ביקורת צבאית

Su-57 - בזבוז זמן?

118
Su-57 - בזבוז זמן?



מטוס החמקן הרוסי מהדור החמישי, ה-Sukhoi T-50 PAK FA, קיבל כעת את הכינוי Su-57 כשהוא קרוב לתחילת הייצור.

מוסקבה תרכוש בתחילה רק 12 מטוסי קרב מסוג Su-57, שצפויים להימסר ב-2019. למעשה, לא סביר שחיל האוויר הרוסי ירכוש יותר מ-60 מטוסי קרב מקוריים מסוג Su-57 בסך הכל.

"בשנת 2019, עלינו להתחיל לספק את המנה הראשונה של מטוסי קרב (T-50)", אמר יורי סליוסאר, ראש תאגיד המטוסים המאוחדים, בראיון ל-TASS.

אחת הסיבות לחוסר ההתלהבות בקרב הרוסים מרכישת הגרסה הראשונית של ה-Su-57 היא שמטוס הקרב החמקן הזה מצויד כיום בשני מנועי טורבו-סילון זמניים מסוג AL-41F1 NPO שבתאי מבער, שהכוח של כל אחד מהם (אחר-בער) הוא 15000 ק"ג. אלו הם אותם מנועים שמניעים את מטוסי הקרב הקיימים מסוג Su-35S (Flanker-E), וכבר יש להם הרבה מאותן מערכות שישמשו ב-Su-57.

ואכן, למעט התגנבות, ל-Su-35 Flanker החדש יש הרבה מאותן יכולות כמו למטוס הקרב החדש מהדור החמישי. אז הרוסים לא רוצים להוציא כסף על מטוס שהם חושבים שמציע רק רווחים שוליים בביצועים.

"לפי טייסים צבאיים, מטוס הקרב Su-35 דור 4+ מפגין ביצועים טובים מאוד", אמר סגן שר ההגנה הרוסי יורי בוריסוב בראיון לעיתונאים רוסים.

הרוסים מתכוונים לקנות עוד מטוסי קרב מסוג Su-57 מהגרסה השנייה המשופרת, שיהיו בעלי מנוע מתקדם יותר ומאפיינים משופרים נוספים. הרוסים ממשיכים לפתח ב-NPO שבתאי את הדור הבא של מנועים למטוס הקרב T-50 - אנחנו מדברים על מנוע Type 30. למרות שמעט ידוע על המנועים, המכונים "סוג 30", עם זאת, תחנת הכוח החדשה הזו צפויה לקבל דחף יבש של 11000 ק"ג ודחף מבער לאחר של 18 ק"ג.

כצפוי, הטיסה הראשונה של מטוס הקרב PAK FA עם מנועים חדשים תתבצע ברבעון הרביעי של 2017, והם יהיו מוכנים לשימוש ב-2025. חיל האוויר הרוסי עשוי לרכוש עד 160 מטוסי קרב מהגרסה הבאה של ה-Su-57.

בינתיים שוקלים הרוסים לפתח מטוס קרב קל חדש מהדור החמישי שייווצר כחלק מתוכנית החימוש הממלכתית עד 2025. נראה כי RAC MiG עובד על פרויקט במסגרת תוכנית זו, אך כפי שקורה תמיד בפיתוח מסוג זה, יש לקחת את הדיווחים שהופיעו במידה ניכרת של ספקנות. תעשיות הביטחון והתעופה הרוסיות - כמו עמיתיהם האמריקאים - אוהבים לפרסם רעיונות חדשים בתקווה שהממשלה תקנה את המוצרים שלהם. הלוחם הקל החדש עשוי להיות רק חלק מהסוג הזה של מאמץ.
מחבר:
מקור מקורי:
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/why-russias-new-su-57-stealth-fighter-might-be-giant-waste-21736
118 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. RusArmy235
    RusArmy235 11 באוגוסט 2017 06:24
    +14
    משרד הביטחון עושה הכל נכון, בדיוק בזמן לשנת 2025, המטוס יובא לתודעה, והצוותים והטכנאים יעברו אימונים ברוגע. כן כפי שאמר גיבור הסרט הסובייטי: - "...אה, לא, לא צריך למהר, לא צריך למהר!" לצחוק
    1. svp67
      svp67 11 באוגוסט 2017 07:10
      +26
      ציטוט: RusArmy235
      משרד הביטחון עושה הכל נכון, בדיוק בזמן לשנת 2025, המטוס יובא לתודעה, והצוותים והטכנאים יעברו אימונים ברוגע

      כן, אבל אל תפחד שעד אז ל"שותפים הזרים" שלנו יהיה ציוד "דור שישי".
      מה שזה לא היה, ברור שיש לנו פיגור בהצטיידות מחדש של חיל האוויר שלנו בטכנולוגיה מודרנית. עד עכשיו אין תוכנית להצטיידות מחדש של מטוסי קרב במכ"ם סדרתי ב-AFAR, כי זה פשוט. וכו...
      1. RusArmy235
        RusArmy235 11 באוגוסט 2017 07:57
        +31
        בואו נסתדר בלי התקפי זעם, ובכל זאת אנחנו לא ב"אהי"! כן כן, ופחות נקדיש תשומת לב לפנטזיות ולפטפוטים של "מזרוני פסים" על פיתוחם של ציוד צבאי מהדור ה-101 ועל התיישבות מאדים בחמש השנים הקרובות! לצחוק
        1. svp67
          svp67 11 באוגוסט 2017 11:04
          +33
          ציטוט: RusArmy235
          בוא נסתדר בלי היסטריה

          ואיפה אתה רואה HYSTERIC. אני מציין עובדות לעת עתה.
          - מכ"ם AFAR - לא
          - מנוע עבור Su-57 - לא
          - אין מטוסי תובלה חדשים
          - מנועים למסוקים כבדים - לא
          - מל"טים כבדים - לא
          - מנועים, משלו, לאימונים מסוג בורג - לא
          1. משלם מסים
            משלם מסים 11 באוגוסט 2017 12:31
            +17
            אין מנוע ולעולם לא יהיה. בשביל לעשות דברים כאלה צריך מעצבים משכילים ומוכשרים + הנהלה מוכשרת. כל זה לא קיים ולעולם לא יהיה.
            1. svp67
              svp67 11 באוגוסט 2017 12:36
              +22
              ציטוט מאת: taxpayerschik
              אין מנוע ולעולם לא יהיה.

              שמעתי משהו דומה לאחרונה...
              אה כן, "אין גשר אנרגיה לקרים ולא יהיה אחד", אבל הוא הופיע ומתפקד.
              "אין גשר לחצי האי קרים ולא יהיה", אבל הוא נבנה ויופעל בקרוב.
              "לרוסים אין טילי שיוט, לא יהיו אנלוגים לטומהוקס, אבל הקליברים שלנו הוכיחו את ההיפך...
              אז לעולם אל תגיד לעולם לא.
              ציטוט מאת: taxpayerschik
              בשביל לעשות דברים כאלה צריך מעצבים משכילים ומוכשרים + הנהלה מוכשרת

              חכה ותראה. אבל אני יודע דבר אחד, שבטוח, הוא שרוסיה לעולם לא תימשך בכישרונות
              1. כובע ים
                כובע ים 11 באוגוסט 2017 16:44
                +13
                המעבדות ומכוני המחקר של שותפינו מלאים במיטב הכישרונות והמוח, באמצעות מאמצי הליברלים שלנו (או לא שלנו), והכי חשוב, התוכנית למעקב והובלת כשרונות מהארץ ממשיכה לפעול ביציבות ובאופן יציב. קנה מידה גדול עוד יותר. והרס החינוך היסודי והחינוך מונע אפילו את סיכויי הפיתוח. בזמן שהמכונית הזו עוברת עינויים (וזה עדיין צבר של בית הספר להנדסה הסובייטי), עד שהיא תוצא לייצור, הם עיוורים לפחות טייסת אחת. , כמה שנים יעברו, והמושג הזה הוא כבר היום, אם לא אתמול. ורוד איך שהתקשורת מנסה להציג, להעביר את הבנייה של סירה או סירת גוררת כפריצת דרך של קרבלים. ב-1 היה לנו גם הרבה דגמים מרהיבים של ציוד, אבל גם בשלב הבדיקות או בתחילת הסדרה, זה לא מזכיר לי את היום, עם ההבדל שלמרחקים היום אין גורם מכריע ופשוט אין לאן לסגת.
              2. JBlack
                JBlack 11 באוגוסט 2017 16:46
                +4
                מה שהיא לא מעריכה והם עוזבים לחיים טובים במערב, לא כולם ברי מזל, אבל הם עוזבים, הם יכולים קודם לשפר את חייהם של אנשים, להביא את החינוך לרמה של הסובייטי.
              3. אנדריי מצ'ליאבינסק
                אנדריי מצ'ליאבינסק 11 באוגוסט 2017 17:00
                +8
                כן, יש מנוע, הוא נבדק לפני המועד :)
              4. סוהו
                סוהו 14 באוגוסט 2017 04:56
                0
                חכה ותראה. אבל אני יודע דבר אחד, שבטוח, הוא שרוסיה לעולם לא תימשך בכישרונות

                מה הקשר של כישרון לזה אם מפתחי המכ"ם החדש מכריזים על חוסר מימון להמשך הפיתוח?
            2. מקסבוי
              מקסבוי 14 באוגוסט 2017 00:06
              +1
              אתה יכול מיד לראות את המומחה. מודד בפני עצמו.
            3. Prokhor80
              Prokhor80 16 באוגוסט 2017 21:42
              +1
              יוצא פרובוקטור.
          2. התגובה הוסרה.
          3. setrac
            setrac 11 באוגוסט 2017 22:07
            +1
            ציטוט מאת: svp67
            - מכ"ם AFAR - לא
            - מנוע עבור Su-57 - לא
            - אין מטוסי תובלה חדשים
            - מנועים למסוקים כבדים - לא
            - מל"טים כבדים - לא
            - מנועים, משלו, לאימונים מסוג בורג - לא

            אין גופר?
            1. סבא יוג'ין
              סבא יוג'ין 13 באוגוסט 2017 17:01
              +1
              כועס איך אין גופר!!!?
              1. setrac
                setrac 13 באוגוסט 2017 17:40
                0
                ציטוט: סבא יוג'ין
                איך אין גופר!!!?

                אבל אני לא רואה אותו!
                1. סבא יוג'ין
                  סבא יוג'ין 13 באוגוסט 2017 20:23
                  0
                  והוא! (עם)
          4. יהט
            יהט 14 באוגוסט 2017 09:36
            0
            יש מל"טים כבדים, אבל אין כאלה בעלי משקל בינוני, המתקדמים ביותר מבחינה טכנולוגית.
            באשר לתעופה תחבורתית, הייתי ממליץ לך להקשיב למה שמספר חודורנוק, המבקר בשטנובסקי. העבודה נמשכת, לא בלי כשלים קשים, אבל היא נמשכת.
          5. אבא מלאך
            אבא מלאך 15 באוגוסט 2017 10:49
            +1
            כל הזמן אומרים לך מה יש ומה לא? באיזה גדוד שירתת?
        2. קמסקי
          קמסקי 13 באוגוסט 2017 19:21
          +1
          מה שאנחנו הולכים לעשות??? אין תעשיית כן ציור!!! כל המכונות בהן אנחנו עושים יבוא וייבוא ​​של אתמול!!! נעשה קובץ???
      2. ניקולאביץ' הראשון
        ניקולאביץ' הראשון 11 באוגוסט 2017 09:13
        +11
        ציטוט מאת: svp67
        אל תפחד שעד אז יהיה ל"שותפים הזרים" שלנו ציוד של "הדור השישי".

        Duc, ויש לנו דיווחים שבפדרציה הרוסית הם עובדים על הדור השישי... אז אנחנו עומדים על שוויון (!) - גם ל"הם" וגם ל"אנחנו" אין דור 6! ובכן, האמריקאים יעשו את המטוסים של הדור ה-6... אז מה? יהיה להם כאב ראש: לדפוק את הדור ה-6 (?)... ואנחנו לגמרי מאושרים: לחיל האוויר הרוסי אין את הדור ה-5 ואין מה שיכאיב לך בראש! בחור
      3. דימר ולדימר
        דימר ולדימר 11 באוגוסט 2017 10:58
        +14
        ציטוט מאת: svp67
        כן, אבל אל תפחד שעד אז ל"שותפים הזרים" שלנו יהיה ציוד "דור שישי".


        רחפנים ואוויוניקה לפתח ולהביא לתודעה על סדרות קדם (מעברי) הוא נוהג נפוץ. האמריקנים F-22 הביאו 17 שנים לסדרה והכניסה לשירות.

        מנוע קשה יותר לפיתוח בסדר גודל - אבל מנוע שהוקדם 30 שנה מראש יהפוך לפלטפורמה למטוסים הבאים מדור 5, 5+ ואולי 6.

        אבל רק לשתי מדינות יהיה סוג דומה של מנוע - ארה"ב ושלנו!
        זה מדבר בעד עצמו. המנוע הוא שנותן קפיצה איכותית במאפייני הביצועים.
        עדיף מאוחר מאשר אף פעם!
        1. יהט
          יהט 14 באוגוסט 2017 09:33
          +1
          ובכן, קודם כל, לא כזה קפיצה.
          מוצר 30 חלש יותר מהמנוע מה-F-35 ורק 1/5 חזק יותר ממה שיש עכשיו.
          הפגיעה הזו בהחלט לא מספיקה ל-30 שנה
          שנית, ה-f-22 הועלה לא ל-17 שנים, אלא ל-4 וחצי שנים בתוספת 3 שנים של תרגול ובדיקות טיסה. אבל הוא היה תוצאה של תוכנית ה-ATF, שהחלה כתוצאה מוייטנאם.
      4. דימר ולדימר
        דימר ולדימר 11 באוגוסט 2017 11:27
        +13
        ציטוט מאת: svp67
        מה שזה לא היה, אבל ברור שיש לנו פיגור בחימוש מחדש של חיל האוויר שלנו


        האיכות העיקרית של המנוע היא ה-VSH שלו ומאפייני המתיחה הספציפיים שלו,
        ב-117 (שהיא מעברית) אי אפשר לגבוה בגלל הגודל והמסה שלו.
        מנוע חדש - פריט 30
        "... 117 שונה מ-117C בעיקר בחומרים מהם עשויים הלהבים והגלגלים של הטורבינה, קירות ה-FC. בניגוד למנועים אחרים ממשפחה זו (Al-31 ו-117s), המשתמשים בתרכובת בין-מתכתית עבור זה - טיטניום אלומיניד (AlTi ), 117 משתמש בו, אבל עם סימום עם אטומי רותניום (Ru) באתרי סריג קריטיים. למנוע יש גם VSH טוב משמעותית ...
        .... לכן ה-T-50 טס במהירויות של 2600 קמ"ש עם מבער ו-2100 בלעדיו (כאן עוזרת אווירודינמיקה הרבה יותר מתקדמת ומעניינת), וה-F-22 2000 קמ"ש עם מבער ו-1500 קמ"ש ח בלי זה..."
        ה-T-50 שוקל פחות (כמעט 2 טון) מה-F-22 - מה שמרמז על יכולת תמרון טובה יותר גם עם מנוע מעבר.
        ל-T-50 יש טווח סופר-זום שיוט כמעט פי שלושה מה-F-22.
        תנו למעצבים שלנו לפגר עם הפיתוח - אבל מבחינת המאפיינים המבטיחים שנקבעו - ה-Su-57 יכול לעלות משמעותית על ה-F-22.
        הזמן יגיד כיצד מאפייני הביצועים שנקבעו יהיו מוצדקים.
        המהנדסים שלנו הוכיחו שוב ושוב שהם לא אוכלים את לחמם לשווא.
        ההבדל בין ה-Su-57 ל-F-22 יהיה משמעותי יותר מאשר בין ה-Su-27 ל-F-15 לכיוון כלי רכב מקומיים.
      5. HatQ
        HatQ 11 באוגוסט 2017 15:12
        +4
        את הדור החמישי של ה-F-22 הם גנבו בברית המועצות עקב קריסת ברית המועצות, והדור החמישי שלהם מהם הוא עלוב ה-F-35, שאינו יכול להתחרות ב-SU-35. אז הדור השישי לא מאיים עליהם.
        1. טיבידוק
          טיבידוק 11 באוגוסט 2017 21:42
          +3
          ציטוט: HatQ
          הם גנבו את הדור החמישי של F-22 בברית המועצות

          עיכוב בברית המועצות, מה... היה ה-F-22? לרמות
          ציטוט: HatQ
          הסבל של ה-F-35, שאינו יכול להתחרות ב-SU-35

          גם האייפון שלהם לא יכול להתחרות ב-UAZ שלנו.
          ציטוט: HatQ
          הדור השישי לא מאיים עליהם.

          אם לשפוט לפי המהירות שבה המוח שלנו זורם לתוך ה-SGA, הוא מאיים ...
          1. בוביק012
            בוביק012 21 בינואר 2018 17:57
            +1
            להיפך - הם קנו את הקונספט F-35 מיאק. העלוב הוא לא בגלל שליק יש את זה, רק הרעיון שנוי במחלוקת. הראפטור הוא מטוס טוב מאוד, רק IMHO, לא שווה את הכסף. עליונות ביכולות האמיתיות על פני ה-F-15 אינה נראית לעין
            1. טיבידוק
              טיבידוק 22 בינואר 2018 14:47
              0
              ציטוט של Bobik012
              עליונות ביכולות האמיתיות על פני ה-F-15 אינה נראית לעין

              אל תציין את גרסת F-15, אלא באופן כללי:
              1. התגנבות.
              2. אחוז מוכנות לחימה גבוה יותר בהשוואה ל-F-15 (לאחר בוטלו הבעיות בציפוי סופג המכ"ם).
              3. קצב הטיפוס.
              4. יחס דחף למשקל.
              5. בניגוד ל-F-15, הוא לא נמכר לאף אחד, כך שפוטנציאל רוסיה וסין אינן יודעות את הטכנולוגיות בהן נעשה שימוש.
              ציטוט של Bobik012
              הראפטור הוא מטוס טוב מאוד, רק IMHO, לא שווה את הכסף.

              עלות = מו"פ + עלות סדרה מלאה.
              העלות הגבוהה היא האשמה ... ברית המועצות! האמריקאים תכננו לרכוש 750 יחידות, אך עקב קריסת ברית המועצות, והאמונה שרוסיה לא תוכל להטיס את הדור ה-5 שלה, הם צמצמו את הסדרה ל-187 מטוסים. זה השפיע על העלות של מטוס אחד.
              אם חלילה סדרת ה-Su-57 תהיה פחות מ-120 מטוסים, אז העלות של הדור החמישי שלנו תהיה תואמת ל-F-5 האמריקאי.
              בכבוד! hi
        2. AID.S
          AID.S 12 באוגוסט 2017 08:11
          +1
          ציטוט: HatQ
          אז הדור השישי לא מאיים עליהם.

          בינתיים, החמישי שלהם מאיים עלינו...
        3. קמסקי
          קמסקי 13 באוגוסט 2017 19:25
          +2
          הטכנולוגיה מחליטה איזה מטוס יהיה צורך וייוצר בארה"ב. כל מה שיש הוא הריסות המתחם הצבאי-תעשייתי של ברית המועצות, וזו המאה האחרונה, כל הייצור הוא PIPE
        4. בוביק012
          בוביק012 6 בדצמבר 2017 06:29
          0
          רק ה-F-35 נגנב (או ליתר דיוק, קנה). ברוסיה, הפיתוח נסגר כלא מבטיח, אז לשכת העיצוב של יעקובלב נכנסה ללוקהיד שלו. אנחנו שמחים, הם הרוסים. גם ה-F-22 (הם הפסיקו את הייצור) וגם ה-F-35 לא עמדו בתקוותיהם. F-15 לנצח! שלנו לא יישרף על זה
      6. גן קיימן
        גן קיימן 11 באוגוסט 2017 21:44
        +5
        ציטוט מאת: svp67
        כן, אבל אל תפחד שעד אז ל"שותפים הזרים" שלנו יהיה ציוד "דור שישי".

        זה לא יקרה, ואל תפחד.
      7. שַׂמֵחַ
        שַׂמֵחַ 12 באוגוסט 2017 00:02
        +7
        מטוסי דור חמישי נמצאים בפיתוח כבר למעלה מ-20 שנה.
        מטוסים מהדור הבא ייכנסו לשירות, כך בעוד 25 שנה.
        אתה זה שנורה במלחמה. המזעזע יותר גרוע מהאויב.
        הצבא הרוסי יוכל כעת להגן על המדינה מכל התקפות.
        שתוק טוב יותר.
      8. SAlx
        SAlx 12 באוגוסט 2017 02:29
        +2
        מה שזה לא היה, ברור שיש לנו פיגור בהצטיידות מחדש של חיל האוויר שלנו בטכנולוגיה מודרנית. עד עכשיו אין תוכנית להצטיידות מחדש של מטוסי קרב במכ"ם סדרתי ב-AFAR, כי זה פשוט. וכו...

        טרולקה, אנשים רבים זוכרים מה קרה לפני 20 שנה ולאן המדינה הלכה. הם אינם זוכים לכבוד אפילו במערב.
    2. Ava09
      Ava09 11 באוגוסט 2017 07:24
      +7
      ציטוט: RusArmy235
      משרד הביטחון עושה הכל נכון, בדיוק בזמן לשנת 2025, המטוס יובא לתודעה, והצוותים והטכנאים יעברו אימונים ברוגע. כן כפי שאמר גיבור הסרט הסובייטי: - "...אה, לא, לא צריך למהר, לא צריך למהר!" לצחוק

      הראש שלך באוואטר? אם לשפוט לפי האמירה, נוצר הרושם - שלך. המטוס "סוף סוף מוזכר" אם הוא מיוצר בייצור המוני, כלומר. יש סטטיסטיקות של שימוש המוני פחות או יותר. "סדרה" של 12 מכונות שכבר עשויות לא תתן כלום, ואין מנוע דור "5", על מה יוכשרו הטכנאים? הצהרות אלו נאמרות על מנת להרגיע את ההדיוט. לַחֲכוֹת...
      1. RusArmy235
        RusArmy235 11 באוגוסט 2017 07:45
        +10
        לפני שאתה מאשים מישהו במשהו - תסתכל במראה, איזה סוג של ראש יש?! חחח 12 כלי רכב לצוותי אימון במגרש האימונים יספיקו, אבל לגבי המנוע: עוד ב-21 בנובמבר 2016, שירות העיתונות של UEC דיווח כי השקה קרקעית ראשונה של מנוע מבטיח ל-PAK FA (T-50) לוחם בוצע. וב-MAKS 2017 נאמר כי תחילת בדיקות הטיסה של המנוע החדש במעבדת הטיסה צפויה ברבעון הרביעי של 2017! כן
        1. שאנו
          שאנו 11 באוגוסט 2017 09:31
          +3
          אתה בדרך כלל יודע כמה זמן לוקח לכוון מנוע חדש.
          1. לקס.
            לקס. 11 באוגוסט 2017 11:01
            +1
            כידוע, תחת ברית המועצות, אב הטיפוס לא טס על המנוע שלו במשך 6 שנים, הכל על הכל לקח
            1. שאנו
              שאנו 11 באוגוסט 2017 11:13
              0
              מה המנוע?
            2. שאנו
              שאנו 11 באוגוסט 2017 11:15
              0
              ובכן, 3-4 שנים מההשקה הראשונה בהחלט יגרפו.
        2. Ava09
          Ava09 11 באוגוסט 2017 10:33
          +10
          ציטוט: RusArmy235
          לפני שאתה מאשים מישהו במשהו - תסתכל במראה, איזה סוג של ראש יש?!

          אנחנו כבר על "אתה"? ובכן, אז, זה אומר שלא טעיתי ואין סיבה להתנצל...) אתה מפסיק לתמרן "טיעונים כמו" OBS "(אמרה סבתא אחת), שיקרת קצת דרך SMRADs? או שהמונחים הועברו ימינה", ואז המידע "התברר כלא מאושר" וכו' וכו'. כל הסיבה היא במהלך האנטי-עם של הממשלה ובפרט הגוש הכלכלי שלה.
          ציטוט: RusArmy235
          שהשיגור הקרקעי הראשון של מנוע קרב מבטיח בוצע

          אם נאמר: "המנה הראשונה של מנועים סדרתיים למטוס קרב נשלחה", הייתי מרוצה. אבל כפי שהבנתם, אין מידע בהצהרה הזו, אפילו לא ידוע אם השיגור הקרקעי הצליח או לא? כן, ויש להבחין בהבדל בין ריצת המבחן הראשונה לבין המנוע המוגמר. אבל ה-Goal הוא ייצור סדרתי של מנוע דור 5, קונספט שגם מנוע מוגמר רחוק ממנו מאוד. יש גם צורך בייצור מבוסס היטב ...
          נ.ב. "K.r.e.t.i.n.s עליז" בחיים, לפעמים יותר מסוכן מאויבים גלויים.
          1. שאנו
            שאנו 11 באוגוסט 2017 10:54
            +1
            לגמרי מסכים איתך. אבל אני חושב שזה משהו עם הבנה של היסודות הטכניים והכלכליים של ייצור מטוסים מודרניים.
          2. שאנו
            שאנו 11 באוגוסט 2017 10:55
            0
            לגמרי מסכים איתך. אבל אני חושב שזה משהו עם הבנה של היסודות הטכניים והכלכליים של ייצור מטוסים מודרניים.
            1. לקס.
              לקס. 11 באוגוסט 2017 11:05
              0
              לגמרי מסכים איתך. אבל אני חושב שזה משהו עם הבנה של היסודות הטכניים והכלכליים של ייצור מטוסים מודרניים
              עכשיו הכל הרבה יותר פשוט לפני שמחשבים כאלה לא היו עכשיו משאב החומרים ניתן לשלוף כל דבר במחשבים
          3. דימר ולדימר
            דימר ולדימר 11 באוגוסט 2017 11:38
            +10
            ציטוט מאת: ava09
            אם נאמר: "המנה הראשונה של מנועים סדרתיים למטוס קרב נשלחה", הייתי מרוצה.


            ביולי 1986 הוכרזה על תחילתה של תחרות לפרויקט קרב מהדור החמישי. באוקטובר אותה שנה נבחרו שתי צוותים - לוקהיד / בואינג / ג'נרל דיינמיקס ונורת'רופ / מקדונל דאגלס, שהיו אמורים ליצור מטוס קרב חדש תוך 50 חודשים.
            עד 1990, כל צוות בנה שני אב טיפוס של מטוסים, YF-22 ו-YF-23. החברות נאלצו לנטוש את המכ"ם המביט מהצד, את תחנת המיקום האופטית ואת מערכת ההתרעה על התקפת טילים (מערכת AN / ALR-22 מותקנת במטוסי ה-F-94). הדרישות למטוס ירדו כדי להימנע מהעלאת עלות תוכנית הפיתוח, ולאחר מכן מטוסי הייצור ...

            המכונית הטרום-ייצור הראשונה המריאה ב-7 בספטמבר 1997 (7 שנים מאז המריא אב הטיפוס).
            בהשוואה לאב הטיפוס, ה-F-22 צויד במנועים חזקים יותר (15876 kgf לעומת 13900 באב הטיפוס) עם וקטור דחף נשלט אנכית, מסגרת האוויר של המטוס שונתה חלקית.
            ייצור סדרתי של המטוס החל בשנת 2001 (11 שנים מאז ההמראה של אב הטיפוס).
            ב-14 בינואר 2003 נכנס ה-F-22 הראשון לבסיס הצבאי נליס, שנמצא במדבר נבאדה (13 שנים מאז המריא אב הטיפוס).
            תקופת הפיתוח הכוללת, בהתחשב בתחרות, היא 17 שנים.
            במקביל, בוצעו שיפורים ב-F-22 הסדרתי, בוצעו שינויים בעיצוב.
            1. Ava09
              Ava09 21 בפברואר 2018 07:28
              0
              יש זקן בגן, דוד בקייב... הם התהדרו בידע שלהם בייצור מטוסים אמריקאים, אבל מה זה קשור לזה? שהם גם דור 5? עובדות חייבות להיות מסוגלות לקשר לתמונה הגדולה.
          4. RusArmy235
            RusArmy235 11 באוגוסט 2017 14:24
            +9
            ציטוט מאת ava09:
            נ.ב. "K.r.e.t.i.n.s עליז" בחיים, לפעמים יותר מסוכן מאויבים גלויים.


            ובכן, הוא נרגע, הוא אמר כל מה שרצה?! חחח העיקר לא לדאוג ולדאוג ככה ידידי! בהצלחה וכל טוב! hi
            1. Ava09
              Ava09 11 באוגוסט 2017 14:53
              +7
              ציטוט: RusArmy235
              ובכן, הוא נרגע, הוא אמר כל מה שרצה?! העיקר לא לדאוג ולדאוג ככה ידידי! בהצלחה וכל טוב!

              ))) אני צריך לדאוג, אין סיבות נראות לעין. הורדתי את ה"משקפיים הורודות" מזמן... העיקר אתה, אל תדאג בהתחלה, אחר כך אל תתעצבן. מזל טוב ושגשוג גם לך.
        3. svp67
          svp67 11 באוגוסט 2017 10:50
          +5
          ציטוט: RusArmy235
          12 כלי רכב לצוותי אימון במגרש האימונים יספיקו,

          הטייסת הראשונה הזו תהיה מנוסה. טייסים לא יוכשרו עליו, אבל כוחות התעופה והחלל ילמדו לעבוד עם המטוס הזה ולהבין מה עוד הם צריכים בסופו של דבר לצמצם או להוסיף לו.
          אבל כל הזמן הזה. לשם כך יריבינו יוכלו לצייד מחדש לחלוטין את חיל האוויר שלהם במטוסי דור חמישי ולרפא "מחלות ילדות" במטוסים אלו
          1. Basarev
            Basarev 11 באוגוסט 2017 22:28
            +3
            בינתיים שוקלים הרוסים לפתח מטוס קרב קל חדש מהדור החמישי שייווצר כחלק מתוכנית החימוש הממלכתית עד 2025. נראה כי RAC MiG עובד על פרויקט במסגרת תוכנית זו, אך כפי שקורה תמיד בפיתוח מסוג זה, יש לקחת את הדיווחים שהופיעו במידה ניכרת של ספקנות.

            אני לא מבין למה צריך 2 לוחמים. ובדיוק אותו דבר, אני לא מבין למה לוחם טילים נגד ספינות צריך פצצות. לפי השכל, ללוחם יש רק משימה אחת - קרב אוויר. התקפות על חיילי קרקע הן המשימה של מטוסי תקיפה באופן בלעדי. אין צורך בכלאיים של בולדוג-קרנף כמו מפציצים מהשורה הקדמית ומפציצי קרב. כמו גם טילי קרב אוויר על מטוסי תקיפה ופצצות על לוחמים אין צורך. ובאופן אידיאלי למדי - עקרון מערכות ההגנה האווירית: מכונה אחת - פונקציה אחת - תחמושת אחת. הייתי מרחיב את העיקרון הזה לכל הציוד הצבאי. ואני גם מאוד קרוב לעיקרון של אינטראקציה חוצת תקשורת: כולם יודעים שהכי יעיל לפגוע בכלי רכב קרקעיים מהאוויר - כולם יודעים שקשר של מסוקים טובים מסוגל להרוס עמוד טנק שלם בעניין של דקות ללא הפסדים. אמצעי קרקע - רובים, מערכות נ"ט, מטולי רימונים - זה ייקח הרבה יותר זמן. וזה יעלה יותר. ועדיף להפיל מטוסים מהקרקע - לאף מטוס אחד אין מכ"ם כל כך ארוך טווח וטילים כל כך חזקים. הכי יעיל להטביע ספינות עם צוללות, כי ההגנה התת-ימית חלשה הרבה יותר, ולא כל הספינות נושאות נשק נגד צוללות. והכי טוב להילחם בצוללות עם תעופה - לסירות פשוט אין מה לענות למטוס נגד צוללות. לאור העיקרון הזה עולות מחשבות מדהימות לחלוטין: אין צורך בכלי רכב משוריינים קרקעיים, ספינות עיליות ומטוסי קרב, אלא יש צורך במערכות הגנה אוויריות, צוללות, נגד צוללות ומטוסי תקיפה.
            1. svp67
              svp67 12 באוגוסט 2017 04:15
              +1
              ציטוט: בסרב
              ובדיוק אותו דבר, אני לא מבין למה לוחם טילים נגד ספינות צריך פצצות.

              כן, כי זה לא הגיוני עכשיו שיהיה דגם אחד של לוחם נקי. כל המטוסים האלה הם IMPACT. כלומר, הם מסוגלים גם לבצע משימות של לחימה במטוסים זרים להשגת דומיננטיות בשמיים ולשמירה על שליטה, וגם לבצע תקיפות נגד מטרות קרקע מעל המים.
    3. עוזר
      עוזר 13 באוגוסט 2017 14:42
      0
      והמטוס מיושן
  2. סוהו
    סוהו 11 באוגוסט 2017 06:55
    +2
    לכותרת אין שום קשר לתוכן. בסגנון NI
    1. התגובה הוסרה.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 11 באוגוסט 2017 07:05
    +9
    פורסם על ידי דייב מג'ומדאר, האינטרס הלאומי, ארה"ב

    לאחר קריאת מי הכותב, ניתן לשער שאין לטעות כי המאמר יעבור את "הקו האדום". לדעתם, את הטוב ביותר אפשר להכין רק בארצות הברית. והרוסים, הם יצאו לטייל.
    1. Ava09
      Ava09 11 באוגוסט 2017 11:53
      +1
      ציטוט: rotmistr60
      לדעתם, את הטוב ביותר אפשר להכין רק בארצות הברית. והרוסים, הם יצאו לטייל.

      הרוסים חזקים בעיקר בחשיבה שלהם, במיוחד במצבי משבר. לכן, המדע שלנו, למרות ההרס המוגבר שלו, מסוגל לפרוץ דרך באזורים מסוימים, במיוחד בצבא. עם "להפוך" את המצב, למען האמת, משאיר הרבה מה הרצוי. בעלי ההון של ה"RF" ו- הוסלים של המאפיה הפיננסית העולמית, אם המאפיה לא תהיה רווחית - הם לא יעשו זאת.
  4. חנית
    חנית 11 באוגוסט 2017 07:25
    +3
    עם מאפייני הביצועים הקיימים של ה-su35, הוא יריב מצוין עבור ה-f-22 וה-f35. אז למה לייצר צורת ביניים עם שלדת אוויר שונה. התגנבות היום היא עדיין צעצוע שניתן להתגבר עליו באמצעות מכ"ם. Su-35 II יהיה צעד קונקרטי קדימה מבחינת יחס דחף למשקל.
    1. דימר ולדימר
      דימר ולדימר 11 באוגוסט 2017 11:46
      +6
      ציטוט: לאנס
      עם מאפייני הביצועים הקיימים של ה-su35, הוא יריב מצוין עבור ה-f-22 וה-f35. אז למה לייצר צורת ביניים עם שלדת אוויר שונה. התגנבות היום היא עדיין צעצוע שניתן להתגבר עליו באמצעות מכ"ם. Su-35 II יהיה צעד קונקרטי קדימה מבחינת יחס דחף למשקל.


      מטוסי דור 4+ אינם תחרותיים עם מטוסי דור 5.

      לדוגמה:
      בשנת 2006 נערך תרגיל עידן נורדן, בו נלחמו 12 מטוסי קרב מסוג F-22 במטוסי F-15, F/A-18C ו-F/A-18E. במהלך השבוע הראשון של התרגיל, מטוסי F-22 הפילו בתנאי 144 מטוסי אויב ללא אובדן מצידם. תוך שבועיים בלבד של תרגילים, קבוצת F-22 זכתה ב-241 ניצחונות מותנים, ואיבדה שני מטוסים.

      כמובן, ירי על תנאי רחוק מלהיות מופל באמת.
      בתרגילים, יציאה מותנית לנקודת השיגור, לכידת יעד ה-GOS ושיגור מותנה - זה נחשב לניצחון לתפוס.
      אבל בכל זאת - התוצאה מעידה שמטוס ה-F-22 יכול לשגר טילים ארוכי טווח ללא עונש (פתאום), וברוב המוחלט של המקרים היה להם קשה ללכוד בהתמדה את יעד ה-GOS!

      העניין הוא בכלל לא "אי-נראות", אלא חוסר האפשרות לכוון את טילי V-V בעזרת מתקני מכ"ם על מטוסים שנוצרו בטכנולוגיית חמקן.
  5. מנהיג הרדסקינס
    מנהיג הרדסקינס 11 באוגוסט 2017 07:54
    +7
    ה-Su-57 הוא כמו אור בקצה מנהרה שלא תיגמר לעולם (לפי ז'בנצקי). אנחנו כל הזמן ממולאים בהבטחות, מתובלים מדי פעם בכל מיני דברים קטנים. (השם הומצא, המספר של האצווה הראשונה מונה ...)
    1. אלכס_1973
      אלכס_1973 11 באוגוסט 2017 09:07
      +12
      אתה, מי זה? למשל, אומרים במדינה שלנו שרק חתולים ייולדו מהר, אבל בגרמניה אני לא יודע. עד לא מזמן היית כמו פריץ, ולא שמו לב בך בהתמכרות לברית המועצות, אז למה שמת דגל אדום? להקליד בשבילך?
      המטוס נמצא בשלבי גימור וייגמר, אבל עדיף לסיים אותו במהלך הפעלת 12 מכונות מאשר לבנות מכונית גולמית כמו כיסויי מזרונים ואז להכות את השלל על המודרניזציה שלו. אז אין צורך לעשות כאן התקף זעם, חוץ מזה, אין לך שום צד עם רוסיה, עזבת למערב ולחופש הטוב...
      1. מנהיג הרדסקינס
        מנהיג הרדסקינס 11 באוגוסט 2017 09:17
        +4
        בתור התחלה, קרא את "התיק האישי" שלי כאן, ב-VO. הדגל הזה הוא דגל מולדתי. מה הכי טוב "לסיים" ברוסיה הם יודעים איך, אני מקווה שאתה יודע ...
        1. אלכס_1973
          אלכס_1973 11 באוגוסט 2017 09:24
          +13
          לא אכפת לי מהעסק האישי שלך, אתה יכול לכתוב כל דבר בתיק האישי שלך, אבל בתגובות, אתה מה שאתה באמת, כלומר האויב של רוסיה. והעובדה שנולדת בברית המועצות לא אומרת כלום, או ליתר דיוק היא לא אומרת כלום על אהבתך למולדתך לשעבר. אז מחוץ למטרה...
          לגבי מה שהם אוהבים לסיים איתנו, אז בהשוואה לבעלי המזרן שלכם, שלנו הם רק ילדים קטנים, הם נשטפו כל כך הרבה על ה-Fu-35, ששלנו יכולים רק לחלום על כמויות כאלה. אז אני לא צריך לדבר על המדינה "המושחתת ביותר" כאן.
          1. מנהיג הרדסקינס
            מנהיג הרדסקינס 11 באוגוסט 2017 09:32
            +7
            כאשר נאמר לצאר ניקולס שחייל פלוני ירק על דיוקנו בבית מרזח, חשב הצאר וענה: – אמור לחייל שגם אני יורק עליו... זו הפסקה הראשונה של האופוס שלך. ואני לא אענה על השאר - הצילו אותי מקבוצות מטורפות של אותיות וסימני פיסוק... בכל מקרה, לענות לך זה בזבוז זמן...
            1. אלכס_1973
              אלכס_1973 11 באוגוסט 2017 09:43
              +10
              אבל זה נכון, אם אתה לא יודע מה להגיד - עדיף לשתוק, לעבור על חכם!
          2. Ava09
            Ava09 11 באוגוסט 2017 18:22
            +7
            ציטוט: אלכס_1973
            אתה מה שאתה באמת, כלומר האויב של רוסיה

            "לוחם" עם "אויבי העם"? אני אישית לא ראיתי שום הסתה באמירותיו. ואם הוא לא איתך בשורה הראשונה ודופק על התוף, אז אלו הבעיות שלך. כדאי לשים לב לאויבים בממשלה, במיוחד בגוש הכלכלי שלה. המעשים הללו מוכיחים שהם אויבים. או bzdite?
            1. אוקולוטוצ'ני
              אוקולוטוצ'ני 11 באוגוסט 2017 21:09
              +6
              אתה לא צריך להשתמש במילים גדולות. אם אתה כל כך אוהב את המולדת שלך וכבר מכיר את האויב, כי המילים שלך מיועדות לאויבים, אני מצפה ממך להגיש הצהרה ל-FSB, למשרד התובע ולגופים אחרים. אחרת, אתה ה-bzdun.
              1. טיבידוק
                טיבידוק 11 באוגוסט 2017 21:49
                +2
                ציטוט: אוקולוטוצ'ני
                פנייה ל-FSB, לפרקליטות

                1. התבטאויות כאלה נשקולות בוועדת החקירה. ה-FSB והפרקליטות ישלחו אותם אליהם בהתאם לסמכות השיפוט שלהם.
                2. לא יקרה כלום למי שנגדו הם מצהירים. אבל קרניו של המבקש ישברו, והם גם יזמו תיק לפי א. 306 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית, בגין הוקעה "שקרית" לכאורה.
                1. אוקולוטוצ'ני
                  אוקולוטוצ'ני 11 באוגוסט 2017 22:06
                  +6
                  ה-FSB יכול לבצע את האימות בעצמו. על פי עקרון השיפוט, אמירות הנוגעות לביטחון המדינה ("אויבים") נחשבות על ידי מחלקה זו. אגב, יש להם מנגנון חקירה משלהם. ומה יקרה אחר כך....כתבתי תשובה לפוסט "צדיק וכועס", שבו כבר הודבקה הקלישאה "אויב". או שמא עקרון חזקת החפות אינו חל?
                  1. טיבידוק
                    טיבידוק 11 באוגוסט 2017 22:20
                    +4
                    ציטוט: אוקולוטוצ'ני
                    ה-FSB יכול לבצע את האימות בעצמו.

                    על מנת לארגן ביקורת, יש צורך להשיג לפחות רישום של בקשה ב-KUSP. אבל עם הבעיה הזאת. כל האינטרנט (GAS "Pravosudie") מלא בתלונות על סירובים בלתי חוקיים לרשום הצהרות על פשעים.
                    ציטוט: אוקולוטוצ'ני
                    בנוגע לביטחון המדינה ("אויבים")

                    עכשיו אין מאמר כזה - "אויבים".
                    ומקרי שחיתות מובאים לרוב ל-ICR, שאם הוא רושם הצהרה על פשע, לרוב שולח בקשה לאדם שנגדו הוגשה ההצהרה. לאחר מכן מתבצעת בדיקה פנימית, שכמובן אינה מעלה דבר, שליחת תוצאות בדיקה פנימית ל-TFR, שם רשומה ה-KUSP, וסירוב לפתוח בהליכים תוך בחינת סוגיית הבאת המבקש. אחריות פלילית בגין הוקעה כוזבת.
                    ציטוט: אוקולוטוצ'ני
                    או שמא עקרון חזקת החפות אינו חל?

                    למעשה, זה רק ביטוי יפה. העיקרון של חזקת החפות מוצהר, אך אינו נשמר ביחס לאזרחים מן השורה. אז למה צריך להקפיד על זה ביחס לפקידים?
                    נ.ב: לקחתי לעצמי כלל, גם אם המחלוקת יצאה מהנושא, אתה צריך להוסיף משהו על הנושא בסוף כדי שהתגובה לא תימחק.
                    אני אנסה...
                    אלוהים ייתן שה-Su-57 יובא לתודעה. העיקר ש-FGFA לא נמכר לסינים או לטורקים.
                    בכנות. hi
                    1. אוקולוטוצ'ני
                      אוקולוטוצ'ני 11 באוגוסט 2017 22:26
                      +6
                      סעיף לא "אויב", פירושו פשעים נגד יסודות הסדר החוקתי וביטחון המדינה - זכותו של ה-FSB. אני עצמי מכיר את כל ה"דחיינות". רק שאחד מחברי הפורום התחיל לנזוף באחר על פחדנות, בעוד שהוא עצמו כבר זיהה את ה"אויב". לאחר שנקבע, אז תפעל, לא? וחזקת החפות - אז יש להקפיד עליה, על ידי כולם, החל מעצמך. "אוטומטית" זה לא מוכנס ולא עובד. hi
                      1. Ava09
                        Ava09 12 באוגוסט 2017 00:05
                        +1
                        ציטוט: אוקולוטוצ'ני
                        רק שאחד מחברי הפורום התחיל לנזוף באחר על פחדנות, בעוד שהוא עצמו כבר זיהה את ה"אויב".

                        "איך שלא תקרא ליאכטה, כך היא תפליג..." כנראה שלקחת לעצמך את הכינוי "אוקולוטוצ'ני". ) כשכתבתי לחבר פורום אחד שהגדיר אחר כ"אויב", התכוונתי לאויבי העם, ולא למערכת החוקתית (אלה מושגים שונים לגמרי). אגב, החוקה, הרשויות פוהרילי מזמן, כי היא מדברת על מדינת רווחה, ורמת החיים של פנסיונרים נמצאת בעשרת המדינות המובילות (מהסוף) בעולם. אפשר לדבר על הפרות של החוקה של "הפדרציה הרוסית" שנכתבו בהכתבה של "יועצים" מהשירותים המיוחדים המערביים, החוקה של "RF" במשך זמן רב מאוד, רק שזה יהיה טלטול סרק של אוויר. אחרי הכל, "RF" נוצר באופן בלתי חוקי וילצין ביצע פשע הנופל תחת מאמר "הוצאה להורג" של ה-RSFSR: "בגידה במולדת", ויותר מאחד.
                        (ג) סעיף 64. בגידה במולדת
                        א) בגידה במולדת, כלומר מעשה שבוצע במכוון על ידי אזרח ברית המועצות, לרעת הריבונות, השלמות הטריטוריאלית או ביטחון המדינה והגנתה של ברית המועצות: עריקה לצד האויב, ריגול, מדינה מנפיקה. או סודות צבאיים למדינה זרה, הנמלטים לחו"ל או מסרבים לחזור בשל גבולות בברית המועצות, מתן סיוע למדינה זרה בביצוע פעילות עוינת נגד ברית המועצות, וכן קשירת קשר לתפיסת השלטון, -
                        דינו במאסר לתקופה של עשר עד חמש עשרה שנים עם החרמת רכוש, או עונש מוות עם החרמת רכוש.
                        ב) אזרח ברית המועצות שגויס על ידי מודיעין זר לביצוע פעילות עוינת נגד ברית המועצות, משוחרר מאחריות פלילית אם לא ביצע פעולות כלשהן במילוי המשימה הפלילית שקיבל והכריז מרצונו לרשויות על הקשר שלו. עם מודיעין זר.
                        (כפי שתוקן על ידי צו הנשיאות של המועצה העליונה של ה-RSFSR מיום 30 בינואר 1984; חוק הפדרציה הרוסית מיום 18 בפברואר 1993 N 4510-1. - Vedomosti של בית המשפט העליון של RSFSR, 1984, N 5, סעיף 168, Vedomosti של SND RF ו-RF Armed Forces, 1993, N 10, סעיף 360) (C)
                        נ.ב במיוחד "למחוננים - השאלה:" בזדיט? ", זו לא תוכחה, אלא שאלה. האם אתה מבין את ההבדל, או לועס את זה?
          3. רומן 11
            רומן 11 12 באוגוסט 2017 00:31
            +1
            ציטוט: אלכס_1973
            אתה מה שאתה באמת, כלומר האויב של רוסיה.

            שוב התקפים .... אויבים, אויבים, אויבים מסביב - איפה רובספייר?, גרור את הגיליוטינה קריצה
        2. AwaZ
          AwaZ 11 באוגוסט 2017 21:52
          0
          כל הדרכים הקיימות של ניסור הבצק הגיעו לרוסיה מארה"ב ואירופה... Tvk שמנסרות רוסיות עדיין לא הגיעו לתוצאות אמריקאיות בנושא זה וספק אם יגיעו אליה מתישהו. דבר נוסף הוא שיש להם יותר באבואות ויש להם מה לחתוך
      2. ולנין
        ולנין 11 באוגוסט 2017 11:57
        +3
        ציטוט: אלכס_1973
        אתה, מי זה?

        אנחנו משלמי המסים, שעל חשבונם מתקיים כל משתה השתייה והשתייה הזה.
        1. אלכס_1973
          אלכס_1973 11 באוגוסט 2017 12:32
          +7
          ולנין היום, 11:57 ↑
          אנחנו משלמי המסים, שעל חשבונם מתקיים כל משתה השתייה והשתייה הזה.
          נכון, זה מהמיסים שלך שהם מנסרים? כדי שתהיו מודעים, במיוחד המיסים שלכם הולכים לקרן הפנסיה ולקרן הביטוח הלאומי, אבל לא לתקציב המורכב הצבאי-תעשייתי. אין צורך לספר סיפורים. ואז, אתה לא משלם המסים היחיד במדינה, המסים שלך הם כל כך דמעות, טיפה בים. תקציב הביטחון נוצר מהכנסות אחרות. ואל תבכה כאן, אם אתה לא רוצה להאכיל את הצבא שלך, אתה תאכיל את זה של מישהו אחר.
          יהא הליברליסט אשר יהיה, הם שרים באותה מנגינה על קיצוצים, זריקות ושטויות אחרות. אתה עשוי לחשוב שאיפשהו במדינות אחרות זה לא כך. כן, ספציפית תן לך ללכת למזון, אתה לא רק תטפס לשם עם הפה שלך, אלא תאכל אותו גם עם הנקודה החמישית שלך.
          1. סיוואסה
            סיוואסה 11 באוגוסט 2017 13:35
            +4
            אתה צריך לראות רופא.
          2. ולנין
            ולנין 11 באוגוסט 2017 13:36
            +4
            ציטוט: אלכס_1973
            כדי להיות מודע, ספציפית המיסים שלך הולכים לקרן הפנסיה ולקרן הביטוח הלאומי

            אולי אתה בהחלט עובד בשחור עם משכורת במעטפה, מי יודע.
            אבל כדי שתדעו, בנוסף לקרן הפנסיה והביטוח אני משלם גם מס הכנסה. וזה הרבה יותר מהתרומות האלה לקרנות חסרות תועלת שונות. ותקציב הביטחון נוצר, כולל מכספי.
            ציטוט: אלכס_1973
            המסים שלך, זה כל כך דמעות, טיפה בים

            40% מההכנסות התקציביות הן דמי השכירות ממכירת משאבים שלפי החוקה שייכים לעם. 60% הנותרים הם מיסי הכנסה ומיסי הכנסה אישיים. אז לי, כאזרח, יש את כל הזכות להתעניין מדוע ולאן הולך הכסף שלי.
            ציטוט: אלכס_1973
            כן, ספציפית תן לך ללכת למזון, אתה לא רק תטפס לשם עם הפה שלך, אלא תאכל אותו גם עם הנקודה החמישית שלך.

            טוב בסדר. אתה לא מסוגל לחשוב בקטגוריות אחרות, זו תמצית העבדות, הרצון להיות מפקח בעצמך. מי כואב..
            1. התגובה הוסרה.
            2. אלכס_1973
              אלכס_1973 11 באוגוסט 2017 14:06
              +5
              למחוננים במיוחד, אני חוזר. מיסים לקרן הפנסיה ולביטוח הלאומי משלמים עבורך המיזם וזה 31,1%. אבל מס ההכנסה האישי, שעליו אתה משפשף אותי כאן, הוא 13% והוא הולך לתקציב נושאי הפדרציה, ולא לתקציב הפדרלי. 85% הולכים לאזור, ו-15% הולכים לתקציב המקומי. אז "מכובד" לך תלמד חומר... לצחוק
              1. ולנין
                ולנין 11 באוגוסט 2017 15:30
                +3
                למי שמוכשר במיוחד מהטנק, אני חוזר שוב. אני משלם מיסים במיוחד בתור יזם. ומפעלים גם משלמים על חשבון העובדים שלהם, רק שהמשכורות בסופו של דבר נמוכות ממה שהן יכולות להיות. וכל מיני מע"מ כלולים בעלות הסחורה, כלומר גם אזרחים רגילים משלמים.
                ולמחוננים לחלוטין - מס הכנסה אישי הוא מס פדרלי ומוסדר על ידי פרק 23 של קוד המס של הפדרציה הרוסית. והפקדות לקרן הפנסיה ולביטוח הלאומי אינן מיסים כלל, והן אינן מוסדרות בחוק המס.
                אז לך עם ציוד הגן שלך איפשהו לג'נטלמן כמו מיכאלקוב. הוא מעריך סרבנות.
                1. אלכס_1973
                  אלכס_1973 11 באוגוסט 2017 15:43
                  +5
                  ולנין היום, 15:30 ↑
                  למחוננים במיוחד שוב אחזור. אני משלם במיוחד בתור יזם.
                  טוב אז למי שנמצא על הרכבת המשוריינת לרמות ו"לא עבד" עיכוב ...! אתה אוסף את החפצים שלך ויוצא לחו"ל למגורי קבע, פותח שם עסק ולעולם לא משלם מסים בכלל... אני אראה כמה זמן אתה "היזם" תתמתח בחופש... לצחוק
                  עבדות היא מנת חלקך.
                  כן, אני מעדיף לחיות ב"עבדות", אבל בשלי, ואתם, בואו נלך קדימה ל"חופש", בעוד השביל פתוח והרוח ללא אבנים. לא רוצה לאכול "חופש מערבי"? ואז אני יכול לתת בעיטה קסומה עבור טמבל... לצחוק
                  1. ולנין
                    ולנין 11 באוגוסט 2017 16:32
                    +3
                    למה אני צריך לאסוף את החפצים שלי? אתה לא משלם מיסים, אתה מוריד. ואנחנו נבין את זה בעצמנו ונגלה לאן הולך הכסף שלנו. בלעדיך.
                    1. התגובה הוסרה.
                    2. התגובה הוסרה.
                      1. התגובה הוסרה.
                      2. התגובה הוסרה.
                    3. התגובה הוסרה.
                      1. התגובה הוסרה.
          3. טיבידוק
            טיבידוק 11 באוגוסט 2017 22:02
            +2
            ציטוט: אלכס_1973
            נכון, זה מהמיסים שלך שהם מנסרים?

            כאשר אזרח קונה מוצר או שירות בחנות, הוא משלם 18% מע"מ יחד עם עלות המוצר. ממסים אלו ודומיהם נוצר התקציב המושקע במתחם הצבאי-תעשייתי.
            החלטתם להתווכח על יריבכם, תוך הסתמכות רק על החושך שלכם.
            לא אכפת לי שהמיסים שלי מושקעים על ה-Su-57. אני מתנגד לכך שלדמותם של הסרדיוקובים והצ'ובאים יש קשר להוצאת התקציב.
            ציטוט: אלכס_1973
            המסים שלך, זה כל כך דמעות, טיפה בים.

            פסיכולוגיה של עבדים. עבור המסים שלהם, אנשים ברחבי העולם המתורבת דורשים מהשליטים. אני רואה במדינה שלי גם תרבותית, ואני רוצה שהמיסים שלי לא ייגנבו.
            ציטוט: אלכס_1973
            יהיה הליברל אשר יהיה

            עבדים מאוד אוהבים להטיל סטיגמה על אחרים...
            ציטוט: אלכס_1973
            הם שרים על קיצוצים, שיבושים ושאר שטויות.

            באיזו גלקסיה אתה חי? בכל מדינות העולם קיימת מערכת של קיצוצים, כיבודים, לובינג וכו'. או שלמדתם מהזומבי שהשחיתות בפדרציה הרוסית כבר הובסה?
            ציטוט: אלכס_1973
            כן, ספציפית תן לך ללכת למזון, אתה לא רק תטפס לשם עם הפה שלך, אלא תאכל אותו גם עם הנקודה החמישית שלך.

            האם אתה מכיר באופן אישי את היריב שלך, או סתם יאפ?
    2. סוהו
      סוהו 14 באוגוסט 2017 06:46
      +1
      מנהיג האדומים 11 באוגוסט 2017 07:54
      ה-Su-57 הוא כמו אור בקצה מנהרה שלא תיגמר לעולם (לפי ז'בנצקי). אנחנו כל הזמן ממולאים בהבטחות, מתובלים מדי פעם בכל מיני דברים קטנים.

      קריאות כאלה כבר גורמות לצרבת שלילי
      אתה אפילו טורח להסתכל מתי אב הטיפוס הראשון של ה-F-35 המריא ומתי הוא התחיל להימסר לחיילים. לתת לך אור בקצה המנהרה...
      1. התגובה הוסרה.
  6. Evillion
    Evillion 11 באוגוסט 2017 08:18
    +3
    למה אתה מפרסם את השטויות האלה?
  7. אלכסנדרוקס
    אלכסנדרוקס 11 באוגוסט 2017 09:32
    +2
    העיתוי כמובן לא מעודד, אם מנוע ה"טייפ 30" יכנס לסדרה רק ב-2025 (וכאן אפשר בבטחה להוסיף עוד כמה שנים), אז רק אחרי 2025 הם ייכנסו לסדרה עם מנוע חדש - ה-Su-57. ומה יהיה קצב הבנייה של מטוסי Su-57 בשנים 2026-20 ?? זאת השאלה. כמובן שצריך להביא הכל לראש, אבל הבעיה שלנו היא שעד השנה ה-N' הם מבטיחים הרים של זהב, אבל למעשה זה יוצא אחרת לגמרי. אתמול, למשל, הייתה כתבה מ"האינטרס הלאומי" על הצי שלנו, ובאה לידי ביטוי המחשבה הבאה: "אם מוסקבה הייתה בונה כל ספינה שהובטחה לבנייה בעשור האחרון, הייתה לה כעת רמה עולמית. צי" וזו עובדה. וכך זה גם אצלנו בכל דבר....כמובן שדברים יותר טובים עם מטוסים, בונים סדרות, אבל פה זה תלוי גם מה לקחת, אם בונים תעופה קרב ותעופה חזיתית אז עם תובלה תעופה (מטוסים חדשים) הכל עצוב לחלוטין. גם ל-Su-57 הובטח כבר שנים רבות להתחיל בייצור המוני והמועדים משתנים כל הזמן, המנוע החדש היה צריך להיות מפותח הרבה יותר מוקדם, ב-29 בינואר 2010, עותק הטיסה הראשון של ה-T-50 לקח האוויר בפעם הראשונה" ועכשיו נראה שהמטוס מוכן ואין עדיין מנוע. והכל מאוד עצוב.
  8. מוסיקה
    מוסיקה 11 באוגוסט 2017 09:47
    0
    דאון, כאילו, העלה לראש. שנים, ככה, בעוד חמש, אולי המנוע? זה הזמן שבו נוכל לצלם את הסרט שלנו התגנבות. באותו מקום היה מזל"ט אחד ושלושה קרביים. לאחר סיומם, כך נראה, לא היה במה לירות. אפילו הוליווד.
  9. A1845
    A1845 11 באוגוסט 2017 10:20
    +1
    פרסום לפני שבוע, למה הכל מופיע ב-VO כל כך מאוחר?
    לגבי פאק-פא, אין זמן לשומן..
    זה עדיין מלחיץ עם המנוע, לא הרבה יותר טוב עם הרדאר המשולב..
    אבל אתה חייב לעשות משהו!
  10. Serzh_R
    11 באוגוסט 2017 10:38
    0
    למעט התגנבות, ל-Su-35 Flanker החדש יש הרבה מאותן יכולות כמו למטוס הקרב החדש מהדור החמישי.

    התגנבות היא "עקב אכילס" עבור ה-T-50, והיא (התגנבות) צריכה להיות טובה לפחות לא רק כמו הראפטור, אלא גם מהפיתוחים המתקדמים של המל"טים האמריקאים.
    רצונו של סוחוי לייצר רחפן מהיר ותמרון גבוה עומד בסתירה למבנים חמקנים שאינם מעופפים, שרוכשים את היכולת הזו הודות לאלקטרוניקה ותוכנה.
    כן, טוב לעשות את שניהם, אבל בינתיים זה לא עובד.
  11. סביניון
    סביניון 11 באוגוסט 2017 11:54
    +2
    מג'ומדר אפילו לא קרא.
  12. ניקי שנאפי
    ניקי שנאפי 11 באוגוסט 2017 15:14
    +1
    מה לעזאזל קראתי עכשיו?
  13. אלכסיי-74
    אלכסיי-74 11 באוגוסט 2017 15:38
    +3
    לכל דבר יש את הזמן שלו. עד שנות ה-20 יהיה לנו הכל, ולפי תוכנית החימוש, עד שנת 25, גם ה-Su-57 וגם ה-Almaty ועוד הרבה דברים יהיו בשירות, אתה תראה....
  14. תזאוס
    תזאוס 11 באוגוסט 2017 16:14
    +2
    לא הבנתי את הכותרת של המאמר Su-57 - בזבוז זמן? בזבוז זמן זה כשאתה מבלה עם בחורה במועדון, וכשהמדע, המעצבים והייצור שלנו פותרים את המשימות הקשות ביותר של יצירת מתחם תעופה חדש שייחודי ביכולות הלחימה שלו, זה משהו אחר. מצד שני, ולמה לצפות מכל דייב. בדיוק מי שהוא. עוד מקשקש ותו לא. ירק עליו ועל כתביו.
  15. פנצרמנש
    פנצרמנש 11 באוגוסט 2017 16:31
    +2
    כל החדשות על דוגמאות של טכנולוגיה רוסית שאין להן אנלוגים בחו"ל הן תמיד בזמן העתיד. איזה צירוף מקרים.
    1. אוקולוטוצ'ני
      אוקולוטוצ'ני 11 באוגוסט 2017 21:11
      +7
      שם הסרט הוא טיפש וטיפש רק עליך. ואז לפי הקלאסיקה, לפי לברוב.
      1. גובלין74
        גובלין74 11 באוגוסט 2017 23:19
        +1
        "שם הסרט" - גם הדקדוק וגם המשמעות של הכתוב נותנים יונה... (שקשה לשחק איתה שחמט :) ...
        1. אוקולוטוצ'ני
          אוקולוטוצ'ני 11 באוגוסט 2017 23:22
          +6
          כתבתי מטאבלט, מאייפד. ניסית לכתוב איתו? עם הסט שלו? וכחול זה אתה. ולפי לברוב, מדובר בכם. ומה הגעת לפרשנות? מורה לשפה הרוסית? אז עשיתי טעות עם האתר, hom ... to
          1. גובלין74
            גובלין74 11 באוגוסט 2017 23:34
            +1
            טיפש עיוור ואגרסיבי - בקיצור - אומלל ופגום :) - אבל מצחיק :)
            1. אוקולוטוצ'ני
              אוקולוטוצ'ני 12 באוגוסט 2017 23:07
              +5
              אני מרחם עליך, אפס ויכוחים, רק צואה. בריחת שתן חולה, פגומה?
  16. אנכונשה
    אנכונשה 11 באוגוסט 2017 17:07
    +1
    משהו ספקנים רבים הופיעו כאן ואפילו גרוע מכך, שאין לנו כלום ולעולם לא יהיה לנו. שטויות אם אם ביחס ל-PAK FA שלנו. כוחות התעופה והחלל שלנו פשוט לא צריכים קרב שיש לו רק "התגנבות" וחוץ מזה לא שונה מה-SU-35
    1. SAlx
      SAlx 12 באוגוסט 2017 02:38
      0
      אז נותני החסות שלהם יקצצו את הצוות שלהם, בהתאמה, פחות בוסים, פחות נושאים ממומנים... אז הם מנסים כמיטב יכולתם, כולם רוצים לאכול. לפעמים, כמובן, מופיעים צעירים טיפשים, אבל יש רק כמה מהם.
  17. RIGHTCator
    RIGHTCator 11 באוגוסט 2017 18:10
    0
    בספר ישן טרום-מהפכני קראתי איך מחשבים (סליחה על משחק המילים) את יעילות המתיחה של הסוס.תואר שם בבירור שאחרי 6 סוסים צריך "לשאוב" את העגלה....ויש לי שאלה לעם!!!!
    היו דו-כנפיים, מונו-כנפיים הפכו ל... אולי זה מספיק וצריך לעשות את הצעד הבא ????
    1. setrac
      setrac 11 באוגוסט 2017 22:14
      0
      ציטוט: PRAVOCator
      היו דו-כנפיים, מונו-כנפיים הפכו ל... אולי זה מספיק וצריך לעשות את הצעד הבא ????

      ומה זה השלב הזה? יש לך רעיון או שאתה סתם להפליץ לתוך שלולית?
      1. RIGHTCator
        RIGHTCator 12 באוגוסט 2017 03:59
        0
        עכשיו יש הרבה פיתוחים של מטוסים שנעשו על פי עקרון "הכנף המעופפת".
      2. RIGHTCator
        RIGHTCator 12 באוגוסט 2017 04:14
        0
        אגב, מתחם התעופה ארוכי הטווח המבטיח החדש PAK DA מפותח על עיקרון של כנף מעופפת.
  18. pavlov.boris
    pavlov.boris 11 באוגוסט 2017 20:58
    +1
    אני חושב שמיד לאחר תום מלחמת העולם השלישית, עדיין יהיו לנו מטוסים מהדור החמישי
  19. אנחנו רוסים
    אנחנו רוסים 11 באוגוסט 2017 21:51
    0
    לא נבזבז כסף, נעבוד.
  20. pavlov.boris
    pavlov.boris 11 באוגוסט 2017 22:19
    +1
    למעשה, אין צורך במטוסי דור חמישי, יש טעם בתעופה אסטרטגית, קשה לדמיין אם תתחיל מלחמה עולמית, מלחמה עם ארה"ב שכמה לוחמי דור חמישי יחליטו על תוצאותיה.
  21. פאפגוסוף
    פאפגוסוף 12 באוגוסט 2017 11:16
    +1
    ובכן, האם נקרא תעמולה אמריקאית?
    למד טוב יותר מהעכבישים שלך!
  22. Ru_Na
    Ru_Na 12 באוגוסט 2017 12:25
    0
    הצבא שלנו עושה הכל נכון, למה לקנות מטוס שעדיין לא ממש מוכן, לא למהר כמו האמריקאים ולאמץ מכונית עם שלל בעיות וחסרונות שאת חלקם אי אפשר היה לתקן. ובכן, באשר למטוס כביכול מהדור השישי, הרעיון של איזה סוג של מכונית זה צריך להיות אפילו לא פותח עדיין.
  23. אַברָשׁ
    אַברָשׁ 12 באוגוסט 2017 20:53
    +3
    והם יהיו מוכנים לשימוש בשנת 2025 נהדר! בחור האויבים יודעים, אבל אנחנו לא!
  24. אוקולוטוצ'ני
    אוקולוטוצ'ני 12 באוגוסט 2017 23:16
    +5
    ובכן, הכינויים של כולם שונים. אם אתה שופט אנשים לפיהם, אז אתה טיפש. אתה יודע עליי משהו? לא. אז כדאי שתשתוק. כתבתי ל"פוסט הצדיק" שלך. אם אתה בעצמך תפס את "האויבים", אז foagg בידיים שלך, תפעל. אתה לא יכול? אז אין מה לפזר בסיסמאות. והחוקה, ומאמרים מהחוק הפלילי לא נותנים לי. אני מכיר אותם בעל פה. האשמת את ממשלת הפדרציה הרוסית בפעילות עוינת. אז תוכיח את זה או תתמזג.
  25. אוקולוטוצ'ני
    אוקולוטוצ'ני 12 באוגוסט 2017 23:18
    +5
    Ava09,
    אתה פחדן, התבקשת לענות על דבריך. עסקת במילים. הם הכו אותו בפרצוף ככה.
  26. fghghdsgfh
    fghghdsgfh 13 באוגוסט 2017 00:29
    0
    אתה יכול להתווכח כמה שאתה רוצה, אבל לעקרון האווירודינמי של בניית מטוסים כבר אין חשיבות עקרונית.עקרון האווירודינמי של בניית מטוסים הוחלף בעיקרון מגנטי-חשמלי חדש עם ביצועים טכניים גבוהים יותר.
  27. שאל אותי
    שאל אותי 13 באוגוסט 2017 04:28
    +1
    בערך סוג 30 עד השנה ה-25 - בשום מקום ברשמי. מקורות לא. שטויות בכתבה.

    ה-Su-57, כחלוץ רב-תכליתי, עדיין בעל ערך רב בכוחות התעופה והחלל, עם המנועים הנוכחיים. איזה מטוס קו קדמי יכול לטוס 700 ק"מ בחצי שעה עם תחמושת מלאה הן באוויר והן על הקרקע, כולל נשק גרעיני טקטי, לפגוע במטרות ולחזור לבסיס? אין כאלה! כן, ולא בולט... אז המבקרים כותבים שטויות שה-Su-57, כפי שהוא, כביכול לא צריך את כוחות התעופה והחלל. נָחוּץ! כמה זה כבר עניין אחר. תן להם לשחרר אותו בקבוצות קטנות לטייסת מן המניין. במחוז הצבאי המזרחי, במחוז הצבאי המערבי, במחוז הצבאי הדרומי. וכמו שזהו, ניתן להכניס בקלות 36 חלקים למערכת ועידת הווידאו. חייב להיות ממוקם. ככלי רב עוצמה מיוחד בתיאטרון. עם אפקט אסטרטגי... ובכן, כשכל מה שצריך לעשות על זה, אתה יכול למסמר מאות.

    והכי חשוב, יכולות בלתי מאוישות נבדקות עליו. ברצינות. זו פרספקטיבה ישירה. אז הכל בסדר עם ה-SU-57, אין סיבה להתבכיין. אתה צריך לשמוח שיש לוחם כזה! זה כבר נולד עכשיו, ולא 2025, שכן שוב תעמולה זרים מנסים למכור שטויות. לא ברור מדוע מתפרסמת תעמולת אויב באתר פטריוטי לכאורה. אין שום היגיון חיובי... מכיוון שאתה מפרסם את התעמולה שלהם, ספק מיד קישורים למקורות הרשמיים שלנו. או שמא זה עצלן מדי לתת מידע חלופי, האם ההיסטריה נחמדה יותר בקרב פטריוטים בעלי דעות שליליות? מוזר... נראה שככל שיותר טוב זה צריך להיות טוב יותר. ומסתבר שככל שגרוע יותר, יותר טוב. "היגיון" מוזר עבור "פטריוטים" מסוימים. לבולשביקים היה אותו היגיון, ששמחו על תבוסת הצאר במלחמת העולם הראשונה...דמיוני במיוחד....
  28. כסף_רומן
    כסף_רומן 14 באוגוסט 2017 10:58
    +1
    "למעשה, לא סביר שחיל האוויר הרוסי ירכוש יותר מ-60 מטוסי קרב מסוג Su-57 בסך הכל" - וכולם מתחילים לעשות העתק-הדבק! לרמות
    נו מה לעזאזל למה לרעות את החובבים האלה?
    "הרוסים לא יזמינו יותר מ-60 מטוסים" - אבל אז נזמין מיליארד מטוסים.
    "הרוסים לא רואים את העליונות הבסיסית של ה-Su-57 על פני ה-Su-35" - מה זה קשור? יש צורך לחשב את המטוס בפעולה. זה דבר אחד לגוסות, דבר אחר לניצול צבאי וכו'.
    בנוסף, צריך להכין את הצוערים. או שוב להטיס יאק-130 בתקווה לשלוט ב-su-57? ובכלל, איך הצבאים האלה יודעים מה יש לרוסים בראש?
    די, חברים, לפרסם נובבים וסרטנים להפסיק שלילי
    בדרך כלל הייתי אוסר על האינטרס הלאומי באמצעות תגיות כדי ש"הפלות" הגמורות הללו של עיתונאות לא יקלקלו ​​יותר את העיתון!
  29. איליה_נסק
    איליה_נסק 15 באוגוסט 2017 15:03
    0
    כן, כשסוף סוף כולם מבינים מי ראה את מי ראשון, הוא דפק.. זה בשביל השמים, ולכדור הארץ עם מים, כולל החלל ומעמקי המים.. אז אי אפשר להזניח את ה-EPR. התרשים היה מאוד אינדיקטיבי, המרחק בו מכ"ם מתחם נבה מזהה כלי טיס, שם סוג B-52 הוא 120 ק"מ, וה-F-117 הוא 10! עשר! הם רק ראו אותו, והם עדיין צריכים ללכוד, ללוות, לירות! וה"שריקים" כבר עפים בלהקה!
  30. אפס מוחלט
    אפס מוחלט 17 באוגוסט 2017 19:53
    0
    ציטוט מכובע הים
    המעבדות ומכוני המחקר של שותפינו מלאים במיטב הכישרונות והמוח, באמצעות מאמצי הליברלים שלנו (או לא שלנו), והכי חשוב, התוכנית למעקב והובלת כשרונות מהארץ ממשיכה לפעול ביציבות ובאופן יציב. קנה מידה גדול עוד יותר. והרס החינוך היסודי והחינוך מונע אפילו את סיכויי הפיתוח. בזמן שהמכונית הזו עוברת עינויים (וזה עדיין צבר של בית הספר להנדסה הסובייטי), עד שהיא תוצא לייצור, הם עיוורים לפחות טייסת אחת. , כמה שנים יעברו, והמושג הזה הוא כבר היום, אם לא אתמול. ורוד איך שהתקשורת מנסה להציג, להעביר את הבנייה של סירה או סירת גוררת כפריצת דרך של קרבלים. ב-1 היה לנו גם הרבה דגמים מרהיבים של ציוד, אבל גם בשלב הבדיקות או בתחילת הסדרה, זה לא מזכיר לי את היום, עם ההבדל שלמרחקים היום אין גורם מכריע ופשוט אין לאן לסגת.

    מסתבר (אם לשפוט לפי הערתך) שהתמ"ג הוא ליברל... מאז תוכנית בריחת המוחות מהארץ ממשיכה לפעול?... כמה תוצר יש לנו בשלטון?))))))
  31. אלכסיי אנטונוב_2
    אלכסיי אנטונוב_2 4 בספטמבר 2017 07:55
    0
    מרוצה מהביטוי: "חיל האוויר הרוסי". עכשיו הכל ברור: מי כתב את המאמר, ולפי ההזמנה שלו. למד רוסית ביתר זהירות, רבותי "שותפים"!
  32. kirill_1284
    kirill_1284 20 בינואר 2018 13:18
    0
    המשטר בן עשרים השנים של אחריות הדדית של גנבים ובוגדים, שהונח על ידי בניה ו"שופר" על ידי יורשו, הבטיח קריסה בקנה מידה גדול של המדע וההנדסה המכנית הרוסי, שהובילה לפיגור רציני מאחורי המערב במפתח. אזורים פורצי דרך המבטיחים את מעמדה של המדינה כמעצמה מפותחת מתקדמת, את ביטחונה וריבונותה. אנחנו בפיגור בחלל, תעופה, בניית ספינות, אלקטרוניקה.. אנחנו לא מייצרים מעבורות קרב או מטוסים מודרניים (כולל נוסעים גדולים, כלי תחבורה, מל"טים רציניים (למשל, כמו Sky Global Hawk), או ספינות גדולות ( נושאות מטוסים, סיירות, נחיתות, רק ספינות שייט), אין מחשבים, ואפילו אין לנו משהו דומה להגנה מפני טילי שמיים (מערכת 135 מיושנת, מושפלת ואי אפשר להשוות אותה)! להיפך, צמצום התקציב מקומות באוניברסיטאות, והאוניברסיטאות עצמן (כולל טכניות), הרס תעשיות היי-טק (למשל, ההרס הבוגדני מפני כדור הארץ ב-2012 של מפעל מטוסי סרטוב נושא הסדר, שבו יאק לטווחים בינוניים. -42, נבנו מטוסי רחפנים מבוססי נושא, ושם לב שצ'וקין האגדי רצה לבנות את הצלחת המעופפת שלו "EKIP"). המדע במרפסת, מומחים שהצליחו ללמוד איך להמשיך לתת אחיזה מעל הגבעה, מפעלי הנדסה מתים ללא הלוואות נאותות, או אפילו פעולות זדוניות של פקידים. לפי הזומבי הכל בסדר, חידושים צצים כמו פטריות אחרי הגשם - אבל זה הכל שקר. .
  33. אלכסנדר
    אלכסנדר 26 במאי 2019 11:12
    0
    קשה במציאות הכלכלית המודרנית של רוסיה ליצור ציוד חדש, חלילה שזה יעבוד כמו שצריך.