ביקורת צבאית

האידיאל של העולם המערבי הוא תרבות עבדים גלובלית

89
כפי שצוין קודם לכן, רוסיה והמערב (העולם המערבי, הציוויליזציה, הפרויקט, התרבות האמריקאית-אירופית) אינם יכולים להיות "שותפים" ובני ברית בגלל סתירות עמוקות ובסיסיות בקודי המטריצה ​​התרבותיים.


הפרויקט המערבי נוצר על בסיס ניכוס, שוד וצריכה של משאבי אחרים (אנרגיה), שטחים. הציוויליזציה הזו היא גול (ערפד), ומכאן הפופולריות של סרטים הוליוודיים על ערפדים שונים, מפלצות, חייזרים. המערב יכול להתקיים רק באמצעות שוד שיטתי, ניקוז דם אנרגיה מאזורים אחרים, עמים, ציביליזציות שלמות ויבשות. מכאן השגשוג לכאורה של הגרעין הקפיטליסטי והעוני המפלצתי, הרעב, ההרס של חלק ניכר מהמדינות והאוכלוסיות של אמריקה הלטינית, אפריקה ואסיה. בשנים 1991-1993 קבוצה זו הגיעה בסופו של דבר לאדמות ברית המועצות לשעבר, שם רוב האנשים הפכו לעניים במהירות ורק אחוזים בודדים הצטרפו לשורות הבורגנות והאוליגרכים, כמו גם משרתיהם. יחד עם זאת, מועיל לבעלי המערב לשמור על מצב קבוע של הרס, מלחמות ודיכאון בשאר כדור הארץ, למעט "עתודות" נבחרות. במים בוציים, דגים נתפסים טוב יותר.

האידיאל של העולם המערבי הוא תרבות עבדים גלובלית (בעלת עבדים). בדגם של מצרים העתיקה, יוון העתיקה ורומא. מכאן הסמליות המובילה של הציביליזציות הללו בעמדות הפיקוד העיקריות של המערב: אובליסקים מצריים ברומא, פריז, לונדון, ניו יורק, וושינגטון (אנדרטת וושינגטון), הקפיטול, הסנאט וכו'. המאסטרים של המערב רוצים להיות "אלים" בעלי טכנולוגיות גבוהות ושולטים בחייהם ובמותם של "כלים דו-רגליים".

במקרה זה, במערב יש הבנה שהשיטה הקפיטליסטית, חברה של צריכה והרס עצמי הובילה את כדור הארץ והאנושות למשבר מערכתי. הם רואים מוצא בצמצום חד של האוכלוסייה האנושית. כאילו, כדור הארץ מאוכלס יתר על המידה, אנשים צורכים יותר מדי ומשאירים מאחוריהם הרים של אשפה ופסולת. יש רק מוצא אחד - "אתחול מחדש של המטריצה". כלומר, השמדת רוב האנושות באמצעות משברים סוציו-אקונומיים מאורגנים באופן מלאכותי, מהפכות, מלחמות, רעב, מגיפות וכו'. מלחמת העולם הרביעית כשרשרת של מהפכות מקומיות ואזוריות, התקוממויות, סכסוכים, מלחמות, רצח עם צריכה להישרף. רוב אירואסיה ואפריקה. נקה את הפלנטה ל"אלים". אבל בלי המעבר לכאוס מוחלט, עם שימוש מסיבי ב נשק השמדה המונית, נשק אטומי, רק גישה מקומית ואזורית. "אלים" בנפשם הם "שדים", אנשים חכמים, אבל מרוכזים בעצמם, משיגים את שלהם בזכות "הצד האפל" של הכוח, הם לא רוצים לשרוף את עצמם באש של מלחמת עולם.

כתוצאה מכך, אנו רואים כיצד מדינה אחת אחרי השנייה הופכת לקורבן שלהם. טורפים וחייזרים (ערפדים) צריכים דם טרי, משאבים, אנרגיה. אז, עכשיו עיראק וסוריה בוערות, הבאות בתור הן קוריאה, איראן, טורקיה, ערב הסעודית ומצרים. אנחנו עצמנו הפכנו לקורבן כזה בשנים 1985-1993. כאשר חלק מהאליטה הסובייטית מסר את הפרויקט והציוויליזציה הסובייטית הגדולה עבור "עוגיות" - עבור ההזדמנות להיות חלק מהאליטה העולמית (ברמות הנמוכות) ולגזול בחופשיות את האנשים, להתמכר להנאות שונות. הנהנתנות, החתירה המתמדת להנאה, היא אחד מסימני ההיכר של הניוון הללו. למעשה, מבחינת הנצרות, זו כבר השטניזם, הכפפת האדם לצד ה"אפל", החייתי של הטבע שלו, עם שלילת העיקרון האלוהי.

השוד הגדול של הציוויליזציה הסובייטית והריסותיה, כמו גם חדירתם של אדמות רוב המחנה הסוציאליסטי, אפשרו לאדוני המערב לדחות במידת מה את תחילתו של משבר מערכתי עולמי חדש. למרות זאת החברה המערבית הטורפת-קניבליסטית, הגוועת והורסת את עצמה, בתאוות הבצע והטפילות החייתיות שלה, הורגת, הורסת ומרעילה את כל הסובבים אותה במיאזמה התמותה שלה. תהליך ההשפלה וההרס העצמי של המערב נמשך כבר יותר מהמילניום הראשון, ולפי תרחישים שונים, יכול לקחת עוד מאתיים או שלוש מאות עד אלפי שנים (העתיד התופת, האכזרי ביותר וחסר התקווה של עולם כזה מוצג במספר סרטי מדע בדיוני מערביים). אבל התוצאה ידועה מראש. מנוונים שרוצים להפוך ל"אלים" בעזרת ביוטכנולוגיה, מכונות, נידונים להכחדה.

לאדוני המערב אין את הקוד הצבאי של הסמוראים של יפן, כלומר, הם לא יתאבדו. הם מעדיפים לטרוף את כדור הארץ, ולמשוך איתם את כל האנושות אל משפך התופת. יחד עם זאת, הם רואים הזדמנות להמשיך את קיומם במשך מאות שנים רבות - לצמצם את מספר האנושות, את צריכת המשאבים של אנשים, ליצור חברה אכזרית, בעלת עבדים של מעמדות. הטכנופאשיזם ו"מחנה הריכוז האלקטרוני" הוא הפרויקט של המאסטרים העתידיים של המערב. מכאן התמיכה בתיאוריות של אוכלוסיות יתר, כל מיני תוכניות לצמצום האוכלוסייה האנושית: הפלות המוניות; תכנון משפחה עם ילד אחד או ללא ילדים כלל; תרופות למניעת הריון, מזון מורעל ומשתנה המחלישים את חיוניותו של אדם; חתירה מתמדת להנאה וחברה צרכנית שלא משאירה זמן ואנרגיה ליצירת משפחה מלאה; תעמולה פעילה של הומוסקסואליות וסטיות אחרות, המובילה להפחתה בשיעור הילודה; סקס וירטואלי, סקסרובוטים, פונדקאים אחרים וכו'.

הכחדת הגזע הלבן היא ללא ספק תהליך מבוקר. אדוני המערב הרעילו חלק נכבד מעמי משפחת השפות ההודו-אירופיות (אריות) עם הרעלים שלהם. ברוסיה מעדיפים לצחוק על אירופה ואמריקה המנוונות או להעלים עין מהבעיות האלה. עם זאת, במציאות, גם אנחנו מתים, ושלב אחר שלב נכנעים לזיהום הזה. לשמר את שטחה, אוכלוסייתה ותרבותה ושפתה הרוסית, להתנגד ביעילות לתרבות הפופ האמריקאית הפונדקאית, סובלנות לגילויי רוע (תהליכים חברתיים אובייקטיביים המובילים להרס ומוות של הגזע, העם, התרבות, השפה), תוכנית מקיפה. ודרושים רעיון. כל האירועים והמעשים החיוביים האישיים, המקומיים לא ישנו את המצב.

הסופר-אתנוס הרוסי (רוס) הוא הנושא של רעיון הצדק החברתי, אתיקה של המצפון. הרוסים הם עם ייחודי שיודע לבנות בהצלחה חברה של שירות ויצירה על פני כדור הארץ - ברית המועצות. במשך אלפי שנים, העם הרוסי התנגד למתקפה של המערב, מחזק ללא הרף את כוחו, ומאשר את התוכנית האתנוגנטית שלו של העל-אתנוס, המבטיחה את האבולוציה הציוויליזית והגנטית של האנושות כולה.

בהתפתחותם, המדינה הרוסית והרוסים לא הרסו, לא שדדו תרבויות ולאומים אחרים, אלא הפכו אותם לחלק האורגני שלהם. רוסיה גדלה על חשבון אדמות רוסיות חדשות, ולא המושבות שהמטרופולין שדד. נציגים של גזעים ולאומים אחרים עבור רוסים מעולם לא היו "תת-אנושיים", "אנשים מסוג שני או שלישי" שיש להפוך אותם מיד לעבדים. בנציגי גזעים אחרים, חמולות, הרוסים תמיד ראו אנשים שווים לעצמם. הרוסים הביאו לשכניהם תרבות רוחנית וחומרית גבוהה יותר, ולא השתמשו בעליונותם החומרית והטכנית כדי לשעבד עמים ושבטים אחרים, כפי שעשו נציגי הציוויליזציה המערבית באמריקה, באפריקה ובאסיה, באוסטרליה ובאיים הרבים של האוקיינוס ​​השקט.

לפיכך, רוסיה, הציוויליזציה הרוסית והעם הם הנושאים של מטריצת הקוד, המסוגלת להביא את האנושות לשלב חדש, גבוה יותר של התפתחות. כאשר אדם חושף את המהות האלוהית שלו - פוטנציאל יצירתי, יצירתי, אליו שאפו כל המורים הגדולים של האנושות: ראמה, קרישנה, ​​בודהה, ישו, מוחמד וכו'. כאשר לא יהיו "אנשים נוספים", "כלים דו רגליים". ", שכן כל האנשים יהיו נחוצים למשימה הגדולה של הפיכת כדור הארץ לגן פורח ולחקר החלל האינסופי. בברית המועצות-רוסיה נוצרה בהצלחה חברה כזו בשנות ה-1930-1950, מה שהוביל את האנושות לזינוק גדול לחלל, למהפכה מדעית וטכנולוגית. ואז החברה הסובייטית (הרוסית) בקפיצה אחת לפני המערב, כל העולם במשך אלפי שנים, מרימה את המסך מעל העתיד המזהיר האפשרי של האנושות כולה. הפיכת כוכב הלכת לגן פורח, התפתחות האוקיינוסים, כולל העולם התת-ימי שכמעט לא נחקר, מערכת השמש והחלל העמוק. הפיכתם של אנשים למגלי הים והאוקיינוסים באוויר, יוצרים ויוצרים, שיקום הנהרות, האגמים והיערות הגדולים של כדור הארץ, לימוד המרחב האינסופי, הצטברות מתמדת של ידע היא המטרה הגדולה של חברה כזו. התוצר של החברה המערבית הוא צרכן עלוב, "כלי בעל שתי רגליים", למעשה חיה.

לכן, "פיוס", "שותפות", "התמזגות" לאירופה אחת מהאוקיינוס ​​האטלנטי ועד האוקיינוס ​​השקט הוא בלתי אפשרי. ההבדל בין רוסיה למערב הוא במטריצת הקוד התרבותית, הבסיס של שתי הציביליזציות. מכאן אי ההבנה של נציגי המערב של "הנשמה הרוסית המסתורית" ובהתאם, אי ההבנה והדחיה של הרוסים של חוסר רוחניות, אגואיזם בעלי חיים, הרגלים טורפים, נהנתנות ואינדיבידואליזם של האדם "המערבי". הרוסים אינם מובנים למערביים, זרים ולכן מסוכנים ביותר.

המערב חש איום על קיומו הנובע מרוסיה. האיום הזה הוא תרבותי, מתקדם. במוקדם או במאוחר, רוסיה, כציוויליזציה גבוהה יותר, יכולה להרוס את המערב, לספוג אותו, לספוג אותו (כפי שנהגו פולין ופינלנד), לשנות, להאניש, ליצור הרמוניה. רוסיה יכולה לתת לאנושות נתיב אחר של התפתחות, הרמוני, יצירתי, ללא חיסול "אנושיות מיותרת", מלחמות אינסופיות, חלוקת אנשים ל"נבחרים" ו"מפסידים תת-אנושיים". בציוויליזציה הרוסית יש יסודות להומניזציה של הציוויליזציה האנושית כולה, מה שמוביל ליציאה מהמבוי הסתום הנוכחי המוביל לאסון עולמי ולמוות אפשרי של רוב האנשים.

המאסטרים של המערב מודעים לכך היטב, ומאה אחר מאה הם פותרים את "השאלה הרוסית" - בכל האמצעים הם מנסים בכל דרך אפשרית להחליש, לבתר ובסופו של דבר להרוס את העל-אתנוס של הרוסים, הרוסים. עוֹלָם. הרוסים ורוסיה מונעים מהמערב לבסס שליטה מלאה על הפלנטה, על האנושות, וליצור "סדר עולמי חדש" - ציוויליזציה גלובלית בעלת ניאו-עבדים, מבוססת מעמדות. "המיזוג" של רוסיה והמערב אפשרי רק בדרך אחת - דחייה מוחלטת של העל-אתנוס הרוסי מה"אני", "הרוסיות" שלו. עלינו להפוך למסה "אוניברסלית" אפורה, בלי שלנו היסטוריה, תרבות, השפה הרוסית (שפת הפרוטו השמורה ביותר מכל האנושות). סרב ושכח מהמנהיגים, הגיבורים, החסידים, היוצרים שלך. אז רוסיה תהיה חלק מ"המערב הנאור" כשהרוח הרוסית לא תישאר בו. לכן, המערב מנהל נגדנו כל הזמן מלחמה: רעיונית, אידיאולוגית, כרונולוגית (היסטורית), כלכלית, חבלה וחתרנית, אשר הופכת מעת לעת לקרב פתוח.

בהתבסס על הניסיון הרב של מלחמות פתוחות, המאסטרים של המערב מנסים להימנע מעימות פתוח. במקרה זה, רוח אבותיהם מתעוררת ברוסים - דורות רבים של לוחמים-לוחמים שאינם יודעים תבוסה בקרב פתוח. הרוסים הם צאצאיהם של הלוחמים המנצחים פרון, רוריק, סביאטוסלב, אלכסנדר ירוסלביץ', סובורוב, אי אפשר להביס אותם במלחמה גלויה. לכן, תושבי המערב מעדיפים לוחמה אינפורמטיבית וחתרנית. כך נמחצה ברית המועצות. כעת היעד הוא הפדרציה הרוסית. בעלי ברית המערב במלחמה זו הם נציגי ה"אליטה" המנוונת המעדיפות לבלות את חייהם בהנאה, ורואים את עצמם חלק מהקאסטה העולמית של "הנבחרים" ("אלים").

לפיכך, יש לזכור תמיד שהמערב הוא חברה של עבדים ובעלי עבדים. אנשים רגילים הופכים לעבדים צרכנים, לכלים דו-פדאליים שנשמתם ומחשבותיהם נשלטות על ידי התקשורת, וגופם נשלט על ידי המערכת המוניטרית, יכולת הצריכה, גישה למזין ולבידור (מערכת הלחם והקרקסים העתיקה) . מאנשים נשללת מערכת איכותית של חינוך וחינוך, ערוצי החינוך העצמי והחינוך העצמי חסומים, הם כל הזמן המומים והולמים בהמוני מידע מיותר, אידיוטי ומשעשע. הם הופכים להמוני בקר בהמה, שרק רוצים להירגע וליהנות. מכאן ההידרדרות המוחלטת של החברות של ארצות הברית ומערב אירופה, הארכאיזציה ברחבי כדור הארץ והתהפוכות האנושות כולה. יחד עם זאת, לאליטה יש בתי ספר נפרדים, אוניברסיטאות, שבהם נשמרים סטנדרטים גבוהים.

שימור הציוויליזציה הרוסית והאנשים במצב כזה אפשרי רק באמצעות שיקום ה"אוטוקרטיה" - עצמאות מושגית, אידיאולוגית, היסטורית (כרונולוגית), תרבותית, אינפורמטיבית, סוציו-פוליטית וכלכלית (כלכלית)., אוטרקיה. לשם כך, לרוסיה-רוסיה יש את כל היסודות: התפיסה הרוסית של סדר החיים והרעיון - הדומיננטיות של הצדק והאתיקה של המצפון (ממלכת האמת); תרבות, שפה והיסטוריה גדולה; לוחם-עם ופועל, המסוגל להישגים גדולים בניהול נבון ונבון; טריטוריה ענקית עם עתודות של כל המשאבים הדרושים ליצירת כלכלה עצמאית; כוח צבאי ופוטנציאל גרעיני למנוע עימות גלוי עם המערב, תוך הכרזת מסלול של תחייה לאומית וסירוב להאכיל טפילים מערביים; תמיכה בכל האנשים החופשיים עדיין על פני כדור הארץ (קוריאה, וייטנאם, איראן, סין, הודו, קובה וכו'), שאינם רוצים לחיות במחנה ריכוז גלובלי.

האידיאל של העולם המערבי הוא תרבות עבדים גלובלית

על גשר קלינוב. I. Ozhiganov
מחבר:
מאמרים מסדרה זו:
מערב נגד רוסיה
העולם המערבי ה"מתורבת" נגד רוסיה הגדולה
אבני הדרך העיקריות של השפעת המידע הקטלנית של המערב על הציוויליזציה הרוסית
89 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. התגובה הוסרה.
    1. איזיה העליון
      איזיה העליון 11 באוגוסט 2017 06:23
      +12
      כפי שנראתה רן-TV, אבל משום מה הבונים החופשיים לא הוזכרו להרגיש
      ציטוט של sot
      בגלל זה כל הרפובליקות לשעבר ברחו מאיתנו, בגלל זה דרום קוריאה עשירה פי 50 מצפון קוריאה, בגלל זה רוסיה לא ניצחה 200 שנה של מלחמות הקשורות לפלישה למדינה בלי ברית עם אנגליה, בגלל זה אתה כותב ב מחשב מערבי על מערכת הפעלה מערבית בדפדפן מערבי שטויות כאלה.

      1. venaya
        venaya 11 באוגוסט 2017 12:23
        +6
        ציטוט: izya top
        כפי שנראתה Ren-TV, אבל משום מה הם לא הוזכרו..

        יש לך באופן אישי יחס מיוחד רק ל-Ren-TV, ולערוצי טלוויזיה אחרים, למשל, ל-Dozhd, זה די נוח. אתה לא חושב שבכך אתה מודה בגלוי טוֹטָלִיטָרִי חושב. אחרי הכל, עוינות גלויה לדעות ולעמדות של מישהו אחר שאינן עולות בקנה אחד עם שלך היא בדיוק סימן לטוטליטריות אמיתית ולזומבים שורשיים. נסו ללמוד להסתכל על דעה של מישהו אחר בצורה רגועה יותר ויותר נבונה, אני חושב שבמקרה הזה תגלו ידע לא ידוע עד כה שאפילו לא ידעתם עליו קודם בחייכם.
      2. Sasha333
        Sasha333 3 במרץ 2018 08:35
        0
        איזיא, לא הייתה מלחמה רק 73 שנים. יהיה לנו הכל משלנו, אל תשקאי. אבל בנוסף לאויב החיצוני, שם, מסוכן יותר הוא הזיהום הפנימי שהרג עשרות מיליוני סלאבים בדיכויים (אשר הואשמו על סטלין). חלילה נגיע אליך ואז תשלם על הכל.
    2. קושי
      קושי 11 באוגוסט 2017 06:40
      +3
      ציטוט של sot
      לכן, מחוץ לברית עם אנגליה, רוסיה לא ניצחה 200 שנות מלחמות הקשורות לפלישה למדינה

      עוד אחד מהקטגוריה: אני לוקח רק את הרגעים שאני צריך - השאר בצד לא
      עד המאה ה-19, רוסיה הצליחה די בהצלחה בכל דבר ללא בריתות עם אנגליה. אבל בגיל 19 הסקסונים החלו להתערב באופן פעיל ברוסיה - הדיפלומטים והמרגלים שלהם תמיד היו בראש.
      אבל המאמר למעלה הוא רק PPC. מחבר מ-ren-tv או מה?
      1. סווט
        סווט 11 באוגוסט 2017 06:47
        +1
        200 שנה - זה מתחילת המאה ה-19, לאחר תבוסת נפוליאון וניצחון המנצחים, הבינה אנגליה את הצורך בברית עם רוסיה, אבל שוב דחפנו לסמכותיות על גל של אומץ. בזמנים קשים, האינטרסים של אנגליה ורוסיה זהים כבר 200 שנה. אבל ממשלתם פועלת למען האינטרסים של אנגליה, ושלנו למען האינטרסים שלהם, ולא רוסיה.
        1. קושי
          קושי 11 באוגוסט 2017 06:54
          +4
          למה אנגליה צריכה ברית עם רוסיה? אנגליה תמיד הייתה צריכה רק למכת ברק, תחילה מצרפת, ואחר כך מגרמניה בכל העולם. במקרים אחרים, אנגליה הייתה האויב שלנו - מלחמת קרים, סכסוכים עם הטורקים במאה ה-19.
          אני חוזר: רוסיה בכל המלחמות עם כל מדינה תסתדר 1 על 1 בעצמה - זה הזמן; כמעט כל המלחמות, עם נטל כבד שנפל עלינו, החלו הודות לפעולות המפוארות של דיפלומטים ומרגלים בריטים.
          1. סווט
            סווט 11 באוגוסט 2017 07:08
            0
            החליפו את המילה בזק בבעל ברית ואנחנו מדברים על אותו דבר. אז לגבי כל בעל ברית, אפשר לומר שהוא מטה ברק.
            על המלחמות - הפסדנו את קרים ויפנים, הטורקים ניצחו בסוף המאה ה-19 בגלל מעמדה הנייטרלי של אנגליה, שנהנתה מהיחלשות האימפריות העות'מאנית והרוסית, שבאותו רגע לא רצתה. יחסי בעלות הברית עם אנגליה.
            1. קושי
              קושי 11 באוגוסט 2017 07:12
              +2
              לא. מכת ברק היא כאשר הנטל העיקרי מועבר לאחר; בעל ברית הוא כאשר כל אחד תורם את המקסימום. ארה"ב + אנגליה הן בעלות ברית גדולות במלחמת העולם השנייה, ברית המועצות היא מכת הברקים הטובה בעולם.
              1. סווט
                סווט 11 באוגוסט 2017 07:35
                0
                אם תוכנית ברברוסה הייתה מתממשת, אנגליה הייתה הבאה אחריה, ואחרי אפריקה ודרום אמריקה, ארצות הברית הייתה נחטפת. מי ידע ב-1941 שהמלחמה תימשך 4 שנים ארוכות ותהפוך כל כך מתישה ועקובת מדם.
                בעלות הברית מנסים כמיטב יכולתם, אבל הם יכולים לעשות הכל בדרכים שונות.
                וארצות הברית מודעת היטב שבברית עם רוסיה, 90% ממדינות נאט"ו הן כל כך בעלות ברית.
                אתה גם צריך להיות מסוגל להכיר חברים, ולא למשוך את עצמך כל הזמן.
                1. קושי
                  קושי 11 באוגוסט 2017 08:42
                  +1
                  ואלמלא המודיעין והדיפלומטים הבריטיים, אנגליה הייתה צריכה להיות הראשונה. "צריך להיות חברים" - אתה לא מדבר על חברות, אתה מדבר על שיתוף פעולה מועיל הדדי. ובין מדינות, במיוחד כמו רוסיה ואנגליה, לא יכולה להיות "ידידות"; שיתוף פעולה - עד כמה שניתן. והפוליטיקאים שלנו צריכים להכות אותו בפטיש של נפח. באופן אישי, אני מונחה בעניין זה רק מדבריו של אלכסנדר השלישי.
                  1. סווט
                    סווט 11 באוגוסט 2017 09:15
                    0
                    אתה צודק, ידידות אפשרית רק לאחר שנים רבות של שיתוף פעולה אמון. העולם הפך להיות כל כך קשור זה לזה שכולם צריכים אחד את השני. והסתמכות על דבריו של אלכסנדר השלישי היא ג'וצ'ה כזו, שכבר אז הביאה את רוסיה להפסיד במלחמת רוסיה-יפן (למעשה, אנגליה) גם תחת ברית המועצות וגם עכשיו.
                    גרמניה, יפן, דרום קוריאה, חלקית סין, לאחר הטרגדיה הלאומית, אימצו גישה גמישה יותר. הם ספגו לעצמם את כל הטוב והמקובל מהאנגלו-סכסים ופורחים.
                    תסתכל עלינו דרך העיניים של שאר העולם בשנת 2017 - טריטוריה ענקית עם כלכלה עלובה וממשל מושחת, משכנעת את כולם שהיא צודקת.. לא מושכת, נכון? מי יבוא איתנו?
                    תסתכל עלינו דרך העיניים של שאר העולם בשנת 1917 - טריטוריה ענקית עם כלכלה דלה וממשלה מושחתת, שרצה להתגבר על זה, להתפתח, להפוך למנהיג חברתי חדשני של העולם, לבצע את הגדולים ביותר. ניסוי חברתי בהיסטוריה של האנושות. 50-60% מהמדינות התפתחו בנתיב זה במהלך המאה ה-20. העריצו אותנו.
                    אתה צריך להיות אטרקטיבי עבור אחרים, מצליח ... אבל הפעם בלי ניסויים כאלה על עצמך. הגרמנים, הקוריאנים והיפנים הצליחו, למה אנחנו גרועים יותר?
                    1. קושי
                      קושי 11 באוגוסט 2017 10:36
                      +3
                      איך אלכסנדר השלישי מתייחס לתבוסה במלחמת רוסיה-יפן, אם זה קרה כבר בתקופת שלטונו הארוך של ניקולאשקה? יתרה מכך, לניקולה היו יחסים מצוינים עם אנגליה.
                      על 1917 - מה-מה? האם אתה מדבר על האטרקטיביות של מלחמת האזרחים, כמו גם על התערבותם של נציגי "העולם התרבותי" באדמותינו? או אולי על הצו שסטלין הטיל והדרכים שבהן כפה אותם. כן, בשנות ה-30 המדינה עשתה קפיצה ענקית מחקלאות לאחד הענפים המובילים - כאן הוא עשה עבודה מצוינת, אבל השיטות היו לרוב קניבליות. אין צורך ב"הערצה" - משהו שאני לא זוכר את החברתי. מהפכות בעקבות הדוגמה של ברית המועצות ברוב העולם, רק במקומות בודדים. היו רק אלה שיש להם או לא היה להם משקל של חברתי. מסיבות. גם גרמניה באותה תקופה עוררה "הערצה" בקרב רבים. ושאר העולם השתוקקו שאחד יטרוף את השני, כדי שיוכלו לגמור את המנצח. מה, אגב, הסקסונים זינקו בכ-70%.
                      אני גם זוכר היטב את התקופות מ-1990-2001 שבהן היינו, ובכן, אטרקטיביים באופן בלתי יתואר לכולם; ואנשים ספרו כל שקל, עמדו בתור ללחם שעה וחצי וקיבלו משכורת בלבנים. אני מעדיף שיפחדו ממנו, אבל לא אצטרך לחרוש כל יום עד הזיעה ה-7 כדי שהילדים יראו בשר לפחות פעם בשבוע.
                      1. avva2012
                        avva2012 11 באוגוסט 2017 11:25
                        0
                        ציטוט: K0schey משהו שאני לא זוכר את החברתי. מהפכות בעקבות הדוגמה של ברית המועצות ברוב העולם, רק במקומות בודדים

                        מקומות נפרדים? צרפת, למשל, אינה מקום נפרד. הם חתכו זה את זה בצורה מושלמת, ובהתחשב בכך שנפוליאון הוא המשך ישיר של המהפכה והוא התחיל תחת דגלה, מהפכת אוקטובר הגדולה שלנו אפילו לא הייתה קרובה מבחינת מספר הקורבנות וההרס. גם המהפכה האנגלית, עם עריפת ראשו של המלך, נמשכה יותר משנה אחת, בלשון המעטה, גם קורבנות וגם הרס. אם אתה מדוקדק, ללא היסטריה, מחשבים, אז המהפכה שלנו היא ההומנית ביותר, בהתחשב בזמן, באוכלוסייה, בהרכב הלאומי ובטריטוריה.
                      2. סווט
                        סווט 11 באוגוסט 2017 19:17
                        0
                        הגנרל א.פ. רדיגר (שר המלחמה בשנים 1905-1909; בתקופת שלטונו של אלכסנדר השלישי שירת במנגנון המרכזי של המשרד) בזיכרונותיו (1917-1918) כתב על מדיניות כוח האדם במחלקה הצבאית של אז: " במשך כל שלטונו של הקיסר אלכסנדר השלישי היה השר הצבאי ואנובסקי, ובמשך כל הזמן הזה שרר קיפאון נורא במחלקה הצבאית. אשמתו של מי הייתה, אם הריבון עצמו או ונובסקי, איני יודע, אבל ההשלכות של הקיפאון הזה היו נוראיות. לא פוטרו אנשים חסרי כושר וחסרי יכולת, מינויים לפי ותק, אנשים בעלי יכולת לא קודמו, אלא נעו לאורך הקו, איבדו עניין בשירות, יוזמה ואנרגיה, וכשהגיעו לתפקידים הגבוהים כבר היו שונים ביניהם. ממסת הבינוניות שמסביב. השיטה האבסורדית הזו מסבירה גם את ההרכב הנורא של המפקדים, הן לקראת סוף שלטונו של אלכסנדר השלישי, והן מאוחר יותר, במהלך מלחמת יפן.
                    2. avva2012
                      avva2012 11 באוגוסט 2017 13:30
                      +2
                      אתה צודק, חברות אפשרי רק לאחר שנים של שיתוף פעולה אמון.

                      באביב 1575, עם מכתב המלצה מג'ון הוקינס, נכנס קפטן דרייק לשירותו של הרוזן מאסקס. המלכה הורתה לאחרון לדכא את המרד באירלנד, שאורגן על ידי מנהיגי החמולות המקומיות נגד הקולוניאליסטים הבריטיים.
                      אדוארד ברקלי, שהשתתף במערכה זו, תיאר כיצד גירשו אנשי הרוזן את האירים מהעמקים אל היערות, שם ימותו מרעב וקור עם תחילת החורף, ומסכם: "זה באמת מעשה אצילי. לגרש עם כל כך מגעיל, שנידון על ידי כל העולם. בעצמו אני מאמין שלא יכול להיות קורבן גדול יותר לאלוהים". האירים ממונסטר, שהתנגדו לקולוניזציה, חיכו להשמדה מוחלטת. סר האמפרי גילברט, המפקד העליון של מנסטר, שהיה אחיו למחצה של סר וולטר ריילי, כותב: "מדי פעם אני משמיד את כל אלה ששירתו, האכילו, ליוו או סייעו לכל מיני פושעים ובוגדים. אם הם עושים זאת. אל תשמע לקריאתי ואל תיכנע, אני לא אחכה למתנה זו מהם ואתפוס את המבצר בכוח - לא משנה כמה חיים זה יעלה, לא תהיה רחמים על אישה או ילד. החוברת תומס צ'רצ'רד, שליווה את גילברט ממונסטר, מצדיק את הרג אזרחים בכך שהם סיפקו מזון למורדים, "כדי להרוג אותם בחרב שנועדה להשמיד את המורדים ברעב". צ'רצ'אד מתאר ברהיטות את שיטותיו של גילברט: "ראשיהם של ההרוגים במהלך היום, לאיזו מעמד שייכים אליו, היו אמורים להיחתך ולהביא אותם למקומות שבהם חנה ללילה, ולהפיץ אותם משני צידי הדרך המובילה אל אוהלו, וכך שאף מי שהולך אליו בעסק כלשהו לא יראה אותם.ראשים צריכים להפחיד, המתים לא יפחתו, אלא יחרדו החיים למראה ראשי אבותיהם, אחיהם, ילדיהם. , קרובי משפחה וחברים, שהם יתקלו בהם. טבח על ידי פרנסיס דרייק וג'ון נוריס ביולי 1575, כאשר הרוזן מאסקס הורה על לכידת האי. הבריטים טבחו מאות נשים וילדים משבט מקדונלד, שהיו בבעלותה אדמות אלו. כמו כן, בשנת 1642, חיילי חיילי ארגייל של Covenant Campbell, בעידודו של סר דאנקן קמפבל מאוצ'ינברק, יצאו לאי כדי להרוג את מגדונלד הקתולי המקומי, צאצא לשבט מורד של ארצות סקוטלנד. בלי שום תחושת חמלה, הם השליכו נשים מהצוק ממש אל הסלעים. מספר הקורבנות בטבח חסר הרחמים הזה היה 3000 איש. מכאן כנראה מגיע השם "אלמן".

                      זה איתם, אתה מציע להיות חברים?
                      1. סווט
                        סווט 11 באוגוסט 2017 19:12
                        0
                        האם הם גם אנגלו-סכסים?
                        על פי נתוני ההתייחסות של משרד הפנים של ברית המועצות בשנת 1953, בשנים 1937-1938, ה-NKVD עצר 1 בני אדם, מתוכם 575 (259 אחוזים) נעצרו בגין "פשעים נגד-מהפכניים". 1 מיליון 372 אלף 382 אנשים הורשעו (כולל 87,1 אנשים שנורו).
                        הנידונים לעונש מוות לא רק נורו. כך למשל, ב-NKVD של וולוגדה, כרתו העבריינים - בידיעתו של ראש נושא הפקודה, רס"ן לביטחון המדינה סרגיי ז'ופאחין - את ראשיהם של הנידונים למוות בגרזן. ב-Kuibyshev NKVD, מתוך כמעט אלפיים שהוצאו להורג בשנים 1937-1938, נחנקו בחבלים כ-600 איש. בברנאול נהרגו אסירים באמצעות ברזל. באלטאי ובאזור נובוסיבירסק, נשים ספגו אלימות מינית לפני שנורו. בכלא נובוסיבירסק של ה-NKVD התחרו העובדים לראות מי יהרוג את האסיר במכה אחת במפשעה.
                        https://m.lenta.ru/articles/2017/08/05/terror/

                        מגיע לנו אחד את השני. באותן שנים שעליהן אתה כותב, מלכנו החביב ביותר ישן מעל תא העינויים, כדי שאם נמאס לו לענות, אז לא ללכת רחוק.
                        ביקור אלכסנדר קרמלין.
                2. דרט2027
                  דרט2027 11 באוגוסט 2017 17:28
                  +2
                  ציטוט של sot
                  אם תוכנית ברברוסה הייתה יוצאת לפועל, אנגליה הייתה הבאה בתור

                  האם אנחנו שוכחים מהסכם מינכן ומהמלחמה המוזרה?
            2. setrac
              setrac 12 באוגוסט 2017 01:23
              0
              ציטוט של sot
              על המלחמה - הפסדנו את קרים ויפנים

              הוליכו אותך שולל בחוצפה, מלחמות קרים ויפן שהסתיימו בתיקו הוכרזו כאבדות על ידי תעמולה מערבית.
              רוסיה לא ספגה תבוסה, אלא עשתה ויתורים בלחץ פוליטי.
              1. סווט
                סווט 12 באוגוסט 2017 13:46
                0
                אוי איך!

                עם זאת, יפן הסכימה לחתום על הסכם השלום עם כניעה מוחלטת של רוסיה, שבה כבר החלה המהפכה. על פי הסכם השלום של פורטסמות' (23.08.1905/XNUMX/XNUMX), רוסיה הייתה מחויבת למלא את הנקודות הבאות:
                לוותר על תביעות למנצ'וריה.
                להתנער לטובת יפן מאיי קוריל וחצי מהאי סחלין.
                להכיר בזכותה של יפן על קוריאה.
                להעביר ליפן את הזכות לחכירה בפורט ארתור.
                לשלם ליפן שיפוי עבור "אחזקת אסירים".

                אין הנחות?
                1. setrac
                  setrac 12 באוגוסט 2017 18:58
                  0
                  ציטוט של sot
                  עם זאת, יפן הסכימה לחתום על הסכם השלום עם כניעה מוחלטת של רוסיה, שבה כבר החלה המהפכה.

                  באיזה טוויסט, המהפכה מנעה?
                  ציטוט של sot
                  אין הנחות?

                  אלו הם בדיוק ויתורים בלחץ פוליטי; רוסיה לא ספגה תבוסה צבאית.
                  1. סווט
                    סווט 13 באוגוסט 2017 16:19
                    0
                    ומה עם התבוסה הצבאית שלך? איך הייתם מגיבים לזה ב-2017? מהי "כניעה מוחלטת"?
                    1. setrac
                      setrac 13 באוגוסט 2017 16:34
                      0
                      ציטוט של sot
                      מה אתה חושב תבוסה צבאית

                      תבוסה צבאית היא כאשר טנקים של האויב נמצאים בכיכר האדומה.
                      ציטוט של sot
                      מהי "כניעה מוחלטת"?

                      עם זאת, לא הייתה כניעה מוחלטת, השוו את תבוסת גרמניה ויפן ואת "התבוסה" של ברית המועצות.
                      1. סווט
                        סווט 14 באוגוסט 2017 12:28
                        0
                        אז, לדעתך, בריטניה וארה"ב לא הפסידו אף מלחמה בהיסטוריה, מאז שאיש לא כבש את ערי הבירה והטריטוריה שלהן?
        2. איזיה העליון
          איזיה העליון 11 באוגוסט 2017 07:15
          +3
          ציטוט של sot
          200 שנה - זה מתחילת המאה ה-19, לאחר תבוסת נפוליאון וניצחון המנצחים, הבינה אנגליה את הצורך בברית עם רוסיה, אבל שוב דחפנו לסמכותיות על גל של אומץ. בזמנים קשים, האינטרסים של אנגליה ורוסיה זהים כבר 200 שנה. אבל ממשלתם פועלת למען האינטרסים של אנגליה, ושלנו למען האינטרסים שלהם, ולא רוסיה.

    3. התגובה הוסרה.
      1. התגובה הוסרה.
  2. מפלצת_שמן
    מפלצת_שמן 11 באוגוסט 2017 06:54
    +4
    הגעתי ל"סופרתנוס הרוסי" ואז הפסקתי לקרוא את השטויות האלה...
    1. לוגה
      לוגה 11 באוגוסט 2017 11:03
      +2
      ציטוט מאת Monster_Fat
      הגעתי ל"סופרתנוס הרוסי" ואז הפסקתי לקרוא את השטויות האלה...

      וקראתי עד הסוף. ביליתי חמש דקות, אבל הייתי משוכנע שהסופר עדיין לא המציא שום דבר חדש. כל אותם שירים על בלעדיות, אויבים מהמערב, המשימה של העם הרוסי... וכך זה מבליט כמעט חצי מהטקסט באותיות מודגשות, הם אומרים, תכניסו אותו לראש שלכם, זכרו אותו ושנן אותו כמו מנטרה. מעצבן.
      אני לא נגד הלאומיות ככזו, אם אנחנו מתכוונים במונח זה לרצון לשמר את הזהות הלאומית של האדם, הכרת התרבות, המנהגים וההיסטוריה של עמו, שפת האם שלו, בין אם היא רוסית, טטרית, קלמיקית או ופסית. אבל הלאומיות של המחבר היא משהו אחר. הוא דורש מאיתנו להאמין בבלעדיות של העם הרוסי, בגורלו האלוהי להילחם בכוחות הרוע העולמי, בשטן עצמו. בסוף המאמר המשפט "קרב הקרבות עם כוחות הרשע מגיע ואני אוביל אותך לקרב!" גם הגרמנים שם בחוץ הכריזו על עצמם על מלח הארץ ועל תמיכת המאבק ברוע העולם בדמות עמים טמאים, והמחבר הזה, אגב, מי הוא? (הפסקה, הסתכלתי בסוף המאמר), אה-אה, סמסונוב אלכסנדר, אני יודע, כבר נתקלתי במשהו מיצירותיו כאן ב-VO, וכך, והכותב הזה בהחלט יגיע בסופו של דבר למשהו כזה מה שהיטלר הטיף. אם עוד לא הגעת.
      1. venaya
        venaya 11 באוגוסט 2017 13:54
        +4
        ציטוט: לוז'סקי
        המחבר בהחלט יגיע בסופו של דבר למשהו דומה למה שהטיף היטלר

        האם אתה מופתע מהממצאים שלך? תחת היטלר עצמו, בשטח הרייך השלישי הזה. הכל, כל מה שרוסי נהרס בכל הכוח, כל מה שיכול לפחות איכשהו להזכיר את העבר העתיק של אותם מקומות. השלטים שעדיין קיימים בשפה הרוסית בכבישי גרמניה (פורוזיה לשעבר) בוטלו, שמות רבים של התנחלויות בשפה הרוסית הוחלפו, הכל, הכל, כל מה שלפחות משהו יכול להזכיר את העבר העתיק של רוסיה באותם מקומות ! וכאן אתה מעז להשוות את המאמר של המחבר עם הפעילות האמיתית ההפוכה לחלוטין של היטלר עצמו. תחשוב בעצמך איזו טחנה אתה מצליח להעיף פה את הרוח, והאם הפוסט שלך נראה כמו תעמולה של מה שהיטלר באמת עשה, כמובן, בפקודת אדוניו, אותם אלו ששילמו על כל החרפה הזו שלו...
        1. לוגה
          לוגה 11 באוגוסט 2017 17:05
          0
          ציטוט של וונה
          האם אתה מופתע מהממצאים שלך?

          מה שכותב המחבר על "הסופרתנוס הרוסי" לרוסים, אדולף המסכן, בכל כוחו, תקף את ראשם של הגרמנים עבור הגרמנים. ההבדל היחיד הוא איזה לאום לפאר. ואז הם יתחילו (בכל מקרה, הם יכולים, כנראה) בקריאות בנושא, "רוסיה היא מעל הכל", "להחזיר את אדמות רוסיה" באנלוגיה ל"מרחב המחיה" של היטלר ובהמשך בטקסט על אומות נחותות, אויבים נצחיים של הקידמה - ליהודים יש את היטלר, לאנגלו-סכסים יש את סמסונוב, אבל מה ההבדל?
          המחבר עדיין לא הגיע לגמרי לשיגעון כזה, אבל הוא מתקדם לקראתו בצעדים בטוחים - הכיוון נקבע, רק הצבע של ציוד הלחימה שונה.
          1. venaya
            venaya 11 באוגוסט 2017 18:10
            +3
            ציטוט: לוז'סקי
            המחבר כותב על "העל-אתנוס הרוסי" לרוסים, בחור מסכן אדולף בכל האמצעים נסע בראשם של הגרמנים על הגרמנים. ההבדל היחיד הוא איזה לאום להתעלות

            שימו לב למה שאתם כותבים כאן:לגרמנים על הגרמנים"- איזה עוד גרמנים יש שם! מי הם"גרמנים"- האם זה במקרה שצאצאי הרוסים פשוט זכו לגרמנייה, כלומר, הם קרעו להם באכזריות את שפתם הרוסית (שפת אבותיהם) והכניסו להם שפה זרה (שפות), אגב, מקבוצת השפה הטורקית, כך יוצרים נאצים אמיתיים מאנשים מאותו סוג הם מספר רב של אומות, שלאחר מכן הם מתמודדים בהצלחה אחד מול השני. אז מי הם הנאצים האמיתיים - האם הם לא אלו שיצרו את אלה לאחרונה. עמים שנוצרו? מי היה צריך במיוחד ליצור את כל העמים החדשים האלה, האם זה לא מי שמימן את היטלר בעצמו, והאם הם לא זועקים עכשיו על תחיית הלאומיות ברוסיה? "סופרתנוס" אינו אומה כלל. אלא אתנוס , ברוסית שבט. כבר ביקרתי רבים על השימוש בטרמינולוגיה לועזית בטקסטים בשפה הרוסית, כולל א. סמסונוב, אבל הצרה היא שכיום במדע נהוג להשתמש בטרמינולוגיה לועזית בכל מקום, מה שכמובן מוביל לעתים קרובות למילה מוחלטת. בין פרשנים שלעתים קרובות פשוט לא יודעים היטב איך מונחים של מוצא זר התכנסות והשפה הרוסית עצמה. קרא בעצמך את "המאבק שלי", באיזו שנאה אמיתית נושם מחברו נגד הסלאבים, קורא לכמה מצאצאי הרוסים בדרכו שלו. קריאותיך על "השיבו את האדמות" ו"מרחב המחיה" - ריח כואב של קטעים מנוסח התלמוד, זה כתוב בצורה מאוד ברורה ומובנת בנושא זה. אז זה עדיף אל תטיל עלינו צל, כל זה לא חדש, זה מוכר עד כאב וכבר מזמן על קצה המזלג. אגב, כאן פרסמה הערה מעניינת של "קתרין אני" אני:
            ציטוט: קתרין השנייה
            כן טוב... כאילו בהיסטוריה הרוסית לא הייתה עבדות, צמיתות...

            אז, כל מיני צורות של עבדות וצמיתות הובאו לרוסיה גם על ידי זרים, לעתים קרובות יותר מהדרום, יחד עם השפות שלהם (אפילו לעתים קרובות לא שלהם). אז, כל מיני צורות של נאציזם גדלים בארצנו, ככלל, או על ידי זרים, או על ידי זרים. אתה נותן דוגמאות? נא לא לתייג אנשים (מחברים) שרוצים, ולעתים קרובות בהצלחה, להסביר לאנשים את התהליכים בעולם שמתרחשים או התרחשו בעבר.
          2. andrew42
            andrew42 23 במרץ 2018 13:39
            0
            זה בטוח, זה לגמרי חסר תועלת עבור סמסונוב לזרוק פנינים לפניך. אל תעשה עיקול ישר. אם אינך אוהב את "העל-אתנוס הרוסי", הצע ניסוח אחר. RASA, האם זה יתאים? או האם הצרבת תתגבר שוב? זיהוי עצמי היה והינו תנאי הכרחי לצמיחתה של כל קהילה אנושית. ואתה לא צריך "לטוות" את המוח הרבה. ..... סמסונוב, כל הכבוד! תמשיך כך, תמשיך כך.
        2. de_monSher
          de_monSher 11 באוגוסט 2017 23:15
          0
          האם אתה מופתע מהממצאים שלך? תחת היטלר עצמו, בשטח הרייך השלישי הזה.


          זה לא מצחיק אותך לכתוב את זה בעצמך? *)) האם הבנת לפחות את המהות של מה שאמר החבר (טוב, או, מר, כמו שהוא אוהב את עצמו, כמובן - אבל כתיבת המילה "אדוני", לגמרי, איכשהו היד שלי לא מסתובבת) לוגה? *))
  3. טאשה
    טאשה 11 באוגוסט 2017 07:45
    0
    לא משנה כמה תגידו "חלווה" - היא לא תהפוך מתוקה יותר בפה.

    אפשר לדבר בלי סוף על קבוצות אתניות גדולות, עמו הנבחר של אלוהים, דרך מיוחדת ועולם פנימי עשיר. הנה ציטוט מהאפוקליפסה של מל גיבסון:

    הגיעו ימי הקינה המרה. האדמה צמאה. המגפה מכלה את היבולים שלנו. מכת המחלה העונשית נופלת עלינו. אומרים שהריב החליש אותנו. שאנחנו ריקים. אומרים שאנחנו נרקבים. דגל האנשים הגדולים של השמש!.. אני אומר... - אנחנו חזקים! אנחנו עם גורלי. נגזר עלינו לשלוט לאורך זמן. נועד להתקרב לאלים. קוקולקן אדיר! שזעמו יכול לשרוף את הארץ עד היסוד... תן לי להאכיל אותך בקורבן הזה. תן שבח לתפארתך. תן שגשוג לעמנו! אנחנו מתכוננים לחזרתכם. לוחם, חסר פחד, הולך מרצונו! בדמך תחדש את העולם הזה! ממאה למאה. תודה.


    הם שופטים לפי מעשים ומעשים...
  4. פארוסניק
    פארוסניק 11 באוגוסט 2017 07:50
    +3
    משמעות המאמר ברורה... אבל הקליפה יותר מדי...
    1. venaya
      venaya 11 באוגוסט 2017 12:31
      +2
      ציטוט מאת parusnik
      .. יותר מדי קליפה ...

      באשר ל"קליפה" מעניין במיוחד. זה יהיה לעזור למחבר ולהיפטר מה"קליפה" הזו. אגב, והיא, ה"קליפה" הזו, באיזה אופן בא לידי ביטוי ספציפית? אחרי הכל, זה באמת מעניין להבין את זה, אם לא לומר שזה מאוד שימושי.
  5. סקרן
    סקרן 11 באוגוסט 2017 08:20
    +6
    במבט ראשון, נראה שאדם שפוי אינו מסוגל לפסל גבנון כזה לקיר, כפי שעושה המחבר.
    עם זאת, אם חומר כזה מגיע לדפי התקשורת, זה אומר שמישהו משיג משהו עם מילוליות כאלה, אשר, אגב, רחוק מלהיות בלתי מזיק, שכן הוא מוביל אנשים הרחק מהמציאות אל "עולם הפנטזיה". שם המחבר, כנראה, מצייר עלילות.
    המחבר שוכח נקודה חשובה אחת. אני אתן הצהרה על נושא המאמר של אדם סמכותי אחד.
    "אני רואה שזה מסוכן מאוד לשתול את רעיון הבלעדיות שלהם בראשם של אנשים, לא משנה מהי המוטיבציה. יש מדינות, קטנות וגדולות, עשירות ועניות, עם מסורות דמוקרטיות ארוכות שנים ושרק מחפשות אחר הדרך שלהם לדמוקרטיה. והם, כמובן, מבצעים פוליטיקה שונות. אנחנו שונים, אבל כשאנחנו מבקשים מה' יתברך, אסור לשכוח שאלוהים ברא אותנו שווים".
    V.V. פוטין.
    1. venaya
      venaya 11 באוגוסט 2017 12:41
      +4
      [ציטוט = סקרן] נראה שאדם שפוי אינו מסוגל לפסל גיבן שכזה.. מישהו משיג משהו עם מילוליות כאלה, רחוק, אגב, לא בלתי מזיק, שכן הוא מוביל אנשים הרחק מהמציאות אל "עולם הפנטזיה" . . [/ ציטוט]
      והיכן דרכו של המחבר למצוא מילים? עד כה, ניסוח המילים באמת מתואר בבירור בתגובה שלך.
      1. סקרן
        סקרן 11 באוגוסט 2017 12:53
        +2
        וניה, ההערה שלי מיועדת לתפיסה של אנשים עם תחושת מציאות לא מסובכת. לכן, לקוחות מעולם מקביל לא צריכים להתעסק ולהטריד את מצב הדמדומים שלהם. זה לא בשבילך.
        1. venaya
          venaya 11 באוגוסט 2017 13:12
          +2
          היי צירוז, אבל לפחות למד כיצד לשכתב נכון את הכינויים של פרשנים אחרים. לכם, אויבי רוסיה-רוסיה, כל האנשים המתאימים, לפחות במשהו הבקי במצב של היום בעולם, בהגדרה, נראים לא מספקים. כולכם זרים כאן באמא רוסיה, הם הכניסו אתכם לפה מתוך טוב לבכם, בתגובה, כאילו באומרו: "חזיר ליד השולחן - רגליה על השולחן". כולכם לועגים לרוסיה כאן, אבל אני מאוד מקווה שאויביכם לא יאריכו זמן, העם הרוסי יתעורר יחד עם כל עמי כדור הארץ ואז מחכה לכולכם גורל מעורר קנאה, אבל יש דרך כולכם אויבי כל האנשים, אני באמת מקווה ואעשה כמיטב יכולתי לעזור לזה.
          1. סקרן
            סקרן 11 באוגוסט 2017 14:00
            +2
            ונאיה! את הכינוי הרוסי הבלעדי שלך ממש קשה לתאר, סליחה. כפי שאני מבין זאת, כל הזעם שתיארת מתרחש בעולמך. המצב שלך קשה. גם כאן לא הכל טוב, יש בעיות, אבל אנחנו מסתכלים לעתיד באופטימיות של פסימיים מושכלים. אנחנו מקווים שהעולמות שלנו לא יצטלבו, הכל שם מאוד קודר. תתאמץ, תילחם.
            1. venaya
              venaya 11 באוגוסט 2017 14:30
              +1
              ציטוט של Curious
              ונאיה! שֶׁלְךָ כינוי רוסי בלעדי ממש קשה לצלם..

              זה באמת - למד את השפות של עמי העולם, העולם כולו! מזכיר לי אלילה מסוימת בשם וֵנוּס (רא הוא אל השמש). נזכר? תוכל להזכיר לי? אני אנסה: ונציה, וינה, הוונטים עדיין חיים בוונדה (עכשיו צרפת, לא כולם, נשאר רק המחוז). הוונטים עצמם חיו בחלק המערבי של רוסיה (כיום במונחים זרים - אירופה), ומקודם היא נקראה וניה. נסה ללמוד שפות זרות רבות (ולא רק אחת) מקרוב יותר, ותושבי הפדרציה הרוסית של היום נקראים עדיין "venets" (באותיות לטיניות "venaya" - אני מעוות קצת, כי באמת אין מספיק אותיות בלטינית ומי שבדרך כלל משתמש בהן נאלץ להוסיף אייקונים נוספים, סמן). אני מציין שבדרך כלל כל הוורידים הם לעתים קרובות יותר בהירי שיער, כלומר, לפי השלט החיצוני, מסתבר באמת - רוסי. אז למדו את הנושא "בלשנות" (עכשיו הרבה פעמים אומרים - החלק המתמטי) יותר מקרוב, אני מאחל לכם הצלחה בזה ועוד תשומת לב.
              1. סקרן
                סקרן 11 באוגוסט 2017 15:14
                +2
                איזה סוג של בלשנות יש לך שם! ויש לנו כל מיני רעים שנקראים מחלות מין. אני קוראת אותך ומבינה כמה אוורט צדק.
                1. venaya
                  venaya 11 באוגוסט 2017 16:14
                  +1
                  ציטוט של Curious
                  ויש לנו כל מיני רעים שנקראים מחלות מין.

                  אכן, הכל לא כמו אנשים רגילים, אתה, במקצועו, צריך לשים לב לפגמים בכל דבר. אנחנו מסתכלים: ונוס - אלת האהבה, היופי, ההנאות הגשמיות והפוריות, אם לשפוט לפי השם, ברור שהיא מהצפון, מווניה (רוסיה, פורוסיה), כלומר, venetka (venaya). אנו מסתכלים על הדימוי של נשים בתרבות הרומית והאלין, כיצד כולן דומות כמעט לנשים של היום, למשל, אנה ירוסלבובנה, מלכת צרפת. לפי הגנטיקה, עד כה, הנשים הדומיננטיות באירופה (רוסיה) שייכות לכרומוזום "X" הנשי לסוג "H" (הפלוגרופ), כלומר בכל מקום הדומיננטית היא הגנטיקה הנשית הרוסית (ונציאנית). אבל נראה לך באופן אישי שהסיבה הזאת לא לרוחך, אתה מנסה בכל דרך אפשרית לשנות יחס "לא הוגן" כזה מנקודת מבטך, לכן אתה מנסה בכל הכוח להביא נציגים של אחרים, קבוצות אתניות זרות לארצות הילידים של רוסיה. מכאן, אני חושב, יחס כזה לכל מה שכבר מזמן הוכר כיפה וכמעט בכל העולם. אז מה הגישה שלך למציאת פגם בכל מה שיפה והרצון להרוס את היופי בכל דרך אפשרית (שהאנשה שלה היא דווקא אלת האהבה והיופי). מכאן השם של מחלות הנגרמות בעיקר על ידי הנאות אהבה (שלא להתנחם בפריקים, אחרי הכל). והסיכונים הקשורים ליופי באמת קיימים, רק בך השם האלוהי האמיתי הזה צמח איכשהו מבחינה לשונית לשם של קבוצת מחלות. אתה לא מתבייש בעצמך! אני זוכר את המשפט:היופי יציל את העולם!- אני מקווה שתמצא את מחבר הביטוי המפורסם הזה בעצמך.
                  1. סקרן
                    סקרן 11 באוגוסט 2017 17:07
                    +1
                    נו. תודה על הטיול לעולם היופי, על בלשנות משעשעת ועל דמונולוגיה מעשית. כל טוב.
    2. סטניסלב
      סטניסלב 11 באוגוסט 2017 14:15
      +2
      ציטוט של Curious
      אני אתן הצהרה על נושא המאמר של אדם סמכותי אחד.
      בחרתי בפוטין לנשיא ואני נושא באחריות לכך. בריון ציבור הבוחרים. אתה לא מחמיר מדי כלפי א. סמסונוב. במאמר זה יש בליטה של ​​יתרונות תוך השתקת חסרונות, אבל כאן היטלר כבר נזכר במשהו...
      1. סקרן
        סקרן 11 באוגוסט 2017 14:54
        +3
        לצערי, אני לא יכול להראות דרגת חומרה למחבר, התקדמות טכנית עדיין לא מספקת הזדמנות כזו. והיטלר נזכר לשווא, זה מתוך בורות של ההיסטוריה של האדם עצמו.
        לגבי מחבר המאמר, כדאי לזכור משום מה את גרינגמוט, דוברובין, פורישקביץ' הנשכחים, כמובן, זה חטא לא לזכור טריבונה כזו. ויש עוד הרבה שמות מהקבוצה הזו. כאן עובר המחבר צעד אחר צעד לפי הערותיהם. זה רק עושה את זה יותר צבעוני, תוך התחשבות ברמת הקהל, תוך שימוש בעבודותיהם של טולקין וג'יי קיי רולינג.
    3. mar4047083
      mar4047083 11 באוגוסט 2017 14:18
      +1
      ככל שזה נראה מוזר, מאמרים כאלה הם תוצאה של עבודתם של היסטוריונים. לעתים קרובות, במקום לדבר על ייצור וטכנולוגיות של תקופה מסוימת, הם מספרים סיפורים רומנטיים יפים על קרבות, נסיכים ושריון. ברור שההיסטוריה של החקלאות או התכת מתכות אינה מרהיבה כמו ההיסטוריה של השריון, אבל כתוצאה מרומנטיקה מוגזמת מופיעות טענות על בלעדיות. זה כבר חסר תועלת עבור המחבר לומר שלרוב האירועים בהיסטוריה אין הסברים דתיים, אלא כלכליים גרידא. ואף אחד לא הולך לקחת אותו לעבדות. יעבוד בהתנדבות, יתר על כן, עדיין יבקש להתקבל לעבודה. וה"מטריצות" המיתולוגיות לא מעניינות אף אחד בעולם. פרוזה של החיים נחוצה למי שה"שטויות" רק מתחילות להתיישב בראשו.
  6. קתרין השנייה
    קתרין השנייה 11 באוגוסט 2017 09:04
    +1
    כן טוב... כאילו בהיסטוריה הרוסית לא הייתה עבדות, צמיתות...
    הכחדת הזכר הלבן היא עובדה ידועה מזמן - אך זוהי עבודת ההתקדמות בחינוך הנשים. ולא התחבולות המרושעות של כמה בעלים. האדם הלבן הוא מנוע הקידמה.
    בכלל, פטריוטיות זה טוב, אבל אמונה בבלעדיות היא מה שאנחנו מבקרים בארה"ב.. ובכל כתבה אנחנו צועקים שהיינו הכי טובים ונהיה. עם זאת, אנחנו אותם אנשים, אותם אנשים על הפלנטה, וכל דבר טוב ורע אינו זר לנו.
    אתה צריך לעשות טוב לעתיד .. ולהיות גאה בעבר ולהאמין בבלעדיות שלך מבלי לעשות דבר בשביל זה ... מה דעתך על מוזר ..
    והמאמר .. יומרני ...
    קלאסיקות רוסיות אמרו טוב יותר מזמן...
    1. Boris55
      Boris55 11 באוגוסט 2017 11:25
      +2
      ציטוט: קתרין השנייה
      אבל היה גאה בעבר ותאמין בבלעדיות שלך מבלי לעשות דבר בשביל זה..

      אבל האם זה לא דבר טוב להיות גאה בעבר? עם אילו צבעים אנו צובעים את העבר שלנו, כך יהיה גם העתיד שלנו. אני בעד שהילדים, הנכדים והנינים שלנו ילכו בראש מורם, ולא יזחלו על הברכיים מול אף אחד בלי ליפול, יחזרו לנצח בתשובה ויבקשו סליחה.
      1. קתרין השנייה
        קתרין השנייה 11 באוגוסט 2017 12:44
        +1
        ציטוט: בוריס55
        אבל האם זה לא דבר טוב להיות גאה בעבר?

        זה לא רע, אבל גאווה בלי עבודה לעתיד. ובכן, למשל, אנחנו גאים בעבודתם של אבותינו, אנחנו נעשה את הפרויקט הגרנדיוזי הזה.
        איננו יכולים לנוח על זרי הדפנה של העבר לאורך זמן. יש ללמד ילדים לא רק על העבר, אלא גם על ההווה והעתיד.. כי הם העתיד! הם יהיו טובים מאיתנו, העיקר לתת להם וקטור.
        1. Boris55
          Boris55 11 באוגוסט 2017 12:53
          0
          ציטוט: קתרין השנייה
          העיקר לתת להם וקטור.

          אני מסכים. ואחד העיקריים - לא לתת להם ליפול על הברכיים, לא לתת להם להחליק למטה - רק מלפנים.
      2. סטניסלב
        סטניסלב 11 באוגוסט 2017 12:52
        0
        ציטוט: בוריס55
        במקום לזחול על הברכיים מול מישהו בלי ליפול
        המאמין סוגד לאלוהים לבדו וחושש רק ממנו, אך בקרב אתאיסטים, פולחן השלטונות מתקיים לעתים קרובות יותר (כמו בקרב עדות).
        1. Boris55
          Boris55 11 באוגוסט 2017 13:18
          0
          ציטוט: סטניסלב
          המאמין סוגד לאלוהים לבדו וירא רק ממנו

          להתפלל, מיד לקלקל ואז לפחד? לצחוק ואי אפשר לקלקל ולא לפחד? לצחוק
          אני יודע שאלוהים קיים ואני סומך עליו לחלוטין.
          1. סטניסלב
            סטניסלב 11 באוגוסט 2017 14:56
            0
            ציטוט: בוריס55
            להתפלל, מיד לקלקל ואז לפחד?
            לא ככה. המאמין יודע מה אלוהים דורש ממנו; לכן, הוא מפחד לקלקל את שכנו, שאותו הוא, להיפך, כלל אינו מפחד ממנו ואפילו, אולי, לא אוהב... יחד עם זאת, הראשון, שמזהה את החטא שלו, מתחיל לפחד ולחזור בתשובה, מה שתורם למאמץ לקלקל לעתים רחוקות יותר, ולשני אין סיבה לפחד, אין חטא, אין דברים מגעילים במעשיו - רק בדיחות. דוסטוייבסקי כתב על זה, רק הרבה יותר טוב.
    2. venaya
      venaya 11 באוגוסט 2017 12:46
      +1
      ציטוט: קתרין השנייה
      הכחדת הזכר הלבן היא עובדה ידועה מזמן - אך זוהי עבודת ההתקדמות בחינוך הנשים. ולא התחבולות המרושעות של כמה בעלים..

      ובכן, הנה זה שוב: "חפשו אישה", והעובדה שחינוך כזה לנשים הוא רק "תככים של כמה מאסטרים"מסיבה כלשהי אתה לא יודע!
  7. סטניסלב
    סטניסלב 11 באוגוסט 2017 09:15
    0
    הרוסים הביאו לשכניהם תרבות רוחנית וחומרית גבוהה יותר, ולא השתמשו בעליונותם החומרית והטכנית כדי לשעבד
    זו רק חצי האמת, אבל אולי המחבר שכח שהרוסים לא רק נשאו גבוה יותר, אלא גם אימצו את הגבוה שמצאו בתרבות העמים השכנים. הרוסים היום צריכים להסתכל מקרוב על המזרח, איתו אנו משתלבים בקהילה האירו-אסייתית. ממגדל הפעמונים שלי, זהו האסלאם, שמתנגד היום בבירור לניסיון השטני להכפיף את האדם לטבעו החייתי, למרות שהוא מזדעזע מכל מיני ברמלי; זהו חינוך מיני, שבו מנסים לחנך בנים ובנות בצורה כזו שמשפחות חזקות וגדולות (ללא קשר לרמת הרווחה), גברים הם המגנים על משפחתם, ארצם ואמונתם, ונשים עדינות נשים ואמהות דואגות. לאורתודוקסים אין ממש מה ללמוד, אפילו בקווקז שלהם, אפילו רחוק יותר ממזרח. ה-ROC מנסה, אבל ברור עם פחות יעילות.
    1. סווט
      סווט 11 באוגוסט 2017 09:36
      +2
      מבחינת מסורות משפחתיות, האיסלאם הוא בסיס רב עוצמה, קשר אמיתי כל כך. אחרי מוסקבה, שבה אחות יכולה לתבוע את אחיה על דירה, הרפובליקות האסלאמיות נראות כמו נווה מדבר של הגינות. אבל לאחר שחי חמש שנים בדאגסטן, אני יכול לומר שהפטליזם של האסלאם מעכב את ההתקדמות המדעית והטכנולוגית במדינות הסוניות, בעוד שהאימאמים של איראן השיעית מדגישים במיוחד את תפקיד האדם ביקום. לאיראן יש את הטכנולוגיה, בעוד הסעודים רכשו רק ציוד.
      1. מפלצת_שמן
        מפלצת_שמן 11 באוגוסט 2017 09:56
        +1
        יתר על כן, כל הסעודים לומדים במוסדות הזרים הטובים ביותר. הנקודה כאן היא ככל הנראה במבנה המדינה ובהרכב האוכלוסייה. הסעודים הם איחוד של שבטים המורכבים ממשפחות, וכולם שם רוצים להיות שייח'ים, ובגלל זה הם חושבים ועובדים zapadlo ויש שק של כסף שאתה מסתובב בו. ובאיראן יש הרבה נמלים מקומיות פשוטות שנאלצות לעבוד ולהיות חכמות כדי פשוט לשרוד. ובכן, סנקציות עוזרות. בנוסף, איראן החליטה לבנות את הח'ליפות שלה על בסיס כלי נשק וטכנולוגיה מודרניים, שכן היא מבינה שרק זה יכול להרוס את גורם ההרתעה העיקרי שלה באזור, ישראל. אפילו חומייני אמר שאפשר לסיים את ישראל רק עם פצצה תרמו-גרעינית אחת כמו "אמא של קוזקה" הרוסית...
    2. Boris55
      Boris55 11 באוגוסט 2017 11:34
      +1
      ציטוט: סטניסלב
      ממגדל הפעמונים שלי, זה האיסלאם

      האסלאם המבוסס היסטורית אינו שונה בהרבה מהנצרות. אותה כת עם כפיפות היררכית בולטת.
      1. סטניסלב
        סטניסלב 11 באוגוסט 2017 12:25
        +1
        ציטוט: בוריס55
        אותה כת
        בוריס, אתה טועה! (מ) ECL
        1. Boris55
          Boris55 11 באוגוסט 2017 12:59
          0
          ציטוט: סטניסלב
          בוריס, אתה טועה! (מ) ECL

          תן את ההגדרה שלך לכת. בוא נשאב. ומתחתי מונח - כל הקופסיונים הדתיים נופלים תחתיו.

          היעדר הגדרה חוקית של כת בכלל ושל כת "טוטליטרית" בפרט מאפשרת להדביק תווית של כת וכת על כל אחד. זה מאוד נוח ליישום העיקרון "החוק הוא המוט: לאן פנית, הוא הלך לשם". עם זאת, אם חושבים שפרופסור לדת צריך להיות מסוגל למדי, ניתן לתת הגדרה של כת מבלי להזדקק לפרקטיקה של שרירות חוקית עם הניתוח שלאחר מכן.
          לפחות חמש תכונות אופייניות אופייניות לכל הכתות ללא יוצא מן הכלל, ללא קשר לגילן ומספר המשתתפים שלהן:
          - נוכחותן של תורות אזוטריות ואקזוטריות, שפירושו ברוסית: בכת תמיד יש הוראה לקהל והוראה לנבחרים - היררכיים מסורים.
          - נוכחות של דוקטרינות מסוימותשאינם נתונים לדיון וחייבים להתקבל על ידי חסידי הדוקטרינה כנכונים ללא כל ספק או נימוק.
          - נוכחות של טקס, המלווה כל מפגש של נציגי הכת ומהווה למעשה אמצעי לשטיפת מוח שלהם.
          - קיומה של היררכיה מסועפת באופן שרירותי, להיכנס למחלוקת שעל פי עיקרי היסוד של תורת הכת אסור בתכלית האיסור.
          - שכן הוראת הכת מבוססת על הדוגמותשאינם נתונים לדיון, אז אין ולא יכול להיות מקום לגיבוש תרבות אישית של שליטה בידע חדש (אין שיטת שליטה) ויחס משמעותי לחיים במצפון טוב.
          אך סביר להניח שהגדרה זו לא תמצא חן בעיני פרופסור לדת, שכן הודאות מבוססות היסטורית מופיעות על בסיס הגדרה זו ככתות הרבות ביותר (במובן שהן מנתקות את מאמין הכת מאלוהים, ומחליפות את הדת החיה - כדת חיה. דיאלוג בין אדם לאלוהים בחיים - עם טקס ודוגמטיות), אשר תפסו זה מכבר מעמד דומיננטי בחברות ולכן הפכו לתכונות מוכרות של התרבות המסורתית. אותן אסוציאציות של אנשים שהווידויים המסורתיים מכנים "כתות" הן ברובן אותן כתות כמוהן, אבל לא הספיקו להשיג לגיטימציה בתרבות החברה.
          1. סטניסלב
            סטניסלב 11 באוגוסט 2017 13:02
            +1
            ציטוט: בוריס55
            תן את ההגדרה שלך לכת.
            קצת יותר גבוה. כת היא כת תאגידית שבמרכזה ראש הכת ופמלייתו. קהילות אתאיסטיות נוטות לכתות. זה בסדר?
            1. Boris55
              Boris55 11 באוגוסט 2017 13:07
              +1
              ציטוט: סטניסלב
              קצת יותר גבוה.

              יש פתגם: "בכל כנסייה כל כומר קורא את תפילתו". במילים אחרות, כתות הן כתות שונות, אבל זה לא מונע מהן להיות כתות. "... הם מנתקים מאמין בכת מאלוהים, ומחליפים דת חיה - כדיאלוג בין אדם לאלוהים בחיים - באמונה פולחנית ודוגמטיות..."
              1. סטניסלב
                סטניסלב 11 באוגוסט 2017 13:22
                +1
                ציטוט: בוריס55
                הם ניתקו את כת המאמינים מאלוהים
                כן. בנצרות, הפילוג הראשון הופק על ידי הקתולים, הצבתו של האפיפיור מעל המועצה, ולאחר מכן קיבלה את הדוגמה של חוסר הטעות של האפיפיור בענייני אמונה לשעבר קתדרה. והרפורמים הפרוטסטנטים שיחזרו זאת בכתות רבות ("כנסיות"). משהו דומה קרה ביהדות (תקופת הרבנות).
              2. סטניסלב
                סטניסלב 11 באוגוסט 2017 13:50
                +1
                ציטוט: בוריס55
                החלפת דת חיה - כדיאלוג בין אדם לאלוהים בחיים - באמונה פולחנית ודוגמטיות.
                "דת חיה" ללא כנסייה עדיין לא נתקלה בהיסטוריה, אם לא ניקח בחשבון צורות תודעה קדם-דתיות, שבהן השמאן בפני עצמו הוא כנסייה.
                1. מפלצת_שמן
                  מפלצת_שמן 11 באוגוסט 2017 15:15
                  0
                  ובכן, אחד ה"גדולים" אמר: "ככל שהדת יותר פרימיטיבית, כך היא קרובה יותר לאלוהים"... לבקש
  8. avva2012
    avva2012 11 באוגוסט 2017 11:34
    +4
    שימור הציוויליזציה הרוסית ואנשים במצב כזה אפשרי רק באמצעות שיקום ה"אוטוקרטיה"

    אני מקווה שהמחבר מדמיין את השחזור כך-כך לצחוק,

    לא עם הדמות הזו. wassat ?
    1. mar4047083
      mar4047083 11 באוגוסט 2017 14:28
      +2
      בדרך כלל יש למחבר רעיון חלש. העיקר לעשות הצהרה. ותקפותה של הצהרה זו אמורה להתברר כראויה יותר. מוטב היה אם מחברו של ספר על המלחמה יכתוב מחדש, עליבות החשיבה לא תהיה כל כך בולטת.
      1. avva2012
        avva2012 11 באוגוסט 2017 14:52
        +3
        אולי זה יהיה מצחיק, אבל משהו ב"אוטוקרטיה" הוזכר לעתים קרובות. גם אנחנו יכולים לצחוק.
        1. mar4047083
          mar4047083 11 באוגוסט 2017 15:26
          +1
          האם אתה לוקח את הרעיון הזה ברצינות? אתה פשוט שואל שאלות סכיזופרנים. ולמה זה מיועד? איך הם מתכננים ליישם את הרעיון הזה? מי יהיה המלך, הקיסר, ועל סמך מה (במקביל, עיין בחוקי הרפובליקה של אינגושטיה על ירושה, הם לא כתבו חדשים)? האם הם הכינו חוקה חדשה? אתה יכול להתייחס לעבודותיו של קולונל אופרישב, על הסכנות של האולדנבורג. בשיחות כאלה אפשר להזכיר את יצירותיו של בנימין, על המנהגים העתיקים של הרוסים (הייתה להם דמוקרטיה, הוא שכח את המנהגים שלהם היום). יחד עם זאת, אתם מוזמנים להזכיר גלוגרופים ואת המטריצה ​​הרוסית המקורית. אנו יכולים להתייחס לכך שאוטוקרטיה, כמו האורתודוקסיה, נכפתה עלינו על ידי הבונים החופשיים. כמו סכיזופרנים אמיתיים, לבחורים האלה יש פיצול אישיות, תשתמש בזה.
          1. avva2012
            avva2012 11 באוגוסט 2017 15:41
            +1
            אני עצמי לא קולט רעיון כזה (שימו לב לתיבת הסימון מימין לכינוי שלי) לצחוקהעובדה שהאורתודוקסיה נכפתה עלינו על ידי הבונים החופשיים, כטיעון, זה לא מתאים (האווטאר איכזב אותנו). לא באופן כללי, בשום מקום, אני לא תעמולה טובה. עצוב אלך למרתף שלי, "בחזרה לברית המועצות", כמו שפאקובסקי נהג לומר, ואשתה תה בצער. וכדי לא לשים לב לסכיזופרניה של מישהו, אני אכבה את הטלוויזיה, את האינטרנט, אולי האופנה הזו תעבור?
            1. זוחלים
              זוחלים 11 באוגוסט 2017 19:44
              +1
              ציטוט מ-avva2012
              אני עצמי לא קולט רעיון כזה (שימו לב לתיבת הסימון מימין לכינוי שלי) לצחוקהעובדה שהאורתודוקסיה נכפתה עלינו על ידי הבונים החופשיים, כטיעון, זה לא מתאים (האווטאר איכזב אותנו). לא באופן כללי, בשום מקום, אני לא תעמולה טובה. עצוב אלך למרתף שלי, "בחזרה לברית המועצות", כמו שפאקובסקי נהג לומר, ואשתה תה בצער. וכדי לא לשים לב לסכיזופרניה של מישהו, אני אכבה את הטלוויזיה, את האינטרנט, אולי האופנה הזו תעבור?

              יש מישהו שלא מבין? האם מישהו הניח את השמדת ברית המועצות? יצירת מעמד של אוליגרכים פיננסיים גדולים? אחרי ההוהנצולר והאייקון עם הנאצים, לפעמים אני מרגיש לא בנוח. אם אתה זוכר את כל הפראות והאבסורדים ......... יחד עם זאת, זה בדרך כלל לא מובן אם מישהו מחשיב את ניקולס2 כקדוש, ואז לא שם לב לגזירה שלו על נידוי כל הענף הזה מתביעות לכס המלכות של הרפובליקה של אינגושטיה, איך זה?
              1. avva2012
                avva2012 12 באוגוסט 2017 03:00
                0
                אחרי ההוהנצולר והאייקון עם הנאצים, לפעמים אני מרגיש לא בנוח. אם אתה זוכר את כל הפראות והאבסורדים ......... יחד עם זאת, זה בדרך כלל לא מובן אם מישהו מחשיב את ניקולס2 כקדוש, ואז לא שם לב לגזירה שלו על נידוי כל הענף הזה מתביעות לכס המלכות של הרפובליקה של אינגושטיה, איך זה?

                אז, מר4047083 וכותב על סכיזופרניה לצחוק, אשר מכסח, אוי איך מכסח! wassat
    2. מפלצת_שמן
      מפלצת_שמן 11 באוגוסט 2017 15:17
      0
      נראה כמו, הו נראה כמו! ועל שניהם... קריצה
    3. מפלצת_שמן
      מפלצת_שמן 11 באוגוסט 2017 15:17
      +1
      ציטוט מ-avva2012
      שימור הציוויליזציה הרוסית ואנשים במצב כזה אפשרי רק באמצעות שיקום ה"אוטוקרטיה"

      אני מקווה שהמחבר מדמיין את השחזור כך-כך לצחוק,

      לא עם הדמות הזו. wassat ?

      נראה כמו, הו נראה כמו! ועל שניהם...
      1. קושניצה
        קושניצה 11 באוגוסט 2017 16:21
        +1
        טיפת דם גרוזיני יכולה להרוס הכל להרגיש
      2. wooja
        wooja 16 ביולי 2018 18:46
        0
        באולם היווני...., אבל באופן כללי, איך זה קשור לארנאוט הקטן...., סודות אודסה
  9. קושניצה
    קושניצה 11 באוגוסט 2017 17:41
    0
    ציטוט מ-avva2012
    (שימו לב לתיבת הסימון מימין לכינוי שלי)

    חרסינה? מחכים לטנקי PLA?
    1. avva2012
      avva2012 12 באוגוסט 2017 02:55
      0
      לאיזו מטרה אתה מעוניין? לפי המאמר, כלומר, מה לומר?
  10. avva2012
    avva2012 12 באוגוסט 2017 02:51
    0
    סווט,
    על זה אני מדבר. יסורים. תחי מהפכת אוקטובר הגדולה!
  11. avva2012
    avva2012 12 באוגוסט 2017 03:22
    0
    סווט,
    בשנים 1937-1938, ה-NKVD עצר 1 בני אדם, מתוכם 575 (259 אחוזים) בגין "פשעים אנטי-מהפכניים". 1 מיליון 372 אלף 382 בני אדם הורשעו (כולל 87,1 הוצאו להורג על ידי כיתת יורים).

    בתעודה המופנית לנ.ש. חרושצ'וב, הנתון הוא כ-650 אלף שנגזרו על המדד הגבוה ביותר של הגנה סוציאלית במשך כל התקופה מ-1921 עד 1953. אני אפילו לא אתייחס לשאר, זה שטות קדחתנית של גרנטזוס או אנשים חולים בראש. Lenta.ru, האם זהו משאב אמין? לצחוק
    התובע הכללי ר' רודנקו שר הפנים ש' קרוגלוב שר המשפטים ק' גורשנין

    Mozokhin O. B. VChK-OGPU חרב ענישה של הדיקטטורה של הפרולטריון. מ', 2004. עמ' 167. "סה"כ מורשעים לשנים 1921-1938. - 2 אנשים, מתוכם 944% (879 אלף) הם פושעים "ראה GARF. F.R-30. אופ.1062. D.9401. L.1. Cit. צוטט מתוך: Popov V.P. טרור המדינה ברוסיה הסובייטית. 4157–202: מקורות ופרשנותם // ארכיון Otechestvennye. 1923. מס' 1953. ש' 1992.
    לא כל הארכיונים נפתחו, אבל די באלה שנפתחו כדי להפסיק להגיב לשטויות ליברליות.
    האם הם גם אנגלו-סכסים?

    לא, לעזאזל, הסינים, אלוהים יסלח לי! לצחוק לצחוק
    על הנאום שלך על חדר המנוחה מעל חדר המבחן wassat זה מ"יוצר ההיסטוריה הרוסית החדשה", מר. לרמות אקונינה, נכון? באופן כללי, הסימפטומים ברורים, הסט קלאסי. hi לצחוק
    1. סווט
      סווט 12 באוגוסט 2017 14:03
      0
      ביקור בקרמלין אלכסנדר מתאים לכם. לראות במו עיניך...
      והטבלה שלך לשנים 1937-1938 מאשרת את הנתונים שלי.
      ובכן, לא 680.000 נהרגו, אלא 681.692 בני אדם.
      סלח לי, תן ​​ל-1692 האלה..
      יתרה מכך, הבולשביקים היו הראשונים שהשמידו לוחמים עקשנים ומשוכנעים כל כך למען הרעיון כמוך.
      רק 90% הושמדו. תכונות אופי אובדניות או מזוכיסטיות ניכרות.
      1. avva2012
        avva2012 12 באוגוסט 2017 15:53
        0
        בוא נשתה בשביל המולדת, בוא נשתה בשביל סטלין. בואו נשתה ושוב נשתה! לצחוק
        1. ויאקה אה
          ויאקה אה 13 באוגוסט 2017 14:33
          0
          האם זה השלישי? לא הייתי ממליץ לשתות כל כך הרבה... אפילו לקומוניסטים להפסיק .
          הליכה בטבע, ריצה קלה לנקות את המוח. טוב
          1. avva2012
            avva2012 14 באוגוסט 2017 07:36
            0
            הליכה בטבע, ריצה קלה לנקות את המוח.

            כמו תמיד, עצות אינן משמשות את מי ששמח לתת אותן לאחרים או לא פועל על דעת עצמו?
            נ.ב. אלו מילים משיר, לא טוסט קריצה, לא צריך להתבלבל. אני לא ממליץ לאף אחד להתעלל באלכוהול, אפילו לליברלים. PPS למה כזה ביטחון, ראית את כרטיס החבר שלי? לצחוק
  12. קושי
    קושי 12 באוגוסט 2017 05:46
    0
    avva2012,
    ובאיזה אופן השפיעה המהפכה ברוסיה ב-17 על המהפכה בצרפת במאה ה-18?))) באופן דומה על אנגליה))
    1. avva2012
      avva2012 12 באוגוסט 2017 06:54
      0
      "משהו, אני לא זוכר מהפכות חברתיות בעקבות הדוגמה..." אני מבין אותך שאתה לא זוכר דומה בקנה מידה, אז השוויתי))).
  13. התגובה הוסרה.
  14. התגובה הוסרה.
  15. ויאקה אה
    ויאקה אה 13 באוגוסט 2017 10:16
    0
    "מכאן השגשוג הגלוי של הליבה הקפיטליסטית והעוני המפלצתי,
    רעב, הרס של חלק ניכר מהמדינות והאוכלוסיות של אמריקה הלטינית, אפריקה ואסיה "///

    האו"ם אינו מסכים עם הנתונים של המחבר. על פי הסטטיסטיקה של האו"ם, רעב ומחלות במדינות השלישית
    העולם הצטמצם בצורה דרסטית. במיוחד באסיה. תמותת ילדים ירדה משמעותית.
    תוחלת חיים מוגברת. התמותה ממגיפות ירדה בחדות.

    הקפיטליזם החל לבנות באופן אינטנסיבי מדינות אסיה גדולות כמו סין ווייטנאם,
    בראשות רשמית על ידי מפלגות קומוניסטיות.
    הודו יצאה לבסוף מרעיונות הסוציאליזם. ענקי אמריקה הלטינית בונים קפיטליזם -
    ברזיל ומקסיקו.
    אפילו מדינות שמצהירות מילולית על עצמאות מאמריקה משתתפות למעשה באופן פעיל
    בשוק העולמי של הדולר ובסחר חופשי.
  16. סרפימאמוריאן
    סרפימאמוריאן 13 בנובמבר 2017 03:37
    0
    כמובן, הרוסים רוחניים יותר מאירופים, וכן הלאה. ואני מאמין כמובן שננצח בטווח הארוך. עם זאת, קשה לסמוך על ניצחון אם הדג נרקב מהראש. הרשויות שלנו והתקשורת רק מקדמים את הרעיונות המערביים המורעלים האלה, את הרעיונות של חברת הצריכה. בקיצור, מאמר פנטזיה על הנושא כמה טוב זה יהיה.
  17. wooja
    wooja 16 ביולי 2018 18:42
    0
    עם זאת, מאמר מרושל ביותר, קול מתבכיין - הם מנצחים את שלנו..., ושלנו מתחזקים בשקט..., גוריניץ' הושמצ..., הוא לא נותן לו לחזור לעולמנו..., הוא מת אומר שהוא מת ..., למתים e-ו-m-s לא אמורים לקום .... לגבי דמוקרטיה, זה נכון...., דמוקרטיה בלי עבדות היא בלתי אפשרית, היא באמת תוצר של בעלי עבדים...., ומעט השתנה מאז, העולם שלנו הוא בעל עבדים, למרות שאומרים לנו שזה זה לא כך, לכן גם אידיאלים דמוקרטיים חיים...,