ביקורת צבאית

צפון קוריאה מבהירה את נתיב הטילים להגיע לגואם

42
לפי המידע RIA נובוסטיבהתייחסו לסוכנות הידיעות המרכזית הקוריאנית, מפקד הכוחות האסטרטגיים של צבא העם הקוריאני, קים רק גיומה, הכריז על התוואי המוצע להתקרבות של טילים בליסטיים ".Hwaseong-12לאי האמריקאי גואם.

הכוחות האסטרטגיים של צבא העם הקוריאני שוקלים ברצינות תוכנית להפעלת תקיפה בו-זמנית עם ארבעה טילי Hwaseong-12 לטווח בינוני כדי להרתיע את כוחות האויב בבסיסים הראשיים בגואם. טילי Hwaseong-12 יחצו את השמים מעל המחוזות היפנים שימאן, הירושימה וקוצ'י. הם יטוסו 3356,7 קילומטרים תוך 1065 שניות וייכנסו למים 30-40 קילומטרים מגואם.


צפון קוריאה מבהירה את נתיב הטילים להגיע לגואם

"הוואסונג-12"


בסיס אוויר אנדרסן ובסיס חיל הים אפרה הארבור נמצאים על האי הזה. לאחר שקיבל מידע על תקיפה אפשרית של צפון קוריאה, הודיע ​​דונלד טראמפ כי ארצות הברית מוכנה להגיב לאיומים הצפון קוריאנים ב"אש וזעם".

נשיא ארצות הברית שוב מדבר שטויות על "אש וזעם". זה עולה על העצבים של תותחי טילי הוואסיונג הזועמים של צבא העם הקוריאני. דיאלוג עם הבחור הזה, נטול ההיגיון, הוא בלתי אפשרי, רק כוח מוחלט יכול להשפיע עליו.

הגנרל חושב.

כפי שהסביר מושל ארכיפלג גואם, אדי קלבו, תושבי האי די רגועים לגבי תקיפה אפשרית.

עבור תושבי גואם, האיומים הנוכחיים על DPRK גורמים לדאגה, אך לא לפאניקה. זו הפעם השלישית או הרביעית מאז 2013 שפיונגיאנג מאיימת ישירות על גואם.




בהקשר זה, הוא הפציר בכולם "להישאר רגועים ולחיות את חייכם הרגילים".

יחד עם זאת, במהלך שיחתו עם מגיש הטלוויזיה פוקס ניוז, ניתן היה להבחין כי האחרון, בהיותו ביבשת ארצות הברית, מודאג הרבה יותר מהמושל.
תמונות בשימוש:
http://www.globallookpress.com
42 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. יורה הרים
    יורה הרים 10 באוגוסט 2017 04:31
    +2
    גואם לא מפחדת... היא מפחדת מארה"ב. מצחיק...
    1. ספרטנז300
      ספרטנז300 10 באוגוסט 2017 04:32
      0
      עלבונות ואיומים הדדיים לא יובילו בסופו של דבר לטוב, ואז יתחיל כאוס.
      1. xetai9977
        xetai9977 10 באוגוסט 2017 08:21
        +1
        לא צפוי כאוס. הוציא את האוגר השמן הזה Eun, לשמחת כל הסובבים.
        1. התגובה הוסרה.
  2. התגובה הוסרה.
  3. סית' לורד
    סית' לורד 10 באוגוסט 2017 04:35
    +3
    כל זה ייגמר רע. אפילו עם סכסוך קטן, אנשים רבים יכולים למות.
    1. ואדמיר
      ואדמיר 10 באוגוסט 2017 06:11
      +1
      אפילו עם סכסוך קטן, אנשים רבים יכולים למות.

      במיוחד לאור צפיפות האוכלוסין הגבוהה באזור.
    2. בָּטֵל
      בָּטֵל 11 באוגוסט 2017 13:06
      0
      עם סכום קטן, האם 300 מיליון הם בלתי הפיכים?
  4. ליבשטאנדארטס
    ליבשטאנדארטס 10 באוגוסט 2017 04:36
    +7
    פסיכוטים עם נשק גרעיני כועס
    1. רן
      רן 10 באוגוסט 2017 04:51
      +10
      ציטוט מאת leybshtandartss
      פסיכוטים עם נשק גרעיני

      אני מסכים איתך לחלוטין, הפסיכוחים האמריקאים צריכים בדחיפות להסיר את השרביט הגרעיני.
      בנוסף, הם לא יודעים איך לטפל בזה, כמה תקריות עם נשק גרעיני כבר היו ידועים לציבור, וכמה לא ידועים? זה מפחיד אפילו לדמיין!
  5. דזינטו
    דזינטו 10 באוגוסט 2017 05:22
    +1
    לא יקרה כלום!!!

    אני מקווה שלא אצטרך לקרוא שוב את הפוסט הזה בצער 20 שנה מאוחר יותר, אחרי שצידתי ג'וקים עם פינים במדבר.

    הם אומרים - "היינו כל כך צעירים ותמימים" בכי

    1. אנדריי
      אנדריי 10 באוגוסט 2017 05:34
      +1
      ציטוט של DEZINTO
      לא יקרה כלום!!!

      ניקולאי מסכים, המצב הוא קיפאון, אף אחד לא יהיה במרק.
      1. דזינטו
        דזינטו 10 באוגוסט 2017 05:39
        +3
        המצב

        מה, כן, כן, כן.
        תסתכל על המשתתפים הישירים באירועים. נהיה כל כך חשוך! מי מהם יהיה הראשון שיצפה להתפרצות כזו? אתה יכול להמר ישירות. ויתרה מכך, אתה לא יכול להמר על אף אחד - הכל עם סיכון להפסיד! ...... לבקש אפילו לא הייתי מהסס... לבקש
        הפליג.



        מצד אחד טראמפ - שם הוא פגע ב-60 טילים בסוריה, היד שלו לא נרתעה, לא אותו דבר, אבל בכל זאת, הוא יכול בקלות להתחיל ראשון! מצד שני, קים - ממי בכלל.....תביני למה לצפות. - תככים סקרנים!



        כן, אני יודע שכולם ייפגעו. וזה סיוט. אבל אני אהיה בשורה הראשונה.
        1. חנית
          חנית 10 באוגוסט 2017 05:47
          +1
          קוף אחד מראה 4 רימונים, והשני רק אחד גדול....
          1. הדגמה
            הדגמה 10 באוגוסט 2017 11:57
            +1
            ההבדל הוא לא ברימונים, אלא במילוי שלהם.
            אם נדמיין (חס וחלילה) שעון פגע בגואם עם 4 ראשים גרעיניים ומכה אחת בלבד, ואפילו 30 ק"מ מהבסיס, אז איך טראמפ יגיב?
            ראש דומה?
            לא.
            ליד דרום קוריאה, סין ויפן.
            תצטרך להילחם עם נשק קונבנציונלי.
            ומי ילך לפנים הארץ?
            דְרוֹמִי?
            ואז הסינים יתערבו.
            ואיזו מטחנת בשר תהיה?
            אז יש רק אפשרות אחת - לפרק את יון מנשקו עד שהוא באמת יעשה משהו.
            הגנה על הריבונות היא עניין חשוב.
            אבל זה דבר אחד להיפטר מחיי החיילים והאזרחים שלהם. ועוד דבר זר.
            עדיף לתת לו להכות בבסיס באוקינאווה. והצי יכסה, והבסיס, והצבא עם המורמנים.
            זה יהיה הגיוני יותר.
            ותעוף קרוב יותר.
            ויש להזכיר ליפנים את הזוועות שהם ביצעו בקוריאה במהלך הכיבוש.
            1. igorj 51
              igorj 51 10 באוגוסט 2017 15:20
              0
              אז יש רק אפשרות אחת - לפרק את יון מנשקו עד שהוא באמת יעשה משהו.

              ומי יפרק את זה מנשקו.. בעצמם..? או להפקיד מישהו אחר..?
              אבל זה דבר אחד להיפטר מחיי החיילים והאזרחים שלהם. ועוד דבר זר.

              זה ברור.. דוגמה רעה מדבקת.. אתה רוצה להיות כמו האמריקאים, לגרוף את החום בידיים של מישהו אחר.. אז המדינה שלך, בניגוד לארצות הברית, היא לא מעצמת העל הראשונה בעולם גם מבחינה צבאית וגם מבחינה כלכלית. ואצל אותם אמריקאים, זה עדיין לא מסתדר.. ואתם עדיין שם...
              עדיף לתת לו להכות בבסיס באוקינאווה. והצי יכסה, והבסיס, והצבא עם המורמנים.

              על איך.. כלומר. הבסיס באוקינאווה יכול להיות דפוק, אבל הבסיסים על גואם לא יכולים להיות.. היגיון מגניב..! ומה אני יכול לשאול אותך על כמה יקרים הבסיסים האמריקאים בגואם, כי אתה מגן עליהם ככה..?
              זה יהיה הגיוני יותר.
              ותעוף קרוב יותר.

              אז לטילי Hwaseong-12 לא ממש אכפת לאן לטוס לגואם או אוקינאווה .. שם הטייסים לא יושבים בתוכם .. :)))
              ויש להזכיר ליפנים את הזוועות שהם ביצעו בקוריאה במהלך הכיבוש.

              הָהֵן. את היפנים יכולים וצריכים להזכיר את הזוועות שלהם במהלך הכיבוש, ואילו את האמריקנים אי אפשר להזכיר את הזוועות שלהם במהלך מלחמת קוריאה..? הבנתי אותך נכון..?
        2. אנדריי
          אנדריי 10 באוגוסט 2017 05:50
          0
          ציטוט של DEZINTO
          כן, אני יודע שכולם ייפגעו. וזה סיוט. אבל אני אהיה בשורה הראשונה.

          אני רואה מקום פנוי בקרבת מקום... אכפת לך?
          1. דזינטו
            דזינטו 10 באוגוסט 2017 05:56
            +1
            חינם בקרבת מקום... אכפת לך?


            קדימה, זרוק את התות.... בוא נראה ביחד את ההופעה הזו... אגב, אפשר לקחת בירה במזנון באשראי, - נניח שנחזיר אותה על האפר האחורי..... פף.... דרך!! :)))))
        3. igorj 51
          igorj 51 10 באוגוסט 2017 06:10
          0
          מצד אחד טראמפ - שם הוא פגע ב-60 טילים בסוריה, היד שלו לא נרתעה, לא אותו דבר, אבל בכל זאת, הוא יכול בקלות להתחיל ראשון! מצד שני, קים - ממי בכלל.....תביני למה לצפות. - תככים סקרנים!

          אם טראמפ פשוט לא מספיק, אז במקרה של קים זה בדיוק ההיפך, הכל מאוד ברור.. הוא פועל אך ורק במסגרת האסטרטגיה הקונפוציאנית, כמה שיותר אי-ודאות, יותר אי-ודאות, יותר טוב.. בעצם, במזרח מדינות אסיה, סגנון ההתנהגות הזה הוא נורמה מסורתית.. אז אם הייתי במקומך, לא הייתי מהמר על זה..
          1. ארבעים ושמונה
            ארבעים ושמונה 10 באוגוסט 2017 08:53
            +1
            אם תכתוב את התגובה הזו מצפון קוריאה, אתה תיזרק מיידית לכלא לאסירים פוליטיים למשך 60 שנה. וכל הקרובים והחברים - למכרות. אין מקום לקונפוציאניזם בארץ רעיון הג'וצ'ה.
            1. igorj 51
              igorj 51 10 באוגוסט 2017 08:58
              0
              אין מקום לקונפוציאניזם בארץ רעיון הג'וצ'ה.

              ולהתחלה, תתעניין במה ואיזה רעיונות קיימים במדינה הזו.. אני מבטיח לך שתלמד בעצמך הרבה דברים חדשים ומעניינים.. וכן.. ב-DPRK, מלבד הרעיונות של Juche, יש גם מסורות קונפוציאניות. יש שם אפילו מקדשים בודהיסטים. כמו גם נוצרי אורתודוקסי .. אז במקרה הזה פגעת באחד הלא נכון ..
              1. ארבעים ושמונה
                ארבעים ושמונה 10 באוגוסט 2017 09:36
                0
                אני, יקירי, אמנם אינני עוסק בלימודי המזרח בעצמי, אך עוקב מקרוב אחר הערותיו של לנקוב. אין שום סיבה לחוסר אמון בו, ואני מחשיב אותו למומחה הרוסי הסמכותי ביותר לשתי הקוריאות.
                ואני יודע היטב מה הם עושים עם פקידים שם, אם הם מזכירים את קונפיס, ישו או כל סמכות דתית אחרת.
                מקדשים, כלומר, אף אחד לא מתווכח, אבל אתה מתעניין במה שקורה מעת לעת לאב המנזר שלהם. במבט קדימה, אני אגיד: שום דבר טוב. אז אני חושב שהטיעונים שלך לא מספקים.
                1. igorj 51
                  igorj 51 10 באוגוסט 2017 09:55
                  +1
                  אני, יקירי, אמנם אינני עוסק בלימודי המזרח בעצמי, אך עוקב מקרוב אחר הערותיו של לנקוב. אין שום סיבה לחוסר אמון בו, ואני מחשיב אותו למומחה הרוסי הסמכותי ביותר לשתי הקוריאות.

                  אני גם לא עוסק בלימודי המזרח לבד, אבל אני מתעניין בחוות דעתם של לא רק לנקוב, אלא גם של חוקרים קוריאנים אחרים כמו למשל ז'בין ואסמולוב. שהם לא פחות סמכותיים בשתי הקוריאות. ואין לי גם סיבה לא להאמין להם. ובכלל, אני חושב שדעה ממקור ידע אחד בלבד אפריורי לא יכולה להיות אובייקטיבית.
                  ואני יודע היטב מה הם עושים עם פקידים שם, אם הם מזכירים את קונפיס, ישו או כל סמכות דתית אחרת.

                  ומה הם עושים שם..? אל תטרחו לכתוב.. הם יורים ממרגמה אחרי שהאכילו את הכלבים..? לנקוב אמר לך את זה..?
                  מקדשים, כלומר, אף אחד לא מתווכח, אבל אתה מתעניין במה שקורה מעת לעת לאב המנזר שלהם. במבט קדימה, אני אגיד: שום דבר טוב.

                  ובכן, התעניין לפני שתכתוב משהו על מה שאתה אומר, לא שינה ולא רוח..
                  אז אני חושב שהטיעונים שלך לא מספקים.

                  עבור אדם שרגיל להאמין להדפסות חוזרות של ג'וסון אילבו או יונהאפ, נראה ששום ראיות לא מספיקות. שכן אם הם יוכרו כמספיקים, אז תצטרכו לשקול מחדש לחלוטין את כל הדעות הפוליטיות שלכם, והתהליך הזה מאוד כואב וכואב למוח.. משהו כזה.
        4. התגובה הוסרה.
  6. גרוס פלדהר
    גרוס פלדהר 10 באוגוסט 2017 06:02
    0
    סיבה מצוינת להראות לאמריקאים את מערכת ההגנה מפני הטילים שלהם בפעולה אם הם יכולים לפחות להתמודד עם טיל צפון קוריאני.
  7. rotmistr60
    rotmistr60 10 באוגוסט 2017 06:42
    0
    קים רק גיומה, מפקד הכוחות האסטרטגיים של צבא העם הקוריאני, הכריז על המסלול המוצע להתקרבות של טילים בליסטיים

    אם מכריזים על מסלול הטיסה, אז או, כמו תמיד, איום מילולי, או שהמסלול שונה לחלוטין. זה כמו להודיע ​​לאויב שמחר בשעה כל כך הרבה ומשם נפגע בך - תתכונן.
    1. פרנואיד50
      פרנואיד50 10 באוגוסט 2017 12:11
      +1
      ציטוט: rotmistr60
      זה כמו להודיע ​​לאויב שמחר בשעה כל כך הרבה ומשם נפגע בך - תתכונן.

      ופתאום "אני הולך אליך"? לצחוק אם, אכן, הוא אקסטרווגנטי, סמכותי והבל כפי שהוא מוצג, כדי שלא ייחל לזיכרון של אלף שנים מעצמו... כן, קים ג'ונג גלורי.
  8. אלכסנדרוקס
    אלכסנדרוקס 10 באוגוסט 2017 07:15
    0
    אה, והפרחח הצעיר הזועם והשמן הזה קים יסיים לשחק. לרמות
    1. VIT101
      VIT101 10 באוגוסט 2017 20:35
      +1
      ציטוט: אלכסנדר2637
      אה, והפרחח הצעיר הזועם והשמן הזה קים יסיים לשחק. לרמות


      קל לך לשטוף את המוח. פחות תחטט באתרי ליברואידים, אתה תהיה חכם יותר.
  9. igorj 51
    igorj 51 10 באוגוסט 2017 07:19
    0
    הכוחות האסטרטגיים של צבא העם הקוריאני שוקלים ברצינות תוכנית להפעלת תקיפה בו-זמנית עם ארבעה טילי Hwaseong-12 לטווח בינוני כדי להרתיע את כוחות האויב בבסיסים הראשיים בגואם. טילי Hwaseong-12 יחצו את השמים מעל המחוזות היפנים שימאן, הירושימה וקוצ'י. הם יטוסו 3356,7 קילומטרים תוך 1065 שניות ויפלו למים 30-40 קילומטרים מגואם

    אבל אני לא מבין באילו שיקולים הודרכו הגנרלים הצפון קוריאנים בתכנון נקודת הפגיעה של טילים במרחק של 30-40 ק"מ מהאי..? האם לא קל יותר לפגוע באותם 4 טילים ישירות על האי, כלומר. לפי בסיסים..? ובכן, נניח שני טילים לכל אחד משני הבסיסים, שניים לחיל האוויר ושניים לחיל הים..? לפי הבנתי, הם מתכננים לירות טילים עם ראשי נפץ גרעיניים...
    1. ארבעים ושמונה
      ארבעים ושמונה 10 באוגוסט 2017 08:55
      0
      צונאמי שעורר פיצוץ הוא הרבה יותר מסוכן, אמין והרסני.
      1. igorj 51
        igorj 51 10 באוגוסט 2017 09:58
        0
        צונאמי שעורר פיצוץ הוא הרבה יותר מסוכן, אמין והרסני.

        משום מה, אני חושב שהסיבה כאן היא אחרת.. גר שם מספר רב של אזרחים. אבל הגנרלים הצפון קוריאנים עדיין לא צמאי דם כמו "הכלב המטורף" האמריקאי הזה שאיים עליהם בהשמדת אומה שלמה...
  10. pvv113
    pvv113 10 באוגוסט 2017 08:09
    +4
    בהקשר זה, הוא הפציר בכולם "להישאר רגועים ולחיות את חייכם הרגילים".

    שום דבר לא תורם יותר ליצירת פאניקה מאשר קריאה להישאר רגועה. קריצה
  11. ישן26
    ישן26 10 באוגוסט 2017 09:54
    +1
    ציטוט: Großer Feldherr
    סיבה מצוינת להראות לאמריקאים את מערכת ההגנה מפני הטילים שלהם בפעולה אם הם יכולים לפחות להתמודד עם טיל צפון קוריאני.

    הסיבה עשויה להיות שיק. זו רק התוצאה הסופית עשויה להיות "לא מאוד". ולכולם. השאלה היא לא אם האמריקנים יתמודדו עם ה-IRBM הצפון קוריאני. השאלה היא אחרת. האמריקאים לא יחכו שראש נפץ של טיל ייפול 30-40 ק"מ מגואם או על גואם עצמה. ברור שעון מבלף. שליחת 4 טילים "לכיוון גואם" מעוררת כמובן את האמריקנים לנקום. שיהיו כנראה "ריקים", בלי BG, רק עם סימולטור. אבל הצד השני לא יודע אם הם יהיו עם או בלי ראשי נפץ.
    לכן, הוא ינסה להפיל אותם ו....
    אבל אז אולי יש אפשרויות
    1. התאפק והראה לכל העולם עד כמה Eun לא מספיק על ידי בחירת נקודת מטרה כזו
    2. לפגוע ב-DPRK, באותם 20 מטרות שהוכרזו.

    ועוד. אני מבין שעכשיו יהיו הרבה פוסטים כמו מה Eun "בזכותך" אז לצלם וכדומה. פעם, הבוס הראשון שלי אמר לי משהו כזה: "אם אתה רוצה לדעת איך יעשה עמיתו (היריבה, היריבה) - שים את עצמך במקומו ותראה איך תפעל".
    כאן ועכשיו, השתמשו בדוגמה הזו ופשוט החליפו את האי גואם, למשל, באי סחלין, או בעיר ולדיווסטוק. ותארו לעצמכם מה הייתם עושים כשאמצעי המכ"ם שלכם היו מתקנים שיגור טילים לכיוונכם (ללא הודעה דרך מבנים רשמיים, כפי שצריך להיות בתרגילים), שהיו מתקרבים אליכם יותר ויותר. האם הייתם יורים בהם או נותנים להם לעשות את שלהם, אולי זה לא יפגע?

    ציטוט מאת: igorj 51
    אבל אני לא מבין באילו שיקולים הודרכו הגנרלים הצפון קוריאנים בתכנון נקודת הפגיעה של טילים במרחק של 30-40 ק"מ מהאי..? האם לא קל יותר לפגוע באותם 4 טילים ישירות על האי, כלומר. לפי בסיסים..? ובכן, נניח שני טילים לכל אחד משני הבסיסים, שניים לחיל האוויר ושניים לחיל הים..? לפי הבנתי, הם מתכננים לירות טילים עם ראשי נפץ גרעיניים...

    במקרה אחד (כאשר נקודת הכוונה ליד גואם) מדובר בפרובוקציה גרנדיוזית, אליה דוחפים את ארצות הברית להגיב, במקרה השני הם התוקפים. למרות שאתה צודק לגבי הכמות. סביר להניח שהתשואות של ראש נפץ לא יהיו יותר מ-30-40 ק"ט, הדיוק (גם אם הצליחו להכפיל אותו) הוא עדיין איפשהו בסביבות 1,5-1,8 ק"מ. אתה יכול לפספס אחד. עם שניים - התבוסה בוודאי תהיה 100%

    ציטוט: ארבעים ושמונה
    צונאמי שעורר פיצוץ הוא הרבה יותר מסוכן, אמין והרסני.

    על איזה צונאמי אתה מדבר? צונאמי (במובן הקלאסי שלו) אינו נוצר מפיצוץ של נשק גרעיני. גל כן. אז עם פיצוץ בתחתית תחמושת של 100 מגה טון, במרחק של 40 ק"מ, הגל אכן יהיה בגובה 50 מטר, אבל לא בגובה 30 או 40 קילוטון לחייב
    1. igorj 51
      igorj 51 10 באוגוסט 2017 10:17
      0
      ברור שעון מבלף.

      איך זה..? ואם תקראו בעיון את הצהרתם, היא בשום אופן לא נאמרה על ידי יון, אלא על ידי המפקד הכללי של כוחות ההרתעה האסטרטגיים הקוריאניים. זה אותו הדבר כאילו מפקד כוחות הטילים האסטרטגיים הרוסיים הצהיר על תוכניות להפעלת מתקפת טילים, נניח, על בסיסי הגנה מפני טילים במזרח אירופה. ברור שהגנרל הזה, ללא רשות המפקד העליון. -צ'יף, במקרה זה, אין עצמו לא יכול לקבל החלטה כזו. אבל ההצהרה של יון עצמו בעניין זה טרם נמסרה. אבל אז כולם התחילו להיסטריה על זה.. ואתה זוכר כמה אמירות כאלה נאמרו וביטאו מעת לעת על ידי מנהיגי צבא רוסים ממשרד ההגנה והמטה הכללי.. ומה..? לא שומעים משהו על התקפי זעם על זה.. באופן כללי, תוכניות כאלה הן נוהג נורמלי לכל מדינות הגרעין. זכור כמה תוכניות כאלה היו לאמריקאים לצאת לתקיפות גרעיניות על ברית המועצות. אני בטוח שבברית המועצות, כמו גם ברוסיה של היום, תוכניות כאלה היו וקימות. במקרה של תוקפנות צבאית נגד רוסיה. אז אין צורך בהתקפי זעם ואין צורך להיות כמו טראמפ ו"הכלב המטורף" שלו מהפנטגון...
      אז עם פיצוץ בתחתית תחמושת של 100 מגה טון, במרחק של 40 ק"מ, הגל אכן יהיה בגובה 50 מטר, אבל לא עם מטען של 30 או 40 קילוטון.

      ומאיפה הבאת את הרעיון שהפיצוץ יהיה בדיוק בקרקעית, למה לא על פני האוקיינוס ​​או בעומק רדוד יחסית..? כן, ושלושה או אפילו ארבעה פיצוצים של 30-40 קילוטון יתנו גל לא פחות מאחד 100 קילוטון..
    2. אזור 58
      אזור 58 10 באוגוסט 2017 14:10
      0
      ציטוט: Old26
      1. תתאפקו והראו לכל העולם עד כמה Eun לא מספיק

      זה יהיה נחמד, אבל אני לא זוכר שהאמריקאים התאפקו כדי להראות משהו לעולם, אלא להיפך: להראות שהם לא מתאפקים בכלום...
  12. מגדת
    מגדת 10 באוגוסט 2017 11:00
    +1
    צפון קוריאה כבוד וכבוד. זה למי שצריך לתת סיוע צבאי, ולהפעיל לחץ על יפן, דרום קוריאה ולהתמקח עם ה-FSA באמצעות חימוש הצפון. הם מתכוננים לספק ATGMs לדיל, ואנחנו מערכות הגנה אווירית ב-DPRK.
  13. nesvobodnye
    nesvobodnye 10 באוגוסט 2017 11:20
    0
    ארה"ב תלך ראשונה אם זה יקרה. אני לא זוכר תוקפנות אחת של DPRK כלפי מדינות שכנות, אבל המדינות מגהצות את כולם כל הזמן.
    1. ולנין
      ולנין 10 באוגוסט 2017 11:44
      0
      ב-25 ביוני 1950 היו אלה הצפון קוריאנים שיצאו למתקפה דרומה.
      1. nesvobodnye
        nesvobodnye 11 באוגוסט 2017 10:26
        0
        אז אני טועה. פעם אחת התחילו הקוריאנים, ו-1 - ארה"ב. אבל דעתי לא השתנתה, ארה"ב תתחיל קודם אם יהיה סכסוך.
        עם זאת, נראה לי שהכל יסתיים במשא ומתן קבוע.
        1. ולנין
          ולנין 11 באוגוסט 2017 11:18
          0
          העובדה היא שהצפון קוריאנים היו הראשונים להתחיל במלחמה. על כך הם גררו בידוד ועוני.
  14. ישן26
    ישן26 10 באוגוסט 2017 11:24
    +1
    ציטוט מאת: igorj 51
    איך זה..? ואם תקראו בעיון את הצהרתם, היא בשום אופן לא נאמרה על ידי יון, אלא על ידי המפקד הכללי של כוחות ההרתעה האסטרטגיים הקוריאניים. זה אותו הדבר כאילו מפקד כוחות הטילים האסטרטגיים הרוסיים הצהיר על תוכניות לשיגור מתקפת טילים, נניח, על בסיסי הגנה מפני טילים במזרח אירופה. ברור שהגנרל הזה, ללא אישור המפקד העליון. -צ'יף, במקרה זה, אין עצמו לא יכול לקבל החלטה כזו. .

    ענית על השאלה שלך בעצמך. הגנרל יכול גם לומר, אבל הוא לא יכול היה להשמיע הצהרה כזו פיזית, במיוחד במדינה כמו DPRK בשמו שלו. זה היה טוב מ"המנהיג הגדול". כדי שבמקרה הזה כולם יבינו מי עומד מאחורי הגנרל. היתרון היחיד של יון הוא שתמיד אפשר להאשים את הגנרל בבגידה ולירות, ואמר שזו הייתה יוזמה אישית שלו

    ציטוט מאת: igorj 51
    אבל ההצהרה של יון עצמו בעניין זה עדיין לא הייתה ..

    והאם זה נחוץ? במדינה שבה הראש הוא למעשה מונרך, בלתי ניתן להסרה עד מותו, משהו כזה, אמירה כזו יכולה להתרחש ללא ידיעתו. יש רק פלוס אחד עבור Eun. אתה תמיד יכול להכריז על בגידתו של הגנרל הזה ואז לאבד אותו

    ציטוט מאת: igorj 51
    אבל אז כולם התחילו להיות היסטריה על זה...

    ואתה חושב. שכולם צריכים לקחת את זה בתור בדיחה? הרי כבר הצעתי לשים את עצמי במקומם של אותם אמריקאים (לגבי גואם). "האם היינו בהיסטריה אם רטוריקה כזו הייתה קשורה אלינו, ושכתגובה לפרובוקציות שלנו, רפובליקת הדמו"ר תכה לכיוון סחלין (או ולדיווסטוק)? האם היינו רואים בכך בדיחה נחמדה של Eun טוב המזג, אפילו לא על ידי עצמו, אלא על ידי הגנרל שלו?

    ציטוט מאת: igorj 51
    אתה זוכר כמה אמירות כאלה נאמרו וביטאו מעת לעת על ידי ראשי צבא רוסים ממשרד ההגנה והמטה הכללי.. ומה..? לא שומעים משהו על התקפי זעם על זה.. באופן כללי, תוכניות כאלה הן נוהג נורמלי לכל מדינות הגרעין. זכור כמה תוכניות כאלה היו לאמריקאים לצאת לתקיפות גרעיניות על ברית המועצות. אני בטוח שבברית המועצות, כמו גם ברוסיה של היום, תוכניות כאלה היו וקימות. במקרה של תוקפנות צבאית נגד רוסיה. אז אין צורך בהתקפי זעם ואין צורך להיות כמו טראמפ ו"הכלב המטורף" שלו מהפנטגון...

    אבל מעכשיו, ביתר פירוט. כאשר היו אלה נציגי משרד ההגנה הרוסי (הסובייטי) והמטה הכללי שהצהירו כי, למשל, נפגע בתרגילים הפרובוקטיביים של מדינות נאט"ו לא רחוק מגבולות ברית המועצות (רוסיה) בכיוון, ובכן , לפחות של איים כמו הבריטים. לְהַזכִּיר...
    מבחינת תוכניות, אלו תוכניות. הם לא קול באוויר, כפי שנעשה בצפון קוריאה, והתפרסמו עשרות שנים מאוחר יותר.
    1. igorj 51
      igorj 51 10 באוגוסט 2017 15:35
      0
      הגנרל יכול גם לומר, אבל הוא לא יכול היה להשמיע הצהרה כזו פיזית, במיוחד במדינה כמו DPRK בשמו שלו. זה היה טוב מ"המנהיג הגדול".

      ומה ההבדל באיזו מדינה..? בכל מדינה, כל גנרל, למעשה, לא יכול לדבר במלואו בשמו שלו, כי. מאחוריו תמיד המפקד העליון.
      ואתה חושב. שכולם צריכים לקחת את זה בתור בדיחה? הרי כבר הצעתי לשים את עצמי במקומם של אותם אמריקאים (לגבי גואם).

      ובכן, למה.. צריך לקחת כאזהרה. שלא כדאי להיכנס ל-DPRK עם הניסיונות שלך "לדמוקרטיז" את המדינה הזו ולהרוס את המשטר, כפי שעשה באותו הזמן ראש ה-LCD של הפנטגון, ג'יימס מטיסדה, ואיים להשמיד עם שלם.. האם אתה יודע שכבר יש לך קריאה פתוחה לרצח עם, כלומר. הפשע הבינלאומי החמור ביותר לפי החוק הבינלאומי שעדיין לפחות איכשהו תקף.. ואני בטוח לחלוטין שמטיס, שזכה לכינוי "כלב מטורף", לא יכול היה לומר את כל זה לבדו ללא אישורו של טראמפ.. אז התיאוריה הקוהרנטית שלך לגבי איזה משטר הוא דמוקרטי או לא זה לגמרי לא רלוונטי.
      האם אנו רואים בכך בדיחה נחמדה של יון טוב-הרוח, אפילו שנעשתה לא על ידו אלא על ידי הגנרל שלו?

      יש לראות זאת כהצהרה מאולצת של הגנרל האחראי להגנת ארצו מפני תוקפנות חיצונית. ואתה צריך לפעול בצורה כזו שצעדים דיפלומטיים ימנעו סכסוך צבאי כזה.
      אבל מעכשיו, ביתר פירוט. כאשר היו אלה נציגי משרד ההגנה הרוסי (הסובייטי) והמטה הכללי שהצהירו כי, למשל, נפגע בתרגילים הפרובוקטיביים של מדינות נאט"ו לא רחוק מגבולות ברית המועצות (רוסיה) בכיוון, ובכן , לפחות של איים כמו הבריטים. לְהַזכִּיר...

      אדוני.. כן, היו הרבה אמירות כאלה.. אתה מציע עכשיו לבלות את כל הערב בדפדוף בכל המקורות באינטרנט בחיפוש אחר אמירות או אמירות כאלה.. כתבתי מהזיכרון כי אני זוכר ואני בעצמי קראתי אמירות כאלה קודם.. אם אתה לא עצלן ולא מצטער על הזמן שלך, אז אתה יכול לחפש בגוגל..
      מבחינת תוכניות, אלו תוכניות. הם לא משמיעים קול באוויר כמו שעשו בצפון קוריאה והתפרסמו עשרות שנים מאוחר יותר.

      ובכן.. ובזמן המשבר בקריביים, גם תוכניות אמריקאיות לתקוף בקובה לא נשמעו באוויר..? ומה, הרשו לי לשאול אתכם עכשיו, האם המצב בחצי האי הקוריאני שונה מהמשבר בקריביים...?
  15. קוסטדינוב
    קוסטדינוב 10 באוגוסט 2017 11:53
    0
    ציטוט מאת: igorj 51
    אבל אני לא מבין באילו שיקולים הודרכו הגנרלים הצפון קוריאנים בתכנון נקודת הפגיעה של טילים במרחק של 30-40 ק"מ מהאי..? האם לא קל יותר לפגוע באותם 4 טילים ישירות על האי, כלומר. לפי בסיסים..?

    זה יהיה תרגיל צבאי בתגובה לטיסות B-1 מגואם וחיקוי של תקיפות גרעיניות ב-DPRK. בלי ראשי נפץ גרעיניים, רק הפגנה מחוץ למים הטריטוריאליים של ארה"ב.
    1. igorj 51
      igorj 51 10 באוגוסט 2017 16:01
      0
      זה יהיה תרגיל צבאי בתגובה לטיסות B-1 מגואם וחיקוי של תקיפות גרעיניות ב-DPRK. בלי ראשי נפץ גרעיניים, רק הפגנה מחוץ למים הטריטוריאליים של ארה"ב.

      ועדיין, כן.. פשוט קראתי באינטרנט את פרטי ההחלטה לשגר 4 טילים על גואם:
      http://infomaxx.ru/analitika/kndr-v-tselyah-demon
      stratsii-zapustit-4-ballisticheskie-raketyi-bez-b
      ch-po-baze-vms-ssha.html
      שחזור קצר של המסמך הרשמי של צפון קוריאה הוא כדלקמן.

      כדי להפגין את כוחה הצבאי לארה"ב, צפון קוריאה תירה ארבעה טילי Hwasong-12 לטווח בינוני לעבר יפן. עם זאת, הפעם הם לא ייפלו לים יפן, כרגיל, אלא יטוסו מעל המחוזות היפנים של שימאן, הירושימה וקואיצ'י, ולאחר מכן הם ייפלו לים 30 קילומטרים מבסיס הצי האמריקני על האי גואם. גנרל קים רק גיום, מפקד הכוחות האסטרטגיים של KPA, כבר קיבל הוראה להכין משימת טיסה מתאימה לטילים, שיוכנסו למחשבים המשולבים של הוואסונג-12 עד אמצע אוגוסט. לאחר מכן, הגנרל קים רק גיום ימתין לפקודת המפקד העליון שלו ללחוץ על הכפתורים הנכונים ולארגן השקת הפגנה לארצות הברית.

      הטילים יהיו ללא ראשי נפץ גרעיניים, כלומר. עם סימולטורים של ראש נפץ.