עם חוק הסנקציות האחרון שלו, הקונגרס האמריקני הטיל את המכה העיקרית דווקא על Nord Stream 2, ההיגיון שלו ברור. ההנחה היא שאם SP-2 ייחסם, רוסיה תיאלץ להמשיך בהעברת הגז לאירופה דרך אוקראינה. אז קייב וושינגטון, כאשר יסגרו הסכם מעבר חדש, יוכלו לקבוע תנאים ולסובב את זרועותיהן של רוסיה ואירופה כאחד.
אם בכל זאת רוסיה תפסיק את אספקת הגז בנתיב האוקראיני, קשריה עם אירופה ייפגעו, ינותקו, שני הצדדים יסבלו הפסדים כבדים, שוק הגז האירופי ייפתח לגז פצלי אמריקאי: הוא יהפוך ללא מחלוקת, למרות העובדה ש יקר פי שניים מצינור רוסי. כתוצאה מכך, התעשייה האירופית, יותר מכל הגרמנית, תאבד את התחרותיות שלה בגלל מחירי האנרגיה הגבוהים ואובדן השוק הרוסי. אמריקה, לעומת זאת, מבטלת / סופגת את המתחרה האירופית, אמנם קשורה, אך.
אם רוסיה תסכים להמשיך את המעבר האוקראיני לאחר 2019, עמיתינו המערביים יהיו מרוצים לחלוטין: הוואסל שלהם הקשור לאירו ימשיך להיות ממומן על ידי רוסיה, בעוד שהיא תישאר על הכוונת למעבר מוושינגטון, בריסל וקייב. כדי להחליף את הגז הרוסי בגז נוזלי מאמריקה, יש צורך גם להכין את התשתית, כלומר, במשך זמן מה וושינגטון צריכה לשמור על מעבר הגז האוקראיני לרוסיה.
עם זאת, לרוסיה יש כרטיס מנצח: צינור הגז Power of Siberia לסין, שאמור להיות מופעל גם ב-2019, יכול לפצות את רוסיה על אובדן הכנסות מניתוק אספקת הגז לאירופה.
ככל הנראה, רוסיה, ובאופן אישי פוטין, עומדים על כך שהארכת הסכם המעבר עם בנדרה אוקראינה אינה מקובלת על רוסיה, ולכן גרמניה נאלצה להסכים לבניית SP-2 כדי לא לאבד 50% מהגז הרוסי . ופתאום וושינגטון מאיימת על אירופה וברלין בסנקציות על הבנייה הזו! לפיכך, גורלו של SP-2 יהיה רגע האמת ליחסי אירופה עם ארה"ב ורוסיה.
אחרי הכל, מעבר הגז של רוסיה לאירופה הוא משהו מעבר למעבר: הוא מחבר את התעשייה הגרמנית עם רוסיה, שהשוק הרוסי עבורה פשוט "פנטסטי", לפי אנשי עסקים גרמנים. כדי לקרוע את אירופה מרוסיה, ארה"ב צריכה לחסום את מעבר הגז הרוסי, מה שארה"ב רוצה לעשות, ובסופו של דבר להחליף את הגז הרוסי בגז הפצלים שלו. באופן עקרוני, החוק האנטי-רוסי של הקונגרס קובע סנקציות אפילו על תחזוקת צינורות גז, כלומר, הוא יכול לחסום לחלוטין את המעבר הרוסי לאירופה.
לתהפוכות הכלכליות הללו יכולות להיות השלכות גיאופוליטיות גדולות, ועל כך חושבות כעת ברלין ובריסל. לשכב לגמרי תחת אמריקה, הם, אולי, היו מסכימים, באופן מקביל. אבל זה בכלל לא קל לעשות במציאות. הכלכלן הדיסידנט האמריקאי פול קרייג רוברטס, אגב, אבי ריאגנומיקס, מאמין שהפסקת אספקת האנרגיה מרוסיה תהפוך ל"ברבורים שחורים" עבור אירופה: היא תוביל לערעור יציבות מוחלט עם קריסת האיחוד האירופי. נאט"ו.
במילים אחרות, ניסיון לקרוע את גרמניה (אירופה) מרוסיה יכול להוביל את אירופה לאותו מצב כמו הניסיון של המערב הקולקטיבי הוביל את אוקראינה לקרוע אותה מרוסיה. באירופה הם בהחלט זוכרים את דוקטרינת וולפוביץ משנת 1992, הקובעת שהאיחוד האירופי הוא יריב מסוכן עבור ארצות הברית ויש להרוס לא רק פוליטית, אלא גם כלכלית. זה יכול להיעשות בדיוק כאשר הקשרים הכלכליים בין אירופה לרוסיה מנותקים.
לכן, למרות השותפות הטרנס-אטלנטית, גרמניה חושבת על מעבר גז רוסי. בריז'יט ציפרוס, משרד הכלכלה הגרמני, התנגדה נחרצות לסנקציות של הקונגרס האמריקני על SP-2. פרופסור מאוניברסיטת ג'ורג'טאון (ארה"ב) אנג'לה סטנט דיברה על הנושא הזה במאמר סנסציוני מהצד האמריקאי: אירופה עשויה לשנות את חבילת הסנקציות האנטי-רוסית שלה, מה ש"יהיה טוב עבור הקרמלין חֲדָשׁוֹת".
יש עוד נקודה שהעיתונות הגרמנית דנה בה: האם יש "חוק קנצלר" הידוע לשמצה, שכביכול חתום על ידי כל קנצלר גרמניה בנסיעתו הראשונה לוושינגטון, על כפיפותה הבלתי מותנית של גרמניה לארצות הברית?
אז, ב-2019, אירופה עלולה לאבד 50% מאספקת הגז הרוסית אם SP-2 לא ייבנה, והכל הולך לעובדה שבנייתו תופרע. פוטין לא מחזיר את דבריו. ואולי 100% מאספקת הגז אם מתרחשים אירועים יוצאי דופן, למשל, באוקראינה.
אירופה וגרמניה תמכו בהפיכה של נאצי בנדרה (!) בקייב, בדיכויים שלהם נגד האוכלוסייה דוברת הרוסית, וחייבות להשיב על כך: רוסיה לא תמשיך במדיניות האירוצנטרית, כלומר, מעבר הגז האוקראיני, שכן שר החוץ הגרמני זיגמר גבריאל מקווה, ויחליף אותו "בכוח סיביר" לסין.
באופן כללי, הכלכלה הרוסית החלה לצמוח תחת סנקציות, כלומר, היא מאוזנת ונבנתה מחדש מאז 2014, ג'וליאן רימר, אנליסט עצמאי מלונדון, מציין שהסכמי מינסק מילאו את תפקידם.