ביקורת צבאית

BMP מבטיח המבוסס על פלטפורמת Kurganets-25. אינפוגרפיקה

8
"Object 695" הוא רכב לחי"ר מבטיח, שנוצר על בסיס הפלטפורמה האוניברסלית הבינונית "Kurganets-25".

תא המנוע של הפלטפורמה ממוקם מול גוף הספינה והוסט ימינה כדי לשפר את פריסת המכונה. כדי לפרוק את הכוחות, נעשה שימוש ברמפה עם דלת נוספת בתוכה. מסת המכונה תהיה כ-25 טון. שריון פסיבי ישלים על ידי מערכת הגנה אקטיבית על הצריח. תחמושת ונשק מבודדים מהנחיתה ומהצוות.

הצוות מורכב משלושה אנשים. תא החיילים מיועד לשמונה אנשים.

מקור מקורי:
https://riafan.ru/
8 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. tchoni
    tchoni 27 ביולי 2017 09:28
    +1
    אני אביע IMHO יוצא דופן. בתחילה, הפרויקט "Kurganets" פגע בי באופן אישי בחוסר התועלת שלו. ובכן, תשפטו בעצמכם: הם בעצם פיתחו פלטפורמה ממוצעת המשלבת גם את האמינות הנמוכה של שלדת זחל וגם שריון קרטון (באותה תקופה זה הוצג למעשה בדוגמה של ברדלי האמריקאי). במילה אחת - מלא שמחה - צף. באופן כללי, הפסימיות הייתה מוחלטת.
    עם זאת, בפועל, המעצבים הצליחו ליצור שלדה נוחה מאוד, באמת צדדית וניתנת להתאמה. והכי חשוב, לדעתי חסרת הניסיון, די טכנולוגי. בעיית ההגנה החלשה, להבנתי, נפתרה, לפחות בתיאוריה, על ידי שימוש בהגנה דינמית ואקטיבית.
    על רקע, כפי שאני אישית חושב, של כמה בעיות ב-T-15 וההשחזה הכללית של פלטפורמת ה"ארמטה" ל"טנק נגד טנקים" (סליחה על משחק המילים), כלי רכב המבוססים על פלטפורמת "קורגנץ". יש כל סיכוי להפוך לבסיס של צי חיילי AFRF. עד ליצירת טנקים קלים ותותחים מונעים על בסיסם.
    1. ארטם
      ארטם 28 ביולי 2017 11:18
      +1
      מבחינתי, יש לשים 57 מ"מ על הבסיס הזה. אקדח "גזירה", 30 מ"מ. הקנה כבר מיושן ורכבי חי"ר מערביים מתוגברים מודרניים עלולים שלא לחדור.
      1. אם ה
        אם ה 20 באוגוסט 2017 10:01
        0
        לא "אסור לנקב", אבל מובטח לא לנקב אפילו עם תחמושת מבטיחה..
        הפתרון לבעיה הוא חזרה לקליע 30X210V ...
  2. אלכסקר
    אלכסקר 27 ביולי 2017 11:15
    +1
    יש ידיעה שבקרוב, אחרי XNUMX שנים, נדנד אלות, אז הטכניקה הזו תועיל.
  3. סדוי
    סדוי 28 ביולי 2017 11:17
    +1
    מבחינתי, אין מספיק כלי נשק חזקים...
    היה צורך להתקין ניצוץ עם אקדח אוטומטי AU-57M בקוטר 220 מ"מ



    קצב האש - 300 כדורים לדקה. טווח הרס אופקי - 16 ק"מ. תחמושת - יותר ממאה פגזים. הוא פוגע בצורה מושלמת בכל סוגי מטרות האוויר וכמעט כל סוג של כלי רכב משוריינים, כולל טנקים.

    קליבר של 57 מ"מ אולי לא יחדור את השריון הקדמי באורך מטר של האברמס והנמר, אבל שלל של פגזים בעלי עוצמה גבוהה מספיק פשוט יהרוס את כל המכשירים החיצוניים - בעיקר אופטיקה ואנטנות, ישבור את המסלולים, יתקע את המגדל.
  4. קורנוולי
    קורנוולי 1 באוגוסט 2017 21:41
    0
    ציטוט של Sedoy
    מבחינתי, אין מספיק כלי נשק חזקים...
    היה צורך להתקין ניצוץ עם אקדח אוטומטי AU-57M בקוטר 220 מ"מ

    קצב האש - 300 כדורים לדקה. טווח הרס אופקי - 16 ק"מ. תחמושת - יותר ממאה פגזים. הוא פוגע בצורה מושלמת בכל סוגי מטרות האוויר וכמעט כל סוג של כלי רכב משוריינים, כולל טנקים.
    קליבר של 57 מ"מ אולי לא יחדור את השריון הקדמי באורך מטר של האברמס והנמר, אבל שלל של פגזים בעלי עוצמה גבוהה מספיק פשוט יהרוס את כל המכשירים החיצוניים - בעיקר אופטיקה ואנטנות, ישבור את המסלולים, יתקע את המגדל.

    זה כל היופי של מערכות לא מיושבות, שאפשר לצייד את מודול הלחימה AU-220M ואחרים בהתאם למצב. אם כוח הלחימה של אוטומטיות 30 מ"מ אינו מספיק, אז יותקן מודול נוסף. לפתרון בעיות טקטיות, 30 מ"מ מספיקים, אבל עם טנקים זה עדיין עדיף עם קורנט)
  5. AlVul
    AlVul 2 באוגוסט 2017 08:52
    0
    עד כמה שאני זוכר את הפרופיל של המכונית הזו, היה אף בולט בצורה משמעותית. אני תוהה כמה השפעה תהיה לזה על הסבלנות. ואז הוא יתקע באף ביציאה משיפועים גדולים. או להיפך, בעת הרמה. באופן כללי, צללית חשודה. הרושם הוא שציוד לסכסוכים מוגבלים, שבהם השרידות חשובה יותר משימוש המוני, שבו מספר מצומצם של מכונות כאלה יישרף במהירות ולא יהיה מה לחדש בזמן. לדעתי זה משפיע על אפשרות תמרון מהיר כאשר יש צורך לרכז את מסת החיילים הדרושה במקום אחד. האם לא יתברר שזו רק "מכונת הגנה", כמו הנמר הגרמני במלחמת העולם השנייה?
  6. חץ
    חץ 20 באוגוסט 2017 09:57
    0
    ספות בהתקפה.