ביקורת צבאית

אבני הדרך העיקריות של השפעת המידע הקטלנית של המערב על הציוויליזציה הרוסית

128
במקביל למלחמות ישירות, המערב ניהל ללא הרף ומנהל כעת מלחמת מידע הרסנית מוחלטת נגד רוסיה. מלחמה להשמדה מוחלטת של הציוויליזציה הרוסית והעם הרוסי. על מנת לפתור את "השאלה הרוסית" - לבטל את האפשרות של פרויקט חלופי לפיתוח האנושות ותפיסת משאבי הארץ הרוסית העצומה, הנחוצים להשלמת יצירת ציוויליזציית עבדים עולמית וכ"עתודה". שדה תעופה" במקרה של קטסטרופה ביוספרית עולמית, שמבשריה האדירים מופיעים בכל רחבי כדור הארץ.


צריך לדעת אבני הדרך העיקריות של השפעת המידע הקטלנית של המערב על הציוויליזציה הרוסית. בלי להתעמק בעתיקות סיפור, שהרעיון שלו מעוות מאוד, בואו נתחיל באבן דרך חשובה כמו "הטבילה של רוסיה". זה היה מידע רעיוני וחבלה תרבותית רחבת היקף של רומא וקונסטנטינופול (האימפריה הרומית, שירשה את מסורות הכוהנים ובעלי העבדים של יוון ורומא העתיקה) נגד הציוויליזציה הרוסית. במשך זמן רב חדרה הנצרות לדרום רוסיה באמצעות מגע עם ביזנטיון. תחת הנסיכה אולגה, אליטה הסוחרים-בויארים של קייב, שבה הורגשה השפעתם החזקה של היהודים-הכוזרים, כבר החלה להתקדם לקראת אימוץ הגרסה הרומית-קתולית של הנצרות. שליחות של הבישוף אדלברט הגיעה לקייב כדי להתחיל במבצע ל"הטבלה" של רוסיה. עם זאת, סוויאטוסלב, שדבק בתקיפות במסורת הוודית-פגנית העתיקה, ניטרל את החבלנים האידיאולוגיים, המשימה נהרסה בחלקה, בחלקה גורשה. הנסיך סביאטוסלב "ניקה" באופן משמעותי את האליטה של ​​קייב, ותפס את השליטה מידי אמו. הטבילה אורגנה רק לאחר רצח סביאטוסלב.

אבני הדרך העיקריות של השפעת המידע הקטלנית של המערב על הציוויליזציה הרוסית

סביאטוסלב. לוחמי הצפון. I. E. Ozhiganov

יש לציין שאין להאמין לתעמולה המיטיבה הישנה והמודרנית של אנשי כנסייה על ה"שליחות הקדושה" וה"חיובית היחידה" של הנצרות ברוסיה. ראשית, הנצרות כבר איבדה במידה רבה את הכנות, הטהרה והאמונה המקוריים שלה - הבשורה של ישוע ותלמידיו הראשונים. הוא זכה ל"עריכה" רבה למען האינטרסים של אדוני המערב, והכנסייה הפכה לכלי מצוין בשיעבוד הן של עמי אירופה והן של המושבות העתידיות של העולם המערבי. רומא הפכה ל"עמדת הפיקוד" העיקרית של הפרויקט המערבי לשעבד את כדור הארץ כולו. במשך זמן מה, כס האפיפיור התחרה בקונסטנטינופול, שם האמינו שהם היורשים האמיתיים של רומא העתיקה (בסופו של דבר, רומא ניצחה). במשך מאות שנים, הכנסייה הנוצרית הייתה כלי המידע העיקרי לטיפול הולם באוכלוסייה ("כל הכוח הוא מאלוהים", "ענווה וענווה" וכו') ולהסתרת האמת, תמונת עולם מלאה. סְבִיב. רומא שלטה במערכת החינוך ובמדע באירופה, והרסה או הסתירה את כל הידע ה"מיותר" על כס האפיפיור. לא בכדי הוותיקן הוא כעת האפוטרופוס של מגוון עצום של מידע שיכול לשנות באופן קיצוני את רעיון האנושות לגבי ההיסטוריה האמיתית שלה. ומידע הוא כוח.

ברור שאדוני המערב ניסו בכל דרך אפשרית להכניס לרוסיה את הגרסה המעוותת של ה"נצרות" שלהם ממילא. בארץ הרוסית שמרו על המסורת הפגאנית (וודית) העתיקה, שחזרה אלפי שנים אחורה. כאשר הייתה אמונה משותפת לכל הארים ההודו-אירופיים. מכאן האחדות של המיתולוגיה העתיקה של רוסיה, הודו, סקנדינביה, גרמניה, האימפריה החתית ויוון העתיקה, שבה כל האלים בהירי השיער ובהירי העיניים הגיעו מהצפון, מהיפרבוריאה (ארצות הסופרתנוס הרוסי). בפרט, חלק מהמיתולוגיה והמסורת הכללית הזו נשתמר בצורה של הוודות ההודיות. הודו היא בכלל מעין "שמורה" של התרבות הארית העתיקה, ומכאן הקרבה התרבותית, הרוחנית של הרוסים וההודים, פעם היינו עם אחד. עם זאת, עד לתקופת שלטונם של הרוריקים הראשונים, ככל הנראה, המסורת העתיקה הרוסית הייתה במשבר. אחרת, חבלה במידע לא הייתה מצליחה. במיוחד, הרוס המערבי, שהגיע עם הרוריקים, הביא לאדמות מזרח רוסיה פולחן צבאי קשוח של פרון, שלא הייתה לו קודם לכן משמעות כזו.

צריך לזכור את זה התיאוריה הנורמנית לפיה רוריק היה שוודי (גרמני, סקנדינבי), זוהי פיקציה נוספת של תושבי המערב במטרה להציג את רוסיה כמדינה משנית ביחס למערב אירופה, פריפריה תרבותית אליה הביאו הוויקינגים הנורמנים ממוצא גרמני-סקנדינבי. ציוויליזציה, מדינה ותרבות גבוהה. במציאות, רוריק ולוחמיו היו נציגים של הגרעין האתנו-תשוקתי המערבי של העל-אתנוס הרוסי, שכבש באותה תקופה אזורים נרחבים במרכז אירופה. מערב רוסיה בתקופה זו עברה משבר קשה ובמשך כמה מאות שנים ניהלה קרב קשה ועקוב מדם עם העולם המערבי. קרב זה יסתיים במותו של "אטלנטיס הסלאבית" במרכז אירופה. מיליוני סלאבים-רוסים יושמדו, יהפכו לעבדים של כנסייה ואדונים פיאודליים חילוניים. חלק מהסלאבים-רוסיה יטמעו, יהפכו ל"גרמנים מטומטמים", אוסטרים, דנים, יאבדו את שפתם, אמונתם, מסורות תרבותיות. חלק ייאלץ לצאת למזרח. בעיקר רוסים מערביים רבים יהיו בארץ נובגורוד, ביניהם יהיו ה-Varangians-Rus (rarogs-בזים) של Rurik. החלק השני ישמור על חלק מהתרבות - הפולנים (אחו המערבי), הקרואטים, הצ'כים, אבל יקבלו את המטריצה ​​המערבית. לכן, הפולנים והגרמנים (גנטית, במידה רבה, צאצאי רוסיה המערבית) יהפכו ל"איל" של רומא במאבק נגד הציוויליזציה הרוסית והעל-אתנוסים, האויבים הגרועים ביותר של הרוסים. ברמה התת מודע, הם יידעו על נחיתותם, נחיתות מחוץ למסגרת של קהילה אתנו-לשונית ותרבותית רוסית אחת, וישנאו רוסים ששמרו על "רוסיותם". על פי תוכנית דומה, הרוסים של אוקראינה-רוסיה הקטנה ורוסיה הלבנה עוברים כעת עיבוד, והופכים אותם ל"אוקראינים" ו"ליטווינים", לכאורה, נפרדים, "עצמאיים". הם הופכים לכלי, "בשר תותחים" של המערב במאבק נגד החלק הנותר של רוסיה הגדולה והסופרתנוס הרוסי.

שנית, יוונים רומאים, שעמד בראש הכנסייה "הרוסית", ניסו "לנתק" את ההיסטוריה והמסורת התרבותית הרוסית. עד כה מובא המיתוס לפיו הנצרות הביאה לרוסיה את "אור ההארה", הכתיבה, פיתחה תרבות רוחנית וחומרית. כאילו, לפני כן, הרוסים "התפללו לגדמים", נשארו ב"פרא" (המיתוס השחור על "הפראות" של רוסיה הטרום-נוצרית). הסינתזה של מיתוסים נוצריים ונורמניים על רוסיה העתיקה יצרה תמונה של סלאבי פראי שסגד לאלילים, הקריב קורבנות עקובים מדם, "חטף כלות" ופחד מהכוזרים החזקים מהדרום ומהוויקינגים האמיצים מצפון-מערב. ורק הוויקינגים הגרמניים והמיסיונרים הנוצרים הביאו לרוסיה ציוויליזציה גבוהה, מדינה, תרבות וכתיבה.

למרות שאם נדחה את המיתוסים האלה שהופכים את רוסיה לפריפריה תרבותית והיסטורית של המערב, ברור שהסופר-אתנוס הרוסי יצר מדינה הרבה יותר מוקדם מהגעתו של רוריק. בנוסף, הרוריקים היו במקור שושלת רוסית. כדאי גם לזכור שהמדינה בציוויליזציה הרוסית השתנתה יותר מפעם אחת - נובגורוד, קייב, רוסטוב-סוזדאל, ולדימיר-מוסקבה רוסיה, הדוכסות הגדולה הרוסית-ליטאית (שם הייתה רוסית שפת המדינה), הממלכה הרוסית (מוסקבה). , האימפריה הרוסית, ברית המועצות, הפדרציה הרוסית. מדינות רוסיות היו קיימות קודם לכן, לפני שושלת רוריק. בפרט, מדינת הסקית, שכבשה בתקופות שונות את השטח מהאוקיינוס ​​השקט במזרח, מגבולות סין והודו - בדרום, ועד לאוקיינוס ​​הארקטי - בצפון, הים השחור, הרי הקרפטים ו. הים הוונדי (וארנגי) - במערב, היה האימפריה הקודמת של הרוריקידים. הרוסים של קייב ונובגורוד היו היורשים האמיתיים של התרבות הרוחנית והחומרית של הרוס-סקיתים (רוסית הסקית). הממלכה הרוסית - האימפריה הרוסית - ברית המועצות - הפדרציה הרוסית הם היורשים הישירים של סקית'ה הגדולה. הן מבחינת טריטוריה והן מבחינת מסורת, מסורת תרבותית (Scythia הגדולה והסופרתנוס של רוסיה. חלק 1; Scythia הגדולה והסופרתנוס של רוסיה. פרק 2). בתורה, סקיתיה מובילה את המסורת מהציוויליזציה הארית העתיקה, מהתקופה שבה האינדיאנים והפרסים של פורוס עדיין לא נפרדו מהעל-אתנוס של רוסיה, ומהציוויליזציה האגדית עוד יותר של היפרבוראה, הבסיס האימהי לשעבר לכל עמים ממשפחת השפות ההודו-אירופיות. יחד עם זאת, אבותינו הישירים, הרוסים-אריים, לא עזבו את מולדתם הקדמונית, ושמרו על המסורות האנתרופולוגיות, הלשוניות והתרבותיות הבסיסיות של העל-אתנוס הרוסי. לא בכדי סבורים חוקרים הודים של סנסקריט (השפה העתיקה של הארים בהודו) שהשפה הרוסית היא אותה שפה (בסיסיה) כמו זו של תושבי הודו העתיקה.

כדאי גם לדעת שלרוסים-רוסים הייתה שפה כתובה (כנראה, אפילו כמה גרסאות), תרבות רוחנית וחומרית גבוהה, כולל תרבות עירונית ("ארץ ערים") לפני בואם של מיסיונרים נוצרים ו"תרבות גרמנים". . כמו כן, לרוסיה הייתה ייצור מפותח, אחרת היא פשוט לא הייתה מסוגלת להעמיד צבאות של עשרות אלפי לוחמים ולבנות ציים ממאות צריחים שיכלו לקרוא תיגר על המעצמות החזקות ביותר של אז - חזריה, האימפריה הביזנטית (הרומאית). והמיתולוגיה הרוסית נטועה בעתיקות העמוקה ביותר, אפילו בזמן הופעת האנשים הראשונים (Cro-Magnons).

שלישית, הגרסה היוונית (הביזנטית) של הנצרות הובילה לכך שמבחינה רעיונית, אידיאולוגית, רוסיה הייתה כפופה לקונסטנטינופול. מתחילה התנוונות של האליטה המסחרית והאריסטוקרטית של קייב, שנפלה תחת שלטונו של "עגל הזהב". בין ה"אליטה" של רוסיה לחלק הארי של פשוטי העם, שבמשך מאות שנים המשיכו לשמור על מסורות פגאניות, מופיע פיצול, התנאים המוקדמים לתסיסה. הצדק החברתי מופר, ה"אליטה" מנסה להפוך רוסים לעבדים. בעבר, כל אדם רגיל עם התכונות המתאימות יכול היה להפוך לגיבור-גיבור, מושל, כומר-מכשף. כעת נחסמו המעליות החברתיות. ילדי נסיכים הפכו לנסיכים, ילדי בנים הפכו לבנים, ילדי סוחרים הפכו לסוחרים, ילדי כוהנים הפכו לכהנים, ילדי איכרים הפכו לאיכרים. החברה הופכת למעמד.

זה מוביל להשפלה ולהרס של האימפריה הרוריק. מתחילה תקופה של פיצול פיאודלי, תקופה של סכסוכים נסיכים, מלחמות אזרחים, כאשר הרוסים הרגו באופן מסיבי רוסים למען האינטרסים של המערב והאליטה. רק הנסיכים הרוסים הבולטים ביותר, אנדריי בוגוליובסקי ואלכסנדר נבסקי, זכרו את המשימות הלאומיות. רק כמה מאות שנים מאוחר יותר, השילוב בין הנצרות למסורת הפגאנית העתיקה הוביל ללידתה של האורתודוקסיה הרוסית הלוהטת. לדוגמה, האב-רוד (סווארוג) הפך לאל האב, הכול יכול, להיפוסטזיס השמש של האל האחד - דאז'בוג - אלוהים הבן, אמא לאדה, אם האלוהים - אם האלוהים, פרון - ג'ורג' המנצח וכו' הכנסייה גם אימצה את הסמלים העיקריים של העל-אתנוס של רוסיה, בפרט, צלב קרס היפוך, שהיה בשימוש פעיל עד המלחמה עם גרמניה הנאצית, שהשפילה את הסמל העתיק של האינדו-אירופים האריים.

כתוצאה מכך, המדיניות של הדוכסים הגדולים של מוסקבה ולדימיר, שבסך הכל תאמה את המשימה הלאומית של איחוד העם והארצות הרוסי במדינה אחת, מובילה לתחיית האימפריה הרוסית. תחת איוון האיום, מוסקבה משיבה את אחדות האימפריה. איפה מוסקבה הופכת ליורשת הן למסורת של האימפריה הביזנטית ("מוסקבה היא רומא השלישית") והן לאימפריית ההורדות. עדר הזהב, בניגוד למיתוס שנוצרו במערב על ידי סוכנים רומאים-קתולים ונתמכו בתקופה מאוחרת יותר על ידי מערביים רוסים, לא היה כוחם של "מונגולים ממונגוליה" (המיתוס של פלישת ה"מונגולית-טטרית".; פרק 2; האימפריה הרוסית-הורדית). המונגולים הנוכחיים, כמו אבותיהם לפני מאות שנים, הם עדיין קבוצה אתנית קטנה וחלשה ביותר שאין לה מטען נלהב ופוטנציאל תרבותי וכלכלי להכניע את רוב אירואסיה. הדור, הן מבחינה אנתרופולוגית (בלונדיני, שיער אדום, אפורות, עיניים ירוקות, עור לבן, גבוה וכו'), והן בתחום התרבות הרוחנית והחומרית, היו יורשי רוסיה הסקיתית, כמו הרוס של נובגורוד, קייב ו. ולדימיר. הם ייצגו את הגרעין האתנו-לשוני המזרחי, התרבותי של סקית'ה הגדולה, ששכנה בסמוך לגבולות סין (סין עצמה הושפעה מאוד מהסקיתים-רוסים, אם כי לא נהוג לזכור זאת כעת), הודו, מהאוקיינוס ​​השקט. אוקיינוס ​​לאורל ומעבר לו. ההתנגשות של הרוסים-רוסים של ולדימיר וקייבאן רוס עם הורד-רוס הובילה להופעתה של אימפריה רוסית-הורדית ענקית. עם זאת, האיסלאמיזציה המהירה של העדה, המאבק האליטיסטי שהוביל לדומיננטיות של חמולות סוחרי העבדים (כמו עדר קרים) הביאו לריקבונו והתפוררותו. מוסקבה, לעומת זאת, הובילה את תהליך בנייתה של אימפריה רוסית חדשה.

לאורך תקופת שלטונו של איבן ואסילביץ' ("מיתוס שחור" על הצאר הרוסי הראשון איוון האיום; מלחמת מידע של המערב נגד איוון האיום; מלחמת מידע נגד רוסיה: המיתוס השחור של "הצורר המדמם" איוון האיום) אדוני המערב לא רק מעמידים את השוודים, הליבוניים, הפולנים, הליטאים, הטטרים קרים וטורקים נגד רוסיה. מנסה לעצור את הצמיחה חסרת המעצורים של הכוח, הטריטוריה והאוכלוסייה של הממלכה הרוסית. אבל הם גם נקטו במדיניות של "גלימה ופגיון", בניסיון להרעיל את הצאר הרוסי הגדול, כדי לקטוע את שושלת רוריק. כתוצאה מכך, הרצח (הרעלה) של איוון האיום, גדול השליט הרוסי (בגלל זה כל מיני מערביים שונאים אותו ומשליכים עליו בוץ), הוביל לכך שהשושלת הצליחה להיהרס. צארביץ' דימיטרי נהרג, הצאר פיודור היה חולני, לא הותיר צאצאים (או שהוא נמנע). את השלטון תפס הפוליטיקאי השאפתני והמוכשר בוריס גודונוב. מאבקם של חמולות הנסיכות-בויאר על השלטון, שתודלק על ידי המערב, הוביל לזמן הצרות, והחלה התערבות.

לאחר טבח ארוך ועקוב מדם, הרומנובים, אחד החמולות שיזמו את הצרות, צברו כוח. שושלת רומנוב החלה פנייה למערב, התמערבות עקבית של הציוויליזציה הרוסית, עם כפיפות למטריצה ​​המערבית ושיעבוד בו-זמנית של רוב האנשים. זה גרם להתנגדות של העם הרוסי - סדרה של התקוממויות אלימות, מלחמת האיכרים של ס' רזין וק' בולבין. חוץ מזה, המערב הצליח לבצע חבלה אידיאולוגית חדשה - בעזרת ניקון פיצלו את הכנסייה הרוסית. באמצעות הדיכויים והטרור הקשים ביותר, חוסלה האורתודוקסיה הרוסית הלוהטת, מהותה חוסלה, הנצרות הפכה לחלק ממנגנון המדינה, המהות הוחלפה בצורה. חלק מהעם הרוסי, שגם בתנאי טרור אכזרי סירב ללכת לפי הנוסחה הדתית החדשה, נכנס לפילוג. עולם חדש ומקביל לגמרי יופיע ברוסיה - העולם המאמין הישן. עם האמונה, המסורות, החוקים שלהם. יחד עם זאת, זה יהיה החלק הטוב ביותר של העם הרוסי, לא חשוף לחומרים משכרים (טבק ואלכוהול, שירעיל באופן מסיבי את הרוסים), עם מוסר ומוסר עבודה גבוהים. לא בכדי יהפכו המאמינים הזקנים לבורגנות הלאומית הראשונה שצמחה ללא ספקולציות פיננסיות, מסחריות, השפעת הון זר ותמיכה רחבת היקף מהמדינה. הכנסייה הניקונית, לעומת זאת, תהיה כפופה לחלוטין למדינה, תאבד את האמונה, שתסתיים בקטסטרופה של 1917, כאשר כמעט כל אוכלוסיית רוסיה, בהיותה נוצרים באופן רשמי, תצפה באדישות כיצד מקדשים ומנזרים. נהרסות, קהילות נזירים מפוזרות ואנשי הדת מדוכאים.

אין זה מפתיע שהמערב יתמוך בפיטר הראשון, שעם "הרפורמות" שלו יקרע סופית את האליטה האצילית משאר העם, וייצור קאסטה של ​​אצילים "אירופאים". פיטר יפנה את רוסיה לדרך הפיתוח המערבית, המדינה תהפוך לפריפריה תרבותית וחומרי גלם של המערב, הרוסים יהפכו ל"בשר תותחים" במאבק בין מרכזים אירופיים שונים. במקביל, יתחיל השעבוד האכזרי של האיכרים, וה"רפורמות" ידכאו כל כך את האוכלוסייה (בנייה אחת של סנט פטרסבורג תהרוג אלפי אנשים) עד ש"פיטר" ייחשב בעיני העם כ" אנטיכריסט", איתו הוחלף הצאר הרוסי האמיתי במערב. במקביל, אדוני המערב ימשיכו במדיניות ההסתה של השוודים, הפולנים, הטורקים, הפרסים, הרמות הקווקזיות, הפרוסים והצרפתים נגד רוסיה. עם זאת, בשנים האחרונות לחייו, הצאר פיטר ינקוט מדיניות סבירה יותר: הוא יגלה הבנה בפוליטיקה העולמית (בפרט, המערכה הפרסית); יתחיל לגרש זרים מתפקידים חשובים בהמוניהם וכו'. לפיטר לא נסלח על כך. הצאר הרוסי, ככל הנראה, הורעל. הוא מת בייסורים קשים ביותר.

לאחר מכן החל עידן "הפיכות הארמון", שהועיל ביותר למערב. פטרבורג לזמן מה שכחה מתוכניות אסטרטגיות. כל תשומת הלב, הכוחות והמשאבים התמקדו במאבק על כוח וצריכת יתר. בתקופת שלטונם של אליזבת פטרובנה וקתרין השנייה, הקיסריות המוכשרות ביותר של האימפריה הרוסית, המדיניות של סנט פטרסבורג הייתה אמביוולנטית. מצד אחד, רוסיה הפכה למעצמת על. המשימות הלאומיות נפתרו כדי להחזיר את האחדות של העל-אתנוס הרוסי - חלקי חבר העמים, עם סיפוח אזורים רוסים לאימפריה הרוסית, באזור הבלטי, באזור הים השחור (נובורוסיה, קרים) ובקווקז. כלומר, נפתרו המשימות החשובות ביותר בכיוונים האסטרטגיים המערבי והדרום-מערבי. מנגד נמשכו ההתמערבות של האליטה האצילה ושעבוד האיכרים. השיא היה ביטול שירות החובה של האצולה בשירות הצבאי והאזרחי ומלחמת האיכרים בראשות א' פוגצ'וב. מאותו רגע החלו האצילים ה"אירופיים", שעבורם גרמנית, צרפתית ואנגלית הפכו לשפה העיקרית, להפוך למבנה-על טפילי על גוף המדינה והעם הרוסי. קודם לכן, העליונות החברתית שלהם הוצדקה בכך שהם מסרו את דמם ואת חייהם, משרתים את האינטרסים של המדינה. רוסיה-רוסיה הייתה מדינת גיוס שבה שירתו כולם. התוצאה של אי צדק אוניברסלי כזה הייתה האסון של 1917, קריסת הפרויקט ואימפריה רומנוב.

לאחר קתרין השנייה, השלטון, בניגוד לתוכניות המערב, יורט על ידי פטריוט נמרץ ונחוש של רוסיה, פאבל הראשון. מאוחר יותר, הוא יושפל על ידי אנשי חצר מערביים, אנגלופילים ופרנקופילים. פאבל יצטרף לשורות הדמויות השנואות במיוחד במערב ועל ידי מערביים רוסים. עליו יחברו מיתוס על "המלך השוטה", השליט "המשוגע" (המיתוס של "הקיסר המטורף" פול הראשון; אביר על כס המלכות). פאבל פטרוביץ' עשה הרבה לגדולתה של רוסיה. הוא הרס את המשחק של לונדון ווינה, שרצו להעמיד את הרוסים והצרפתים, להשתמש בחיילים הרוסים כ"בשר תותחים" במאבק נגד צרפת. לגבי אנגליה, הוכרזה מדיניות של ניטרליות מזוינת. אליה הצטרפו המעצמות החזקות ביותר של צפון אירופה - דנמרק, פרוסיה ושוודיה. הייתה תוכנית לקואליציה של הציים המשולבים של צרפת, רוסיה, דנמרק ושוודיה, שיישומה עלול לבטל את הדומיננטיות של בריטניה בים. הברית הרוסית-צרפתית עלולה להרוס את התוכניות ליצירת אימפריה בריטית גלובלית. פול, יחד עם נפוליאון, החלו להכין מערכה צבאית נגד הודו על מנת לגרש את הבריטים מהמושבה העיקרית שלהם, שהייתה בסיס עושרם. המלך שלח את צבא הדון למרכז אסיה, שתפקידו היה לכבוש את חיווה ובוכרה, כדי לסלול את הדרך להודו. במקביל, ניסה פול להחזיר את הרוח האבירותית באצולה הרוסית, כדי להצילו מפני ריקבון.

לפיכך, מעשיו של הצאר פאבל פטרוביץ' גרמו נזק רב לבעלי לונדון. בריטניה עלולה לאבד את השפעתה במערב אירופה, עליונות על הים, שהרסה את פרויקט ה"סדר העולמי החדש" האנגלו-סכסוני. חבורה של מערביים רוסים, קושרים הרגו את הריבון הגדול. בריטניה עמדה מאחוריהם. עבור רוסיה זו הייתה מכה איומה. כס המלכות נכבש על ידי אלכסנדר חלש הרצון, נבהל מרצח אביו, שפמלייתו הייתה בונים חופשיים מתמערבים. רוסיה שוב נגררה לעימות ארוך וקשה עם צרפת (איך הפכה סנט פטרסבורג ל"דמות" במשחק הגדול של לונדון).

התוצאה של המדיניות של אדוני המערב תהיה פלישת "הצבא הגדול" הכלל-אירופי לחלוקות מחדש של רוסיה. חיילי נפוליאון אפילו יכבשו וישרפו את מוסקבה, יבזזו את אוצרותיה היקרים, ישמידו הרבה כתבי יד עתיקים. עם זאת, נפוליאון יעשה טעות גורלית כאשר יוביל את הצבא לעומק רוסיה. מלחמת עמים תתחיל, וקוטוזוב המבריק ישמיד את צבא האויב. אז הפכו הכוחות הרוסיים, במקום לעצור בגבול ולסכם שלום מכובד ורווחי, לאפשר לאנגליה, צרפת, אוסטריה ופרוסיה להכות ולחתוך זה את זה, ל"משחררי אירופה". נכון, "אירופה הנאורה" מיהרה לשכוח ממנה מיד. כך חיסלה אנגליה, בעזרת "בשר תותחים" רוסי, את המתחרה העיקרית שלה במסגרת הפרויקט המערבי – צרפת, האימפריה של נפוליאון. וסנט פטרסבורג הרסה את חייהם של עשרות אלפי חיילים, אזרחים, מיליוני רובלים בזהב, ששילמו עם הרס מוחלט של חלק מהמדינה למען התהילה הרגעית של הזוכה ב"מפלצת הקורסיקנית". במקום לעסוק בפיתוח המדינה, פיתוח סיביר, המזרח הרחוק, אמריקה הרוסית, נע מזרחה ודרומה, התמודדות עם הקווקז ובעיית המיצרים וקונסטנטינופול – פתרון בעיות לאומיות אמיתיות.

להמשך ...


על גשר קלינוב. I. E. Ozhiganov
מחבר:
מאמרים מסדרה זו:
מערב נגד רוסיה

העולם המערבי ה"מתורבת" נגד רוסיה הגדולה
128 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. קָלִיבֶּר
    קָלִיבֶּר 10 ביולי 2017 07:16
    +21
    "האוקראינים הגדולים" נחים! אנשים קטנים - תקלות קטנות. גדול גדול!
    1. אולגוביץ'
      אולגוביץ' 10 ביולי 2017 08:29
      +11
      ציטוט מקליבר
      "האוקראינים הגדולים" נחים! אנשים קטנים - תקלות קטנות. גדול גדול!


      הכותב אינו כולו אנשים.
      אני- "הוא אמן, הוא רואה את העולם כך" (ג) כן
      1. קָלִיבֶּר
        קָלִיבֶּר 10 ביולי 2017 10:12
        +5
        מחר אני מציירת "עיגול חום" עם הצואה שלי! "וככה אני רואה את העולם!" האם זה יירשם להיסטוריה או לא? אדרבא, הרוב פשוט יעקמו אצבע במקדש ו...הם צדקו! למרות שהרוב אינו החלק החכם ביותר באוכלוסייה. אבל בזה - זה יהיה לגמרי נכון!
        1. venaya
          venaya 10 ביולי 2017 10:41
          +5
          ציטוט מקליבר
          מחר אני מציירת "עיגול חום" עם הצואה שלי! "וככה אני רואה את העולם!" האם זה יירשם להיסטוריה או לא?

          כבר נכנסו בהצלחה ומזמן! כל העבר הגדול של אמא רוסיה מלוכלך ביסודיות בשכבה עבה של כל מיני צואה. אז בזה אין לך עדיפות, אז, גניבת דעת רגילה. בקשה אישית: אל תבלבלו בין מושגים שונים מהותית, כמו חכם וחכם – יש ביניהם תהום.
          1. קָלִיבֶּר
            קָלִיבֶּר 10 ביולי 2017 13:43
            +1
            יש "תמונה" כזו? אני מדבר על ציור...
            1. YARS
              YARS 12 ביולי 2017 19:13
              +2
              ציטוט מקליבר
              יש "תמונה" כזו? אני מדבר על ציור...

              והנה התמונה, המחבר, כשהוא נושא שטויות במאמריו, ממשיך לתלות אטריות על אוזני העם !!! עבור המאמר, יהיה צורך להציג חסרונות .... !!!!!
        2. קורבוס קורקס
          קורבוס קורקס 10 ביולי 2017 17:31
          +2
          ציטוט מקליבר
          מחר אני מציירת "עיגול חום" עם הצואה שלי!

          זה כבר לא חדש.
          http://demelyanov.livejournal.com/65711.html
      2. ניקולאי ק
        ניקולאי ק 10 ביולי 2017 10:15
        +7
        נכון, למה כתוב על הקרחות הפולניות-מערביות ועל הפרסים-פורוס, אבל לא על אוקרוב הגדול? בבקשה בבקשה!
    2. mar4047083
      mar4047083 10 ביולי 2017 08:43
      +3
      שום דבר כזה, נעבוד בלי מנוחה. מחוסר זמן נכתוב פירוש מפורט יותר בהמשך. בכל מקרה, כעת, לפי כל הסימנים, בנימין צריך להצטרף לדיון. מקולונל אופרישב נשמע גם דברי אמת כבדי משקל.
    3. venaya
      venaya 10 ביולי 2017 09:55
      +3
      ציטוט מקליבר
      אנשים קטנים - תקלות קטנות.

      "חרק קטן וסריח!" - מדובר ב"אנשים הקטנים". וה"עם הקטן" הזה מחלק עם ממש גדול למרכיבים קטנים ("סלאבים", "קלטים", "גרמנים") וכך הוא מצליח לשחק עם עצמו עם בודד ולהרוס אותו בנפרד. ובמשך מאות שנים רבות. והכל, הכל באותה שיטה - שיטת לוחמת המידע. I. גבלס רק ניסח את העקרונות של מלחמה כזו, הוא לא המציא את זה, הוא פשוט ביסס את זה תיאורטית.
    4. בונה צבאי
      בונה צבאי 10 ביולי 2017 10:20
      +3
      רבים הרבה יותר נעימים, צארים ומזכירים רוסים, והעם הרוסי מפריע לחרא
    5. EvgNik
      EvgNik 10 ביולי 2017 15:57
      +5
      ובכן, יהיו לך תקלות נקיות ועולמיות יותר - אירופה נהדרת!
      1. venaya
        venaya 10 ביולי 2017 17:05
        0
        ציטוט מאת EvgNik
        .. יותר גלובלי - אירופה נהדרת!

        שורש המונח המשמש הוא "אירופה"איזשהו מוצא לא מקומי, מזרח תיכוני.
    6. לוגה
      לוגה 10 ביולי 2017 19:02
      +9
      ציטוט מקליבר
      "האוקראינים הגדולים" נחים! אנשים קטנים - תקלות קטנות. גדול גדול!

      זה קורה לי לעתים רחוקות. תגובה ראשונה לכתבה ולפחות הירשמו מיד. בדרך כלל אנשים שפויים מאחרים, כאן ה-kalibr איכשהו הצליח לעשות את זה. חיוך
      אני לא חולק בשום אופן על זכותו של המחבר לדעה משלו בנוגע להיסטוריה, אבל בכל זאת אני מבקש מכל הקוראים (והכותבים) לזכור שההיסטוריה היא עדיין מדע, או יותר נכון SCIENCE, ולא אוסף של סיפורים משעשעים מהעבר. וכמו לכל מדע, מתמטיקה, למשל, יש לה מתודולוגיה ומתודולוגיה משלה, מקורות וכלים משלה שצריך ללמוד ולהכיר.
      המאמר הוא סט ארוך של תזות, שנקרעו מהקשרים שונים, גדושים איכשהו ומכוסים בשמיכה של שוביניסט רוסי בצבעים פטריוטיים. השערות מפוקפקות מאוד, ולעתים קרובות לחלוטין לא היסטוריות, מוצגות כאמת הסופית, המסקנות שטחיות ומגמתיות לחלוטין.
      הרבה זמן לא הופתעתי כשקראתי על "עשרת אלפים שנות היסטוריה רוסית", אבל לפעמים משהו עדיין מתגנב, למרות שאני מכבד כל יצירתיות.
      תגיד לי, מחבר, אתה באמת מאמין במה שכתבת? שהכל היה בדיוק ככה ולא שום דבר אחר? אם אתה מאמין לי, אין לי יותר שאלות. "מי מאמין במוחמד, מי באללה, מי בישוע..." (ג) ויסוצקי, ואתה - במה שכתבת. בסדר.
      אבל אם יש לך אפילו את הספק הקטן ביותר, נסה לענות על כמה שאלות כלליות פשוטות.
      מה גורם להבדלים בין עמי הפלנטה שלנו? אני מתכוון להבדלים גזעיים, תרבותיים, לשוניים, אנתרופומטריים, בקיצור, כל.
      מהן הסיבות להגירה של אנשים, כלומר. תנועה של מסות אנושיות גדולות על פני כדור הארץ?
      האם יש עם על הפלנטה שלנו שנציגיו יכולים להחשיב את עצמם נעלה וטובים יותר מהשאר רק על בסיס השתייכות לעם הזה?
      ענה, לפחות בעצמך, ואז קרא שוב את האופוס שלך.
      1. סקרן
        סקרן 10 ביולי 2017 19:57
        +5
        זוטות כאלה מאסטרים כאלה של דליריום היסטורי, כמו מחבר המאמר, לא מפריעים. נכון, נותרה גרסה של כתיבה מותאמת, שבה המחבר אינו מאמין, כלומר. זנות יצירתית, תופעה מגעילה, אבל רווחית.
      2. venaya
        venaya 10 ביולי 2017 20:22
        +4
        ציטוט: לוז'סקי
        .. מפוקפקות מאוד, ולעיתים קרובות, השערות לא היסטוריות לחלוטין מוצגות כאמת הסופית, המסקנות שטחיות ומגמתיות לחלוטין. הרבה זמן לא הופתעתי כשקראתי על "עשרת אלפים שנות היסטוריה רוסית", ..

        אני מנסה להבין אותך, כלומר אנשים כמו מ' לומונוסוב, א"ש שישקוב, לפי ההבנה שלך, לא עסקו כל חייהם במדע? אפשר וצריך לבקר את צורת הבנייה של המאמר, רק נסו להיות יותר ספציפיים: אילו מסקנות במאמר לא מתאימות לכם בכלל? אין כמעט מומחים בכל המדעים בו-זמנית, זה לא אפשרי אפילו בכיוון מדעי אחד, למשל, היסטוריה, להיות מומחה בכל התחומים של הדיסציפלינה המדעית הרחבה הזו. שמתי לב לזה בעצמי כשהתייעצתי עם גופי תאורה ידועים למדי ונדרשים. אף אחד, אף אדם לא מסוגל לחבק את הבלתי ניתן לחיבוק. אולי פשוט מעולם לא התמודדת עם הבעיה המדעית הספציפית הזו. הביקורת שלך מעניינת בעיקרה, אבל עד כמה היא הוגנת? אולי בהתחלה כדאי ללמוד את הנושא הזה יותר לעומק, אחרת זה אפילו לא שעה שמישהו יתחיל שוב מלחמה, ובתוך עם אחד, כפי שקרה לעתים קרובות בעבר.
      3. אינגוואר 72
        אינגוואר 72 11 ביולי 2017 08:19
        +2
        ציטוט: לוז'סקי
        שההיסטוריה היא עדיין מדע, או יותר נכון מדע

        האם היסטוריה היא מדע? כל הסיפור הוא פרשנות לדעתם של הזוכים. אין צורך להשוות היסטוריה עם מתמטיקה ופיזיקה.
        ציטוט: לוז'סקי
        "עשרת אלפים שנים של היסטוריה רוסית"

        האם אתה חושב שהעם הרוסי הופיע פתאום במאות 7-8, ולפני כן היו שבטי פרא שידעו רק תכונות וחתכים?
        1. קָלִיבֶּר
          קָלִיבֶּר 11 ביולי 2017 12:22
          0
          יש ארכיאולוגיה של 20 כרכים של הפדרציה הרוסית. כמה נמצא בארצנו. כלומר, כמה תרבויות ועמים שונים היו שם. תסתכל על רשימת התרבויות שהיו קיימות בשטח הפדרציה הרוסית ... ואז ... קראו!
          1. אינגוואר 72
            אינגוואר 72 11 ביולי 2017 12:55
            +2
            ציטוט מקליבר
            ראה את רשימת התרבויות שהיו קיימות בשטח הפדרציה הרוסית ...

            רשימה זו עונה על שאלת מוצאו של העם הרוסי, ועל השאלה, לאן נעלמו הסקיתים?
        2. לוגה
          לוגה 11 ביולי 2017 13:54
          0
          ציטוט: אינגוואר 72
          אין צורך להשוות היסטוריה עם מתמטיקה ופיזיקה.

          ממה ש? וגם מתמטיקה, ופיזיקה, וכימיה, ומדעים רבים אחרים סבלו בזמנם מבעלי הכוח, כמו ההיסטוריה, אפילו זוכרים את גלילאו וקופרניקוס. ההיסטוריה פוליטית יותר - אני מסכים, אבל היא אובייקטיבית בדיוק כמו מדעים אחרים והמטרה הסופית שלה, כמו כל מדע, היא להשיג אמת אובייקטיבית.
          ציטוט: אינגוואר 72
          כל הסיפור הוא פרשנות לדעתם של הזוכים.

          הגישה הזו למדע רציני היא שמאפשרת להתייחס אליו כמו לאשת גומי מחנות כמו "ארנב ורוד". רק היסטוריה היא לא צעצוע, אלא משהו שרבים נהנים ממנו בשעות הפנאי שלהם, "פירוש דעת הזוכים", רחוק מההיסטוריה כמו הסנז'נה הזונה מאיזו סאונה מהאסיה של טורגנייב.
        3. לוגה
          לוגה 11 ביולי 2017 14:00
          +1
          ציטוט: אינגוואר 72
          האם אתה חושב שהעם הרוסי הופיע פתאום במאות 7-8, ולפני כן היו שבטי פרא שידעו רק תכונות וחתכים?

          לא, לא פתאום ולא הופיע. אני מאמין שהאתנוס הסלאבי הוא סוף סוף נוצר באזור מסוים ובצורה מסוימת. ולפני כן, הוא לא היה קיים ככזה, היו אבותיו – עמים אחרים שדיברו שפות אחרות, האמינו באלים אחרים, חיו במקומות אחרים. כן, אני מחשיב את האנשים שלי צעירים יחסית, לפחות לא צעירים מהיוונים או האיטלקים המודרניים. גם הם אינם הלנים או רומאים, אלא במקרה הטוב, צאצאיהם, אך עדיין עמים שונים לחלוטין. חברות הן בדרך כלל מאוד פלסטיות – הן מתמזגות, נפרדות, מתאחדות ונקלטות, מתקדמות ומתכלות, מופיעות ונעלמות.
          באשר לעם הרוסי, דעתי העמוקה שבצורה שבה הוא קיים כעת, הוא נוצר בתחילת המאות ה-13-14 של תקופתנו. עם זאת, בתקופה זו נוצרו הגרמנים והצרפתים והבריטים וכל שאר העמים האירופיים, ולא רק האירופים. אז גם עם תאריך לידה כזה, אנחנו רחוקים מלהיות הצעירים בעולם. חיוך . רק בתקופה זו החלו הרוסים לממש את עצמם כעם יחיד, לא משנה אם אתה נובגורודיאן, טבריץ', ריאזאן או סמוליאן. בקייבאן רוס היו ויאטיצ'י, רדימיצ'י, קריביצ'י וכו', וזה לא היה עם אחד, ואז הופיעו במקומם נובגורודיים, ריאזנים, גליציים, קייבאים וכו', וגם זה לא היה עם בודד. אם הייתי צריך לבחור את התאריך המדויק של היווצרות העם הרוסי, ממש יום ושעה, הייתי שם את התאריך של קרב קוליקובו. אם כי, כמובן, הכל מותנה ואני לא מתיימר להיות האמת האולטימטיבית.
          1. אינגוואר 72
            אינגוואר 72 11 ביולי 2017 20:53
            +1
            ציטוט: לוז'סקי
            אם כי, כמובן, הכל מותנה ואני לא מתיימר להיות האמת האולטימטיבית.

            הכל בהיסטוריה מותנה. לצחוק משקאות
          2. venaya
            venaya 12 ביולי 2017 00:12
            +1
            ציטוט: לוז'סקי
            לגבי אנשים רוסים, אם כן, בשכנוע העמוק שלי, הוא, בצורה שבה הוא קיים עכשיו, נוצר בתחילת המאות ה-13-14 מוֹדָעָה. עם זאת, בתקופה זו נוצרו הגרמנים והצרפתים והבריטים וכל שאר העמים האירופיים...

            אתה מבין מה אתה כותב כאן? נראה שעדיין לא הספקת לקרוא את א.ס. פושקין, אבל הוא חתם עם התאריך לפי לוח השנה הרוסי, לפיו זה כבר הקיץ ה-7526! דבר נוסף הוא מ' לומונוסוב, בהחלט לא למדת אותו, יש לו לוח שנה רוסי של 399 אלף שנים (שבשבילו הוא ביי ביי). מחקר שפת המחשב העדכני הוא גם לא תחום העניין שלך, כמו מחקרים רבים אחרים בדיסציפלינות מדעיות אחרות. ובכן, לגבי אלים רוסים אחרים - זה כבר יותר מדי, בטח שמעתם רק על אלו יווניים ורומיים, אז לא, לא, אבל כולם נגזרות של אלים רוסים. תודה, לפחות אתה מודה שאתה לא לגמרי כשיר בנושאים האלה, ובמקביל אתה מאפשר לך למתוח ביקורת קשה, בלתי סבירה, ללא חישובים מדעיים, לבקר את הכותב, שבאמת "אכל את הכלב" בנושאים אלו. , מבחינת רמת הידע שלו, שניים, שלושה ראשים מעל כל פרשניו, שלא פעם רק משקים אותו בביוב בעזרת מניפה. ובכן, מה הטעם שאתה שוקע לרמה כל כך פרימיטיבית? הרי כמעט כולם במשכורת, זה הלחם המסריח שלהם ("אין להם ריח של כסף"). אם נושא זה או דומה לא מעניין אותך בכלל, אז למה לך להתכופף לביקורת כה נמוכה בעצמך, כי כאן, בנוסף לרגשות, יש צורך גם בידע, אם כי לעתים קרובות אפילו לא גדול במיוחד, אבל אמין. אז עדיף להעריך את זמן הופעתו של עם או שבט על בסיס מדעי ולא על סמך הנחות פרימיטיביות. נ.ב: האימפריה הגרמנית נוסדה בשנת 1871, על אדמות רוסיה, שם הכל רוסי, עד שמות ערים וכו'.
            1. לוגה
              לוגה 12 ביולי 2017 16:09
              +1
              ציטוט של וונה
              אתה מבין מה אתה כותב כאן?

              ממש לעצמך. ואני מבין שהתייחסות לפושקין כמקור היסטורי על אירועי העת העתיקה, ולא המאה ה-19, היא לפחות שנויה במחלוקת. לומונוסוב, אני מודה שלא למדתי, אולי אגיע לשם. עם זאת, עבורי הוא יותר "טכנאי" מאשר הומניטרי".
              לגבי 7526, הם הופתעו. ממש מופתע. נראה לי שגם חובבי ההיסטוריה המתחילים ביותר צריכים להכיר את הכרונולוגיה "מבריאת העולם" ו"מלידתו של ישו". דברי הימים שהגיעו אלינו, ללא יוצא מן הכלל, נכתבו כולן על ידי נזירים, ולכן נספרים "מבריאת העולם". אם פושקין א.ס. והשתמש בלוח השנה הזה, אם כן, אולי, לאותה מטרה כמו גידול הציפורן על האצבע הקטנה. תראה, דציק-טרזן הזדהה אתמול בבית המשפט בתור - כבר קינאתי. wassat
              ציטוט של וונה
              ובכן, לגבי אלים רוסים אחרים - זה כבר יותר מדי, בטח שמעתם רק על אלו יווניים ורומיים, אז לא, לא, אבל כולם נגזרות של אלים רוסים.
              באשר לדת, אני מסתכל על הנושא הזה בצורה די רחבה, שכן אני עצמי ממש לא דתי. האלים הפגאניים אחראים כל אחד על תחום העבודה שלו ומזוהים עם התופעה המקבילה. לכן, הפנתיאון של האלים הללו חופפים בין עמים שונים ככל שעיסוקיהם העיקריים חופפים. אז, אגב, הם שונים, רק צירופי מקרים מושכים יותר תשומת לב. לכן, לומר שחלק מהאלים צאצאו מאחרים, שוב, לפחות (!), אפשר להתווכח. אנשים כל זמן קיומם עסקו במיצוי מזון, רבייה ומלחמה, לכן, האלים המציאו לעצמם בערך אותו הדבר.
              ציטוט של וונה
              לאפשר לך למתוח ביקורת חריפה, בלתי סבירה, ללא חישובים מדעיים, את המחבר, שבאמת "אכל את הכלב" בנושאים אלו, ומבחינת רמת הידע שלו, גבוה בשניים, שלושה ראשים מכל המעירים על כך.

              ובכן, לגבי מספר הראשים וסידורם ההדדי, זו, שוב, סוגיה מאוד שנויה במחלוקת... יחד עם זאת, ניתן גם לזכור ש"ידע רב אינו מלמד את המוח". ובאשר ל"חישובים מדעיים", המחבר עצמו אינו מנצל אותם לרעה, כפי שאכן אתה עושה. אי אפשר לבקר מנקודת מבט מדעית טקסט זר למדע באופן עקרוני, שהוא הטקסט של המאמר הנדון. עם זאת, מנקודת מבט מדעית, לא הייתי, לאחר שראיתי טקסט מדעי באמת, פשוט זז הצידה וצופה בקרב אנשי המקצוע אילו היה מעניין ומובן.
              מה אתה חושב שהם אנשים?
              באופן אישי, אני מגדיר את המושג הזה (מבלי להתיימר לקנוניות של הניסוח) כקבוצה של אנשים שמדברים באותה שפה, מנהלים את אותה אורח חיים, דבקים באותם מנהגים ומבדילים זה את זה מהמון האנשים האחרים. יותר קרוב. יחד עם זאת, בהיבט המדיני, מושג ה"עם" נקבע גם על ידי קהילת האינטרסים הפוליטיים והכלכליים. אתה מסכים?
              עכשיו תראה לי את העם הרוסי לפחות במאה ה-13, אני לא מדבר על תקופות מוקדמות יותר. הייתה חברה סלאבית מסוימת שבה לכל מי שהלך ליער לעצי הסקה ולכל צריף היו רעשנים משלו. אבל לא היו אנשים, לא הייתה תודעה לאומית.
              ציטוט של וונה
              האימפריה הגרמנית נוסדה בשנת 1871, על אדמות רוסיה, שם הכל רוסי, עד שמות ערים וכו'.

              סלאבית. סלאבי, לא רוסי. ירוסלב החכם ובולסלב האמיץ תקשרו באופן אישי ללא מתורגמן, באותה שפה, לא הייתם אומרים שהפולנים הם רוסים לשעבר. בנוסף, אדמות אלה נתפסו על ידי הגרמנים עד 1871 במשך יותר מ-600 שנה, רק שמות סלאביים נשארו שם, ולאחר מכן עיוותו ללא הכר.
              ציטוט של וונה
              אז עדיף להעריך את זמן הופעתו של עם או שבט על בסיס מדעי ולא על סמך הנחות פרימיטיביות.

              בואו.
              אנחנו מסכימים על ההגדרות של המושג "אנשים" ו"סוג" ומתחילים. עד שלא יסכימו, המחלוקת חסרת טעם.
              1. venaya
                venaya 12 ביולי 2017 18:26
                +1
                ציטוט: לוז'סקי
                בואו. אנחנו מסכימים על הגדרות, מושגים..

                בואו ננסה: כשזה מגיע לגישה המדעית, אני מנסה לתאר הכל ביתר פירוט. בוא נתחיל עם חוסר הדת שלך: מונחים ""מבריאת העולם" ו"מלדתו של ישו""- בעלי קונוטציה דתית ברורה. לפני 317 שנים נכפה עלינו לוח השנה ה"יוליאני", בשנת 1917 הם השתנו לגרגוריאני. המונח "" מבריאת העולם "במקדש הכוכבים" (היום הקיץ ה-7526 ) - יש גם קונוטציה דתית. אני לא מבין למה, אם כבר מדברים על אי הדתיות שלך, אתה תמיד משתמש בטרמינולוגיה דתית? הערה מעניינת על הזמן שבו הופיע המונח "סלאבים", "שפה סלבית" - אף אחד לא מצא את אלה מילים בכל מקום לפני המאה ה-16. לדוגמה, המלך ארתור החשיב את עצמו לצאר רוסי (רקס), ולא סלאבי, ראה הודעתי מ"10 באפריל 2017 14:58, (עמוד 4)". המונח "גרמנים" הוא גם של המאה ה-16, בדוק. אז באמת "הפולנים הם רוסים לשעבר" ולא כמו ה"סלאבים" החדשים, ועוד לפני השם הלטיני "פולוניה", האדמות הללו נקראו "וולבה רוס", ולא "סלאבים". בכלל. זה אותו דבר עם ה"גרמנים" - "גרמנים". זרים ניסו לכבוש את האדמות הללו אפילו לפני 3100 שנה, רק תושבים אוטוכטונים עדיין חיים שם (יותר מ-5000 שנה ) מהסוג הרוסי (הפלוגרופ) R1a1, הם נמצאים מתחת ל-90% שם, בעוד שבפדרציה הרוסית - 50%, בפולין - 53%, הכל גנטיקה רוסית בלבד. ומה לגבי הגישה המדעית? למאמר של א' סמסונוב באמת יש אופי פופולריזציה. כאן פורסמו מאמרים של המאורות המובילים בעולם, אז הקצינים ייללו: "לא לימדו אותנו את זה!" ואיך אפשר לא להסכים איתם? אני חושב שאתה לא צריך להציג את הבורות שלך כטעויות של המחבר. אגב, באירופה שקיבלה את השם החדש, ליותר מ-50% מהנשים יש גם גנטיקה רוסית, כי קודם לכן כל השטח הזה היה רוסיה העתיקה, היא נכבשה רק לאחרונה ויותר מכך, על ידי גברים, נשים בדרך כלל אינן כובשות, הן יושבות ב בית. תראו איך השפה מתחלפת באוקראינה היום, אבל גם האנשים עדיין לא התחלפו. זה לא מורגש? לחשוב, לשאול שאלות, כי ידע אף פעם לא מזיק.
                1. לוגה
                  לוגה 12 ביולי 2017 22:07
                  +1
                  כן, יש לנו בעיה בטרמינולוגיה.
                  השתמשתי במונחים דתיים בלבד ובלעדית כי אלה שכתבו דברי הימים והציבו תאריכים היו דתיים עמוקים והאמינו שהעולם שבו הם חיים הוא בדיוק בן שנים כמו שהם כותבים. אפשר להחליף את "מבריאת העולם" ב"מבריאת העולם לפי המחברים", לא אכפת לי, רק לכתוב הרבה זמן. לא אכפת לי. העיקר שלתאריכים הללו אין שום קשר למציאות היסטורית, והצטטתם כעדות למשהו זהה לניסיון להתייחס לחלומה השלישי של ורה פבלובנה.
                  המושג "סלאבים", אתנוס סלאבי "הוא צעיר יחסית, אני מסכים, אבל למעשה זה לא משנה כלום. מה הכוונה במושג הזה, כולנו מבינים, אני חושב, באותו אופן - קהילה של עמים שמדברים שפות דומות ויש להם מנהגים דומים.
                  באשר לקבוצות ההפלוגות הידועות לשמצה, שכיום כל כך אופנתי להתייחס אליהן, המחקר שלהן יכול לשמש רק מכשיר לידע היסטורי, ולא החיוני ביותר, לא יותר. מחקרים אלה יכולים רק לאשר את הקשר הגנטי של פרטים ספציפיים, ולא יותר.
                  ציטוט של וונה
                  בפדרציה הרוסית - 50%, בפולין - 53%, הכל גנטיקה רוסית בלבד.
                  שמעתי מספרים אחרים, אבל שוב אני לא רואה את ההבדל. כן, לפחות 90% או 20%. ברצוני לשאול: אז מה? לפני אלפי שנים, גן עבר מוטציה באדם. האיש התברר כלא טעות, ועכשיו צאצאיו - כמה נשאים של ה-haplogroup R1a1 יש? - לתת כמה עשרות (מאות) מיליוני אנשים. הם חיים בכל העולם, איפשהו הם יותר, איפשהו פחות. יש ביניהם רוסים, בלארוסים, פולנים, אנגלים, צרפתים, יהודים. ולהרבה רוסים, פולנים או יהודים אין את קבוצת ההפלוגים הזו. ובכן, אין מזל. מַה בְּכָך?
                  אני מציע, מלכתחילה, להגדיר את המונח "אנשים". אז אנחנו מגדירים מה העם הרוסי במובן המודרני. עוד נראה. אז לאט לאט נגיע לאמת. נבלה הרבה זמן, אבל זה יכול להיות שימושי. זו הגישה המדעית. חיוך
                  הדבר היחיד שאני מבקש מכם הוא לא לערבב את המונחים, כי למעשה, כל התורות הפסאודו-היסטוריות הללו מבוססות על זה. ראשית, אנו לוכדים את הדמיון הפונטטי של מילים שונות משפות שונות, לאחר מכן אנו מערבבים את המשמעויות שלהן, מזהים מושגים שונים מהותית, ומסיקים שאנו (בין אם רוסים, אוקראינים, צוענים, זולו) הם האבות הקדמונים של הכל ונמצאים מעל המחבתות.
                  אז, שתי שאלות. מה זה בכלל "אנשים" - זמן. ומהו "העם הרוסי" בפרט.
                  ולבסוף: ידע חדש, כמובן, הם לא יפריעו. השאלה היא איכות המוצר. זו לא הפעם הראשונה שאני נכנס לדיון בנושא דומה, נמאס לי לבדוק כל תזה שמוצעת לי, זה לוקח ענן של זמן, אבל מסתבר שהכל עדיין לא כמו שצריך או אפילו לא בכלל איך שהמתנגדים מציגים את זה. ובכן, אבל את העובדה שבנוסף לעובדה שצריך לא רק לקלוט מידע, אלא גם לעבד אותו, כלומר לחשוב, אני לא אזכיר לך. חיוך
      4. בולדוג
        בולדוג 12 ביולי 2017 13:27
        +2
        דעה דומה לאמירתו של לוז'סקי פוגעת בכל היגיון אלמנטרי - בפרט, הוא כותב בהערות: "אני מבקש מכל הקוראים (והכותבים) לזכור שההיסטוריה היא עדיין מדע", ובהמשך: "לא הופתעתי במשך זמן רב כשקוראים על "עשרת אלפים שנות היסטוריה רוסית", אבל לפעמים משהו עדיין מתגנב, למרות שאני מכבד כל יצירתיות". יתר על כן, האדם הכי טיפש (כמוני), נניח, הולך למשאב טיפשי עוד יותר ובמקומות מסוימים שקרי לחלוטין כמו ויקיפדיה ושם, למשל, כתוב: "בקיץ 6473 (965) הלך סוויאטוסלב ל- כוזרים. לאחר ששמעו, יצאו הכוזרים לקראתו עם הנסיך קגן שלהם והסכימו להילחם, ובקרב סוויאטוסלב הכוזרים הביסו, ולקחו את עירם ואת המגדל הלבן. והוא הביס את היאסים והקסוגים. (הסיפור של שנים עברו). ולדוגמא, הוא יכול לשאול את עצמו שאלות: האם ידעו אבותינו להבחין בין חורף לקיץ? כנראה שכן. קר בחורף וחם בקיץ. האם הם ידעו שהעונות משנות זו את זו כדי להפוך לשנה? הם כנראה ידעו. אין צורך בהתבוננות גדולה כדי להבין שאחרי החורף, האביב ואז הקיץ תמיד מגיעים. האם אבותינו היו מסוגלים לספור את השנים, האם הם ידעו לפחות את הניקוד? כנראה, הם ידעו איך, זה לפעמים נחוץ במשק. אם התאריך הוא 6473, האם זה אומר שהם התחילו לספור את השנים מאיזה אירוע שהתרחש 6473 שנים לפני כן? ברור, אחרת מאיפה הגיעה הדמות הזו בסיפור של שנים עברו?
        אבל בכל זאת, הסיפור על סלאבים אנאלפביתים ממחפירות, חפירת שורשים מתוקים וקולות גסות, העלבת הרגשות העדינים של נציגי אירופה וכו', חוזר על עצמו בהתמדה.
        1. לוגה
          לוגה 12 ביולי 2017 16:17
          0
          ציטוט מבולדוג
          דעה דומה לאמירתו של לוז'סקי פוגעת בכל היגיון אלמנטרי

          ציטוט מבולדוג
          "בקיץ 6473 (965) הלך סביאטוסלב אל הכוזרים.

          למד חומר. "בקיץ 6473 מבריאת העולם (965 מלידתו של ישו)..." קודם כל, בורות פוגעת.
          1. בולדוג
            בולדוג 13 ביולי 2017 11:38
            +1
            טוֹב. ומי, בזמן שנת 965 מלידתו של ישו, מנה את ה"נוספות" 5508 שנים לבריאת העולם? קרו-מגנונים? לתת לביזנטים הנאורים לעשות ניתוח נוקלאוטידים של עצמות אבותיהם בשנת 965 מלידתו של ישו ולקבוע את תאריך בריאת העולם? או אולי לקופים הגדולים הראשונים היה טקס קדוש לעשות חריץ כל שנה על עץ קדוש, ואז הם ספרו את החריצים על עץ בן 6 שנה? במיוחד בשביל זה, אחרי שכנראה המציא חשבון של לפחות 6000?
            1. לוגה
              לוגה 13 ביולי 2017 14:46
              0
              ציטוט מבולדוג
              טוֹב. ומי, בזמן שנת 965 מלידתו של ישו, מנה את ה"נוספות" 5508 שנים לבריאת העולם?

              אתה ברצינות? עצלנות בגוגל? אוקיי, אני אנסה להסביר. מאז ימי קדם, אנשים ניסו לקבוע את גיל העולם שבו הם חיים. סתם מתוך סקרנות מדעית. עם עליית הנצרות, התנ"ך הפך למדד היחיד לאמת של ידע זה או אחר. אנשי הכנסייה, שניתחו את המקור החשוב הזה, הסיקו את התאריך המדויק של בריאת העולם. יש עשרות תאריכים מדויקים כאלה. מסיבה כזו או אחרת (מה בדיוק לא כל כך חשוב) באימפריה הביזנטית הוכר ונחשב לאמת שאין עוררין על כך שהעולם נברא 5508 שנים לפני הולדת ישו. עם התפשטות הנצרות התבססה כרונולוגיה זו גם ברוסיה. ובכל מקרה, הכרוניקן נסטור, שחי במאה ה-12 והיה נזיר אורתודוקסי, דבק בזה כשכתב את המאמר ההוא על מסע הבחירות של סביאטוסלב, שהסבת להזכיר.
              ולמען העתיד. תחשוב לפני שאתה אומר או שואל משהו. אולי אתה הולך להגיד משהו טיפשי, והתשובה לשאלתך נמצאת על פני השטח, אתה רק צריך לדאוג לחפש אותו קצת.
              בכלל, אני, תודה לאל, לא אבא, כדי לחנך ולהסביר אמיתות משותפות. על זה אני נפרדת, כל הכבוד.
    7. andrew42
      andrew42 10 ביולי 2017 20:18
      +2
      יותר מדי פאתוס. באופן כללי, התמונה נכונה. רק עכשיו, על בוונפרטה, לעג המחבר לשווא - אותו פרויקט מקביל של "יורורייך", שמקורו בצ'ארלס "המתנצר הגדול", כמו אימפריית הממזרים, שייסד ויליאם בבריטניה. ושניהם מכספי ריבית - או שהם מאכילים, או שחותכים את ה"סוזריין" על ההלוואה.
  2. סייגון
    סייגון 10 ביולי 2017 07:28
    +3
    אני מבקש סליחה, אבל באילו שנים התרחשה חלוקת הכנסיות לקתולים ואורתודוכסים?
    זה נראה כמו דבר של מה בכך, אבל הרושם של המאמר מקולקל לחלוטין.
    1. venaya
      venaya 10 ביולי 2017 10:51
      +2
      ציטוט: סייגון
      .. רק באילו שנים חלה חלוקת הכנסיות לקתולים ולאורתודוקסים?

      ולמה אתה צריך את כל זה? אחרי הכל, היוונים עדיין רואים את עצמם אורתודוכסים בנצרות, והאורתודוקסיה ברוסיה הייתה קיימת הרבה לפני הופעתם של זרועות דתיות ממוצא מזרח תיכוני שנטבעו לאחרונה, הנקראות כיום הנצרות.
      1. סייגון
        סייגון 10 ביולי 2017 16:00
        0
        ובכן, ההיסטוריה של הנצרות עדיין צריכה להיות ידועה לא ברמה של ספר לימוד. אחרת, מה הטעם לכתוב על העימות עם הוותיקן של רוסיה, רוסיה, האימפריה הרוסית וכו' עד ימינו.
        איך ייתכן שתהיה אורתודוקסיה ברוסיה לפני היוונים אם בתקופתו של סביאטוסלב לא הייתה חלוקה לקתולים ואורתודוקסיה.
        כמה מועצות קיימה הכנסייה, ופיתחה קאנון אחד של אמונה, שכן הנצרות הייתה מקוטעת בהתחלה, וכל אחד הבין ופירש את ההוראה בדרכו שלו.
        1. קתרין השנייה
          קתרין השנייה 11 ביולי 2017 10:47
          0
          ציטוט: סייגון
          סביאטוסלב לא היה מחולק לקתולים ואורתודוקסיה.

          ובכן, אנו יכולים לומר כי הבכורה של כנסיית רומא או קונסטנטינופול. כן, הם עוד לא היו מחולקים אז (עד שהם היו חרדים הדדיים), אבל ניגודים צצו מיד. אתה יודע, גבולות וירטואליים, הם מחלקים הכל משותף בבת אחת.
  3. vasily50
    vasily50 10 ביולי 2017 07:53
    +4
    המאמר הוא כך וכך. תסתכל אפילו על אנשי הכנסייה בדרך אגב, אבל הם היו אויבים אמיתיים. שם, נוצרים בני עדות שונות עדיין לא נרגעו והם מחלקים * רכוש הכנסייה * או בבלארוס או באוקראינה. האידיאולוגיה של הרס ההיסטוריה העתיקה של רוסיה היא גם מהכנסייה.
    תחת הרומנובים, בהשגחת כמרים-נזירים, נהרסו ספרי השחרור - ארכיון המדינה, שבו נרשמו רישומים על מינוי מושלים ומושלים, סוחרים ומתנות אדמה ורכוש אחר, באופן כללי, זה היה ארכיון מדינה ולא למאה אחת. בזמנו של פיטר לכל כתב יד או ספר *לא מורשה* של הבעלים על גוש החיתוך והמשפחה לעבודת פרך. אחריו כל זה כוהנים.
    עד כה, אפילו בספרות כותבים על *ההצתה העצמית* של המאמינים הזקנים, למרות שידוע בוודאות ששודדי הנזירים איתרו והשמידו את כל מי שנחשד ב*מתנגדים*. אז * נבוכים * התחילו לייחס את כל ההרוסים ל*מאמינים ותיקים * ולייחס להם * הצתה עצמית * ממש כמו הנאצים של היום באודסה. בתי הכלא של הכנסייה ועובדיהם נשארו עד לביטולם ב-1918.
    ה-SLON המפורסם (מחנה מיוחד למטרות סולובקי) היה מאורגן כולו על בסיס בית סוהר כנסייה, כל האסירים *מספיק מקום*, מה שעשוי להצביע על קנה המידה של הכלא הכנסייה. ואחרי הכל, זה לא היה הכלא היחיד של הכנסייה, אלא היו גם בתי כלא מלכותיים - עבודת פרך.
    1. Boris55
      Boris55 10 ביולי 2017 08:15
      0
      ציטוט: Vasily50
      על אנשי כנסייה בדרך אגב, אבל הם היו אויבים אמיתיים.

      אבל מה לגבי רגשותיהם של המאמינים? הנה עם זה בקפדנות, אם כן, בדרך אגב...
  4. Boris55
    Boris55 10 ביולי 2017 07:54
    +1
    ציטוט: סמסונוב אלכסנדר
    ... סדרה של התקוממויות אלימות, מלחמת האיכרים של ס' רזין וק' בולבין ...

    זה היה מלחמת אזרחים וזה התחיל ב"מושב סולובקי", רזין, פוגצ'וב, בולאווין והסתיים בהוצאת הקשתים להורג.
    וידיאו קשור:
  5. מַרמֵלָדָה
    מַרמֵלָדָה 10 ביולי 2017 08:11
    +1
    במה במה ובמלחמת המידע הם חזקים, ועדיין אין לנו מושג מה זה
    1. Boris55
      Boris55 10 ביולי 2017 08:19
      +5
      ציטוט: ריבה
      במה שהם חזקים בלוחמת מידע - ועדיין אין לנו מושג מה זה

      אני לא יודע מה איתך, אבל יש לנו את כל ההגדרות של המלחמה הזו. הקלידו במנוע החיפוש: "שש סדרי עדיפויות לניהול האנושות" ותגלו את כל מה שמעניין אתכם בנושא זה.
      1. קָלִיבֶּר
        קָלִיבֶּר 10 ביולי 2017 08:57
        +3
        ב-125 אוניברסיטאות בפדרציה הרוסית, זה נלמד על פי התוכנית. והם מלמדים טוב! אני ב-PSU מאז 1995! למי יש ילדים "ניתנים לנישואין" לשלוח!
      2. andrew42
        andrew42 10 ביולי 2017 20:29
        +2
        סימן טוב מאוד. השורה הראשונה עובדה בפשטות כל כך לאחרונה - עם קריסת ברית המועצות.
      3. מַרמֵלָדָה
        מַרמֵלָדָה 12 ביולי 2017 22:23
        0
        פעם נתון למה לא עובד לנו?
  6. פארוסניק
    פארוסניק 10 ביולי 2017 08:22
    +3
    זה לא כתוב על טרטריה, וזה יהיה פתוח מלא. מצד שני, Drang nach Osten לא בוטל, אוקראינה היא דוגמה לכך..
    1. venaya
      venaya 10 ביולי 2017 10:15
      +2
      ציטוט מאת parusnik
      לא נכתב על טרטריה

      תראו את המפות המערביות, "טרטריה" עליהן לא הייתה במערב, אלא בחלק המזרחי של היבשת, ובנוסף בחלק הצפוני של יבשת אמריקה. המונח הזה עצמו הוא ממוצא מערבי, ולכן כל הטענות הללו הן נגדם, המערביים.
  7. Ken71
    Ken71 10 ביולי 2017 08:25
    +2
    ממש בבוקר. ביום שני.
    1. קָלִיבֶּר
      קָלִיבֶּר 10 ביולי 2017 08:51
      +12
      שאלה נוספת. מי ומה ניצחו את מיליוני הסלאבים המערביים האלה? מיליונים! הפרנקים הוטבלו בשנת 500. ו... מי נלחם עם מי והיכה כל כך הרבה אנשים? קרל הגדול, לפני חלוקת האימפריה? אבל דברי הימים מציינים מתי ועם מי הוא נלחם. איטלקים? לא היה להם את זה קודם! ויקינגים זה מצחיק! לא היו אנגלית ככזו, היו דנלו ו-7 ממלכות. אז מי ומתי ביצע רצח עם נורא כל כך בעם הסלאבי המערבי ועם מה? אחרי הכל, אם זה פותח ברמת הפרנקים, אז... הנשק של המיליונים האלה היה זהה, או שמא ההונגרים... רמסו אותם בסוסים? אבל כולם יודעים גם עליהם. מתי, מי עם מי... אמנם, אם הוותיקן התקשר לנהויאקים מהכוכב ניבירו והם שרפו אותם בלייזרים, אז... כן, זה אפילו לא אפשרי! אבל אז למה אף אחד לא התפאר בזה בפני אחרים למען הפחד? "אצלנו לא... כמונו?" כאילו הגיוני? אבל לא... מיליונים כבר מוצו וכל כך בשקט שאף אחד לא יודע כלום על זה. רק המחבר! מגניב! הו מגניב!!!
      1. venaya
        venaya 10 ביולי 2017 10:04
        +2
        ציטוט מקליבר
        .. מיליונים מוצו וכל כך בשקט שאף אחד לא יודע על זה כלום.

        לא רק שהוא לא יודע כלום, אלא שהוא לעולם לא יוכל לגלות דבר אם עניין אבטחת המידע יישאר בידי כל מיני רשתות מסועפות של זרים גרמנים! בשנה ה-500, הפרנקים עדיין היו דרואידים בדת, הם סגדו לעץ. ליתר דיוק, ציין את זמן ההטבלה של אנשים שסגדו לאלים הרוסים באותה תקופה, ובהתאם לכך, מסיבה זו, עדיין משתמשים בניבים של השפה הרוסית.
        1. קורבוס קורקס
          קורבוס קורקס 10 ביולי 2017 17:41
          0
          ציטוט של וונה
          בשנה ה-500, הפרנקים עדיין היו דרואידים לפי דת,

          קלטים
          1. venaya
            venaya 10 ביולי 2017 19:15
            +2
            "קלטים" - זה לא כיוון דתי בכלל, הקלטים הם צירי קרב דו-צדדיים כאלה. במאה ה-XNUMX השתמשו במונח המטופש הזה כדי לכסות את כל תושבי מערב אירופה ללא יוצא מן הכלל. מאז, ולא קודם לכן, השטות הזו נודדת מפרסום מדעי אחד למשנהו, כולם כבר מזמן שכחו מה משמעות המונח הזה. "דרואידים" הוא אחד מכיווני האמונות הוודיות, ובכן, למשל, כמו השומרים. הדרואידים סגדו לעץ הגבוה ביותר ביער, לרוב אלון ענק, והענף הדתי הזה היה נפוץ גם במישור הרוסי. כל נציגי המשפחה המרובינגית, מייסדי השבט הפרנקי, היו דרואידים בדת ובהתאם לכך היו דוברי רוסית. הניב הזה נקרא בצרפת "נורמן", הוא הושמד באופן מלאכותי ואכזרי רק במאה ה-XNUMX. קרל הגדול, בן טיפוחיו של רומא, הציג את הקתוליות הדוברת לטינית, וגם היום השפה הצרפתית החדשה הזו נקראת לפעמים "בישול לטינית".
            1. וויילנד
              וויילנד 11 ביולי 2017 19:49
              0
              ציטוט של וונה
              קלטים הם צירי קרב דו-צדדיים כאלה.

              קלט הוא גרזן עם שקעים ואין גרזן דו צדדי באופן עקרוני! למעשה, זה כמו חוד חנית משופד על ידית גרזן בצורת L! לרמות
        2. וויילנד
          וויילנד 11 ביולי 2017 19:46
          0
          ציטוט של וונה
          בשנה ה-500, הפרנקים עדיין היו דרואידים בדת, הם סגדו לעץ.

          שלוש פעמים חחח! פרנקס (סיקמברס) - גרמנית שבט, והדרואידים היו בין הקלטים (גאלים). יתרה מכך, הגאלים התנצרים הרבה יותר מוקדם מהפרנקים!
      2. mar4047083
        mar4047083 10 ביולי 2017 10:18
        +5
        מי, מי - אולדנבורג. הנה החריטה: הבסבורג דופקת שטויות מראשו של אביו של סמסונוב, אבוי, זה לא הסתדר.
        1. קָלִיבֶּר
          קָלִיבֶּר 10 ביולי 2017 13:45
          +3
          או להיפך, הבחור הגזים...
      3. andrew42
        andrew42 10 ביולי 2017 20:25
        +1
        אני לא רואה סיבה לספק בכלל. מנגנון ההרס של אירופה הסלאבית זהה לחלוטין למלחמות הקודמות של צ'ארלס עם הסקסונים. שיטת ה"הפרד ומשול", כלומר "להסתכסך ולסדר בחלקים" אומצה על ידי "רומאים של האומה הגרמנית" יחד עם הטבילה של קלוביס. וזה עדיין עובד. אני מקווה שאין צורך להסביר מה היה "סימן" ומי הם ה"מרקברים" -? אם זה לא ברור, לכו לראות את אגדת הילדים "עיר האדונים", כך שהכל ברור ופשוט.
      4. וויילנד
        וויילנד 11 ביולי 2017 19:39
        0
        ציטוט מקליבר
        היה דנלו ו-7 ממלכות

        למה דנלו ולא דנאלג? כוחו של מי, זה והשפה!

        ציטוט מקליבר
        אחרי הכל, אם זה פותח ברמת הפרנקים, אז... הנשק של המיליונים האלה היה זהה.

        לא, באותם ימים זה היה גרוע יותר... לשווא, אולי, קרל הגדול, בצו משנת 805, אסר על ייצוא חרבות ספציפית לוונדים? לפרנקים עדיין הייתה טכנולוגיה מהרומאים. זה לא מקרי שבשפות הסלאביות המילה "חרב" היא שאילה מגותית!

  8. בונה 1982
    בונה 1982 10 ביולי 2017 08:59
    +5
    את מחבר המאמר, כמובן, ניתן לקבוע מיד. כהערה קטנה, כמה הגדרות וביטויים נראים מוזרים למדי:
    ....הפוליטיקאי השאפתני והמוכשר בוריס גודונוב
    ..... פרויקט מערבי לשעבד את כדור הארץ

    וכן הלאה, ובאותו רוח, אפשר לבטא את זה בצורה יצירתית כמו שאומרים עכשיו, אבל זה נראה איכשהו מוזר.
    1. mar4047083
      mar4047083 10 ביולי 2017 10:33
      +2
      אם מדובר בגודונוב, אז זו אשמתו של פוטין.איך הוא הצליח לחדור למאה ה-17? העובדה מחייבת מחקר מקיף !!!
  9. גורגו
    גורגו 10 ביולי 2017 09:52
    +9
    אפשר לומר שהכותב הוא ... אדם צר אופקים, אבל. זה לא נכון. כאן אנו עוסקים ככל הנראה בחבלה מכוונת. תוך ניצול הבורות המוחלטת של צעירים, "אלופי פגאניות עתיקה" כאלה מעוררים מוחות צעירים לשקר נגד האמת. ואחר כך יוצאים לכיכרות, מי עומד מאחורי מה - נגד השחיתות, נגד הכוהנים, נגד משהו אחר... מדע... הצרה.
    למעשה, אין מה לדון כלל, כי אם מדברים על השפעתה של קונסטנטינופול כ"מערבית", המחבר חותם על בורות משלו. אבל, שוב, זו תהיה חצי מהצרות...
    1. בונה 1982
      בונה 1982 10 ביולי 2017 10:18
      +2
      ציטוט של gorgo
      למעשה, אין על מה לדון בכלל

      לגמרי מסכים איתך.
      .........ושייך לדור בו לא היה נהוג לדבר על דברים שגורמים לתחושת מבוכה. ("טווין פיקס. היומנה הסודי של לורה פאלמר"
    2. Boris55
      Boris55 10 ביולי 2017 10:54
      0
      ציטוט של gorgo
      אפשר לומר שהכותב הוא ... אדם צר אופקים

      אם כל כך חכם, כתבו איך האוקראינים חפרו את הים השחור לצחוק
    3. venaya
      venaya 10 ביולי 2017 11:11
      +2
      ציטוט של gorgo
      כאן אנו עוסקים ככל הנראה בחבלה מכוונת. מנצלים את הבורות המוחלטת של הנוער..

      ראשית: הבורות המוחלטת של הנוער נגרמת דווקא מבורות מוחלטת של הסביבה הכללית, כביכול, "משפחות ובתי ספר". אם הבורות המוחלטת הזו לא תיעצר, אז זה רק יחמיר. וא' סמסונוב עושה הכל כדי לפחות קצת להשעות בדיוק זה בורות מוחלטת! בנוסף, נסה לדון בנושאים שבהם אתה לא כל כך שוחה, כי אני מקווה שיש הרבה כאלה. האם באמת אי אפשר פשוט לקרוא את הכתבה ולמצוא שם משהו חדש שמוכר מעט לאף אחד.
      1. גורגו
        גורגו 10 ביולי 2017 11:21
        +7
        חבר יקר! אני, אם תשים לב, לא דנה בנושא עצמו, כי אין כאן מה לדון. מי שמתעניין, מי שמתעניין באמת בהיסטוריה של רוסיה, ימצא בקלות טונות של ספרות ערכית עבור עצמו - ממונוגרפיות רציניות ועד מקורות ראשוניים. אני לא יכול להגיד שום דבר יותר על הנושא הזה כאן בתגובות. אני רק מציין עובדה: אדם שופך אמירות לא מבוססות ברמה של "הארמנים הקדמונים תקשרו עם דמויי אדם, אבל זה הוסתר מאיתנו בקפידה במשך מאות שנים". האם אתה מעוניין בגישה "היסטורית" כזו? זכותך. אני לא. אבל אני לא כותב על זה, אלא על העובדה שנוער אנאלפביתי מקבל בקלות את הרעל הזה, כי. היא נראית יפה ומריחה טעים. כמובן, אנחנו לא רק עם בסכנת הכחדה, שבו חצי מהאלכוהוליסטים והמכורים לסמים (מסתובבים בכפרים), אנחנו ראס הגדול, בן זונה! הבה נדביק רונים על הגב ונתסתער על משטרת המהומות בשם האלים הסלאביים המפוארים! ככה זה נגמר, אני מבטיח לך. לשם כך נוצרות "תורות" כאלה. ובאוקראינה, אגב, זה בדיוק מה שראינו. כי גם ה"פגאנים העממיים" המודרניים היו בחוד החנית של מהפכת הידרות, כתף אל כתף עם אוהדי כדורגל ושאר חלאות.

        נ.ב. ומאיפה הבאת את הרעיון שאני "שוחה" בנושא הזה?
        1. venaya
          venaya 10 ביולי 2017 13:17
          +3
          ציטוט של gorgo
          מי שמתעניין, מי שמתעניין באמת בהיסטוריה של רוסיה, ימצא בקלות טונות של ספרות חשובה עבור עצמו - ממונוגרפיות רציניות ועד מקורות ראשוניים..

          חס וחלילה שבאמת לא שחית בנושא הזה. אנחנו מסתכלים: "מי שמתעניין באמת בהיסטוריה של רוסיה, הוא ימצא בקלות טונות של ספרות יקרת ערך עבור עצמו"- תארו לעצמכם כמה כל טונות הספרות האלה יכולות לעלות! האם לא קל יותר פשוט ללכת לכנס מעשי מדעי, ובלי כל טונות הנייר הללו, לגלות ממקור ראשון את המצב המדכא באמת בתחום ההוצאה לאור. מאמרים מדעיים בנושאים אלו. אם לא היו משקרים לאנשים מכל הזוויות ו"ברזלים", אז באופן עקרוני, לא ניתן היה ליצור תנועה נאצית גם בגרמניה של היטלר (אגב, למה גרמניה ולא האימפריה הפרוסית?) או באוקראינה המודרנית (אגב, למה לא ברוסיה הקטנה וברוסיה החדשה).- נשק נורא ונלחמים איתו בכסף גדול, רציחות, הפחדות וכו'. בואו נזכור את הסרט: "הכוח הוא באמת! ..." - האם אתה באמת לא מסכים עם זה? למה אתה חושב שהתפתחויות מדעיות מודרניות, כמו גם מקורות עתיקים ומקורות ראשוניים, שגויות? על סמך מה ניתן להסיק מסקנות נמהרות כאלה? מאוד מאוד מעניין, תן א קישור שבו כתוב שכל המדע המודרני טמון, זה יהיה מאוד מעניין לראות אותו.
          1. וויילנד
            וויילנד 11 ביולי 2017 19:52
            0
            ציטוט של וונה
            האם לא קל יותר פשוט ללכת לכנס מדעי-מעשי

            זה תלוי בוועידה של מי... אתה, כנראה, הולך רק לרודנובר? לצחוק
  10. קָלִיבֶּר
    קָלִיבֶּר 10 ביולי 2017 10:08
    +5
    ציטוט של וונה
    I. גבלס רק ניסח את העקרונות של מלחמה כזו, הוא לא המציא את זה, הוא פשוט ביסס את זה תיאורטית.

    יקירי... ובכן, אם אתה לא יודע, אל תכתוב! הרבה לפני גבלס, כל התיאוריה והפרקטיקה של לוחמת מידע פורסמו על ידי ארתור פוינסונבי, שסיכם את חווית מלחמת העולם הראשונה. גבלס רק חזר על דבריו, בצורה גרועה ובלתי הולמת... אבל... הוא דיבר הרבה ובקול רם. לכן זה נשאר בזכרוני. ו"משהו שם" פונסואנבי ... שלא טיפס על אנשים ... ידוע רק למומחים!
    1. Boris55
      Boris55 10 ביולי 2017 10:44
      +1
      אחד מכלי הנשק העתיקים ביותר של מלחמת המידע, שרלוונטי עד היום, הוא התנ"ך.
      כל מילה, בעל פה או בכתב, כתובה על קלף או באינטרנט, היא שליטה. כל ציור סלע, ​​ציור או גרפיטי - יש בקרה וכו'.
    2. venaya
      venaya 10 ביולי 2017 11:01
      +2
      ציטוט מקליבר
      .. טוב, לא יודע, אל תכתוב!

      למעשה, אני בכלל לא מתעניין במה שאתה יודע שם ובמה שאתה לא יודע. השאלה היא אחרת לגמרי: מה אדם כותב? זה לא קשור לשום סוג של ידע, עיתונאי מקצועי כותב לעתים קרובות יותר לא מה שהוא יודע, אלא על מה הוא משלם כסף ולא מפוטר מעבודתו. הרי הוא מקצוען, זה הלחם שלו והוא צריך להאכיל את עצמו ואת משפחתו, יושר והגינות לא קשורים לעניין הזה, זה יכול רק להפריע לעסק כל כך רווחי.
      1. Boris55
        Boris55 10 ביולי 2017 11:23
        +1
        ציטוט של וונה
        עיתונאי מקצועי כותב לעתים קרובות יותר לא מה שהוא יודע, אלא על מה הוא משלם כסף ולא מפוטר מהעבודה

        האם אתה חושב שהיסטוריוני החצר אחרת? לצחוק
        כל שיחה על העבר היא שיחה על העתיד, ומה שאנו מפארים או חצירים היום בעבר יהיה בעתיד. אני בעד העבר המפואר שלנו ועתידנו המפואר עוד יותר.
        1. וויילנד
          וויילנד 11 ביולי 2017 19:57
          0
          ציטוט: בוריס55
          האם אתה חושב שהיסטוריוני החצר אחרת?

          צופה במה. היה, למשל, פרוקופיוס מסוים מקיסריה - בהיסטוריה הרשמית של הקיסר יוסטיניאנוס hi שבחים עד השמיים, וב"ההיסטוריה הסודית" - מעורבב בחומר חום. השאלה היחידה היא שאי אפשר לסמוך על אדם דו-פרצופי כזה לא רק במקרה הראשון, אלא גם במקרה השני! ובכן, או אם ההיסטוריון של בית המשפט נפל מהרווחה, סורס והוגלה, ולאחר מכן חנינה וחזר לבית המשפט (סימה צ'יאן hi ) - האם אתה חושב שהוא ישלל את הקיסר החכם בזיכרונותיו הלא רשמיים? כן, כרגע... לצחוק
  11. מפעיל
    מפעיל 10 ביולי 2017 10:53
    +4
    שו הוא bulO (אפשרויות - "גלגלים", אלכוהול)? לצחוק

    מעולם לא היו "אריים" בהיסטוריה - חוץ מהדמיון השעיר של אידיאליסטים ונאצים גרמנים. בהיסטוריה, היו רק ארים (השם העצמי של האנשים באווסטה ובריג וודה).

    צאצאיהם הישירים של הארים הם סלאבים, בני הקסטות הגבוהות של הודו, קירגיזים, טאג'יקים ופשטונים, וכן 40% מהטטרים הוולגה, הליטאים והלטבים, 25% מההונגרים, האוסטרים, הנורבגים, השוודים, האסטונים, איראנים וטורקים. אין מונגולים ברשימה הזו מהמילה בכלל.

    הסלאבים הוא שם כללי לקהילה התרבותית והלשונית של צאצאי הארים החיים במזרח, מרכז ודרום אירופה. ראס הוא השם העצמי של השבט המערבי הסלאבי של רוריק. רוסיצ'י הוא שמם העצמי של הסלאבים המזרחיים שנכנסו למדינת ארץ רוסית, ובראשם שבט הטיטול של רוריק במאה ה-XNUMX לספירה, לפני כן לא היו רוסיצ'י בהגדרה.

    את התואר של האימפריה הרומית נשאה רשמית ביזנטיון, שבירתה (לשעבר ביזנטיון) נקראה רומא החדשה (ובשום אופן לא קונסטנטינופול). הנצרות ברוסיה אומצה מהפטריארך האקומני האורתודוקסי ברומא החדשה, ולא מהאפיפיור הקתולי (מה שמכונה האפיפיור) ברומא עצמה.

    לכן, נכון לדבר רק על הקיום באירופה:
    - עד האלף השני לפני הספירה שבטי הארים, שחלקם יצאו למרכז אסיה, הודו, אסיה הקטנה, איראן, צפון סוריה וחצי האי ערב;
    - צאצאיהם של הסלאבים המערביים (ונדים), המרכזיים (הקרואטים), הדרומיים (הסרבים) והמזרחיים (השבטים הרבים ביותר של פולנים, פוליאנים, דרבליים, סלובנים, קריביצ'י, רדימיצ'י וכו');
    - מסוף האלף הראשון לספירה רוסים/רוסים מקרב הסלאבים המזרחיים - תושבי מדינת ארץ רוסיה.
    1. venaya
      venaya 10 ביולי 2017 11:46
      +2
      ציטוט: מפעיל
      הצאצאים הישירים של הארים הם הסלאבים, בני העדות הגבוהות של הודו, הקירגיזים, הטג'יקים והפשטונים, .. אין מונגולים ברשימה זו מהמילה כלל.
      הסלאבים הוא שם כללי לקהילה התרבותית והלשונית של צאצאי הארים

      שוב, אני מבקש ממך להסתכל מקרוב על מקור המידע: אפילו לפי הנוסחה המפושטת של א.קליוסוב, להפלוטיפ של קבוצת הפלוגרופ (סוג) R1a1 שהוא ייחס לרוס יש גיל של לפחות 5000 שנים, דבר נוסף הוא השלוחה הדרומית, ההפלוטיפ שכולל בתחילה את תושבי אזור ההתיישבות "ארכאים", שהופיעו בסין לפני 3800 שנה וקרוביהם הישירים שיצאו דרומה, ילדים/נכדים של דג'-אלוהים, כיום טג'יקים, אז. הינדים ופרסים עתיקים. המונח "ארי" נלקח לספרות מדעית על ידי הבריטים רק משם מפרס ומהודו, כלומר מענף צעיר יותר מהסוג הכללי של קבוצת ההפלוג R1a1. בהקשר זה, אין הגיון לקרוא לרוס (סלובנים) צאצאיהם של הארים הדרומיים, הכל הפוך, המונח הדרומי "ארים" מופיע הרבה יותר מאוחר מהמונח רוס, אפילו שמה של המדינה פרס יכול לדבר על זה (פורוזיה מופיעה יותר בזמן ופרוסיה, אבל המונח כל רוס ישן יותר). באינטרנט, הבלבול בנושא זה בשמיים, צריך תמיד להיזהר מאוד.
      1. מפעיל
        מפעיל 10 ביולי 2017 12:15
        +2
        אין צורך לבלבל - "אריים" הוא שמם העצמי של השבטים באפוסים בעל פה אווסטה וריגבדה, שנכתבו בסנסקריט באלפבית ההודי באלף הראשון של תקופתנו.

        לכל צאצאי הארים יש אב קדמון אחד - נשא של קבוצת ההפלוגים R1a, שחי לפני 22000 שנה באלטאי. צאצאיו, קודמי הארים, היגרו לאירופה לבלקן לפני 12000 שנה, משם התפזרו ברחבי תת היבשת. החלק הנוודי של הארים האירופים לפני 4000 שנה החל בנדידה הפוכה מזרחה. לכן, הסלאבים וחלק ניכר מתושבי הודו המודרנית, טורקיה, איראן, קירגיזסטן, טג'יקיסטן, אפגניסטן, טטרסטן, המדינות הבלטיות, סקנדינביה, אוסטריה והונגריה הם קרובי דם - צאצאים ישירים של ארים אירופים.

        יישובי חרס בדרום אוראל (כולל ארכאים) היו בסיסי מעבר זמניים (למשך 100-200 שנה) לחלק הנוודים של הארים האירופים בדרכם למרכז אסיה, איראן והודו.

        הרוסים הם שבט מערב סלאבי קטן במיוחד (מ-1000 עד 3000 חברים), שחי באופן זמני בשפך נהר נמאן (נהר רוסיה) מהמאה ה-861 עד המאה ה-XNUMX לספירה. לפני כן היו הרוסים חלק משבט הרויאן הרב, שבתורו היה חלק מהסלאבים המערביים - הוונדים, שחיו בחוף הצפוני של הים הבלטי מדנמרק ועד פומרניה. בשנת XNUMX עברו הרוסים במלוא עוצמתם לחוף אגם לאדוגה, יזמו את הקמת המדינה הראשונה בתולדות הסלאבים המזרחיים ובעניין זה העניקו לה את השם שלה - ארץ רוסית. על פי כללי היווצרות המילים של השפות המזרחיות הסלאביות, תושבי הארץ הרוסית החלו להיקרא Rusichs.

        לכן, לפני המאה ה-XNUMX לספירה. אין רוסים/רוסים לא היו קיימים בטבע.
        1. venaya
          venaya 10 ביולי 2017 13:47
          +3
          ציטוט: מפעיל
          אין צורך לבלבל - "אריים" הוא שמם העצמי של השבטים באפוסים בעל פה אווסטה וריגבדה, שנכתבו בסנסקריט באלפבית ההודי באלף הראשון של תקופתנו. .. לכן, לפני המאה ה-1 לספירה. אין רוסים/רוסים לא היו קיימים בטבע.

          אני חוזר ואומר: הרוסים מהמישור הרוסי ומאזור "התרבות הטריפילית" עברו דרומה ומזרחה לסין המודרנית. המונח "ארים" הוא בהגדרה צעיר, בן לא יותר מ-3000 שנים. המונח "סלאבים", בניגוד למונח "סלובניה" ו"רוס" בכלל ממוצא זר, הוא מונח לטיני מעוות "סקלבני", כלומר, סוגדים לאל "רא" בצורת ראש בז. , ב"בזים" אטרוסקיים. זר המונח הזה זר!. המושג "רוס" הוא עניין אחר, יש אגורה תריסר נהרות עם שם דומה ברחבי העולם, יש אחד דומה אפילו במדינת וושינגטון, האופניים שלך עתיקים, רוסופוביים, מכירים אותו מילדות. קשה להילחם באופניים האלה, מישהו השקיע בהם הרבה כסף. אני עצמי משתמש במונחים מודרניים ומבוססים יותר, המשמשים את המדענים המובילים למדי סמכותיים של היום, יש להם הצדקה מספקת לכך. Venets, Veneds, Vends, Svei, Svens, Vans Vandei, Svans, תושבי אגם ואן, הערים וינה, ונציה, גנואה, מחוז ונטו - מינוח די נרחב בשימוש בקרב רוסיה, אך קשור למים, ים, לעומת זאת, כמו Pomors, Pomeranians. הנושא ארוך, למיטב הבנתי, שאימצת את הזיוף הראשון שנתקל באינטרנט, אבל לצערי הוא די בהיפ. עדיף מכל הסיבות הללו לפנות למומחים מובילים באמת, כולל בלשנים, ובאופן אישי.
          1. מפעיל
            מפעיל 10 ביולי 2017 14:23
            0
            בלשנים הם בדרך כלל מרושעים, יש להם קשר מאוד עקיף להיסטוריה. מנקודת מבטם של הבלשנים, הסלאבים והקלטים הם הודו-אירופים, למרות שרק אבותיהם של הסלאבים, הארים, ביקרו באירופה ובהודו, והקלטים הגיעו לאירופה היישר מאלטאי ולא נדדו להודו עד המאה ה-15 לספירה.

            לא היו רוסים עד המאה החמישית לספירה. היו אבותיהם - ארים, וונדים, רויאנים. שני האחרונים נכללים בדרך כלל בהרכב הסלאבים - קהילה תרבותית ולשונית שמוצאה ממזרח אירופה.

            לאחר שהתיישבו במרכז, בדרום ובמזרח אירופה, הארים באלף ה-3 לפני הספירה. נאלץ לסגת למזרח אירופה תחת מתקפת הקלטים, שפלשו לאירופה דרך מיצר גיברלטר. היוצא מן הכלל הוא הארים שנשארו לחיות בחצי האי הסקנדינבי ונטמעו על ידי שבטים מקומיים.

            ממזרח אירופה החלה ההגירה המשנית של הארים מערבה (ונדים) ומזרחה (ארים נוודים). לכן, כאן (הרי הקרפטים, אגן הדנייפר והבאג, ערבות הים השחור) נמצא המרכז השלישי של יישוב הארים (השניים הראשונים הם אלטאי והבלקן).

            הרוב המכריע של הצאצאים האריים של היום הם ממזרח אירופה.

            נ.ב קראו פחות את סיפורי הבלשנים - הם מבלבלים בטיפשות בין הארים הביולוגיים לעמים שנטמעו על ידם, כמו השמים הצפוניים מאסיה הקטנה - האטרוסקים, שעברו לחצי האי האפנינים באלף ה-1 לפני הספירה. שפתם של האטרוסקים הייתה הכלאה - אריתמית. השפה האטרוסקית היוותה את הבסיס לשפה הלטינית. שאילות רבות של מילים משפת הארים (ירח, ספין, נובה וכו') יוצרות רושם שווא שהאטרוסקים היו צאצאי הארים.

            PPS למדו את הפורטל המדעי "פורמט מחדש" ותשמחו.
            1. venaya
              venaya 10 ביולי 2017 15:08
              +2
              ציטוט: מפעיל
              מנקודת מבטם של בלשנים, הסלאבים והקלטים הם הודו-אירופים,

              חוזר: "סלאבים" = "Skloveni" = "בזים" - מונח שאינו מהשפה הרוסית, מערבית, כלומר לטינואיד (ממקור לטיני. "קלטים" הוא בדרך כלל מונח שמאלי. "קלט" הוא כזה כפול- גרזן קצוות, עדיף להם לא להשתמש, מבלבל אף אחד לחלוטין. במרכז אפריקה, קבוצת ההפלוגים R1b1 היא כמו כלבים לא חתוכים, כולם שחורים עם שיער מתולתל. עם טיפש עכשיו, "קלטים" נקראים תושבי מערב "אירופה" עם השפה של תת-קבוצת השפה הטורקית המערבית, באופן כללי, הדייסה עדיין זהה, ויש שהן עוברות בשטח צפון אפריקה, ולא "הגיע לאירופה היישר מאלטאי", שרמאים רבים משקרים לגביו כל הזמן. אתה צריך לדעת ולזכור את זה. אני ממליץ לך להשתמש טוב יותר בטרמינולוגיה "erbina", זה נשמע הגון יותר, קלייסוב קורא להם כך. המונח "הודו-אירופי", בכנות "אירופי ", כלומר, משתמש בטרמינולוגיה של ארמית אני ממליץ לך לא לקרוא בלשנים כאלה בכלל, הם רק מרוויחים כסף. היום, זמן הופעת השפה הפרוטו-רוסית (ולא "פרוטו-סלבית" או "פרוטו -ארי") כבר מחושב, התברר שהוא כבר בן 30 "40 אלף שנה לפחות. כדאי להתעסק עם בלשנים כאלה, הם מדברים. הנתון אמיתי, הוא מסתדר עם מחקרים קודמים בנושא הזה. ו" לא צריך ללמוד מחדש", כמו הרבה הערות על מאמר זה היום, אבל נסה להבין מהורהר. האויב ערמומי וערמומי! - תזכור את זה!
              1. מפעיל
                מפעיל 10 ביולי 2017 15:48
                0
                גיברלטר, כמו גם צפון אפריקה, המזרח התיכון, הקווקז והים הכספי, היו רק נקודות מעבר בדרכם של הקלטים מאלטאי לאירופה. לכן בהקשר זה המילה "ישר" מתאימה.

                אתה מבלבל את הפנוטיפ (שחור עם שיער מתולתל) עם הגנוטיפ (נשאים של הפלוגרופ מסוים). לכן, אתה לא מבין איך אתה יכול להיות כושי-קמרוני לפי פנוטיפ עם הפלוגרופ R1b לפי גנוטיפ. החוכמה היא שבהיווצרות הגזע משתתפות בנוסף לאבות (נשאיות של כרומוזומי Y), גם אמהות (נשאות גנים למראה). זו הסיבה שהנשאים הקירגיזים של ה-R1a הארי נראים כמו מונגולואידים, והאינדיאנים-נשאים של אותו R1a נראים כמו דרווידיאנים.

                שוב: מקור השפות ומוצא העמים הם דברים שונים לחלוטין. לדוגמה, אותם קלטים (ארבין בטרמינולוגיה של אנטולי קליוסוב) בכל ההיסטוריה של קיומם הצליחו לשנות שלוש שפות - יליד הבאסקי, קלטי (הכלאה של באסקית וסנסקריט) והכלאות מודרניות של קלטי ולטינית בעוד השפה הלטינית עצמה הייתה הכלאה של צפון שמית וסנסקריט.

                בסך הכל, בלשנות: "הנערה החורפית של האימפריאליזם" (ג) לצחוק
                1. venaya
                  venaya 10 ביולי 2017 16:46
                  +1
                  המעבר של eRBins "R1b1" דרך גיברלטר הוא בבירור לא ישר, אלא דרך התפתלות ביבשת אפריקה, שם הם תפסו לא רק מראה אפל, אלא גם הרגלים "אפלים", אכזריים (תרבות). אנו זוכרים את הטבח מצפון לברלין לפני 3500 שנה, אז הוא נקרא "תרבות הגולגולות השבורות". בנוסף, כרומוזומי ה"X" הנשיים במערב זהים לכרומוזומי המזרח, כלומר, ברוסיה הם מסומנים על ידי קבוצת ההפלוגה "H" - כרומוזום נשי דומיננטי יחיד הגלום בכל הנשים הרוסיות, כלומר כולן. נשים, בעצם, גם במערב וגם במזרח מסתבר שזה רוסית. בני הזוג ארבין לא לקחו איתם נשים, אלא תפסו רוסיות מקומיות כנשותיהם ל"אירופה". לגבי השפה, המקור שלהם היה שפת קבוצת השפה הטורקית, ולא איזשהו באסקית וכו'. סן סקיט היא לא שפה, אלא צורת כתיבה, כתיבת הספרים הוודיים הקדושים, והשפה, כפי שהייתה רוסית, נשארה זהה, היא קפאה רק במשך 3000 שנה, ומכאן ההבדל, רק 54% מהשורש המילים עולות בקנה אחד עם הרוסית המודרנית, לא קרוב יותר אף אחד כבר. אז ה-eRbins האלה של ספרד מדברים כעת את השפה של קבוצת השפות הרומאניות, שאין לה שום דבר במשותף עם השפה הטורקית המקורית של הארבינים הקדומים. לפי הנתונים שלי, באפנינים, לאטרוסקים היה הסוג R1a1, גם לטינים, והשפה הלטינית היא רק דיאלקט של רוסית, פשוט מנותק, מפושט. התיישבות המונית על ידי מהגרים מערבי משבט "J2" החלה במאות ה-12-14, מאוחר יותר נמלטו הוונטים לשוויץ, יחד עם הבנקאים מג'נובה, הבנקאים של ונציה העדיפו את הולנד, כל זה קרה ממש לאחרונה, ומכאן הספרים של מאברו אורביני. "בלשנות" מערבית היא בכלל לא מדע של בלשנות, אלא זונה פוליטית גרידא, אסור לאף אחד לעבוד שם, לא צריך לשים לב אליהם בכלל, זה אומת מניסיון אישי. אולם גם כאן אין הרבה הזדמנויות לפרסומים, ומכאן הידע הדל בקרב המוני האוכלוסייה עצמה.
                  1. מפעיל
                    מפעיל 10 ביולי 2017 17:52
                    0
                    שיהיה קשקוש דרך צפון אפריקה, בכל מקרה, לפני 6 שנה לא היו טיסות ישירות אלטאי - אירופה לצחוק

                    כפי שמראה ניתוח של כרומוזומי X נשיים, לנשים נשאיות של מיטו-הפלוגרופס, החיות כיום בשטח תת-היבשת של אירופה, יש הרבה מן המשותף עם הנשים באסיה הקטנה (השמיים הצפוניים) וצפון אפריקה (האמיטים), אך המרכיב העיקרי היא תרומתם של נשים איליריות (תושבים ילידיים של אירופה הפוסט-קרחונית). ), אריות וקלטיות/ארבין (עולות חדשות מאלטאי).

                    הָהֵן. יש הדג פודג' משולב בקבוצות מיטוגהפלוגות נשיות.

                    לאחר שחצה את גיברלטר באלף ה-3 לפני הספירה. הקלטים באמת ערכו טיהור אתני של האירופים הילידים - האילירים והאריים שהתיישבו עד אז, ואילצו אותם לסקנדינביה ולמזרח אירופה. התקדמות הקלטים נעצרה על ידי הארים במפנה העתידי של ברלין - חבל הסודטים - בלטון - הבלקן.

                    לאחר 2000 שנה, צאצאיהם של הארים, הסלאבים הונדיים, נקמו והתקדמו מקו זה לצפון מערב לחצי האי יוטלנד ולדרום מערב לוונציה.

                    סנסקריט הוא השם ההודי לשפת הארים (כגון שאנו מכנים את השפה הגרמנית דויטש).

                    הבאסקים הם 90% קלטים/ארבין ודוברים את שפת האם הקלטית/ארבין. השפות הטורקיות מבוססות על מונגולית, שאינה קשורה בשום אופן לקלטים/ארבין.

                    האטרוסקים הם שמיים צפוניים (הפלוגרופ J2), מהגרים מאסיה הקטנה, אשר נטמעו בעבר מבחינה לשונית על ידי הארים המיטנים שהגיעו ממזרח אירופה.

                    ערב מאוכלסת כולה על ידי שמיים דרומיים (הפלוגרופ J1) עם חלק קטן של 5% מצאצאי הארים המיתניים (הפלוגה R1a, עד 60% ברמת השייח'ים, וכן בהודו בקסטות הגבוהות).

                    הסלאבים הוונדיים/ונציאנים הגיעו ללגונה הוונציאנית הביצית מאזור הקרפטים באלף הראשון לפני הספירה. ולא הלך לשום מקום. הוונטי הוטמעו על ידי הרומאים לאחר שהאחרונים כבשו את אטרוריה ואת גאליה ציסלפינית.
                    1. venaya
                      venaya 10 ביולי 2017 18:25
                      +2
                      ציטוט: מפעיל
                      סנסקריט הוא השם ההודי לשפת הארים (כגון שאנו מכנים את השפה הגרמנית דויטש).
                      הבאסקים הם 90% קלטים/ארבין ודוברים את שפת האם הקלטית/ארבין. השפות הטורקיות מבוססות על מונגולית, שאינה קשורה בשום אופן לקלטים/ארבין.

                      סנסקריט אינו השם ההודי לשפת הארים, אלא המונח האנגלי הטהור ביותר "san-scrit" - בתרגום מאנגלית "שפת קודש", למונח זה אין משמעות אחרת ואין לו שורשים בשפות ההינדיות, כלומר. , זרה להם. אני חוזר: "סלאבים" הוא מונח רק של המאה ה-1, לא קודם לכן. כל אירופה של היום דיברה וכתבה ברוסית, עוד לא הבחינו עוד, יש חושך במחקרים האלה. השפה הקזחית של היום מבוססת על מוצא טורקי, כי כל השפות של קבוצת השפה הטורקית מקורן שם! דבר נוסף הוא שבניגוד לשפות אחרות של קבוצת השפה הטורקית, היא מכילה מילים מהשפה המודרנית של תושבי מונגוליה, מכיוון שהן קשורות גנטית. והשפה המונגולית שייכת בדרך כלל לקבוצות שפה אחרות, עד כמה שהבנתי את אלו שהגיעו מרחוק. כלומר, הקזחים המונגוליים אינם מדברים בשפת האם המונגולית שלהם, אלא בשפתם של עמי ה-R1b, R1bXNUMX או ה-erBins ששכנו פעם במקומות אלו. יש לך בלבול - "אמא אל תבכי"! ברצינות, מאיפה הבאת את זה? אני מתעניין בזה כבר הרבה זמן, אתה צריך לדעת את המקורות של מידע מוטעה כל כך קשה. כן, ולעולם איננו קוראים לדויטש השפה הגרמנית, השפה הזו גם נכפתה עליהם החל מהמאה ה-XNUMX, היא זרה, שהוכנסה מסיבות דתיות, להילחם בלטינית (הכנסייה הקתולית) ובשפה הרוסית האוטוכטונית, המייצגת את האינטרסים של אמונות וודיות מסורתיות. זו לא השפה שלהם а לפי הגדרה כיבוש!
                      1. מפעיל
                        מפעיל 10 ביולי 2017 18:39
                        +1
                        Saṃskṛtā vāc בהינדית פירושו "שפה כתובה" - במובן של "מת", לא שפה מדוברת (אנלוגים מודרניים - כנסיית סלאבית, לטינית).

                        בזמן התיעוד הכתוב של מתן בעל פה של הארים (באמצעות אותיות האלפבית הדונגארי ההודי), רק אנשי דת הינדים דיברו בשפה זו.
          2. וויילנד
            וויילנד 11 ביולי 2017 20:05
            0
            ציטוט של וונה
            Venets, Veneds, Vendi, Svei, Svens, Vans Vendees, Svans, תושבי אגם ואן, הערים וינה, ונציה, גנואה, מחוז ונטו

            Venets, Veneds, Vends, Vans of the Vendee, הערים וינה, ונציה, מחוז ונטו - מהים השחור Veneti, שנדד לאורך הדנובה לאחר מלחמת טרויה ולאחר מכן התפזר לשלושה כיוונים (ונטו, ונדי, דרום בלטי). שפה והפלוטיפ לא ידועים בדיוק - רק שבכל שלושת האזורים האלה הם כבשו את הנחשלים יותר שונה במקור שבטים מקומיים ונתנו את שמם לאיגודי שבטים. ה-Svans (Suans) ותושבי אגם ואן (Urart. Biaini) אינם צדדים בשום אופן, וגנואה / יאנואה / ג'נובה (ליג. "מלתעות, פה") - באופן כללי, הם אף פעם לא נשמעים בקול!
  12. אלכסיי-74
    אלכסיי-74 10 ביולי 2017 11:54
    +6
    כמה סיפורים אתה יכול לכתוב? אני מבין שהמחבר באמת רוצה לשנות את הסיפור.....אבל כולם מכירים את האגדות האלה על הארים, התרבות הוודית, הנצרות......אין עובדות, מסמכים ועוד עדויות עקיפות אחרות על היסטוריה אחרת של התפתחות רוסיה...
    1. Boris55
      Boris55 10 ביולי 2017 12:13
      +3
      ציטוט: אלכסיי-74
      ... אין עובדות, מסמכים ועדויות אחרות אפילו עקיפות על היסטוריה שונה של התפתחות רוסיה ...

      האם אתה בטוח לגבי זה?
    2. venaya
      venaya 10 ביולי 2017 12:36
      +4
      ציטוט: אלכסיי-74
      כולם מכירים את האגדות האלה על הארים, התרבות הוודית, הנצרות ... אין עובדות, מסמכים ועדויות אחרות אפילו עקיפות על היסטוריה שונה של התפתחות רוסיה ...

      יש הרבה עובדות, ראיות, ישירות ועקיפות! הסבירו לי למה, מאיזו סיבה אנשים שקוראים לעצמם מלוכנים לא רוצים ולא רוצים לקרוא ספרים שפורסמו תחת "אפונה" של האב הצאר? כיצד ניתן להשיג זאת? אבל הסיפורת על "הגרמנים", "קלטים" חולפת ברעש! איך אפשר להביא אנשים לחייתיות כזו, כך שהם מדברים את עברם, אבותיהם, בשפות הפולשים שלהם, וקוראים להם שלהם. אין צורך בשום דבר "אחר", לפחות לעבוד עם יצירות שפורסמו תחת הצארים: מאברו אורביני, מיכאילו לומונוסוב, א.ס. שישקוב, יגור קלסן. אני לא מבקש ממך ללמוד את המחקרים המרובים של סופרים מודרניים, יש יותר מדי מהם, אבל כל מה, כל מה שאבותינו כתבו בעבודות אלה מאושש לחלוטין ומוחלט. מהי הסיבה האמיתית לשנאה מדהימה כל כך לעבודות אבותינו? אין ספק שכולם (הרוב המכריע) כה זומבים שהם מוכנים להרוס, למען הזרים, את הישגיהם של אבותיהם?
      1. mar4047083
        mar4047083 10 ביולי 2017 13:25
        +2
        הם היו לוקחים וחושפים את מה שמכונה "המחקר ההיסטורי" של מר סמסונוב, שכיר חרב בתשלום בשירות העולם מאחורי הקלעים.
      2. וויילנד
        וויילנד 11 ביולי 2017 20:42
        0
        ציטוט של וונה
        הכל, כל מה שכתבו אבותינו בעבודות אלה מאושש לחלוטין.

        אגלה סוד נורא: לומונוסוב לא יכול היה לדעת שהסקנדינבים הופיעו בסטאראיה לאדוגה מאה שנים מוקדם יותר מהסלאבים!
  13. Black5Raven
    Black5Raven 10 ביולי 2017 12:29
    +2
    המחבר עדיין לא כתב על איך הפרוטו-סלאבים חפרו את הים השחור, האדום ואחרים? wassat למרות שלא, אני משקר. האוקיינוס ​​השקט !
  14. קרטלון
    קרטלון 10 ביולי 2017 12:29
    +2
    אפשר כמובן לצחוק על סמסונוב, אבל נראה שהוא כותב מתוך מטרה ספציפית, ליצור את הקרקע לאישור הדיכוי ההמוני, אז זה לא מצחיק.
  15. סקרן
    סקרן 10 ביולי 2017 13:08
    +6
    אני מבין! סמסונוב, וניה והקולונל אופרישב הם אותו אדם המשתמש בצמחים שונים. כשכותבים מאמר, אז קנאביס ואמניטה, ולתגובות - Papaver somniferum ו- Claviceps purpurea (המנהלים הם לטיניים).
    1. mar4047083
      mar4047083 10 ביולי 2017 14:05
      +4
      אולי ההשלכות של הפציעה? (ראה חריטה)
      1. סקרן
        סקרן 10 ביולי 2017 14:21
        +4
        מי יודע. מצב הדמדומים מביא לפעמים הפתעות.
  16. mar4047083
    mar4047083 10 ביולי 2017 13:16
    +4
    האופוס הבא של מר סמסונוב מגעיל כל אדם מפוכח. המחבר ממהר בין קבוצות שונות של קוראים מתחשבים. במאמר האחרון הוא שיבח את פול ונפוליאון, עכשיו ההפך הוא הנכון. שוב, תפקידה של החאגנאט האורקו-רוסי אינו מצוין. המאמר מלא בשקרים מוחלטים ואי הבנה של מהות הדברים. אני מביא את מקור תיאור הממצא באתר יישובי אורק הקדומים מהמאה ה-1 לספירה. הספר יצא לאור עוד ב-1953, האם באמת קשה לקרוא ולהסיק את המסקנות הנכונות? ואיורים של לוחמים רוסים עתיקים. איפה ראית רוסים כאלה? לא ברור מדוע מומחים לנשק מימי הביניים אינם מצביעים על כך? מתעלמים מתפקידו של VV פוטין בהיסטוריה של שלטונו של ב' גודונוב. שוב מזכיר המחבר כמה סוסים מיתיים. מאיפה הסוסים? רובם יודעים במה נסעו אבותינו, רק המחבר מעמיד פנים שהוא לא יודע. נותר להצביע שוב על הזיופים הברורים בכתבה. זה לא מאמר היסטורי, אלא חילול קודש של ההיסטוריה. לפי הצו של מי האמת ההיסטורית כל כך מעוותת? עד מתי נסבול סוג כזה של התעללות?
    1. סקרן
      סקרן 10 ביולי 2017 13:54
      +2
      אם אנחנו מדברים על מלחמת המידע, אז מאמרים כאלה הם דוגמה חיה למלחמה הזו עם שימוש בחומרים רעילים.
  17. קָלִיבֶּר
    קָלִיבֶּר 10 ביולי 2017 13:49
    +1
    ציטוט של וונה
    המצב העגום בתחום פרסום מאמרים מדעיים בנושאים אלו

    האם זה? כרגע יש מקום לפרסומים בכל נושא. אם אתה רוצה כאן, אם אתה רוצה לחו"ל - "שלם וטוס". אני מקבל הזמנות לכנסים ולפרסם בכתבי עת מדעיים כל הזמן. לשלוח כתובות?
    1. סקרן
      סקרן 10 ביולי 2017 14:10
      +3
      הייתי רוצה להסתכל על פניהם של העובדים של איזשהו בן-על, המורה להיסטוריה או בעבר ובהווה, קורא את המאמר של היום.
      1. mar4047083
        mar4047083 10 ביולי 2017 15:57
        +1
        אל תעשה אולי יש להם בחילה.
        1. קָלִיבֶּר
          קָלִיבֶּר 10 ביולי 2017 21:37
          +1
          הדבר הכי מצחיק באחר! אדם מצהיר שהוא עוסק ב"מחקר מדעי", אך כולם מוגבלים לניסיון ב-VO. ואם אתה מציע משהו רציני יותר - תכתוב למגזין או קרא שם מגזין רציני, אז הם אפילו לא עונים לך. בין אם יש "תודה" או לא, זה לא הכרחי, עדיף "טרינדט" מאשר לעשות משהו רציני. הכל אפשרי כאן, אבל שם חבל כשהם זורקים קקי על אמת. או קישורים למקורות אינם מוקלדים בשום אופן או שהמקורות אינם זהים... זהו! אבל איך לא לכתוב, אני יודע מה... פתאום מישהו מאמין – ואז לחם! אגב, אין דבר קל יותר מליצור קשר עם עורכי המגזין באנגליה בשם קיריוס "עבר ובהווה" ו...להציע חזון משלך על אירועי השנים ההן. יש להם מקדם השפעה של 0,98, הם... מה שלא יהיה, מה שלא יהיה... הם יכולים להדפיס הכל בלי לאבד פנים! האדם כותב "לפי הנתונים שלי". אז יש לו אותם, הנתונים האלה! ובכן, תנו להם לחלוק את הגילוי... הנה זה, בבקשה, צאצאיהם של הארים הקדמונים ישירו לכם הושענה! [מוגן בדוא"ל]
          1. סקרן
            סקרן 10 ביולי 2017 23:52
            +1
            אין גורם השפעה שהאריים לא היו יורדים מתחת לאפס!
            1. קָלִיבֶּר
              קָלִיבֶּר 11 ביולי 2017 12:34
              +1
              אתה, ויקטור היקר, כמעט הבאת אותי לקוליק מצחוק...
  18. פיסארו
    פיסארו 10 ביולי 2017 14:25
    +3
    המחבר כותב על הדת הפגאנית הטובה של הארים, על צלב הקרס שהשמיץ על ידי היטלר ועל השפעתה המזיקה של הנצרות על רוסיה, וכן על קרבה רוחנית עם ההינדים. דתם של הארים עם צלב הקרס חילקה בבירור את החברה ההודית לקסטות, באופן עקרוני, מה היטלר רצה, מה ההבדל בין ארים צלב קרס לצלב קרס של היטלר, הרעיון זהה. לפי הבנתי, כדי לגבש את כל השבטים המזרח סלאביים עם חבורת האלים השונים שלהם, הרוריקוביץ' היה צריך רעיון נוצרי שבו אין לא יהודי ולא יווני. המטרה של אימוץ הנצרות היא הגיונית לחלוטין לריכוזיות המדינה. גולגולות על תקן מורדווין, פצ'נג וטורקה הן הדרך לשום מקום. גורלה של הודו שנכבש ע"י הבריטים הם דוגמה לכך, מסתמכים על אוכלוסייה פגומה ושברי מדינה.
    1. venaya
      venaya 10 ביולי 2017 15:55
      +3
      ציטוט: פיסארו
      הדת של הארים עם צלב קרס חילקה בבירור את החברה ההודית לקאסטות, באופן עקרוני, מה היטלר רצה, מה ההבדל בין צלב הקרס הארי לצלב הקרס של היטלר, הרעיון זהה...

      תסתכל מקרוב על מה שאתה כותב כאן: 1) "דת הארים" - מאיפה הבאת את הרעיון שדת זו נוצרה בשטח שבו הופיע המונח "ארים", כי זה מונח דרומי. הבריטים הכניסו אותו למחזור המדעי רק במאה ה-2. התרבות הוודית והדת עצמה הגיעו מהמישור הרוסי. כתוצאה מכך, דת פולחן השמש אינה ממוצא דרומי אלא צפוני. XNUMX)"גורלה של הודו שנכבשה על ידי הבריטים הוא דוגמה לכך."סליחה, אבל בזמן הזה הבריטים כבר היו מהתרבות הוודית, הדת האוטוכטונית של הדרואידים, ומזמן התנצרו, כלומר, הם נכבשו על ידי דת מיובאת, בניגוד להינדים. או שהדת טובה יותר, או שהדת יותר נוקשה, טוטליטרית, לא מאפשרת שום חופש בתחום האמונה שימו לב שהצלב הוא לא יותר מצלב קרס הודי מסוגנן, אפשר להסתכל על "הצלב המלטזי", זה בולט במיוחד שם, ההבדל הוא לא גדול. אגב, לאחר אינספור מלחמות הכיבוש של רומא, עם הרגלי הבעלים והכלכלה שלהן בבעלות העבדים, האוכלוסייה המקומית, בראשות הנסיך הצפוני פומור מרובינגיאן (הפלוגרופ רוסי או סוג R1a1) מקימה בתחילה שבט פרנקים (אנשים חופשיים), ואז כובש את כל "אירופה" (באותה תקופה לא היה מונח כזה, הוא לא היה בשימוש) ומקים את המדינה הברברית של הפרנקים. גם המרובינגים עצמם היו דרואידים, כלומר חלק מהתרבות והדת הוודית, וכך גם האינדיאנים עד היום. אבל עכשיו, המרובינגי האחרון נהרג, קרל הגדול עולה לשלטון, כס האפיפיור מעניק לו את התואר קיסר, האימפריה הפרנקית עולה. רומא לא עושה שום דבר בחינם, מציגה שפה משלה, לטינית, דת נוצרית רומית משלה, והנה נס - מדינה אחת מתפצלת לשלושה חלקים: למדינה המזרחית של פרנקו, לימים האימפריה הרומית הקדושה, ואז למדינה המדינה המערבית, מערב פרנקית, לימים ממלכת צרפת, ולחלק המרכזי, הכולל את רומא ולהולנד. עד כאן פיצול של מדינה אחת על ידי נוצרים לחלקים המרכיבים אותה, ואחריו פיצול גדול עוד יותר. הנה עוד דוגמה לאופן שבו נוצרים הורסים הורסים מדינות ויוצרים "עמים" חדשים. אני חושב שהניאתי אותך מהעמדה הקודמת שלך.
    2. וויילנד
      וויילנד 11 ביולי 2017 20:46
      0
      ציטוט: פיסארו
      מה ההבדל בין צלב הקרס של הארים לצלב הקרס של היטלר, הרעיון זהה

      אגב, היטלר עדיין מאוד פופולרי בהודו - essno, בקרב נציגים גבוה יותר (ארי במקור) ורנה.
  19. פיגלוב
    פיגלוב 10 ביולי 2017 16:17
    +6
    האדונים ק' מרקס ופ' אנגלס, אגב, היו רוספובים. מהן ההערכות של הסלאבים כעם אנטי-מהפכני, הנתון להרס מוחלט. ובכן, יצירתו של מרקס "דיפלומטיה סודית", שהייתה נסתרת מעינינו במשך זמן רב, מתארת ​​בדרך כלל היסטוריה עגומה ועקובה מדם של רוסיה.
  20. קָלִיבֶּר
    קָלִיבֶּר 10 ביולי 2017 21:32
    0
    ציטוט של וונה
    רומא לא עושה כלום בחינם, מציגה את השפה הלטינית שלה, את הדת הרומית הנוצרית שלה,

    הפרנקים הוטבלו תחת Clovis, הגיע הזמן לדעת את זה. ולטינית כבר הייתה שפתם של הפרנקים בזמן הזה...
    1. מפעיל
      מפעיל 10 ביולי 2017 21:55
      +1
      הפרנקים הם אחד מאיגודי השבטים של שבטים גרמניים, מהגרים מסקנדינביה (יחד עם הגותים, האלמנים והמרקומנים), שהטמיעו את הקלטים במערב גרמניה והולנד.

      הפרנקים דיברו בשפה קלטית-גרמנית לטינית (הבסיס העתידי של גרמנית והולנדית). השפה הלטינית ממש שימשה את הפרנקים כשפה כנסייתית מאז אימוץ הנצרות בסוף המאה ה-XNUMX.
    2. venaya
      venaya 10 ביולי 2017 22:44
      +1
      ציטוט מקליבר
      הפרנקים הוטבלו תחת קלוביס..

      איך זה הוטבל? כמה הוטבלו באותה תקופה, 150 איש או 5000? ברוסיה הטביל קוגן ולדימיר גם את רוסיה במאה ה-1. אז מה? פיטר לאחר שרק במאה ה-3 הביא את הדת הוודית, אם כי XNUMX/XNUMX מהאוכלוסייה נעלמו ללא עקבות. מה זה הרעיון הערמומי הזה להטביל את המדינה? באשר לשפה, הניב הנורמני בצרפת נסוג לחלוטין רק במאה ה-XNUMX, והדרואידים מתרוצצים ברחבי צרפת ואנגליה עד היום (אם כי השפה הרוסית האחרת עצמה כבר נשכחה). אז לומר שבמדינה הברברית של הפרנקים, כולם בחלק אחד שכחו את שפות האם שלהם ואת הדיאלקטים שלהם ופתאום כולם עברו ללטינית טהורה, זה פזיז מדי לומר, בהתחשב בעובדה שהם עדיין לא מדברים לטינית בעצמם, אבל "בישול לטינית" ". משהו לפי כמה דיווחים, המרובינגים השתמשו ודבקו בדת הדרואידים עד סוף ימיהם. זה כמו עם היהודים, הם מקבלים כל דת, סוגדים לכל אלים ותנועות פוליטיות (לפחות ה-NSRPG), אבל בליבם נשארים חסידי היהדות. זה תמיד צריך להילקח בחשבון בעת ​​אמירות כה רועשות על קבלת אמונה של מישהו אחר, כמו גם בהבהרות דומות שלך, כי למעשה - "הכל לא כל כך פשוט".
      ל"מפעיל": המושגים - "קלטים" ו"גרמנים" מופיעים רק במאה ה-XNUMX, לא קודם לכן. אחרת, נגיע לנקודה שבה נתחיל לדון במלוא הרצינות – "הקרב בוולגוגד". בבקשה תיזהר קצת יותר עם הטרמינולוגיה, אז כולם מבלבלים הכל, ואז יש את זה...
      1. וויילנד
        וויילנד 11 ביולי 2017 20:50
        0
        ציטוט של וונה
        כמה הוטבלו באותה תקופה, 150 איש או 5000?

        יותר ממחצית - קלוביס עצמו, בניגוד לוולדימיר, התנצר דווקא במטרה למשוך רוב אוּכְלוֹסִיָה!
        ציטוט של וונה
        ת: המושגים - "קלטים" ו"גרמנים" מופיעים רק במאה ה-XNUMX, לא קודם לכן.

        כן... והרודוטוס (אזכור ראשון של הקלטים), וקיסר וטקיטוס (שכתבו הרבה על הגרמנים) חיו במאה ה-1 - פומנקו יודע טוב יותר! לצחוק
        1. venaya
          venaya 11 ביולי 2017 22:52
          +1
          ציטוט מווילנד
          הרודוטוס (אזכור ראשון של הקלטים), וקיסר עם טקיטוס (הרבה כותב על הגרמנים) חי במאה ה-XNUMX ..!

          תודה רבה תודה על הפוסט שלך. אז סוף סוף נתפסת, ובשלמות. העליתי את השאלה הזו אפילו באתרים באנגלית - התגובה היא מיידית! מנהלים רציניים נמצאים שם בתפקיד (לא כמו מקומיים), ללא חירויות (דמוקרטיה), כל הפוסטים בנושא זה נעלמו באופן מיידי! אני תומך רק במידע שלך על הצמד הגרזן "Celt", השאר לא ראוי לתשומת לב. אז כל היצירות של "הרודוטוס", "קיסר" ו"טאקיטוס" ב"מקור" ידועות רק בצרפתית. מתי הופיעה השפה הצרפתית? נכון, לאחרונה! החוקרים של היום מכנים את זמן כתיבת "יצירות" אלו (ולניב השפה שבה נעשה שימוש) באזור המאה ה-XNUMX, מקסימום המאה ה-XNUMX. ההופעה במקורות הכתובים של המונחים "קלטים", "גרמנים" ואפילו סלאבים מיוחסת רק למאה ה-XNUMX, לא מוקדמת יותר, כלומר לדיבור, ומקור זר. אז כל מה שאתה כותב כאן קשור רק לאמונה שלך, וכפי שמראה בפועל: "פתיחות היא אחות הטיפשות". האם אתה יכול לא להסכים עם זה? אני עצלן מכדי לתאר את כל השגיאות בפוסטים שלך, יש כל כך הרבה מהן שאתה לא יודע לאיזה מהן לענות. קרא, העלה את רמת הידע שלך, היפטר מדוגמות דתיות מטופשות (הדת היא האופיום של העם), אל תגביל את עצמך רק לפומנקו אחד, אם משהו לא ברור, אז אני אנסה להסביר, אלא אם כן כמובן יש רצון. בהצלחה עם הידע שלך.
          1. וויילנד
            וויילנד 12 ביולי 2017 00:45
            +1
            ציטוט של וונה
            אז כל היצירות של "הרודוטוס", "קיסר" ו"טאקיטוס" ב"מקור" ידועות רק בצרפתית.
            לצחוק לצחוק לצחוק
            הוכחה, בבקשה!? אבל איך להסביר שאינפא כלשהי של הרודוטוס תואמת את נתוני הכתובת מסלע בהיסטון, שאיש בעולם לא יכול היה לקרוא במאות ה-XNUMX-XNUMX? לרמות נראה שתומכים לא מספקים של כרונולוגיות חדשות נאסרים גם באתרים באנגלית... אגב, של מי - באמת סקאליגר?
            1. venaya
              venaya 12 ביולי 2017 01:34
              +1
              ציטוט מווילנד
              .. איך להסביר שאיזושהי אינפא של הרודוטוס תואמת את נתוני הכתובת מסלע בהיסטון

              קרא בעיון את הפוסט! לאסור את כל הנושא לחלוטין, המוח הבוסרי של הקורא דובר האנגלית לא צריך לדעת דבר על שיטות כתיבת היצירות ה"אלמותיות" של סופרים קלאסיים. להמציא מאפס, אוי כמה קשה, אל תשכח שספריית הוותיקן סגורה למחקר מדעי, וממילא יותר מ-99% מהמקורות המקוריים הושמדו מזמן. אסור לשכוח את זה! מטבע הדברים, איזו אינפא מהימנה הייתה נוכחת כאשר הספרים ה"עתיקים" הללו נכתבו, אבל כולם, כל ספרות דומה לחלוטין פועלת למען האינטרסים של אלה שמשלמים עבור יצירת ה"מדע" החדש הזה של ההיסטוריה. Deza על כונני deza ו-dezoy, אז הכל צריך להיבדק שוב פעמים רבות, היום יש כבר שיטות דומות, ויש גם המון נתונים חדשים בתחומי המדע העדכניים ביותר. אז עדיף לצחוק מהפוסטים של עצמך כשמה שכתבת שם יגיע אליך.
              1. וויילנד
                וויילנד 12 ביולי 2017 20:16
                +1
                קרא את ספרו של אנדריי ולנטינוב "Spartacus" - שם הוא מסביר בפירוט מסוים כיצד היסטוריון שמכבד את עצמו עובד עם מקורות ראשוניים - בפרט, הוא בודק שוב ושוב ומשווה את הנתונים שונה מחברים! אם זה היה זיוף שהגיע ממקור אחד, היו הרבה יותר צירופי מקרים!
                1. venaya
                  venaya 12 ביולי 2017 21:08
                  +1
                  ציטוט מווילנד
                  .. איך זה עובד עם מקורות ראשוניים .. היסטוריון - בודק שוב ושוב ומשווה נתונים ממחברים שונים!

                  טכניקה מוכרת, לצערי רבים משתמשים בה. דוגמה: "עול טטרי-מונגולי". להלן המצבים האפשריים: שתי אפשרויות, או 1) כל זה נכון, או 2) שולם הרבה כסף. בהיסטוריה, לא פעם, השני מתברר כנכון יותר (אני מדבר על טונה של פסולת נייר). במדע, המצב הנפוץ ביותר - אדם אחד צודק, השאר, מיליוני או מיליארדי אנשים טועים! אחרת, לא ניתן להתקדם. לא יכולה להיות כאן "דמוקרטיה"; אמת לא ניתן למצוא במדע על ידי הצבעה. לעתים קרובות יותר קורה שרק אדם אחד יודע את האמת, השאר פשוט זומבים, בדרגות שונות. לצערי, לא הרבה אנשים יודעים מה אני כותב כאן, כי בתרגול האישי שלהם יכול להיות שהם פשוט לא נתקלו בזה מעולם. אז השיטה שאתה מציע אינה אוניברסלית ולעתים קרובות מובילה לתוצאות שגויות.
                  1. וויילנד
                    וויילנד 13 ביולי 2017 20:54
                    0
                    ציטוט של וונה
                    להלן המצבים האפשריים: שתי אפשרויות, או 1) כל זה נכון, או 2) הרבה כסף שולם

                    אתה עדיין קורא ולנטינוב - יש הרבה ניואנסים (על קרבות ומלחמות, כמובן, מקורות מנותחים שניהם צדדים) EMNIP, הוא גם נותן דוגמה לקרב קדש. וגם - יש מאמר מצוין באתר look.li, שגם אליו הייתה לי יד (בסוף - על המהבהרטה וריצ'רד ה-3), גם ניתוח טוב:
                    http://posmotre.li/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80
                    %D0%B8%D1%8E_%D0%BF%D0%B8%D1%88%D1%83%D1%82_%D0%B
                    F%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB
                    %D0%B8
                    ציטוט של וונה
                    לא יכולה להיות כאן "דמוקרטיה"; אמת לא ניתן למצוא במדע על ידי הצבעה.

                    אבל הגברים אפילו לא יודעים... אני זוכר את ההחלטה המפורסמת של האקדמיה הצרפתית למדעים "אבנים לא יכולות ליפול מהשמיים, כי אין אבנים בשמים!" אומצה בהצבעה לצחוק
  21. קתרין השנייה
    קתרין השנייה 11 ביולי 2017 10:55
    0
    משהו שכבר התחלתי לזהות את המאמרים של סמסונוב לפי המשפטים הראשונים (ואולי לפי השמות)
    שוב אני משוכנע שלא נזהה את "הסיפור" האמיתי (הוא חסר פנים, בלי פטריוטיות, בלי שום "צלצולים ואף אחד לא צריך אותו"). אבל יהיו הרבה "גרסאות"...השדה לא נחרש..
  22. קָלִיבֶּר
    קָלִיבֶּר 11 ביולי 2017 12:26
    0
    ציטוט של וונה
    משהו לפי כמה דיווחים, מרובינגים

    בשביל מה? קישור למקור!
  23. פורסטר
    פורסטר 11 ביולי 2017 14:05
    0
    ומה רצית להגיד?
  24. וויילנד
    וויילנד 11 ביולי 2017 19:36
    +1
    לעזאזל... יש מעט קומוניסטים באתר - כך גם רודנוברים לרמות הפציעה! לצחוק
    הרב מתווכח עם הוויקינג,
    ברור שהמחלוקת חסרת תועלת:
    - אלוהים הוא אחד, והוא לא אחד!
    - אחד הוא אלוהים, ולא אחד!
    1. ליסטר
      ליסטר 29 במרץ 2021 17:21
      +11
      ציטוט מווילנד
      רודנוברי

      איפה הילידים? הם לא פה. אין צורך לרשום את כל עובדי האלילים ברודנוברי.
  25. אנדריי פוקס
    אנדריי פוקס 13 ביולי 2017 15:36
    0
    חזק מאוד ואנאלפבית לא פחות! אני משבח את האוריינטציה הרוסית הגדולה, אבל אסור לך לעוות את ההיסטוריה! האיספה הרוסית עברה מחדש, כמובן
  26. קָלִיבֶּר
    קָלִיבֶּר 13 ביולי 2017 22:20
    0
    ציטוט של וונה
    נכון, 1/3 מהאוכלוסייה נעלמו ללא עקבות

    איזה נתוני מפקד?
  27. מְתוּלתָל
    מְתוּלתָל 13 ביולי 2017 22:34
    +1
    הבנתי למה VO מפרסם מאמרים כאלה בדפוס, כדי להתבדח, והערות תחת דומות, אה, כמה רך יותר, יותר מאשר במאמרים אחרים)
  28. בולדוג
    בולדוג 14 ביולי 2017 12:29
    +1
    ציטוט: לוז'סקי
    מאז ימי קדם, אנשים ניסו לקבוע את גיל העולם שבו הם חיים. סתם מתוך סקרנות מדעית. עם עליית הנצרות, התנ"ך הפך למדד היחיד לאמת של ידע זה או אחר. אנשי הכנסייה, שניתחו את המקור החשוב הזה, הסיקו את התאריך המדויק של בריאת העולם. יש עשרות תאריכים מדויקים כאלה. מסיבה כזו או אחרת (מה בדיוק לא כל כך חשוב) באימפריה הביזנטית הוכר ונחשב לאמת שאין עוררין על כך שהעולם נברא 5508 שנים לפני הולדת ישו.

    עוד שטות ליברלית, פנטזיות שמתחזות להיסטוריה. אני מדווח לך שמאז ימי קדם, אנשים ניסו לשרוד, לשם כך היה צורך לפחות לאכול בכמות מספקת כדי להבטיח רבייה. כל מה שתרם לכך היה טוב ומועיל, כל מה שלא עזר מיותר. היה מועיל לשמר את הזיכרון, או ליתר דיוק, את הניסיון, הכישורים והיכולות של האבות, כי הם שמרו עליו, ולכן ספרו את השנים בקפדנות. האגדה שלך על "סקרנים מדעיים", נזירים נוצרים, מאגדות יהודיות (התנ"ך) שראו את תאריך בריאת העולם ומשום מה הציעו אותו לאבותינו - יכולה להיות רק תוצאה של חוסר הביקורתיות שלך חשיבה ופרידה עצומה מהחיים. גר בכפר חמש שנים - תלמד הרבה על "סקרנות מדעית".
  29. קָלִיבֶּר
    קָלִיבֶּר 16 ביולי 2017 08:49
    0
    ציטוט של וונה
    העליתי את השאלה הזו אפילו באתרים באנגלית - התגובה היא מיידית!

    איזה אומץ! ועל מה?
  30. JaaKorppi
    JaaKorppi 18 ביולי 2017 13:58
    0
    זה מה שהסופר פינטז עליו. לאומנים רוסים אינם שונים מאוקראינים או אמריקאים. אותו זרם של תודעה בלתי מבוקרת, ג'אגלינג בעובדות והחלפת הניתוח ברגשות חסרי בסיס. אין קונספירציה, דרך מיוחדת של האומה ועוד שטויות. ישנה התפתחות אובייקטיבית של החברה, המתוארת על ידי מרקס ואנגלס, והתנגשות אינטרסים של מדינות ומעמדות שונים.
  31. סקידניאק
    סקידניאק 19 באוגוסט 2017 15:00
    0
    היה מאוד מעניין לקרוא. במיוחד ההערות. למען האמת, לא הייתי ממהר להסיק מסקנות, כי בסוף כתוב "להמשיך...". המחבר לא הסיק מסקנות.
    אני מעדיף את ההגדרה שרוסית היא לא דם, אלא רוח. ואכן, בוודאי, רבים יכולים למצוא דוגמאות לכך ש"הגרמנים" (לפי הפרשנות הרוסית הישנה) עשו יותר לרוסיה מאשר הרוסים המקוריים. כולם בוודאי ראו את התמונה שבה חייל בוריאטי רוסי עם מקלע עוצר טור של הצבא הגאורגי. ובכן, מי אנחנו חושבים שהוא?
    או כשבני ארצי (לוגנסק) נקשו ב-2014, העקבים שלהם נצצו, שוכחים מארץ אבותיהם, ואפילו מאבותיהם. מי הם, רוסים? לגביי, אז חרא... הו.
    אז בואו נחכה אילו מסקנות יסיק המחבר. איך ייקרא.
  32. ליסטר
    ליסטר 29 במרץ 2021 17:19
    +7
    במקביל למלחמות ישירות, המערב ניהל ללא הרף ומנהל כעת מלחמת מידע הרסנית מוחלטת נגד רוסיה

    ובכל פעם יש לנו טור חמישי, מוכן לבגוד ולמכור את מולדתם ומולדתם.
    1. מממן
      מממן 18 באפריל 2021 00:14
      +8
      רק שפטר הגדול שכח לסגור את החלון בחלון החתוך לאירופה. אז הוא מנפח לנו כל מיני ליברלים)))