ב-21 ביוני השנה, ביוזמת המעסיק - העיתון "דלובוי פטרבורג" - בנוסח "בהסכמת הצדדים", פוטר העיתונאי סרגיי גורקין, שראיין את סבטלנה אלכסייביץ' (זוכת פרס נובל לספרות). סרגיי גורקין, בנוסף לעבודה ב-Delovoy Peterburg, שיתף פעולה עם סוכנות הידיעות Regnum.
וחשבנו על איזה חופש ביטוי בוכים הדמוקרטים הדמוקרטיים, חסידי הדמוקרטיה המבריקה ביותר. עכשיו זה ברור... כדוגמה לחופש ביטוי כזה: היא אמרה דברים מגעילים, שפכה דליים, סליחה, חרא, ואז בנוסח חריף דרשה שהאמירות האלה לא יפורסמו. וממי דרשת? אצל העיתונאי! כנראה שלאנשים שהעלו דרישות כאלה (וזו לא רק גב' אלכסייביץ') אין למעשה מושג לא לגבי הקוד העיתונאי, או לגבי מה אמיתי, ולא מזויף לכל "חתן פרס", חופש הביטוי. לשקר ולהתחמק - כן, לדבר בכנות ולענות על דבריך - לא תמיד? ..
הערות מהקוראים שלנו:
אולן
ויש לי עוד שאלה - מאיפה זה.....בא? שבשבות מזג אוויר, אופורטוניסטים, צבועים שמוכנים למכור את אמם תמורת שלושים כלי כסף, ואז מופתעים כשהם מורשעים ברשעות, צביעות או בגידה? וזה לא רק "הכל עליה", יש מספיק דמויות נבזיות כאלה בלעדיה. מה שהיא אומרת לא מפתיע, בשביל זה משלמים לה. אבל הנה הדבר המעניין, בדרך כלל ניתן ראיון רק כדי להתפרסם, מה הטעם להשאיר אותו מסווג? אבל אני חושב שהיא סמכה על מה שיפורסם, היא הייתה צריכה את השערורייה הזו כדיווח לבעלים.
BAI
ציטוט מדאוריה: "אבל אם אדם (באשר הוא) אסר לפרסם, אז לאחר הפרסום העיתונאי אינו עוד עיתונאי, אלא..."
יא?! אבל מדוע, כשמוסקלקובה אסרה על פרסום הראיון שלה, העלה כל הציבור הליברלי הזה את העיתונאי שפרסם אותו למגן, כשהוא צועק "אף אחד לא יכול לחנוק את חופש הביטוי, הנה הוא גיבור העיתונות"?
מדיניות המוסר הכפול היא לארה"ב, אבל לא לחואן סומבררו.
יא?! אבל מדוע, כשמוסקלקובה אסרה על פרסום הראיון שלה, העלה כל הציבור הליברלי הזה את העיתונאי שפרסם אותו למגן, כשהוא צועק "אף אחד לא יכול לחנוק את חופש הביטוי, הנה הוא גיבור העיתונות"?
מדיניות המוסר הכפול היא לארה"ב, אבל לא לחואן סומבררו.
Нонна
נדיר, אתה מתכוון לנבל? בוא לא נתבייש, אבל בוא נקרא לאל כף. למה בנדרובקה מערבית עם שורשי שטעטל קוראים רוסית? מה הקשר לאישה אוקראינית בעלת אזרחות בלארוסית, שמתגוררת באירופה כבר 17 שנים, לרוסיה? הרוסופובי הרגיל... ועיבוד עם תודעה מפוצלת. מוכרת מגעילה שמוכרת את הסחורה הכי לוהטת במערב - רוסופוביה.
על נוכלים ו"הילד השיכור"
זה סיפור הצליח לדון בערוצים פדרליים (ולא פדרליים) רבים. נדון בהזמנת מומחים, עדי ראייה, קציני אכיפת החוק, סגנים. הרבה גרסאות, הרבה נקודות מבט. למרות שהעיקר - אפס. והעיקר שבלתי נמנעת הענישה ושוויון האזרחים בפני החוק הפכו לפיקציה, והרי יהיה זה מטופש להכחיש זאת.
סיפורו של "הילד השיכור" הוא סוג של הערכה לכולם: אזרחי המדינה, גורמי ממשל ומערכת אכיפת החוק. היום מובאים לנושא הדיון בפשע לא מכוסה ובשחיתות אמיתית, אבל בעובדה שילד בן שש רוכב על אופניים בחצר, מלווה בסבו, עלול להיות "שיכור לעזאזל". כאילו, זה אמור להוביל אותנו איכשהו לחשוב מחדש על עצם הרשלנות הפלילית של הנהג של אותה יונדאי סולאריס החולה, יותר מאשר פעולות מוזרות של החקירה, הערכות מוזרות לא פחות של מומחי מעבדה, תובעים. כאילו, ובכן, אם הילדים יוצאים שיכורים למגרשי המשחקים, אז "למה אנחנו יכולים לצפות מהמדינה הזאת". ואז פתאום יש הפתעה, ובכן, איך נבלני הנוכל הזה מצליח לאסוף אלפי "הם ילדים" ומתנגדים אחרים לעצרות? ובכן, עם מה לשחק - יש הרבה סיבות. וצריך לעסוק בעילותיהם לפי חוקיות, ולא למחוק הכל על איזה סוג של נוכל הוא בכל זאת... נוכל. גם אם נשתמש במילה "נוכל" אלף פעמים, לא סביר שהבעיה "תיפתר". ואיך ניתן להשתמש בנוכלים מכל הפסים אפילו במקרים בודדים של חוסר שביעות רצון אזרחית - זה ידוע מאחת המדינות השכנות.
הערות מהקוראים שלנו:
באלו
עם פרמיל כזה הילד לא היה הולך רק עם סבו, הוא לא יוכל לשבת, הוא מיד היה נופל. כמובן שמדובר בזיוף, וכאן כדאי לתמוך בו עמיתיו של אביו של הנער האומלל. אבא שלי אמר בראיון ברדיו שאולי הוא צריך הגנה של המדינה. כמו כן, יש לפתוח תיק נפרד נגד המומחה. זו לא טעות רפואית, זה זיוף.
בנדאבס
מדהים שלא הייתה לפריקים האלה את החוצפה להאשים הכל על סבא. סוג על אופניים לילדים דרס אותו.
אולגוביץ'
ללא ספק, מדובר בזיוף. המשמעות שלו לא ברורה: הנהג אשם בכל מקרה - הנפגע שיכור, לא שיכור - הוא לא נהג ואין תקני אלכוהול עבורו... המהירות המותרת היא 20 קמ"ש, יש לה הרבה יותר, זה מתבסס בקלות על ידי תכנית התאונה (מרחקי בלימה).
שיכור, קרוב לוודאי, זה היה הנהג.
שיכור, קרוב לוודאי, זה היה הנהג.
vasily50
כן, אין שום דבר מוזר בבדיקות אלו ובפעולות הפרקליטות. כל קבוצת פשע מאורגנת אינה יכולה להתקיים ללא תמיכתן של * רשויות * מקומיות. אחרת, אי אפשר אפילו לדמיין שהשודדים יחלקו את הארץ לבסיסי מספוא ויאכלו את עצמם במשך שנים.
שש דקות, שש דקות
מי אתה? – אני פיוטר אלכסייביץ' פורושנקו. אני שואל: מי אתה? מי אתה, פורושנקו?
"שיחה" כזו בערך התקיימה בחדר הסגלגל של הבית הלבן בין נשיא ארצות הברית לנשיא אוקראינה. לא בכדי, כמה שעות לפני ביקורו בבית הלבן, יצא ה"גרדיאן" בכתבה שבה נאמר כי פורושנקו מצפה ל"קבלת פנים משפילה".
שש דקות, שש דקות...
האם זה הרבה או מעט?
הם אומרים כל שש דקות
אובלי משרדי
פורושנקו טראמפ, נוכל,
אדי "רוזין".
טראמפ עמד לדקה
על השני - קצת מבולבל,
השלישי צעק בקול רם,
בהמשך - הסתלטה לתוך כיסא.
מהות המדיניות ברורה
"גיבור" אוקראיני:
לפני ואחרי - "שתה עד התחתית",
לכל השאר - התחנן "אני אקח את זה".
הערות מהקוראים שלנו:
major071
חלומות חלומות...
הו, איך נדלק פטרוחה!
כאילו, אני, כן, עם דונלד עליך!
הוא הפחיד את פוטין איתי!
הוא ואני שני אחים מגניבים
כן, אני אליו, כן, תבעט בדלת
חבק אותי, אנחנו ליד השולחן
נקנה שם, לאורך כל הדרך
אחרי הכל, ירדתי לטראמפ
הוא יקרע את הפדרציה הרוסית בשבילי
הכל יהיה כמו שאמרתי
והוא יכניס חבורה של סנקציות
והוא יחסום להם את הצינור...
פטרוחה עמדה וחלם
איך הוא יחמיץ עם דונלד
למעשה, נישקתי אותך בתחת
והוא נשלח הביתה.
הו, איך נדלק פטרוחה!
כאילו, אני, כן, עם דונלד עליך!
הוא הפחיד את פוטין איתי!
הוא ואני שני אחים מגניבים
כן, אני אליו, כן, תבעט בדלת
חבק אותי, אנחנו ליד השולחן
נקנה שם, לאורך כל הדרך
אחרי הכל, ירדתי לטראמפ
הוא יקרע את הפדרציה הרוסית בשבילי
הכל יהיה כמו שאמרתי
והוא יכניס חבורה של סנקציות
והוא יחסום להם את הצינור...
פטרוחה עמדה וחלם
איך הוא יחמיץ עם דונלד
למעשה, נישקתי אותך בתחת
והוא נשלח הביתה.
nick7
ללייבל לחאן האמריקאי.
עדיין האווז הזה
מזכיר לי איך וואקולה טסה לקיסרית בשביל שרוכים לאישה שלו...))))
Чёрный
נשיא אוקראינה פטרו אלכסייביץ' פורושנקו יושב בחדר ההלבשה בחדר הסגלגל. הַמתָנָה. לא להרבה זמן. שעות 3-4. טראמפ השולי עובר בחדר ההלבשה. הו מזה? נשיא ה-IM של אוקראינה פיטר. טראמפ: שלום, פיטר. פיטר: הו אוהב אותך, מר טראמפ. טראמפ - כסף יודע. הֱיה שלום. תקשורת אוקראינית: הפגישה הייתה בונה ומוצלחת.
או אחר...
לופאקוב:
"בעוד שבוע אפשר לעבור את הים השחור הזה לאורך ולרוחבו, להמיס כל מה שרוסי בים השחור."
קצין חיל הים בדימוס: טורקיה תיתן לנו צוללות שהושבתו - נטביע כל דבר רוסי בים השחור
אדמירל אוקראיני: לצי האוקראיני נותרו שתי ספינות מלחמה
אדמירל אוקראיני: לצי האוקראיני נותרו שתי ספינות מלחמה
אסטרטגיית ניצחון: או לקנות צוללות שהושבתו מטורקיה, או לשכור כמה חטיבות של צאצאים פרוטו-אוקראינים ולקבור את הים השחור לאם כזו ואחרת, שהפכה למכת מדינה מתמדת, כי היא שוטפת את חופי החרסור. יתר על כן, ההסתברויות לרכישת צוללות מטורקיה מטורקיה ולקבור את הים השחור בתנאים הנוכחיים עבור אוקראינה הן בערך זהות ...
הערות מהקוראים שלנו:
בית מרחץ
ובכן, האם למישהו יש עדיין אשליות לגבי הדור המבוגר שלנו (האחים) שהם אותם raguli כמו הצעירים. התן הזה כנראה נשבע אמונים לברית המועצות, והוא סובב תאנה בכיסו.
צפון
הם גם ייצרו SUGS מצוללות הג'יהאד הטורקי))
סיבירלט
מעניין כמה אדמירלים יש בחיל הים? כנראה יותר מספינות וסירות הצלה.
vorobey
משפט המפתח ... "טורקיה תמסור" ... תמסור ... אנחנו מחכים לתגובת הטורקים ... כבר הייתי נלחם חמש עשרה דקות ...
גובורון
אדמירל אוקראיני: לצי האוקראיני נותרו שתי ספינות מלחמה
פשוט לא הבנתי אותו ... זה הרבה או קצת בשביל NENKA ???
פשוט לא הבנתי אותו ... זה הרבה או קצת בשביל NENKA ???
הגנה פלוס אזרח
פחות מחודש חלף מהרגע שבו פרסמנו את הגרסה שלנו להתפתחות האירועים לאור אימוץ תוכנית החימוש החדשה של צבא המדינה עד 2025. כפי שקורה לעתים קרובות, הצדדים המעורבים נקטו בגישה של חכה ונראה. מישהו צריך לעשות את הצעד הראשון. והראשון תמיד קשה יותר מהשאר. הם מוכים... וזה הכל. אפילו בעלות הברית, בתקווה לכמה הטבות בעתיד.
התעשייה הביטחונית היא גרסה של הקטר לכלכלה. בקושי כדאי להתווכח עם זה. עם זאת, הקטר הזה עדיין צריך ללמוד איך לנהל ביעילות, או לפחות להחליף בזמן את החצים (במובן המילולי של המילה) לתנועתו בכיוון הנכון. ומסתבר שהתעשייה הביטחונית ממשיכה להתבשל במיץ של עצמה, שבתנאי המציאות הכלכלית המודרנית בקושי ניתן לכנותו נכון. התוצרים של מפעלי הביטחון עבור ה"אזרח" (תודה לאל, לא גיור מוחלט כמובן) מסוגלים, בהגדרה, לשמור על המפעלים עצמם. זה לא תמיד עובד. אז אתה צריך לחשוב ולהתאים כדי להצליח.
הערות מהקוראים שלנו:
סיבירלט
אני זוכר שרוגוזין, שהצדיק את הגדלת התקציב הצבאי, הבטיח חגיגית שהתעשייה הביטחונית תמשוך איתה את הפיתוח של שאר התעשייה. ובכן, איך היא משכה את זה, או שהיא לא מתכוונת?
Basarev
כל הסוד הוא בדיוק זה: בארצות הברית, אפילו החברות הביטחוניות הגדולות הן פרטיות. והם נלחמים למען סדר המדינה. ובמדינה שלנו, יצרנים בבעלות המדינה, בתנאים של מימון מובטח, שכחו איך להתחרות ולדאוג לאיכות. וכך כל התעשייה הסובייטית. ייצור המוני של סחורות לא תחרותיות בשוק סגור (אין סיכוי לסחורות מערביות נורמליות), צו ממשלתי נחרץ ודרישה נדחתה (במשך שנים אנשים חוסכים לסחורות רגילות, באופן כללי, ותופסים אותם, סחפו הכל ברצף) - זה הפך לסיבות הכלכליות העיקריות להתמוטטות ברית המועצות. אני בדרך כלל חושד שהסוציאליזם היה, באופן עקרוני, בלתי בר-קיימא.
max702
נתחיל בעובדה שהמתחם הצבאי-תעשייתי והאזרח הם דברים שונים במקצת אך ורק במונחים של כסף, למשל, במתחם הצבאי-תעשייתי האמריקאי אגוז רגיל עולה 50 סנט לשישה, ובאזרח אותו הדבר בדיוק אגוז עולה שני סנט... והתלות הזו נמשכת לאורך כל הספקטרום של מגוון המוצרים. אז תחשוב מה יותר רווחי (קל) לעשות: השוק האזרחי מעניין רק עבור היקפי מכירות אדירים ובשל כך אתה יכול לגייס כסף, אבל זה מאוד קשה, כי אתה צריך להקים ייצור, לוגיסטיקה, מכירות ועוד הרבה יותר בהיקפים עצומים, וזו ספירה של עובדים, ושטחים לייצור וכו'. וכו'.. מה שבלשון המעטה קשה, במיוחד בארצנו, עם כלכלה מאוד לא יציבה, בלגן בפיננסים, בנושאים משפטיים וכו'. קל יותר להכין תכשיט סופר יקר לצבא ולא לעשות אמבט אדים (למרות שזה יהיה קשה), יש מומחים למגוון כזה של משימות עדיין.. למען האמת, בדרך כלל קשה לנו לעשות משהו ולהתחרות בהצלחה עם מנהיגי העולם, המיקום הגיאוגרפי והאקלים אינם טובים במיוחד זה מועדף ... דוגמאות של ניסים כלכליים של יפן, סינגפור, דרום הקווקז, סין הן טובות, אבל יש ניואנסים שמחליטים הכל ... איך קרה כל המדינות האלה קמות? והכל מאוד פשוט: הבורגנות באה, נתנה כסף וטכנולוגיה, דאגה שאף אחד לא יתערב (בלי מיידאן, ברירות מחדל ועוד ניסים)... לנו זה לעולם לא יקרה! ראשית, המנטליות של רוסיה היום נתת להם מצית, ומחר הם עיקמו אותו ועפו עליו לחלל, זה מסוכן בעיקר לנותנים עצמם, כי הם לא יוכלו להתחרות מחר ולהפסיד שווקי מכירות, זה יעשה לא יקרה עם אסייתים - הם פרפורמרים ולא יותר... וחוץ מזה, איחרנו קצת בחלוקת השווקים, הכל היה מחולק מזמן... האם אנחנו עושים הכל בעצמנו? וכאן יוצאת הגאווה שלנו, אבל יחד עם זאת קושי גדול, כלומר גיאוגרפיה ואקלים, יקר וארוך לבנות איתנו משהו, כי קר והלוגיסטיקה תזלול הכל (מרחקים), תמיכה בתשתית ייצור. . בדיוק בגלל זה אנחנו פחות או יותר מפתחים תעשיות שבהן אנחנו יכולים להתמודד בעצמנו, ויש מכירה מתמדת של מוצרי אנרגיה וביטחון (אגב, הגיע לרשויות שהראשונים יילקחו ללא שנית), את השאר קשה לייצר מאזרחים ולהתחרות בכל העולם בביטחון... ואסור לשכוח: יש 140 מיליון אומללים מאיתנו... והמשימות שעומדות בפני המדינה שלנו הן 1,5 מיליארד...
rs: כמובן, אתה צריך לעבוד, ובעיקר, להשקיע במדינה שלך, ולא בכלכלה של האויב הסביר ביותר (אוי, 100 מיליארד דולר באריזות ממתקים בארה"ב), אתה מסתכל על משהו ומשתפר, בעוד הכל עצוב מאוד עם זה ...
rs: כמובן, אתה צריך לעבוד, ובעיקר, להשקיע במדינה שלך, ולא בכלכלה של האויב הסביר ביותר (אוי, 100 מיליארד דולר באריזות ממתקים בארה"ב), אתה מסתכל על משהו ומשתפר, בעוד הכל עצוב מאוד עם זה ...
על "טרמינאטורים" ו"פורשה קאיין"
ניז'ני תגיל "אורלוואגונזווד" מתכוננת להקים ייצור המוני של כלי רכב תומכים קרביים טנקים BMPT "שליחות קטלנית".
הנוסח עצמו, שהושמע בעבר על ידי משרד הביטחון ביחס ל"מחסל", כפי שסוכם, מספק... "הם סירבו לרכוש, אבל הם גם מגלים עניין". זה נראה כמו היחס של מכונאי מפעל רגיל למכונית פורשה קאיין: אני מגלה עניין, אבל אני לא יכול לקנות אותה. במשרד הביטחון לא סביר שמצב העניינים הוא במתכונת "אני לא יכול לקנות". העובדה היא שסירוב הרכישה הוכרז ב-2010. ואז, כידוע, הייתה תוכנית של חימוש מחדש של הצבא. וואוו... אז, עכשיו הם יקנו משהו?.. העיקר שמשרד האוצר עבור "המחסלים" לצורכי הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית מצא יותר כספים מאשר עבור "פורשה קאיין" עבור הצוות שלה...
הערות מהקוראים שלנו:
גרג מילר
לא מוכן לשחרור? ואז מה נמכר לקזחסטן?
Sergey-svs
קזחסטן נמכרה על בסיס ה-T-90A, ולא מוכנה לייצור המוני על בסיס ה-T-72. אגב, יש יותר ויותר כאלה בצבא הקזחי.
אַברָשׁ
שו? האם BMPTs יאומצו? כן, אמא, אל תדאגי! למה תובנה כזו?
PAK DP בעיפרון
כרגע הרוסי תְעוּפָה התעשייה עוסקת במודרניזציה של מטוס היירוט מיג-31 על פי פרויקט מיג-31BM החדש. ההחלפה המוצעת של רכיבים, רכיבים ומכלולים מאפשרת לך לשפר את מאפייני הציוד, כמו גם להאריך את חיי השירות שלו. אף על פי כן, יצרני המטוסים כבר עובדים על עיצוב מכונה מבטיחה שתחליף בעתיד מטוסים קיימים. פרויקט זה מכונה "מתחם התעופה המבטיח ליירוט ארוך טווח" (PAK DP. בנוסף, הוזכר שוב ושוב השם האפשרי של מיירטים סדרתיים - מיג-41).
PAK DP? לא, ובכן, כאן אפשר להתווכח בצורה אובייקטיבית אם תוכניות PAK FA ו-PAK DA כבר נכנסות לשלב הסופי של היישום - עם תחילת המסירות לכוחות האוויר והחלל הרוסיים. ואם כל השיחה תתנהל בצורה של דיון בסקיצות עיפרון, אז יהיו בעיות עם הקונסטרוקטיביות של דיון כזה. אמנם... מצד שני, הכל עדיף מלדון ללא הרף כיצד לטייס הבא של חיל האוויר האמריקני היו תלונות על "רכות הכיסא" ועל "הארגונומיה של הקלה על ההגה" בתא הטייס של ה-F-35.
הערות מהקוראים שלנו:
לא אכפת לך
ציור סקיצות הוא שטות טכנית מוחלטת. המנוע מעל גוף המטוס, גם בזוויות התקפה נמוכות, נמצא בצל האווירודינמי. לסידור זה של המנוע יש הרבה חסרונות אחרים.
קוגלבליץ
אוויוניקה בהחלט נבדקת, מאנשים בעלי ידע. באשר לסיכויים לפיתוח נוסף, זה יהיה מיירט כבד ומזל"ט חמקני. לא יהיה LFI חד מנוע. ובשביל 4000 קמ"ש, ברור שהשינויים באווירודינמיקה מגיעים, ובאופן עקרוני, ההשקות של ה-Zircon מצביעות על פתרון מוצלח לבעיות ההיפר-סאונד. עבור ארצנו העצומה, המהירות חשובה, מה שמאפשר לנו לצמצם את מספר שדות התעופה והמיירטים.
ויקטור_ב
אני חושב שלא יטעה בהנחה שהמטוס יצטרך להיבנות "מסביב לרדאר" - הפיתוח האחרון. בהתחשב בכך שהחלק האמצעי שלו יהיה גדול בבירור מ-PAK-FA, קוטר ה-AFAR יגדל בהתאם, ומכאן העוצמה וטווח הזיהוי.
מהירות עבורו היא אחד מתנאי המפתח, בהתבסס על אורך הגבולות, ובכן, קו היירוט מעל הארקטי. אז קודם כל אנחנו מייצרים AFAR, מנועים, והעיצוב של שלדת האוויר יבוא בעקבותיהם.
וכמה מטוסים מבטיחים לא התקיימו בגלל העובדה שלא ניתן היה להשלים את המנועים.
מהירות עבורו היא אחד מתנאי המפתח, בהתבסס על אורך הגבולות, ובכן, קו היירוט מעל הארקטי. אז קודם כל אנחנו מייצרים AFAR, מנועים, והעיצוב של שלדת האוויר יבוא בעקבותיהם.
וכמה מטוסים מבטיחים לא התקיימו בגלל העובדה שלא ניתן היה להשלים את המנועים.
על דו"חות דונבאס
ראש ממשלת אוקראינה וולודימיר גרויסמן אמר כי לצורך שילובו מחדש של דונבאס, יש צורך להשתמש ב"ניסיונה של קרואטיה במאבק לעצמאות". הדיון היה סוער.
"הסכם עם הצאר של מוסקבה"
הכוחות המזוינים של ה-DPR "בשערים" של מריופול. פרטים על שינויים טקטיים חשובים על הגישות המזרחיות לעיר
הכוחות המזוינים של ה-DPR "בשערים" של מריופול. פרטים על שינויים טקטיים חשובים על הגישות המזרחיות לעיר
תוכנית נוספת לשילוב מחדש של דונבאס הבשילה בקייב. תוכנית שלום... ומה עוד? כבר זמן מה, הכל שם שקט במיוחד. העברה שלווה של טנקים ותותחים מונעים. הפגזה הומניטרית שלווה. אז מספר היוזמה "לעזאזל יודע מה המספר" הוא גם שליו גרידא. בינתיים, גם לאחר ההכרזה על מה שמכונה "הפוגה תבואה", אנשים ממשיכים למות בדונבאס. דיווחים על נפגעים כמעט מדי יום. ולמען האמת, אין סוף באופק לדיווחים האלה. שם למעלה, כמובן, אתה יכול לראות טוב יותר, אבל עדיין שאלה קטנה אחת: בסדר, קייב וושינגטון, אבל איך מוסקבה אוהבת את הכל? ..
הערות מהקוראים שלנו:
aszz888
... הגיע הזמן לקיץ והאוקרוקאקלי שוב יטפס אל הדונבאס ... אין סוף באופק למטחנת הבשר הזו ...
יורה הרים
נוטש עמדות, נסוג ללא פקודה ואפילו ללא קרב? אז זה טוב, קח את העמדות האלה בשקט, שפר את התמונה הטקטית, אבל אתה לא צריך לשמוח OUTLOOK על זה. צרף סרטון וכו'. ובכן, הם לא עושים את זה במלחמה... כל העמדות הללו על נווטי ה-GPS של הכוחות המזוינים של אוקראינה "נמדדות" בדיוק של עד מטר. ואם מתחילה הפגזה מדויקת קטלנית. למרות ה-APU והדיוק... אבל עדיין. אל תתקשר על הצלחות טקטיות ב-500 מטר. הנה 150 קילומטרים.
איגורסרג
עמדות כנראה לא נשארות סתם... במיוחד אם מטוסי ה-Su-27 מפוזרים... אולי הם אוספים כוחות לפגוע בכיוון אחד משמעותי. האם ל-LDNR יש מערכות הגנה אווירית?
אנטי-וירוס
אין הגנה אווירית, אבל "הם עצמם ייפלו".
לפאוול יש מבחנה, למקיין יש עיתון
מאז ה-19 ביוני, משרד ההגנה הרוסי הפסיק את האינטראקציה עם ארצות הברית כחלק ממזכר למניעת תקריות בשמי סוריה. כך דווח בהודעת המחלקה הצבאית שהגיעה ל-RT.
משרד ההגנה ציין כי פעולות התעופה האמריקאיות נגד דמשק הרשמית הן הפרה בוטה של החוק הבינלאומי, כמו גם תוקפנות צבאית נגד סוריה.
משרד ההגנה הרוסי סיים את המזכר עם ארצות הברית על סוריה
כמה מחשבות על שאלות הקוראים על פרישת רוסיה מהמזכר
כלי תקשורת במערב העלו היסטריה בקשר להצהרת משרד ההגנה הרוסי על סוריה
כמה מחשבות על שאלות הקוראים על פרישת רוסיה מהמזכר
כלי תקשורת במערב העלו היסטריה בקשר להצהרת משרד ההגנה הרוסי על סוריה
מאוחר יותר נודע כי כלי התקשורת המובילים במערב הציגו את הצהרת המחלקה הצבאית הרוסית על התקיפה האמריקנית על מטוסי חיל האוויר הסורי כאיום חמור להסלים את הסכסוך.
רוסיה לאמריקה: מטוסים ו מל"טים הקואליציה הבינלאומית תטופל כאל מטרות אוויריות בשמי סוריה", אמר כתב CNN ג'ים שוטו לצופים.
"משרד ההגנה הרוסי מזהיר את ארה"ב כי יפיל את כל המטוסים "ממערב לפרת". אם כך, אז למעשה, משמעות הדבר היא מלחמה בקנה מידה מלא, סיכם כתב NBC הנס ניקולס לציבור.
גם פוליטיקאים כמו ג'ון מקיין הצטרפו לדיווחים הפרובוקטיביים של התקשורת המערבית. הסנאטור כינה את הצהרת מוסקבה "שערורייתית" וקרא "לנקוט בצעדים הדרושים כדי להגן על אנשי צבא ושותפים". כמעט כמו פאוול עם מבחנה, מר מקיין ניער את ה"ניו יורק טיימס" עם הכותרת: "רוסיה מאיימת לכוון מטוסי קרב אמריקאים בשמיים מעל סוריה".
הערות מהקוראים שלנו:
מְשׁוּעֲבָּד
זה הזכיר לי איכשהו את האביב - תחילת קיץ 1941, כשניסו לא להיכנע לפרובוקציות...
טטיאנה
מה הם רצו? שרוסיה תיסע לארה"ב בסוריה ב-"6-kah"?! הקואליציה האמריקאית בסוריה איבדה לחלוטין את "חופיה"!
מור
וזה נכון: "בשביל מה אנחנו?" הם נפלו למדינה ריבונית, הקימו בה את הבסיסים שלהם, הפציצו חיילי ממשלה והפילו את מטוסיהם. וזה הכל! ועל הקטנות הזו יש להתייחס אלינו כיעדים?! באמת התנהגות שערורייתית! כל העולם הפרוגרסיבי ממורמר!
בית מרחץ
ובכן, להכריז זה לא אומר להפיל))) אבל אנחנו יודעים לנשוף את הלחיים))) אני זוכר שדקירה בגב מהטורקים הסתיימה בזרם הטורקי. הנקמה שלנו, כמובן, איומה)))
ALLxANDr
למרות העובדה ש"הלחיים התנפחו", זה היה, בכל זאת, נכון ומרחיק ראות. עכשיו יהיה קשה לדמיין אם עדיין היה חתך עם הטורקים. אמריקאים עם דאעש שלהם (אסור בפדרציה הרוסית) מספיקים לעיניים. וכך הטורקים הם בעלי ברית (בינתיים), הסחר התחיל לצבור תאוצה, תחנות הכוח הגרעיניות שלנו עמדו להיבנות שם, למכור את ה-S-400 (וכלי נשק אחרים נמצאים ממש מעבר לפינה), צינור עוקף את אוקראינה (שהוא חשוב גם, זה עם הסחיטה הקבועה שלהם).
ובכן, משהו כזה... אם כי, אני מודה, באמת רציתי שהאנשים שלנו יטוסו בשדה התעופה, שממנו המטוס הזה המריא ונחת. ואסור לשכוח שהייתה עוד פרובוקציה עם הדיפלומט שלנו. מישהו באמת רצה לקבל קבוצה גדולה במזרח התיכון בהופעה שלנו, עד כדי כך שלא יכולנו לחזור לשם יותר, כלומר להפנות את כולם נגדנו.
ובכן, משהו כזה... אם כי, אני מודה, באמת רציתי שהאנשים שלנו יטוסו בשדה התעופה, שממנו המטוס הזה המריא ונחת. ואסור לשכוח שהייתה עוד פרובוקציה עם הדיפלומט שלנו. מישהו באמת רצה לקבל קבוצה גדולה במזרח התיכון בהופעה שלנו, עד כדי כך שלא יכולנו לחזור לשם יותר, כלומר להפנות את כולם נגדנו.
אוסטרליה שינתה את דעתה
חיל האוויר האוסטרלי הפך את החלטתו להשהות "ללא הגבלת זמן" תקיפות אוויריות על סוריה.
נזכיר כי ההחלטה על השעיית התקיפות התקבלה לאחר שרוסיה הגיבה בחריפות לתקיפה על חיל האוויר הסורי Su-22, שהופל על ידי הקואליציה כביכול.
מטוסים של חיל האוויר האוסטרלי, על בסיס חבילת הסכמים, פרוסים באיחוד האמירויות. מוקדם יותר הצהירה קנברה הרשמית כי היא שולחת מטוסים צבאיים למזרח התיכון במטרה "להילחם במדינה האסלאמית" (קבוצת טרור שנאסרה ברוסיה).
אוסטרליה חוזרת לתקיפות אוויריות בסוריה. יעילות ההגנה האווירית הרוסית ב-SAR מוטלת בספק?
בלגיה מפקפקת ביכולת ההגנה האווירית הרוסית בסוריה
מטרה "לגיטימית": מפגיעה בכלי טיס סורי ועד לחלוקת סוריה
אותות אזעקה של "ההשפלה הסורית": "Super Hornet" עבד, HIMARS עומד בתור. דרכים להתנגד
בלגיה מפקפקת ביכולת ההגנה האווירית הרוסית בסוריה
מטרה "לגיטימית": מפגיעה בכלי טיס סורי ועד לחלוקת סוריה
אותות אזעקה של "ההשפלה הסורית": "Super Hornet" עבד, HIMARS עומד בתור. דרכים להתנגד
כפי שניתן לראות, "התקופה הבלתי מוגבלת" של אוסטרליה נמשכה כיומיים, והמטוסים של המדינה הזו מוכנים לתקוף שוב בסוריה, ולעתים קרובות יותר בכוחות הממשל הסורי.
נזכיר כי לאחר תקיפת מטוסי הקואליציה על ה-Su-22 של חיל האוויר הסורי, הודיע הפיקוד הרוסי כי כעת כל מטוסי הקואליציה בראשות ארצות הברית ילוו בצורה של מטרות.
תגובה מעניינת הגיעה מבלגיה: הפיקוד הצבאי המקומי סבור כי רוסיה "עיקמה את אפה" ו"עלולה להפריז בבירור את יכולות ההגנה האווירית שלה המוצבת בסוריה". במקביל, הוסיפו כי הקואליציה "תלמד את אפשרויות ההגנה האווירית של הפדרציה הרוסית ב-SAR".
ועכשיו אוסטרליה חזרה להכות. כנראה, מישהו כבר "למד" את אפשרויות ההגנה האווירית הרוסית?
הערות מהקוראים שלנו:
מבודדים
לא יקרה כלום. הלחיים שלנו התנפחו לרווחה מדי. רקעו בקול רם מדי, אבל אחרי ה"עגבניות", אחרי ה"כניסה והיציאה" מ"תוכניות ההחלפה והמניעה" אף אחד לא יתחשב עם מדברים. בכך שהם לא הגיבו בחומרה בפעם הראשונה, הם עצמם יצרו את התקדים המסוכן ביותר, לפיו הם השלימו דה פקטו עם מה שהמדינות עושות בסוריה, ועכשיו מאוחר מדי לענות. רק לרעתם האישית.
אלכסיאוניה
אף פעם לא מאוחר מדי לענות, והתשובה תבוא אחריה, אין ספק. ולדימיר ולדימירוביץ' עושה הכל בחוכמה ובעקביות, בהתאם לחוק הבינלאומי, בניגוד לפראייר של טראמפ, שדי היה לו מהדמעות של מילנקה כדי לבצע מתקפת טילים על מדינה אחרת. עכשיו, כמובן, זה לא אומר כלום, אבל עם הזמן, ההיסטוריה תעמיד הכל במקומו.
קנט0001
אם נפגע במשהו בסוריה, השותפים שלנו יגלגלו סנקציות כאלה שיש סיכוי שהמדינה תפשוט רגל, ובכן, למשל, האמריקאים יתפסו את הכסף שלנו בניירות הערך שלהם. אז אל תגביר תקוות. אז אנחנו תלויים בהם (בזכות השליטים שלנו והאוליגרכיה). אל תלך שולל על ידי אשליות.
גישה מסוכנת
מטוסי משימת נאט"ו במדינות הבלטיות עשו ניסיון להתקרב למטוס, שבאותו רגע היה שר ההגנה סרגיי שויגו. המטוס עם ראש מחלקת ההגנה הרוסית פנה לאזור קלינינגרד. אחד ממטוסי נאט"ו ניסה להתקרב לספינת האנייה, אך הדבר לא הורשה על ידי מטוס הקרב הימי Su-27, שבמסגרת הקישור ליווה את מטוסו של שר ההגנה.
מוקדם יותר דיווח ערוץ הטלוויזיה האמריקאי פוקס ניוז, שציטט מקורות בפיקוד חיל האוויר האמריקני, כי מטוס קרב רוסי מסוג Su-27 "עם נשק על הסיפון" התקרב למטוס מודיעין אלקטרוני אמריקאי מעל הים הבלטי במרחק של לא יותר משניים. מטרים. אנחנו מדברים על מטוס RC-135 של חיל האוויר האמריקאי. כלי תקשורת אמריקאים אחרים אומרים: "... לא יותר ממטר".
Su-27 לא אפשר למטוס הקרב של נאט"ו להתקרב למטוס עם שר ההגנה של הפדרציה הרוסית על הסיפון
מדיה: Su-27 הרוסי טס שני מטרים ממטוס חיל האוויר האמריקני
מדיה: Su-27 הרוסי טס שני מטרים ממטוס חיל האוויר האמריקני
בהתחשב ביירוט של מטוס ה-RC-135 האמריקאי כ"בלתי צפוי ומסוכן", מומחי צבא אמריקאים שכחו להעריך את התקרבותם של לוחמי נאט"ו למטוס עם שר ההגנה הרוסי. זה לא רק מסוכן, אלא גם פרובוקטיבי.
הערות מהקוראים שלנו:
זיבליו
שותפים מנוצות בורזיי. אבל טייסי נאט"ו הם בסדר גודל יותר חכמים מהפיקוד שלהם.
"הלוחם "הראה" את הנשק לנאט"ו, מניף את כנפיו. לאחר מכן, ה-F-16 נסוג".
שאלה: ואיך תעניש את סרן פטרוב, שביצע תמרון מסוכן?
תשובה: רס"ן פטרוב יקבל אזהרה.
ש: מה אם ההתנהגות הזו תחזור על עצמה?
תשובה: אז סגן אלוף פטרוב יקבל אזהרה חמורה...
"הלוחם "הראה" את הנשק לנאט"ו, מניף את כנפיו. לאחר מכן, ה-F-16 נסוג".
שאלה: ואיך תעניש את סרן פטרוב, שביצע תמרון מסוכן?
תשובה: רס"ן פטרוב יקבל אזהרה.
ש: מה אם ההתנהגות הזו תחזור על עצמה?
תשובה: אז סגן אלוף פטרוב יקבל אזהרה חמורה...
פיט מיטשל
במועדון על שם וסילי צימבל, היה עוד אחד. חבל שיש רק אחד, כולם צריכים להיות רשומים שם, והבורגנות צריכה לדעת שניתן השחרור...
וסילב
האם טייסי מטוסי נאט"ו שמבצעים את הפרובוקציות הללו מוכנים להקריב את חייהם רק כדי להפליל את רוסיה? זה מה שהדולר שנותן חיים עושה!
ובדחוס, ונעלב
במים הטריטוריאליים של יפן התרסקה ספינת המכולות "קריסטל" לתוך המשחתת האמריקאית "פיצ'רלד". ספינת המכולות נגחה את הצד הימני של המשחתת האמריקאית בחרטומה, ויצרה חור מעל ומתחת לקו המים. הפיצ'רלד ניזוק בחדר המכונות, כמו גם למגורי הצוות. נודע כי שבעה מלחים אמריקאים מתו בבקתות המוצפות. מספר אנשים, כולל קפטן המשחתת ברייס בנסון, נפצעו בדרגות שונות. פיקוד ה-7 צי ארצות הברית אישרה את מותם של מלחים אמריקאים על המשחתת USS Fitzgerald.
בפיקוד חיל האוויר האמריקני מציינים כי התנגשות שתי הספינות "יכולה הייתה להתרחש עקב עומסי תנועה כבדים באזור". לפי הסטטיסטיקה, עד 500 ספינות עוברות באזור התנגשות של ספינות מדי יום.
מסתבר שהוא נהיה קצת צפוף לא רק בשמיים (ראו בפרק הקודם של "תוצאות"), אלא גם בים. אבל האו"ם הבטיח את זה עד 2050 על פני כדור הארץ יחיה כמעט 10 מיליארד אנשים. עד אז, יהיה צורך להתקין רמזורים על הים, אחרת לא ניתן להימנע מפקקים ...
הערות מהקוראים שלנו:
jetfors_84
ספינת מכולות לכל משחתת אמריקאית!
סיברלט
ולמה שלא תחתוך ספינות מכולות על הכביש!
מְשׁוּעֲבָּד
מוביל בעלי חיים קריר יותר מספינת סיור, אוניית מכולות היא משחתת. ביוב צף פשוט מחויב להטביע נושאות מטוסים.
רישלייה בבית הלבן
שר ההגנה האמריקני ג'יימס מאטיס, המכונה בחוגים צבאיים ופוליטיים כדוגמת Mad Dog, מרוצה מאוד מההחלטה החדשה של דונלד טראמפ. נשיא ארה"ב איפשר לפנטגון לקבוע כמה חיילים יש לשלוח לאפגניסטן. "זה פשוט נותן לנו יד חופשית", אמר מאטיס מרוצה.
ידיו של הכלב המטורף התירו
וושינגטון מאבדת את הדומיננטיות על האוקיינוס השקט. תגובת טיל "קשה" מבית CASIC
וושינגטון מאבדת את הדומיננטיות על האוקיינוס השקט. תגובת טיל "קשה" מבית CASIC
אגב, מר מאטיס שיחק בזריזות על הרגשיות של מר טראמפ.
יום קודם לכן אמר שר ההגנה לחברי ועדת השירותים המזוינים של הסנאט כי ארצות הברית "לא ניצחה" במלחמה באפגניסטן. וכמה שעות לאחר מכן, דונלד טראמפ נתן לפנטגון את הסמכות המלאה לקבוע את גודל המחלקה הצבאית באפגניסטן.
ד' מאטיס התרברב מיד בפני ועדת המשנה של הסנאט להגנה על כך שהנשיא האציל לו סמכות מלאה על רמות החיילים, בדיוק כפי שעשה בעבר על הסכסוכים בסוריה ובעיראק.
הערות מהקוראים שלנו:
טטיאנה
מה יש לומר? טראמפ "משמן את עצמו" לאופוזיציה הפנימית נגדו בארצות הברית.
אני רואה בהחלטתו של טראמפ ביטוי לחולשתו כנשיא ארצות הברית ולכניעה פסיכולוגית של סמכויות עצמאיות לממשל הקודם של הדמוקרטים אובמה והקלינטונים.
אני רואה בהחלטתו של טראמפ ביטוי לחולשתו כנשיא ארצות הברית ולכניעה פסיכולוגית של סמכויות עצמאיות לממשל הקודם של הדמוקרטים אובמה והקלינטונים.
מדיוואן
למה לא טריקים? הוא התפטר מהאחריות על הארונות משם - זו פעם אחת, והם התכוונו לגרור משהו להודו דרך אפגניסטן, אתה יכול לשכוח מזה, לפי הבנתי - אלה שניים, הנה יש לך שתי ציפורים עם אחת אֶבֶן. והגיע הזמן שלנו להתחיל לצייד חבילות נֶשֶׁק כן לארוז חמורים לשלוח לאותם מקומות, המחיר יעלה. אבל התמ"ג גדל בבירה התרבותית ואינו מסוגל לתחבולות מלוכלכות, מה שאומר שנותר להצטייד בסיגריות.
טטיאנה
הנשיא המכהן של המדינה עדיין יישא דין וחשבון על פי חוק לכל דבר ובכל דבר – זה טראמפ!
מדיוואן
משהו אומר לי: אם יש צבא בצד שלו, אז הוא הניח על כל מי שהוא יצטרך לענות לו.
טנקים רוסיים נצחיים
עד שה-T-14 יתפוס את מקומו הראוי בצבא הרוסי, עיקר כוחות השריון הרוסים יהיו מורכבים מכלי רכב שפותחו עוד בשנות ברית המועצות, כותב The National Interest. "עם תחזוקה נכונה ומודרניזציה, הטנקים הישנים האלה ישרתו את החיילים הרוסים בעשרות שנים קדימה", אומר המגזין.
האמריקאים נפגעו מעמידותם של הטנקים הרוסיים
האינטרס הלאומי: האם הטנקים הישנים של רוסיה יכולים להפוך לחדשים שוב??
האינטרס הלאומי: האם הטנקים הישנים של רוסיה יכולים להפוך לחדשים שוב??
למען האמת, אין שום דבר יוצא דופן בזיהוי הטנקים הרוסיים כנצחיים כמעט. הנפט הופך זול יותר, יש פחות ופחות כסף לשדרוג ציוד, ולכן התוכניות מצטמצמות ומצטמצמות. אנליסטים כותבים בצורה יעילה על "סיבות אובייקטיביות" שבגללן "היכולות הפיננסיות של רוסיה אינן מאפשרות לנו להשיג במהירות ובאופן מלא את המספר הרצוי של כלי רכב משוריינים מדגמים חדשים". כתוצאה מכך, תצטרך לשמור על יעילות הלחימה של כוחות השריון בארץ על ידי תיקון ומודרניזציה של הציוד הקיים מדגמים ישנים. אחד מהפרויקטים הללו (שדרוג ה-T-72 למצב של "B3") כבר החל. הפרויקט השני מתוכנן לצאת לדרך השנה.
הערות מהקוראים שלנו:
דוב סנטה
טנקים סובייטים תוכננו בדרך כלל לפגוע באמריקאים.
אזור 34
סנטה! מלבד סיסמאות, יש הזדמנויות רבות למודרניזציה. אפשר לעזוב את הגוף ולנער את כל המלית. אחרי הכל, טנק מורכב ממערכות רבות. אפשר להחליף מנועים ומגדלים, ואין צורך לדבר על מערכות אחרות (המוכרות למעגל מצומצם של מומחים). אז, עם עור אחד, אתה יכול בקלות ובזול לשנות את העולם הפנימי של הטנק.
sir_obs
"אתה יכול לעזוב את החיל..." חוכלוב מציין: אתה יכול לעזוב את החיל ולהיות מיד מפקד חיל טנקים.
אירוקז
ובכן, האברמים עוברים שינויים ומשונים, אבל למה אנחנו גרועים יותר? עם ערכת גוף חדשה ואלקטרוניקה, הכל אפשרי במשך מאות שנים קדימה. )))
מלחמה מתחת למים?
ב-14 ביוני, המהדורה האמריקאית הידועה של The National Interest פרסמה בטור הבאז מאמר נוסף שחיבר המומחה הצבאי קייל מיזוקמי. הפרסום קיבל באופן מסורתי כותרת רועשת וקליט, שחשפה את מהותו: "רוסיה נגד. אמריקה מתחת למים: מה אם שתי הצוללות הטובות בעולם יצאו למלחמה? ("כוחות צוללות רוסים ואמריקאים: מה אם שתיים מהצוללות הטובות בעולם יוצאות למלחמה?"). לא קשה לנחש שנושא המאמר היה השוואה בין הצוללות הגרעיניות הרב-תכליתיות הטובות ביותר של רוסיה וארצות הברית.
המחבר טוען שהצוללות מסוג וירג'יניה שונות מהאפר ברמת הרעש הנמוכה שלהן ובנוכחות של מערכת סונאר מתקדמת יותר. בתנאי לוחמת צוללות, שילוב מאפיינים זה הוא מכריע. הודות ליתרונות בתחום זה, הסירה האמריקאית מסוגלת לנוע בחשאי ולמצוא את האויב הרוסי לפני שהוא יכול לזהות אותו. יחד עם זאת, K. Mizokami מציין כי לסוורודווינסק עדיין יש יתרון בדמות זמן תגובה מהיר יותר. כאשר מטרה מתגלה לפתע, היא תוכל לתקוף אותה מהר יותר באמצעות טילים נגד צוללות על-קוליים.
למרות מספר אי דיוקים, מיזוקמי צודק: פרויקטי הצוללות הגרעיניות הרב-תכליתיות 885 יאסן ווירג'יניה בלוק III הם אכן פסגת הפיתוח של צי הצוללות של שתי המדינות.
לפיכך, וושינגטון שוב מתחילה לשקול את האפשרות של עימות מזוין בקנה מידה מלא בין יריבי המלחמה הקרה, כולל שימוש בכוחות צוללות.
הערות מהקוראים שלנו:
ארקדייסק
אני לא מבין למה המחבר החליט שלאש יש שיעור תגובה גבוה להתקפה בעת שימוש בטרפדות רקטות? אני חושב שאם ה-91RE1 "קליבר" (למעשה, טורפדו עם מאיץ דלק מוצק) נמצא בשירות גם עם ספינות שטח וגם צוללות, אז אין לו דרך לצלם מעומק, למשל, 200-300 מטר (כלומר. לחץ 21-31 אטמוספרות ויותר), מה שאומר ש"אפר" יצטרך לצלוח לעומק של 10-20 מטר ורק אז לירות. איפה מהירות ההתקפה? בעומק גדול, במקרה של התקפה של אחד על אחד, הם יצטרכו להשתמש רק בטורפדו.
ויקטור_ב
מ-כן! שני סוסי ים כדוריים במעמקי האוקיינוס.
מעניין לגבי רעש. המחבר הזה, אילו נתונים הוא יודע טוב יותר: הצוללות שלו או שלנו? או שכל מה שמסביבו נחשב שתמיד היה כך ותמיד יהיה כך?
מעניין לגבי רעש. המחבר הזה, אילו נתונים הוא יודע טוב יותר: הצוללות שלו או שלנו? או שכל מה שמסביבו נחשב שתמיד היה כך ותמיד יהיה כך?
g1washntwn
אל תשימו לב לאופוסים של NI, הם עוסקים בהשוואה מטופשת של מאפייני ביצוע (קראו: הם נמדדים לפי פיסים) בעוד שאפילו זוטת בטן מודעת לכך שרק רמבו הקולנועי יוצא למלחמה לבד... ובכן, מהחדשים - דודה עם חזייה משוריינת.
אם שתי הצוללות הללו יוצאות למלחמה, אז הצוותים שלהן לפחות זומבים.
אם שתי הצוללות הללו יוצאות למלחמה, אז הצוותים שלהן לפחות זומבים.
חצוצרה מקרה
אדוארדו סרוואלה, עמית בתוכנית האנרגיה, הכלכלה והביטחון במרכז לביטחון אמריקאי חדש (וושינגטון, וושינגטון), דיבר במגזין Politico על כמה מסוכנים הרוסים יכולים להיות עם הגז והצינורות שלהם.
ראשית, Nord Stream 2 יאפשר לרוסיה להשיג מינוף רב יותר על פני גרמניה ומדינות אחרות באירופה. עם נתח כה גדול משוק הגז הטבעי, גרמניה פשוט תהיה בת ערובה לאספקת הגז מרוסיה, במיוחד אם רוסיה תחליט להעלות את המחיר או, במקרים קיצוניים, להפחית את האספקה. זהו "מנוף גדול" לנשיא רוסיה ולדימיר פוטין, וארה"ב וגרמניה לא צריכות לחשוב שרוסיה לעולם לא תעז להשתמש בה.
שנית, Nord Stream 2 יאפשר לרוסיה לעקוף את אוקראינה בעת אספקת גז לאיחוד האירופי. במילים אחרות, אם מוסקבה רוצה לצמצם את אספקת הגז לאוקראינה, היא יכולה לעשות זאת מבלי להפר את התחייבויותיה כלפי גרמניה ומדינות מערב אירופה חזקות אחרות.
שלישית, צינור הגז החדש עלול להגביר את המחלוקות בין מדינות האיחוד האירופי ולהחליש את נחישותן בנוגע לסנקציות נגד מוסקבה שהוטלו על סיפוח קרים. על ידי חיזוק הקשרים בין שוקי האנרגיה של האיחוד האירופי לרוסיה, Nord Stream 2 יסחוט ספקים אחרים ותמשוך מדינות אירופה ליחסים כלכליים מורכבים עם הפדרציה הרוסית. הדבר יוצר סיכון להמשך הסנקציות נגד רוסיה: מדינות אירופה בעלות קשרים כלכליים חזקים עם רוסיה ידחו את הסנקציות הללו. בסופו של דבר, הצינור החדש ירחיב את הפער הקיים בין אירופאים שמודאגים מהכוח הגובר של רוסיה ומתנגדים לדומיננטיות שלה בשוק, לבין אלה שמברכים על אנרגיה רוסית זולה ושיתוף פעולה עם רוסיה בכלל.
המסר של המומחה ברור: מומחה ה"ביטחון" משוכנע שהרוסים, יחד עם הגז, מעבירים רעיונות של "התערבות פוליטית" לאירופה ומתכוננים לתמרן את מדינות האיחוד האירופי כדי לפצל עוד יותר את מדינות האיחוד ואת בריסל להסרת הסנקציות . אסטרטגיה כזו, כמובן, "יוצרת איום על האינטרסים של ארה"ב", מכיוון שלדברי המומחה, ארה"ב היא זו ש"שומרת על יציבות באירופה לאחר מלחמת העולם השנייה".
המומחה הזה לא כותב שום דבר על עצמאותה של אירופה מארה"ב. הוא גם לא כותב מדוע ארצות הברית מעדיפה לפתור בעיות של תחרות גז באמצעים פוליטיים.
הערות מהקוראים שלנו:
Ken71
זה נכון. זה בדיוק מה שאנחנו מתכננים. וזה נכון. אל תפציץ...
להיות או לא להיות
השכנה הצפונית של אירופה מביאה לציוויליזציה. ברוסיה עצמה, הגז אינו מסופק בכל מקום (נכון ל-1.01.2016 בינואר 66,2, רמת הגיזוז הממוצעת ברוסיה הייתה 56%, באזורים הכפריים - XNUMX%, אמר ראש גזפרום, אלכסיי מילר, בפגישה עם הנשיא ולדימיר. פוטין). ואירופה קפריזית. למרות זאת…
max702
הכל פשוט. המחירים ברוסיה לגז ובאירופה שונים מספר פעמים. אבוי, עד שהאוכלוסייה לא תוכל לשלם במחירים אירופיים, כולם לא יראו גז, ואם ניקח בחשבון שתשתית אספקת הגז ברוסיה שוב יקרה הרבה יותר מאשר באירופה (תסתכל על מרחקים ואקלים), אז זה די עצוב. ... ואכן, הגורם "לא יקחו - תכבו את הגז" לא בוטל.
העלאת רווחתם של אזרחי הפדרציה הרוסית לרמה שהם יכולים לשלם עבור גז במחירי האיחוד האירופי היא משימה קשה יותר בסדר גודל מפומפיה על בניית כל מיני נחלים... ודרך אגב, הבנייה מהזרמים הללו הוא אחד הכלים להעלאת הרווחה הזו.
העלאת רווחתם של אזרחי הפדרציה הרוסית לרמה שהם יכולים לשלם עבור גז במחירי האיחוד האירופי היא משימה קשה יותר בסדר גודל מפומפיה על בניית כל מיני נחלים... ודרך אגב, הבנייה מהזרמים הללו הוא אחד הכלים להעלאת הרווחה הזו.
* "דחיית הדעה תמיד מריחה רע" - משפט מהסרט "שבעה עשר רגעים של אביב"