האם "הכלכלה חסרת המנוחה של מנהל העבודה Semibab" המודרנית בדרך? ..

18
כנראה שבמובנים מסוימים המפקדים הגדולים דומים לשחקנים. במיוחד במשחקים שבהם אתה צריך לבלף. כמה פעמים, בקריאת תיאורי קרבות וקרבות צודקים של מלחמות עבר, נדהמתי מראיית הנולד המבריקה של המפקדים, מהיכולת להונות את האויב, ליצור את עתודת הכוחות הדרושה, תוך שכנוע מוחלט של האויב בהיפך. מספר הפעמים שהאויב פגע בעמדות שווא. כמה יחידות ועוצבים הוא החזיק במקום בו עמדה פלוגה או גדוד נגדו...

אנשים רבים זוכרים את הסרט הסובייטי הישן "כלכלה חסרת מנוח". עבודת הבימוי הראשונה של מיכאיל זהרוב הגדול. קומדיה לירית עליזה על חייו של שדה תעופה שווא במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה. חפץ שהמשימה העיקרית שלו היא להסיט את מטוסי האויב משדה תעופה אמיתי. אם ניקח בחשבון את הסרט מנקודת מבטו של הצבא, אז נקבל סרט אימונים מצוין לאותן יחידות. כמעט הכל מוצג. משיטות ארגון חפץ שווא ועד לחימה בצופים של האויב.



ובאיזה הומור מסופר על חייל הצבא האדום אוגורטסוב! חייל טיפש שהגיע עם מערכת של מטוסים ניידים. והמערכת הזו היא שאפשרה לראש המתקן, מנהל העבודה סמיבאבו, לא להסתכן בלוחמים כדי למשוך את תשומת הלב של האויב תְעוּפָה. כשהמטוסים החלו "להמריא", לא היה צורך ליצור חיקוי של פאניקה. לוחמיו ישבו בתעלות ושלטו בפריסות.

מלחמה מודרנית, לא העבר, אלא זו האפשרית, תרבוץ גם בפרקים כאלה. אף אחד לא מופתע ממשגרי רקטות מתנפחים. אף אחד לא מופתע מהמתנפח טנקים וכלי רכב משוריינים אחרים. חפצי שווא הם היום מציאות הכרחית של מלחמה. עלייה בכוח הנשק, דיוק התקיפות, נוכחותם של פגזים מיוחדים, פצצות, טילים כמעט ולא משאירים סיכוי לשרוד. אבוי, אין שריון כזה שתחמושת מתמחה מודרנית לא יכלה לחדור.

כלי הנשק החזקים והמסוכנים ביותר כיום הם טילים. טילים מכל סוג שהוא. מתקפת הטילים היא היעילה ביותר מבחינת השמדת כוח אדם וחפצים של האויב. זאת בשל הדיוק הגבוה של הרקטה נשק וכוח הרס גדול. אבל חוץ מזה, נשק טילים מאפשר לפתור משימות שהוקצו ללא מגע ישיר עם האויב. וזה, אתה מבין, חשוב מאוד היום. ערכו של כל לוחם עלה פעמים רבות עקב הצורך בהכנה ארוכה מספיק. כלי נשק מודרניים דורשים חייל מאומן.

במשך זמן רב ראינו רקטות ככלי נשק יקרים מאוד. יחד עם זאת, איכשהו שכחו לגמרי שמערכות ההגנה האווירית וההגנה מפני טילים מודרניות אינן זולות כלל. חלק מהמערכות הללו די דומות בעלותן למערכות תקיפה. היום כל אדם, אפילו אדם שרחוק מנשק טילים, ידבר על ראשי נפץ שמצוידים בהם טילי תקיפה.

זו מערכת יעילה למדי. אבל... כמו לכל מערכת, יש לה חסרונות. והחיסרון החשוב ביותר הוא הצורך בשיגור אמיתי של טילים. ולא רק אחד או שניים, אלא סדרה. היכולות של מערכות הגנת טילים מודרניות הן די גדולות. המשמעות היא שחפצי השווא הללו רחוקים מאוד מה"חפץ" של מנהל העבודה סמיבאב. אגב, זה תקף גם לשימוש בתעופה.

זה הובן היטב על ידי מהנדסים ומעצבים מהקונצרן "טכנולוגיות רדיואלקטרוניקות". הרשו לי להזכיר לכם שהקונצרן, שהוקם ב-2009, כבר "העניק לנו במתנה" את מתחם Rychag-AV, מערכות לוחמה אלקטרוניות של משפחת Khibiny (למטוסי SU), מתחמים קרקעיים של משפחות קרסוחה ומוסקה, מתחמים רב-תכליתיים. "מרקורי-BM" וכן הלאה. והאוויוניקה של רוב הדגמים המובילים של מטוסים (PAK FA, Su-35S, Yak-130, MiG-29K / kub, Il-476, Tu-204SM) ומסוקים (Ka-52 "Alligator", Mi-171A2 ) נוצר שם.

והם לא רק הבינו, אלא גם התחילו לפתור את הבעיה בצורה אחרת לגמרי. מדוע יש צורך לשגר טילים בליסטיים יקרים וקשים לייצור? מדוע יש צורך לבצע התקפות אוויר על ידי דיוויזיות וצבאות? חייבת להיות דרך אחרת...



ולזכות עובדי הקונצרן ייאמר שדרך זו נמצאה. אם המערכות המורכבות ביותר שולטות בנשק, אז ... יש להונות את המערכות הללו. אבל זה בדיוק מה שמערכות לוחמה אלקטרוניות עושות! הנה מה שאמר ולדימיר מיכאיב, יועצו של סגן המנהל הכללי הראשון של KRET, ב-10 ביוני:

"ישנן מטרות אווירודינמיות שווא כביכול. מותקנת עליהן מערכת לוחמה אלקטרונית מיוחדת. היא יכולה לתאר קבוצת מטוסים או טילי שיוט בטיסה ולדמות פשיטה שקרית. עבודה כזו נמצאת בשלב הסופי".

יתרה מכך, לדברי מיכאיב, ניתן להשתמש לשם כך במספר סוגי טילים, לרבות טילי שיוט, מבסיסים שונים. אפילו מחלקת אוויר-אוויר...

אז, "משקי בית חסרי מנוח של מנהל העבודה Semibab" חדשים בדרך. האם אתה יכול לדמיין את "שינוי השלב" במערכות ההתרעה של האויב כאשר הם רואים מאות טילים וכלי טיס טסים? והם לא רק יראו, אלא גם יתנו פקודה להשמיד... ובהחלט יתנו פקודה כזו. פשיטה ענקית...

לעתים קרובות אנו מדברים על העובדה שיש לנו סוג של נשק סודי ביותר. מה שהם פשוט לא כותבים על זה בכלי תקשורת שונים. כן, ופוליטיקאים, כמו המנהיג המפורסם של אחת המפלגות, "זורקים בולי עץ על האש". לא אתיאש את הקוראים בנוכחות הנשק הזה. אולי יש, אולי לא. אבל העובדה שהחדש הוא ישן שנשכח היטב, המבוסס רק על טכנולוגיות מודרניות, היא עובדה. אז כדאי לחזור ולבקר בסרטים סובייטים על המלחמה. כמה עוד "משקי בית חסרי מנוח" יש...
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

18 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +1
    15 ביוני 2017 07:51
    MALD, ADM-141 ITALD, ADM-160... אז שלנו "התעוררו" והשמיעו.
  2. התגובה הוסרה.
    1. 0
      15 ביוני 2017 08:37
      ציטוט מאת enzO
      בין אלה שיש להם שכל למחות.

      פספסת את החלק של "לא". צריך לכתוב "אין מספיק שכל"...
  3. התגובה הוסרה.
  4. +4
    15 ביוני 2017 09:13
    איכשהו זה לא עובד...
    מערכות אלקטרוניות להטעיית האויב - ללוחמה אלקטרונית
    דגמים ועוד - מחבלנים
    מעשנים - ב-RHBZ.
    וחיל הרגלים, שנראה כי אינו משתתף כלל, אינו מעורב כלל. הוא אינו מודע לא לאפשרויות האמצעים להונות את האויב, ולא לסכנות המופיעות כתוצאה מכך.

    ככל הנראה, יש צורך בכמה "קבוצות בין-ענפיות". בהונאה ובמסווה., ולא רק. כך למשל, יש צורך באופן דומה לאחד את ה-MFA ואת התעופה להשמדת האויב המורכבת ולאיחוד כוחות ואמצעי סיור וקביעת קואורדינטות המטרות.
    1. +2
      15 ביוני 2017 21:31
      ובכן, נניח שהם יצרו עוד "קבוצה בין-מגזרית", אז מה? אחרי N-years מופיע "crap_A", שעליו "הקבוצה הבין-מגזרית" הזו לא מבינה חרא, ומה הטעם בקבוצה הזו? לא, היא מגלה על crap_A כשהאויב כבר מיישם את זה ואז הקבוצה האמיצה שלנו תרוץ "להדביק ולעקוף". כיצד תלמד "קבוצה חוצת תעשיות" זו על חידושים וכיוונים מבטיחים? אין לה אנשי קשר, ואם יש לה, הם מוכרים רק לכמה אנשים. ויש גם "זבל_B", שהוא מאוד שימושי ושהוא הומצא על ידי פרטי_X, אבל הוא ישב על הכומר באופן שווה ולא יספר על זה לאף אחד (במיוחד אותה "קבוצה בין-תעשייתית"), כי הוא לא יעשה זאת. לקבל מזה כסף, אבל הוא יחטוף טחורים בדיוק, טוב, למה לעזאזל הוא כל כך שמח?
  5. +3
    15 ביוני 2017 10:25
    למען האמת לא הבנתי, אבל מה זה החדשות??? מידע כזה כבר פורסם לאחרונה ב-VO !!! קישור: https://topwar.ru/117762-kret-zavershaet-rabotu-p
    o-sozdaniyu-sistemy-reb-imitiruyuschey-massirovan
    nyy-rocketnyy-strike.html
    אלכסנדר! קרא בעיון את VO לפני פרסום "חדשות" כאלה (מסתבר שטאוטולוגיה!!!)
    1. +1
      15 ביוני 2017 10:43
      לאחרונה, הסופר הזה איכזב אותי באופן אישי. הוא סבל מפופוליזם חזק ומהרצון לפרסם כתבה למען הכמות, לפי הבנתי. הם מדברים על מערכות לוחמה אלקטרוניות חזקות כבר זמן רב. אני רוצה לדעת מה לגבי הכניסה לשירות? מדוע איבדנו כל כך הרבה מסוקים עם אנשי המקצוע הצבאיים שלנו בסוריה בגלל ה-MANPADS של הטרוריסטים?
      1. 0
        15 ביוני 2017 11:48
        לא היו רק MANPADS
      2. 0
        16 ביוני 2017 16:12
        ציטוט מאת: Svoy_tovarish
        מדוע איבדנו כל כך הרבה מסוקים עם אנשי המקצוע הצבאיים שלנו בסוריה בגלל ה-MANPADS של הטרוריסטים?

        יכולות להיות לכך שתי סיבות:
        - או שכל ה-COEP המסוקים האלה מסוג הנשיא לא עובדים (והם בהחלט עובדים, אני יודע את זה),
        - או שהמתחמים האלה לא היו נדושים על המסוקים שנפגעו.
        זו כל הסיבה.
      3. +1
        16 ביוני 2017 22:16
        ציטוט מאת: Svoy_tovarish
        סבל מפופוליזם חזק...

        איזה צד יש פה פופוליזם? לבקש
        פופוליזם (מלטינית populus - אנשים) הוא עמדה פוליטית או סגנון רטוריקה הפונה לצורכי ההמונים בניגוד לצורכי האליטות.
    2. 0
      15 ביוני 2017 10:47
      לא אתיאש את הקוראים בנוכחות הנשק הזה. אולי יש, אולי לא
      ---- בדיוק הכל שם. ורק טיפשים ישתמשו בזה. שלא יוכל "לשוחח" בשולחן המשא ומתן של "השותף"
    3. +1
      15 ביוני 2017 21:44
      ציטוט של venik
      למען האמת לא הבנתי, אבל מה זה החדשות???

      ואני.
      הוסף: על מה המאמר?
      ציטוט של venik
      אלכסנדר! קרא בעיון IN

      נראה לי שהמחבר: אלכסנדר שטבר הוא topwar (בעלים, מייסד שותף או מוטב), ...
      עם זאת, אתה יכול להבהיר
      ציטוט: קולונל שחור
      לא היו רק MANPADS
      לרמות

      כן? מה עוד? אל תיקח את הטורקים
      לא שמעתי שלמזקנים יש מערכות תעופה והגנה אווירית בשירות
  6. 0
    15 ביוני 2017 11:32
    כן, כשאתה משגר ICBM אחד, ראשי נפץ שקריים עפים אותו הדבר, על מה הכתבה? שהוא הפעיל את הלוחמה האלקטרונית, ובתמורה תעוף אליך חבורה של טילים בתגובה
  7. +2
    15 ביוני 2017 13:19
    "תאר לעצמך 'שינוי שלבים' במערכות ההתרעה של האויב כשהם רואים מאות
    טילים ומטוסים מעופפים? ולא רק שיראו, אלא גם יתנו פקודה להשמיד...
    והם בהחלט יתנו פקודה כזו "///

    הם לא. אין טיפשים. אותות ממכ"מים, מכשירים אופטיים מעובדים על ידי תוכנה
    לפני הופעתו בתצוגה. והם יופיעו כבר מסומנים "מטרת שווא כגון לוחם"
    ", מטוס Su-35", "טיל שיוט Kalibr", "פתיל מסוג KR".
    מטרות שווא הן דבר כדאי. אבל הכינו אותם באיכות גבוהה על מנת "לקנות" את האויב
    יקר וקשה. אין פתרונות קלים בתחום הזה.
    1. +1
      15 ביוני 2017 13:56
      זה קשה בחיים. עבור חלק מחברי VO, אין שום דבר מסובך. אפילו כתבה שאין מה לכתוב.
      1. 0
        15 ביוני 2017 14:30
        ובכן, אני לא יודע כמה זמן זה לוקח לחלק, אבל לפני כן, כדי להטביע טיקונדרוגה אחת, היה צורך לשגר לפחות 4 CR לתוכו כדי שלפחות אחד יגיע לשם. ועדיף - לפחות 8 ... ועכשיו - מספיק ONE!!!!!!!!! הוא יצור סביב עצמו ענן של פתיונות, שעליו יושקעו כל הטילים, בערך בדומה למפתות ICBM, עם האנלוגיה שכל הפתיונות הם וירטואליים. תחמושת Buyan-M מ-8 טילים נגד ספינות מסוגלת למחוק את צו AUG...........
        1. +5
          15 ביוני 2017 17:09
          "עם חלקה של האנלוגיה שכל הפתאות הן וירטואליות.
          תחמושת Buyan-M מ-8 טילים נגד ספינות מסוגלת למחוק את פקודת ה-AUG "///

          א! וירטואלי. זה מה שהם היו אומרים מיד. בחור . אני די מאמין שווירטואלי זה
          תחמושת Buyan-M מ-8 טילים נגד ספינות מסוגלת למחוק את הוראת ה-AUG הוירטואלית.
  8. 0
    15 ביוני 2017 17:41
    העיקר שקיס-קיס לא נתקע...
  9. +1
    20 ביוני 2017 22:35
    מה שטוב באינטרנט - אתה יכול לכתוב כל דבר, אתה יכול להפריך את זה עם שלל טיעונים, הם יכולים גם להיות מבוססים בבטחה פשוט על ידי חוקי הפיזיקה (לא ממש מפרשים אותם נכון), וכו'. וכולי.
    כדאי להוסיף רצינות לכתבות, אחרת יוצא משהו דומה לדייב מג'ומדאר, וזה לא טוב.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"