ו"ירוסלבנה" בוכה ובוכה, או מהי תוכנית החימוש הממלכתית החדשה של רוסיה מתכוננת לשנים 2018-2025.

100
לפני ההכרזה על תוכנית החימוש הממלכתית החדשה של רוסיה לשנים 2018-2025. נשאר קצת יותר מחודש. בתחילת יולי, תוכנית זו תוכרז על ידי ממשלת הפדרציה הרוסית. אבל כבר עכשיו כמה פרסומים פטריוטיים וליברלים מדברים על צמצום התוכניות הצבאיות, על דחיית מערכות הנשק שכבר הוכרזו, על המשבר בתעשייה הביטחונית במדינה. זה מזכיר לי עוד "קינת ירוסלבנה". "צ'יף, הכל נעלם"... לכן, כדאי לדבר על הנושא הזה היום.





כנראה שלכל מפקד תמיד חסר משהו לביצוע פקודה מוצלח, בלי הרבה לחץ. משום מה, האבות-מפקדים העליונים תמיד מציבים משימות עד הקצה. והדרישות לחיזוק היחידה או היחידה בכוחות ואמצעים נוספים נענות במשפט הסטנדרטי: "איפה אני יולד אותך... (מה שאתה מבקש רשום בהמשך)?". וזה צריך להיעשות. וככל שהמיקום גבוה יותר, אתה צריך להקשיב לעתים קרובות יותר ל"פנים" כאלה ... ואתה בעצמך חייב להגיב באותן מילים לדרישות הכפופים. ובמקרים קשים במיוחד, יש משפט אוניברסלי: "אם זה היה קל, הייתי שולח אחר". וברמה הגבוהה ביותר, משהו דומה כנראה שומע שר הביטחון בדיון בתקציב הצבאי לשנה הבאה.

זה כנראה קרה כששר הביטחון קיבל הודעה על הפחתה חדה בכספים שהוקצו להתחמשות. ב-16 במאי נודע כי המתחם הצבאי-תעשייתי והצבא יקבלו משמעותית פחות כספים למודרניזציה ממה שתוכנן קודם לכן. התקציב הצטמצם ב-3 טריליון רובל. מ-20 ל-17 טריליון. מסכים, הכסף עצום. ובדיוק כפי שכתבתי למעלה, שר הביטחון מקשיב לאותן דברי אלוף הפיקוד. עד 2020, צריך לספק לצבא את הנשק העדכני ביותר ב-70%. "אם... הייתי שולח אחר..."

ברור שגודל התוכניות של הגנרל שויגו מרשים לא רק אותנו, אלא גם את "השותפים" הסובבים את רוסיה. כבר אף אחד, כולל אתה ואני, לא זוכר את המציאות. בשביל מה? אנחנו כבר מדברים על ה"אינטגרל". כבר ראינו את הטכניקה החדשה... השווינו את המאפיינים... הראינו... האויבים יודעים... ובואו "נחזור למחלקה הראשונה".

אז, רוסיה נאלצת היום להתעמת עם נאט"ו. למה זה קורה זה לא נושא השיחה של היום. בואו ניקח את ההתנגדות כמובן מאליו. רוסיה של כמעט 150 מיליון מתנגדת לאירופה של כמעט 500 מיליון. כמה מתקבל ב"לועות הפנים" לכל רוסי? ואני חוזר, זה רק בגבולות המערביים. אבל אתה יכול "להכות" חזק יותר. תחשוב על הכלכלה של הפדרציה הרוסית והאיחוד האירופי.

מה אם נפנה מעט את ראשנו לדרום מערב? ובכן, או לדרום? כך זה נוח יותר לכל אחד, תלוי במיקום בזמן נתון. המדינה שלנו "רחבה". מה יש שם? ואז יש את טורקיה. אמנם חבר בנאט"ו, אבל השחקן די עצמאי. ובכלל לא חלש. טורקים הם בחורים חכמים. סוגיות של מוסר ועמידה בהתחייבויות בינלאומיות אינן מעניינות במיוחד. המטוס שהופל מזכיר לנו היטב את זה, ואת האפוס עם הסחורה שלנו, ושינויים תקופתיים בהשקפות על חצי האי קרים והמצב באוקראינה.

אגב, בכוונה לא כתבתי על אוקראינה. אני מבין שחלק מהקוראים יבקרו עכשיו את עמדתי, אבל... עם כל הדיבורים וההצהרות של ה"נציים" מקייב, עדיין יש תקווה שהשלב האקטיבי של העימות יימנע. לא בגלל שאנחנו יכולים "להטיח" את הצבא העצמאי ממש תוך שעות. לא. פשוט כי לא משנה עד כמה האוקרונזים נפוחים, תודה לאל, יש לא מעט אנשים אחים באמת באוקראינה. קייב מודעת היטב לכך שהתרחיש הריאלי ביותר של המלחמה הרוסית-אוקראינית כבר הוצג בחצי האי קרים. במתווה...

אבל נחזור לשאלות רציניות. שם, בכיוון הזה, הצטברו היום כל כך הרבה דברים שהראש שלי מסתובב. תראה את סוריה, תראה את איראן. הסתכל עוד יותר דרומה, למקום שבו ביקר הנשיא האמריקני. אני, כמו רבים אחרים, כבר כתבתי שטראמפ הוא איש עסקים. אבל היום אני יכול להוסיף עוד תכונה אחת של האדם הזה, וזה לא כל כך נעים לנו. הוא אסטרטג טוב. והמעשים שלו, הו, כמה מאומתים. הודות לחוקה האמריקנית, המגבילה את נשיא ארצות הברית במובנים רבים. אבל עוד על כך במאמר אחר. אגב, יש גם מספיק חבר'ה מהכיוון הזה ב"לוע הפנים".

אנחנו ממשיכים לסובב את הראש. ומי נמצא שם? אה, יש את הכלכלה הראשונה בעולם. הרפובליקה העממית של סין. עם השאיפות והטענות שלהם. האם נוכל לקרוא לסין בעלות ברית? למי יש מספיק "מתיחה גדולה" בשביל זה? אנחנו שותפים. אבל שותפים באופוזיציה למערב. לא עוד. הסינים לא יסחרו עם האינטרסים שלהם. והם לא יוותרו. לכן, עלינו לבנות שם מערכות יחסים בזהירות. אני בכלל שותק לגבי מספר החיילים. זה מביך לגבר...

ואם תפנה למזרח לגמרי? שלום סמוראי! אנחנו איכשהו מתעלמים לחלוטין מהחבר'ה האלה. אנחנו מסתכלים על גודל האיים שלהם וצוחקים. ניפון קוקו (כך קוראים ליפן) היא לא רק מדינה חזקה מבחינה כלכלית. מי שכח, יפן היא אחת מחמש הכלכלות המפותחות בעולם. ובמונחים של אוכלוסייה, זה די דומה לפדרציה הרוסית. רק היפנים חיים בצורה קומפקטית. לא "נמרח" על שטח עצום, כמונו.

איך אתה אוהב את הסיור? אהבתי, אני מקווה. עוד לא הסתכלנו צפונה. עד כה, "המערב התרבותי" לא שורד שם. אבל זה בינתיים...

רוב הקוראים של מאמר זה הם אנשים שעוסקים בצבא בעבר או בהווה. ושאלת סדר העדיפויות תענה ממש כמו צבא. לאור ה"טיול" שלי. יש צורך לחזק את מרכיב הקרקע של הצבא. ראשית כל. נוכחותו של צבא יבשה חזק, אפשרות פריסה מהירה שלו לכל אזור יתנו ערובה אמיתית לביטחון המדינה.

לפי ההצהרות שמגיעות ממשרד הביטחון, ניתן להסיק שזה בדיוק מה שחושבים האלופים שלנו. ולא רק הם. מנהיגי התעשייה הביטחונית סולידריות עם השר שויגו בדעה זו.

כשקוראים כמה מאמרים בתקשורת שלנו, עולה דעה נחרצת שבראשי האנשים שלנו, הסוסים, אנשים מתערבבים איכשהו בחבורה... אני בטוח שהיום הקוראים יכולים לתת דוגמאות ל"זורקי הכל". איפה ארמטה? הם הבטיחו להעביר את כל הצבא לחדש טנקים... איפה "Kurganets"? איפה המטוסים המבטיחים? איפה, איפה, איפה... אני באמת רוצה לענות בחריזה. כמו חייל. שכחת את השנים שלפני המלחמה? כשהחימוש מחדש היה בעיצומו, ומשום מה היטלר לא רצה לחכות להשלמתו? האם זכרך דעך מהצלחות "התעשייה הביטחונית" שלנו?

המוח שלנו מעניין. מטוס מבטיח הופיע. אז מה? אנחנו כבר תופסים את הסוחוי, המיג, טופולב ושאר מיילים וקמובים, שכבר נמצאים בשירות, ככלי נשק מיושנים. ה"ארמטה" הופיע, וכבר נראה שה"זקנים" T-72 ו-T-90 אינם מסוגלים להילחם בתנאים שווים בטנקים מערביים. ויחד עם זאת, רובם שמחים לראות דוגמאות לעימות כזה במלחמה אמיתית בסוריה. נראה וגאה בנו נֶשֶׁק.

הנשק שלנו אינו נחות מהנשק המערבי. איפשהו אנחנו מפסידים. בחלק מהרכיבים. אבל איפשהו אנחנו מנצחים. כך היה, יש ויהיה. תמיד יהיה. מהנדסים ומעצבים עובדים לא רק ברוסיה, אלא גם במדינות אחרות. הם עובדים מדי יום. ולכולם יש את התוצאות של העבודה הזו.

מכאן מסקנה פשוטה, שכנראה כבר נעשתה לא רק על ידי, אלא גם על ידי בעלי מידע בכלל. יש צורך לא רק לצייד מחדש את הצבא שלנו בדגמים עדכניים יותר. יש צורך לחדש מערכות קיימות שהראו את פוטנציאל הלחימה שלהן. פעולות צבאיות הן "קרקע" מצוינת לבדיקת ציוד צבאי.

לא בכדי הודיע ​​משרד הביטחון קצת קודם על הפחתה ברכישות של אותה "ארמת". 20-30 רכבים בשנה במקום 100. אז שלום בוני טנקים, תתכוננו לעבוד בשלוש משמרות כדי לחדש את שאר צי הטנקים. שלום בוני מטוסים. המתן עד שהמוצרים שלך ישדרגו. בקיצור, שלום לכל "התעשייה הביטחונית". עֲבוֹדָה!

מטבע הדברים, נציגי לשכת העיצוב המיוחדת ו"ראשים חכמים" אחרים זועמים כעת. ואנחנו? ומי אמר ששכחו ממדענים, מעצבים ומהנדסים? מה הדבר הכי קשה בתכנון וייצור של ציוד צבאי? במיוחד כשמדובר בגישות חדשות ביסודו של זה? פריסה חדשה, מלית חדשה, קונספט חדש של עבודה קרבית? כל מעצב יענה באופן חד משמעי. הדבר הקשה ביותר הוא "גימור" הנשק והציוד. כאשר בתהליך הבדיקה מתגלים כמה דברים "פרועים" לחלוטין.

בנוסף לכל האמור לעיל, משרד הביטחון ייתן תשומת לב מספקת לנושאים נוספים. שאלות, שבלעדיהן יצטמצמו כל המאמצים לחיזוק כוחות היבשה לאפס. כלומר, נושאי ההגנה האווירית, הגנת טילים ושיחות ועידה בווידאו.

גם כאן מתווה מגמה מעניינת בקרב הקוראים. רובם בוודאי זוכרים את הופעת הדיווחים על ה-S-400. הצבא היה מצויד במערכות S-300 מצוינות. מודרני, עם מאפיינים שלא היו קרובים אפילו לדגימות הראשונות. אבל הם התחילו לדבר על ה-S-400, וזהו... נאט"ו ו"שותפים" אחרים מפחדים מהמערכות האלה כמו לעזאזל, אבל אנחנו כבר לא מספיקים. תן לי את ה-S-400! היום? תן לי את ה-S-500! והקנאים ביותר כבר "מתנדנדים" ב-S-600, 700, 800... ובכן, ועוד.

"מומחי צבא" יקרים! עד כה, אף אחד לא התעלה על ה-S-400. אנליסטים מערביים מדברים על חוסר האפשרות להתנגד למכלול הזה אפילו עם המטוסים והטילים העדכניים ביותר. החזירו את ה"עגלה" למקומה. תן ל"סוס" עדיין להיות, כמו שצריך, מלפנים. ואל תשכח ממערכות אחרות. אותו "Buki-M3" או "Tory-M2". האותיות שבהן הן משלימות אומרות רבות.

אגב, אותו דבר חל על VKS. איפה המחבל המבטיח? ומה לגבי האסטרטגים החדשים של Tu-160, למה אתה לא אוהב את זה? ליתר דיוק, Tu-160 M2? האם יש משהו דומה בעולם? חידוש הבנייה של מכונות אלו מגדיל את כוחנו לעיתים. כמה מהמכונות האלה אנחנו צריכים? מאות, אלפים? לא. מספיק 5-6 ​​תריסר מכוניות. אולי קצת יותר, בהינתן הקורס להחלפת ה-Tu-95 turboprops.

מכאן, שוב, באנלוגיה לכוחות הקרקע, בעתיד, רכישת מטוסי Su-30, Su-34, Su-35 שהוכיחו את עצמם במבצע בסוריה. יתרה מכך, יש ביטחון מלא כי "המתים", על פי דיווחים בתקשורת שלנו ושל המערב, "מיג" יתחילו לספק את מטוסי המיג-35 שלה. הצורך במכונות כאלה ברור.

לאחרונה הופיעו יחידות הלם ויחידות בצבא הרוסי. דיברנו על זה בפירוט באחד המאמרים הקודמים. אולם, כיום עובדה זו "משחקת" גם לצד יצרניות המטוסים. בהתאם לכך, לאור הסיכויים לתוכנית החימוש של הצבא. נראה לי שבשנים הקרובות יסופקו לשכות עיצוב ומפעלים המייצרים רכבי משלוח לחלקים כאלה הזמנות עד הגרון. יהיה צורך במסוקים. גם קמובס וגם מיילס...

אבל יש תחום שמבלבל אותי קצת. זה חיל הים. הצורך בבניית ספינות חדשות אינו רק בשל. זה בראש סדר העדיפויות היום. הים הבלטי, הים השחור, האוקיינוס ​​השקט, הארקטי... לאן שלא תזרוק אותו, בכל מקום יש טריז. אנחנו כמובן מנסים "לסחוט" מהספינות ה"סובייטיות" כל מה שאפשר ובלתי אפשרי, אבל אנחנו מבינים שזה הגבול. לא משנה כמה אנחנו גאים בפעולה המוצלחת של האדמירל קוזנצוב, ברור שהוא נזקק זמן רב לתיקונים גדולים ולמודרניזציה. והעלות של אירועים אלה היא עצומה.

מכאן, קרוב לוודאי, אל לנו לחכות להנחת ספינות בעלות עקירה גדולה. עוד לא הגיע הזמן לקוזנצובים חדשים... פריגטות קלות, סירות טילים, קורבטות טילים, צוללות דיזל. אולי נושאת טילים תת-מימית או שניים... ושוב, תיקון, מודרניזציה של ספינות שכבר בשירות. ובכן, ובסיסים חדשים לחיל הים...

כיום, רבים מ"השותפים" וה"קולגות" שלנו היו מאוד רוצים לגרור אותנו למירוץ חימוש. מדיניות החוץ העצמאית של רוסיה היא יתד בגרונם של פוליטיקאים מערביים רבים. והסנקציות, שמתארכות כל הזמן, משרתות בדיוק את זה. יש צורך לא רק לערער את הכלכלה הרוסית, אלא גם לאלץ אותה לפעול נגד העם. להכריח להוציא כמויות אדירות של כסף על הגנה.

עם זאת, אם ננתח את המצב היום, ניתן לראות בבירור שמשרד ההגנה של הפדרציה הרוסית מודע לכך היטב. גם הממשלה וגם נשיא רוסיה חישבו אפשרות זו. הרשו לי להזכיר לכם את דבריו הישנים של פוטין על הספיקות הדרושה של נשק. נאמר שוב ושוב, אך מעולם לא הובן על ידי "גנרי ספות" רבים במערב, ואפילו כאן.

מה שיש לרוסיה היום מספיק כדי להגיב לכל פרובוקציה. מספיק! גידול במספר הנשק והציוד פשוט לא הכרחי. היום אנחנו צריכים ליצור נשק חדש ביסודו. שוב, פוטין דיבר על זה יותר מפעם אחת. יתרה מכך, הוא אמר שנשק כזה כבר קיים. ברמת נשיא המדינה, למילים הללו יש משמעות רבה. ומי שהיה אמור לשמוע את זה, שמעו את זה.

אין צורך להיכנס לפאניקה, ועוד יותר מכך לפזר אפר על הראש. ובאופן פטריוטי גם "לקרוע את החולצה על החזה". הצבא מקבל את מה שצריך ומהנדסים, מעצבים ומדענים מפתחים את מה שצריך מחר. אנו מוכנים לכל החמרה במצב. אנחנו מוכנים היום ושוב, אם לשפוט לפי הצהרות ראשי משרדי הכוח, נהיה מוכנים מחר. התוכנית להתחמשות הצבא, שתוצג לנו בקרוב, היא ריאלית. כלומר, זה העיקר.

ואין צורך לבכות עוד "ירוסלבנה" על חולשת צבאנו. הצבא כבר הוכיח כל כך הרבה פעמים שהוא יודע להילחם, שיש לו עם מה להילחם, שכנראה יש לו כבר את הזכות לשלוח את "ירוסלבנה" למקום שממנו באנו כולנו בעולם הזה...
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

100 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. התגובה הוסרה.
  2. +10
    26 במאי 2017 06:44
    עוד כבוד לאלכסנדר שטבר. על רקע כל העשבים, שהם הרוב בין האחים הקוראים והכותבים, הוא נותן תמונה אמיתית, ואינו מחליק פינות חדות
    1. +9
      26 במאי 2017 20:03
      אם הוא לא היה מחליק על פניות חדות, הוא היה מודה בכנות שהפחתת הייצור של Armats ל-20 מכוניות עלובות במקום 100 בשנה היא בעיה רצינית. ובכלל לא ניצחון של ראיית המוח, כפי שהוא מצייר כאן. הדבר הגרוע ביותר הוא שהטנקים החדשים מתכווצים לטובת הזבל הישנה. אין צורך בשבעים ושתיים, הם התיישנו. אני ממש לא אוהב שמספיק מכה אחת בצד כדי לשלוח את הריסות המגדל והצוות לטיסה הקצרה האחרונה. ועדיין, למיטב זכרוני, האלקטרוניקה, המרכיב החשוב ביותר בכל ציוד צבאי, היא כולן שרידים סובייטיים או יבוא חסום. וכמו בקוריאנית, על ירי ממקלע, המפקד בולט חצי גוף מהמגדל, פתוח לכל הכדורים. גם עם כל המחלוקת של מתווה האברם, לא פחות מטנק ישן, אין דבר כזה. האלקטרוניקה הטובה בעולם, הצריח והלוחות הנשלטים מרחוק נותנים לצוות הזדמנות לשרוד את הקרב. ולא כמו שלנו - פחים המיועדים ל-5 דקות חיים וצוות מחבלים מתאבדים. אנחנו נצמדים לאותה טקטיקות מרושעות בזמן מלחמה - להרעיף על פנתר בודד עשרות שלושים וארבע.
      1. +17
        26 במאי 2017 21:43
        לברית המועצות היה צבא מודרני חזק, אז איפה ברית המועצות? אפילו אלפי "ארמטה" לא יצילו את רוסיה אם לא יהיה סדר בתוך המדינה. זה יימכר בהזדמנות הראשונה, זו תהיה הצעה טובה יותר. הצ'ובאים לא הלכו לשום מקום, הם בשלטון.
        1. +3
          28 במאי 2017 15:16
          זהו זה. אותי אישית זה מדאיג יותר מהצמצום ביציאת "ארמטה", שגם הוא כמובן לא טוב.
          החזרת הסדר האלמנטרי במשק ובניהול יספק פי כמה וכמה כספים לביטחון מההפחתה הנוכחית.
          שחיתות וגניבה וניהול לא יעיל, זה הנגע העיקרי, להביס אותו, או לפחות להכניס אותו למסגרת מקובלת והכסף יהיה לכל דבר, גם להגנה וגם לפנסיה וגם לקצבאות ילדים וגם לבריאות ולחינוך.
          עד כה, אני לא רואה שום התקדמות בתחום הזה.
      2. +1
        26 במאי 2017 22:43
        אני מנוי על כל מילה.. אגב, אם רק המגדל עף, לעתים קרובות כל הגוף נקרע לחתיכות כמו נייר ועף לאורך הגוף המרותך בתפרים לחתיכות.....
        1. 0
          28 במאי 2017 09:11
          אבל זה לא יקרה עם ארמטה ???))))
      3. +10
        27 במאי 2017 00:21
        ספר לי בבקשה קרב ספציפי במהלך מלחמת העולם השנייה כאשר הסבים שלנו "זרקו" פנתר בודד עם עשרות של שלושים וארבע. ואם אפשר בלי ביטויים נפוצים.
        1. +1
          24 בינואר 2018 10:55
          ובכן, לא סביר שהוא יציין קרב ספציפי, הדמות נלקחה לא מהתקרה, אלא מויקיפדיה. T-34 ייצר 60 אלף חתיכות, פנתרים - 6000 חתיכות. אז היריב שלך התחלק אחד לשני וקיבל את הנתון הסופי.
    2. +5
      26 במאי 2017 21:21
      ציטוט: אסטארט
      עוד כבוד לאלכסנדר שטבר. על רקע כל העשבים, שהם הרוב בין האחים הקוראים והכותבים, הוא נותן תמונה אמיתית, ואינו מחליק פינות חדות

      נו...
      אם מסתכלים על הטקסט הזה מהצד הרגשי, הוא די מתאים. נאום לוהט חיוך
      אם אתה מסתכל מהצד הפרקטי או, אם תרצה, טכני, אז זה קשקוש מדהים(מומחק) רבות מהצהרותיו של המחבר מעוררות מספר רב של שאלות.
      זה כואב כל כך הרבה מקומות בעין שאתה אפילו לא רוצה להיכנס לג'ונגל הזה. להלן, אנשים כבר כתבו חלקית על הצי. חוסר הבנה מוחלט של מה שהוא כותב עליו, הכל מתערבב, סוסים, אנשים, משימות, מטרות, משמעות...
    3. 0
      29 במאי 2017 16:33
      אסטארט היקר. כל האנשים כאן מבוגרים ובעלי קרוא וכתוב. אנחנו לא צריכים להחליק פינות. אנחנו נבין. תגיד לי בפשטות ובאופן ישיר - אין מספיק כסף לכל דבר. במיוחד ב-2018. יהיו בחירות לנשיאות. יש צורך להשאיר כסף להוצאות "קטנות" לקהל הבוחרים (איזה חריזה יפה יצאה).
  3. +6
    26 במאי 2017 06:46
    "רגועים, רבותי! העיקר רגיעה!"
    קרלסון שגר על הגג"
  4. התגובה הוסרה.
  5. +5
    26 במאי 2017 07:01
    איפה, איפה, איפה...

    ויחד עם זאת, החובה "אבל יש להם... (בדרך כלל בארה"ב)". אפשר לענות על הביטוי הזה ב..., כלומר. לשלוח בכיוון הנכון.
    1. +2
      26 במאי 2017 14:20
      hi אדם יקר ומכובד, אבל אתה מציין שהכיוון אינו סובלני חחח יש לשלוח אותו במיוחד ל-NATU בריון
      1. +1
        27 במאי 2017 02:48
        hi אני מסכים, לא מאוד סובלני. עכשיו אני אשלח ל-NATU, כי המקום זהה. תודה על הטיפ.
  6. +13
    26 במאי 2017 07:56
    יקירי, היכן הניתוח האמיתי של המצב? מעניין מאילו עמדות או על סמך איזה מידע הכותב משכנע (ולא נכון, מצהיר על כל החולקים על ליברליים וכל העשבים), אבל תגיד למחבר למה התקציב הראשוני היה גדול יותר, האם הגנרלים טעו? רצו לחטוף כסף? אתה בעצמך מבין את האופי ההזוי של הצהרות אלה. לכן, המחבר הולך לאזור הארקטי
    1. +15
      26 במאי 2017 08:29
      ציטוט: 31rus4
      אבל תגיד למחבר מדוע התקציב הראשוני היה גדול יותר, האם הגנרלים עשו טעות? המטה הכללי רצה לחטוף כסף?

      ======
      ומה אתה לא מבין???? צריך להסביר? הסבירו שתקציב ה-TOT נערך כשמחירי הנפט עלו על 100 דולר לחבית והמדינה ממש "רחצה" ב"נפט-" ו"דולר גז"?? שלא היה צורך "להחליף יבוא" ולבנות לא רק מפעלים חדשים, אלא למעשה ליצור תעשיות חדשות, אלא אפשר פשוט לקנות את הרכיבים והחומרים הדרושים "מעל הגבעה" ולהמשיך עוד ועוד ועוד.... דורש כסף, כסף ועוד כסף! והגישה ל"כסף זול" נסתרה במשך זמן רב....... אז זה לא המחבר שצריך "ללכת לארקטיקה", אלא אתה - בכיוון שבו המחבר "ירוסלב" נשלח......
      1. +10
        26 במאי 2017 08:40
        בתחילה, ליתר דיוק, תכננה הממשלה 55 טריליון רובל עבור כל ההנאות הללו. לאחר ההתאמה, מהסיבות שאמר עמיתו של וניק, התקציב קוצץ ל...14 טריליון. ואז הם העלו אותו ל-20... כתוצאה מכך, ב-16 במאי, הוכרז נתון של 17 טריליון. לכן, עקרון הספיקות ההכרחי הוא שעומד בבסיס ההחלטה הזו...
      2. +3
        26 במאי 2017 11:59
        רק שכאשר ארה"ב אפשרה לנפט לצוף בחופשיות בשנות ה-2000, ההכנסות מהכחולה גדלו פי 10. הדבר היחיד שאני לא מצליח להבין הוא, האם הם באמת חשבו שזה תמיד יהיה ככה? למה הם לא יישמו את תוכנית הנסיגה?
      3. +4
        26 במאי 2017 15:58
        יקירי, לא רק שאתה מבין את זה, אבל אז למה להעלות את הנושא הזה בכלל?
      4. 0
        24 בינואר 2018 11:00
        ובכן, נניח שלא כל המדינה "רחצה בפטרודולרים", אלא רק נציגים מאוד בודדים שלה, שבגלל הבעיות של התעשייה הביטחונית הרוסית, הם אנחנו, הצבא...
    2. +11
      26 במאי 2017 08:51
      ציטוט: 31rus4
      אבל תגיד למחבר מדוע התקציב הראשוני היה גדול יותר, האם הגנרלים עשו טעות? המטה הכללי רצה לחטוף כסף?

      אתה נותן ללשנקה נבלני בקשה, הוא יתאר ספציפית למנהל העבודה של החברה שרצה לחטוף כמה ובאיזה בנק מערבי לשים את זה! אפילו מספר החשבון ייתן!!
      1. +4
        26 במאי 2017 09:36
        גדול . שֶׁל הַצִי! לקראת ההגנה צריך להעביר את הליברלים וגם לזה צריך כסף
        1. +5
          26 במאי 2017 09:44
          קריצה שלום פלייר!
          ציטוט: novel66
          לקראת ההגנה יש לרסק את הליברלים,

          רומא, טוב, מאה פאונד אתה לא סובלני! או שאתה רוצה לחנוק ליברלים, אז אתה לא אוהב את קייב pis .. לעזאזל, אתה לא אוהב הומואים! בקולימה השיטפון מעיף גשרים ושחוק כבישים, יש הרבה עבודה! יום הולדת שמח משקאות
          1. +2
            26 במאי 2017 09:45
            מוקדם אבל תודה!
            1. +2
              26 במאי 2017 09:54
              ציטוט: novel66
              מוקדם אבל תודה!

              דרכה תמיד ידעתי שאי אפשר לסמוך על פליירים. אבל עדיין הבנתי..
              novel66 היום, 09:26 ↑
              זה ליום ההולדת שלי? אין שום דבר קדוש באלה
              ...
              1. +2
                26 במאי 2017 09:55
                כתוב: ב-18 ביוני! הו בסון...
                1. +3
                  26 במאי 2017 10:18
                  ציטוט: novel66
                  כתוב: ב-18 ביוני!

                  עיכוב Nihe.. עצמך! רומא, יש לך חיים נהדרים! בריון אם זה לא סוד. כמה עלתה המופע בקייב עבור המשתה שלך!
                  1. +2
                    26 במאי 2017 10:21
                    זה טוב להתבדח, איך אתה יכול לשתות וודקה כאן, כשאיפשהו האנשים האלה רועדים ... אלה
                    1. +2
                      26 במאי 2017 10:31
                      ציטוט: novel66
                      טוב לנענע

                      לא פעם רומא, אפילו לא חשבתי!
                      ציטוט: novel66
                      איך לשתות וודקה כאן, כשאיפשהו הם רועדים... אלה

                      ובכן, אני לא יודע, אני לא יודע! אחרי הכוס הרביעית, תמיד אין מספיק אומץ לצחוק יום הולדת הוא כמו חתונה בלי טבח, הכסף יורד לטמיון! קריצה עם ההתקדמות משקאות , בלי להעליב. יש לי מצב רוח שובב היום (יום ZP ושישי חחח )
                      1. +2
                        26 במאי 2017 10:36
                        אילו טענות לכולם יש יום שישי (אבל אין משכורת, טוב, יש מספיק לבועה!), אנחנו הולכים עד שמתקרר!
        2. +2
          26 במאי 2017 10:46
          ציטוט: novel66
          וגם לזה צריך כסף.

          אגב, רומא לא צריכה כסף בשביל זה. צריך רק ללחוש לנבלני שקסיאנוב בזבז חלק מהנתח של חודורקובסקי, לכתוב מכתב אנונימי לקסיאנוב על כך שלגוזמן היו קשרים עם טרפט דרך ראשו, והם ישמידו את עצמם, עשו אותו דבר בממשלה! מה אמר שייקספיר? אין סיפור עצוב יותר בעולם. מאשר סיפור על פוליטיקאים והקרדיט שלהם! בכי
          1. +2
            26 במאי 2017 10:49
            קיים יחסי מין דרך הראש? אתם הבדרנים, חיל הים
            1. +2
              26 במאי 2017 10:51
              ציטוט: novel66
              אתם הבדרנים, חיל הים

              לצחוק אתה לא יודע איך גזרו תוספתן בצבא?
              1. +2
                26 במאי 2017 10:53
                למעשה, אני עצמי השתתפתי במבצעים כאלה
      2. 0
        26 במאי 2017 14:22
        ציטוט: Serg65
        אתה נותן ליושנקה נבלני בקשה,

        wassat ובכן, אחרי הכל... אדם יקר, הוא נותן עצות כאלה. לק'ה מלאה עכשיו בבעיות... אנשים רציניים הוגשו לבתי המשפט. יכול לקחת את הפורחים האחרונים האלה. כן, ובאיזה לוע לתקוע בריון
        1. +2
          26 במאי 2017 14:49
          ציטוט מאת domokl
          איש יקר, נותן עצות כאלה

          הניסיון הוא הבן של טעויות קשות! לשנקה לא זרה, מנטורים יעזרו, יאסוף וישטוף בריון אתמול ברדיו האזין ספוטניק לקרבות בין הגודקוב הבכור לאביגדור אסקין. זה מגניב כשמתנגד לשעבר מלמד את דעתו של קולונל KGB לשעבר! wassat
        2. 0
          26 במאי 2017 14:51
          אבל מה הטעם, לנבלני יש קנס מרבי על לשון הרע ועבודה מתקנת, אבל אם יש לו חומר פשרני ראייתי על אוסמנוב, אז הדברים יתבררו רע עבור האחרון.
      3. 0
        26 במאי 2017 15:59
        יקירתי, ספציפית, מה יש?
    3. 0
      26 במאי 2017 20:29
      ציטוט: 31rus4
      אבל תגיד למחבר מדוע התקציב הראשוני היה גדול יותר, האם הגנרלים עשו טעות? המטה הכללי רצה לחטוף כסף?

      כי כסף אף פעם לא מספיק. הצבא רוצה להפיק ממנו את המקסימום. זה בסדר. אבל משאבי המדינה מוגבלים - גם זה נורמלי. השאלה היא אם מה שהם יקבלו מספיק כדי לספק, אם לא הכל, אז את רוב מה שנדרש.
    4. 0
      27 במאי 2017 11:22
      ציטוט: 31rus4
      אבל תגיד למחבר מדוע התקציב הראשוני היה גדול יותר, האם הגנרלים טעו? המטה הכללי רצה לחטוף כסף


      כן, התקציב לתוכנית החימוש הממלכתית החדשה לא קוצץ כל כך... אי שם בסביבות 3 טריליון... אבל אם נסתכל על מספר השנים של תוכניות המדינה הנוכחיות והעתידיות, אז - אני חוזר שוב - התקציבים לא קוצצו כל כך...
    5. 0
      30 במאי 2017 12:58
      31rus4, לא תאמינו, ניתוח אמיתי של המצב במטכ"ל וביחידות המקבילות.
  7. +7
    26 במאי 2017 08:01
    מאמרים בעלי גישה מפוכחת לכלכלת המדינה נדיר למצוא באתר זה, רובם דבקים בנקודת המבט שהנאצים נמצאים על הגבול וכל הייצור צריך להיות מועבר אל מעבר לאורל ולרתק אלפי ארמטות ומאות צפצפה כך ש"כל העולם בעפר". כבר יש לנו, ביחס לתמ"ג, כמעט את התקציב הצבאי הגדול ביותר, והמחבר כתב נכון שהפעלת מרוץ חימוש על ידי המערב היא אחת השיטות להרוס את הכלכלה שלנו.
    1. +3
      26 במאי 2017 08:27
      מ-1941 עד 1945 ואחר כך עוד 20 שנה אחרי המלחמה, כשמדינה ענקית קרעה את הוורידים שלה כדי לנצח, ואז לשקם את המדינה, כמה% מאוכלוסיית המדינה אמרו שסטלין טועה וזה הורס את הכלכלה? זה נכון, אף אחד כי אדם סביר תמיד נותן עדיפות בין להיות רעב או מת.
      1. +4
        26 במאי 2017 08:37
        ציטוט מגרוכין
        אדם שפוי תמיד נותן עדיפות בין להיות רעב או מת.

        מה דעתך למות ברעב? האם הכרחי שללוחם יהיו שלוש חרבות? או שמספיק מגן אחד? סבירות בכמות אינה משפיעה על האיכות.
        1. +6
          26 במאי 2017 09:37
          נו. אתה צריך גם חילוף, לפחות אחד לשני
  8. 0
    26 במאי 2017 08:45
    תשכמטה, שום מרכיב יבשתי לא יפתור את המשימה העיקרית - להבטיח מניעה ללא תנאי של מלחמה ישירה עם מישהו מכל אחד מעשירייה הראשונה. אף אחד לא רוצה לנצח במלחמה כזו. או שכבר שכחת את ה-41?


    שימור השלום אפשרי כעת רק בהיעדר מוחלט של ספקות לגבי השימוש בקנה מידה מלא של נשק להשמדה המונית נגד כל תוקפן.

    לגבי העימות עם כל ריפרף קטן כמו בנדרה או איגיל - 20 טריליון ממש לא נחוצים בשביל זה. מה שבאופן כללי, קרים או סוריה הראו.
  9. 0
    26 במאי 2017 09:04
    בלי פאניקה, לא נשאר הרבה זמן, ביוני נשמע מה יקבלו שם.
  10. +2
    26 במאי 2017 09:08
    תוך כדי קריאה הבנתי. המחבר הוא סטיוור, אבל רוגוזין כתב.
    1. +4
      26 במאי 2017 09:25
      ציטוט של Curious
      אבל כתב רוגוזין.

      לא, לא מבין! פוטין כתב את זה, פוטין!!!
      1. +3
        26 במאי 2017 09:38
        אל תתרגש, זה טוב לצלם
        1. +3
          26 במאי 2017 09:51
          ציטוט: novel66
          אל תתרגש, זה טוב לצלם

          רומא, אבל אני לא שורף! בשולי פסגת נאט"ו, לברוב דיבר על יצירתו של פוטין עם איוונקה, שרברב פולני שעסק בתיקון משתנה באותה תקופה ושמע זאת בעל כורחו (או אולי לא רק את זה?) כבר ביטלה את המנוי בטוויטר! בריון
          1. +2
            26 במאי 2017 09:53
            זה מבצע מיוחד! אני מקווה שהמשתתפים יזכו בפרס?
            1. +2
              26 במאי 2017 10:34
              ציטוט: novel66
              אני מקווה שהמשתתפים יזכו בפרס?

              ואז! כוכב גיבור שרברב וקידום לוֹחֶם
      2. התגובה הוסרה.
    2. +4
      26 במאי 2017 09:52
      אני אישית ראיתי איך פוטין העביר כתבה ל-VO בלילה... חחח ורוגוזין עמד בסמוך.. כנראה על ניקס.. מעניין איך הצלחת להבין את המחבר כל כך מהר... שרלוק הולמס? מה
  11. +2
    26 במאי 2017 10:45
    באופן עקרוני הכל נכון, אשמיט חלק מהניואנסים, אבל באופן כללי המאמר אובייקטיבי.
    1. 0
      26 במאי 2017 14:24
      חיוך אז הכל עניין של ניואנסים. אז אל תעזוב מחזית המידע. תקשיב לחכם - למד, לטיפש - היה גאה....
  12. +2
    26 במאי 2017 10:48
    רומן 66,
    ציטוט: novel66
    בוא נלך עד שיתקרר!

    לא רומא, אני לא אשתה כל כך הרבה, יתקרר כאן רק בסוף נובמבר!
  13. +4
    26 במאי 2017 10:57
    ... וככל שהמיקום גבוה יותר, אתה צריך להקשיב לעתים קרובות יותר ל"פרצופים" כאלה ...

    ... התקציב הצטמצם ב-3 טריליון רובל ...

    מרוסיה, זרימת ההון הממוצעת היא 100 מיליארד דולרים בשנה ...
    הָהֵן. 5 טריליון רובל בערך בשער החליפין הנוכחי.
    איפה ירוסלבנה ללדת אז?

    https://moluch.ru/conf/econ/archive/133/7709/
    איפה ארמטה? הם הבטיחו להעביר את כל הצבא לטנקים חדשים... איפה הקורגנטים? איפה המטוסים המבטיחים? איפה, איפה, איפה...

    לאן... לאן הכותב שולח את כולם בשם הצבא...

    http://pikabu.ru/story/putin_nagradil_vekselberga
    _mordashova_i_usmanova_za_blagotvoritelnost_42684
    87
  14. BAI
    +2
    26 במאי 2017 11:07
    מסופק עם כלי הנשק העדכניים ביותר ב-70%

    אפשר לספור בדרכים שונות. 70% בחתיכות או מהעלות הכוללת? ובאופן כללי, 70% מהמכונות החדשות אינן 70% מהספינות או המטוסים החדשים. מה הקריטריון להשגת 70% אלו?
    1. +1
      26 במאי 2017 21:28
      שום דבר לא נחשב. מה שיקרה ייקרא ב-70%.
      יהיו 2300 ארמאטים, פריגטות, קורגנים, PAK FA ובהמשך הרשימה - זה יהיה 70%.
      כעת 70% יהיו טנקי T-72B3, צי עזר קטן, חמש קורבטות ו-10 RTOs.
  15. 0
    26 במאי 2017 13:36
    נראה לי שהכותב לא מבין את העיקר. אלו המטרות של יצירת צבא. והוא רואה רק אחד. הגנה במהלך התקפה ישירות על הפדרציה הרוסית. אבל הצבא לא קיים רק בשביל זה. ישנה גם משימה להקרין כוח לכל מקום בעולם כדי להגן על האינטרסים שלהם. כמו שזה קורה עכשיו בסוריה, למשל. כי עדיף להילחם לא בעצמך, אלא בשטח של מישהו אחר. כדי לפתור את הבעיה הזו יש צורך בספינות. הזדמנויות אלו יצטמצמו עקב תקציב קטן יותר.
    SAP 2025 יהיה ממוקד יותר בכוחות הקרקע, לטובתם התקציב יחולק מחדש. מדוע התקבלה החלטה כזו לרעת כוחות התעופה והחלל, כוחות הטילים האסטרטגיים וחיל הים? אבל במקביל, אפילו ארמטה נחתך בכמות? מהו הפער העיקרי שלנו מהאמריקאים ביבשה? אולי, סוף סוף, הם החליטו להשיק את מערכת הבקרה של Constellation?
    1. +1
      26 במאי 2017 14:10
      מעניין למה החלטת שהכותב לא רואה את זה? לדעתי, להיפך, הוא מביע דאגה מאי-אפשרות של הנחת ספינות חדשות בדרגות רציניות... ולא לגמרי ברור לגבי כוחות התעופה והחלל, הגנת טילים וכוחות הטילים האסטרטגיים... איפה קראת זֶה?
  16. התגובה הוסרה.
    1. +3
      26 במאי 2017 14:07
      ציטוט של רודולף
      מי לא מסכים, כולם בגן! לגן!

      hi שלום זקן! האם אתה מודאג? אתה זוכר את נעוריך? אה, היו זמנים! קלשה, לילות לבנים, בנות על Admiralteyskaya ..... הו !!!!! רודולף. הצי עדיין יהיה! ובכן, בלעדיו, אין מצב! מה זה יהיה זה עניין אחר, אבל זה יהיה! משקאות
      1. התגובה הוסרה.
    2. 0
      26 במאי 2017 14:15
      עצוב פו, כמה זה יפה... אפילו עם קצת סירחון... האם פוטין אמר? איי יאי יאי... פוטין אמר ש"החלק של הנשק המודרני..." צריך להגיע... מעניין למה אתה מעוות? כדי להראות את המודעות שלך או כדי להראות שאתה חושב שכולם לא מאוד חכמים (מילה נורמלית לא מדלגת על הצנזורה)?
      1. התגובה הוסרה.
  17. התגובה הוסרה.
  18. 0
    26 במאי 2017 15:41
    איזה כתבה לא סובלנית!לא הרבה פרשנים,לא הרבה! חחח
  19. +3
    26 במאי 2017 16:24
    לא משנה כמה אנחנו גאים במבצע המוצלח של האדמירל קוזנצוב, ברור שהוא נזקק זמן רב לתיקונים גדולים ולמודרניזציה. והעלות של אירועים אלה היא עצומה.
    מוּצלָח?! איבד שני מטוסים, עם תוצאות לא מובנות
    מכאן, קרוב לוודאי, אל לנו לחכות להנחת ספינות בעלות עקירה גדולה. עוד לא הגיע הזמן לקוזנצובים חדשים... פריגטות קלות, סירות טילים, קורבטות טילים, צוללות דיזל. אולי נושאת טילים תת-מימית או שניים... ושוב, תיקון, מודרניזציה של ספינות שכבר בשירות. ובכן, ובסיסים חדשים לחיל הים...
    איזה סוג של פריגטות קלות וסירות טילים? אני לא מכיר סיווג כזה בספינות בבנייה. צוללות דיזל, פרט ל-Varshayanka הישנה ממילא, לא יכולות להיות נוכחות בתוכנית, בגלל היעדר פרויקטים רלוונטיים... אבל SSBN ו-SSBN תמיד קיבלו עדיפות, גם בשנות ה-90, כי זו הרתעה אמיתית של אויב פוטנציאלי, ואפילו בקנה מידה כמו נאט"ו או האם יש יפן, עם סין - בניגוד לכוחות היבשה... וגם, למשל, ב-UDC עד 2022, בוריסוב הבטיח לאחרונה, ספינה בדרגה 1, על ידי הדרך ...
    1. התגובה הוסרה.
  20. +3
    26 במאי 2017 17:00
    "...כך, רוסיה נאלצת היום להתעמת עם נאט"ו. למה זה קורה זה לא נושא השיחה של היום. בואו ניקח את ההתנגדות כמובן מאליו. רוסיה של כמעט 150 מיליון מתנגדת לאירופה של כמעט 500 מיליון. כמה מתקבל ב"לועות הפנים" לכל רוסי? ואני חוזר, זה רק בגבולות המערב. אבל אתה יכול "להכות" חזק יותר. תחשוב על הכלכלה של הפדרציה הרוסית והאיחוד האירופי..."

    יקירי, נאט"ו היא קודם כל ארה"ב, ואחר כך אירופה. בנוסף, סטייבר, ל-500 נוספים, לפחות 000 אמריקאים, עם הצבא, הצי, הכלכלה ו...
    כאן על ובפירוט רב יותר ... או ששכחת, או שאתה מתבייש לומר, אבל אתה לא יכול לברוח מהעובדות. בשנת 1991 הפסידה ברית המועצות את ה-XNUMX לנאט"ו, המיוצגת על ידי ארצות הברית. מי שלא ראה את מדליית הקונגרס, בהזדמנות זו, שרחוקה מלהיות משמחת עבורנו, מתפעל ממנה. אותה מדליה הוטבעה על ידי Naglia.
    עכשיו, מה המשמעות של עובדה זו עבור הפדרציה הרוסית-רוסיה, עבורך ואני ועל הכוחות המזוינים שלנו היום.
    אצלנו עובדה זו הפכה לתפיסה של הכלכלה ובעיקר הפיננסים.
    הזוכים מנהלים את הכספים "שלנו" באמצעות ניהול הבנק המרכזי "שלנו", באמצעות שליטה על פליטת הרובל "שלנו" ושיעור ההיוון, שהפך במיוחד לבלתי סביר עבור עסקי החוץ "שלנו". שכתוצאה ממדיניות אשראי כזו של הבנק המרכזי, יש דרך אחת, מעל הגבעה, אל הים, להלוואה זולה. כתוצאה מכך, 90% מהעסקים הרוסיים רשומים מעל הגבעה, בלונדון. שאלו כמה מפעלים וחברות כאלה "שלנו" של המתחם הצבאי-תעשייתי רשומים מחוץ לחוף.
    יתרה מכך, בכל המשרדים, התאגידים וה...בנקים של הפדרציה הרוסית, נטועים יועצי סאקה חצופים, כלומר עובדים של חברות ייעוץ אמריקאיות ובריטיות מובילות שאינן יושבות בשום מקום, כולל המתחם הצבאי-תעשייתי, ו"מותרים ... למידע מסווג. כל תזרימי הכספים מפוקחים, מבוקרים ומפוקחים..! כל השאלה היא, על ידי מי ובאינטרסים של מי?
    סטיוור, אתה מבין מדוע מועדי השקת הספינות שלנו נדחקים ימינה, מדוע התקציב נחתך בשלושה טריליון וכו'. וכו '
    אם הבנתם, המשיכו ותכתבו מאמר טיולים.., וביחד נקרא אותו לטובת הנפש והלב.
    אנחנו רואים בשורש, יקירי. ירוסלבנה בוכה כי הנסיך איגור בשבי, ורבים לא רואים את השבי הזה מטווח קצר.
  21. +6
    26 במאי 2017 17:12
    מכיוון שאני במצב רוח טוב היום, החלטתי לעשות תרגום קטן של המאמר ב-Newspeak.
    גנרל "ספה" יקר, אני, מחבר המאמר הזה, "ממריא" את המוח שלך במשך כל כך הרבה שנים עם תעמולה "ממלכתית" על האופן שבו ה"ארמטה" מהירייה הראשונה ידפוק שלושה "אברם" בבת אחת , איך ה"T-50" יטוס ב-2015, לא ב-2017, לא ב-2018, לא ב-20... שאתה (הקורא של המשאב) האמנת שהכל מאוד "מגניב" ו"מטרסוב" ברוסיה ( רוסיה), וכל "נאט"ו" ביד אחת. אבל הנה, פתאום, המערב נטל עלינו נשק והוריד את מחיר הנפט! כמובן, היה פחות כסף, וקיבלנו "צו" להסביר לכם ב Newspeak ששום דבר נורא לא קרה. מסתבר שגם "אותיות בשם הציוד" חשובות מאוד, ובכלל הציוד שלנו, גם של שנות ה-70, "יסבול" את כולם בשירותים. אז אל תשמיעו את אזעקה של מעט כסף, אבל ה"מערב" השפל לא יגרור אותנו ל"מירוץ החימוש" ויהרוס אותנו! כועסזה מה שפוטין אמר!. אז ההגדרה השתנתה. כעת הסלוגן וה-T-72 עם "אותיות" ידפקו 2 "אברם". ובכלל "תאמין במפלגה ובממשלה"!!!
    עכשיו קצת ביקורת על תעמולה מצד עיתונאי "ספה" צנוע. המחבר שכח לציין ש"אברם" עצמו הוא משנות ה-70 וכן הלאה.
    עכשיו ללב העניין!
    לנוכח הצטמקות המימון, דרושה בדחיפות הרפורמה בלשכות העיצוב, המפעלים והצבא שלנו על מנת להגביר את יעילות הוצאת כספי הציבור. שימו לב, אני לא מדבר על שחיתות ו"לירות" בכולם, אלא על לימודי "NOT", לוגיסטיקה, לימודי טכנולוגיות ייצור. אני לא יודע מאיפה להשיג מומחים כאלה לבקש אבל אני גם לא בממשלה.
    מניסיוני האישי, אני יודע שכסף עכשיו, כמו גם בארצות הברית, מושקע בצורה מאוד לא יעילה, כולל בגלל הלובי של הצבא.
    נ.ב. רבותי תעמולה צריכים לעבוד קשה יותר. אתה יכול למחוק את התגובה שלי לצחוק
    1. 0
      26 במאי 2017 19:26
      למה למחוק את התגובה שלך? נקודת מבט מעניינת למדי, שזכותה להיות. רק המחבר אינו גנרל ספה. הוא לא עלה לדרגת גנרל בחור והתחלתי לכתוב לא מזמן לצחוק
      ובטקסט, סליחה, אבל לא כתבת כמעט כלום על הנושא... אז, מילים על נושא חופשי... מהמחזור "הכל נעלם והכל נמכר"
      1. +2
        26 במאי 2017 20:45
        ציטוט מאת domokl
        ובטקסט, סליחה, אבל לא כתבת כמעט כלום על הנושא... אז, מילים על נושא חופשי... מהמחזור "הכל נעלם והכל נמכר"

        סליחה, כתבתי קצת כאוטי, אבל אני לא חושב ש"הכל אבוד והכל נמכר".
        רציתי לומר שגם עם הקיצוץ בתקציב הצבאי לא צריך לבכות אלא לצמצם את השימוש הלא יעיל בכספים, מניסיון אישי אני יודע שבלשכות עיצוב, מפעלים יש אנשים שעוסקים בניהול מסמכים ו לקבל יותר ממהנדסים, מבלי שיש להם שום ידע בייצור. איך זה יוצא? הכרויות ואחריות הדדית (כולל צבא). כאן ניתן "למטב" אותם למשל. אבל היללה בתקשורת תעלה מהעיתונאים שלהם, הם מפתים, חזקים כמובן.
        ואם תמצא (אני לא יודע איפה) דרכה ) מומחים ב- NOT, לוגיסטיקה, טכנולוגים ומומחים אחרים ושמים אותם במקום "בומגומאק", אז אני חושב שיהיה מספיק כסף להרבה יותר מ"מכתבים"
        1. 0
          27 במאי 2017 04:40
          אני אפילו לא אתווכח. על יעילות השימוש בכספים. אני, לפחות, עדיין לא ראיתי שתמיד נעשה שימוש יעיל בכספים.
          אנחנו תמיד רוצים הכל בבת אחת. ברור שזה חלומו של כמעט כל איש צבא לחמש מיד את הצבא מחדש. אבל, עלינו לצאת מהעובדה שהתקציב שלנו אינו גומי. כן, והסנקציות, לא משנה כמה הטלוויזיה אומרת לנו, הופכות את עצמן.מכאן הצורך "לסחוט" רצונות. זה קורה כמעט בכל מקום, אבוי. דבר על משהו אחר. מדברים על כך שכאשר מציידים מחדש את הצבא, אנחנו לא צריכים לאבד את רמת המוכנות הקרבית שבה נוכל להגיב לשביתה... וכאן אנחנו לא יכולים בלי לשדרג ציוד ישן.
          ומסיבה כלשהי, עמיתים שוכחים שגם לאויב אין נשק וציוד מודרניים במיוחד.
          אבל באופן כללי, כל אחד מושך את השמיכה על עצמו. וזה נכון. סוג של פטריוטיות מקצועית חיוך בחור
    2. 0
      30 במאי 2017 13:14
      על מה המחלוקת? התנאים הכלכליים החיצוניים והפנימיים השתנו, צריך להתאים את התקציב איכשהו, יש הרבה בלגן עם מעילה, ואיפה התעמולה ומה מקדם? כנראה מילה מוצקה, אהבתי את זה.
  22. +1
    26 במאי 2017 18:06
    יש צורך לחזק את מרכיב היבשה של הצבא. ראשית כל. נוכחותו של צבא יבשה חזק, אפשרות פריסה מהירה שלו לכל אזור יתנו ערובה אמיתית לביטחון המדינה.

    אם בערך ערבויות אמיתיות, אז בתנאים מודרניים חָזָק כוחות קרקע (כמו גם כוחות מוטסים חזקים) אינם יכולים להתקיים ככאלה, או ליתר דיוק, הם כלום ללא המרכיב האווירי של הכוחות המזוינים ותמיכה תעופה מקיפה. דווקא בגלל קנה המידה של המדינה (עם אזורי הקוטב והקוטב), יחד עם המרכיב היבשתי, כדאי להמר על פיתוח הכוחות המוטסים, כולל גידול במספר מטוסי ה-AWACS, RTR סיור, מיכליות, ולא רק במסגרת תעופה ארוכת טווח. וכל זה על רקע שיפור תשתית שדות התעופה של כוחות התעופה והחלל. תעופה היא בסיס השביתה של RRF, כי. הכוחות הימיים שלהם, כמובן, מתמקדים יותר בתיאטרון המבצעים מעבר לים.
    מספיק 5-6 ​​תריסר מכוניות.

    ממתי הניקוד של ה-Tu-160 הסובייטי עלה לעשרות? המצב הנוכחי הוא 15-16 לוחות. כנראה מבולבל עם Tu-22M.
    לאחרונה הופיעו יחידות הלם ויחידות בצבא הרוסי.

    הופיע. עם שינוי שמות פשוטים של יחידות קרקע ליחידות שביתה, יכולות הפגיעה שלהן לא יגדלו, וגם לא יאבדו (תרגיל ריק).
    1. 0
      26 במאי 2017 19:23
      מתוכנן לחדש ולבנות 1602 מ' בהיקף של 50-60 יחידות. אתה לא לוקח בחשבון את אזור הצפון החדש... אם כי, עם פיתוח רשת שדות התעופה, אני מסכים שה-22 המודרניים יספיקו...
  23. 0
    26 במאי 2017 19:35
    להלן, Roman66 מציע לרסק את הליבירסטים. המקרה הכרחי, אבל קשה - יש כבר הרבה מהם גרושים. כמה דוגמאות: 5.05.17 במאי XNUMX, התור בתחנת הדלק, רובם בגיל פרישה. גבר מדבר: תחזירו את קרים, ממילא לא ניסע לשם (כסף ובריאות), אבל עדיף לצעירים בטורקיה (הנכד נוסע כבר שנתיים) שלחו את סוריה ביער: הצבא השמין כי ממנו. ואז זה יהיה טוב לאנשים. ולאושר המלא של קאסיאן לקרמלין. ורבים תומכים.
    דוגמה 2: 10 05 בפארק, אמא (בת 35 בערך) אומרת לבנה: הממשלה שלנו "טיפשה", כדי לשעשע את הזקנים הם מסדרים "ליצן" עם כרזות אדומות. וכמה מיליארדים מוציאים עליהם! אם תפסיק להתעשר מיד
    דוגמה 3 היום, נהג מיניבוס (כבר שנים) אומר שיש לנו הכל דרך מקום אחד. יש צורך לבטל את המצעדים: אם אין איחוד, אז יש לאסור את כל החגים הסובייטיים. נמצוב הודח במיוחד: העם יתמוך בו בבחירות וכן הלאה. גם ב-6 וגם ב-1 מקרים הם מתייחסים לאנל
  24. 0
    26 במאי 2017 19:50
    ציטוט: Serg65
    ציטוט: novel66
    אל תתרגש, זה טוב לצלם

    רומא, אבל אני לא שורף! בשולי פסגת נאט"ו, לברוב דיבר על יצירתו של פוטין עם איוונקה, שרברב פולני שעסק בתיקון משתנה באותה תקופה ושמע זאת בעל כורחו (או אולי לא רק את זה?) כבר ביטלה את המנוי בטוויטר! בריון

    מהן המשתנות בצד? מתי לברוב היה עם גברת הוא גם התחמק מהשירותים בנוכחות פולני
  25. 0
    26 במאי 2017 21:20
    כוחות התעופה והחלל השמידו שיירה של IS של 30-40 ציוד. נראה כמו טנדרים. שני אופבים הספיקו. ככל הנראה, הברמליי ניסה להעביר את העמוד לאנשהו בלילה,
    אבל עקבו אחריהם ונחבטו.
  26. +2
    26 במאי 2017 22:07
    א' סטיוור היקר תלה תוף על צווארו, והלך מהטייגה אל הים, אומר שלום לתעשייה הביטחונית בצורה של מודרניזציה של שלוש משמרות של ה-T-72 ושאר הברזל של הצבא. רק כאן התקלה, עד כמה נפגר אחרי נאטה בתרחישים כאלה? דרכה
    1. 0
      27 במאי 2017 04:46
      וכמה? אין כסף, אבל אנחנו מחזיקים מעמד. השיחה לא עוסקת בפיגור, למרות שיש על מה להתווכח, השיחה היא שבהקשר של קיצוצים בתקציב (על כל סעיפי ההוצאה), הצבא והתעשייה הביטחונית ייאלצו לעסוק במודרניזציה. מי יטען שהחדש יותר טוב מהישן. ואם הם לא נותנים כסף לחדש, והאויב לא סובלני במיוחד?
      אגב, רוב הציוד וכלי הנשק של נאט"ו די דומים מבחינת ייצור ותפעול עם הנשק שלנו.
      1. +2
        27 במאי 2017 11:24
        ציטוט מאת domokl
        מי יטען שהחדש יותר טוב מהישן. ואם הם לא נותנים כסף לחדש, והאויב לא סובלני במיוחד?

        אבל אתה גם לא יכול לשדרג בלי סוף.
  27. +4
    27 במאי 2017 09:22
    כן, הכל בחבורה. רק שאין לנו מספיק "אסטרטגים" מתחת למים. בסך הכל 9. ובכן, זה יהיה 13. אני רוצה 130. אבל המבוקש של המדינה שלי עדיין לא מספיק ... בכי
  28. 0
    27 במאי 2017 14:11
    אני מסכים שאין צורך לקרוע לא חולצות ולא טבורים, ה"שותפים" שלנו סומכים על זה. איך להבין את הביטוי "ספיקות סבירה"? נניח להניח במימי האוקיינוס ​​השקט והאטלנטי על מעבר החוף של ארה"ב תריסר מוצרים תחת השם הבדוי "קוזקינה אמא", לפחות מגה-טון כך מתחת ל-100 כל אחד בעומק של 2000 מטר ואז לשער על "ספיקות סבירה". "במידה כזו או להגדיל את הטונה ל-200 מגה-טון, ולעומק של עד 4000 מ', ואת זה צריך להוציא על ארמטה, מטוס אסטרטג חדש, נושאות מטוסים וכו' וכו'.
  29. +1
    28 במאי 2017 15:31
    ציטוט: אסטארט
    זה נותן תמונה אמיתית, ולא מחליק פינות חדות

    "הם לא יוכלו להילחם בתנאים שווים בטנקים מערביים. ויחד עם זאת, רוב האנשים שמחים לראות דוגמאות לעימות כזה במלחמה אמיתית בסוריה"
    ומה לגבי דו-קרב טנקים בסוריה? אברמס נגד ה-T-90? אין אפילו התנגדות לתעופה ככזו.
    העובדה שאין מספיק כסף לנפח את הצבא היא נכונה. גם העובדה שכוחות היבשה נמצאים במקום הראשון. הצארים שלנו הבינו זאת ב-1915.
    ציטוט: בסרב
    אני ממש לא אוהב שמכה אחת בצד מספיקה כדי לשלוח את הריסות המגדל והצוות לטיסה הקצרה האחרונה

    שימו הגנה אקטיבית ושדרגו את הפסיבי ואז תשתדלו לא לעלות על הסיפון, אגב, על אברמס הלוח חלש יותר מהמצח.
  30. 0
    28 במאי 2017 15:59
    ציטוט מאידן
    אבל עקבו אחריהם ונחבטו.

    היו כאן חדשות שהכורדים שחררו את הבסמאצ'י לפלמירה, אולי זה כן
  31. 0
    28 במאי 2017 16:01
    ציטוט מאידן
    כוחות התעופה והחלל השמידו שיירה של IS של 30-40 ציוד. נראה כמו טנדרים

    הם כמו ג'וקים
    אני שמח שהתחילו להשתמש ברחפנים
  32. 0
    28 במאי 2017 17:12
    ציטוט של פרדי
    לברית המועצות היה צבא מודרני חזק, אז איפה ברית המועצות? אפילו אלפי "ארמטה" לא יצילו את רוסיה אם לא יהיה סדר בתוך המדינה. זה יימכר בהזדמנות הראשונה, זו תהיה הצעה טובה יותר. הצ'ובאים לא הלכו לשום מקום, הם בשלטון.

    ..לפני הרבה מאוד שנים קראתי על טנק בצ'צ'ניה שנשלט מרחוק - ממוסקבה - כנראה שהפיתוח התחיל טוב, מזמן מאוד... אם אין צוות, אז הדרישה לטנק שונה.. * מל"טים * הופכים חבורה של טנקים ישנים... ובכן, זה לא להפוך אותם לגרוטאות מתכת, ומארבי טנקים בתוך השטח שלכם הם דבר אחד וטכניקות פורצות דרך זה דבר אחר.... זקנים היו גם צלפים ונלחמו היטב. ..
  33. +1
    28 במאי 2017 18:06
    התוכנית להתחמשות הצבא, שתוצג לנו בקרוב, היא ריאלית. כלומר, זה העיקר.

    בחימוש הצבא, העיקר אינו ריאליזם, אלא הספיקות להתמודדות עם האויב בלוחמה מודרנית.
    ודבר אחד עיקרי ששמתי לב אליו: ברוסיה, החימוש, כוחו של הצבא קשור ישירות לריבונות כוח המדינה.
    ככל שהצבא חלש יותר, כך ממשלתנו מלקקת את גבו של המערב בצורה פעילה יותר וקורעת את הצמיתים (מכניסה חוקים, דרישות) לצמיתים (לנו) בהוראתם.

    הכסף שנחסוך על התעשייה הביטחונית יעשה מעילה על ידי פקידים או ילך לתמוך בארצות הברית (הבנק המרכזי יקנה ניירות ערך אמריקאים).

    בלוחמה המודרנית אין זמן לייצור נשק ובאיזה פוטנציאל צבאי (זמינות נשק במחסנים ובחיילות) נתקרב לאלו ונצטרך להילחם.
  34. 0
    29 במאי 2017 00:06
    רוסיה לא יכולה לשרוד בלי צבא חזק. אבל האיום העיקרי במדינה הוא האקסטרים והעוזרים שלהם בשלטון. כולם יודעים מי זה. לא לשה אובלני, שנמצאת לעין. זה מובן שהאיום החיצוני הוא אמיתי. אבל זה יותר אמיתי עבור המדינה כולה ועבור פשוטי העם, ולא עבור האקסטרים ששולטים במדינה דרך הערב והאייפון. ברוסיה, אם מישהו זוכר, הייתה גם אהבה ארצית עם "שותפים" במהלך שנות הפרסטרויקה כביכול ובשנות ה-90. רק שבסופו של דבר הבינו האקסטרים שלנו ש"שותפים" ו"קולגות" מערביים לא יקבלו אותם למועדון העילית הסגור שלהם בעלי ניאו-עבדים, ולעתים עלולים לקחת מהם את מה שהם רכשו בעבודת יתר. לכן, ההאקסטרים נאלצו לשחק את קלף הפטריוטיות והאיומים החיצוניים. זה כל סוד הפריחה של הפטריוטיות הרשמית ברוסיה ה"חדשה". ולאנשים רגילים ברוסיה יש פטריוטיות משלהם, הכי רגילה, לא ראוותנית.
    1. +1
      29 במאי 2017 17:53
      יקירי, כסף שלא הולך לתעשייה הביטחונית לא יגיע לשום מקום, זה כל העניין
      1. 0
        4 בפברואר 2018 20:17
        לא בשום מקום אלא בכיסים ספציפיים.
  35. +3
    30 במאי 2017 13:26
    ציטוט מ-KKND
    עכשיו ללב העניין!
    לנוכח הצטמקות המימון, דרושה בדחיפות הרפורמה בלשכות העיצוב, המפעלים והצבא שלנו על מנת להגביר את יעילות הוצאת כספי הציבור. שימו לב שאני לא מדבר על שחיתות ו"לירות" בכולם, אלא על לימודי "NOT", לוגיסטיקה, לימודי טכנולוגיות ייצור. אני לא יודע מאיפה להשיג מומחים כאלה, אבל אני גם לא בממשלה.

    אני מסכים לחלוטין! אני נאבק עם ההצעה הזו כבר יותר משנה! כולם מסכימים שכן, הם אומרים, הבעיה היא בין מגזרית, אבל הם מתייחסים שאין קו כזה בתוכניות, ולכן אין לקוח!
    אני מקווה שאיכשהו, בדרכים שונות, נביא את ההצעות שלנו לידיעת ההנהגה... המאמר שלי בנושא זה מתכונן במתחם הצבאי-תעשייתי. זה ייקרא: האם אני צריך להמציא את הגלגל מחדש? (אלא אם כן העורכים יבצעו שינויים). כפי שהבנתי בפורומים רובם מבינים שבתחום הארגון והייצור והעיצוב יש צורך בשינויים איכותיים אבל בינתיים ככה..
  36. 0
    4 בפברואר 2018 20:16
    צ'יף קטוע מסביב לאויבים AAAAAAAA
  37. 0
    22 בפברואר 2018 11:18
    אבל אז תקציב הביטחון צומצם! אז השאלה היא למה?
  38. 0
    8 במרץ 2018 16:58
    התקציב הצטמצם ב-3 טריליון רובל. מ-20 ל-17 טריליון. מסכים, הכסף עצום.

    הכסף מועט, אין אפילו על מה לדבר.
    המוח שלנו מעניין. מטוס מבטיח הופיע. אז מה? אנחנו כבר תופסים את הסוחוי, המיג, טופולב ושאר מיילים וקמובים, שכבר נמצאים בשירות, ככלי נשק מיושנים.

    כל הצי שלנו מחולק ל-2 חלקים - זה שנשאר מברית המועצות (מיושן לחלוטין, למעט אסטרטגים) וזה שהם בנו בעצמם, אבל מה שהם בנו בעצמם זו כמות עלובה. לכן, אם נראה למחבר שיש לנו הרים סו, מיג וכדומה איפשהו - שיקרא משהו לפני כתיבת מאמרים
  39. 0
    11 במרץ 2018 18:04
    למעשה, 4,5% לצבא הם תקציב של מדינה לוחמת. הרמה הנורמלית בזמן שלום היא 2-2,5%.
  40. 0
    24 במרץ 2018 19:02
    ואין צורך לבכות עוד "ירוסלבנה" על חולשת צבאנו. הצבא כבר הוכיח כל כך הרבה פעמים שהוא יודע להילחם, שיש לו עם מה להילחם, שכנראה יש לו כבר את הזכות לשלוח את "ירוסלבנה" למקום שממנו באנו כולנו בעולם הזה...
    אני לא רואה קשר הגיוני בין יכולת הלחימה של הכוחות המזוינים שלנו (מי יפקפק בכך), לבין היכולות האמיתיות של התעשייה הביטחונית הנוכחית שלנו, לייצור סדרתי של סוגים רבים של כלי נשק וציוד צבאי, כמו גם תחמושת, כולל תחמושת בעלת דיוק גבוה בכמות מספקת לפעולות קרב ארוכות טווח! hi

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"