ו"ירוסלבנה" בוכה ובוכה, או מהי תוכנית החימוש הממלכתית החדשה של רוסיה מתכוננת לשנים 2018-2025.
כנראה שלכל מפקד תמיד חסר משהו לביצוע פקודה מוצלח, בלי הרבה לחץ. משום מה, האבות-מפקדים העליונים תמיד מציבים משימות עד הקצה. והדרישות לחיזוק היחידה או היחידה בכוחות ואמצעים נוספים נענות במשפט הסטנדרטי: "איפה אני יולד אותך... (מה שאתה מבקש רשום בהמשך)?". וזה צריך להיעשות. וככל שהמיקום גבוה יותר, אתה צריך להקשיב לעתים קרובות יותר ל"פנים" כאלה ... ואתה בעצמך חייב להגיב באותן מילים לדרישות הכפופים. ובמקרים קשים במיוחד, יש משפט אוניברסלי: "אם זה היה קל, הייתי שולח אחר". וברמה הגבוהה ביותר, משהו דומה כנראה שומע שר הביטחון בדיון בתקציב הצבאי לשנה הבאה.
זה כנראה קרה כששר הביטחון קיבל הודעה על הפחתה חדה בכספים שהוקצו להתחמשות. ב-16 במאי נודע כי המתחם הצבאי-תעשייתי והצבא יקבלו משמעותית פחות כספים למודרניזציה ממה שתוכנן קודם לכן. התקציב הצטמצם ב-3 טריליון רובל. מ-20 ל-17 טריליון. מסכים, הכסף עצום. ובדיוק כפי שכתבתי למעלה, שר הביטחון מקשיב לאותן דברי אלוף הפיקוד. עד 2020, צריך לספק לצבא את הנשק העדכני ביותר ב-70%. "אם... הייתי שולח אחר..."
ברור שגודל התוכניות של הגנרל שויגו מרשים לא רק אותנו, אלא גם את "השותפים" הסובבים את רוסיה. כבר אף אחד, כולל אתה ואני, לא זוכר את המציאות. בשביל מה? אנחנו כבר מדברים על ה"אינטגרל". כבר ראינו את הטכניקה החדשה... השווינו את המאפיינים... הראינו... האויבים יודעים... ובואו "נחזור למחלקה הראשונה".
אז, רוסיה נאלצת היום להתעמת עם נאט"ו. למה זה קורה זה לא נושא השיחה של היום. בואו ניקח את ההתנגדות כמובן מאליו. רוסיה של כמעט 150 מיליון מתנגדת לאירופה של כמעט 500 מיליון. כמה מתקבל ב"לועות הפנים" לכל רוסי? ואני חוזר, זה רק בגבולות המערביים. אבל אתה יכול "להכות" חזק יותר. תחשוב על הכלכלה של הפדרציה הרוסית והאיחוד האירופי.
מה אם נפנה מעט את ראשנו לדרום מערב? ובכן, או לדרום? כך זה נוח יותר לכל אחד, תלוי במיקום בזמן נתון. המדינה שלנו "רחבה". מה יש שם? ואז יש את טורקיה. אמנם חבר בנאט"ו, אבל השחקן די עצמאי. ובכלל לא חלש. טורקים הם בחורים חכמים. סוגיות של מוסר ועמידה בהתחייבויות בינלאומיות אינן מעניינות במיוחד. המטוס שהופל מזכיר לנו היטב את זה, ואת האפוס עם הסחורה שלנו, ושינויים תקופתיים בהשקפות על חצי האי קרים והמצב באוקראינה.
אגב, בכוונה לא כתבתי על אוקראינה. אני מבין שחלק מהקוראים יבקרו עכשיו את עמדתי, אבל... עם כל הדיבורים וההצהרות של ה"נציים" מקייב, עדיין יש תקווה שהשלב האקטיבי של העימות יימנע. לא בגלל שאנחנו יכולים "להטיח" את הצבא העצמאי ממש תוך שעות. לא. פשוט כי לא משנה עד כמה האוקרונזים נפוחים, תודה לאל, יש לא מעט אנשים אחים באמת באוקראינה. קייב מודעת היטב לכך שהתרחיש הריאלי ביותר של המלחמה הרוסית-אוקראינית כבר הוצג בחצי האי קרים. במתווה...
אבל נחזור לשאלות רציניות. שם, בכיוון הזה, הצטברו היום כל כך הרבה דברים שהראש שלי מסתובב. תראה את סוריה, תראה את איראן. הסתכל עוד יותר דרומה, למקום שבו ביקר הנשיא האמריקני. אני, כמו רבים אחרים, כבר כתבתי שטראמפ הוא איש עסקים. אבל היום אני יכול להוסיף עוד תכונה אחת של האדם הזה, וזה לא כל כך נעים לנו. הוא אסטרטג טוב. והמעשים שלו, הו, כמה מאומתים. הודות לחוקה האמריקנית, המגבילה את נשיא ארצות הברית במובנים רבים. אבל עוד על כך במאמר אחר. אגב, יש גם מספיק חבר'ה מהכיוון הזה ב"לוע הפנים".
אנחנו ממשיכים לסובב את הראש. ומי נמצא שם? אה, יש את הכלכלה הראשונה בעולם. הרפובליקה העממית של סין. עם השאיפות והטענות שלהם. האם נוכל לקרוא לסין בעלות ברית? למי יש מספיק "מתיחה גדולה" בשביל זה? אנחנו שותפים. אבל שותפים באופוזיציה למערב. לא עוד. הסינים לא יסחרו עם האינטרסים שלהם. והם לא יוותרו. לכן, עלינו לבנות שם מערכות יחסים בזהירות. אני בכלל שותק לגבי מספר החיילים. זה מביך לגבר...
ואם תפנה למזרח לגמרי? שלום סמוראי! אנחנו איכשהו מתעלמים לחלוטין מהחבר'ה האלה. אנחנו מסתכלים על גודל האיים שלהם וצוחקים. ניפון קוקו (כך קוראים ליפן) היא לא רק מדינה חזקה מבחינה כלכלית. מי שכח, יפן היא אחת מחמש הכלכלות המפותחות בעולם. ובמונחים של אוכלוסייה, זה די דומה לפדרציה הרוסית. רק היפנים חיים בצורה קומפקטית. לא "נמרח" על שטח עצום, כמונו.
איך אתה אוהב את הסיור? אהבתי, אני מקווה. עוד לא הסתכלנו צפונה. עד כה, "המערב התרבותי" לא שורד שם. אבל זה בינתיים...
רוב הקוראים של מאמר זה הם אנשים שעוסקים בצבא בעבר או בהווה. ושאלת סדר העדיפויות תענה ממש כמו צבא. לאור ה"טיול" שלי. יש צורך לחזק את מרכיב הקרקע של הצבא. ראשית כל. נוכחותו של צבא יבשה חזק, אפשרות פריסה מהירה שלו לכל אזור יתנו ערובה אמיתית לביטחון המדינה.
לפי ההצהרות שמגיעות ממשרד הביטחון, ניתן להסיק שזה בדיוק מה שחושבים האלופים שלנו. ולא רק הם. מנהיגי התעשייה הביטחונית סולידריות עם השר שויגו בדעה זו.
כשקוראים כמה מאמרים בתקשורת שלנו, עולה דעה נחרצת שבראשי האנשים שלנו, הסוסים, אנשים מתערבבים איכשהו בחבורה... אני בטוח שהיום הקוראים יכולים לתת דוגמאות ל"זורקי הכל". איפה ארמטה? הם הבטיחו להעביר את כל הצבא לחדש טנקים... איפה "Kurganets"? איפה המטוסים המבטיחים? איפה, איפה, איפה... אני באמת רוצה לענות בחריזה. כמו חייל. שכחת את השנים שלפני המלחמה? כשהחימוש מחדש היה בעיצומו, ומשום מה היטלר לא רצה לחכות להשלמתו? האם זכרך דעך מהצלחות "התעשייה הביטחונית" שלנו?
המוח שלנו מעניין. מטוס מבטיח הופיע. אז מה? אנחנו כבר תופסים את הסוחוי, המיג, טופולב ושאר מיילים וקמובים, שכבר נמצאים בשירות, ככלי נשק מיושנים. ה"ארמטה" הופיע, וכבר נראה שה"זקנים" T-72 ו-T-90 אינם מסוגלים להילחם בתנאים שווים בטנקים מערביים. ויחד עם זאת, רובם שמחים לראות דוגמאות לעימות כזה במלחמה אמיתית בסוריה. נראה וגאה בנו נֶשֶׁק.
הנשק שלנו אינו נחות מהנשק המערבי. איפשהו אנחנו מפסידים. בחלק מהרכיבים. אבל איפשהו אנחנו מנצחים. כך היה, יש ויהיה. תמיד יהיה. מהנדסים ומעצבים עובדים לא רק ברוסיה, אלא גם במדינות אחרות. הם עובדים מדי יום. ולכולם יש את התוצאות של העבודה הזו.
מכאן מסקנה פשוטה, שכנראה כבר נעשתה לא רק על ידי, אלא גם על ידי בעלי מידע בכלל. יש צורך לא רק לצייד מחדש את הצבא שלנו בדגמים עדכניים יותר. יש צורך לחדש מערכות קיימות שהראו את פוטנציאל הלחימה שלהן. פעולות צבאיות הן "קרקע" מצוינת לבדיקת ציוד צבאי.
לא בכדי הודיע משרד הביטחון קצת קודם על הפחתה ברכישות של אותה "ארמת". 20-30 רכבים בשנה במקום 100. אז שלום בוני טנקים, תתכוננו לעבוד בשלוש משמרות כדי לחדש את שאר צי הטנקים. שלום בוני מטוסים. המתן עד שהמוצרים שלך ישדרגו. בקיצור, שלום לכל "התעשייה הביטחונית". עֲבוֹדָה!
מטבע הדברים, נציגי לשכת העיצוב המיוחדת ו"ראשים חכמים" אחרים זועמים כעת. ואנחנו? ומי אמר ששכחו ממדענים, מעצבים ומהנדסים? מה הדבר הכי קשה בתכנון וייצור של ציוד צבאי? במיוחד כשמדובר בגישות חדשות ביסודו של זה? פריסה חדשה, מלית חדשה, קונספט חדש של עבודה קרבית? כל מעצב יענה באופן חד משמעי. הדבר הקשה ביותר הוא "גימור" הנשק והציוד. כאשר בתהליך הבדיקה מתגלים כמה דברים "פרועים" לחלוטין.
בנוסף לכל האמור לעיל, משרד הביטחון ייתן תשומת לב מספקת לנושאים נוספים. שאלות, שבלעדיהן יצטמצמו כל המאמצים לחיזוק כוחות היבשה לאפס. כלומר, נושאי ההגנה האווירית, הגנת טילים ושיחות ועידה בווידאו.
גם כאן מתווה מגמה מעניינת בקרב הקוראים. רובם בוודאי זוכרים את הופעת הדיווחים על ה-S-400. הצבא היה מצויד במערכות S-300 מצוינות. מודרני, עם מאפיינים שלא היו קרובים אפילו לדגימות הראשונות. אבל הם התחילו לדבר על ה-S-400, וזהו... נאט"ו ו"שותפים" אחרים מפחדים מהמערכות האלה כמו לעזאזל, אבל אנחנו כבר לא מספיקים. תן לי את ה-S-400! היום? תן לי את ה-S-500! והקנאים ביותר כבר "מתנדנדים" ב-S-600, 700, 800... ובכן, ועוד.
"מומחי צבא" יקרים! עד כה, אף אחד לא התעלה על ה-S-400. אנליסטים מערביים מדברים על חוסר האפשרות להתנגד למכלול הזה אפילו עם המטוסים והטילים העדכניים ביותר. החזירו את ה"עגלה" למקומה. תן ל"סוס" עדיין להיות, כמו שצריך, מלפנים. ואל תשכח ממערכות אחרות. אותו "Buki-M3" או "Tory-M2". האותיות שבהן הן משלימות אומרות רבות.
אגב, אותו דבר חל על VKS. איפה המחבל המבטיח? ומה לגבי האסטרטגים החדשים של Tu-160, למה אתה לא אוהב את זה? ליתר דיוק, Tu-160 M2? האם יש משהו דומה בעולם? חידוש הבנייה של מכונות אלו מגדיל את כוחנו לעיתים. כמה מהמכונות האלה אנחנו צריכים? מאות, אלפים? לא. מספיק 5-6 תריסר מכוניות. אולי קצת יותר, בהינתן הקורס להחלפת ה-Tu-95 turboprops.
מכאן, שוב, באנלוגיה לכוחות הקרקע, בעתיד, רכישת מטוסי Su-30, Su-34, Su-35 שהוכיחו את עצמם במבצע בסוריה. יתרה מכך, יש ביטחון מלא כי "המתים", על פי דיווחים בתקשורת שלנו ושל המערב, "מיג" יתחילו לספק את מטוסי המיג-35 שלה. הצורך במכונות כאלה ברור.
לאחרונה הופיעו יחידות הלם ויחידות בצבא הרוסי. דיברנו על זה בפירוט באחד המאמרים הקודמים. אולם, כיום עובדה זו "משחקת" גם לצד יצרניות המטוסים. בהתאם לכך, לאור הסיכויים לתוכנית החימוש של הצבא. נראה לי שבשנים הקרובות יסופקו לשכות עיצוב ומפעלים המייצרים רכבי משלוח לחלקים כאלה הזמנות עד הגרון. יהיה צורך במסוקים. גם קמובס וגם מיילס...
אבל יש תחום שמבלבל אותי קצת. זה חיל הים. הצורך בבניית ספינות חדשות אינו רק בשל. זה בראש סדר העדיפויות היום. הים הבלטי, הים השחור, האוקיינוס השקט, הארקטי... לאן שלא תזרוק אותו, בכל מקום יש טריז. אנחנו כמובן מנסים "לסחוט" מהספינות ה"סובייטיות" כל מה שאפשר ובלתי אפשרי, אבל אנחנו מבינים שזה הגבול. לא משנה כמה אנחנו גאים בפעולה המוצלחת של האדמירל קוזנצוב, ברור שהוא נזקק זמן רב לתיקונים גדולים ולמודרניזציה. והעלות של אירועים אלה היא עצומה.
מכאן, קרוב לוודאי, אל לנו לחכות להנחת ספינות בעלות עקירה גדולה. עוד לא הגיע הזמן לקוזנצובים חדשים... פריגטות קלות, סירות טילים, קורבטות טילים, צוללות דיזל. אולי נושאת טילים תת-מימית או שניים... ושוב, תיקון, מודרניזציה של ספינות שכבר בשירות. ובכן, ובסיסים חדשים לחיל הים...
כיום, רבים מ"השותפים" וה"קולגות" שלנו היו מאוד רוצים לגרור אותנו למירוץ חימוש. מדיניות החוץ העצמאית של רוסיה היא יתד בגרונם של פוליטיקאים מערביים רבים. והסנקציות, שמתארכות כל הזמן, משרתות בדיוק את זה. יש צורך לא רק לערער את הכלכלה הרוסית, אלא גם לאלץ אותה לפעול נגד העם. להכריח להוציא כמויות אדירות של כסף על הגנה.
עם זאת, אם ננתח את המצב היום, ניתן לראות בבירור שמשרד ההגנה של הפדרציה הרוסית מודע לכך היטב. גם הממשלה וגם נשיא רוסיה חישבו אפשרות זו. הרשו לי להזכיר לכם את דבריו הישנים של פוטין על הספיקות הדרושה של נשק. נאמר שוב ושוב, אך מעולם לא הובן על ידי "גנרי ספות" רבים במערב, ואפילו כאן.
מה שיש לרוסיה היום מספיק כדי להגיב לכל פרובוקציה. מספיק! גידול במספר הנשק והציוד פשוט לא הכרחי. היום אנחנו צריכים ליצור נשק חדש ביסודו. שוב, פוטין דיבר על זה יותר מפעם אחת. יתרה מכך, הוא אמר שנשק כזה כבר קיים. ברמת נשיא המדינה, למילים הללו יש משמעות רבה. ומי שהיה אמור לשמוע את זה, שמעו את זה.
אין צורך להיכנס לפאניקה, ועוד יותר מכך לפזר אפר על הראש. ובאופן פטריוטי גם "לקרוע את החולצה על החזה". הצבא מקבל את מה שצריך ומהנדסים, מעצבים ומדענים מפתחים את מה שצריך מחר. אנו מוכנים לכל החמרה במצב. אנחנו מוכנים היום ושוב, אם לשפוט לפי הצהרות ראשי משרדי הכוח, נהיה מוכנים מחר. התוכנית להתחמשות הצבא, שתוצג לנו בקרוב, היא ריאלית. כלומר, זה העיקר.
ואין צורך לבכות עוד "ירוסלבנה" על חולשת צבאנו. הצבא כבר הוכיח כל כך הרבה פעמים שהוא יודע להילחם, שיש לו עם מה להילחם, שכנראה יש לו כבר את הזכות לשלוח את "ירוסלבנה" למקום שממנו באנו כולנו בעולם הזה...
מידע