ביקורת צבאית

הצבא הרוסי ערב המלחמה עם טורקיה

31
היחס בין כוחות האויב בתחילת מלחמת 1877 היה לטובת רוסיה, הרפורמות הצבאיות של 1860-1870 החלו לתת כמה תוצאות חיוביות.


הארגון מחדש של הכוחות המזוינים של האימפריה הרוסית התרחש בהנהגתו של שר המלחמה דמיטרי אלכסייביץ' מיליוטין, שמילא את תפקיד שר המלחמה בשנת 1861 ונשאר בה במשך עשרים שנה, מדבר מתחילת פעילותו. כתומך ברפורמות. מיליוטין השיגה צמצום תקופת השירות הצבאי מ-25 שנים ל-16 ושינויים נוספים. במקביל, הוא נקט במספר צעדים לשיפור חיי החיילים - מזונם, דיורם, מדים, החל ללמד חיילים קרוא וכתוב, הקל בענישה גופנית וכו'.

מיליוטין סבר כי יש לבטל את החיל, שכן ניסיון המלחמות האחרונות הראה כי החיל, בשל נפחו (3 אוגדות), עדיין לא נוצל במלוא כוחו, והכוחות היו צריכים להיות מורכבים מיחידות שכוחן תואם ל. המשימה. ב-1862 הם החלו לפרק בהדרגה את כל החיל הקיים - שומרים, גרנדירים, 1-4 חיל רגלים, קווקזי ו-1-2 פרשים. חטיבות בוטלו במקביל לחיל בחיל הרגלים. מיליוטין תכנן לקיים דיוויזיה כיחידה המנהלית הגבוהה ביותר בימי שלום. מחלקת המלחמה איבדה חלק מתפקידיו. הסמכות המבצעת הייתה נתונה לגופים מקומיים מיוחדים - המחוזות הצבאיים. המחוז הצבאי היה החוליה המקשרת בין המרכז לכוחות. אחר כך הם יצרו ארבעה מחוזות צבאיים - וילנה, ורשה, קייב ואודסה. המרד הפולני של 1863 השעה את הרפורמה, אך ב-1864 הוקמו מחוזות פינלנד, סנט פטרסבורג, ריגה, מוסקבה, קאזאן וחארקוב. בשנת 1865 הוקמו המחוזות הקווקזיים, אורנבורג, מערב סיביר ומזרח סיביר, ובשנת 1867 - טורקסטאן. עד מהרה צורף מחוז ריגה לווילנה ולסנט פטרבורג.

עם היווצרותם של מחוזות צבאיים, ולאחר מכן מינהלי צבא פרובינציאליים ומחוזיים, החל הנוהג של עריכת תכניות גיוס, שהבטיחו גיוס מהיר יחסית של הצבא במקרה של מלחמה. כעת ניתן היה לבצע גיוס תוך 30-40 ימים, לפני כן זה לקח בין 3 ל-6 חודשים. היה גם חיובי שבתקופת מלחמה ניתן היה להפוך את מינהלי המחוז למפקדות צבאיות או לספק כוח אדם לגיבושם.

מאידך גיסא, הביזור של מיליוטין החל עד מהרה להשפיע לרעה. מפקדות המחוז, שהיו אחראיות לרוב על 8-10 דיוויזיות חיל רגלים ו-2-4 פרשים, היו עמוסות יתר על המידה. גם תפקיד הבריגדיר התברר כלא מיותר, כפי שחשבו, ובשנת 1873 הוא שוחזר. בשנת 1874 שוחזר חיל המשמר. בנובמבר 1876, עם גיוס חלקי של הצבא, הוקמו 7 קורפוסים (מ-7 עד 12 וקווקזים), 2 דיוויזיות חי"ר ו-1 פרשים כל אחת. החיל לא נקרא "חיל רגלים", כמו קודם, אלא "צבא". בסך הכל היו לחיל הצבא 24 גדודים, 18 טייסות ומאות ו-108 תותחים. בפברואר 1877, ערב המלחמה, הוקמו עוד 9 חיל (גרנדייר, מ-1 עד 6, 13 ו-14). במהלך המלחמה הוקמו 18 דיוויזיות חי"ר מילואים ו-2 דיוויזיות מבצר. בסך הכל גויסו במהלך המלחמה למעלה מ-39 אלף קצינים, יותר מ-13 אלף פקידים ו-1,6 מיליון דרגים נמוכים. ב-1878 הוקם הקורפוס הקווקזי השני, וב-2 הוקם קורפוס הארמייה ה-1879, וכל דיוויזיות המילואים בוטלו.

הצבא הרוסי ערב המלחמה עם טורקיה

הרוזן ד.א. מיליוטין, שר המלחמה, האדריכל הראשי של הרפורמה הצבאית

הרפורמה החינוכית שביצע מיליוטין ב-1863 אינה יכולה להיקרא מוצלחת. מתוך 17 חיל הצוערים נותרו רק שניים - פייג' ופינלנד. השאר הוסבו לגימנסיות צבאיות ולבתי ספר לחי"ר (פבלובסקי, קונסטנטינובסקי בסנט פטרבורג ואלכסנדרובסקי במוסקבה). גימנסיות צבאיות היו מוסדות בעלי אורח חיים אזרחי גרידא, הקצינים-מחנכים הוחלפו ברובם באזרחים. כתוצאה מכך, חיל הצוערים המצוין של ניקולייב הושמד, למרות שהם לימדו לא גרוע יותר וחונכו טוב יותר מאשר במוסדות חינוך אזרחיים. בגימנסיות צבאיות נמשכו תלמידים לאוניברסיטה. ובתי ספר צבאיים כיסו עם בוגריהם לא יותר משליש מהצורך השנתי של הצבא בקצינים. בשנת 1864 הוקמו בתי ספר מחוזיים לצוערים בקורס חד-שנתי, אשר הוציאו סמלים בצבא. בוגרי בתי הספר לצוערים אלה הפכו לחלק הארי של קציני הצבא הלוחמים, וככלל לא הרחיקו לכת בשירות. בסך הכל הוקמו 16 בתי ספר לצוערים (11 חיל רגלים, 2 פרשים, 2 מעורבים ו-1 קוזק). חילות ארטילריה והנדסה התחדשו מבתי הספר.

כתוצאה מכך, חלק ניכר מהקצינים, עם כל נאמנותם לחובה ואומץ לב, כפי שציין ההיסטוריון הצבאי א.א. קרסנובסקי, "לא יכול היה, מחוסר הכשרה, להיות בשיא הטקטיקה החדשה, המאופיינת ע"י. פעולות של שרשראות רובים בחזיתות רחבות, ירי של אקדח מהיר ודורש שימוש מהיר במצב וביטוי מתמיד של יוזמה פרטית.

ב-12 בינואר 1866, על ידי מיזוג מחלקת הפיקוח עם ההנהלה הראשית של המטה הכללי, הוקם המטה הכללי, שהיה ממונה על ניהול הכוחות המזוינים, גיוס, ענייני כוח אדם וגיוס כוחות ומוסדות צבאיים. , הארגון, השירות, הפריסה, אימוני הלחימה והכלכלה שלהם. אולם המטה הכללי הוצב על ידי מיליוטין בכפיפות מלאה למשרד המלחמה, ולכן, למעשה, הוא הפך לאחד ממשרדי המשרד. כלומר, המטה הכללי לא היה חשוב למטה הכללי הגרמני, שם מולטקה ביצע רפורמות מנקודת מבטו של המטה הכללי.

כותרת כל השינויים הייתה הכנסת הגיוס האוניברסלי ב-1874, במקום גיוס. התנאי המקדים לרפורמה זו הייתה מלחמת צרפת-פרוסיה בשנים 1870-1871, שהראתה את יתרונו של הצבא הפרוסי. לפי החוק החדש, זומנו כל הצעירים מעל גיל 21, אך הרשויות קבעו מדי שנה את מספר המתגייסים הנדרש, ורק מספר זה נלקח מהמתגייסים בהגרלה. כתוצאה מכך, בדרך כלל לא יותר מ-20-25% מהמתגייסים זומנו לשירות. האמנה על השירות הצבאי האוניברסלי סיפקה הטבות רחבות עבור מצב משפחתי וכישורי השכלה. השיחה לא הייתה נתונה לבן היחיד של ההורים, המפרנס היחיד במשפחה, וגם אם אחיו הגדול של המתגייס משרת או שירת. נמנו בו הנלקחים לשירות: בכוחות היבשה 15 שנה - 6 שנים בשורות ו-9 שנים במילואים, ב. צי - 7 שנות שירות פעיל ו-3 שנים במילואים. למי שקיבל חינוך יסודי, תקופת השירות הפעיל הצטמצמה ל-4 שנים, מי שסיים בית ספר עירוני - עד 3 שנים, גימנסיה - עד שנה וחצי, ומי שהיה בעל השכלה גבוהה - עד עד שישה חודשים. כתוצאה מכך, מיליוטין חתר למטרה טובה - לעזור לחינוך הציבורי. עם זאת, התברר שהיסוד בעל הערך האינטלקטואלי היה הגרוע ביותר בשימוש (הם שירתו רק 6 חודשים), מה שהשפיע על הצבא לא בצורה הטובה ביותר. במקביל, עמי אזורים שלמים קיבלו פטור משירות צבאי - הקווקז, טורקסטאן וצפון רוסיה. אנשי הדת שוחררו מתפקידם.

הרפורמה של 1874 מוערכת באופן חיובי על ידי חוקרים צבאיים. זה איפשר ליצור במהירות מילואים כדי להגדיל את מספר החיילים ולחדש את הצבא במהלך המלחמה. למרבה הצער, לתוצאותיה לא היה זמן להשפיע עד תחילת המלחמה עם טורקיה. השירות הצבאי האוניברסלי, שהוכנס שלוש שנים לפני תחילת המלחמה, לא יכול היה לספק לכוחות המזוינים את המילואים המאומנים הדרושים. ב-1 בנובמבר 1876, כאשר הוכרז על הגיוס, היו בצבא 722 דרגות נמוכות יותר, ורק 752 במילואים. המדינות בזמן המלחמה תכננו להחזיק בצבא 1 איש. המחסור למצבי מלחמה הגיע ל-474 אלף איש (480%), ולא ניתן היה לסגור אותו לחלוטין בקריאה של 30 והקוזקים.

כל חיל הרגלים בצבא צומצם ל-48 אוגדות, 8 חטיבות רובים ו-34 גדודי קו. אוגדת חי"ר כללה 2 חטיבות חי"ר, חטיבה - של 2 גדודי חי"ר של 3 גדודים. בגדוד היו 5 פלוגות - רובה 1, 4 ליניאריות. הפלוגה חולקה ל-2 חצאי פלוגות, חצי הפלוגה - ל-2 כיתות, הפלוגה - ל-4 חוליות. בחטיבת הרובאים היו 4 גדודי רובה. בגדוד הקו היו 4-5 פלוגות, אחת מהן הייתה רובה.

חיל הרגלים הרוסי לא שולט בטקטיקות מודרניות. תקנות חיל הרגלים של 1860 ו-1874 לא הצליחו למגר מסורות ליניאריות שהתעלמו מאש מנשק קל. הצ'רטרים החדשים זלזלו בו, וראו את קרב האש כנחלתם של רק חלק קטן מחיל הרגלים - היורים. במהלך המתקפה נפרסו בשרשרת רק פלוגות רובים של גדודי חי"ר. עיקר חיל הרגלים - פלוגות קו - הלכו בעקבותיהם בהרכב צמוד, כשהם מטרה מצוינת לאויב. רק שרשרת רובה חלשה אחת ירתה במהירות, והמערך הקרוב ידע רק סוג אחד של אש - מטח. השקפות מיושנות שלטו גם באימון חיל הרגלים לפעולות הגנה. חיל הרגלים לא הוכשר להתחפר. רוב כוחות הגדוד אותרו במערך צמוד, במילואים ורק חלק קטן בשרשרת הרובה. תוכנן לאפשר לחיל הרגלים של האויב להתקרב - 300-500 מטר, ואז נפלה אש מלוחים, וכשהאויב התקרב קרוב (50 מטר), חיילינו השליכו את עצמם לכידונים.

בחיל הפרשים המצב היה גרוע עוד יותר. אימוני הלחימה של הפרשים היו חלשים. לאחר מלחמת המזרח (קרים) התקבלה מסקנה שקרית לגבי "צמצום" תפקידו של הפרשים בלוחמה המודרנית וכי עליו לסרב לפגוע בחיל הרגלים של האויב (כניסיון של מלחמת העולם הראשונה, מלחמת האזרחים וה המלחמה הפטריוטית הגדולה הראתה, היה מוקדם מדי לסרב לפרשים). הפרשים תוכננו לשמש רק לתמרונים אסטרטגיים בתיאטרון המבצעים, התקפות על קשרי האויב, סיור וכו'. כתוצאה מכך צומצם הפרשים הרגיל בחצי, אך תפקידם של הקוזקים הוגדל. רגימנטים סדירים וקוזאקים אוחדו בדיוויזיה אחת. הקוזקים לא היו מרוצים מהרפורמה הזו, והאמינו שהם הוצבו "בחצר האחורית של הפרשים הרוסים" (הגדודים שלהם היו הרביעיים בדיוויזיה). בשנת 1875 פורקו דיוויזיות ששת הגדודים, במקום זאת יצרו 14 דיוויזיות פרשים של הצבא ב-4 רגימנטים (דראגון 1, 2 לנסר, הוסר 3, קוזק 4). לדיוויזיית הפרשים החדשה היו 12 טייסות ו-6 מאות עם 2 סוללות סוסים (או קוזקים) (12 תותחים). בנוסף, הקימו את דיוויזיית הדון הראשונה, גם היא ב-1 גדודים. בשנת 4 אוחדו הים השחור והכוחות הקווקזיים לצבא קובני אחד. באותה שנה הוקם צבא עמור, בשנת 1860 - סמירצ'נסק.

ארטילריה שדה חולקה לרגל וסוס. ארטילריה רגלית צומצמה ל-48 חטיבות ארטילריה, לפי מספר אוגדות החי"ר אליהן צורפו. לחטיבת הארטילריה היו שש סוללות של 8 תותחים. הארטילריה הוכפלה: במשך 12 שנים (מ-1862 עד 1874), מספר סוללות הרגל גדל מ-138 ל-299, ומספר התותחים מ-1104 ל-2392. ארטילריה של סוסים כללה 66 סוללות עם 416 תותחים. בסך הכל היו לתותחי השדה 365 סוללות עם 2808 תותחים. ב-1872 הועברו כל חטיבות הארטילריה מ-4 סוללות ל-6 סוללות, עדיין היו להן 8 תותחים לסוללה. בשנת 1866 אושר חימוש לתותחי שדה, לפיו כל סוללות ארטילריה רגליים וסוסים צריכות להיות רובות רובות נטענות. 1/3 מסוללות הרגל צריכים להיות חמושים בתותחים של 9 פאונד (42 קו), וכל שאר הסוללות של ארטילריה רגלית וסוס עם 4 פאונד (קו 34,2). בתותחי השומרים כל סוללות הרגל היו 9 פאונד, בחטיבות שדה - 3 סוללות סוללות ו-3 סוללות קלות 4 פאונד. בקווקז, הסוללות השישית היו סוללות הרים של 3 פאונד (3 אינץ'). סוללות סוסים היו בעלות 6 רובים והיו להן רובים של 4 פאונד. עד 1870 הושלם הציוד מחדש של ארטילרי השדה במלואו. בשנים 1872-1876 קיבלו הסוללות השישיות של חטיבות השדה את מיכלי 10 חביות מהירים של גאטלינג (לימים נמסרו למצודה) ואת אלו של ברנובסקי עם 6 חביות בקצב אש של 200 כדורים לדקה. באופן כללי, הארטילריה הרוסית הייתה ברמה גבוהה, התותחנים הראו את עצמם היטב, הן בבולגריה והן בקווקז.

ארטילריה רוסית נכנסה למלחמה כשהיא חמושה ברובי עכוז מפוצלים ברונזה. הפגזים היו משלושה סוגים: רימון עם צינור זעזוע, רסיס עם צינור מרוחק, ו-buckshot. הרימון נתן תוצאות טובות בעת ירי לעבר ביצורי קרקע קלים, אך לא היה יעיל נגד ביצורי אדמה ונגד חיל רגלים מתבצר. רסיסים ואצל נתנו תוצאות טובות רק מבחינת כוח אדם מחוץ לביצורים.

כבר בשנת 1857 אוחדו חבלנים ל-3 חטיבות. היו 15,5 גדודים (5 פלוגות בגדוד). ב-1864 נוצרו 6 גדודים למחצה של פונטונים, שנפרסו בשנים 1877-1878. ב-8 גדודים. גיוס 1876-1877 הוביל ליצירתם של 4 ולאחר מכן 5 גדודי רכבת. יחידות החבלנים היו ערוכים בעצם לתמוך בכוחות מבחינה הנדסית ובסך הכל התמודדו היטב עם המשימות שהתמודדו איתם. גם יחידות הפונטונים היו מוכנות היטב: הכנתן התבססה על הניסיון העשיר של הצבא הרוסי בחציית נהרות גדולים, כולל ניסיון של מעברים מרובים על פני הדנובה. יחידות חיילי ההנדסה, שעסקו בהקמת שדות מוקשים, היו ערוכים בצורה מושלמת. בראש תיק זה עמד מ.מ. בורסקוב, שותף במלחמת 1853-1856.

מלחמת אוסטרו-פרוסיה של 1866 הראתה את חשיבותו של האקדח לטעינת עכוז. בשנת 1867 הוצגו רובי מחט קרלט בקליבר הליניארי השישי עם בורג הזזה ומחסנית נייר. אך עד מהרה התברר יתרונו של שרוול המתכת, ובשנת 6 צויד מחדש חלק ניכר מהצבא ברובה הקרנקה (קרינקה) עם בורג מתקפל. שני התותחים ירו ב-1869 צעדים, אך טווח זה לא נוצל, שכן הכוונות היו רק 2000 צעדים בפלוגות קו ו-600 צעדים עבור תת-קצינים ופלוגות רובים. כתוצאה מכך, חיילינו עדיין לא ידעו כיצד לירות למרחקים ארוכים. בשנת 1200 אומצו על ידי הצבא רובי ברדן המצוינים 1868-לינארים (4 מ"מ) שנועדו למחסנית יחידה, ובשנת 10,6 - הגרסה המתוקנת שלו (מס' 1870). רובה ברדן מס' 2 התבלט בפשטות העיצוב, הדיוק וקצב האש שלו. לראשונה, אומץ עבורו כידון בעל ארבע צדדים במקום המשולש הקיים בעבר. לרובה מס' 2 היה טווח של 1 פיצ'רים, מס' 2100 טווח של 2 פיצ'רים. הבעיה הייתה שרק שליש מהחיילים קיבלו את הרובים המצוינים הללו עד תחילת המלחמה עם טורקיה, בעוד שהם התקבלו על ידי דיוויזיות שלא הוקצו לצבא הפעיל. כתוצאה מכך, טווח האש השימושי של חיל הרגלים שלנו במערכה של 2400 היה זהה לזה שליד סבסטופול במהלך מלחמת קרים. מתוך 1877 דיוויזיות החי"ר, ל-48 היו תותחי ברדן, 16 קרנקה ו-26 קרל. בתותחים של ברדן היו שומרים, רימונים, חטיבות רובים ו-6 דיוויזיות חי"ר. קרל - דיוויזיות של המחוז הצבאי הקווקזי וכל הגדודים הליניאריים. לשאר הכוחות היה קרנקה. בחיל הפרשים, לשתי הדרגות של הדרקונים היו קרבינות קרנקה, בעוד שההוסרים והלאנסרים היו בעלי הדרגה השנייה בלבד (לראשון היו פייקים). בתקופה 9-1878. כל החיילים קיבלו את רובה ברדן מספר 1879.


רובה קרנק

רובה ברדן מס' 2

לפיכך, מיליוטין לא הצליח ליישם במלואו את תוכנית החימוש של הצבא. הרצון להקים ייצור משלנו מכל הסוגים נשק, להסתדר בלי פקודות זרות התרסקו בגלל חוסר היכולות של המכלול הצבאי-תעשייתי של רוסיה. החיסרון היה במגוון הנשק הקל, בעוד שהכוחות הפעילים לא צוידו מחדש ברובי ברדן המודרניים ביותר; היעדר תותחי פלדה ארוכי טווח ותותחי אש רכובים (מרגמות), כמו גם קליעים עם אפקט נפץ חזק חזק, לשירות ארטילרי שדה.

המחשבה הצבאית הרוסית המשיכה להיות מושפעת מהדוקטרינות הפרוסיות-גרמניות. השיטות של מולטקה, הערך המדעי הצבאי הגדול ביותר של המחצית השנייה של המאה ה-XNUMX, שלטו לחלוטין במוחות ברוסיה. הצבא הפרוסי השיג תוצאות מצוינות במלחמות 1866 ו-1870-1871. כתוצאה מכך, מולטקה הוכר ללא תנאי ברוסיה כ"סמכות עולמית". למרות שבמקביל למדו הצרפתים בקפידה את ניסיונו של נפוליאון, שתלמידו היה מולטקה. והנה, במקום ללמוד את המפקדים הלאומיים רומיאנצב וסוברוב, שהראו את עליונות הצבא הרוסי תחת שליטת השיטות הרוסיות המאפשרות ליצור צבא של "גיבורי פלא", הם למדו מולטקה. כתוצאה מכך נעשתה טעות גורלית, מסורתית לרוסיה - המחשבה הצבאית הרוסית הייתה בשבי זר, כמו כל צמרת רוסיה של הרומנובים. באופן כללי, ההתמערבות המושגית והתרבותית של האליטה החברתית של האימפריה הרוסית היא שהובילה לאסון של 1917.

השיטות של האסטרטגיה הרוסית הפכו תלויות, וכתוצאה מכך, בינוניות, חוזרות על עצמן. כפי שציין א' קרסנובסקי: "ההשלכות של הערכת חסר מפלצתית של האופי הלאומי של האמנות הצבאית והחשיבות השלטת של האלמנט הלאומי במדעי הצבא השפיעו אז על שדות בולגריה, מנצ'וריה, פרוסיה וגליציה...".

לפיכך, היתרונות החיוביים של הרפורמות של מיליוטין השפיעו באופן מיידי - זה היה האמניזציה של הצבא, ביטול הענישה הגופנית האכזרית, שיפור חיי החיילים, תחילת הכשרתם, יצירת בתי דין צבאיים שקופים ויריבים. , פרקליטות צבאית ועוד. מילואים מאומנים הופיע בצבא. עם זאת, היו גם אלמנטים שליליים שהשפיעו בטווח הארוך. כפי שכתב ההיסטוריון הצבאי קרסנובסקי, "מיליוטין בירוקרטיט את כל הצבא הרוסי מלמעלה למטה. בכל האמנות והתקנות, הוא החזיק בדומיננטיות של המטה (עם הטיה פקידותית) על הלוחם, כפיפותם של רמטכ"לים לוחמים ומחלקות. ... רוח לא צבאית הוטבעה בגוף הצבאי ... ירידה קטסטרופלית זו ברוחה, ההתרוששות המוסרית של הצבא הביורוקרטי לא הספיקה להשפיע במידה מוחשית בשנים 1877-1878, אלא לבשה ממדים אדירים ב. 1904-1905, קטסטרופלי - בשנים 1914-1917.

כבר בתקופה ההיא, סכנה זו של ביורוקרטיזציה של הצבא נראתה על ידי לוחם זקן שריסק את הרמות, פילדמרשל הנסיך אלכסנדר איבנוביץ' בריאטינסקי. "רוח הלחימה של הצבא", כתב לצאר, תיעלם בהכרח אם העיקרון המנהלי, שרק תרם, יתחיל לגבור על העיקרון המהווה את הכבוד והתהילה של השירות הצבאי. הפילדמרשל הרוסי מתח ביקורת על תקנות המיליוטין על פיקוד ושליטה בשטח על החיילים, והצביע על אופיה הביורוקרטי. "למה יש לנו מוסדות בזמן מלחמה שנגמרים להם המוסדות של ימי שלום? שאל הנסיך בריאטינסקי. - מכיוון שהצבא קיים למלחמה, יש להפוך את המסקנות. בינתיים, החוק הצבאי החדש יצא מהחוק הנוכחי השלו, שימש לו כבסיס, מסגרת. איש לא התלונן על התקנות הצבאיות של 46, להיפך, הוא נקרא על ידי אנשי הצבא של כל העולם לשלמות. השדה מרשל ראה בתפקיד החדש "השפלת העיקרון הצבאי מול המנהלי, המושתת כיום בארצנו על כפיפות למחצה כפולה ועל תחושת חוסר אמון הדדית מעליבה, שאינה אופיינית לרוח הצבאית. .. תכונות לחימה אינן נדרשות משר המלחמה; הוא חייב להיות מנהל טוב. לכן בארצנו הוא מתמנה לרוב מאנשים שאינם מוכרים לצבא, בעלי ניסיון מועט או לא בענייני צבא... מנהיג הצבא נבחר על בסיס אחר. הוא צריך להיות מוכר לצבא ולמולדת על גבורתו וניסיונו... התפקיד החדש גורע מכוחו ומעמדו של אלוף הפיקוד, אשר נתון בתלות מוחלטת במינהל הצבאי המרכזי, שקיבל משמעות הגופקריגסרט... הנהלת הצבא ירדה בחשיבותה, הרמטכ"ל הוכנס לתלות מזיקה וחסרת תקדים בשר המלחמה... "אולם תקנות המיליוטין משנת 1868 נזכרו.

להמשך ...
מחבר:
מאמרים מסדרה זו:
מלחמה 1877-1878

"קונסטנטינופול חייבת להיות שלנו..." רוסיה הכריזה מלחמה על טורקיה לפני 140 שנה
"טורקיה חייבת להפסיק להתקיים"
כיצד נלחמה אנגליה ברוסיה בעזרת אוסטריה-הונגריה וטורקיה
איך רוסיה הצילה את סרביה מתבוסה
31 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. קרטלון
    קרטלון 25 במאי 2017 06:02
    +4
    האם אין מקורות נוספים מלבד קרסנובסקי?
    1. מוסקוויט
      מוסקוויט 25 במאי 2017 08:34
      +3
      אתה צודק. קרסנובסקי מתאר את הרפורמה הצבאית הזו בצורה מאוד מבולבלת. כמקור אינפורמטיבי, הוא אינו שלם במיוחד. וההקשר הכללי של "ההיסטוריה..." שלו לא הצריך הצגה מלאה של הנחות הרפורמה...
      1. חייל 2
        חייל 2 25 במאי 2017 09:52
        +2
        בכל זאת, מאמר מעניין, שלדעתי נדיר עבור חבר. סמסונוב.
        אולם
        הרפורמה החינוכית שביצע מיליוטין ב-1863 אינה יכולה להיקרא מוצלחת. מתוך 17 חיל הצוערים נותרו רק שניים - פייג' ופינלנד.

        קראתי שוב ושוב שבעקבות תוצאות מלחמת קרים התקבלה מסקנה חד משמעית שבוגרי חיל הצוערים אינם יודעים ענייני צבא, אינם יודעים לפקד על חיילים. זו הייתה הסיבה לצמצום שלהם.
        1. costo
          costo 25 במאי 2017 23:32
          +3
          רובה ברדן קוזאק היה כלי הנשק העיקרי של הקוזקים הרוסים הקווקזים במהלך מלחמות רוסיה-טורקיה, הולחנו שירים ונכתבו עליו שירים


  2. אולגוביץ'
    אולגוביץ' 25 במאי 2017 06:22
    +5
    באופן כללי, מדובר ב"התמערבות" מושגית ותרבותית התמערבות האליטה החברתית של האימפריה הרוסית והובילה לאסון בשנת 1917.

    נושא משהו" הצבא הרוסי ערב המלחמה עם טורקיה 1877. והנה כבר 1917 לבקש
    אגב, זה הוביל גם לקטסטרופה של האימפריה הגרמנית והא-הונגרית, מסתבר. "התמערבות של הצמרות"? עיכוב
    1. מונרכיסט
      מונרכיסט 25 במאי 2017 13:19
      +4
      אולגוביץ', נכון שמת לב שמסתבר איזו אברקדברה. סמסונוב שלנו קצת התבלבל והתברר: "יש דוד בקייב, אבל יש סמבוק בגינה"
  3. בונה 1982
    בונה 1982 25 במאי 2017 07:18
    +2
    הרוזן מיליוטין היה בוגר הפנימייה האצילית באוניברסיטת מוסקבה, הוא עסק בהמון פעילויות חינוכיות צבאיות, ומכאן כל הכשלים והכישלונות ברפורמה הצבאית שלו.התוכנית הליברלית לרפורמה בצבא הרוסי נכשלה.
    1. פרומטי
      פרומטי 25 במאי 2017 07:50
      +1
      ציטוט מ-Beaver1982
      הרוזן מיליוטין היה בוגר הפנימייה האצילית באוניברסיטת מוסקבה, הוא עסק בהרבה פעילויות חינוכיות צבאיות, ומכאן כל הכשלים והכישלונות ברפורמה הצבאית שלו.

      ובכן, במקביל, הוא שירת בקווקז והיה לו ניסיון קרבי. ואף אחד לא חסין מטעויות.
      1. בונה 1982
        בונה 1982 25 במאי 2017 07:59
        +2
        מיליוטין הציג מילה כזו כמו פִּרסוּם, הוא היה תומך נלהב של הדמוקרטיזציה של הצבא, הוא ממש הכניס לצבא את "כת סובורוב" שבפועל התברר כפטפוט ריק. התוצאה של כל התמורות שלו הייתה התבוסה ברוסית-יפנית. מִלחָמָה.
        1. פרומטי
          פרומטי 25 במאי 2017 20:17
          +3
          ציטוט מ-Beaver1982
          התוצאה של כל התמורות שלו הייתה התבוסה במלחמת רוסיה-יפן

          כלומר, לולא מיליוטין, אז רוסיה, עם חובת הגיוס שלה, הייתה מגלגלת את הסמוראים לרסיסים? ואחרי מלחמת רוסיה-טורקיה בשנים 1877-1878. הצבא הרוסי לא נלחם כמעט 30 שנה, ויפן התאמנה בסין.
          1. בונה 1982
            בונה 1982 26 במאי 2017 04:43
            +1
            ......הצבא הרוסי לא נלחם כמעט 30 שנה .....
            לא היה צורך למהר כזה, נשק קל וכלי נשק אוטומטיים היו צריכים להתפתח לאורך השנים, ולא: רעיון פשוט ומוחשי שאלפי נתיבים מובילים לכל מטרה מעשית, והעיקר להגיע אליה, ולא להגיע אליה בדרך ידועה תמיד.
      2. יהט
        יהט 25 במאי 2017 13:27
        +2
        כאשר שירת בקווקז, כנופיות נלחמו, לא צבאות
        איזו חוויה??? נכון, לא ברור מדוע הוא מזלזל בחיל הפרשים.
        1. פרומטי
          פרומטי 25 במאי 2017 20:13
          +3
          ציטוט של יהט
          כאשר שירת בקווקז, כנופיות נלחמו, לא צבאות

          כן? ועל פעולות תגמול נגד כנופיות, רוסיה לא עשתה דבר מאז שנות ה-1840. שהגדילו את הכוחות המזוינים בקווקז, ולאחר מלחמת קרים הביא את מספרם ל-300 אלף כידונים וחברים. לחיל קווקזי נפרד התנגדו למעשה כל אוכלוסיית צ'צ'ניה, נגורנו-דגסטן וצפון-מערב הקווקז. לפי הערכות גסות, פוטנציאל ההתגייסות של תושבי הרמה היה 250 אלף איש. לא, חבר יקר, בקווקז מימי ירמולוב ועד שנות ה-60. XIX הייתה מלחמה אמיתית, בצורה של התכתשויות צבאיות קבועות, משלחות צבאיות ואפילו קרבות.
          1. יהט
            יהט 26 במאי 2017 09:23
            +2
            ובכל זאת, בקווקז, כמעט כל ההתכתשויות הן כמה עשרות אנשים ללא נשק כבד. למרות שהתיאטרון דומה מאוד לגבול עם טורקיה.
  4. פארוסניק
    פארוסניק 25 במאי 2017 07:47
    +4
    רע, בין אם הרפורמות של מיליוטין היו טובות, זה לא העניין... תוצאת המלחמה הרוסית-טורקית קונגרס ברלין... שבו נחלקו הניצחונות של הנשק הרוסי על ידי מעצמות אירופה, "שותפים"... כמו...
  5. פרומטי
    פרומטי 25 במאי 2017 07:56
    +8
    והנה, במקום ללמוד את המפקדים הלאומיים רומיאנצב וסוברוב, שהראו את עליונות הצבא הרוסי תחת שליטת השיטות הרוסיות המאפשרות ליצור צבא של "גיבורי פלא", הם למדו מולטקה.
    המחבר אינו נבוך מכך שיש פער של מאה שנה בין הרפורמות של מיליוטין לזמני סובורוב. איזה ניסיון היה צריך לאמץ בסוף המאה ה-18 - כדור הוא טיפש, כידון הוא בחור טוב? וזה היה כבר כשהופיעו בשדה הקרב תותחי אש מהירה - אבות הטיפוס של מקלעים. ורובים מרובים הפכו לטווח ארוך יותר מאשר נתיכים מהמאה ה-18.
    1. בונה 1982
      בונה 1982 25 במאי 2017 08:09
      +3
      כדור הוא טיפש, כידון הוא בחור טוב
      זה (המחשבה הצבאית של אותן שנים) ניכר בבירור תזכיר הקצין - מחשבות ופרשיות של הגנרל M.I. Dragomirovיתר על כן, מיכאיל איבנוביץ' היה תומך נלהב ובולט ברפורמות של מיליוטין.
  6. מוסקוויט
    מוסקוויט 25 במאי 2017 08:39
    +4
    המטרה העיקרית של הרפורמות הייתה להיפטר ממערכת הגיוס (הצבא המקצועי) עם חיי שירות ארוכים והכנסת שירות צבאי מכל המעמדות, מה שהעניק בהמשך עתודת גיוס מאומנת....זה הושג.
    1. יהט
      יהט 25 במאי 2017 13:28
      +1
      הושג חלקית עם ירידה בכישורים של הדרגות הצעירות.
  7. סקרן
    סקרן 25 במאי 2017 08:56
    +7
    "המחשבה הצבאית הרוסית המשיכה להיות תחת השפעת הדוקטרינות הפרוסיות-גרמניות. שיטותיו של מולטקה, הערך המדעי הצבאי הגדול ביותר של המחצית השנייה של המאה ה-1866, שלטו לחלוטין במוחות ברוסיה. הצבא הפרוסי השיג תוצאות מצוינות בתחום המלחמות של 1870 ו-1871-1917. כתוצאה מכך, מולטקה הוכר ללא תנאי ברוסיה כ"סמכות עולמית". למרות שבמקביל למדו הצרפתים בקפידה את ניסיונו של נפוליאון, שתלמידו היה מולטקה. והנה, במקום ללמוד המפקדים הלאומיים רומיאנצב וסוברוב, שהראו את עליונות הצבא הרוסי בתנאי הדומיננטיות של השיטות הרוסיות, ואיפשרו ליצור צבא של "גיבורי פלא", למדו מולטקה. כתוצאה מכך, טעות קטלנית, מסורתית עבור רוסיה, נוצרה - המחשבה הצבאית הרוסית הייתה בשבי זר, כמו כל צמרת רוסיה, הרומנובים, בכלל, ההתמערבות המושגית והתרבותית של האליטה החברתית של האימפריה הרוסית היא שהובילה לאסון של XNUMX.
    השיטות של האסטרטגיה הרוסית הפכו תלויות, וכתוצאה מכך, בינוניות, חוזרות על עצמן. כפי שציין א' קרסנובסקי: "ההשלכות של הערכת חסר מפלצתית של האופי הלאומי של האמנות הצבאית והמשמעות הרווחת של היסוד הלאומי במדע הצבא השפיעו אז על שדות בולגריה, מנצ'וריה, פרוסיה וגליציה..."
    הציטוט שלעיל מדגים בצורה חיה את מה שסמסונוב שלט לשלמות - אמנות המניפולציה של עובדות. כל העובדות של מר סמסונוב חייבות להשתלב בתיאוריית הקונספירציה העולמית. אם הם לא יטפסו לשם, על אחת כמה וכמה מהעובדות.
    המוח של הרוב המוחץ של פיקוד הצבא לא נשלט על ידי רעיונותיו של מולטקה, אלא על ידי רעיונות הצמיתים שבוטלה לאחרונה. הצורך בפיתוח טקטיקות חדשות דרש חייל מיומן יותר, בעל רמה מסוימת של ידע כללי וצבאי, המראה יוזמה. והכשרתם של חיילים כאלה לוותה בהכרח בהיחלשות של אותם יחסים פיאודליים שהפיקוד הצארי העליון היה כל כך להוט לשמר בצבא הרוסי. לפיכך, הפיקוד העליון של הצאר היה אויב של הרפורמה הצבאית, כולל אויב של שינויים בתחום הטקטיקה והאימונים הקרביים של הכוחות. ושר המלחמה מיליוטין, כמה מפקדי מחוזות צבאיים וכמה קצינים בכירים אחרים שהבינו את הצורך ברפורמות לא יכלו להפוך את הגל.
    בצבא הרוסי, כמו קודם, הוקדשה הרבה יותר תשומת לב לפיתוח כללים לארגון ביקורות ומצעדים מאשר להכנת תקנות לחימה חדשות. למשל, במלחמת 1877-1878. לחיילים הרוסים לא הייתה הוראת לחימה חובה, עם הכללים לתרגילים משותפים של חי"ר עם ארטילריה של מהדורת 1857, בעוד שבשנת 1872, בנוסף לאמנת התרגילים, "קוד כללים מיוחדים על ביקורות ומצעדים של יחידות גדולות" של חיילים" הוצא, אשר נוספו על ידי פקודות מיוחדות למחלקה הצבאית בשנים 1872, 1873, 1875 ו-1876.
    רק ערב המלחמה, באביב 1877, הצליח משרד המלחמה להתחיל לגבש את הצבא הכללי "הנחיות לפעולת פלוגה וגדוד בקרב", אך המלחמה קטעה עבודה זו, ארגון מחדש של אימוני הלחימה של החיילים הרוסים הפריעו בשל השכלה כללית לא מספקת, הכשרת קצינים וחיילים.
    בין 15 הקצינים שקיבלו את דרגתם הצבאית לאחר מספר שנות שירות כג'ונקרים או תת-קצינים, ההשכלה הכללית הייתה לרוב מוגבלת בעיקרה לאוריינות יסודית; הרוב היו בעלי השכלה נמוכה יותר. החיילים היו ברובם אנאלפביתים. לפי המחוז הצבאי של אודסה, בין אלה שנכנסו לכוחות, היו בשנים 000-1869. - 1870%, בשנים 3,4-1870 - 1871%, בשנים 4,4-1871 - 1872%, בשנים 4-1872 - 1873% מהיודעים ביחס לשכר של היחידה (5,2).
    רק בעקבות תחילת הדרכת האוריינות לחיילים בתהליך שירות ביחידות, עד אמצע שנות ה-70, עלה אחוז החיילים יודעי קרוא וכתוב בחי"ר ל-36.
    עכשיו על העובדה שהטקטיקות של סובורוב לא נחקרו. לא רק שזה לא נחקר, זה שלט. בעידן של פיתוח ארטילריה ונשק מהיר, הצבא הרוסי המשיך להסתמך על הכידון.
    לחימה בכידונים, יחד עם התעמלות, הופכת חשובה יותר באימון האישי של חיילים.
    ב"כללים להוראת השימוש בכידון ובקת בלחימה" שפורסם בשנת 1857, הודגש במיוחד כי על ראשי השיעורים להקדיש את עיקר תשומת הלב לאימון האישי של כל חייל. לאימון בלחימת כידון סופקו דגמי רובים בעלי "קצה רך וגמיש", מסכות, סינרים וכפפות. כל הטכניקות, בסופו של דבר, תורגלו בהילוך מלא. בשלב הסופי של האימון נדרש לערוך קרבות בסגנון חופשי, הותוו גם שיטות הלחימה בישבן, בנוסף היו הנחיות על טקטיקות הפעולות בקרב יד ביד עם מספר יריבים או עם לוחמים חמושים בכלי נשק שונים.
    ב-1861 פורסמו "כללים לשימוש בכידון בקרב" חדשים, שהורכבו מארבעה חלקים, שסיפקו אימונים יומיומיים בלחימת כידון.

    ב-1881 פורסמו "כללים להוראת שימוש בכידון בלחימה" חדשים, שהיו בשימוש במשך יותר מ-25 שנה. ורק בשנת 1907 הוחלף ב"הכשרת כידון" החדשה.
    1. סקרן
      סקרן 25 במאי 2017 08:56
      +5

      אישור לכך ניתן למצוא בספר, ששימש במשך שנים רבות כשולחן עבודה עבור מנהיגי צבא רוסים רבים. זהו "ספר לימוד של טקטיקות" שנכתב על ידי גנרל
      מִי. דראגומירוב בשנת 1879. מִי. דראגומירוב - התיאורטיקן הצבאי הגדול ביותר של האימפריה הרוסית במחצית השנייה של המאה ה-2. לפעילותו המעשית, המדעית והעיתונאית הייתה השפעה עצומה על כל היבטי הפעילות הצבאית, אך, למרבה הצער, לא תמיד חיובית.
      את חזונו לגבי פיתוח כלי הירייה הביע כך: "... כדור וכידון אינם שוללים זה את זה, אלא משלימים זה את זה: הראשון סולל את הדרך לשני. מערכת היחסים הזו ביניהם תישאר תמיד, לא משנה כמה רחוק יגיע השיפור של כלי הנשק.
      הדרשה הסמכותית של M. I. Dragomirov באה לידי ביטוי בבירור אפילו בתקנות השדה של 1904 ובתקנות אחרות של אותה תקופה והייתה לה השפעה שלילית ניכרת על חימוש הצבא הרוסי ואספקתו באמצעי לחימה טכניים מודרניים. כך למשל, גם באמנה האחרונה של שירות השדה, שאושרה ב-1912, נשתמרה "הוראה לחייל לפני הקרב" של סובורוב, שהכילה "הנחיות" כאלה: "בקרב מי שיותר עקשן ונועז יותר, ולא מי חזק ומיומן יותר" ; "לטפס קדימה, גם אם הקדמיים הוכו"; "אל תפחד מהמוות"; "אפשר להכות את האויב או עם כידון או באש, הבחירה בין השניים לא קשה"; "אם האויב קרוב - תמיד כידונים; אם רחוק יותר - קודם אש, ואחר כך כידונים.
      אי אפשר לומר שהצבא הרוסי לא הבין את הארכאיזם של הכידון המחובר ללא הרף.
      אז שר המלחמה ד.א. מיליוטין כתב ביומנו ב-1874: "השאלה של החלפת כידונים בקשרים הועלתה שוב... בעקבות הדוגמה של הפרוסים. שלוש פעמים שאלה זו כבר נדונה על ידי אנשים מוכשרים: כולם העניקו פה אחד עדיפות לכידונים שלנו והפריכו את הנחות הריבון כי כידונים צמודים לתותחים רק בזמן שבו התעורר הצורך להשתמש בנשק משופע. ולמרות כל הדיווחים הקודמים במובן זה, הנושא מועלה שוב בפעם הרביעית.
      כבר בראשית המאה ה-XNUMX היו שתי מפלגות בחוגים הצבאיים של האימפריה הרוסית.
      היו שזיהו את ה"כידון" - סימן של אומץ, רוח, אומץ - וטענו כי לא משנה מה שלמות הטכנולוגיה וכוחה של האש, העיקר במלחמה יהיה האדם, שלא הנשק הוא שחשוב. , אבל האדם עם הנחישות שלו, וזה כך מכיוון שהכידון הוא נציג של איכות זו, אז פרשיית סובורוב "כדור הוא טיפש, כידון הוא בחור טוב" היא נצחית. אחרים, נסחפים בכוחה של האש המודרנית, ייחסו חשיבות מוגזמת לטכנולוגיה, הכחישו את ה"כידון", ואיתו את פרשיית סובורוב.
      M. I. Dragomirov כינה את הראשון "כידונים", השני - "מתפללי אש". הראשון, בראשותו של דראגומירוב עצמו, נותר המנצח.
      ההתקוטטות הבלתי פוסקת בין "אוהבי כידון" ל"מתפללי האש" הביאה להבנה מעורפלת של סוגיות "כדור" (חומר) ו"כידון" (רוח), למסקנות שגויות של התיאוריה, וכתוצאה מכך לניסוח שגוי. של עניין ההיערכות למלחמה, להתלהבות יתר מהצד המוסרי של חילות ההכנה ללחימה לרעת הציוד הצבאי.
      אז הטקטיקה של סובורוב שלטה גם במלחמת רוסיה-יפן ובזו האימפריאליסטית.
      באשר לנשק, עדיף להכיר את הדו"ח הידוע של הגנרל נ.פ. פוטוצקי בחברה הטכנית הרוסית הקיסרית.

      הוא מתאר היטב כמה קשה היה לצבא עם כל כך הרבה מערכות במהלך מלחמת רוסיה-טורקיה של 1877-1878.
      אז הבעיה של הצבא הרוסי לא הייתה הדומיננטיות של הדוקטרינות של מולטקה. ובחוסר מוכנותה למלחמה מודרנית בשל השמרנות ואינרציה של האליטה השלטת, הקו הכפול של אלכסנדר השני. אישר הוראות חדשות לאימוני לחימה, שהתבססו על הרצון ללמד את הכוחות את הדרוש במלחמה, ותבע את יישומם, במקביל, בכל כוחו, הוא שמר על מגרש המסדרים לשעבר ועל הציוריות החיצונית של הצבא. תרגילים. הצאר הראשון נאלץ לעשות בהשפעת גורמים ברורים של ניסיון לחימה מודרני, והשני היה יקר יותר ללבו. מפקדים צבאיים רבים, על מנת להבטיח את הקריירה שלהם, אהבו את מגרשי המסדרים, והוציאו את הכוחות מהאימונים הקרביים בפועל.
      ואז החיילים הרוסים שילמו על כל זה בדם.
      1. קרטלון
        קרטלון 25 במאי 2017 09:47
        +1
        עדיף לך לכתוב מאמר, כי במאמר זה אין מחשבות של מחבר, אלא רק הצגה של פרק מתולדות הצבא הרוסי של קרסנובסקי
        1. סקרן
          סקרן 25 במאי 2017 10:09
          +3
          ואיפה ראית את קרסנובסקי ממני, אתה יכול ביתר פירוט.
          1. קרטלון
            קרטלון 25 במאי 2017 11:11
            +2
            אנחנו דנים במאמרו של סמסונוב "למרות שנשבעתי לא לעשות זאת", והמאמר הוא רק קטעים מקרסנובסקי, זה ברור? צר לי על הזמן שהשקעת בכתיבת תגובות, כנראה שבזבזת יותר מהכותב על המאמר כולו.
            1. סקרן
              סקרן 25 במאי 2017 11:32
              +4
              ברור שגם אני "חזרתי בתשובה", אבל ה"אקרובטיקה ההיסטורית" שלו נתפסת בעיני חלק כהיסטוריה, זה מה שרע.
    2. מונרכיסט
      מונרכיסט 25 במאי 2017 13:51
      +4
      קוריוסים, אני מסכים איתך: בצבא הרוסי "נסחפו בכידונים" מדי ואפילו בשנות ה-30 הושקע זמן רב בלחימת כידון. הזקן אמר לי: שיטות הלחימה בכידונים במלחמת העולם השנייה היו מיותרות לחלוטין
      1. סקרן
        סקרן 25 במאי 2017 13:59
        +3

        אמנת הלחימה של חיל הרגלים של הצבא האדום. 1942 נלקח בחשבון הניסיון של השנה הראשונה והקשה ביותר של המלחמה.

        זהו הפרק הראשון של החוק האמור. והנקודה הראשונה בפרק זה.
      2. מור
        מור 26 במאי 2017 06:13
        +1
        ציטוט: מונרכיסט
        הזקן אמר לי: שיטות הלחימה בכידונים במלחמת העולם השנייה היו מיותרות לחלוטין

        קרב כידון ליד מלניקי 25.06.41/XNUMX/XNUMX? קרב יד ביד מתמשך לאורך כל המלחמה? לא, לא שמענו.
  8. בונה 1982
    בונה 1982 25 במאי 2017 10:04
    0
    אחד המפתחים העיקריים של רפורמת האיכרים של 1861. היה אחיו של הגנרל - ניקולאי אלכסייביץ'.
    והרפורמות של האיכרים והצבא - חיפזון, לא התחשבות, דמגוגיה, טעויות גסות וחישובים שגויים.
  9. באודולינו
    באודולינו 25 במאי 2017 10:33
    +5
    מנקודת מבטו של אדם מודרני, קשה להעריך באופן אובייקטיבי את אירועי המאה ה-XNUMX. הלוגיסטיקה של אותם זמנים היא בלגן מארגן את עצמו. מה בצבא הרוסי, מה בכל צירוף מקרים אידיאלי אחר של הכוונות המקוריות, כספים מושקעים ותוצאות לא היה. אתה פשוט מתפעל מהסיבולת של אדם באותה תקופה בתנאים האלה.
  10. מונרכיסט
    מונרכיסט 25 במאי 2017 14:24
    +4
    כפי שמראה ההיסטוריה הצבאית: הגנרלים מתכוננים למלחמה האחרונה, והאויב תמיד פועל "שגוי". כך היה ב"תרגול הליניארי" בצבא הרוסי, המאמר אומר זאת.
    "הצרפתים למדו בקפידה את החוויה של נפוליאון" הייתי אפילו אומר בזהירות רבה מדי: עוד במאה ה-20, חיל הרגלים הצרפתי נע במהלך תרגילים כמו תחת נפוליאון.
    סופר יקר, קח את ספרו של איגנטייב "50 שנות שירות" ושם הוא כותב: "דומנק נעצר על שהכניס את חיילי הטייסת שלו לחפירת תעלות" (קראתי אותו הרבה זמן ואיני יכול לצטט נכון) הוא מצטט הרבה עובדות שהצבא הרוסי חשב אז עדיפות על הצרפתים.