"בוגדים" מהמתחם הצבאי-תעשייתי הרוסי, או איך אתה רוצה להרוס את התעשייה הביטחונית מסיבות פטריוטיות

איזה בן אדם מעניין! ליתר דיוק, כמה מעניינות הן דרכי המחשבה האנושית! אדם בטוח בדבר אחד, והפלט של מסקנותיו מנוגד לחלוטין למה שהוגה. אדם שמח על בניית חפץ גרנדיוזי. הוא דוחה בכולם, החל מהנדימן באתר בנייה ועד נשיא המדינה, על עיתוי השלמת המתקן, על היעדר כספים ל"האצה". אבל כשמישהו, ללא קשר לתפקיד, מוצא ספונסר, לרוב ממתחרים או אויבים, מתחילה "זעקה" חזקה על פטריוטיות, על אינטרסים לאומיים. בגדו בנו! מנהל עבודה עבור קופסת אריחים נוספת נתן עובד לשכן כדי לעזור לחפור בור למחסה! ואתר הבנייה שלנו יכול לקום מזה!

ולאדם לא אכפת עמוקות שאין חומרי בניין. לא משנה שהעובד פשוט יושב באתר הבנייה "שלנו". אין עבודה משמעה אין שכר. העיקר שלשכן לא יהיה שירותים חדש. ותנסה להגיד לפטריוט הזה שהוא טיפש. שהוא לא פטריוט של אתר הבנייה "שלנו", אלא אויב. הוא ימהר להילחם בביטחון הקדוש שהוא צודק. "אני מסכים לחורר שוב חור בחגורת המכנסיים! אני אהדק אותו...". אז מה? מזה שאתה "מהדק" ו"חורר חור חדש בחגורה", יהיה כסף? הבנייה יקרה.

אם תעברו כבר עכשיו לדפים של כל מדיה בעלת אוריינטציה פטריוטית או צבאית-פוליטית, בהחלט תמצאו כתבה אחת, או אפילו כמה וכמה, על העומס של עובדי ההגנה שלנו ב... אז תוכלו להכניס מה שתרצו. בבניית ספינות. במודרניזציה של מטוסים. ביצירת מטוסים חדשים בכלל. בעיכוב בהצטיידות מחדש של כוחותינו המזוינים ב"ארמטה" חדשה. כמעט הפסקת הפיתוח ובדיקות נוספות של מכונות רבות על בסיס מבטיח טַנק. ובכל מקום הערות כועסות "פטריוטים". חַבָּלָה!

אבל הדבר המעניין ביותר הוא שאף אחד לא רוצה להסתכל על צו ההגנה הממלכתי עבור המתחם הצבאי-תעשייתי. על כמה צומצמו ההזמנות לצבא הרוסי. המשמעות היא כמה עבודות ומחקרים "מתוכננים" בעבר נתקעו. הייצור הוא לאט, אבל עובר ל"מנת רעב" הרגילה.

עם זאת, "פטריוטיזם" יכול להכות גם מהצד השני. למוצרים שכבר נוצרו ואפילו יוצרו בהמוניהם על ידי התעשייה שלנו. יתר על כן, זו גם עובדה מעניינת למדי, שביתות כאלה הופיעו לא כל כך מזמן. והתזה העיקרית של רדיקלים "פטריוטים" כאלה נראית די נחמדה. הוא נראה נכון. "נשק וציוד חדשים חייבים קודם כל לספק את צרכי הצבא הרוסי, ורק אז להימסר לחו"ל!"

מישהו רוצה להתווכח? המחשבה ממש מחממת את הנשמה. קשה שלא להסכים. עם זאת, אם נבחן את העבר הקרוב מאוד, נראה הרבה דברים מעניינים שלא גרמו לנו להתמרמר. אף אחד לא צועק על הצורך לצייד מחדש את כוחות הטילים האסטרטגיים ב-S-300 באותיות. מעבר לאורל, ה"זקנים" עדיין בשירות הרבה יותר גרוע משנות ה-300. למרות שמישהו יודע שהאותיות הללו הן שהופכות את המתחם לפשוט מעולה לביצוע משימות מסוימות. והעובדה, למשל, הצוללת ורשביאנקה הייתה יותר בחו"ל מהרוסית צי? לא הרבה, אבל יותר. ולא היה "זעם פטריוטי"! ויש הרבה דוגמאות כאלה.

היום מדברים הרבה על אספקת מערכות S-400 רוסיות לטורקים. איך זה? אנו מחמשים אויב אפשרי! אנחנו בעצמנו מחזקים את היריבים שלנו! האם באמת שכחנו את השיעורים של 08.08.08? הגיאורגים הפילו לנו את המטוסים שלנו, שנמסרו מאוקראינה, "בוקס" ו"אוסאמי" ...

לא קשה לגלות "מאיפה צומחות הרגליים" ה"פטריוטיות" הזו. אם נספק את ה-S-400 לוונצואלה או אינדונזיה, אף אחד מ"מגני הצבא הרוסי" לא היה נחנק אפילו. להיפך. הרבה מאוד של "Oboronexport" שלנו! אבל יש לנו קונפליקט אחד שחושש באיטיות, אבל עדיין לא נפתר. נגורנו קרבאך!

סכסוך שטרם נפתר. אין דרך לשכנע את שני הצדדים להתפשר. גם הארמנים וגם האזרבייג'נים בטוחים שהם צודקים ומוכנים להילחם עבור קרבאך. רוסיה גם לא יכולה להציע שום מוצא בעניין הזה.

בינתיים, במהלך השנים שחלפו מאז קריסת ברית המועצות, התפתח מצב גיאופוליטי חדש לחלוטין. ארמניה הפכה למדינת איחוד. כיום, הביטחון שלה מובטח לא רק על ידי רוסיה, אלא גם על ידי מדינות אחרות. אזרבייג'ן מנהלת מדיניות חוץ משלה. והוא סיכם הסכם על ידידות וסיוע הדדי עם טורקיה. ולבאקו יש יחסים טובים עם "נעלב", שרוצה מאוד נקמה, ג'ורג'יה.

איך זה נראה מהצד של אדם "מפוכח"? רוסיה "בגדה" בארמניה וחימשה את ההגנה האווירית של התוקפים במערכות הטובות ביותר שלה! עכשיו באקו ואנקרה יוכלו להפיל מטוסים עם הטילים שלנו! אבל זה רחוק מלהיות "בוקי" או "צרעה".

רק כאן עולה השאלה. חסר יומרות. מטוסיו של מי יפילו את הטורקים והאזרבייג'נים מעל קרבאך? אַרְמֶנִי? האם אנחנו באמת כאלה תמימים?

בוא נחשוב? אני מבין את הדאגה של התקשורת הארמנית. ב-1 במאי החלו תרגילים טקטיים משותפים בין באקו ואנקרה. היום הם גמורים. אבל המקום של התרגילים הוא Nakhichevan. הטריטוריה הזו הפכה מזמן לפרו-טורקית. והמטרה ... פעולות משותפות של צבאות טורקיה ואזרבייג'ן מול התנגדות תְעוּפָה אויב בהרים. ארמנים שואלים באופן סביר על איזה סוג של אויב באקו מדברת? יתרה מכך, תרגול פעולות ליד גבולות ארמניה.

ומה אם אוסיף על מה שכבר נאמר שהטורקים מתכננים לקיים השנה תרגילים משולשים? אנקרה-באקו-טביליסי? ואם אוסיף שלפי מידע מסוים, הטורקים תכננו בתחילה לרכוש מערכות דומות מנאט"ו? ואם אוסיף שמתנהלות שיחות בצד על האפשרות לארגן את ייצור ה-S-400 בטורקיה? זה נשאר רק כמו באוקראינה - "מגן לגילאק!".

בטח מספיק כדי "לשפוך מים" על טחנת ה"פטריוטיזם". הגיע הזמן לעבור להיגיון קר. החלף את המוח מ"טירוף פטריוטי" וחיפוש אחר אויבים להיגיון פורמלי. וקודם כל, כמה שאלות לקוראים.

האם מישהו מאמין שאזרבייג'ן, אפילו בברית עם טורקיה, תילחם עם רוסיה? או לעורר את רוסיה לשלוח חיילים לארמניה כדי לכסות את הגבול? השנים האחרונות הוכיחו שבאקו נוקטת במדיניות חוץ מאוזנת מאוד. והמקסימום שניתן לצפות הוא פרובוקציות בגבול. ומשני הצדדים. אבל בשביל זה יש לנו שם בסיס צבאי.

האם מישהו מאמין שארדואן, שקיבל כוח כמעט בלתי מוגבל, ירצה לסכן אותו בסכסוך עם רוסיה? האם לטורקיה יש סיכוי לנצח? אני מיד "אנצור" את אלה שכבר פתחו את הפה כדי להזכיר לי את חברות הטורקים בנאט"ו. ראינו את החברות הזו. אחרי המטוס שהופל של כוחות התעופה והחלל הרוסיים.

אולי מישהו מאמין שגיאורגיה תנסה שוב להחזיר את דרום אוסטיה ואבחזיה האבודות? לחזור על מלחמת 2008? טביליסי מודעת היטב לכך שבפעם השנייה הרוסים לא יעצרו מול בירתם...

אז למה מכירת הנשקים העדכניים משתלמת? מועיל לרוסיה ומועיל לקונים. הדבר הראשון שצריך להבין הוא שלנשק שאנחנו מייצרים יש אנלוגים בחו"ל. במובנים מסוימים זה יותר גרוע משלנו, במובנים אחרים זה טוב יותר. אלה שסיימו את לימודיהם במוסדות להשכלה גבוהה סובייטית זוכרים היטב כיצד התכוננו לבחינות על הנשק הסודי של הצבא הסובייטי. למשגר הרימונים הסודי שלנו יש כמעט אותם מאפיינים כמו קרל גוסטף. ואתה יכול לקרוא בבטחה על "קרלושה" ב"סקירה צבאית חוץ".

שנית: נשק הוא תוצר של טכנולוגיה גבוהה. ניתן לפתח ולייצר נשק מודרני על ידי מספר מצומצם של מדינות. לכן, המחיר של כלי נשק כאלה הוא "בשמיים". מכירת עותק אחד מאפשרת למפעל לייצר בנוסף כמה חדשים.

שלישית: עיצובים מהפכניים באמת שאין למתחרים עדיין לא יוצאים לשוק הזר. גם כשהעולם כבר יודע על קיומם של כלי נשק כאלה.

רביעית: לאספקת נשק וציוד חדישים יש מספר יתרונות משמעותיים ביותר עבור "סחורות קשורות". כידון אמריקאי עולה בין 200 ל-250 דולר, וטיל עבורו עולה 100 עד 125 דולר. אבל המערכות עדיין צריכות לקבל שירות, תיקון, שינוי "חומרים מתכלים" ...

וחמישית: זכור את טילי השיוט המפורסמים שלנו מסוג קליבר. רק זכרו את מאפייני הביצועים של הטילים הללו לפני ואחרי הפגיעה. עבור רוסיה, כיורשת ברית המועצות, נשק הוא כנראה המוצר היחיד שיצרנו, כמו כל "אנושות מתקדמת". לעצמה הכי טוב, ולשאר משהו דומה... אבל ב"אריזה" זהה.

יש עוד פרט שממעטים לדבר עליו. אם אני מייצר נשק, אז אני מכיר היטב את היכולות שלו. ויש לי בארסנל הגנה מפני התקפה בדיוק עם הנשק הזה. מה? אבל זה הסודות של היצרנים. בכל המדינות.

אז מה? בוגדים הם המגינים או המדינאים שלנו? אם, בתנאים של משאב מוגבל, מדינות מוצאות הזדמנויות למלא צו מדינה באמצעות מכירת מוצריהן? הם לא מחכים שכספי התקציב יגיעו לחשבונות המפעל אחרי חודש-חודשיים מתחילת השנה, אלא מייצרים מוצרים? אם הם לא מחכים לכסף ל"מדע", אלא משתמשים בכסף שלהם, שהרוויחו מיצוא? אם, סליחה על הפאתוס, הם לא לוקחים כסף מזקנים וילדים?

ממשלתנו כיום נאלצת "לעשות פרצוף רגוע", לענות על שאלות לגבי התקציב ואפשרות לממן תוכניות חברתיות ואחרות רבות. למרות שמישהו מבין שקשה לנו תחת הסנקציות. אבל אנחנו לא מסרבים לתוכניות האלה.

אז, "פטריוטים" יקרים, הפעל את ה"חושב" לפני שאתה צועק על בגידה, חבלה, חימוש אויבים. אנחנו לא במלחמה היום. ו"הגנה" היא התעשייה הרגילה שלנו. היא מייצרת מוצר! סחורה שהמדינה קונה ממנה בשוק המקומי. אבל אותו מוצר מבוקש בשוק הזר. המטרה של כל תעשייה היא להרוויח כסף. כן, זה פריט ספציפי. מוצר היי טק. אבל המוצר יקר...

Comments

[סאטום]

זה שכותב מאמרים על "צמצום" לכאורה של משהו. או רע". כלכלה וכו' זה מספיק. רק שליברלים כותבים את זה, למי משלמים על כתיבה. הדבר הרע הוא שקצת יודע קרוא וכתוב מאמין בכל השטויות האלה. עבור "פטריוטים" כאלה כל עידן ישן יהיה קרש הקפיצה הטוב ביותר להשמדת הכוח האמיתי. השוואה היא האמצעי הטוב ביותר עבור תהפוכות צבע

[Ava09]

מחסן של "חכמה", חבל לעשות שגיאות כתיב כאלה, במיוחד כשדנים בנושאים "מבוגרים".-)
(ג) אבל הדבר המעניין ביותר הוא שאף אחד לא רוצה להסתכל על צו ההגנה הממלכתי עבור המתחם הצבאי-תעשייתי. על כמה צומצמו ההזמנות לצבא הרוסי. המשמעות היא כמה עבודות ומחקרים "מתוכננים" בעבר נתקעו. הייצור הוא לאט, אבל עובר ל"מנת רעב" הרגילה. (עם)
אל תגיד כלום - טיעון עוצמתי של סטיוור. אבל משום מה הוא לא אמר מילה ששורשיה של בעיה זו נעוצים בכלכלה הקולוניאלית (חומרי הגלם), הרשומה בשוק המערבי ותלויה לחלוטין בדולר. אנחנו יכולים להתמהמה ככל העולה על רוחנו בנושא הפטריוטים והטור החמישי – הקטבים ההפוכים של תהליך אחד, ושניהם רעים כי הם לא "אמצע הזהב". זה תקף לכל דבר, הן לתעשייה והן לייצור, והן לצו ההגנה של המדינה, כמו גם לכל תחומי החברה, ללא יוצא מן הכלל, אך עד כה אנו חיים בדרך הקפיטליסטית של יחסים סוציו-אקונומיים, שהאידיאולוגיה הממלכתית שלה הוכרזה ב 1991 - "התעשר מי יכול ואיך יכול", כל הנאומים ה"לוהטים" והלא בוערים מרעידים את האוויר ...

[Stas157]

. האם מישהו מאמין שארדואן, שקיבל כוח כמעט בלתי מוגבל, ירצה לסכן אותו בסכסוך עם רוסיה?

זה לא עניין של אמונה. הם מאמינים בכנסיות, אבל בפוליטיקה הם לא מסתמכים על אמונה. העובדה שאפשר לצפות להכל מהפסיכופת ארדואן, תעלוליו האימפולסיביים, ידועה גם באירופה (האשמותיו הישירות בנאציזם) וגם במוסקבה. זה היה מטורף והרפתקני להפיל מטוס של מדינה שיכולה להרוס את כל המתקנים האסטרטגיים בטורקיה תוך זמן קצר! אבל, בכל זאת, ארדואן הלך על זה. תרגום נושא התוקפנות של טורקיה נגד רוסיה, מהחלק ההיפותטי למעשי.

[מונרכיסט]

סטס 157, לדעתך, וולודיה היה צריך להגיב: האם הם הפציצו את טורקיה? הסולטן עצמו הוא פצעון ***, אבל כל מדינות נאט"ו "יירשמו" שם. תוך כדי יצירה
באיחוד היינו כמעט שווים, אבל עכשיו מי "יתאים" לנו את דושנבה, בישקק או "אבא"? הוא אפילו לא זיהה את אבחזיה ודרום אוסטיה, והם "רואים" בקרים אוקראינית.
כרצונך, אבל אני חושב: ולדימיר ולדימירוביץ' צודק: "שלום רע עדיף על מריבה טובה"

[יער]

כן, ביבשה, ה-ATS באירופה יכול להפיל את נאט"ו, ואז לנקר עם הצי שלך. ועכשיו - מדינות אירופה מוכנות רק להעמיד שובלה יותר מהצבא שלנו.

[Ava09]

ציטוט: מונרכיסט

כרצונך, אבל אני חושב: ולדימיר ולדימירוביץ' צודק: "שלום רע עדיף על מריבה טובה"

ואתה צודק, אם אתה לא לוקח בחשבון את המסקנה ההגיונית: "עולם רע עדיף על מריבה טובה, אבל במוקדם או במאוחר הוא יהפוך לזה" ...

[Evgeniy667b]

ברור שהמריבה תהיה רצינית, ולמה נגיע עם בזבוז משאבים חומריים. / סחר אחרון, ללא קשר לפרצופים, הרס משאב הגיוס /, ולדימיר ולדימירוביץ', שאינו מבין דבר כלל, או האם החולצה שלו קרובה יותר לגופו? ואז, כמה כסף ממכירת נשק מוחזר לכלכלה שלנו, וכמה יוצא מהחוף ומתיישב בחשבונות של "אנשי עסקים". התמ"ג היה זה שהמשיך במדיניות של הרס מבנה הכלכלה של ברית המועצות, הולך לכיוון חומר הגלם הקל ביותר, התעלם מהארגון מחדש של הייצור התעשייתי, והותיר אותו נתון לחסדי האקסטרים והנוכלים הכנים. כך, ספגה מכה קשה למסורות ולאנשי הייצור. רוסיה איבדה טכנולוגיות רבות, בעיקר במתחם הצבאי-תעשייתי! היה אתחול מחדש של התודעה מיצירתי לצרכן, ו"הרכבת הולכת רחוק יותר בכיוון הזה!"

[sychiov]

ava09 היום, 08:03
ששורשיה של בעיה זו נעוצים בכלכלה הקולוניאלית (הגולמית).

..... ששורשי הבעיה נעוצים בכלכלה הקולוניאלית (פיננסית) .....
אני מסכים עם השאר ב-100%.

[Ava09]

ציטוט מאת sychiov

8
sychiov אתמול, 12:48 ↑ חדש
ava09 היום, 08:03
ששורשיה של בעיה זו נעוצים בכלכלה הקולוניאלית (הגולמית).
..... ששורשי הבעיה נעוצים בכלכלה הקולוניאלית (פיננסית) .....

אל תמצא פגם במילים, אם אני כותב משהו, אני כותב במודע. -) הכלכלה הרוסית בנויה על עיקרון חומרי הגלם, זהו המגזר העיקרי של "ייצור", והפיננסי תלוי ב"חברה" פרטית בשם "מערכת הפדרל ריזרב", אותה הזכרתי.

[aybolyt678]

אני מסכים שאין לנו ריבונות פיננסית. סטלין היה חוזר.

[ביבאבו]

הסיבות לעצם ה"פטריוטיות" של האוליגרכים שלנו הן בכלכלה המבוססת על משאבים: בניגוד לתעשיות, הפיקדונות שנותנים להם הכנסה קשורים בקשר הדוק לשטח... אני לא רוצה לחלוק עם זרים, אז הגלובליזציה היא לא רווחי. בנוסף, הכלכלה מבוססת המשאבים תורמת להאטה בהתפתחות החברה, מה שמאפשר לא לשנות ואף לארכאיזציה של מערכת הניהול (כדי להנות יותר מהכוח). במצב כזה, רק איום חיצוני מצריך פיתוח ציוד צבאי, ורק סנקציות מחייבות פיתוח של ייצור כלשהו לפחות.

[מונרכיסט]

בואו נהיה ריאליים: חזרה לעבר לא תעבוד: היינו אז 15 רפובליקות, ולמרות שרוב מתקני הייצור היו ברוסיה ואחרים גם תרמו לכלכלת האיחוד, עכשיו עם מי תבנו את האיחוד? עם אבא, הוא גם אמר: "אמנם יש לנו "דירה" קטנטנה, אבל משלו, מה שאומר שאתה הולך.. אם אני מעוניין בגיירופה "מקבל".
וקשה לבנות סוציאליזם במדינה אחת. קח את קובה, פידל הוא SMART MAN וגם אחיו ראול הוא לא דולדון, אבל נאט"ו תורם מגדלי שמירה לקובה ללא תשלום, למרות שהם זבל מוחלט, אבל העובדה נשארת בעינה. לבד עכשיו "בין הזאבים" לא יכול לשרוד.

[aybolyt678]

לא מסכים. יפן. כלכלה הבנויה על הצורך לשרוד.

[אינגוואר 72]

ציטוט של סאטום

. רק שליברלים כותבים את זה, למי משלמים על כתיבה.

וכי הכלכלה שלנו מסוגלת להתגבר על מלחמה רצינית בתנאים של בידוד כלכלי מוחלט? ולא הסנקציות המגוחכות האלה שמוטלות עכשיו? התקציב של הפדרציה הרוסית עדיין מורכב ברובו מדולרי נפט וגז. לדוגמה, בסין יש יותר מסתם ייצוא של צעצועי ילדים.
אז אל תדבר על "ליברלים בתשלום", פשוט תסתכל סביב. בחצי השנה האחרונה, מחיר הבנזין התייקר ב-12-15%, ללא סיבה לצמיחה. ניתן לומר אותו דבר לגבי מוצרים, רק אחוז הגידול במחירים יהיה גבוה יותר. והשכר לא גדל. נכסים רווחיים נמכרים למשקיעים זרים, והכסף המתקבל מושקע ב-GKO של יריב פוטנציאלי, ומונח שם משקל מת.
נ.ב. בתור מונרכיסט משוכנע, אני לא יכול שלא להכיר בעובדה שהבולשביקים, לאחר שעלו לשלטון, קיבלו לגיטימציה לא על ידי הוצאות להורג, אלא על ידי תיעוש המדינה של סטלין. ואני כבר לא מצפה לצעד הזה מפוטין.

[ואדים237]

"בתנאים של בידוד כלכלי מוחלט" - זה לא נצפה.

[מנצח]

האם פוטין בכלל מבין משהו בכלכלה? לא סביר שהוא תוצר של המערכת. מבוסס על צריכת משאבים פרימיטיבית. ואם אתה לוקח DAM. אז זה לגמרי שטויות.

[Evillion]

הנה שוב יילל. אפילו צעצועים סיניים נספרו.

ואני כבר לא מצפה לצעד הזה מפוטין.

ופוטין לא חייב לדווח לך. הוא כבר עשה יותר מדי בשביל שאנשים כמוך ינהגו במכוניות זרות וילכו לאתרי נופש מדי שנה, למרות שלפני 20 שנה הם ישבו שישה חודשים בלי משכורת ובחרו את הגנים שלהם. מכונות נרכשות בלעדייך. למרות איך זה, למה אנחנו קונים מכונה, שבעולם יכולה למכור 5 חתיכות בשנה, ולא מפתחים לגמרי הכל בעצמנו. למעשה, אנשים כמוך תמיד ייללו ויביעו חוסר שביעות רצון. זה לא על פוטין, ולא על סטאלין, גם ייבבו תחתיו.

[אינגוואר 72]

ציטוט מאת EvilLion

אפילו צעצועים סיניים נספרו.

השוואה גרועה?

ציטוט מאת EvilLion

נהג במכוניות זרות

קלינה בת השש.

ציטוט מאת EvilLion

וכל שנה לאתרי נופש

לְהוֹסִיף. מה בכלל הייתי מגלגל השנה?

ציטוט מאת EvilLion

כלי מכונות נרכשים בלעדייך

איפה, באותה סין? לומר כמה משלהם יוצרו תחת ברית המועצות, או שאתה יכול לחפש בגוגל בעצמך באינטרנט?

ציטוט מאת EvilLion

למעשה, אנשים כמוך יְלָלָה

למה האינטרנט טוב לחלק מהאוטורקים? העובדה שאתה יכול להעליב אדם ללא עונש, ולא לתפוס טינסל בתמורה.

[Evillion]

עשה גוגל כמה קנה ברית המועצות בחו"ל. לעזאזל היית בונה AvtoVAZ או KAMAZ בלי יבוא.

[aybolyt678]

אמצעי ייצור ואמצעים לייצור אמצעי ייצור תמיד קונים שם. אבל לא גבינה, חזיר, רהיטים, סמרטוטים. טלפונים. מכוניות.

[Evillion]

ומזמן קונים אצלנו גבינות, חוץ מזנים ממש יקרים, כי גבינה צרפתית פתאום מיוצרת בצרפת, זה במקרה רק קוניאק ארמני, ושמפניה סובייטית.
הטלפון לא קריטי להישרדות המדינה, אבל המכונית מאוד. במיוחד מטען. איך יוצרו מכוניות בברית המועצות, אני מקווה, אין צורך להזכיר, ובכן, לא היו מספיק משאבים כדי שכולם יוכלו לנסוע לבית הכפרי במכונית אישית.

[אינגוואר 72]

ציטוט מאת EvilLion

לעזאזל היית בונה AvtoVAZ או KAMAZ בלי יבוא.

כמה ייצאת? בהשוואה למציאות הנוכחית?
נ.ב. הבלט הומצא על ידי הצרפתים. אבל בית הספר לבלט הרוסי הוא השולט.

[Evillion]

אבל בקושי הרבה יותר מעכשיו, במיוחד מאז לפני KAMAZ, משאיות כבדות בברית המועצות נעדרו ככיתה.

[אורנג]

ציטוט מאת EvilLion

לפני KAMAZ, לא היו משאיות כבדות בברית המועצות ככיתה.

YaAZ, KrAZ, MAZ, BelAZ.

[מנצח]

חוקת הפדרציה הרוסית, קרא את פרק 4 לפני הצהרות לא שקולות


סעיף 83

נשיא הפדרציה הרוסית:

א) ממנה, בהסכמת דומא המדינה, את יושב ראש ממשלת הפדרציה הרוסית;

ב) יש לו את הזכות לעמוד בראש ישיבות של ממשלת הפדרציה הרוסית;

ג) להחליט על התפטרותה של ממשלת הפדרציה הרוסית;

ד) להגיש לדומא הממלכתית מועמד למינוי לתפקיד יו"ר הבנק המרכזי של הפדרציה הרוסית; מעמיד בפני דומא המדינה את שאלת פיטוריו של יו"ר הבנק המרכזי של הפדרציה הרוסית;

ה) לפי הצעת יו"ר ממשלת הפדרציה הרוסית, ממנה ומפטר את סגן יו"ר ממשלת הפדרציה הרוסית, שרים פדרליים;

[צ'וי]

ללא סיבה לגדול

יש סיבות לצמיחה. העלאת הבלו, הכנסת אגרות חדשות. ובכן, אין לשלול גם קונספירציה של חברות נפט.

[aybolyt678]

למרבה הצער, הסיבות המפורטות לצמיחה יגרמו רק לצמיחה נומינלית ברובלים. הסיבה לגידול הייצור הריאלי היא רק ייסוף מרובה של הדולר

[aybolyt678]

אני לגמרי מסכים!!! אנחנו, כמו על סף מלחמת העולם הראשונה, הפכנו להיות תלויים בהשקעות מערביות. אני מאמין שצריך להתייחס לכלכלה באידיאולוגיה. העיקר שאנחנו לא צריכים את זה של מישהו אחר, ולפתח ייצור משלנו.

[stas]

לא אנחנו הגענו לשם, זו המדיניות הכלכלית הצארית שהביאה אותנו לשם.
והמלך אומר, שלא נורא ברוסיה, הדירוג שלו הוא 86%. חיו והיו אנשים מאושרים.
אבל יותר ויותר מהמורות פוגעות בראשנו.

[aybolyt678]

אתה יכול לנזוף ב"צאר", או שאתה יכול לשאול את עצמך - מה אני קונה רוסי? אם כל גבר קטן, בעת הקנייה, שולח בעצמו את עצם הירידה, ויבחר לטובת הרוסי, ותובע את היצרן על איכות ירודה, אז לא משנה איזה צאר, אנחנו נעשה את הבחירה שלנו ונבנה את המדינה שלנו. כל אחד מאיתנו הוא מלך קטן בכיס שלו, בדירה שלו, במוסך. מכונית זרה בשווי 300 טיירוב הופכת כל רוסי לעני יותר ב-18 רובל. כל מי שנוסע ברכב זר מגניב - יורק על אחרים.

[1970 שלי]

ובאיזה אידיאולוגיה אתה הולך לטפל באיזה צימוק כל אידיאולוגיה עכשיו תגרום לדחייה של לפחות 30% מהאוכלוסייה....
מלחמת אזרחים??????

[aybolyt678]

השאלה היא רחבה מאוד, מלחמת האזרחים היא האחרונה, אבל עדיין לא עשינו את הראשונה

[ביבאבו]

ל"ליברלים" שלנו יש פחות ופחות הבדלים מהמאות השחורים האורתודוכסים שמקללים את הליברליזם: הם אותם תומכים של המלוכה ו"לובוטומיה מוסרית" לעם. ללא הפלת המלוכה, התיעוש לא היה אפשרי.

[Berkut752]

ציטוט: אינגוואר 72

ציטוט של סאטום

. רק שליברלים כותבים את זה, למי משלמים על כתיבה.

וכי הכלכלה שלנו מסוגלת להתגבר על מלחמה רצינית בתנאים של בידוד כלכלי מוחלט? ולא הסנקציות המגוחכות האלה שמוטלות עכשיו? התקציב של הפדרציה הרוסית עדיין מורכב ברובו מדולרי נפט וגז. לדוגמה, בסין יש יותר מסתם ייצוא של צעצועי ילדים.
אז אל תדבר על "ליברלים בתשלום", פשוט תסתכל סביב. בחצי השנה האחרונה, מחיר הבנזין התייקר ב-12-15%, ללא סיבה לצמיחה. ניתן לומר אותו דבר לגבי מוצרים, רק אחוז הגידול במחירים יהיה גבוה יותר. והשכר לא גדל. נכסים רווחיים נמכרים למשקיעים זרים, והכסף המתקבל מושקע ב-GKO של יריב פוטנציאלי, ומונח שם משקל מת.
נ.ב. בתור מונרכיסט משוכנע, אני לא יכול שלא להכיר בעובדה שהבולשביקים, לאחר שעלו לשלטון, קיבלו לגיטימציה לא על ידי הוצאות להורג, אלא על ידי תיעוש המדינה של סטלין. ואני כבר לא מצפה לצעד הזה מפוטין.

אינגוואר 72 היקר, הבנזין התייקר בגלל שנפט היה נישא בדליים לעיבוד עם הרגליים, ועכשיו על הברכיים.

[ARES623]

ציטוט: אינגוואר 72

אני מונרכיסט נאמן

בתור מלוכה משוכנעת, אני רוצה לציין בפניך שאינך מוכשר בענייני כלכלה. ניתן לראות זאת מסיבובי הדיבור בהם נעשה שימוש, שאף כלכלן לא היה מאפשר. כל ההצהרות שלך מבוססות על בולי OBS ועיתון (חדשות). לקרוא אותך זה מצחיק, לראות את ה"מקצוענים" שלך זה עצוב.

[אינגוואר 72]

ציטוט מאת ARES623

אני רוצה לציין בפניך שאתה לא כשיר בענייני כלכלה.

HSE בכלכלה, SGEA. ותן לי לומר לך, סיבובי הדיבור של גלזייב או של דליאגין יהיו יותר פתאומיים, עבורי, ככלכלן, הם כמו .... בקיצור, רחוקים.

ציטוט מאת ARES623

לקרוא אותך מצחיק

בואו נצחק ביחד? מה המילים שלי מגוחכות במיוחד ומנוגדות לשכל הישר (כלכלי)?

[ARES623]

ציטוט: אינגוואר 72

HSE בכלכלה, SGEA.

ובכן, אם אתה כלכלן, אז ברור מדוע הייצור מציין זמן. משהו לא בסדר באקדמיה שלך, יש הרבה בוגרים, אבל הם לא מועילים. כולם חכמים ויודעים קרוא וכתוב רק במילים, אותו גלזייב. וכשזה מגיע לעניין, מוטב שכולם יילכו לבתי ספר מקצועיים. עבור זוג ועורכי דין, הרכש הציבורי היה מאורגן כך שגדולים מבוזבזים בינוני, ולא ניתן לשלוט בקטנים בהתאם לצרכי המיזם. אני לא מדבר על חשבונאות, אבל זה, עם זאת, לא בשבילך... אתה שם, כנראה, רק לומד איך למכור נכסים למשקיעים.

[ss29]

נאמר בתקיפות רבה, אני מוחא כפיים לעמוד.

[aybolyt678]

שאלות כמו מונרכיסט למונרכיסט: האם זה תלוי בצאר כל כך? מה כל אדם קטן יכול לעשות? האם לא הגיע הזמן להכניס את מוסד היורשים למלך, להמשכיות? לא הגיע הזמן להלאים את הבנק המרכזי?

[_סרגיי_]

אין צורך להשוות לסין. אף אחד לא יעבוד כאן בשביל המשכורות שלו ובלי פנסיה. עם משכורת תלולה בסין של 1000 יואן, לדעתנו, בערך 9-10 אלף רובל. ואין להם פנסיה.

[קנת]

כלומר, יש לנו כלכלה מתקדמת, שכר גבוה ורמת חיים ראויה. אולי אתה צודק.

[ALLxANDr]

יש לנו - זה מי?

[stas]

אצלנו זה עם המלך ופמלייתו.
והעם איתם, עם ציבור הבוחרים. הם עדיין יגיעו לקלפי ויצביעו.
הם חושבים שאין יותר מה לבחור.

[aybolyt678]

היה לנו את זה אם כסף היה המדד לעבודה. ועכשיו הם מודדים את מחיר הנפט. למדינה אין ייצור משלה. הפסיכולוגיה של אנשים מורעלת על ידי פרסום

[aws4]

כל הכבוד!!!!! לרוץ לקרמלין בשביל מסדר סוטולי ... הם השאירו תגובה טובה ואיך המרוצים היו בזמן)))))))))))))

[אסטארטה]

לשווא, המחבר של #all-slingers קורא לפטריוטים, באופן כללי, קיצוניות מזיקים באותה מידה

[אנטון יו]

כל-קלעים ופטריוטים ג'ינגואיסטים אינם גורמים נזק למכלול הצבאי-תעשייתי, בניגוד למנהיגים המושחתים של המפעלים הללו.

[אסטארטה]

טיפש אחד יכול לעשות כל כך הרבה, שבעה פקידים מושחתים לא יכולים לגבור

[חותך בנזין]

הכל.משוכנע. תן להם למכור.

[Basarev]

והתשובה הנכונה היא - כמו ה-F-22 האמריקאי, יש לאסור לייצוא רבים מהמוצרים שלנו. ולמכור מבסיסי אחסון וממחסנים סתומים אחרים.

[WindofFields]

זה רע שאתה משתכנע כל כך בקלות בכל x-not.

[דוד לי]

על רקע העובדה שמאות מיליארדי דולרים מיוצאים לחו"ל לבנקים של "שותפינו", מכירת ה-S-400 למי יודע מי זו מתיחה ילדותית שאינה ראויה לתשומת לב. אבל בשביל הכסף הזה שוחררו מתחמים אחרים ונשארו בבית. הדגם הזה פגום.

[ואדים237]

"מאות מיליארדי דולרים מיוצאים לחו"ל" - על הכסף הזה שולמו מסים, אז שיקחו אותו לאן שהם רוצים - הכסף לא שלנו. במדינות אחרות בעולם, אותו דבר קורה, שפכו פנימה – take away.

[andj61]

ציטוט: ואדים237

"מאות מיליארדי דולרים מיוצאים לחו"ל" - על הכסף הזה שולמו מסים, אז שיקחו אותו לאן שהם רוצים - הכסף לא שלנו. במדינות אחרות בעולם, אותו דבר קורה, שפכו פנימה – take away.

הכסף הזה הוא ממש לא שלנו... אבל הרבה מהכסף שלנו מיוצא למערב! ראשית, מדובר במשיכת כסף לקרנות שונות, ולמדינה. אפילו בניירות ערך אמריקאיים, כספי המסים שלנו מחזיקים. שנית, כסף רב זורם כמעט רק דרך המחסום המיועד של חקיקת המטבע. הגש חוזה עם צד נגדי זר לבנק - ושלח כסף מעל הגבעה! לא יכולתי להחזיר את הכסף או את הסחורה במסגרת התנאים החוזיים - האריכו את החוזה, ולמדינה לא יהיו טענות כלפיכם! זה מתגלה רק כאשר הפנים מפסיקות לעבוד. עוד חוקי. האדם נקנס, אך הכסף מכך אינו מוחזר. כן, וקנסות נגבים - בגובה חצי אחוז! בשל העובדה שלא עמד בכך, פורק רוספיננדזור בשנה שעברה, ותפקידיה בעניין זה הועברו למכס. אבל לפי החקיקה הנוכחית, אף אחד לא יכול להתמודד עם זה. ואתה רק צריך לעבור מתנאים חוזיים להחזרת סחורה או כסף לתנאים מבוססים בהחלט. יש צורך להגדיל את התקופה - אין בעיה, אבל ההחלטה מתקבלת באופן פרטני ובנוסף ננקטים אמצעים להבטחת העסקה - ביטוח, ערבות בנקאית וכו'.
אבל עכשיו יש לנו חוקים שהתקבלו בתחילת שנות ה-XNUMX, למה הם לא משתנים לא ברור!

[ויקטור-מנצח]

זה ברור. משנות ה-90 ועד שנות ה-XNUMX, הכלכלה שלנו "חודדה" ככלכלה קולוניאלית, או תורמת עם אליטות צבאיות-פוליטיות נשלטות. וכולנו, מדוע במדינה כה עשירה במשאבים, האנשים התחילו לסבול, אין כבישים, אין נשק וכו'.

[ואדים237]

"אין כבישים, אין נשק וכו'". אין לנו כבישים כי הם נהרגים באופן מיידי והבנייה היא ארוכה ויקרה - בתנאי האקלים שלנו, יש צורך בחומרים חדשים. הכל בסדר עם כלי נשק, מגיעים חדשים, כמובן שיש פיגור אחרי המערב באזורים מסוימים, אבל אפשר להתגבר עליהם.

[דוד מורזיק]

ואדים237 ובמיוחד בחיל הים!

[1970 שלי]

האספלט הרגיל שהונח בקושקה על ידי גרמנים שבויים ב-1988 די שמר על מעבר של כמה טנקים.
בן 40, קארל!!! בן 40!!! אתים רגילים, אלונקות, גראבקים - ללא מרצפות אספלט/גלילים, לדייסה. הפרש טמפרטורות בחורף מ-25+ ביום עד -10 בלילה, בקיץ מ-+ 60 ביום עד 20+ בלילה .. ..
ולגרמנים לא היה אכפת מהאספלט, רק התבוננו בטכנולוגיה.
ובסמוך היו הרחובות כבר בשנות ה-70 - המתים הרגילים עם בורות ובורות....

[גריגורי_78]

אין לנו כבישים כי יותר משתלם לתקן כבישים מאשר לעשות אותם בצורה איכותית. קנסות ועונשים על כביש עשוי בצורה גרועה הם מגוחכים, ולא תמיד מיושמים. בחו"ל תקופת האחריות לשימוש בכביש היא 25 שנים. תיקון במקרה כזה - בקנה מידה מלא, עם החלפת הכרית כולה. כמה תיקונים בקנה מידה גדול במהלך תקופת האחריות מובילים לפשיטת רגל מובטחת של חברה גדולה. מרגישים את ההבדל? יש גם אשמתם של המחוקקים-גורמי הדין - על פי התקנים, הכבישים צריכים לעמוד בעומס האופייני לתקופת ברית המועצות. משאיות כעת כבדות פי כמה על הכבישים שלנו. מצע הכביש עצמו אינו עומד, הוא צף. והקנסות על העמסת יתר הם שוב מגוחכים בהשוואה לעלות תיקוני הכביש. וגם - אם יתפסו, וזו לא עובדה.
ניתן להתגבר על העומס בגישה מוכשרת, זה נכון. נותר לחכות לגישה המוסמכת הזו, ובתחומים מסוימים באמת הופיעה גישה מוכשרת.

[מורדווין 3]

ציטוט: גרגורי_78

מצע הכביש עצמו אינו עומד, הוא צף.

באותה שנה שכבו טאג'יקים ליד הבית. כבר מסלול על האספלט.

ציטוט: גרגורי_78

והקנסות על העמסת יתר הם שוב מגוחכים בהשוואה לעלות תיקוני הכביש. וגם - אם יתפסו, וזו לא עובדה.

ואיפה לתפוס אותם עכשיו?

[aybolyt678]

כי יש צורך בסטלין!

[אתה ולאד]

מאמר חסר תועלת, שכן לא ניתן לעבור אבל בכל זאת תכתוב עוד, אולי זה יעזור, למרות שיש לנו כל אסטרטג חמישי.

[דומוקל]

הממ ... יש קיר לבנים ... אבל אתה מכה את הראש שלך! אולי אתה יכול לפרוץ דרך .... למרות, יש כל כך הרבה מהם ליד הקיר הזה ....
יש לך עמדה טובה. או העמדה שבה שמו... בשנות ה-90? "נו, מה אני יכול לעשות לבד?" יותר מחבר אחד ... תראה כמה אנשים (כולל אתה) "חולים" לצבא ולתעשייה הביטחונית שלנו.
כשבשנת 1941 החיילים שהיו מוקפים יצאו לעצמם, הם היו פשוט איכרים מבולבלים. איך זה? מה לעשות? אבל... ברגע שהמפקד הופיע, אין מפקד, זה יותר נכון, הם שוב הפכו ליחידה צבאית, יחידה, גיבוש. והם נלחמו... הם כבר לא עזבו את הכיתור, אלא עשו את דרכם! עם ריבים!
היום אנחנו עדיין בסביבה שאליה דחפו אותנו "האסטרטגים הבוגדים" גרובצ'וב וילצין. אבל אנחנו כבר לא חיילים מבולבלים. אנחנו יחידה צבאית! ואנחנו כבר נלחמים עם האויב! וכבר התחלנו לכבד על כך. ותפחד!

[Evillion]

לגבי ה-S-400, השאלה היא עד כמה המתחם הזה מבטיח באופן כללי. עליונות של 5, 10, 20% במאפייני ביצועים מסוימים אינה קריטית טכנולוגית ואינה ניתנת לביטול על ידי המתחרים בפרק זמן קצר למדי עם השקעות לא גדולות מדי. ומה בדיוק הם מוכרים? אם כי, סביר להניח, אף אחד לא יודע את התשובה המדויקת, לרבות בגלל שהמראה הטכני לא נחשף בהתאם לחוזים.

[PSih2097]

ציטוט מאת EvilLion

לגבי ה-S-400, השאלה היא עד כמה המתחם הזה מבטיח באופן כללי.

זה רק - נבחר רק על פי מאפייני הביצועים לגרסה הצבאית של S-300 (S-300V / VM), יתר על כן, זהו מתחם הגנה אווירית מבוסס אובייקטים עם כיסוי חובה על ידי פגזים ...

[Evillion]

האם ה-S-300 לא צריך להיות מכוסה ב"קליפה"?

[NordUral]

ממשלתנו כיום נאלצת "לעשות פרצוף רגוע", לענות על שאלות לגבי התקציב ואפשרות לממן תוכניות חברתיות ואחרות רבות. למרות שמישהו מבין שקשה לנו תחת הסנקציות. אבל אנחנו לא מסרבים לתוכניות האלה.

לא הסנקציות מקשות עלינו, אלא פעולות הממשלה הזו ב"פנים רגועים".

[פרס.]

אבל כשמישהו, ללא קשר לתפקיד, מוצא ספונסר, לרוב ממתחרים או אויבים, מתחילה "זעקה" חזקה על פטריוטיות, על אינטרסים לאומיים. בגדו בנו! מנהל עבודה עבור קופסת אריחים נוספת נתן עובד לשכן כדי לעזור לחפור בור למחסה!

מפורסם, מעיל פרווה עטוף במכנסיים קצרים, ואיזה איור! אם משווים את ה-S-400 וה-Su-35 לקופסת אריחים, זה "מגניב"... אז, הם מצאו "ספונסרים" למתחם הצבאי-תעשייתי, אגב, "קופסת האריחים" הזו הייתה נלקח על ידי המפקח היוזם לכיסו הפרטי, ולא ל"בנייה" . סוחרים מנוונים נעלבו מכך שהם נחשבים לשוטים או בוגדים, הם הזמינו מאמר, "שומרי" המולדת. ראשית, יש לספק תחילה את כלי הנשק העדכניים ביותר לצבא שלך, ושנית, עליך לשלוט בסוחרים, לקשור את נדיבותם העצומה לנושאים גיאופוליטיים, למי ולמה למכור. וכשהם קוראים ש"אם נספק את ה-S-400 לוונצואלה או אינדונזיה, אף אחד מ"מגני הצבא הרוסי" לא היה נחנק אפילו. להיפך.", כן, כמו הודו, יוון, למד גיאופוליטיקה, מר סטייבר. אם "ידידנו" סין כבר סוחר בשיבוטי S-300, זה לא עם אינטליגנציה גדולה שמוכרים לו את S-400, כמו ה-Su-35 זה רק שלסין יש תביעות טריטוריאליות לכל המדינות השכנות, לא להודו, וזה לא הצבא ההודי ששואב כוח בגבולות הריקים שלנו. הם שרדו, סירות סיור וסירות מנוע הפכו להישג כש"שיגרו" על השטח. מים, אבל כמה ספינות נמכרו ונבנו מעל הגבעה. הרפתקה עם "גורשקוב", באופן כללי, היה צורך להעמיד את האשמים אל הקיר, "שומרים" כאלה של המתחם הצבאי-תעשייתי. והכי חשוב, אם הם הרים את הקפיטליזם מהמזבלה, אז הסוחרים יחיו על פי תקנון של אחרים ויספרו את עטיפות הממתקים של אחרים, ולא הרובל שלהם. מדע, חינוך, בלעדיהם, גם למתחם הצבאי-תעשייתי אין עתיד ראוי, אם זה ייהרס, אז, אתה מבין, תצטרך לשתף פעולה בפיתוח לא רק עם הודו, אלא שזה גם יגיע לאתיופיה... בקיצור, המאמר לא שכנע אותי, סליחה.

[פרס.]

ציטוט מאת EvilLion

סלח לי, אבל כמה שיבוטים של S-300 מכרה סין?

מספיק שהוא עשה אותם ומוכר אותם בעלות נמוכה יותר.

ציטוט מאת EvilLion

אתה פריק על "מ"

אתה תתקע את ההומיות שלך, כמו הפרחת בועות לשלולית, אנחנו מדברים על המתחם הצבאי-תעשייתי וסחר בנשק, מה ואיך זה נעשה. ברור שלא יצרנים מוכרים, אלא מתווכים שרכשו את הזכות הזו בשיטה הנוכחית, ולא משנה איזה סוג של "יצוא ביטחוני" הם קוראים לעצמם. באשר ל-Su-35, הוא מסופק גם לצבא הרוסי, יתר על כן, כדגם חדש ומתקדם יותר מהקיים. כשסין מוצצת כל מה שהיא לא יכולה "לפתות באגים" עד כה, היא לא תזדקק לרוסיה, בדיוק כמו סוחרי החליבה, הם סוחטים את המיץ ממרווח הבטיחות הסובייטי עד שנגמר החינמון.

[Evillion]

אני חוזר על השאלה, למי ולכמה שיבוטים (אם שיבוטים, ולא מלאכות על בסיס מניעים) מכרה סין את מערכת ההגנה האווירית?

כשסין מבאסת את כל מה ש"לא יכול לנפות באגים" עדיין, היא לא תצטרך את רוסיה

כשלמדנו לייצר משהו בעצמנו, אז גם לא היינו צריכים זרים. סין לא מחויבת לחשוב עלינו. אנו מחוייבים לחשוב שלא משנה אם נמכור משהו לסין או לא, הוא עדיין יקבל אותו, או ייצור אותו בעצמו, או יקנה אותו מאחרים. ואפשר לעשות את זה הרבה יותר מהר אם לא תמכור לו משהו, אלא תשאיר את השוק הסיני ליצרן הסיני, כדי שהוא יבצע איתור באגים בסדרות גדולות. יחד עם זאת, מה בדיוק הסודי ב-Su-35 לא הגיוני עבור מי שאינו מומחה להתווכח בכלל. באופן כללי, סין עצמה מנסה לעשות משהו דומה, זה לא מצליח במיוחד, אבל זה עניין של זמן, משאבים ובעיקר, הנכונות והצורך להקצות אותם.

[אלטונה]

ציטוט: אינגוואר 72

נ.ב. בתור מונרכיסט משוכנע, אני לא יכול שלא להכיר בעובדה שהבולשביקים, לאחר שעלו לשלטון, קיבלו לגיטימציה לא על ידי הוצאות להורג, אלא על ידי תיעוש המדינה של סטלין.

------------------------
אולי בכל זאת לא מונרכיסט, אלא תומך אבסולוטיזם? או שכותפי זהב מחממות לכם את הנשמה, מדים רקומים בגלונים, ואתם מחפשים מקום לצמיתים?

[אינגוואר 72]

ציטוט מאלטונה

אולי בכל זאת לא מונרכיסט, אלא תומך אבסולוטיזם?

אידיאליסט, ליתר דיוק.

ציטוט מאלטונה

או כותפות הזהב מחממות את הנשמה, המדים רקומים בגלונים

כמובן, התלבושות משמחות את הנשמה, אבל אנחנו איכרים - גם סבא וגם סבתא חיו על האדמה. אני גם מנסה להבטיח לעצמי ביטחון תזונתי. במקביל להעסקה העיקרית. ואתה יודע, זה עובד!

[aybolyt678]

המלוכה היא הערובה ליציבות. עדיף מלך רע אחד במשך 40 שנה מאשר 10 מהנשיאים הטובים ביותר! כל אחד עם הצוות שלו, בחירות, שינויים בקורס וכו'.

[1970 שלי]

פול 1 במשך ארבעים שנה וללמד את הצעד הפרוסי??? נו טוב....

[אלטונה]

ציטוט: NordUral

לא הסנקציות מקשות עלינו, אלא פעולות הממשלה הזו ב"פנים רגועים".

-----------------------
חשבתי שהכתבה תדבר על מנהלים "יעילים" במתחם הצבאי-תעשייתי, המנהל הצעיר הכי מוכשר רוגוזין ג'וניור, למשל, ודמויות דומות.

[קֶשֶׁר]

אהבתי את המאמר. ובכן, מאומת והעיקר בתיק. העובדה היא שאנשים רבים מבלבלים בין פטריוטיזם לג'ינגואיזם, שהם כלל לא מושגים קשורים. הידד-פטריוטיזם משמש לעתים קרובות על ידי כוחות ליברליים למטרותיהם, מחליף מעט מושגים, אך בכך גורם לנזק משמעותי ומטעה את מוחו של הדיוט.
לגבי היצוא, אמרתי לא פעם שהמעצבים שלנו, אם הם יוצרים נשק, מכירים היטב גם את החוזקות וגם את החולשות שלהם, ולכן הם יודעים איך להתמודד עם זה. בנוסף, רבים לא מבינים את זה בהצבת אותו טורקיה S -400, אנו מתחייבים לספק להם טילים, שבלעדיהם משגרים הם רק צינורות ריקים חסרי תועלת.

[78]

ציטוט: NEXUS

מעצבים, אם הם יוצרים נשק, הם מכירים היטב גם את החוזקות וגם את החולשות שלו, ולכן הם יודעים איך להתמודד איתו

ועכשיו נאט"ו תדע.

[DimanC]

דוגמה טיפוסית היא ה-T-90. ללא חוזה עם הודו, לא ברור אם הוא היה שורד או לא...

[בור]

לא, המחבר, אלו לא "דברים קטנים" למי ולמה למכור.
כאשר לא מזמן, במסווה של גרוטאות מתכת, הם מכרו ציוד צבאי עם נשק שימושי "מעל הגבעה", כולם התמרמרו על פשע מוחלט. כעת המחבר קורא לכולם להירגע כשהוא כבר פתוח (למכור?) הציוד שלנו והפיתוחים המדעיים המתקדמים שלנו לאויב פוטנציאלי! זה נאיבי להאמין שלאחר שקיבלו את הנשק שלנו, מדינות נאט"ו יציידו בו מחדש את הכוחות המזוינים שלהן, ועוד יותר מכך, ילחמו לצידנו. זו לא כלכלה ומסחר, אלא בגידה מוחלטת.
משנה לשנה, המתחם הצבאי-תעשייתי אינו מקיים את צו הביטחון הממלכתי. זה לא סוד לאף אחד. זה יהיה דבר אחד אם זה היה זמני. אבל המנהיגים הנוכחיים שלנו אינם מסוגלים לתקן את המצב. ההזדמנויות הכלכליות של המדינה מצטמצמות מדי שנה. על רקע זה, הצהרות החוצפה של אוצר המתחם הצבאי-תעשייתי רוגוזין כבר לא גורמות לתמיהה, אלא לצחוק גמור. צחוק מבעד לדמעות.

[דומוקל]

המפעל יכול לייצר, למשל, אלף ציוד בשנה. והזמנה של 50 מהצבא המזוין של RF. ואיזה סוג של שישה צריך הצמח כדי לפתח משהו חדש? מפעלים לא מקיימים את צו ההגנה של המדינה פשוט כי אין כספים ואין קונה למערכות.
מי אמר לך שאין אנלוגים ל-S-400 במערב? ארדואן רק שקל בתחילה את האפשרות לקנות מערכת מערבית. זה בכתבה.

[Evillion]

האם תענו על הבזאר, או פשוט תפוצצו בועות לשלולית? איזה סוג של ציוד נמכר מעל הגבעה במסווה של גרוטאות מתכת? נושאות שאינן מטוסים או משהו, שעליהן היו ה-Yak-38 חסרי התועלת? אז הם היו המחיר של גרוטאות מתכת, אבל כמה מיליארדים נרתעו מהאינדיאנים על שהביאו לאריזה שלהם פחות או יותר נושאת מטוסים נאותה.

[אינגוואר 72]

ציטוט מאת EvilLion

איזה סוג של ציוד נמכר מעל הגבעה במסווה של גרוטאות מתכת?

אני לא אוהב את מירונוב בגלל האינרטיות של המחשבה ומנטרות כמו "פוטין חייב ללכת", אבל בספרו "עול יהודי"עובדות מכירת "גרוטאות מתכת" מצוינות בפירוט רב. עם שמות של ספינות לא גמורות, עם מידת מוכנותן ועלות המכירה.

[Evillion]

אה, ובכן, כלומר, ספינות שלעולם לא היו מושלמות. רק שאתה עושה עסקים עוד יותר "לגנוב קופסת וודקה ותוך כדי כך לזרוק משאית עם קופסאות של הוודקה הזו" לא עובד, אנשים רציניים לא עושים זבל כזה, ככלל.

[78]

ציטוט מהבוכנה

הטכנולוגיה שלנו והפיתוחים המדעיים המתקדמים שלנו ליריב פוטנציאלי

לא פוטנציאלי, אבל אמיתי.

[מיהיי]

המחבר תיאר את הבעיה, או יותר נכון ערימה שלמה של בעיות, והביע את דעתו עליה (שלהם) עליה. והכל! כתוצאה מכך, סוסים ואנשים התערבבו בחבורה ... והנשמה מיהרה על המהמורות ...
נ.ב.: איפה האנליטיקה במאמר, בעצם? מה מנתחים כאן?

[סיניור עגבנייה]

משוכנע, רהוט לעזאזל)))

[vlad007]

הירידה בצו ההגנה של המדינה (GOZ) נובעת בעיקר מהצורך להחליף מוצרים המתקבלים מאוקראינה!!! קיבלנו משם מנועים לחיל האוויר ולחיל הים ועוד הרבה. זו לא דעתי, הנשיא דיבר על כך: "מילוי הזמנות רבות נדחה ב-1-2 שנים בשל הצורך ליצור מתקני ייצור משלהם, במקום אוקראינים". הוא אמר זאת בפתיחת מפעל ריבינסק לייצור מנועים ויחידות לאוניות ים ב-5 במאי השנה! הם עשו את הדבר הנכון כשהעבירו אותו!

[דומוקל]

אז המחליף הזה אשם בעובדה שארמטה הושעה והועבר בזמן?

[גריגורי_78]

אם (!) הכוחות עוברים כעת הרצה אמיתית של הארמטה, אז זו ההצדקה הטובה ביותר להשעיית הייצור ההמוני והעברה בזמן. ייצור סדרתי של נשק לאחר בדיקות מפעל בלבד - ההריסה גרועה מזה, קשה לדמיין.

[תהילה 1974]

אז, "פטריוטים" יקרים, הפעל את ה"חושב" לפני שאתה צועק על בגידה, חבלה, חימוש אויבים.

ואנחנו מדליקים את ה"חושב" ומבינים שאם אין לממשלה כסף לפתח נשק ולמכור אותם, זו בגידה, למרות שיש כסף לשלוח כסף לחו"ל באג"ח עאמר.

הם לא מחכים שכספי התקציב יגיעו לחשבונות המפעל אחרי חודש-חודשיים מתחילת השנה, אלא מייצרים מוצרים?

וזו כנראה אשמתם של החייזרים. מה הבעיה במחשב ללחוץ על הכפתור ולהעביר כסף? או שזו גם בגידה? או חבלה? אני לא עורך דין, תן לרשויות החוק לתת הערכה.

[Evillion]

אחי, שלח לי את הכסף. כל מה שאתה צריך לעשות זה ללחוץ על כפתור, ואני הולך לעבוד בשבילם.

[תהילה 1974]

תשלחו לי כסף. אתה רק צריך ללחוץ על הכפתור

אם הייתי הממשלה, זה לא היה משנה.
הבעיה היא שמבדב, שמתלונן שאין כסף, מדפיס אותו בעצמו, אבל לא משקיע במתחם הצבאי-תעשייתי, שמרוויח כסף, אבל קונה עליהם דולרים ומשקיע באמריקה.
וההלוואות שלא ניתנות לו הן בעצם מספרים במחשב. עכשיו אף אחד לא נושא מיליארדים בשקיות.

[Evillion]

כמה פשוט לך, "הוא מדפיס כסף". שום דבר שהכסף הזה צריך איזה מוצר אמיתי?

[תהילה 1974]

תחת הכסף הזה נחוץ איזה מוצר אמיתי?

אז על זה אנחנו מדברים. מדפיסים כסף למוצרי המתחם הצבאי-תעשייתי, אבל זה בלתי אפשרי, "לא בשוק". חייב להיות סוג של משקיעים. ולמה המדינה לא יכולה להשקיע, כי המתחם הצבאי-תעשייתי הוא רווח. במקום זאת, DAM משקיעה בצ'ובאיס.

[מַסִיק]

מאמר מוזר. הרושם היה שכל הדיבורים על המכלול הצבאי-תעשייתי וייצוא נשק הם רק רקע על מנת לעוות את מושג הפטריוטיות. כתוב את המילה הזו במרכאות. לזהות אותו עם מגבלה מסוימת ואפילו טיפשות.
הרשו לי להזכיר למחבר שפטריוטיות היא אהבה למולדת. אני לא מבין את הכמיהה התת מודע שלו לכתוב את המילה הזו במרכאות.
לגבי ה"חושב", הוא חייב להיות מופעל לא רק כשאתה קורא משהו, אלא גם כשאתה כותב משהו. מאמר, למשל:

... "הגנה" היא התעשייה הרגילה שלנו ...

זה לא נכון. בכל מדינה בעולם, "התעשייה הביטחונית" היא ענף "יוצא דופן".
היא נמצאת תמיד בשליטה מיוחדת של המדינה ופועלת במסגרת חקיקה מיוחדת. כמו תעשיית הגרעין, למשל.
לכן, עבור העולם כולו, ייצוא נשק אינו כלכלה, אלא המשך של מדיניות STATE באזור מסוים. הופעת הנשק שלנו במדינה אחת יכולה לשנות את היחס של מדינות אחרות כלפי רוסיה. ולכן, לכל אחד מאיתנו, בכלל, ולעסק הרוסי במדינות אלה, בפרט.
ואם הם יתחילו להרוג אזרחים של המדינות האלה עם הנשק שלנו...
נוסף. אמירה נוספת של המחבר:

...היא מייצרת סחורה! הסחורה שהמדינה קונה ממנה בשוק המקומי...

האזרח לא מבין מה הוא כותב. אם נשק הוא רק "סחורה" שאפשר למכור במחיר גבוה מעל גבעה בגרסה פשוטה, למה שיצרן ימכור גרסה מהודרת יותר בזול בתוך הארץ. על ידי קרס או על ידי נוכל, הוא גם יעלה את המחיר הזה, לסובב את זרועות המדינה. או לדחות את צו המדינה ה"לא משתלם" למועד מאוחר יותר.
לפיכך, הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית בתקציב צבאי מוגבל יקבלו פחות נשק מודרני בטווח הארוך יותר. מה אנחנו צופים בפועל.
מסתבר שהדאגה של אנשים רבים מהמצב הזה מוצדקת למדי. והם בסדר בראש. וגם פטריוטיות.
אבל המחבר עם כל זה איכשהו לא מאוד ...

[דומוקל]

ציטוט: סטוקר

היא נמצאת תמיד בשליטה מיוחדת של המדינה ופועלת במסגרת חקיקה מיוחדת.

ובכן, באיזו מדינה יש את זה? ארה"ב, צרפת, גרמניה? בארצות אחרות? זה קרה באופן היסטורי בברית המועצות שהתעשייה הביטחונית בארצנו הייתה תעשייה נפרדת. ותעשייה מאוד מיוחסת. במדינות אחרות, התעשייה הביטחונית הייתה חלק מהייצור האזרחי. חלק ממה שהחברה עושה. לכן יש לנו פער כזה בטכנולוגיה בין מוצרים אזרחיים לצבאיים...

[מַסִיק]

ציטוט מאת domokl

ציטוט: סטוקר

היא נמצאת תמיד בשליטה מיוחדת של המדינה ופועלת במסגרת חקיקה מיוחדת.

ובכן, באיזו מדינה יש את זה? ארה"ב, צרפת, גרמניה? ...

מה, "קדימה"? האם יש לך מחלת "כוכבים", ואתה מבלבל בין כוכבים אמיתיים לבין וירטואליים?

... בארה"ב, צרפת, גרמניה? ...

בְּדִיוּק. זה במדינות אלה כי החקיקה המחמירה ביותר לגבי ייצוא נשק. ודווקא שליטה ציבורית. באופן כללי, בכל מדינה עם כלכלה מפותחת, זה המצב.
כן, וזה לא יכול להיות אחרת. ייצוא הנשק עבורם הוא רק חלק מפעילות הייצוא. לפעמים חסר משמעות. עם זאת, זה יכול ליצור בעיות עבור יצוא אחר, BASIC.
ובכן, בפשטות, ייצוא של צדפות או טרקטורים לא ייצור בעיות בייצוא נשק, אבל ייצוא נשק פזיז עלול ליצור בעיות חמורות לא רק ליצוא אחר, אלא גם לאזרחי המדינה.
למה? כתבתי על זה בתגובה קודמת. לחזור, סליחה, פשוט עצלות.

זה קרה באופן היסטורי בברית המועצות שהתעשייה הביטחונית בארצנו הייתה תעשייה נפרדת ...

זה לא נכון. אבל אין כאן טעם להתווכח על מחלוקת בנושא "מבנה הייצור התעשייתי בברית המועצות בשנות ה-80 של המאה העשרים".

[Evillion]

ומאיפה הבאת את הרעיון שהשוק הוא אינסופי מעל הגבעה? טיפשות מהסוג הזה באמת מדהים אותי. אותם מטוסי Su-30, למשל, נמכרו במנות גדולות מאוד ל-3 קונים בלבד: הודו, סין ומשרד ההגנה המקומי. יש מעט מאוד לקוחות שמנים כאלה, וכדי למכור לפחות עוד טייסת מעל הגבעה, צריך לקרוע את התחת. יחד עם זאת, השוק העצמי גדול מאוד ומוגן. יתר על כן, הוא מוגן עד כדי כך ששום WTO לא יכול להשפיע עליו. ומאיפה הבאת את הרעיון שזמני אספקה ​​מאושרים רק על ידי היצרן, שהוא בדרך כלל מדינה. מִשׂרָד? הוא חלק מהמדינה ועושה מה שנדרש ממנו. אם המשימה היא לספק לעצמנו ערכת טייסת, ועוד תריסר כלי רכב לייצוא, אז זה יימסר כך. וגם איזה "לוך קיד מרטין" פרטי הוא חלק מהמדינה האמריקאית. פשוט כי היא לא יכולה שלא להתקיים והעסק מתנהל בהתאם למדינה, שגם היא מצדה נלחמת על האינטרסים שלה.

[iouris]

אין אידיאולוגיה. רואה חשבון מוסמך יכול לחשב מה תהיה התוצאה של מלחמה או שלום, ומה יותר גרוע.

[כובע ים]

הבעיה הזו כל כך עצומה ששום פורמט לא מספיק כדי לדון בה. והכל מתחיל במערכת חינוך ומדע שנהרסה באופן שיטתי,1 המשימה הושלמה בהצלחה. והמהנדסים הם כבר, בגיל מאוד מתקדם, הסובייטים. הפיגורים מסתיימים, ולא צפויים חדשים. והאדם הממוצע שקיבל חינוך סובייטי נורמלי, ופשוט, לא נשלל ממנו חשיבה הגיונית, לא שם לב למלמול הזה של אורות הכלכלה במשך זמן רב. , כמו מזבלה אמנותית, מחלק מלאכת יד ויצירות עלובות לאנשים, נדהם מכסף, בונה טירות וקונה וילות מעל הגבעה וכו'. . וכו '

[שם_מעל]

..גאורגים הפילו את המטוסים שלנו שלנונמסר מאוקראינה, "אשורים" ו"צרעות" ..

מתחמים אלה יוצרו ב ברית המועצות.

[31רוס4]

יקירי, הרבה זמן אני מציע להשכיר את חטיבת יארס לאיראן, ואיזה כסף נקצץ, אנחנו מפרסמים ציוד בערך

[עלמה]

אף אחד לא רוצה להסתכל על צו ההגנה הממלכתי עבור המתחם הצבאי-תעשייתי. כמה הזמנות מצטמצמות

תוציא כספים מאוצר אמריקאי ובצע את צו ההגנה של המדינה עם הכסף הזה. מה הבעיה? מסתבר שאין לנו מספיק כסף לעצמנו, אבל אנחנו נותנים לאויב הלוואה!

[אזמל]

ה"אויב" משלם לנו ריבית עבור האוצרות האלה, לכן אנחנו נותנים אותה. אנחנו מרוויחים.

[אינגוואר 72]

ציטוט: אזמל

"אויב" לנו על האוצרות האלה משלם ריבית,

המשכנתא שלנו משתלמת פי שלושה עד ארבעה מבחינת ריבית. אולי עדיף להלוות לשלך?

[ויקטור-מנצח]

1-2%? כן הרבה.

[עלמה]

אנחנו משלמים ריבית, בשביל זה אנחנו נותנים. אנחנו מרוויחים

אתה צוחק עלי? לאוצר יש תשואה של פחות מ-2%. ראה את הרווחיות שלנו

[אזמל]

אני לא צוחק. וסין משקיעה ועוד רבים אחרים. כי זה אמין. הנתונים שלנו גבוהים יותר, אבל הסיכונים הפוליטיים גדולים.

[אינגוואר 72]

ציטוט: אזמל

כי זה בטוח

לזהב יש צמיחה יציבה בערך, וצמיחה זו עולה על הריבית על אוצרות. והנזילות של הזהב גבוהה פי כמה.

[אזמל]

גם מחיר הזהב נתון לתנודות וכך גם מחיר הנפט - אותו משאב במהותו.

[אינגוואר 72]

ציטוט: אזמל

גם מחיר הזהב משתנה

רק קפיצות דומות למחירי הבנזין - או יציבים או רק קופצים.

[דמות]

אף אחד לא זועק על הצורך לצייד מחדש את כוחות הטילים האסטרטגיים ב-S-300 באותיות.

אף אחד לא צורח, כי הם מעולם לא היו בשירות שם.
ה-S-300 (עם או בלי אותיות) נמצא בשירות כוחות ההגנה האווירית (מטרה - S-300PM, S-300PS) - כעת הוא חלק מה-VKS וההגנה האווירית הצבאית (S-300V). בכוחות הטילים האסטרטגיים של ציוד כזה זה מעולם לא קרה.

[קצין RU]

איי כל הכבוד "פיגטר", לעזאזל! אתה יכול מיד לראות אדם בעל ידע ספציפי (אגב, למטה בטקסט, "משוטט_032" נדלק...). רמת החומר המובא במאמר היא התאמה לידע של החומר. מסקנה: נכתב לפי הזמנה. הנושא הבא הוא שפרץ ופגיעה בזכויותיהם.

[דמות]

ואז..., אנחנו לא שותלים מרק כרוב. יש לנו את OVZRKKU מאחורינו בהצטיינות.

[מטריקס94]

אני מאוד שמח לשמוע לפחות קול אחד של הגיון על Topwar. וזה כל מה ששמעתי לאחרונה. שתלו את זה. תירה אלה. לשבור את היחסים הדיפלומטיים ולתקן אותם מיד. למרבה הצער, יש צורך בחישוב קר בפוליטיקה. בעת קבלת החלטות, הנשיא חייב לחשוב על ההשלכות במשך יותר משנה קדימה. כל החלטה שתתקבל בלחץ של נסיבות רגעיות יכולה לפגוע שנים רבות לאחר מכן. ובכן, על כך שתהליך החייאת המדינה בתנאי הסנקציות (שלמרות כל ההצהרות בטלוויזיה פוגעות במדינה שלנו) הוא תהליך של יותר מעשור אחד. והיום, למרבה הצער, השיטות של סטלין כבר לא יעזרו.

נ.ב. תודה למחבר על המאמר.

[אינגוואר 72]

ציטוט מ-matrica94

והיום, למרבה הצער, השיטות של סטלין כבר לא יעזרו.

הם יעזרו, רק סטאלין איננו. והמעיים הנוכחיים דקים. אפילו אכפת להם מצ'רצ'יל ודה גול כמו לפני סין.....

[יהט]

לדעתי, השאלה כל כך ברורה שאפילו להתווכח זה טיפשי.
אי אפשר לייצר נשק איכותי בלי שוק מכירות רחב.
אם השוק האזרחי צר, צריך למכור פיתוחים.
ואין ברירה, אחרת לא יהיה מה למכור בכלל.

[וצ'סלב]

הציוד הצבאי העדכני ביותר צריך להיות, למעשה, המוצר הטוב ביותר של המתחם הצבאי-תעשייתי, ואינו יכול להימכר בשום מקום, כך שבהמשך אותו ציוד ישמש נגדנו, בדיוק כפי שלמדו את הסודות החשובים ביותר בייצורו. שכן מוצרים צבאיים אינם מוצרי צריכה, ולכן הם צריכים להיות באיכות טובה ועמידים, ולא להיות פחית חד פעמית, כמו מוצרי הרכב הנוכחיים. אתה יכול למכור רק דוגמאות מיושנות, עם קצת מודרניזציה. כל מה שחדש צריך להיות מסופק לכוחות המזוינים, במקום הדגמים הישנים.

[יהט]

אתה מאחורי הזמנים. יש לנו מעט מאוד סודות. מה להסתיר משהו?
ואני לא רואה שום פסול במכירת מוצרים, במיוחד טנקים, רובים, ארטילריה וכו'. יש כמה טכנולוגיות מפתח שאתה לא רוצה להעביר בחינם, אבל העיקר הוא למכור, לספק, ואתה יכול וצריך. בלי זה לא יהיו משאבים לפיתוח ואחזקת חומרי הצבא.

[art030765]

אתה טועה אם תסתכל על הדגמים העדכניים והמתקדמים ביותר של כלי נשק מערביים, לא תמצא גרידא אמריקאי או ישראלי אנגלי. העולם המערבי עובד זה מכבר על שיתוף פעולה במשחתות אמריקאיות, רובים שבדיים, מנועים אנגליים, לקטורים גרמניים, תוכנה ישראלית. המאה ה-21 היא המאה של כלי הנשק שהורכבו ממיטב הדוגמאות, בדיוק כלי נשק כאלה ישלטו בשווקים. סודיות היא שטות המערב הבין את זה לכל היותר 9 חודשים וכל התפתחות סודית הופכת לנושא של פרסום, אבל הקלף המנצח הוא תמיד עם מי שפיתח אותו ולא זה שגנב אותו.

[אלכסזורה]

היה לי מחלוקת בנושא זה ב-VK. הדבר המעניין ביותר הוא שה"פטריוט" לא התנגד למכירת ה-S-400 ב-3 שנים, אבל עכשיו זה בלתי אפשרי, אלא לשאלה "אם אין התנגדות למכירת המתחם, אז למה זה מעורר בהלה עכשיו?" לא הייתה תשובה...

[וצ'סלב]

נראה שמי שכתב את המאמר טיפש, אבל זה מוזר שהעובדה שהפדרציה לא רוצה חקירה אמיתית נגד ראש הממשלה מדבדב היא לא מוזרה? לא מוזר שמשום מה שר הביטחון לשעבר סרדיוקוב פוטר מהעמדה לדין פלילי, אפשר לצטט עוד לא מעט עובדות כשהכסף גובר, אבל הן פשוט נגנבות בטיפשות ובחוצפה על ידי בעלי השלטון, מה לעשות להזכיר את בנייתו של מתקן צבאי אסטרטגי COSMODROME, שבו העובדים לא משלמים במשך חצי שנה. והרשויות במקביל גילו את זה פתאום רק בשידור חי עם הנשיא, רק שעכשיו התקשורת והרשויות שותקות על משהו, אבל מה קרה למי שהכריז על הבעיה הזו? אני יכול לומר בביטחון שאין משבר ברוסיה, אין סנקציות נגד רוסיה, אבל יש מס שפתיים מכוון ומטופש לעם על הגזל המוחלט של האוצר. הרי כזכור, הם הראו בטלוויזיה כשפוטין שאל על כסף לעזרה לענף, ולזה אמר דבורקוביץ' שהם מסתובבים בבנקים כבר 3 שנים. ומה קרה לדבורקוביץ' אחרי שאמר את זה לפוטין ולרוסיה כולה? כלום, הוא לא רק לא בכלא, הוא עדיין בשלטון. כזו היא השיטה, רק הממשלה מאכילה אותנו בפטריוטיזם, וכדי שנהיה פטריוטים, אבל במקביל אני כותבת שוב, ילדי המעצמות הללו חיים ולומדים תוך כדי עבודה, לא משנה כמה זה מוזר במערב העוין. וזה בתורו אומר רק דבר אחד, הממשלה הזו כבר למעשה חיה למען המערב, ולא למען רוסיה והעם הרוסי.

[גריגורי_78]

לעוות הכל - זה הפרופיל שלך? דבורקוביץ' התכוון שמוקצה כסף לסיוע בייצור, אך הנהלת המפעלים אינה משקיעה במודרניזציה והרחבת הייצור, אלא מגוללת בבנקים. ואי אפשר להתנגד לזה בצורה אפקטיבית. כך גם במשכורות בקוסמודרום - הנהלת חברות ומפעלים לא משלמת משכורות במשך חודשים, העובדים שותקים בסמרטוט כדי לא להיות מפוטר, ופוטין בהחלט צריך אשמה. ומי עוד? בראבו. עוד לוחם לכל טוב מול כל רע.

[סולומון קיין]

"האנשים שלא רוצים להאכיל את הצבא שלהם ייאלצו להאכיל מישהו אחר" - דברי הזהב של נפוליאון בונפרטה.
מאז ימיו של פיטר הגדול, העם הרוסי נאלץ להקריב משהו כדי ליצור צבא מוכן לקרב. זכור את פעמוני הכנסייה נמסו לתותחים. וכך היה תמיד, בזמן שלאנשים היה מאסטר. וזה לא משנה מי היה הבעלים הזה, הצאר או המזכיר הכללי. בכל עת הלך הטוב ביותר לצבא, עד שהגיע
תקופת גורבאטו-ילצין והשלכותיה. ליתר דיוק, "האחרונים" שתופסים תפקידים אדמיניסטרטיביים וניהוליים, כולל המתחם הצבאי-תעשייתי, ו-Rosoboronexport וכו'.
כלל הזהב של התעשייה הביטחונית הוא למכור את "YESTERDAY" כדי ליצור "מחר". אבל למעשה – נמכור את "אתמול" ו"היום", ואת "מחר" נזרוק על הגבעה עם השלל.
רוסיה תמיד הייתה מפורסמת בנשק שלה, בכל עת. וב-x @ d מפסלים מכוניות כאשר הטנקים יוצאים טוב יותר. ותמיד תהיה ביקוש למוצר הזה, כל עוד יש גבולות – תמיד יהיו מי שירצו לשרטט אותם מחדש.
כרגע, יש צורך להחיות מחדש את כל המתחם הצבאי-תעשייתי. מה קורה עכשיו - הייטק
אנו יוצרים ציוד "על הברכיים", כדוגמה: מבוצעות פעולות סיבוב בייצור ממירי כנף בורג ל-TUpoles, שימו לב !!!! על מחרטה מגדבורג, גרמניה, 1936,
אני לא מדבר על משהו אחר (תאמין לי, עבדתי שם בעצמי). וזה המצב במפעלי ביטחון רבים.
ואיפה הכסף מצווי הביטחון הממלכתיים, למודרניזציה של ציוד, הכנסת טכנולוגיות חדשות, הכשרת צוות, יצירה ופיתוח של פרויקטי מו"פ וכו'? רובו הלך בשקט מהחוף.
אז הבעיה היא לא מה אנחנו מוכרים, אלא איך זה נעשה ולאן הולך הכסף.
ויש לנו התפתחויות טכניות - אמא אל תבכי! C 400 פותחה על גבול שנות ה-70-80!!!!
אז יש צורך לשנות את הראש - עד שהדג נרקב לחלוטין.

[עלמה]

אתה צריך לשנות את הראש - עד שהדג רקוב לחלוטין

הרעיון נכון, אבל איך עושים את זה טכנית? אחריות קשוחה יותר במישור החקיקתי יהיו אלה שאחר כך, על פי חוקים אלה, יצטרכו לירות בהם. לכן, את הביצה שיש לנו בממשלה יהיה קשה מאוד לנקות.

[ביבאבו]

לגבי הקורבנות: נותר רק לשכנע את האנשים - גם הקורבנות וגם הצבא עם הנשק שלו יהיו צפון קוריאנים.

[wanderer_032]

אף אחד לא זועק על הצורך לצייד מחדש את כוחות הטילים האסטרטגיים ב-S-300 באותיות. מעבר לאורל, ה"זקנים" עדיין בשירות הרבה יותר גרוע משנות ה-300.

לאחר קריאת שטויות כאלה, ניתן היה לזרוק את המאמר, לו היה מתפרסם בפרסום מודפס, לפח. יחד עם המהדורה המודפסת - בשלמותה. עוד "יקספרד", עם ידע "עמוק" בנושא.

[wanderer_032]

במיוחד ל"יקספרד" שכתב את מה שציטטתי:

S-300 "פייבוריט" (אינדקס לקוח: 35R6, 70R6, 75R6, 9K81, 3M-41) היא משפחה של מערכות טילים נגד מטוסים (SAM) המסוגלות לפגוע במטרות שונות בגבהים: מגובה הטיסה האפשרי - לחריגה מגבהי התקרה[4] למטרות; בטווחים: בין מספר קילומטרים ל-75-200 קילומטרים, תלוי בסוג האלמנטים המשומשים של משפחת S-300 ובפרט, טילי יירוט [5].

מיועד להגנה על מתקנים תעשייתיים ומנהליים גדולים, בסיסים צבאיים ועמדות פיקוד מפני התקפות אוויריות וחלל של האויב. מסוגל לפגוע במטרות בליסטיות ואווירודינמיות. היא הפכה למערכת הרב-ערוצית הראשונה של טילים נגד מטוסים המסוגלת לעקוב אחר עד שש מטרות עם כל קומפלקס (SAM) ולכוון אליהן עד שנים עשר טילים.

https://ru.wikipedia.org/wiki/С-300

מערכות טילים נגד מטוסים אלו (SAMs) מעולם לא היו בשירות עם כוחות הטילים האסטרטגיים (RVSN), אך תמיד היו בשירות עם יחידות ההגנה האווירית של ההגנה של המדינה, כיום חלק מכוחות האוויר והחלל הרוסיים.

כוחות תעופה וחלל (VKS) הוא סוג של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית, שהוקם בשנת 2015, כתוצאה מאיחוד חיל האוויר (חיל האוויר) וכוחות ההגנה האווירית.[3].

התחלנו למלא את המשימות שנקבעו מה-1 באוגוסט 2015 בהתאם לצו של נשיא הפדרציה הרוסית V.V. Putin[4][5].

ההנהגה הכללית של ההגנה האווירית והחללית של רוסיה מתבצעת על ידי המטה הכללי של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית, והשליטה הישירה מתבצעת על ידי הפיקוד העליון של כוחות התעופה והחלל [5].

https://ru.wikipedia.org/wiki/Воздушно-космически
הכוחות_של_הפדרציה_הרוסית

חילות ההגנה האווירית הוקמו על בסיס כוחות החלל וחיילי הפיקוד המבצעי-אסטרטגי של ההגנה האווירית[2].

הקמת כוחות ההגנה האווירית והחלל נדרשה לשלב את הכוחות והאמצעים האחראים להבטחת ביטחון רוסיה בחלל ומהחלל עם התצורות הפותרות את משימות ההגנה האווירית (הגנה אווירית) של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית.. זה נבע מהצורך האובייקטיבי לשלב תחת הנהגה אחת את כל הכוחות והאמצעים המסוגלים להילחם במרחב האווירי והחלל, מתוך המגמות העולמיות הנוכחיות בחימוש וחימוש מחדש של הכוחות המזוינים של המדינות המובילות כדי להרחיב את התפקיד של תעופה וחלל בהבטחת הגנה על האינטרסים של המדינה בתחומים הכלכליים, הצבאיים והחברתיים.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Войска_воздушно-кос
חיקוי_הגנה

[סולומון קיין]

בֶּאֱמֶת! ב-88 שירתתי בחטיבת S-300 (מודול F1 + F2, F5, 4 משגרים x4 על בסיס MAZ), אז ראינו בקומפלקס ה-200 "איש זקן", אבל עברו כמעט 30 שנה. ה-S-300 הוא כבר איש זקן, לאיזה קומפלקסים התכוון המחבר?

[wanderer_032]

גם הארמנים וגם האזרבייג'נים בטוחים שהם צודקים ומוכנים להילחם עבור קרבאך. רוסיה גם לא יכולה להציע שום מוצא בעניין הזה.

ו"רוסובורו-אקספורט" המהולל פשוט מוכר נשק לאזרבייג'ן. טנקי T-90 בשינויים שבהם אינם נמצאים בכוחות הטנקים שלהם, כמו גם תותחים מתנייעים, מסוקי קרב וכו'. וזה נמכר בסטים. במקביל, רוסיה קוראת לארמנים בעלות בריתה... וארמניה אפשרה לרוסיה להציב בסיס צבאי בגיומרי בשטחה.
ואחרי זה, איך אנחנו נראים בעיני בעלי בריתנו כשאנחנו מוכרים נשק לצד הנגדי שממנו בעתיד הקרוב הם יהרגו את אוכלוסיית הרפובליקה של ארמניה? מה עם "מחבר"?
בנוסף, אזרבייג'ן תמיד מסתכלת לכיוון טורקיה, ולכן נאט"ו, מאז שנות ה-90. ואם מחר, למשל, אותם טנקים, פטיפונים ותותחים מתנייעים יידרסו על דגסטן, אז איך ייראו אותם עובדים קשוחים מ-Rosoboronexport בעיני אחיהם? מה עם "מחבר"?

[מעכב Chthon]

ציטוט: wanderer_032

וארמניה אפשרה לרוסיה להציב בסיס צבאי בגיומרי בשטחה.

זה מצחיק, לדעתך, ארמניה מאפשרת בנדיבות לשלוח חיילים רוסים להגן עליה. לְהִשְׁתוֹלֵל.

ציטוט: wanderer_032

ואם מחר, למשל, אותם טנקים, פטיפונים ותותחים מתנייעים ירמסו את דגסטן

ובכן כן. התקפה על שטחה של מעצמה גרעינית. חלומות רטובים של משוגעים.

[ראוטמיה]

אני רוצה לציין שהכותב טעה. S-300 ומערכות טילים נגד מטוסים דומות שייכות להגנה אווירית. אין להם שום קשר ל-RVSN.

[גריגורי_78]

ובכן, נראה שהכותב הוא אחד מאותם מומחים שאיסקנדר נחשב למערכת הגנה אווירית.

[Norrak34]

עבור המדינה העיקר הוא צבא חזק.

[קג"ב קג"ב]

הבעיה של העולם הנוכחי היא אחת היא שרבים הפכו למטריאליסטים, זה, אגב, יהרוס את כל העולם במוקדם או במאוחר

[סערה]

אף אחד לא זועק על הצורך לצייד מחדש את כוחות הטילים האסטרטגיים ב-S-300 באותיות. מעבר לאורל, ה"זקנים" עדיין בשירות הרבה יותר גרוע משנות ה-300.

ה-S-300 הוא מתחם הגנה אווירית והוא מעולם לא היה בשירות של כוחות הטילים האסטרטגיים (כוחות הטילים האסטרטגיים), ואם מר סטאראובר מצליח לבלבל בין כוחות הטילים האסטרטגיים לבין כוחות התעופה והחלל (כוחות התעופה והחלל), אז זה עדיף לו לא לכתוב על נושאים צבאיים בכלל...

[בוריס יאגודין]

חלק מהתעשייה הביטחונית אמור לעבוד בדרך כלל ב-70% ליצוא...

[וולדר]

הכתבה כל כך מטומטמת שאני אפילו לא רוצה להגיב
המחבר, אם שלנו מכירים את כל החוזקות והחולשות של מערכות ההגנה האוויריות שלהם, איך "הנחיתו" הגאורגים את ששת המטוסים שלנו מאשור סובייטי?
אז אין צורך לספר סיפורים על כמה טוב המתחם הצבאי-תעשייתי שלנו יחיה וכמה דולרים הוא יקבל על ידי מכירת ה-S-400 לטורקיה ועד כמה נתחמק מהטילים שלנו.
בוגדים הם לא פטריוטים, שאתה שם במרכאות, בוגד זה אתה והמאמר שלך

[גריגורי_78]

אני מצטט, אם כי לא מילה במילה, את אחד הגנרלים שלנו: "האמנו שלגרוזיה אין מערכות הגנה אוויריות כאלה". כל הכבוד. בסוריה חשבו שהטורקים לא יתקפו את ה-Su-24M. רואי חשבון, אמם. אין מילים למכור את S-400 לטורקיה. זה כמו להוריד את המכנסיים ולהתכופף. בתקווה שהכל יסתדר.

[Victor St.]

צריך למכור לבעלי ברית אבל לא לאויבים. בכלל זה מגעיל לקרוא תגובות על ברית המועצות, במיוחד כאלה שאין להם מושג על מה הם כותבים.

[אזמל]

אין אויבים נצחיים וחברים נצחיים. היום אויב, מחר חבר. לא תמיד אפשר לדעת מראש.

[גריגורי_78]

נאצים - כחברים? תשאלו איך הם עדיין מדללים ארמנים, כורדים ואחרים. כפי שהם הרסו לפני מאה שנים, הם ממשיכים עד היום. והם חושבים שזה נורמלי.

[סַנדְלָר]

לשאלת מיליוני דולרים. ממכירת נשק בחו"ל.
הנוהג האכזרי של מתן הלוואות למדינות שונות לרכישת נשק מתוצרת רוסיה נמשך. עובר זמן מה והחדשות מדווחות שכמה מאות מיליוני דולרים של אשראי נמחקו למדינה N.
על הצד המוסרי של הנושא. ישראל לעולם לא תמכור לאיראן אפילו מרכבה אחת. האם המנהיגים הפרגמטיים של ישראל לא רוצים לחדש את אוצר המדינה? מדוע הממשלה שלנו מנסה להרוויח כסף על משלוחים חד-פעמיים של ציוד צבאי ועל מכירת נפט URALS במחירים נמוכים. למה לא לחדש את התקציב באמצעות פיתוח השוק המקומי, אספקת מפעלים מקומיים עם פקודות ממשלתיות ופרוטקציוניזם בריא בכלכלה בתוך רוסיה (כפי שמקובל בכל המדינות המפותחות בעולם)?

[דומוקל]

אז כן... לא נמכור את המרכבה אנו מתמחים ברחפנים יש יותר קונים ושוקלים פחות.. (ג)
מוזר, אבל ישראל די מצליחה במכירות נשק. אויבים? מי הם אויבי ישראל? לפעמים כמעט כולם, לפעמים כמעט אף אחד... פוליטיקה נקראת...

[אלכסנדר בוריסוב]

אלכסנדר סטייבר, לא מאוד משכנע. היא יכולה לספק לטורקיה את ה-S-400 רק תמורת הכסף שרוסיה תספק לטורקיה הלוואה, עם לוקליזציה של הייצור בטורקיה, בזמן שהייצור מובטח בהזמנות לשנים הבאות.

[גריגורי_78]

מטוסי S-400 טורקיים יכולים להגיע בקלות באזרבייג'ן, קל יותר מבוקס האוקראיני בגאורגיה. האם אנחנו צריכים את זה? שום דבר טוב לא יבוא רק מרצון בכסף.

[פטריוט2012]

לאורך ההיסטוריה של רוסיה תמיד נלחם עם טורקיה תמיד. טורקיה תמיד הייתה אויבת רוסיה ואני חושב שגם עכשיו היא לא הפכה לחברה שלנו. טורקיה היא האויב שלנו יותר מאשר "בעלת ברית" ולחמש אותה בכלי נשק מודרניים שניתן להשתמש בהם ביעילות נגדנו, אני חושב שזה לא נכון.

[78]

אני חושב שטורקיה קונה את ה-S-400 לא לשימוש (אם רק אז הוא יימכר מחדש לאוקראינה, אבל זה נושא אחר), אלא ללימוד. הם יפרקו, ילמדו ויידעו איך לעקוף או לדכא את זה.

[גריגורי_78]

הם גם ישתפו עם בעלות ברית נאט"ו. בעצם זה יהיה מדהים.

[AID.S]

נראה לי שלמאמר חסר מחבר קבוע. כדי להצליח יותר ללחוץ על "המעוררים והתבוסים" שהתגרשו באתר (ואולי לקלקל את התמונה הכללית) מתעוררת אגודה עם תועשע שמסביר למפקפקים במוצאי שבת, 21 ביוני, במועדון כפר. , הצהרת TASS מיום 13 ביוני 1941.
המחבר פתר בצורה מפורסמת את המשוואה הגיאופוליטית עם הרבה כמויות לא ידועות (או ליתר דיוק, ידועות מאוד) ברמה האזורית הקווקזית. כדי לבסס מה? תיהנו מאספקת הציוד המתקדם של ההגנה האווירית שלנו לחבר נאט"ו.
האם לא קל יותר להעביר מיד תיעוד עיצוב לאמרס תמורת כסף טוב מאוד? בטח שהם יכולים לשלם יותר. ובכסף הזה לפתח משהו חדש! להעלות משכורות, לקנות אוצר ארה"ב...

[אזמל]

אף אחד לא מוכר תיעוד עיצוב. מכירת מוצרים מוגמרים.

[ניקולס צרפתי]

ומחשבה הבזיקה בי. הרי 300 מלית אלקטרוניקה מהיצרן ואפשרות להכניס באג להרס עצמי לזיכרון ללא ידיעת קונה זר, כן בלי לשאול. הנה הם היו, ובשביל משום מה זה נעלם. ?

[ארכון]

מי מפחד - תנו לו לחפור מגה-ערוץ לאורך כל גבול הפדרציה הרוסית

[kunstkammer]

איזה מאמר כאוטי ולא הגיוני.
מישהו מאמין... או לא מאמין... אבל נראה שסומכים על המחבר ללא תנאי!
מסתבר שהפוטריזם אשם בכל! שם חותכים, גונבים כאן... אבל פוטריוט אשם בכל!
קדימה, פרופסור, תוריד את משקפי האופניים שלך! אל תעסוק בג'אגלינג ואל תבלבל דבר עם ביצים מקושקשות.
למה אנחנו הולכים לבנות כורים גרעיניים בטורקיה עם הכסף שלנו על הלוואה לתשלומים של 50 שנה? למה לא 150 שנה או 250 שנה? האם נחכה למתי או החמור או הפדישה ימותו?
הא..הא.. במי אזרבייג'ן תירה שם?
הי..היי.. והמטוס שלו הופל על ידי טורקיה בעלת בריתה של אזרבייג'ן?
הנה רוצח! ובכן, הם נותנים פוטריות!
לא כתבה, אלא ערימה של שטויות. יתר על כן, זה מזיק.

[קטפנטום]

אנחנו לא במלחמה היום. לאחר מילים אלו, מתברר שהכותב הוא או חמור או בתשלום. המלחמה לעולם לא נגמרת. אבל עם הזמן זה משנה צורה. ואנחנו חיים בעידן שבו, לנגד עינינו, הדגש של יעילותו עובר מהשפעה פיזית פרימיטיבית לכיוון חברתית - כלכלית ונפשית. ייצוא נשק הוא חרב פיפיות וצריך לזכור זאת תמיד. נשק הוא בהחלט סחורה, אבל מדינות עם מנהיגים נאותים לא מספקות שום סחורה לאויבים. והמרדף אחר רווח רגעי יהפוך בסופו של דבר להפסדים אדירים. נכון, כל אזרחי הפדרציה הרוסית כבר ישלמו עבורם, ועובדי ההגנה שוב יחממו את ידיהם.

[אזמל]

רוסיה לא רואה בטורקיה אויב, אנחנו משתפים פעולה עם ממשלת ארדואן. והעובדה שיש דיבורים על מכירה אפשרית אומר שאנחנו בונים על המשך שיתוף הפעולה. אולי אנחנו גם רוצים לשחק על הסתירות בתוך נאט"ו, להראות שעדיף להיות חברים איתנו.

[תַסרִיט]

מטוס התקיפה הרוסי הבא יופל על ידי ה-C 400. ובנושא, אם לשפוט לפי הדרך שבה עברו הטומהוקים האמריקאים את ההגנה האווירית הסורית-רוסית (כמו סכין דרך חמאה) ופגעו ברוגע במטרות, כל הרוסים הללו. טילים אינם רלוונטיים במשך זמן רב ואינם מסוגלים להרבה. אינם מהווים סכנה.

[קטפנטום]

בסיס חיל האוויר הסורי, שהותקף על ידי האמריקנים, נמצא במרחק של כמעט 100 ק"מ מחמיים. שמעתם על אופק הרדיו?

[pegas60]

המחבר בבירור לא חקר את ההיסטוריה העולמית או את ההיסטוריה של רוסיה.
עדיף ללמוד מטעויות של אחרים מאשר שלך.
כמה מהטיעונים שלו:
- "האם מישהו מאמין שארדואן, לאחר שקיבל כוח כמעט בלתי מוגבל, ירצה לסכן אותו בסכסוך עם רוסיה?" -
- האם מישהו האמין שהיטלר ב-1941, בעל כוח מוחלט, יחליט לתקוף את המדינה - ברית המועצות - שיש לה צבא עדיף על הצבא הגרמני מבחינת מספר ומספר כלי הנשק?
- ברית המועצות - עזרו לגרמניה להחיות את המכלול הצבאי-תעשייתי שלה ולאמן את צבאה, והאם מישהו האמין שגרמניה תילחם בברית המועצות
- רוסיה עזרה לסין ליצור קומפלקס צבאי-תעשייתי משלה, וכעת סין מתחרה בתנאים שווים עם הקומפלקס הצבאי-תעשייתי הרוסי במכירת נשק לייצוא. לסין יש מספר משגרי רקטות שבעזרתם היא יכולה לתקוף באופן סמוי משטחה את כל קבוצת החיילים הרוסיים במזרח הרחוק ולארגן משלנו ב-22 ביוני 1941. נגיד שמעולם לא נלחמנו עם סין? אז זו תמיד הפעם הראשונה שמשהו קורה.

לא אתן טיעונים אחרים, אפשר למנות אותם לאורך זמן.
המסקנה היא:
- רק בוגד מטורף נפשית או נסתר יכול לחמש אויב פוטנציאלי של רוסיה. כולל טורקיה וסין.
- רק בוגד מטורף נפשית או נסתר יכול לשמור על חסכונות המדינה מאויב פוטנציאלי - אמריקה.
- רק בוגד מופרע נפשית או נסתר יכול להאט את חימושו מחדש של הצבא הרוסי.

[aybolyt678]

משהו במילים שלך, אבל אני לא מסכים לגבי פסיכוחים ובוגדים, אנחנו בוגדים בעצמנו כשאנחנו קונים מכונית זרה, למשל

[דאשאוט]

המחבר אסף הכל בערימה אחת במאמרו ...

"נשק וציוד חדשים חייבים קודם כל לספק את צרכי הצבא הרוסי, ורק אז להימסר לחו"ל!"
זה נכון! אני אגיד יותר, וכל המוצרים המקומיים צריכים להיות מכוונים בעיקר לשוק המקומי, ורק אז לחו"ל. טכנולוגיה, שיתוף פעולה בייצור ואיכות המוצר מעובדים בשוק המקומי. לשם כך נוצרת תשתית מתאימה. איך אתה חושב לפתח את הייצור המקומי?
הבעיה היא שהממשלה תקועה בכלכלה הליברלית הזו זקוקה נואשות לדולרים. אז הם מנסים לעורר יצוא בכל אמצעי, רק כדי להשיג זרימה של מטבע חוץ. תזכרו איך בשנות ה-90 הכל נלקח לסין ולא רק... כמובן שזה הורס את הייצור המקומי, הציוד הטכנולוגי הביתי ושיתוף הפעולה.
ברצוני לשאול מחבר מכובד, איזה אחוז מהמוצרים של מפעלים (שפקודות המדינה שלהם נקטעו) מגיע לשוק המקומי? אני לא חושב שזה גדול... למרות שיש משימה להגדיל את נתח מוצרי השוק המקומי ל-50%.
צו המדינה לא יכול לספק למפעל 100%, זו אוטופיה. יש צורך לנצל את הפוטנציאל של הארגון בתשתית הרשת, לחפש צורות שונות...
לדעתי, המחבר יצטרך לעשות מאמץ (יצירתי) ליצור שוק פנימי לאינטראקציה טכנולוגית, הזדמנויות טכנולוגיות, סחורות ושירותים.
האם זה אומר שיש צורך לנטוש את הייצוא כליל - כמובן לא! במקום זאת, למכור...
ואתה מנסה, בגלל האינטגרציה האופקית, להגדיל את נפח הייצור כך שהשוק המקומי ייסגר, ולא לאבד ביקוש על החוץ...

[ioann1]

אתה צודק לגמרי! למרבה הצער, מנהלים יעילים רבים בממשלה ובסביבתה רק מתיימרים לעבוד, אך למעשה הם עוסקים בעצמם ובעסקיהם. ניתן לראות זאת מדוח המס שלהם.
ומפעלים רבים של המתחם הצבאי-תעשייתי מונחים על מנות רעב, אין מספיק כספים כדי לשלם עבור חלקי חילוף נחוצים לציוד: הכל מוסדר בקפדנות, חוץ מזה, מכרזים אלקטרוניים רק מחמירים את כל הבעיות...

[אלכסנר ארייר]

פטריוטיות היא רוע. למכור הכל. וגם אמא.

[יורי ראה]

אף אחד לא צועק על הצורך לחמש מחדש את כוחות הטילים האסטרטגיים במטוסי S-300 באותיות

לא ידעתי שלכוחות הטילים האסטרטגיים יש את ה-S-300 בשירות

[קטפנטום]

ציטוט: אזמל

רוסיה לא רואה בטורקיה אויב, אנחנו משתפים פעולה עם ממשלת ארדואן. והעובדה שיש דיבורים על מכירה אפשרית אומר שאנחנו בונים על המשך שיתוף הפעולה. אולי אנחנו גם רוצים לשחק על הסתירות בתוך נאט"ו, להראות שעדיף להיות חברים איתנו.

אין צורך לדבר בשם כל רוסיה! אולי אינך מחשיב את טורקיה כאויב. ואני מאמין שמדינה שמפילה את המטוסים שלנו בלי להכריז מלחמה לא יכולה להיקרא אחרת.

[גלן-99]

השאלה היא לא אם יש צורך או לא לייצא נשק, עלינו להבין שהקידמה לא עומדת מלכת, שהיום יש חדשנות, ומחר עם הופעת רעיונות חדשים היא מאבדת את משמעותה ותמיד תהיה כזו, לכן, ברגע שמשהו חדש מופיע, יש למכור את הישן ולהשקיע כסף בפיתוחים חדשים ומתקדמים\.

[גריגורי_78]

ה-S-400 לא יהיה מיושן ברצינות בקרוב. ולחמש את טורקיה בזה? אפילו סין מפקפקת בחימושם. כרכים הודיים אפילו לא החלו להתפתח עדיין, מה זה לעזאזל טורקיה?

[altur75]

האם המחבר בכלל יודע מה הם כוחות הטילים האסטרטגיים, ולמה הם לא מכניסים את ה-S-300 לשירות שם? (כל מה שנשאר זה לצחוק).
ייצוא נשק הוא נושא מאוד מאוד חלקלק... ואפשר לגשת אליו בדרכים שונות. שום דבר אישי רק עסקי? עם זאת, עסקים על דם. עם זאת, אם אתה חושב על זה, אין עניין אחר. זה לא קורה בטבע בכלל - כבשה אוכלת עשב, הדשא מרגיש רע, זאב אוכל כבשה, והכבשה מרגישה רע.
הממשלה לא יכולה להקצות מספיק כספים לפיתוח המתחם הצבאי-תעשייתי כי הם אינם בתקציב. בגדול, הם לא שם בשביל שום דבר בכלל - לא בשביל השכלה, לא בשביל הרפואה, לא בשביל הפנסיה... לא בשביל הנשק. למה? כי הם לא הולכים לשם. כי את מס ההכנסה שלנו משלמים רק עובדים שכירים עם משכורת לבנה, מתוכם רק כ-20% מאוכלוסיית המועסקים. אגב, זה איפשהו בסביבות 40% מגיבוש התקציב. 60 הנותרים מגיעים ממכירת נפט וגז, וקצת יותר ממספר קטן של מפעלים הפועלים כרגיל. מעט מאוד. עם זאת, גם אם נכניס מיסוי פרוגרסיבי, מיסי מותרות, נוציא את האוליגרכים מהצללים ונלחם בשחיתות, עדיין לא יהיה כסף. למה?
כן, כי רוסיה בשנת 1914 לא הצליחה לשים את הכמות הנדרשת של ציוד ונשק מודרניים בשדה הקרב, אבל ברית המועצות הצליחה בשנת 1942, בתנאים של כיבוש חלקי.
הכלכלה שלנו חייבת לעבוד אך ורק בהתאם לגיאופוליטיקה. ברית המועצות לא סתם הוציאה 20% מתקציבה בזמן השלום על הוצאות צבאיות. 20% מהכלכלה הסובייטית כולה עבדו עבור הצבא והמתחם הצבאי-תעשייתי - אוכלוסיה, כספים, ייצור. ועכשיו אנחנו צריכים אפילו יותר. אבל תחת הקפיטליזם זה בלתי אפשרי. קפיטליזם הוא היעדר פטריוטיות, קודם כל, זה גלובליזציה והרס הממלכתיות, ומלחמת העולם השנייה הוכיחה זאת היטב - אירופה הקפיטליסטית המתועשת, היושבת על חומרי גלם קולוניאליים חופשיים, לא שברה את גב ברית המועצות עם המודל הכלכלי הגיוס הסוציאליסטי שלה.
אז כן, אין בוגדים בממשלה - רק "מנהלים אפקטיביים" שיודעים איך ועם מה לחדש את תקציב המדינה בהקשר של התפשטות "חוק הג'ונגל" בתוך המדינה. חוק השוק הוא שאם קונים נשק אז חייבים למכור אותם, אחרת הכסף יזרום למוכר אחר, ולא יהיה מה לייצר איתו חדשים. מִסְחָר.
אף אחד לא ינשל את האוליגרכים, יחרים את רכושם, תכשיטים, ואין טעם מיוחד - הכל בחשבונות בחו"ל, אפשר לחסום את ערוצי המחזור רק על ידי מעצר החשבונות, אבל אז המפעלים שלהם, אסדות הנפט ייסגרו, ו אנשים יישארו ללא שכר.
אני חושב שלא בכדי נדחו מועדי פקודת ההגנה, חימוש מחדש של הצבא ועוד דברים הקשורים לכך. כל הכלכלה שלנו, כולל המתחם הצבאי-תעשייתי, קשורה כעת לטובתם האישית של כמה עשרות, אולי מאה אוליגרכים. והדרך היחידה להכריח אותם לעבוד עבור המדינה היא לשים אקדח לעורף. עד כה הצלחנו להראות את האקדח הזה רק לכמה אנשים, וגם אז רק לחלק, ומרחוק.

[snshch1960]

"אבל הדבר המעניין ביותר הוא שאף אחד לא רוצה להסתכל על צו ההגנה הממלכתי עבור המתחם הצבאי-תעשייתי. כמה צומצמו ההזמנות לצבא הרוסי. זה אומר עד כמה העבודה והמחקר ה"מתוכננים" בעבר נתקעו. הייצור איטי, אך עובר ל"מנות הרעב" הרגילות "
האם אתה לפחות יודע שהתעשייה הביטחונית מעולם לא עזבה את "מנת הרעב", אפילו בימי ברית המועצות. האם אתה יודע איך המחלקה הצבאית מקבלת החלטות לגבי הצבת סוג מסוים של נשק וציוד צבאי לאספקה ​​(ורק לאחר מכן יש שיחה על ייצור)? כן, בדיוק כמו במהלך בניית כל מתקן (קח את אצטדיון קרסטובסקי בסנט פטרסבורג). לכן נרכשות יחידות של כלי נשק מבטיחים, שכן עלותם גבוהה בעשרות מונים מעלותן של מערכות נשק דומות במערב. ואם אתה לוקח רכיבים לייצור דגימות נשק וציוד צבאי, אז כבה את האורות לגמרי. קודר? אבל לצערי זה נכון.

[T-100]

ציטוט של סאטום

זה שכותב מאמרים על "צמצום" לכאורה של משהו. או רע". כלכלה וכו' זה מספיק. רק שליברלים כותבים את זה, למי משלמים על כתיבה. הדבר הרע הוא שקצת יודע קרוא וכתוב מאמין בכל השטויות האלה. עבור "פטריוטים" כאלה כל עידן ישן יהיה קרש הקפיצה הטוב ביותר להשמדת הכוח האמיתי. השוואה היא האמצעי הטוב ביותר עבור תהפוכות צבע

ובכן, מה עם השטויות שהתכוונת אליהן בדצמבר 2022? זה כל כך כיף (לא) עכשיו לקרוא מאמרים ותגובות מהשנים האחרונות במציאות של הרגע הנוכחי.