ביקורת צבאית

כיצד נלחמה אנגליה ברוסיה בעזרת אוסטריה-הונגריה וטורקיה

20
מאבק דיפלומטי


בהתערבות בענייני טורקיה, ממשלת רוסיה לא רצתה סכסוך עם אוסטריה-הונגריה. הוחלט מלכתחילה לעשות ניסיון לנהל משא ומתן עם ההבסבורגים. הקנצלר ושר החוץ של האימפריה הרוסית אלכסנדר גורצ'קוב ניסה במקביל לשמור על סמכותה של רוסיה בקרב הסלאבים הבלקנים ובו בזמן לא לריב עם אוסטריה-הונגריה. לשם כך הוא החליט לנקוט במדיניות של התערבות בענייני הבלקן בהסכמה עם וינה. מדיניות כזו עלתה בקנה אחד עם הסכמת שלושת הקיסרים. אבל בסופו של דבר, שתי "בנות הברית" רדפו אחר מטרותיהן וניסו למנוע מה"פרטר" לפתור את בעיותיהם בעצמם.

באוגוסט 1875, בווינה, העלה גורצ'קוב את שאלת הצורך בפעולה משותפת. ממשלת רוסיה הציעה לדרוש במשותף מהפורטה להעניק אוטונומיה לסלאבים, בדומה לזו שהייתה לרומניה. כלומר, גורצ'קוב שכנע את וינה לעצמאות ממשית של הרצגובינה ובוסניה. עם זאת, הקמת נסיכות דרום סלאבית נוספת לא התאימה לווינה, הדבר עלול לגרום לתסיסה בקרב הנתינים הסלאבים של ההבסבורגים. בנוסף, האליטה האוסטרית כבר תכננה התרחבות משלה באזור זה. אבל אנדראשי, כדי לתפוס את יוזמתה של רוסיה ולהימנע מסרביה מלהיכנס למלחמה, הסכים להגנה משותפת של המורדים עם הרוסים. וינה הציגה תוכנית משלה להרגעה של המחוזות הטורקיים המורדים: לבצע רק רפורמות מנהליות קטנות בבוסניה והרצגובינה, תוך שמירה על כוחו של הסולטן. ב-30 בדצמבר 1875, הציג אנדראשי פתק לממשלות המעצמות הגדולות שהציע פרויקט לרפורמות בבוסניה והרצגובינה. ממשלת אוסטריה הזמינה את המעצמות הגדולות לפעולה משותפת במטרה להשפיע כראוי הן על פורטו והן על המורדים הסלאבים. ב-31 בינואר 1876 נמסר הפרויקט האוסטרי לידי הפורט על ידי שגרירי המעצמות.

טורקיה קיבלה את ה"עצה" הזו והסכימה לרפורמות. המורדים נטשו תוכנית זו ודרשו את נסיגת הכוחות הטורקים. "העם", אמרו נציגי הרצגובינה, "אינו יכול לקבל תוכנית שאינה מכילה מילה על חופש אמיתי". המורדים דרשו מהמעצמות ערבויות אמיתיות. לפיכך, התוכנית של אנדראשי נכשלה.

ראוי לציין כי המדיניות הזהירה של רוסיה בתקופה זו נבעה לא רק מהעובדה שהמדינה נחלשה בעקבות התבוסה במלחמת קרים, אלא גם מהשפעתו החזקה של האגף הפרו-מערבי, הליברלי ברוסיה. עִלִית. תמיכתה הייתה הבורגנות הליברלית, הבנקים הגדולים בסנט פטרסבורג, הבורסה הקשורה לבניית מסילות ברזל (שהספקולנטים רוסים וזרים התעשרו בה מאוד) והון זר, שמעוניין למשוך אותה לרוסיה. המערביים שמים את אירופה (המערב) במקום הראשון. חוגים אלו דגלו בשלום ופעולותיה של רוסיה נקשרו לדעתה של אירופה. מנהיג מפלגה זו היה שר האוצר מ' ח' רייטרן, שטען שרוסיה תפסיד לאלתר ולמשך זמן רב את כל התוצאות שהשיגה בזכות 20 שנות רפורמות מהמלחמה. חוסר היציבות של המערכת הפיננסית דרש מדיניות שלווה ודחיית התמיכה הפעילה של הסלאבים הבלקנים. אותו קו נתמך על ידי חלק מהאצולה השמרנית, שלא חלקה את דעתם של הסלאבופילים ש"מעשים סלאביים" יחזקו את האוטוקרטיה. השמרנים האמינו שאם רוסיה תדבק ב"עקרונות השחרור" בענייני חוץ, הדבר עלול להוביל לתסיסה פנימית. בפרט, על קו זה הלך השגריר הרוסי בלונדון, הרוזן פיוטר שובאלוב.

הצאר אלכסנדר ניקולאביץ' וגורצ'קוב עצמם היו נגד המלחמה ופחדו מהשלכותיה האפשריות. לכן, הם תמרנו בין הסלאבופילים ליריביהם. היה עליהם לקחת בחשבון גם את הקשיים הפיננסיים והכלכליים של האימפריה הרוסית, שלא הייתה מוכנה למלחמה ממושכת. מכאן המדיניות הסותרת של סנט פטרבורג בתקופה זו. גורצ'קוב רצה לעשות משהו למען הסלאבים הבלקנים ובו בזמן לא רצה מלחמה. הוא החליט שהכי כדאי להגיע להסכם עם וינה בנושא זה, זה יאפשר לרוסיה לשמור על יוקרה בבלקן ולהימנע ממלחמה. השגריר בקונסטנטינופול, איגנטייב, היה כפוף בקו: הוא ניסה לפתור את המשבר המזרחי, כולל את ענייני הבלקן, באמצעות הסכם רוסי-טורקי נפרד. הוא קיווה לברית רוסית-טורקית, כמו הסכם אונקאר-יסקלסי משנת 1833, שקבע ברית צבאית בין שתי המדינות למקרה שאחת מהן תותקף. הסעיף הנוסף הסודי של האמנה אפשר לטורקיה לא לשלוח חיילים, אך דרש את סגירת הבוספורוס עבור ספינות של כל מדינות (למעט רוסיה). לא בלי השתתפותו של איגנטייב הבטיח הסולטאן רפורמות לסלאבים הבלקנים, כולל השוואת זכויות הנוצרים למוסלמים, הפחתת מסים וכו'. עם זאת, המורדים לא האמינו להבטחות השלטונות הטורקיים.

גורצ'קוב הזמין את אנדראשי וביסמרק לדון במצב הנוכחי בפגישה של שלושת השרים, שנקבעה במקביל לביקורו של הצאר הרוסי בבירת גרמניה. הפגישה התקיימה במאי 1876. זה קרה במקביל להתפטרותו של הווזיר הגדול מחמוד נדים פאשה, שהיה מנצח ההשפעה הרוסית בטורקיה. משמעות הנפילה שלו הייתה ניצחון המפלגה הפרו-אנגלית בקונסטנטינופול. כלומר, כעת טורקיה סמכה על תמיכתה המלאה של אנגליה, והבריטים הסיתו את העות'מאנים נגד הרוסים. בנוסף התרחב ההתקוממות נגד העול העות'מאני. אי שקט אחזה בבולגריה. זה לא יכול היה אלא להשפיע על מדיניותה של סנט פטרבורג כלפי טורקיה.

רוסיה התעקשה להעניק אוטונומיה לכל הסלאבים הסוררים. גורצ'קוב רצה ליישב את השאלה המזרחית בעזרת ברית של שלושה קיסרים ו"קונצרט אירופאי", שיעניק לרוסיה ולאוסטריה-הונגריה מנדטים להקים אזורים אוטונומיים בבלקן. עם זאת, האוסטרים היו נגד ההצלחה המשמעותית של תנועת השחרור הלאומי הסלאבית והתחזקותה של רוסיה, לפחות בחלק מחצי האי הבלקני. אנדראשי, בהתאם למדיניות הישועית המסורתית של וינה, לא התנגד בגלוי לפרויקטים של גורצ'קוב, אלא ביצע בהם כל כך הרבה תיקונים ושינויים שהם איבדו לחלוטין את המראה המקורי שלהם והפכו לפתק המשופר של אנדראשי מה-30 בדצמבר 1875. כעת הייתה מראית עין של ערבויות בינלאומיות שהמורדים דרשו. כך, בסופו של דבר, הופיע מזכר ברלין, שבסך הכל היה לטובת וינה. יחד עם זאת, נקבע במעורפל שאם הצעדים המתוארים בו לא יניבו תוצאות נאותות, אזי שלוש האימפריות יסכימו לנקוט "צעדים יעילים... על מנת למנוע את המשך התפתחותו של הרוע".

מזכר ברלין אומץ ב-13 במאי 1876. ממשלות צרפת ואיטליה הודיעו שהן מסכימות עם התוכנית של שלוש האימפריות. אבל אנגליה, המיוצגת על ידי ממשלתו של בנימין דיזראלי, התבטאה נגד התערבות חדשה לטובת הסלאבים הבלקנים. אנגליה נקטה במדיניות דומה לזו של אוסטריה. לונדון לא רצתה לא בחיזוק ההשפעה הרוסית בבלקן ובטורקיה, או בשחרור הסלאבים הדרומיים. המאסטרים של בריטניה ראו ברוסיה יריב במשחק הגדול, שבו פעלו הרוסים כיריבים של אנגליה, ואתגרו את ראשוניותה באימפריה העות'מאנית ובכל המזרח. בדיוק בזמן הזה, לונדון הכינה שורה של צעדים להרחבת וחיזוק השלטון הבריטי בהודו. הבריטים הכניעו את קלת ותכננו לכבוש את אפגניסטן. הבריטים גם החלו להשתלט על תעלת סואץ, להשיג דריסת רגל במצרים, נקודת מפתח שאפשרה שליטה על חלק ניכר מהים התיכון, צפון אפריקה, והתקשורת הימית החשובה ביותר שחיברה את אירופה עם דרום ודרום מזרח אסיה. לאחר בניית תעלה מעבר לאיסתמוס של סואץ (1869), עברו קווי התקשורת העיקריים של האימפריה הבריטית דרך הים התיכון. ברור שהבריטים לא התכוונו לשחרר את הרוסים מהים השחור לים התיכון, לתת להם את קונסטנטינופול. לונדון ביקשה להשתלט לא רק על מצרים, אלא על כל האימפריה הטורקית. לשים את טורקיה תחת שליטה ולהעמיד אותה נגד רוסיה. זה אפשר לאנגליה להפיץ את השפעתה על כל המזרח התיכון ולנעול את רוסיה חזק עוד יותר בים השחור, לעצור את התנועה הרוסית דרומה, ובעתיד לנסות שוב לגרש את הרוסים לעומק היבשת.

לבריטים היו גם שיקולים אסטרטגיים אחרים. לונדון תכננה תוקפנות באפגניסטן, שמשמעותה הייתה סיבוכים עם רוסיה במרכז אסיה. היה מועיל לאנגליה להסיט את תשומת הלב של רוסיה למזרח התיכון, לבלקן, כדי לדחוף את רוסיה וטורקיה, לגרום לסכסוך אוסטרו-רוסי. במרכז אסיה, רוסיה ואנגליה עמדו פנים אל פנים, למעצמות הגדולות האחרות לא היו כאן אינטרסים רציניים. יחד עם זאת, רוסיה הייתה קרובה יותר למקום הסכסוך, כלומר, תיאורטית, היא יכלה להשתמש בעוד כוחות ואמצעים כדי לעצור את ההתפשטות הבריטית. לא פלא שהבריטים חוששים זה מכבר שהרוסים יאתגרו אותם בהודו, וישתמשו בשנאת האוכלוסייה המקומית עבור הפולשים. לפיכך, הועיל לאנגליה לשחרר סכסוך רציני בבלקן, שם ניתן היה להילחם נגד רוסיה באמצעות מיופה כוח - בעזרת האימפריות העות'מאנית והאוסטרו-הונגרית. בסירוב לקבל את מזכר ברלין, דיזראלי זכה בחסד של הממשלה העות'מאנית ועשה צעד גדול לקראת הפיכת טורקיה למכשיר של הפוליטיקה העולמית הבריטית. אנגליה הרגיזה את "הקונצרט האירופי", החלישה את הברית של שלושת הקיסרים ועודדה את פורטו להתנגד. כדי להחדיר עוד יותר נחישות בפורטו, שלחה ממשלת בריטניה צי למיצרים, שהיה מוצב בדרדנלים.

כיצד נלחמה אנגליה ברוסיה בעזרת אוסטריה-הונגריה וטורקיה

ראש ממשלת בריטניה, בנימין דיזראלי

מלחמת סרבו-טורקיה

בינתיים המצב בבלקן המשיך להידרדר. כמעט במקביל להופעת מזכר ברלין, הטביעו הטורקים את המרד הבולגרי בדם. באשי-בזוקים וצ'רקסים (בלתי סדירים טורקים) טבחו באלפי אנשים לפני שהעבירו אותם לעינויים והתעללות. לאחר שבירת ההתנגדות הגלויה של הבולגרים, המשיכו העות'מאנים את האימה והדיכוי שלהם. הטבח בבולגריה גרם לעלייה באהדה לתנועה הסלאבית ברחבי אירופה.

גורצ'קוב עדיין קיווה לשכנע את הממשלה העות'מאנית. הוסכם שכל המעצמות, מלבד אנגליה, יתמכו במזכר ברלין. עם זאת, אירועים חשובים התרחשו בקונסטנטינופול בתקופה זו. ב-30 במאי 1876 התרחשה הפיכה של ארמון בטורקיה. בראש הקונספירציה עמדו הווזיר הגדול מחמד רושדי, שר המלחמה חוסיין אבני והשר ללא תיק מידהט פאשה. הסולטן החלש עבדולעזיז, שנחשד במוכן להיכנע למעצמות אירופה, נאלץ להתפטר לטובת אחיינו, מחמד מוראד (למרות שהסולטן החדש לא היה טוב יותר, סבל מהפרעה נפשית והיה שיכור). ב-4 ביוני נרצח הסולטן לשעבר (הוכרז רשמית שמדובר בהתאבדות). כתוצאה מכך שררה בקונסטנטינופול מפלגה פטריוטית (לאומנית) ומוסלמית, שעמדה על עמדות מיליטנטיות. גורצ'קוב, שחשש מסירוב חריף של הפורטה, שהוביל לתוצאות קשות - הצורך לקבל תבוסה דיפלומטית ותבוסה של התנועה הסלאבית או לנקוט בפעולות החלטיות ומסוכנות, הציע לדחות את ביצוען של חמש המעצמות עד למצב במדינה. טורקיה התייצבה.

בינתיים התבשל משבר חדש בבלקן. ממשלות סרביה ומונטנגרו לא יכלו עוד לרסן את התנועה בתמיכה באחים הסלאבים, והתכוננו באופן אקטיבי למלחמה. נסיך סרביה מילאנו אוברבוביץ' ביוני 1876 הצליח להסכים עם הנסיך ניקולה ממונטנגרו על פעולות משותפות נגד טורקיה. נציגי רוסיה ואוסטריה-הונגריה בבלגרד ובצטיניה הזהירו רשמית מפני כך. אבל הסרבים לא שמעו לדעתן של המעצמות הגדולות. הסרבים היו בטוחים שמיד עם תחילת המלחמה, הרוסים ייאלצו לתמוך באחים הסלאבים ולא יאפשרו את תבוסת סרביה. ברוסיה עצמה, החברה תמכה באופן פעיל בסלאבים הדרומיים. וינה הציעה לסנט פטרסבורג התערבות צבאית משותפת על מנת לעצור את סרביה ולהעביר את בוסניה והרצגובינה בידי אוסטריה-הונגריה. אבל עבור רוסיה, התערבות כזו הייתה בלתי מתקבלת על הדעת. פטרבורג דרשה אוטונומיה לבוסניה והרצגובינה ולא רצתה לתת את המחוזות לאוסטריה.

מונטנגרו וסרביה הכריזו מלחמה על טורקיה ב-28 ביוני 1876. מאות מתנדבים רוסים יצאו לסרביה. הגנרל הרוסי מיכאיל גריגורייביץ' צ'רניאייב - גיבור ההגנה על סבסטופול, כיבוש טורקסטאן והסתערות על טשקנט, מונה למפקד העליון של הצבא הסרבי. הידיעה על מינויו למפקד העליון של הצבא הסרבי הראשי שימשה אות לזרם של מתנדבים רוסים לסרביה והעלתה את הניסיון הסרבי לרמה של המטרה הלאומית הרוסית. ראוי לציין כי השלטונות הרוסיים ניסו למנוע מצ'רניאייב לצאת לסרביה. וכשהחלה המלחמה הרוסית-טורקית, צ'רניאייב נפל בבושת פנים שלא נאמר והאיש שסימל את האחדות והאחווה הסלאבית נותר ללא עבודה. המפקד המוכשר נותר מאחור בתיאטרון המלחמה האירופי. אחר כך נסע לקווקז, שם גם לא חיכה לשום פגישה. כתוצאה מכך, כפי שכתב א.י. דניקין: "... מרומם יותר מהערצת הצבא, העם והחברה, הגנרל הלבן - סקובלב התקדם. בן זמנו ראוי אחר שלו, צ'רניאייב, נשאר בצל. כובש טשקנט חי בפנסיה, בחוסר פעילות מעליב, בפנסיה זעומה, שבנוסף הייתה לה יד בשליטה מסיבות אבסורדיות, פורמליות גרידא.


הגנרל הרוסי מיכאיל גריגורייביץ' צ'רניאייב

הסכם רייכשטדט

המלחמה הסרבו-מונטנגרית-טורקית הגבירה את הסכנה למלחמה גדולה. וינה רצתה "להרגיע" את הסרבים ולכבוש את בוסניה והרצגובינה. אבל פטרבורג הייתה נגד פעולות כאלה. וללא הסכמת רוסיה, אוסטריה לא העזה לפעול. אם טורקיה הייתה מנצחת במלחמה, והייתה לה עליונות צבאית וכלכלית על הסרבים, אז הייתה עולה השאלה של התערבות רוסיה על מנת להציל את סרביה. במקביל, אוסטריה תתערב בהכרח בסכסוך הרוסי-טורקי. פטרבורג חששה מעימות כזה לא פחות מאשר בווינה. אם באופן בלתי צפוי, סרביה ומונטנגרו ניצחו, אז אפשר היה לצפות להתמוטטות האימפריה העות'מאנית, עם הפרדת המחוזות האירופיים. במקרה זה, אפשר היה לצפות למאבק של המעצמות הגדולות על הירושה הטורקית. כך נקלעה רוסיה למצב קשה ביותר. פטרבורג במחצית השנייה של 1876 ניסתה לפתור בעיה דיפלומטית קשה: במקביל לתמוך בסלאבים הדרומיים ולהימנע ממלחמה גדולה.

ב-26 ביוני (8 ביולי), 1876, נפגשו הקיסר אלכסנדר השני ושר החוץ הנסיך א.מ. גורצ'קוב עם הקיסר האוסטרי פרנץ יוזף ושר החוץ ד' אנדרסי בטירת רייכשטדט. כתוצאה מהמשא ומתן שהתנהל לא נחתמה אמנה רשמית ואפילו לא פרוטוקול. מטעם גורצ'קוב ואנדראשי, נרשמו רק תיעודים של המשא ומתן, והטקסטים הרוסיים והאוסטריים שונים במקצת זה מזה. לפי שני הרישומים, ברייכשטדט החליטו הצדדים לדבוק ב"עקרון אי-ההתערבות": רוסיה ואוסטריה הבטיחו לא להתערב במלחמת סרביה ומונטנגרו נגד האימפריה העות'מאנית ולסגור את הנמלים האוסטריים של קלק. Cattaro, שדרכו הצדדים (בעיקר טורקיה) קיבלו оружие ותחמושת. ההסכם קבע כי "בשום מקרה לא תינתן עזרה לטורקים נגד הנוצרים".

לגבי העתיד הוחלט כי במקרה של הצלחה צבאית של האימפריה העות'מאנית, שתי המעצמות יפעלו בהסכמה הדדית. רוסיה ואוסטריה ידרשו את השבת המצב שלפני המלחמה בסרביה, עד להרס מבצרי טורקיה, וכן רפורמות בבוסניה והרצגובינה. במקרה של ניצחון נוצרי, שתי המעצמות התחייבו לא לסייע בהקמת מדינה סלאבית גדולה. גם הדיפלומטיה הרוסית התעקשה להגדיל את שטחן של סרביה ומונטנגרו. לפי הערך של גורצ'קוב: "למונטנגרו ולסרביה תהיה הזדמנות לספח: הראשון - הרצגובינה והנמל בים האדריאטי, השני - חלקים מסוימים מסרביה ובוסניה הישנה". מנגד, אוסטריה במקרה זה קיבלה את הזכות לרכוש את "קרואטיה הטורקית וכמה חלקים מבוסניה הגובלים בה, על פי תוכנית שתקום בהמשך".

לפי הערך של אנדראשי, מונטנגרו הייתה אמורה לקבל רק חלק מהרצגובינה. שאר חלקי בוסניה והרצגובינה היו אמורים להימסר לאימפריה האוסטרו-הונגרית. לפיכך, הפערים בין הרשומות האוסטריות והרוסיות היו משמעותיות מאוד: התיעוד של גורצ'קוב לא הזכיר את זכויותיה של אוסטריה להרצגובינה.

רוסיה קיבלה את הזכות להחזיר לעצמה את דרום-מערב בסרביה, שנקרעה מכוח הסכם פריז ב-1856, ואת באטום. במקרה של קריסה מוחלטת של האימפריה העות'מאנית באירופה, בולגריה ורומליה (לפי התיעוד של גורצ'קוב) עלולות להקים נסיכויות עצמאיות בגבולותיהן הטבעיים. הכניסה האוסטרית קבעה שבולגריה, רומליה ואלבניה יהפכו למחוזות אוטונומיים של האימפריה העות'מאנית. אפירוס ותסליה היו אמורים להיות מועברים ליוון. כניסתו של אנדראשי סיפקה את העברת כרתים גם ליוון. קונסטנטינופול הייתה אמורה להפוך לעיר חופשית.


שר החוץ של אוסטריה-הונגריה גיולה אנדראשי
מחבר:
מאמרים מסדרה זו:
מלחמה 1877-1878

"קונסטנטינופול חייבת להיות שלנו..." רוסיה הכריזה מלחמה על טורקיה לפני 140 שנה
"טורקיה חייבת להפסיק להתקיים"
20 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. venaya
    venaya 27 באפריל 2017 06:30
    +2
    לונדון ביקשה להשתלט לא רק על מצרים, אלא על כל האימפריה הטורקית. לשים את טורקיה תחת שליטה ולהעמיד אותה נגד רוסיה

    במאמר זה, לטעמי, ניתן היה לקבוע את הסיבות העיקריות לרווחה הכלכלית של האי הבריטי – קודם כל, כפיפות כל המדינות והאימפריות לאינטרסים של בריטניה. במובן זה, הרפובליקה של אינגושטיה המתפתחת במהירות, הן מבחינה כלכלית והן מבחינה צבאית, כלל לא התאימה לבריטים, ולכן הם ניסו לקלקל את הרפובליקה של אינגושטיה בכל השיטות האפשריות והבלתי אפשריות, אחרת כל כוחם הכלכלי מבוסס על ניצול של המושבות שלה עלולות לסבול ברצינות או אפילו פשוט להתמוטט. והנה כולנו דנים בלהט: מדוע קרה שהאיים הבריטיים העניים עלו כל כך גבוה בכלכלה ואפילו חיים באושר ועושר עד עצם היום הזה. אגב, מתוך הכתבה: "קונסטנטינופול הייתה אמורה להפוך לעיר חופשית" - בריטניה באמת לעולם לא הייתה הולכת על דבר כזה, אבל בצבא הרפובליקה של אינגושטיה העיר הזו כונתה תמיד צארגראד בדרך הישנה, כאן אפילו השם עצמו מדבר בעד עצמו, ואחרי הכל, הדוכס הגדול קונסטנטין הוגה אפילו קתרין השנייה הייתה אמורה לשלוט שם.
    1. costo
      costo 27 באפריל 2017 20:29
      +1
      כמה בוגדנית אנגליה העמידה את רוסיה מול אוסטריה-הונגריה וטורקיה

      כן, בדיוק כמו הכתבות של א' סמסונוב הרב-מטחיות להעמיד את האולגוביץ' ו-ויקוביץ' זה מול זה. יש הקבלה היסטורית. כן
      נ.ב. אני בשתי ידיים לעבודתו של אלכסנדר סמסונוב. זו הקריאה הנדונה ביותר ב-VO hi
  2. קושי
    קושי 27 באפריל 2017 06:45
    +1
    מעניין, תודה ובכן, וכרגיל, הסקסונים המתנשאים - האויב המסוכן ביותר של רוסיה לאורך ההיסטוריה - יודעים בצורה מופתית כיצד להעמיד את כל מי שהם יכולים נגדנו.
  3. פארוסניק
    פארוסניק 27 באפריל 2017 07:41
    +1
    הסכם רייכשטדט
    ..ההסכם נוספה ע"י אמנת בודפשט. מאוחר יותר, אמנת בודפשט אפשרה לאוסטריה-הונגריה לדרוש תיקון של תנאי השלום בסן סטפנו.
  4. סקרן
    סקרן 27 באפריל 2017 09:20
    +2
    בקריאת יצירות המופת השמשוניות הללו של המחשבה ההיסטורית, נשאלת השאלה הבאה.
    האנגלו-סכסים הערמומיים שוללו ומשתמשים במדינות אחרות לטובתם שלהם לאורך ההיסטוריה הידועה כמעט.
    שְׁאֵלָה. איך קוראים לאלה המשמשים כל הזמן ולמטרות שכירי החרב שלהם אחרים?
    מי אשם בעובדה שמישהו משתמש כל הזמן באחרים האלה למטרות שכירי חרב משלו.
    1. היימדל__48
      היימדל__48 27 באפריל 2017 10:12
      +3
      שְׁאֵלָה. איך קוראים לאלה המשמשים כל הזמן ולמטרות שכירי החרב שלהם אחרים?

      צוין בצדק רב. אנשים שכל הזמן בוכים ומצביעים אצבעות לעבר אנגליה ואמריקה, כמקור לכל הצרות שלנו, לא מבינים, בגלל מגבלות טבעיות, שהם מייצרים ונקה-שוטה מתוך העם הרוסי. למעשה, הם שופכים על עצמם בוץ ובלבם הם אוהבים את זה - להיעלב ולדוכא לנצח.
    2. alebor
      alebor 27 באפריל 2017 10:48
      +4
      כמובן שכל מדינה פעלה לפי האינטרסים שלה ולא למען האינטרסים של מדינות זרות, פשוט קרה היסטורית שיש לבריטניה את הצי החזק ביותר בעולם, הממוקם על האי ולכן לא נגיש לצבאות של מדינות אחרות. יותר חופש תמרון בענייני אירופה, שבו היא השתמשה בהצלחה, שמרה על מאזן כוחות נוח באירופה לעצמה ונותרה כמעט בלתי פגיעות לאחרים.
    3. centurion
      centurion 27 בדצמבר 2017 09:03
      +1
      ציטוט של Curious
      שְׁאֵלָה. איך קוראים לאלה המשמשים כל הזמן ולמטרות שכירי החרב שלהם אחרים?

      למנטליות הפוליטית האנגלו-סכסית יש תכונה יוצאת דופן שעם רצון תזזיתי להרוס את כולם, כל דבר וכל מה שלא עונה על האינטרסים הגיאו-פוליטיים שלהם, הם מעדיפים לעשות את זה לא רק עם הידיים הלא נכונות, אלא גם עם הארנקים של אנשים אחרים. מיומנות זו נערצת על ידם כאירובטיקה הפוליטית הגבוהה ביותר, ויש מה ללמוד מהם. אבל מאות שנים חולפות, והשיעורים האלה לא מתאימים לנו. העם הרוסי, כפי שאמר הנסיך-מטביל הבלתי נשכח שלנו ולדימיר השמש האדומה, פשוט ונאיבי מדי בשביל נימוס כזה. אבל האליטה הפוליטית שלנו, שחלק נכבד ממנה, אפילו בהופעתם החיצונית, אינה יכולה להכחיש (לעתים קרובות לא מכחישה) את נוכחותו של זרם עוצמתי של דם יהודי בעורקיהם, במשך מאות שנים הולכת שולל לחלוטין בתחבולות אנגלו-סכסיות. וטריקים. זו פשוט בושה, חרפה וחרפה ונוגדת כל הסבר הגיוני. למען ההגינות, יש לציין שכמה דמויות מקומיות הראו לפעמים בהיסטוריה דוגמאות מעוררות קנאה של מיומנות ומיומנות בפוליטיקה, שאפילו הבולדוג הבריטי הזיל ריר מקנאה והערצה. אבל אלה היו רק אפיזודות קצרות בהיסטוריה הצבאית-פוליטית האינסופית והכפרית שלנו, כאשר המוני הקורבנות של חיל הרגלים, הפרשים והמלחים הרוסים מתו באלפים במלחמות למען אינטרסים זרים לרוסיה. עם זאת, זהו נושא כל כך גלובלי לניתוח ולרפלקציה שהוא ראוי למחקר נפרד ומעמיק.
      https://topwar.ru/36532-kazaki-v-otechestvennoy-v
      oyne-1812-goda-chast-ii-vtorzhenie-i-izgnanie-nap
      oleona.html
  5. אולגוביץ'
    אולגוביץ' 27 באפריל 2017 09:35
    +2
    התערבות בענייני טורקיהממשלת רוסיה..


    איך ... שחרור המדינות והעמיים הלכודים וההרוסים בבלקן הוא, מסתבר, "התערבות בענייני טורקיה".
    А שחרור חוף הים השחור מטורקיה כרוסיה אז? סיפוח, אולי?

    הכל מוזר יותר ויותר... לבקש
    1. האן טנגרי
      האן טנגרי 27 באפריל 2017 11:21
      +4
      ציטוט: אולגוביץ'
      ומה לגבי שחרור אזור הים השחור מטורקיה על ידי רוסיה אז? סיפוח, אולי?

      מנקודת מבטם של הטורקים - כן. כל דבר בעולם הוא יחסי. אבל אתה לא מבין את זה. המוח הליברלי, באופן כללי, אינו מותאם לתפיסת מציאות מפוכחת וחסרת רגשות.
      ציטוט: אולגוביץ'
      איך ... שחרור המדינות והעמיים הלכודים וההרוסים בבלקן הוא, מסתבר, "התערבות בענייני טורקיה".

      היה להם רצון (לקרוא תחומי עניין) והזדמנות (כוח לקרוא) להתערב, אז הם התערבו! נלחם למען התועלת שלך, במקביל, כדי לא לקום פעמיים, הוציאו את ה"CAPTURED and DESTROYED". מה הרגיז אותך?
      1. אולגוביץ'
        אולגוביץ' 27 באפריל 2017 12:36
        +2
        ציטוט מאת: האן טנגרי
        מנקודת מבטם של הטורקים - כן


        טורקים מעולם לא היו שם, כמו באסיה הקטנה. אז הסיפוח היה בדיוק פעולותיהם להשתלט על אזור הים השחור ואסיה הקטנה עם קונסטנטינופול.

        אבל אתה לא יכול להבין את זה - בגלל חוסר האפשרות לקבל ידע, מה ההבדל בין מוח שהתאבן לפני 26 שנים.
        ציטוט מאת: האן טנגרי
        היה להם רצון (לקרוא תחומי עניין) והזדמנות (כוח לקרוא) להתערב, אז הם התערבו! הם נלחמו לטובתם, במקביל, כדי לא לקום פעמיים, הם הוציאו את ה-"CAPTURE and Destroyed" מה צרם אותך?

        שוחרר מפולשים טורקים המדינות שהם כבשו, אך לא התערבו בענייני טורקיה,

        לדעתך, ברית המועצות התערבה בענייני גרמניה ושחררה את פולין ואחרות. לרמות

        נ.ב רוץ... נגד הקיר כדי לשחרר את ההתאבנות. למרות שזה לא סביר... לא
        1. V.ic
          V.ic 27 באפריל 2017 19:18
          +2
          ציטוט: אולגוביץ'
          רוץ... כנגד הקיר כדי לשחרר את ההתאבנות.

          ממש מאפייה מЫקֶלַע. כמה זמן אתה משתמש בשיטה? האם הראש שלך כואב? חשבת על התאבדות?
        2. האן טנגרי
          האן טנגרי 27 באפריל 2017 19:52
          +3
          ציטוט: אולגוביץ'
          הם שחררו את המדינות שכבשו מהפולשים הטורקים, אך לא התערבו בענייני טורקיה,
          כן! האם אתה יכול לומר לי כמה מאות שנים היו מדינות הבלקן חלק מהאימפריה העות'מאנית?
          ציטוט: אולגוביץ'
          לדעתך, ברית המועצות התערבה בענייני גרמניה ושחררה את פולין ואחרות.

          האם אתה, עם הבנה של קשרים סיבתיים, הכל בסדר? מה היה לפני השחרור, על ידי הצבא הסובייטי, של פולין, או ההתקפה הגרמנית על ברית המועצות?
          ציטוט: אולגוביץ'
          טורקים מעולם לא היו שם, כמו באסיה הקטנה.

          וגם הטטרים של קרים, הווסלים של העות'מאנים, מעולם לא חיו שם? חחח אולי הטטרים של קרים קיבלו את פני החיילים הרוסים בלחם, מלח ופרחים ב-1736, ששחררו אותם מהעול העות'מאני השנוא? לצחוק אתה, ידידי, "או תוריד את הצלב, או תלבש את המכנסיים...) (ג). כן למשל, כאדם רוסי, אני גאה שאבותיי כבשו את קרים, סיביר, מרכז אסיה וכו' (נספח, מנקודת המבט של הצד הנגדי). היה להם, שם, עניין, היה להם כוח, היה להם רצון והיה להם האומץ לממש את האינטרס הזה. אתה יכול להמשיך ולכנות את הסיפוחים ההרואיים האלה ל-CONQUESTS פוליטיקלי קורקט (מי יודע... אולי בעוד אבותיי, באופן אישי, השתתפו ברבים מהסיפוחים המפוארים הללו, "ההמון הרועש" שלך, הסתובב בשלווה בבסרביה...). אל תשכח, אגב, לשחרר את החלק הרגיל של הרוק והנזלת הליברלית, על מיליוני ההרוגים בתמימות, בתהליך ... בכי
          1. אינגוואר 72
            אינגוואר 72 27 באפריל 2017 20:24
            +1
            ציטוט מאת: האן טנגרי
            האם אתה יכול לומר לי כמה מאות שנים היו מדינות הבלקן חלק מהאימפריה העות'מאנית?

            אבל אתה יכול לספר לי איך הם הגיעו לאזרחות עות'מאנית? מרצון, או נלחם? וכיצד השפילו הטורקים את האוכלוסייה האזרחית?
            ציטוט מאת: האן טנגרי
            וגם הטטרים של קרים, הווסלים של העות'מאנים, מעולם לא חיו שם?

            למד את ההיסטוריה של הופעת הטטרים של קרים בחצי האי קרים - הם חיו שם רק 300 שנה לפני סיפוח קרים לרוסיה. רוסים חיו שם הרבה לפני כן, ואפילו היוונים כינו את הים השחור רוסי.
            ציטוט מאת: האן טנגרי
            אני, למשל, כאדם רוסי

            הדעות שלך אינן רוסיות. hi
            1. התגובה הוסרה.
            2. האן טנגרי
              האן טנגרי 27 באפריל 2017 21:48
              0
              ציטוט: אינגוואר 72
              אבל אתה יכול לספר לי איך הם הגיעו לאזרחות עות'מאנית? מרצון, או נלחם? וכיצד השפילו הטורקים את האוכלוסייה האזרחית?


              לא אכפת. מבחינה חוקית, הם, באותה תקופה, היו בני 200-300 שנה, כחלק מהאימפריה העות'מאנית
              ציטוט: אינגוואר 72
              למד את ההיסטוריה של הופעת הטטרים של קרים בחצי האי קרים - הם חיו שם רק 300 שנה לפני סיפוח קרים לרוסיה.

              נתחיל אולי: הקבוצות האתניות העיקריות שאכלסו את חצי האי קרים בימי קדם ובימי הביניים הן שור, סקיתים, סרמטים, אלנים, בולגרים, יוונים, גותים קרים, כוזרים, פצ'נגים, פולובצים, איטלקים, טורקים הקטנה באסיה. רוסים איפה?

              הליבה ההיסטורית של הקבוצה האתנית הטטרית של קרים היא השבטים הטורקים שהתיישבו בחצי האי קרים. מקום מיוחד באתנוגנזה של הטטרים של קרים שייך קומאנס הופעה בחצי האי קרים - המאה ה-11. לספירה, אשר, לאחר שהתערבבו עם צאצאיהם המקומיים של ההונים, הליבה ההיסטורית של האתנוס הטטרי של קרים הם השבטים הטורקים שהתיישבו בחצי האי קרים. מקום מיוחד באתנוגנזה של הטטרים של קרים שייך לפולובצי, לאחר שהתערבב עם צאצאים מקומיים הונים (המאה השלישית לספירה), כוזר (המאה השלישית לספירה), פצ'נגים (8-9 מאות לספירה), כמו גם נציגים של האוכלוסייה הפרה-טורקית (יוונים, סקיתים, סרמטים, אלנים) של קרים. מאיפה הבאת 300 שנה?

              ציטוט: אינגוואר 72
              אפילו היוונים קראו לים השחור רוסי.


              הים השחור, כינו היוונים פונטוס אוקסינוס. פונטיוס פילאטוס (הפרש פילאטוס פונטיוס) שם מוכר? אז הנה: אם לשפוט לפי השם, הוא היה יווני מחצי האי קרים. לצחוק
              ציטוט: אינגוואר 72
              הדעות שלך אינן רוסיות.

              ומה חוסר הרוסיות שלהם?
              1. אינגוואר 72
                אינגוואר 72 28 באפריל 2017 07:59
                0
                ציטוט מאת: האן טנגרי
                לא אכפת. מבחינה חוקית, הם, באותה תקופה, היו בני 200-300 שנה

                התוף היה גרוע. המתופף מת... wassat
                מי והיכן הסתכל לאחור על פסיקה בסכסוכים טריטוריאליים? גם הטורקים הופיעו שם בצורה לא לגיטימית כן, ואיזה עילות משפטיות היו לטורקים כשכבשו את קונסטנטינופול?
                ציטוט מאת: האן טנגרי
                מאיפה הבאת 300 שנה?

                חאנת קרים הייתה קיימת מ-1441 עד 1783. 342 שנים. אם הם, כקבוצה אתנית, נוצרו מתערובת של עמים אחרים מאז המאה ה-11, האם תאריך זה יכול להיחשב מהותי?
                ציטוט מאת: האן טנגרי
                (יוונים, סקיתים, סרמטים, אלנים)

                עצי הסקה אותקל? הסקיתים, לפי הגנטיקאים, הם קבוצת עמים סלאבית, והם אבותיו של העם הרוסי.
                ציטוט מאת: האן טנגרי
                רוסים איפה?

                גוגל "Tmutarakan".
                ציטוט מאת: האן טנגרי
                הים השחור, כינו היוונים פונטוס אוקסינוס.

                ים רוסי - איסט. שֵׁם שחור מ', נמצא ברוסית. דברי הימים (858-1485) ובערבית. מקורות. ערבי. ואחרים במזרח. גיאוגרפים בשם ר.מ. עוד - לאחר תפנית כזו, ביקש הקיסר קונסטנטינוס התשיעי מונומאך שלום. על פי תנאיו, סוחרים וצליינים רוסים רכשו את הזכות לחוץ-טריטוריאליות (סמכות שיפוט לא שיפוטית לחוקים המקומיים) ברחבי האימפריה הביזנטית. ובמכתבי ההסכם, במקום פונטוס אוקסינוס, נרשם הים הרוסי.http://windowrussia.ruvr.ru/2013_11_05/Kogda-CHer
                noe-more-nazivalos-Russian-5529/
                אז מי יכול להיחשב הילידים יותר של קרים?
                ציטוט מאת: האן טנגרי
                ומה חוסר הרוסיות שלהם?

                בהגנה על זכויותיו של עם זר במנטליות, עוין היסטורית לרוסיה. hi
                1. האן טנגרי
                  האן טנגרי 28 באפריל 2017 22:36
                  0
                  ציטוט: אינגוואר 72
                  גם הטורקים הופיעו שם בצורה לא לגיטימית כן, ואיזה עילות משפטיות היו לטורקים כשכבשו את קונסטנטינופול?

                  באותם ימים, לכל העמים, לכיבוש, לחוסר האו"ם, זה הספיק, רק "בסיס משפטי" אחד - זכות החזקים. לצחוק
                  ציטוט: אינגוואר 72
                  חאנת קרים הייתה קיימת מ-1441 עד 1783. 342 שנים. אם הם Tmutarakan, האם תאריך זה יכול להיחשב בסיסי?

                  ציטוט: אינגוואר 72
                  הסקיתים, לפי הגנטיקאים, הם קבוצת עמים סלאבית, והם אבותיו של העם הרוסי.

                  הָהֵן. לדעתך, הטטרים של קרים, "אם הם, כקבוצה אתנית, נוצרו מתערובת של עמים אחרים מהמאה ה-11" ועד קרים, עד המאה ה-18, האם היו להם זכויות בכלל? ור"י, מאז הסקיתים, שהתרוצצו בחצי האי קרים, מהמאה ה-8. לפני הספירה, לפני המאה הרביעית. מוֹדָעָה "לפי הגנטיקאים, קבוצת העמים הסלאבית, והם אבותיו של העם הרוסי". (ח.ז. מה DB, סיפר לך על זה) רק החזיר את השטחים האבודים... wassat אגב, לגבי החאנאט הסיבירי ומרכז אסיה, אפשר להקפיא משהו כזה?
                  ציטוט: אינגוואר 72
                  גוגל "Tmutarakan".

                  עשה גוגל:
                  העיר נוסדה על ידי היוונים מהאי לסבוס ונקראה חרמונאסה (יוונית עתיקה Ἑρμώνασσα) במאה ה-6 לפני הספירה. [7] מהמאה הרביעית לפני הספירה. ה. היה חלק מהממלכה הבוספורנית. מההתחלה היו לו בתי אבן דו-קומתיים עם תנורים ומחסני תבואה. המבנים היו רעפים והכילו חמישה חדרים. במרכזו היה האקרופוליס. לא רחוק מהעיר היה מקדש אפרודיטה. במאה ה-8 הפך הבוספורוס לפדרציה או לחלק מהאימפריה הביזנטית של יוסטיניאנוס הראשון.

                  במאה ה-XNUMX נכבשה העיר על ידי החאגנאות הטורקית ומאותה עת קיבלה שם חדש טומן-תרחאן, שמקורו כנראה בתואר הטורקי טרחאן ובמילה טומן, שציינה יחידה צבאית בת עשרת אלפים איש. בשפת ה-Erzya, הביטוי yutamo tarka פירושו "מעבר, פורד" (יוטמו "מעבר, מעבר", טרקה "מקום"), מה שמאפשר להסביר את שמו כ"מקום (עיר ליד) מעבר (מעבר למיצר)".

                  זמן קצר לאחר התמוטטות הח'גנאט הטורקי, טומנטרקאן הפך להיות כוזר ולעיתים מכונה סמקרטים במקורות של המאות ה-9-XNUMX. בזמן זה, בהשפעת פשיטות, הוא הפך למצודה. ההשפעה הביזנטית לא הסתיימה: מבני חפירות ויורטים אינם אופייניים לעיר. אוכלוסיית העיר הייתה פוליאתנית. יוונים, ארמנים, כוזרים, אלנים התיישבו כאן. גם המצב הדתי היה סבוך: הנצרות התקיימה יחד עם היהדות והפגאניות. עיקר האוכלוסיה עסק במסחר. תושביה עסקו גם בייצור יין[XNUMX].

                  לאחר תבוסת הח'אגנאט הכוזר בשנת 965 (או, על פי מקורות אחרים, בשנים 968-969) על ידי נסיך קייב סוויאטוסלב איגורביץ', עברה העיר לשלטון רוסיה. Tmutarakan (Tmutorokan, Tmutorokon, Tmutorokan, Tmutorotan, Torokan) היא בירת נסיכות Tmutarakan הרוסית העתיקה (המחצית השנייה של ה-XNUMX-XNUMX).
                  ו? מה בא קודם: התרנגולת או הביצה? חחח
                  ציטוט: אינגוואר 72
                  ים רוסי - איסט. שֵׁם שחור מ', נמצא ברוסית. דברי הימים (858-1485) ובערבית. מקורות. ערבי. ואחרים במזרח. גיאוגרפים בשם ר.מ. עוד - לאחר תפנית כזו, ביקש הקיסר קונסטנטינוס התשיעי מונומאך שלום. על פי תנאיו, סוחרים וצליינים רוסים רכשו את הזכות לחוץ-טריטוריאליות (סמכות שיפוט לא שיפוטית לחוקים המקומיים) ברחבי האימפריה הביזנטית. ובמכתבי ההסכם, במקום Pontus Euxinus, היה רשום הים הרוסי. http://windowrussia.ruvr.ru/2013_11_05/Kogda
                  -שר
                  noe-more-nazivalos-Russian-5529/

                  הקישור נותן את הדברים הבאים:
                  Ошибка 404
                  דף עם כתובת זו אינו קיים
                  אז מה, אני, x.z. על מה אתה מדבר.
                  ציטוט: אינגוואר 72
                  בהגנה על זכויותיו של עם זר במנטליות, עוין היסטורית לרוסיה.

                  שימו לב: אני, רק, קורא כיבושים - כיבושים. ואני חושב שהכיבושים האלה הם גבורה. המוח הליברלי שלך, כל הזמן, צריך איזשהו תירוץ כמו:
                  ציטוט: אינגוואר 72
                  חאנת קרים הייתה קיימת מ-1441 עד 1783. 342 שנים. אם הם, כקבוצה אתנית, נוצרו מתערובת של עמים אחרים מאז המאה ה-11, האם תאריך זה יכול להיחשב מהותי?

                  ציטוט: אינגוואר 72
                  ובמכתבי ההסכם, במקום פונטוס אוקסינוס, היה רשום הים הרוסי.ח

                  על מי אתה מתעלף, יקירתי? למי אתה מתרץ?
                  1. אינגוואר 72
                    אינגוואר 72 28 באפריל 2017 23:18
                    0
                    ציטוט מאת: האן טנגרי
                    המוח הליברלי שלך
                    אתה חוזר על "המוח הליברלי", מהו המונח הזה בהבנתך?
                    ציטוט מאת: האן טנגרי
                    די, רק "בסיס משפטי" אחד - זכות החזקים.

                    איך המילים האלה שלך משתלבות עם אלה??? -
                    ציטוט מאת: האן טנגרי
                    מבחינה חוקית, הם, באותה תקופה, היו בני 200-300 שנים, כחלק מהאימפריה העות'מאנית

                    והנה פשוט שקעת בגסות (פו איזה קאקה!) -
                    ציטוט מאת: האן טנגרי
                    על מי אתה מתעלף, יקירתי? למי אתה מתרץ?

                    כשהם מתנפצים, הם משתמשים לעתים קרובות במונח "חביב ביותר". קריצה
                    נ.ב. הקישור עובד. אבל באופן כללי, השתמש בים השחור הרוסי בחיפוש - מידע SEA. למי שיודע לשמוע ולחשוב. קריצה
              2. וויילנד
                וויילנד 29 באפריל 2017 11:53
                +2
                ציטוט מאת: האן טנגרי
                הים השחור, כינו היוונים פונטוס אוקסינוס

                כן, רק בעת העתיקה הקלאסית. ומקודם - פונט אקסינסקי.
                והם קראו לו רוסי בימי הביניים הגבוהים.
                אחד לא סותר את השני!
                1. האן טנגרי
                  האן טנגרי 29 באפריל 2017 22:09
                  +1
                  ציטוט מווילנד
                  כן, רק בעת העתיקה הקלאסית. ומקודם - פונט אקסינסקי.

                  אני יודע. כתבה סבתא (חמות, שלי, יוונית). לצחוק
                  ציטוט מווילנד

                  והם קראו לו רוסי בימי הביניים הגבוהים.

                  גם אני מודע.
                  ציטוט מווילנד
                  אחד לא סותר את השני!

                  אה, על מה אני מדבר? אני, באופן עקרוני, לגבי מה, מה זה משנה מי הבעלים של אלה: קאזאן, קרים, החאנאט הסיבירי ומרכז אסיה, מוקדם יותר, קצת מאוחר יותר, לפני הרצונות, ההכרח, ובמקביל להם, הזדמנויות (מה זה) חָשׁוּב!). הם לא הורשו לכבוש (להיצמד) לרפובליקה של אינגושטיה. למה, כל הנזלבים האלה, כמו:
                  ציטוט: אינגוואר 72
                  הסקיתים, לפי הגנטיקאים, הם קבוצת עמים סלאבית, והם אבותיו של העם הרוסי.

                  ?
                  1. וויילנד
                    וויילנד 29 באפריל 2017 22:34
                    +1
                    ציטוט מאת: האן טנגרי
                    למה, כל הזבל הזה

                    גם אני לא מבין את ההיגיון הליברלי הזה. סטנלי קובריק אמר באופן מפורסם: "כל האומות הגדולות תמיד התנהגו כמו שודדים, וכל הקטנים תמיד התנהגו כמו זונות!" ומה יותר גרוע? לצחוק בנוסף, השודדים מחולקים ל"בנים נכונים" (פרסים עתיקים, יוונים, רומאים, רוסים, ספרדים, צרפתים ואפילו מונגולים-טטרים) ו"מקוממים" (אשורים, סקסונים חצופים, הולנדים, בלגים, יפנים) - וה זיכרון של עצמך מובס, הם גם השאירו אחד אחר! ו"הצטרפות מרצון" של עמים רבים לרוסיה התרחשה לעתים קרובות בדיוק מהסיבה הזו: ובשנות ה-90 הנועזות, לעתים קרובות אנשי עסקים, שנדרסו על ידי חסרי חוק, בעצמך שאלו מתחת ל"גג" של איזו "חטיבה נכונה" לצחוק
  6. התגובה הוסרה.