"טורקיה חייבת להפסיק להתקיים"

30
התנאי המיידי למלחמה הרוסית-טורקית היה המשבר במזרח התיכון, שנגרם מהתעצמות תנועת השחרור הלאומי של הסלאבים הדרומיים. המעצמות הגדולות לא יכלו להתרחק מבעיית הבלקן.

לרוסיה ולאוסטריה-הונגריה הייתה ההשפעה הגדולה ביותר בבלקן בתקופה זו. השפעה גדולה בטורקיה הייתה לאנגליה. לונדון טען לשליטה עולמית, ולאחר תבוסת האימפריה של נפוליאון, הוא ראה את האיום העיקרי על תוכניותיו ברוסיה. כמו כן, לונדון באותה תקופה הייתה "עמדת הפיקוד" של הפרויקט המערבי: ממאה למאה, אדוני המערב ניסו לפתור את "השאלה הרוסית", כלומר, לבתר ולהשמיד את רוסיה-רוסיה, העל-אתנוס הרוסי. . לכן, אנגליה לא יכלה לאפשר לרוסיה לעשות את מה שהבריטים עצמם היו עושים בוודאי במקומם של הרוסים, כלומר להכניע את הבלקן להשפעתם, לכבוש את אזור המיצרים, קונסטנטינופול, ולהרחיב את הרכוש בקווקז הגדול. הבריטים עצמם, עם קריסת טורקיה, טענו לשליטה במיצרים (אולי דרך יוון). הבריטים לא יכלו לאפשר לרוסיה לתפוס עמדות מפתח במהלך קריסת האימפריה העות'מאנית המושפלת ולצאת לים הדרומי. בלונדון עסקו בתכנון אסטרטגי במשך עשרות שנים קדימה.



לפיכך, ממשלת בריטניה ביקשה בכל מחיר למנוע מרוסיה להגיע לקונסטנטינופול-איסטנבול ולמיצרים, למנוע מהרוסים לסגור את הים הרוסי (השחור) לאויבים, להשיג גישה למזרח הים התיכון ולהשיג דריסת רגל בבלקן. הבריטים פעלו כאויבי חירותם של הסלאבים הדרומיים, שראו ברוסים "אחים גדולים". הנרי אליוט, השגריר האנגלי באיסטנבול, היה מקדם נלהב של המדיניות הלונדונית הזו. בשגרה לשר החוץ דרבי, הוא ציין: "להאשמה שאני תומך עיוור של הטורקים, אציין רק שמעולם לא הונחה אותי על ידי אהבה סנטימנטלית כלפיהם, אלא רק על ידי כוונה נחרצת לתמוך בטורקים. האינטרסים של בריטניה הגדולה בכל הכוח". לפי דמות פוליטית בריטית אחרת, הדוכס מארגיל, אנגליה נקטה במדיניות של תמיכה בטורקיה משום שהיא ביקשה להרוס את כל התוכניות האפשריות עבור רוסיה בנוגע למיצרים: "היה צריך להיות ברור למדי לטורקים שפעלנו מבלי לשכוח את שלנו. אינטרסים ורצון לעצור אף לא היה מחיר הכוח הממשמש ובא של רוסיה.

הבריטים סיפקו סיוע צבאי וחומרי רב לעות'מאנים: הם סיפקו את המאוחר ביותר оружиеשלח מדריכים לצבא ולחיל הים. בדצמבר 1876 היו 70 קצינים בריטים ו-300 מלחים בכוחות המזוינים של האימפריה העות'מאנית. משחק את המשחק שלי הבריטים בכל דרך אפשרית שכנעו את העות'מאנים שהאויב העיקרי שלהם הוא הרוסים, שרוסיה היא הבלם היחיד לתחייתה ולשגשוגה של האימפריה העות'מאניתכי היא זו שלכאורה מארגנת תסיסה במחוזות הבלקן של טורקיה, כדי ליתר דיוק לקחת אותם לידיה ו"לשתול שם שוטרים וקוזקים עם שוטים". לפיכך, בריטניה המשיכה באסטרטגיה העתיקה של "הפרד וכבוש", תוך ניצול של טורקיה ורוסיה.


1877 מפה סאטירית עם רוסיה בצורת תמנון

בווינה היו אמביוולנטיים לגבי המצב ברכוש האימפריה העות'מאנית. מצד אחד, דההבסבורגים לא נרתעו מהרחבת רכושם בבלקן על חשבון האדמות הסלאביות, בפרט, בוסניה והרצגובינה. מצד שני, המרד הסלאבי עלול להוביל לתוצאות שליליות על אוסטריה. כמה מיליוני סלאבים דרום חיו תחת שרביט ההבסבורגים. ותסיסה בקרב הסלאבים הדרומיים עלולה להתפשט לעמים סלאבים אחרים באוסטריה-הונגריה - הסלאבים המערביים והמזרחיים. הצלחות בשחרור הסלאבים הדרומיים מהעול התורכי משמעו גם התקרבות היום שבו יוכלו הסלאבים להשתחרר מהתלות האוסטרית. התחזקות הריבונות של סרביה ומונטנגרו, הרחבת שטחיהן, צמיחת הכוח הצבאי והכלכלי קרא תיגר על כוחם של ההבסבורגים בבלקן. סרביה הייתה יריבה פוטנציאלית של אוסטריה-הונגריה בחצי האי. האליטה האוסטרו-הונגרית הייתה האויב הגרוע ביותר של העניין הסלאבי.

לא בכדי הפכה במהלך מלחמת המזרח (קרים) דווקא עמדתה העוינת של אוסטריה לאחת הסיבות המכריעות לתבוסה של רוסיה. וינה חששה שהרוסים יגרשו את טורקיה מחצי האי הבלקני ויתפסו את מקומם של העות'מאנים, לרבות המדינות הנוצריות והסלאביות של חצי האי בתחום השפעתן. שהרוסים יקבלו את פתח הדנובה. במקרה זה איבדה אוסטריה-הונגריה מעמד של מעצמה גדולה. שליטה בשטחים עצומים עם אוכלוסייה סלאבית ורומנית, חוגי השלטון האוסטרו-הונגריים, במקרה של תבוסה מוחלטת של טורקיה וניצחון העניין הסלאבי, עלולים לאבד את רוב אדמותיהם, השווקים, עושרם וכוחם.

כמו כן היה הבדל באופי האינטרסים הבלקנים בין המעמדות השליטים השונים באוסטריה-הונגריה. האצולה ההונגרית לא הייתה להוטה מדי להרחיב את רכוש האימפריה על חשבון האזורים הדרום-סלאביים. האליטה ההונגרית חששה מהתחזקות היסוד הסלאבי באימפריה ההבסבורגית. הונגריה הייתה אזור עשיר והאליטה ההונגרית לא רצתה לשנות את העמדה הקיימת באימפריה. לכן, ההונגרים דגלו בדיכוי תנועת השחרור הלאומי הסלאבית. האליטה השלטת האוסטרית הייתה שותפה לפחדים של בעלי הבית ההונגריים, שלא רצו בצמיחת התודעה העצמית הלאומית של הסלאבים במדינה האוסטרו-הונגרית הכפולה. אבל, מצד שני, הבירה האוסטרית כבר יצאה לדרך של התפשטות בבלקן. מבין כל אזורי הבלקן, סרביה הייתה התלויה ביותר מבחינה כלכלית באוסטריה-הונגריה. רוב הייצוא הסרבי הלך לאוסטריה-הונגריה, או דרך נמליה, מאחר שלסרבים לא הייתה גישה משלהם לים באותה תקופה (אבל הם רצו להשיג אותה). האוסטרים קיבלו זיכיונות רכבת, בעיקר, לבניית כביש מהיר גדול לאיסטנבול, והייתה לכך חשיבות כלכלית רבה עבור סרביה. הבירה האוסטרית רצתה להרחיב את השפעתה בבלקן.

בגלל הדואליות הזו השתנתה האסטרטגיה של וינה עם התרחשות האירועים בבלקן. כשהחלה ההתקוממות, פוליטיקאי ושר חוץ הונגרי מוביל של האימפריה האוסטרו-הונגרית, גיולה אנדראשי, הכריז שההפרעות הללו הן עניין טורקי פנימי והוא לא מתכוון להתערב בהן. הוא הראה בבירור שהיה מעדיף שהטורקים יטביעו את המרד בדם. עם זאת, בית המשפט בווינה לא יכול היה להחזיק בעמדה זו. הייתה מפלגה חזקה בווינה שתכננה לפתור את הסוגיה הדרומית הסלאבית על ידי שילוב החלק המערבי של הבלקן באימפריה, החל בכיבוש בוסניה והרצגובינה. בעתיד, האימפריה ההבסבורגית הייתה אמורה להשתנות מכוח דואלי לכוח טריאליסטי (עם גורמים אוסטריים, הונגרים וסלאבים). הדבר איפשר להחליש את מעמדם של ההונגרים באימפריה, בה התעניין חלק נכבד מהאליטה האוסטרית. תומכי קו זה הציעו לסיים עסקה עם רוסיה, ולמסור את החלק המזרחי של הבלקן לתחום שלו. הקיסר פרנץ יוזף החל להתעניין בהצעה זו, שכן הוא רצה לפצות לפחות איכשהו על אובדן המשרות בגרמניה ובאיטליה. הוא הקשיב באהדה לתומכי כיבוש בוסניה והרצגובינה.

לפיכך, שלמותה היחסית של האימפריה העות'מאנית המתכלה הייתה באינטרסים של וינה. האליטה האוסטרו-הונגרית עצרה את שחרור הסלאבים והרומנים הדרומיים כדי לשמור ולחזק את עמדותיהם באזור. ב-1866 הובסה וינה במלחמת אוסטרו-פרוסיה וההבסבורגים ניסו לפצות על כישלונם במדיניות הגרמנית (התוכנית לאחד את רוב גרמניה בראשות ההבסבורגים) על ידי התרחבות אל הבלקן. בווינה תכננו להרחיב את האימפריה על חשבון האדמות הדרום-סלאביות, בעבר חלק מטורקיה, וללכת לים האגאי. כפי שציין V.I. לנין: "אוסטריה נסעה לבלקן במשך עשרות שנים כדי לחנוק אותם...".

המדיניות של סנט פטרבורג הייתה סותרת. מצד אחד, ממשלת רוסיה הכריזה על תמיכתה בסלאבים המתקוממים. מאידך, בסנט פטרבורג לא רצו בהרחבת תנועת השחרור הלאומית של הסלאבים הדרומיים, חששו מצמיחת התנועה החברתית, הסלאבית בארץ ומסיבוכים בינלאומיים. רוסיה עדיין לא התאוששה מהתבוסה במלחמת קרים, עמדותיה הדיפלומטיות בטורקיה, בבלקן ובאירופה נחלשו. פטרבורג לא יכלה להכתיב תנאים מתוך עמדת כוח, כפי שניסתה בתקופת הקיסר ניקולאי הראשון.

הצאר אלכסנדר השני עצמו לא היה מרוצה מה"בלגן" הקשור לוועדות הסלאביות. כתוצאה מכך החלה הממשלה להגביל את פעילות הוועדות הסלאביות, שהפכו למרכזי הארגון העצמי של החברה. אולם הייתה גם הבנה שיש צורך להוביל את התנועה הזו. באוקטובר 1876, כתב יורש העצר אלכסנדר אלכסנדרוביץ' (אלכסנדר השלישי לעתיד) למורהו K.P. Pobedonostsev שאם הממשלה לא תשתלט על התנועה לעזור לסלאבים הדרומיים, "אז אלוהים יודע מה ייצא מזה ואיך זה יכול להסתיים". בבית המשפט הוקמה מעין "מפלגת מלחמה" בראשות אלכסנדר אלכסנדרוביץ'. זה כלל את ק.פ. פובדונוסטב, הדוכס הגדול קונסטנטין ניקולייביץ' והקיסרית מריה אלכסנדרובנה. הם התעקשו על מלחמה עם האימפריה העות'מאנית בשם שחרור האחים הסלאבים, מתוך אמונה שהדבר יוביל ל"אחדות הצאר עם העם" ויחזק את האוטוקרטיה.

רעיון זה נתמך גם על ידי פאן-סלאביסטים, סלבופילים. הוא דרש מסלול קשה כלפי טורקיה. מנהיג הסלבופילים I. S. Aksakov הכריז במוסקבה ביוני 1876: "יש לשחרר את אחינו בטורקיה; טורקיה עצמה חייבת להפסיק להתקיים. לרוסיה יש את הזכות לכבוש את קונסטנטינופול, שכן חופש המיצרים עבורה הוא עניין בעל חשיבות חיונית.

באמת רוסיה הייתה צריכה לפתור בעיות בעלות חשיבות חיונית באזור. טורקיה ואוסטריה-הונגריה היו המתחרות שלנו בבלקן, והסלאבים הדרומיים היו בעלי בריתנו. רוסיה נהנתה מהיחלשות האויב ההיסטורי - נמלים ואוסטריה. האינטרס החשוב ביותר של רוסיה במזרח התיכון היה נושא המיצרים. זה היה נושא צבאי-אסטרטגי וכלכלי. צי אויב רב עוצמה יכול לחדור את המיצרים לתוך הים השחור ולאיים על החוף הדרומי של רוסיה, כפי שקרה במהלך מלחמת קרים. בעתיד, לאחר שקיבלה את המיצרים ואת קונסטנטינופול, תוכל רוסיה לחזק את מעמדה בים התיכון ובמזרח התיכון. בנוסף, היציאה היחידה לכל הסחר הימי של דרום רוסיה עברה דרך הבוספורוס והדרדנלים. קריסת "האיש החולה" - טורקיה, הבטיחה לרוסיה יתרונות אסטרטגיים גדולים. רוסיה תוכל ללמד את המיצרים, לסגור באופן מהימן את דרום רוסיה מפני "השותפים" המערביים, ולהרחיב את השפעתה לחלק המזרחי של הים התיכון ולמזרח התיכון. כלומר, במשחק הגדול, רוסיה עשתה מהלך חשוב. רוסיה גם תפסה עמדה מובילה בבלקן, והניחה מכה חזקה על עמדות אוסטריה, והחזירה את "החוב" לווינה על עמדתה העוינת במהלך מלחמת קרים. סרביה הידידותית, שהתחזקה משמעותית, הפכה למנצחת ההשפעה הרוסית באזור. בנוסף, רוסיה הרחיבה את תחום ההשפעה שלה בקווקז, יכלה להשלים את שחרור העם הארמני.

עם זאת, בחוגי השלטון של רוסיה, שנחלשו ממלחמת קרים, הם הבינו כי לאימפריה אין כוח או בעלי ברית לבצע משימות גלובליות, פאן-סלאביות. "מפלגת השלום" שררה בסנט פטרבורג. שר החוץ והקנצלר א' מ' גורצ'קוב, שר המלחמה ד' א' מיליוטין, שר הפנים א' א' טימשב, שר האוצר מ' ח' רייטרן ומכובדים נוספים התנגדו בתוקף למלחמה. דעתם הייתה שותפה לצאר אלכסנדר ניקולאביץ'. האמינו כי למלחמה תהיה ההשפעה המזיקה ביותר על המצב החיצוני והפנימי של רוסיה. "אותו דבר שקרה במלחמת קרים עלול לצאת", כתב מיליוטין, "שוב, כל אירופה תתהפך עלינו".

לכן, בשנות ה-70, ניסתה ממשלת הצאר, בשל חולשה ובידוד בינלאומי, להשיג את מטרותיה בשיטות שלום ודיפלומטיות ולא הייתה בכוונתה לכבוש את קונסטנטינופול. קודם כל, פטרבורג קיוותה למצוא שפה משותפת עם ההבסבורגים. ככלל, סנט פטרבורג ביקשה רק להחזיר את העמדות שאבדו כתוצאה מהתבוסה במלחמת קרים, לחסל סופית את סעיפי אמנת פריז הפוגעים במעמדה של רוסיה ולחזק את מעמדה בבלקן. ממשלתו של אלכסנדר הכריזה בגלוי כי אין לו תוכניות כיבוש בחצי האי הבלקני, ותמכה ביוזמות שמירת השלום של מעצמות המערב, שלמעשה שמרו על מעמדם הסלאבי של הסלאבים הדרומיים.

במיוחד, שגריר רוסיה באימפריה העות'מאנית, N.P. Ignatiev, האמין כי המדיניות המזרחית של רוסיה צריכה להיות מכוונת לביטול מוחלט של חוזה פריז, הבטחת מעבר חופשי לספינות רוסיות דרך המיצרים, ושליטה רוסית על המיצרים וקונסטנטינופול. באמצעות הקמת מדינות ריבוניות בבלקן מדינות סלאביות הקשורות לרוסיה בהסכמים מדיניים ומסחריים. מאחר שהלכידה הישירה של הבוספורוס וקונסטנטינופול הובילה לתוצאות צבאיות-פוליטיות בלתי צפויות, איגנטייב ראה כי כדאי "לזנוח זמנית את רעיון הדומיננטיות הפתוחה על הבוספורוס". עמדה דומה ננקטה על ידי הקנצלר א.מ. גורצ'קוב, שכתב לשגריר רוסיה בלונדון פ.א. שובאלוב כי לממשלת רוסיה אין "לא עניין, לא רצון ולא אמצעים" ללכוד את סואץ ומצרים, וקונסטנטינופול וכרגע... גם לא זמין עבורנו."

האימפריה הגרמנית וצרפת מילאו תפקיד מסוים במשבר המזרח התיכון. האימפריה הגרמנית (הרייך השני) הייתה מדינה צעירה שהוקמה כתוצאה ממדיניותו המוצלחת של הקנצלר ביסמרק, שיצר גרמניה מאוחדת עם "ברזל ודם", אך ללא אוסטריה. פרוסיה ניצחה ברציפות את דנמרק, אוסטריה וצרפת והפכה לליבה של הרייך השני. רוסיה שמרה בזמן זה על נייטרליות ידידותית כלפי פרוסיה, והענישה את אוסטריה על מדיניותה העוינת במהלך מלחמת המזרח. פטרבורג ניצלה את היחלשותה של צרפת לאחר מלחמת צרפת-פרוסיה ואת הסתירות הצרפתיות-גרמניות המחמירות על מנת להשיג את ביטול סעיפי אמנת פריז משנת 1856, שאסרה על רוסיה להחזיק צי בים השחור. רוסיה השיגה זאת כבר ב-1871 בוועידת לונדון. כתוצאה מהצעדים הנמרצים שנקט ביסמרק, נחתם ב-1873 הסכם על "איחוד שלושת הקיסרים". אוסטריה-הונגריה, גרמניה ורוסיה, שסיכמו את ההסכם, התחייבו לעבוד על "קו התנהגות משותף" במקרה של התקפה על אחת מהמדינות הללו. אך לברית זו לא הייתה מצע מוצק, שכן שלוש המעצמות לא רצו להגביל את עצמן במדיניות החוץ. האינטרסים של רוסיה ואוסטריה התנגשו בבלקן, וגרמניה תכננה להביס שוב את צרפת, שנגדה התנגדה האימפריה הרוסית.

אוטו פון ביסמרק חיפש את ההגמוניה הגרמנית במערב אירופה, ניצח שניים הִיסטוֹרִי אויבי פרוסיה - אוסטריה וצרפת. אולם על מנת לתפוס סוף סוף עמדה דומיננטית באירופה, נאלצה גרמניה להביס מחדש את צרפת, שחלמה על נקמה על התבוסה במלחמת 1870-1871. רוסיה, לעומת זאת, לא רצתה תבוסה שנייה של צרפת. במיוחד, במהלך "האזעקה הצבאית" של 1875, גרמניה עמדה להביס את צרפת שוב. כעילה להסתה למערכה אנטי-צרפתית בעיתונות הגרמנית ותעמולה למלחמה מונעת, נעשה שימוש בחוק השירות הצבאי האוניברסלי, שאומץ עוד ב-1872 על ידי האספה הלאומית של צרפת, וכן הרפורמה בצבא הצרפתי. תצורות, שהגדילו את הרכב גדודי הרגלים משלושה לארבעה גדודים, דבר שהיה ענייני פנים של הרפובליקה הצרפתית. בגרמניה החלו ההכנות הצבאיות בגלוי, חימוש הצבא הושלם בחיפזון, הכוחות נמשכו עד לגבול צרפת.

בפברואר 1875 נשלח פקיד דיפלומטי מיוחד, רדוביץ, שנהנה מאמונו המיוחד של הקנצלר ביסמרק, לסנט פטרסבורג במטרה להביא את רוסיה לנייטרליות במקרה של מלחמה עם צרפת. ממשלת רוסיה הזהירה באופן מוחלט את גרמניה שהיא לא תאפשר תבוסה חדשה של צרפת. בעקבות רוסיה, גם ממשלת בריטניה נקטה עמדה שלילית כלפי תוקפנות אפשרית של גרמניה נגד צרפת. לפיכך, במהלך "האזעקה הצבאית" של 1875, רוסיה הייתה המכשול העיקרי לתוקפנות הגרמנית נגד צרפת. רוסיה למעשה הצילה את הצרפתים מתבוסה צבאית חדשה שהייתה הופכת את צרפת למעצמה מדרגה שנייה. הפעם, גרמניה נסוגה, אך לא זנחה את עיצוביה האגרסיביים.

אוסטריה-הונגריה הייתה פחות מסוכנת לברלין. החוגים השליטים של האימפריה ההבסבורגית לא נטשו את רעיון הנקמה על התבוסה בסדובאיה ב-1866, אך, כשהם חשים בחולשתה הפוליטית של האימפריה, הם החלו לחפש התקרבות לגרמניה ולתמיכתה בהרחבת מדיניות החוץ במדינה. הבלקן. הרייך השני הלך ברצון לעמוד בשאיפות הדורסניות הללו של אוסטריה-הונגריה כדי להסיט את רוסיה מצרפת, לקשור את ידיה ולהכפיף בהדרגה את וינה למסלולה. תנועת רוסיה בבלקן ובמזרח התיכון הייתה לטובת גרמניה, והסיטה את תשומת הלב של סנט פטרסבורג מיחסי צרפת-גרמניה.

כך, בהכנת מלחמת מנע עם צרפת, ניסתה גרמניה לבודד אותה מרוסיה ואוסטריה-הונגריה. ומיד כשהחל המשבר במזרח התיכון ניסתה ברלין לדחוף את רוסיה נגד טורקיה, אנגליה ואוסטריה-הונגריה כדי לזכות בחופש פעולה נגד צרפת. בשיחה עם N. P. Ignatiev הבטיח ביסמרק את תמיכתו המלאה ברוסיה בשאלת המזרח, לא רק דיפלומטית, אלא גם חומרית, בכסף ואפילו בחיילים, אם הרוסים יאפשרו לגרמניה להתמודד עם צרפת ללא הפרעה.

הדיפלומטיה הגרמנית העניקה השראה לממשלת רוסיה בהתמדה כי נוצרו התנאים הנוחים ביותר לרוסיה כדי לפתור את שאלת המזרח לטובתה. "התקופה הנוכחית", אמר ביסמרק לדיפלומט הרוסי שובאלוב, "היא המועילה ביותר עבור רוסיה להיפטר מטורקיה לפי שיקול דעתה". יחד עם זאת, ברלין לא נותרה אדישה לחיזוק העמדות הרוסיות בבלקן. גרמניה עמדה להשתמש במשבר המזרחי לא רק כדי להביס את צרפת ולהשיג הגמוניה במערב אירופה, אלא גם כדי לחדור לבלקן ולמזרח התיכון. על פי תוכנית ההנהגה הגרמנית, אוסטריה-הונגריה הייתה אמורה לפעול כמנצחת ההשפעה הגרמנית באזור. כפי שציין השגריר הרוסי בקונסטנטינופול נ.פ. איגנטייב: "הנסיך ביסמרק חשב להכניס את אוסטריה-הונגריה ואם אפשר גם את רוסיה לתלותו, לדחוף את הראשונה לחצי האי הבלקני כך שמכאן ואילך הפתרון של השאלה המזרחית שלנו. חוש , היה בלתי מתקבל על הדעת ובלתי אפשרי... ללא הסכם מקדים בין שתי המעצמות הללו בתיווך בלתי נמנע של גרמניה וכמובן, לרעת האינטרסים הרוסים-סלאביים.

לאחר הכישלון של מספר הרפתקאות מדיניות חוץ והפוגרום של 1870-1871. צרפת נקטה במדיניות זהירה בשאלת המזרח. לאחר השקעות גדולות באימפריה העות'מאנית, צרפת דגלה בשימור טורקיה אינטגרלית. הצרפתים עמדו לקבל את תחום ההשפעה שלהם. ההון הצרפתי נהנה מעמדה החצי-קולוניאלית של טורקיה. עם זאת, לצרפת לא יכלה להיות השפעה משמעותית על תוצאות המשבר: האיום המתמיד של מלחמה חדשה עם גרמניה אילץ אותה לבקש את תמיכת רוסיה ואנגליה, לתמרן ביניהן. בתחילה תמכה בצד אחד, אחר כך בצד השני, היא ביקשה למנוע מלחמה בבלקן, שכן כל תוצאה של האינטרסים הצרפתיים שלה עלולה להיפגע.

כך, בסך הכל, לרוסיה לא היו בעלי ברית במערב. האליטות השלטות של מעצמות המערב בתקופה זו היו מעוניינות לשמור על שלמותה של האימפריה העות'מאנית הרקובה והחצי-קולוניאלית כדי להמשיך לטפיל על עמיה, כולל הסלאבים. כמו כן, המערב לא רצה לחזק את עמדותיה הצבאיות-אסטרטגיות, הכלכליות של רוסיה באזור. מעצמות המערב השתמשו בפורטו כשוק לסחורותיהן, הקצאת הון, מקור לחומרי גלם ודריסת רגל צבאית-אסטרטגית חשובה לאיום המתמיד על רוסיה בדרום. רק מלחמה תוכל לפתור את סבך הסתירות הזה.

להמשך ...
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

30 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +4
    אפריל 25 2017
    הבריטים פעלו כאויבי החופש של הסלאבים הדרומיים ... בריטי בכל דרך אפשרית שכנע את העות'מאנים שהאויב העיקרי שלהם הוא הרוסים

    כמה זמן עבר, כמה מים זרמו מתחת לגשר - ובכן, שום דבר, שום דבר לא השתנה ולא יכול היה להשתנות, זו מהות המדיניות של האימפריה הבריטית. אכן, דעה חשובה למדי הובעה על ידי I. S. Aksakov ביוני 1876: "יש לשחרר את אחינו בטורקיה; טורקיה עצמה חייבת להפסיק להתקיים. לרוסיה יש את הזכות לכבוש את קונסטנטינופול, שכן חופש המיצרים עבורה הוא עניין בעל חשיבות חיונית". - ובכן, בזמן הזה, איך אפשר לחלוק על זה?
    1. +2
      אפריל 25 2017
      ציטוט של וונה
      הבריטים פעלו כאויבי החופש של הסלאבים הדרומיים ... בריטי בכל דרך אפשרית שכנע את העות'מאנים שהאויב העיקרי שלהם הוא הרוסים

      כמה זמן עבר, כמה מים זרמו מתחת לגשר - ובכן, שום דבר, שום דבר לא השתנה ולא יכול היה להשתנות, זו מהות המדיניות של האימפריה הבריטית. אכן, דעה חשובה למדי הובעה על ידי I. S. Aksakov ביוני 1876: "יש לשחרר את אחינו בטורקיה; טורקיה עצמה חייבת להפסיק להתקיים. לרוסיה יש את הזכות לכבוש את קונסטנטינופול, שכן חופש המיצרים עבורה הוא עניין בעל חשיבות חיונית". - ובכן, בזמן הזה, איך אפשר לחלוק על זה?


      "חייב לעצור"...
      נראה שעדיין לא הגיע הזמן. כל המערב, כל התנים האלה של אירופה נטלו נשק. צריך תעשייה, צריך זמן
      1. התגובה הוסרה.
        1. +1
          אפריל 25 2017
          כי אנחנו לא קוראים את Gumilyov ולא רוצים להשתמש בחיפוש.
          1. +1
            אפריל 26 2017
            איבן קופרין: סופר-אתנוס רוסי. מה זה? יש מונח כזה?
            זאב-1: כי אנחנו לא קוראים את Gumilyov ולא רוצים להשתמש בחיפוש.

            אז בכל מקרה זאב-1 ענה על השאלה. מה זה? ואל תתחבא מאחורי גומיליוב - אין לו דבר מהסוג הזה. לפי גומיליוב:
            1. +1
              אפריל 26 2017
              "אתנוס היא קבוצה יציבה שנוצרה באופן טבעי של אנשים שמתנגדים לעצמם לכל שאר הקבוצות הדומות ומובחנים בסטריאוטיפ מיוחד של התנהגות המשתנה באופן טבעי בזמן ההיסטורי. Superenos היא קבוצה של קבוצות אתניות המתעוררות בו זמנית באזור אחד. מתבטא בהיסטוריה כיושרה פסיפס". L. Gumilyov "אתנוגנזה והביוספירה של כדור הארץ", חלק 2.
              עשיר, טבלת הויקיפדיה שלך לא שלמה. גומיליוב הבחין בסופרתנוס הרוסי.
              1. +1
                אפריל 26 2017
                לא, וולף-1, הטבלה הושלמה.
                "האם רוסית היא אתנוס או סופר אתנוס? עדיין לא החלטתי (!!!?)" - כותב ל.נ. Gumilyov, מתאר את ההיסטוריה של רוסיה עד 1800. במאה ה-19, כפי שניתן להבין מיצירתו של גומיליוב, מסתיימת ההיסטוריה של העל-אתנוס הרוסי. גומיליוב הגיע למסקנה זו משום שראה ברוסים סופר-אתנוס. הוא כותב על התמוטטות העל-אתנוס עקב התקרבותו למערב, לאחר הרפורמות של פיטר הגדול. הוא כותב: - "אחרי 1800, היה אובדן האחדות של העל-אתניות. צמיחת סכסוכים פנימיים. מלחמות אזרחים." "אני חושב שהאמירה שרוסים הם סופר-אתנוס שגויה. רוסים הם גיא-אתנוס, לגיאו-אתנוס יש היגיון התפתחות משלו".ההיסטוריה האתנית של הרוסים לא הסתיימה בשנת 1800 - הגיאאתנוס נכנס לשלב חדש של התפתחותו הטבעית. לב גומיליוב פעל במושגים של אתנוס וסופראתנוס, אך לא פתר את הבעיה העיקרית והעיקרית – מה ההבדל בין אתנוס לאתנוס. במקרה זה, לא ניתן להימנע מהערכות סובייקטיביות של המתרחש.
                http://gumilev.limarevvn.ru/o1.htm
                1. 0
                  אפריל 27 2017
                  "" האם רוסית היא קבוצה אתנית או סופראתנוס? עדיין לא החלטתי (!!!?)" - כותב ל"נ גומיליוב ביצירתו "מרוסיה לרוסיה", המתאר את תולדות רוסיה עד שנת 1800" - לא מצאתי את הציטוט הזה של גומיליוב בספר שצוין.
                  "במאה ה-19, כפי שניתן להבין מעבודתו של גומיליוב, מסתיימת ההיסטוריה של העל-אתנוס הרוסי". --- אינו מסתיים; גומיליוב עצמו כותב בספר זה - "אירועי האתנוגנזה של עמי ארצנו מהווים את המתווה ההיסטורי של חייהם של לפחות שני סופראתנואים שונים. לכן, יש צורך להבחין בהיסטוריה של קייבאן רוס העתיקה (מה-XNUMX. עד המאה ה-XNUMX, כולל ההיסטוריה של נובגורוד לפני נפילתה במאה ה-XNUMX. ) וההיסטוריה של רוסיה המוסקובית (מהמאה ה-XNUMX עד עצם היום הזה). אז הטבלה עדיין לא שלמה.
      2. +1
        אפריל 25 2017
        יפסיק . ברגע שההשפעה הלא מערבית (RF) תגבר. לקרוע את הים האגאי (יוונים), כורדים + בולגרים + ארמנים. לא משנה כמה מעט אנשים יחיו, הם "ייללו" על דיכוי.
        עגבניות ו-C300 הם סיבה לרכישת, לאיזון, מוצרים מערביים.
        וצפון קפריסין?
      3. +1
        אפריל 25 2017
        "טורקיה חייבת להפסיק להתקיים"

        קונספט רלוונטי ועדיין מבוקש
    2. smr
      +6
      אפריל 25 2017
      גישה מגניבה: "חופש המיצרים עבור רוסיה הוא עניין בעל חשיבות חיונית", אבל עבור הטורקים מה, משני?
      ולגבי "יש לשחרר את האחים", אז יש מכתבים מהצארביץ' (אלכסנדר השלישי העתידי) לאמו ולפובדונוסטב, שם הוא כותב שהוא לא יכול להסביר לחייליו את מי הם משחררים בבולגריה, שם חיים איכרים. בתי אבן טובים, לעתים קרובות מבחינים בשפע בקרב הבולגרים בכל מצב חייהם, ואם אתה שואל אותם משהו - תשובה אחת בלתי משתנה: "לא, אח קטן!
      תחת העול הטורקי, "האם נבנו כנסיות ומנזרים, מעוטרים בציורי פרסקאות על נושאים תנ"כיים? ספרי הקודש לנוצרים הועתקו והופצו? האיסלאם אוסר על תיאור כל היצורים החיים, אבל אמנים בולגרים ציירו דיוקנאות. כך שזה לא נאסר על אוֹתָם."
      או כאן: "אני לא יודע מה יקרה אחר כך, אבל עד עכשיו הבולגרים לא מעוררים את אהדתי: היום היינו כולנו בכנסייה, זמרי החצר והכוהנים שלנו שירתו; בולגרים רבים התאספו, ובכל זאת לא ראיתי פנים כאלה שיפייסו אותי עם העם הזה; מלבד זאת, יש להודות שהם אינם מפגינים שמחה והכנסת אורחים רבה לרוסים" (פרופסור בוטקין. עמ' 82)
      1. +1
        אפריל 25 2017
        ציטוט של smr.
        "חופש המיצרים עבור רוסיה הוא עניין בעל חשיבות חיונית", אבל עבור הטורקים מה, משני?

        עבור הטורקים זה גם חשוב ביותר, כי הם חסמו כל הזמן את חופש המעבר הזה במיצרים, בכל רגע שלא היה נוח לרוסיה. 50% מסחר החוץ של הרפובליקה של אינגושטיה עבר דרך המיצרים, עם 90% מיצוא התבואה. ומה הייתה משמעות ה"חופש" של חסימת נתיב הסחר הזה עבור רוסיה? תחשוב על זה בנוחיות שלך, כי "חופש" הוא שונה.
        1. smr
          +3
          אפריל 25 2017
          ובכן, במקרה כזה, המלחמה על תעלת סואץ היא גם "בעלת חשיבות עליונה" עבור אירופה. כי עבור אותה אנגליה, הרבה יותר מ-50% מהסחורה עברו דרכה מהודו. גישה זו היא קולוניאליזם בצורתו הטהורה ביותר.
      2. +8
        אפריל 25 2017
        כן, הבלקן שגשג תחת השלטון הטורקי. אולי בגלל זה הבולגרים, היוונים, הסרבים המטופשים שנאו כל כך את הטורקים? אגב, ברוסיה בנו גם מקדשים והעתיקו ספרים תחת המונגולים-טטרים, ומשום מה הרוסים הכפויים לא רצו לחלוק כבוד ולהיות כפופים להורדה.
        1. smr
          +3
          אפריל 25 2017
          לא כמו "הפולנים אסירי תודה" שפשוט העריצו את הרוסים - מה עם "האחים הסלאבים"
      3. +1
        אפריל 25 2017
        תוצאה של עוינות אישית של אלכסנדר השלישי לאלכסנדר בטנברג (נסיך בולגריה) לאחר איחוד נסיכות בולגריה עם דרום רומליה ללא הסכמתו, ובעקבותיו ניצחונה של בולגריה במלחמת סרביה-בולגריה, ועוד יותר מכך לפרדיננד. , שהכריז מאוחר יותר על עצמאותה של בולגריה מהעות'מאנים בשנת 1908. , וכן הוא עצמו מלך בולגריה, תוך התעלמות מדעתו של האוטוקרט הרוסי.
      4. +2
        אפריל 25 2017
        "שהוא לא יכול להסביר לחייליו את מי הם משחררים בבולגריה, איפה
        איכרים חיים בבתי אבן מוצקים, לעתים קרובות דו-קומתיים "///

        אותו דבר קרה במהלך "מסע פריז" המנצח של הצבא הרוסי במהלך
        כוחות נפוליאון. חיילים רוסים (מצמיתים) היו המומים מאיך
        איכרים חיים בשפע בגרמניה ובצרפת. נטוש בערך חמישית
        לוֹחֶם. במיוחד בצרפת, שבה נספו רבים במסעותיו הארוכים של נפוליאון.
        הגברים היו שווים את משקלם בזהב. נשים צרפתיות "תפסו" חיילים רוסים אשר
        העדיפו לעבוד בעצמם בחוות של אלמנות, ולא לחזור תחת שוט אדונם.
        1. +2
          אפריל 25 2017
          האקלים של מערב ודרום אירופה תמיד היה נוח יותר מזה הרוסי. וכך חיו האיכרים שם טוב יותר. זה מתואר היטב בספר "החרשן הרוסי הגדול ותכונותיו של התהליך ההיסטורי הרוסי".
      5. +1
        אוגוסט 7 2017
        הממ, הם לא ידעו את מי הם משחררים, אבל הם צצו בבלקן בקביעות מעוררת קנאה, החל מפיטר הראשון. אולי הם חיפשו משהו אחר, אבל הם אמרו לנו שהם הולכים לשחרר אותם.
        ואם מדברים ברצינות, עולי רגל רוסים בבלקן סבלו ממחלת ילדותם - הם לא החליטו על סדרי עדיפויות. או שהם הימרו על הסרבים, או על הבולגרים. או שהם הלכו לשחרר את הסלאבים, או לקחת את קונסטנטינופול. או שהורידו את הצלבים, או הרימו את הפשתן.
    3. +4
      אפריל 25 2017
      אפשר היה "לחדד" את טורקיה בקיץ 1945. ועכשיו לא יגעו בכורדים ובארמנים. אבל, שוב, סטאלין האמין בכושר הגישה שלהם והחל לבקש דברים טובים. לא הסתדר. אחרי הירושימה, הטורקים שינו את עמדתם, ואז נאט"ו הגיע בזמן. מטורקיה, לא רק אירופה תיקח לגימה, אלא גם נאט"ו. ארדואן עדיין סוחט את אירופה ורוסיה עם "הזרם הטורקי". כן, וטיפסנו אליו עם מיליארדי השקעות בתחנות כוח גרעיניות.
  2. +5
    אפריל 25 2017
    תוך כדי משחקם, הבריטים שכנעו בכל דרך אפשרית את העות'מאנים שהאויב העיקרי שלהם הוא הרוסים, שרוסיה היא הבלם היחיד לתחייתה ולשגשוגה של האימפריה העות'מאנית, שהיא זו שארגנה לכאורה תסיסה במחוזות הבלקן של טורקיה על מנת ליתר דיוק לקחת אותם לידיים שלהם ו"לשים שם שוטרים." וקוזקים עם שוטים. לפיכך, בריטניה המשיכה באסטרטגיה העתיקה של "הפרד ומשול" שובבה טורקיה ורוסיה.

    שוב "חוטים"! מה זה ה"דימום" כאן? רוסיה ו אימפריה עות'מאנית (שם טורקיה עד 1922) באמת היו יריבים אסטרטגיים ויריבים במשך 300 שנה, לחמו שלוש עשרה מלחמות, וכתוצאה מכך רוסיה שחררה את אזור הים השחור, הבלקן, קרים, כבשה את הקווקז. פורט לא הייתה צריכה לשחק, היא עצמה נקלעה למאבק, שנאה מוות את רוסיה, הכריזה על גזאבת (מלחמת קודש), אבל היו חסרים לה כוח ומוח.
    זה נשאר יריב וכעת, מכוח האמור לעיל, שום דבר לא נעלם לשום מקום.
    1. +1
      אפריל 25 2017
      ציטוט: אולגוביץ'
      מה זה ה"דימום" כאן? רוסיה והאימפריה העות'מאנית ... באמת היו יריבים אסטרטגיים

      ובכן, מה הם היו? האם לא ניתן להציב "יריבים אסטרטגיים" באינטרסים האנוכיים שלהם? אחרי הכל, כאן ההיגיון של פעולותיה של בריטניה הוא ברזל: אם יש סכסוכים בין מדינות באינטרס שלך יש צורך להביא את הסתירות הללו לעימות צבאיאם הסכסוך הצבאי הזה הוא האינטרס של בריטניה. אני לא מוצא שום טעות של המחבר כאן במאמר, אני מחשיב את הערתך כגזירה לא מבוססת.
      1. +2
        אפריל 25 2017
        ציטוט של וונה
        אז מה מה היה? האם לא ניתן להציב "יריבים אסטרטגיים" באינטרסים האנוכיים שלהם?


        ומה זה "דימום" פורצים לריב, לא חובה ולא חובה.
  3. +1
    אפריל 25 2017
    רק מלחמה תוכל לפתור את סבך הסתירות הזה.
    ..אז היא לא אפשרה את זה .. הקשר הבלקני נקשר עוד יותר ..
  4. 0
    אפריל 25 2017
    אחרי כתבות על ניקולאשקה, זה מזור לנשמה
    הבריטים בכל דרך אפשרית שכנעו את העות'מאנים שהאויב העיקרי שלהם הוא הרוסים, שרוסיה היא הבלם היחיד לתחייתה ולשגשוגה של האימפריה העות'מאנית
    כנראה הוא לא למד היסטוריה, בעקבות הובלת בעלות הברית.
    מחבר ss.
  5. +4
    אפריל 25 2017
    כך, בסך הכל, לרוסיה לא היו בעלי ברית במערב.

    אבל בענף הבא של "המלכות" עוד לא עזב הקצף מהפה לאחר הטענות שלרוסיה הצארית היו חבורה של בעלי ברית אדיבים ואוהדים לאורך כל הדרך, וג'וגאשווילי הארור, בגלל הרגליו הקניבליים, נשאר לבדו עם היטלר.
  6. +3
    אפריל 25 2017
    "התנאי ההכרחי המיידי למלחמה הרוסית-טורקית היה המשבר במזרח התיכון שנגרם מהתעצמות תנועת השחרור הלאומית של הסלאבים הדרומיים. המעצמות הגדולות לא יכלו להתרחק מבעיית הבלקן".
    והם לא יכלו להתרחק מסיבה אחת פשוטה - זה היה תירוץ נוח לפתור את הבעיות שלהם בסיסמה של "הומניזם".
    כאן המחבר יצטרך להאיר את הנושא בצורה אובייקטיבית. אבל הוא מתפרץ בעקשנות על הקונספירציה העולמית של הזוויות והסקסונים.
    אותה אנגליה לא רק שצפה בקנאות למנוע מרוסיה להגביר את השפעתה בפוליטיקה העולמית, אלא גם לא לאבד את השפעתה בקונסטנטינופול ובמצרים. אבל במקביל, היא הייתה רוצה להילחם יחד עם רוסיה נגד גרמניה, כי. ראש ממשלת בריטניה דיזראלי הכריז כי "ביסמרק הוא באמת בונפרטה חדש, יש לרסן אותו. ברית אפשרית בין רוסיה לבינינו למטרה מסוימת זו".
    אבל היו גם גרמניה וצרפת. צרפת וגרמניה התכוננו למלחמה ביניהן על אלזס ולורין. אבל ביסמרק הבין שגרמניה לא תוכל לנהל מלחמה בשתי חזיתות (עם רוסיה וצרפת), אז הוא הסכים לתמוך באופן אקטיבי ברוסיה אם תבטיח לגרמניה את החזקת אלזס ולורין.
    כך, עד 1877, התפתח באירופה מצב שבו רק רוסיה יכלה לבצע פעולות אקטיביות בבלקן להגנה על העמים הנוצרים. הדיפלומטיה הרוסית עמדה בפני משימה קשה לקחת בחשבון את כל הרווחים וההפסדים האפשריים בשרטוט הבא של המפה הגיאוגרפית של אירופה.
    אבל הדיפלומטיה לא עמדה במטרה. ולא הזוויות והסכסונים אשמים בעובדה שאלכסנדר השני לא היה פוליטיקאי ברמה אירופית, והקנצלר גורצ'קוב, לא רק שהיה זקן, אלא גם אנגלופיל.
    כתוצאה מכך, רוסיה, בעלת עמדה אסטרטגית ודיפלומטית נוחה מאוד בתחילת המלחמה, לא קיבלה כמעט דבר. הרווחים הטריטוריאליים של רוסיה הצטמצמו לקארס, ארדגן ובאטום. מחוז Bayazet וארמניה עד Saganlug הוחזרו לטורקיה. שטחה של בולגריה נחתך לשניים. לא נעימה במיוחד עבור הבולגרים הייתה העובדה שנמנעה מהם גישה לים האגאי. אבל רכישות טריטוריאליות משמעותיות התקבלו על ידי מדינות שלא השתתפו במלחמה: אוסטריה-הונגריה קיבלה את השליטה בבוסניה והרצגובינה, אנגליה - האי קפריסין. לקפריסין חשיבות אסטרטגית במזרח הים התיכון. במשך יותר מ-80 שנה, הבריטים השתמשו בו לאחר מכן למטרותיהם, וכמה בסיסים בריטיים עדיין נשארו שם.
    אגב, לגבי המיצרים. בסן סטפנו, הנושא הזה אפילו לא נדון.
    1. +2
      אפריל 25 2017
      תודה לאל, לא כולם קורבן של בחינת המדינה המאוחדת, לכידת הרייכסטאג המזויף וצבא הנוער. אולי השפויים לא מתים. ביי
      1. 0
        אפריל 25 2017
        ציטוט: Vz.58
        לא כולם קורבן של בחינת המדינה המאוחדת, לכידת הרייכסטאג המזויפים והיונרמיה. אולי השפויים לא מתים.

        ... האם אתה "בשקט עם עצמך..."? המחשבה שלך עמוקה ויסודית בחוסר היסוד שלה, שכן לא ברור למי היא מופנית ונגד מה היא מכוונת.
    2. 0
      אוקטובר 19 2017
      ציטוט של Curious
      אבל הוא מתפרץ בעקשנות על הקונספירציה העולמית של הזוויות והסקסונים.

      איך אחרת?
      כמובן, יש לי מושג גרוע על הזוויות והסקסונים, מי הם, אבל בתחילה האימפריה העות'מאנית הייתה די נרחבת, כי העות'מאנים ממש ירשו את גודל האימפריה העות'מאנית, אבל מאמצע האחרון המילניום, הטריטוריה הזו החלה להתפורר ולרכוש את התכונות שאנו רואים כעת. ותהליך זה היה קשור לא מעט בהיווצרותה של האימפריה הבריטית. יהיה זה מטופש לטעון שלקריסת האימפריה העות'מאנית אין כל קשר לאימפריה הרוסית, כי גם רוסיה גדלה בשטחי האימפריה העות'מאנית המתכלה לאחר עליית העות'מאנים לשלטון בה. וייתכן שזו הייתה הסיבה להתגברות השפעתה של האימפריה הבריטית, כלומר. עימות אובייקטיבי בין האימפריות הבריטיות והרוסיות הצומחות
      1. 0
        אוקטובר 19 2017
        אתה מדבר על פוליטיקה בינלאומית, והמחבר מדבר על קונספירציה עולמית להשמדת מטריצת העל-אתנוס.
        1. 0
          אוקטובר 19 2017
          ציטוט של Curious
          אתה מדבר על פוליטיקה בינלאומית, והמחבר מדבר על קונספירציה עולמית להשמדת מטריצת העל-אתנוס.

          כך שהתמוטטות האימפריה העות'מאנית כנראה נקבעה מראש בדיוק על ידי העובדה שהעות'מאנים, לאחר שעלו לשלטון באימפריה העות'מאנית, ניסו ליצור סופראתנוס של הטורקים, מה שהוביל לכך שלא כולם תמכו ברעיון הזה! והאימפריות הבריטיות והרוסיות תפסו יוזמה זו ותרמו ליצירת מפה פוליטית מודרנית פחות או יותר.
  7. התגובה הוסרה.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"