המלחמה של ארה"ב ואנגליה נגד אירופה ורוסיה על כוח מוחלט על הפלנטה

73
המלחמה של ארה"ב ואנגליה נגד אירופה ורוסיה על כוח מוחלט על הפלנטה

לפני 100 שנה, ב-6 באפריל 1917, הכריזה ארצות הברית מלחמה על גרמניה ונכנסה למלחמת העולם הראשונה. לפני כן, הם נשארו ניטרליים. כניסתה למלחמתה של מעצמה בעלת כלכלה חזקה, בעלת משאבים אדירים, המסוגלת להרכיב ולקיים צבא וצי גדולים, שלא התרוקנו משנים רבות של מאבק, הבטיחה ליצור סוף סוף ריבוי כוחות לטובת האנטנט, ובסוף זה קרה. בנוסף, הכניסה למלחמת ארצות הברית אפשרה לאנטנט לשרוד בשלווה את עובדת הנסיגה בפועל, ולאחר מכן באופן רשמי, ממלחמת רוסיה, שנתפסה במהומה.

ארצות הברית נכנסה למלחמה ברגע נוח ביותר. גרמניה וגוש מעצמות המרכז כבר היו מותשים מהמלחמה הארוכה, חייליה איבדו את כוח התקיפה הקודם שלהם. בנוסף, לקח זמן להעברת כוחות ו נשק מעבר לים, כלומר, האמריקאים לא יכלו להשתתף באופן פעיל בקרבות הרציניים ביותר של מסע 1917 של השנה. חיילים אמריקאים נכנסו לקרב רק בסתיו וספגו הרבה פחות אבדות מאשר המעצמות העיקריות של האנטנט. במקביל, ארצות הברית קיבלה את ההזדמנות לחלוק את "עור הדוב הגרמני" ובעלות בריתה, להכתיב את רצונה לבעלי ברית מוחלשים, ליצור סדר אמריקאי על הפלנטה. ובמהלך המלחמה, עוד לפני הכניסה ללחימה, התעשרו החמולות האמריקאיות של "אלית הזהב" (בינלאומית פיננסית). ארצות הברית הייתה בתחילת מלחמת העולם הראשונה החייבת, ובמהלך המלחמה הפכה לנושה העיקרית בעולם, לאחר שקיבלה את זרימות הזהב העיקריות מהמעצמות הלוחמות.



גם את זה כדאי לזכור מלחמת העולם הראשונה היא המלחמה של ארה"ב, בריטניה וצרפת נגד רוסיה, גרמניה ואוסטריה-הונגריה. רוסיה הייתה רשמית בעלת ברית של אנגליה וצרפת, "בשר התותחים" שלהן. אבל במציאות, המאסטרים של אנגליה וארצות הברית תכננו בתחילה את המלחמה בצורה כזו שתפתור בו זמנית כמה בעיות גלובליות:

1) לערער את היציבות, להרוס ולהכניע את רוסיה הגדולה. עד 1914 החליטו אדוני המערב שנצברו מספיק כספים לפתרון הסופי של "השאלה הרוסית", כל הכוחות היו מוכנים, הן מחוץ לרוסיה והן בתוך רוסיה, והניסיון של מלחמת רוסיה-יפן והמהפכה של 1905-1907 נלקח בחשבון. המאסטרים של המערב רצו להרוס את הציוויליזציה הרוסית כמתחרה גלובלי שיכול ליצור מודל חלופי, צודק יותר של הסדר העולמי. בנוסף, המערב נזקק לשטחים ולמשאבים העצומים של רוסיה כדי לבנות סדר עולמי משלו.

2) להשמיד את האימפריות האריות הפופולריות-אריסטוקרטיות האחרונות - הרוסיות, הגרמניות והאוסטרו-הונגריות, הבנויות על עקרונות דומים של האימפריה העות'מאנית, מה שמנע מאדוני המערב (בינלאומי פיננסי) לבנות סדר עולמי חדש - ה"ליברלי עולם קפיטליסטי, דמוקרטי (בעיקרו, תרבות העבדים הגלובלית). לשם כך הוצבו ביבשת גרמניה, אוסטריה-הונגריה, רוסיה וצרפת, כך שהן נהרסו עד סוף המלחמה ולא יכלו להתנגד לתוכניות של "הבונים-אדריכלים". למעשה, זו הייתה מלחמה של אדוני אנגליה וארה"ב נגד אירופה ורוסיה על כוח מוחלט על הפלנטה, הכוח לטפיל בחופשיות על גוף האנושות. המאסטרים של אנגליה וארצות הברית עמדו להרוס את הציוויליזציה הרוסית ואת הסופר-אתנוס של רוסיה - היריבה העיקרית והמסוכנת ביותר על פני כדור הארץ, נושאת "המטריקס הרוסית" - מודל הוגן אלטרנטיבי של העולם הגלובלי להזמין;

3) היה צורך להרוס ביסודיות את אירופה, להנחית מכה חזקה למתחרים של האנגלו-סכסים - האליטות הרומנו-גרמניות הישנות. אנגליה וארה"ב הפכו למובילות הפרויקט המערבי, שהכניעה את יבשת אירופה. במקביל, ארצות הברית תכננה להוביל ולתפוס את מקומו של "השותף הבכיר" בקשר אמריקה-בריטניה.

לפיכך, מלחמת העולם הראשונה, שפורסמה על ידי אנגליה וארה"ב, באה בעקבות תרחיש שהוכן מראש בלונדון ובוושינגטון (העיר ניו יורק). אדוני המערב ביצעו את תוכניתם - עד 1917 גרמניה, אוסטריה-הונגריה, טורקיה, צרפת ורוסיה דיממו יבשות. המתחרים החזקים ביותר של האנגלו-סכסים - גרמניה ורוסיה, השמידו זה את זה בטבח הדדי. רוסיה בפברואר-מרץ 1917 קרסה לסערה, האוטוקרטיה הרוסית, שהפריעה מאוד למערביים-הבונים החופשיים, נפלה. הבינלאומי הפיננסי, שבסיסו באנגליה ובארצות הברית, הכפיף מחדש את חמולות הבנקאות האירואסייתית לעצמו. פיננסיים, זרימות זהב, פלוס פליטים - כוח עבודה והנדסה, כוח אדם אינטלקטואלי (לדוגמה, איגור סיקורסקי - יוצר המסוק, ולדימיר זווריקין - הפך לאחד מממציא הטלוויזיה המודרנית) זרמו לארצות הברית, והפכו את אמריקה ל הנושה העולמי ותעשייתי, טכנולוגי מרכז כדור הארץ. המעצמה הלאומית בגרמניה, אוסטריה-הונגריה וטורקיה הייתה ערב קריסה, ובקרוב ניתן היה לשדוד את השטחים הללו ביסודיות ולהכפיף אותם ללונדון ולוושינגטון. בגרמניה התכוננה מהפכה. אז וושינגטון החליטה שהגיע הזמן לצאת למלחמה. אין כמעט סיכוי "לגרוף" מגרמניה, הניצחון קרוב, בקרוב יגיע הזמן לחלוק את ה"עורים" של המנוצחים.

חיילים אמריקאים לחמו מאוקטובר 1917 בחזית המערבית ומיולי 1918 בחזית האיטלקית. במהלך המלחמה גויסו לצבא יותר מ-4 מיליון איש. ארה"ב איבדה יותר מ-117 אלף איש במלחמת העולם הראשונה.

סיבה למלחמה

ארצות הברית עקבה מקרוב אחר מהלך המלחמה, העשירה את עצמה היטב באספקה ​​לאנטנטה ובחלקה לגרמניה. אולם, באופן כללי, תמיכה חומרית וכספית הייתה לטובת האנטנט. עד 1917 החליטו המאסטרים של ארצות הברית שהגיע הזמן. בתחילה שררו בדעת הקהל נטיות ניטרליות. כאילו, זו לא המלחמה שלנו, הסיבה של האירופים. אבל אז, בהדרגה, התחילה מניפולציה של דעת הקהל במיומנות ברוח אנטי-גרמנית. השתמש במיוחד במלחמת הצוללות שניהלה גרמניה.

אז, מותה של ספינת הקיטור הענקית לוסיטניה במאי 1915 גרם לרעש גדול במיוחד. אוניית האוקיינוס ​​טורפדה על ידי צוללת גרמנית. יותר מאלף בני אדם מתו, כולל יותר ממאה אמריקאים. למתקפה זו, שאולי יוזמה והכינה סוכנויות הביון הבריטיות כדי לעשות דמוניזציה לגרמניה ולתמרן את דעת הקהל האמריקאית בכיוון הנכון, היו השלכות חמורות. דעתם הכללית של האמריקנים הובעה על ידי נשיא ארה"ב לשעבר תיאודור רוזוולט, שהשווה את מעשי הגרמנים צי עם "פיראטיות בקנה מידה גדול מכל רצח שבוצע אי פעם בימי הפיראטיות הישנים" וקראה לפעולה בשם שמירה על הכבוד הלאומי. מסע תעמולה על הברבריות של צוללים גרמנים ושל העם הגרמני בכללותו הושק בבריטניה הגדולה ובארה"ב.

לכן, בתחילת 1917, כבר שררו רגשות אנטי-גרמניים בחברה האמריקאית. וכאשר גרמניה חידשה את לוחמת הצוללות הבלתי מוגבלת בסוף ינואר 1917, הסנטימנטים המקבילים בארצות הברית כבר היו מוכנים. באופן לא מפתיע, כאשר נודע לראש ממשלת גרמניה, תיאובלד פון בתמן-הולווג, על החלטה זו, הוא הכריז: "גרמניה גמורה כעת", תוך שהוא צופה את כניסת ארה"ב הקרבה למלחמה. ממשלת ארה"ב הזהירה שוב ושוב את גרמניה כי היא תתייחס לתקיפות על ספינותיה כאקט של תוקפנות. ב-3 בפברואר הוחזר השגריר האמריקני ג'רארד מברלין. באותו יום ביקש נשיא ארה"ב וודרו וילסון מהסנאט "רשות להשתמש בכל האמצעים שעלולים להיות נחוצים כדי להגן על ספינות ואזרחים אמריקאים בביצוע פעילויות שלווה".

עד מהרה קיבלה ארצות הברית סיבה אינפורמטיבית נוספת להיכנס למלחמה. ב-16 בינואר שלח שר החוץ הגרמני ארתור צימרמן מברק מקודד לשגריר גרמניה במקסיקו, היינריך אקהרד. נאמר: "אנחנו [גרמניה] מתכוונים להתחיל במלחמת צוללות חסרת רחמים מה-1 בפברואר. לא משנה מה, ננסה להשאיר את ארה"ב במצב של נייטרליות. עם זאת, במקרה של כישלון, נציע למקסיקו: לנהל מלחמה ביחד ולעשות שלום ביחד. אנו מצידנו נעניק סיוע כספי למקסיקו ונבטיח כי בתום המלחמה היא תקבל בחזרה את השטחים של טקסס, ניו מקסיקו ואריזונה שאיבדה. אנו מטילים עליך את הפרטים של הסכם זה. אתה תתריע מיד וסודי ביותר לנשיא [מקסיקו] קרנזה ברגע שהכרזת המלחמה בינינו לבין ארצות הברית תהפוך לעובדה מוגמרת. הוסף שנשיא מקסיקו רשאי, מיוזמתו, להודיע ​​לשגריר יפן שיהיה יתרון רב ליפן להצטרף מיד לברית שלנו. הפנה את תשומת ליבו של הנשיא לעובדה שאנו עושים מעתה שימוש מלא בכוחות הצוללות שלנו, מה שיאלץ את אנגליה לחתום על שלום בחודשים הקרובים".

לפיכך, גרמניה הציעה לכרות ברית עם מקסיקו, והבטיחה לה את השטחים הדרומיים של ארצות הברית במקרה של ניצחון. הבריטים יירטו ופיענחו את המברק הזה, הטקסט שלו הועבר לנציגי ארה"ב, מה שהפך לסיבה הרשמית להכרזת מלחמה על גרמניה. כפי שציין ההיסטוריון הבריטי ניל גרנט: "כבל צימרמן סיפק עדות לעוינות גרמנית כלפי ארצות הברית, שכפי שהנשיא וילסון חזר על כך לעתים קרובות, הייתה הכרחית עבורו על מנת להחליט על הכרזת מלחמה".

ב-1 במרץ פורסם בעיתונים אמריקאים נוסח המברק העוין לארצות הברית. באותו יום החליט הקונגרס האמריקני לחמש ספינות סוחר כדי להתמודד עם "מלחמת הצוללות הבלתי מוגבלת" שהוכרזה על ידי גרמניה. נשיא ארה"ב וודרו וילסון העלה את סוגיית הכרזת המלחמה על גרמניה ב-2 באפריל בפני הקונגרס וקיבל הסכמה ב-6 באפריל. ווילסון סיכם את נאומו לקונגרס במילים אלה: "לא ניתן עוד להישאר ניטרלי כאשר שלום העולם וחירות העולם עומדים על כף המאזניים. לכן, אנו נאלצים לקבל את הקרב עם האויב הטבעי של השלום והחופש. נקריב את חיינו, את העושר שלנו, את כל מה שיש לנו בשביל זה, בתודעה הגאה שסוף סוף הגיע היום שבו אמריקה תוכל לשפוך את דמה למען העקרונות האצילים שמהם היא נולדה.

כלומר, אדוני ארצות הברית שוב כיסו את מטרותיהם הפליליות והדורסניות על ידי "קרב עם האויב הטבעי של השלום והחופש". כל המלחמות האימפריאליסטיות והדורסניות שלהם במאות ה-XNUMX - תחילת המאה ה-XNUMX. ארצות הברית כוסתה בסיסמאות דומות. הם אומרים ש"אימפריית הטוב" מקריבה את דמה למען "העקרונות האצילים של דמוקרטיה וחירות", ולחסרי תודה עדיין יש את החוצפה להתרעם.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

73 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +5
    6 באפריל 2017 07:06
    אני אוהב לקרוא כתבות כאלה בבוקר, זה מזכיר לי את האמירה שנוצה ומשקל ייפלו מהמגדל הנטוי של פיזה בו זמנית, על סמך העובדה שהכותב לא עבר שום דבר מלבד חינם האצת נפילה בפיזיקה. (בתחילת המאמר) ואמירות ש-g שונה (בסוף) על סמך אותה חוויה.
    העובדה שארה"ב משחקת עבור עצמה (כמו כל מדינה בעולם) בהתחלה ואחר כך כבעלת ברית, שוכחת את הסיכונים שלה ואת הקשיים המתוארים בהעברת צבא ארה"ב, בהחלט מוציאה את רוסיה מהמשחק - מיד מאוחר יותר בטקסט.
    1. +3
      6 באפריל 2017 07:40
      ציטוט מאיגרום
      נזכר האמירה כי נוצה ומשקל ייפלו ממגדל פיזה בו זמנית

      זה יהיה כך בחלל חסר האוויר. הקימו עצם בגובה דומה על הירח והפילו נוצה ומשקולת בו זמנית, והטייקונאוטים יאשרו את ההצהרה הזו. תחשוב על השוואה של 1 ק"ג צמר גפן ו-1 ק"ג של ברזל יצוק בהדרגות גדולות מ/שווה ל/פחות מ... חחח
      1. 0
        7 באפריל 2017 06:44
        אז על זה אני מדבר – תקצירי המאמר עובדים רק עבור סוס כדורי בוואקום. ההשפעה "מנותחת" במנותק, בעוד שלא בכל המקרים היא יכולה להכריע אובייקטיבית, והמסקנות מופצות תוך התעלמות משגיאות ברורות.
    2. +11
      6 באפריל 2017 09:53
      עוד היסטוריה חלופית. גלבואה ונוסובסקי מעשנים בעצבנות בצד.
      1. +1
        6 באפריל 2017 10:03
        ציטוט: עשיר
        עוד היסטוריה חלופית.

        אבל במקרה, כלומר, לפי נוסח המאמר, יש טענות ספציפיות, או שאתה רק מציע לדרוך בלי סוף על אותה מגרפה בלי סוף? האם זה באמת לא כל כך נעים לפקוח את העיניים בפני הלקוחות האמיתיים, אנשי הכספים והמארגנים של כל מלחמות העולם הללו. זה באמת כואב לך בעיניים?
        1. +6
          6 באפריל 2017 10:09
          אני מאוד שמח בשבילך שהמאמר הזה פתח את עיניך להיסטוריה. לכל כתיבה יש את הקורא שלה.
          1. 0
            6 באפריל 2017 10:19
            מה שכתוב במאמר הזה, אני בעצמי כותב כל הזמן, פשוט ממש מכיר את הנושא הזה. לכן, אני אישית מצטער על כך מאמר זה לא פתח את עיניך לסיפור האמיתי, בלי קישוט והשקרים האינסופיים הרגילים.
            1. +5
              6 באפריל 2017 15:27
              "מאסטרים של המערב רצו להרוס את הציוויליזציה הרוסית כמתחרה גלובלי שיכול ליצור מודל חלופי, צודק יותר של הסדר העולמי"

              הביטוי הזה מרשים במיוחד. המדינה היא מונרכיה עתיקת יומין, עם קרובי משפחה בכל בתי השלטון באירופה. עם גברים בנעלי באסט... קונים מהם כמעט הכל... וכך הם מחליטים שהיא יכולה ליצור מודל צודק יותר של סדר העולם? כנראה יש להם כרונווויזר סודי שנוצר על ידי נ. טסלה. הם בדקו את זה ו... גילו על מה שקרה בעתיד! אבל הוא היה מוגבל באקשן והוא לא סיים לצלם עד 1991, ועוד יותר עד 2017. מכשיר טסלה חלש תוצרת!!!
              1. +1
                6 באפריל 2017 15:55
                ציטוט מקליבר
                המדינה היא מונרכיה עתיקת יומין, עם קרובי משפחה בכל בתי השלטון באירופה.

                ולמה, האם כמה מלכים באירופה שולטים באמת במדינות "שלהם", או שהם פשוט "משחקים טיפש", מעמידים פנים שהם כמה בתי שלטון? החיים הלכו רחוק קדימה, המלכים, פרט לראשי האימפריות האוסטרו-הונגריות, הגרמניות והרוסיות, ואפילו העות'מאנית, במידה מסוימת, באמת הייתה הזדמנות להסתדר איכשהו. הטיפשים האלה הם שהועמדו במקומם על ידי מבנים בנקאיים משפיעים יותר, שיש להם כוח כלכלי אמיתי הרבה יותר מכל המלכים הרשומים.
                1. +1
                  6 באפריל 2017 20:49
                  כלומר, הם ידעו מראש שרוסיה מסוגלת לכך, האמינו בכך והחליטו לסכן את הונם? הסתכלתי לתוך הכרונווויזר, נכון?
                  ואל תכתבו "צ'ה" – גם תלמידים מכפרים רחוקים לא כותבים או מדברים כך. אבל למי אני כותב את זה? סליחה, שכחתי, לא מטפלים בפרנויה ברוסיה.
              2. +1
                6 באפריל 2017 17:32
                ציטוט מקליבר
                כנראה יש להם כרונווויזר סודי שנוצר על ידי נ. טסלה. הם בדקו את זה ו... גילו על מה שקרה בעתיד! אבל הוא היה מוגבל באקשן והוא לא סיים לצלם עד 1991, ועוד יותר עד 2017. מכשיר טסלה חלש תוצרת!!!

                שוב התפנקת עם פטריות? לקשור!
                1. +1
                  6 באפריל 2017 20:50
                  זה לא בשבילי לייעץ, אלא למחברים של אופוסים כאלה!
                  1. 0
                    7 באפריל 2017 10:44
                    ציטוט מקליבר
                    זה לא בשבילי לייעץ, אלא למחברים של אופוסים כאלה!

                    לא הייתה השערה כזו ב"אופוס". הרעיון = שלך, האחריות להפצה היא גם שלך. חחח
        2. +3
          6 באפריל 2017 12:23
          ציטוט של וונה
          אבל במקרה, כלומר לפי נוסח המאמר, ישנן טענות ספציפיות


          נראה לי שלא כדאי לאחד את אנגליה וארה"ב, לכל אחד מהם היו מטרות משלו. האמריקנים תכננו לתפוס את המקום הראשון בקרב הצי של מדינות אחרות. ברור שאנגליה הייתה היריבה העיקרית שלהם. לכן, הם ראו את מלחמת העולם הראשונה ככלי להשגת מטרותיהם.

          «אנחנו צריכים להתחיל לבנות ספינות עם העקירה הכי גדולה שיש, אנחנו יכולים לעמוד בכל הנטל הכספי שמגיע עם זה. אנגליה ומדינות אחרות חייבות ללכת בדוגמה שלנו או לסרב להתחרות בנו. עלינו לייקר ככל האפשר את בניית הצי. יש לנו יותר כסף מכל מדינה אחרת, ויהיה לנו אפילו יותר עד סוף המלחמה, כשרוב המדינות יהיו פושטות רגל. בשום דרך אחרת לא נוכל להשיג את הצי הראשון בעולם ולעלות על אנגליה. כסף הוא כוח אם משתמשים בו נכון. יש לנו יותר כסף מכל מדינה אחרת. בואו נשתמש בזה.» הסנאט האמריקאי 20 ביוני 1916.
          1. +1
            6 באפריל 2017 16:37
            אולי נכון יותר יהיה לקרוא ליריבה העיקרית של ארצות הברית באותה תקופה גרמניה, ובטווח הארוך רוסיה. אנגליה במהלך מלחמת העולם הראשונה היא עדיין יותר בעלת ברית של ארצות הברית מאשר יריבה. אבל אחרי מלחמת העולם הראשונה, כשגרמניה ורוסיה הוצאו ממה שמכונה "מחוץ לסוגריים", הגיע תורה של בריטניה הגדולה. הסכם הצי של וושינגטון משנת 1922 הוא אישור ברור לכך.
            1. 0
              6 באפריל 2017 18:31
              אולי נכון יותר יהיה לקרוא ליריבה העיקרית של ארצות הברית באותה תקופה גרמניה, ובטווח הארוך רוסיה. אנגליה במהלך מלחמת העולם הראשונה היא עדיין יותר בעלת ברית של ארצות הברית מאשר יריבה.


              אני חושב שלא. מדיניות ה"דלתות הפתוחות" בסין הביאה לניסיון בשנים 1909-1910 של ארצות הברית ליצור קונסורציום בינלאומי לבניית מסילות ברזל בסין. צרפת, אנגליה, יפן ורוסיה התנגדו לכך, רק גרמניה תמכה בארה"ב. הרעיון נכשל, זה לא היה אפשרי, ארה"ב הנפיקה הלוואה לסין בסך 50 מיליון דולר לארגון מחדש של המערכת הפיננסית שלה, שוב "קבוצת החברים" שהוזכרה לעיל התבטאה נגדה, בנוסף, יפן ורוסיה סיכמו הסכם על הגנה משותפת על האינטרסים שלהם במנצ'וריה ובסין. למעשה, אמנה זו הייתה נגד ההתרחבות הכלכלית של ארצות הברית.
              בשנת 1912, האמריקנים בסנאט השמיעו את הרעיון ליצור צי חדש שישלוט באוקיינוסים של העולם, אך רעיון זה נדחה.
              בשנת 1916, כשהם מרוויחים כסף על אספקה ​​צבאית, האמריקאים אימצו תוכנית חדשה לפיתוח הצי האמריקאי, כבר היה להם מספיק כסף בשביל זה. כך שהם לא חוו רגשות "חמים" לאף אחד.
              1. 0
                6 באפריל 2017 22:09
                הדבר היחיד שאני יכול להסכים איתך הוא שלא היו להם (ארה"ב) רגשות "חמים" לאף אחד לא אז ולא עכשיו. ושוב, לפי הגרסה שלך במקרה הספציפי הזה, גרמניה הייתה בצד של ארה"ב ב 1909-1910, מדוע, אם כן, ארה"ב נכנסה למלחמת העולם הראשונה בצד של צרפת, אנגליה, יפן ורוסיה? בצד של גרמניה.
                1. 0
                  6 באפריל 2017 22:59
                  ושוב, לפי הגרסה שלך, במקרה הספציפי הזה, גרמניה הייתה בצד של ארה"ב בשנים 1909-1910, מדוע, במקרה זה, ארה"ב נכנסה למלחמת העולם הראשונה בצד של צרפת, אנגליה, יפן ורוסיה ?


                  זו לא הגרסה שלי. יש ספר "אמריקה במאבק על סין", יש בו קטע שבו מתוארים היטב היחסים במזרח הרחוק לפני מלחמת העולם השנייה בין המדינות שציינת.
                  להצטרף לצד הגרמני במלחמה? נראה לי שהאמריקאים הבינו שגרמניה לא יכולה לנצח, ההזדמנויות הכלכליות אינן בר השוואה. עבורם, היה חשוב להפיק את המקסימום מהמלחמה הזו.
                  1. +1
                    6 באפריל 2017 23:19
                    "המדינות הללו" לא הוזכרו על ידי, אלא על ידיך, ומטבע הדברים לא היה נוח לארצות הברית להצטרף לצדה של גרמניה, כי המדינה הזו הייתה אז המעצמה המתועשת השנייה אחרי ארה"ב, והודחה בהצלחה המדינות מהשוק האירופי, ולא רק מאירופה, למרות העובדה שלגרמניה לא היו מושבות נרחבות, בהשוואה לאותה בריטניה או צרפת.
                    1. +1
                      7 באפריל 2017 06:48
                      בתחילת המאה ה-20, הצמיחה הכלכלית של גרמניה כבר לא הייתה זהה. האטתי. השפעת המיזוג חלפה. היה צורך ברווחים. הם רצו להשיג צמיחה באמצעות גישה למושבות; הם גם רצו מקום תחת השמש. האמריקאים גם רצו מקום בשמש, גישה למושבות אנגליה וצרפת. אז בהחלט ייתכן שהם היו מוסרים אותם. אבל הם לא היו צריכים להשיג הגמון באירופה. ולכן הצמיחה הכלכלית בארה"ב הייתה טובה באותה תקופה. המודל עדיין לא פותח
                    2. 0
                      7 באפריל 2017 06:51
                      אגב, אם מישהו חושב שהמושבות קיבלו עצמאות מאסיבית לאחר מלחמת העולם השנייה עקב התעוררות של חלק, זו טעות. המטרופולינים איבדו את המונופול על הגישה לשווקי המושבות. אז הם שלחו אותם להפלגה חופשית. ושום גנדי עם הגישות הלא אלימות שלו לא היה עוזר אחרת
                    3. 0
                      7 באפריל 2017 08:05
                      ומטבע הדברים לא היה קל לארצות הברית להצטרף לצדה של גרמניה, כי המדינה הזו הייתה אז המעצמה המתועשת השנייה אחרי ארה"ב, והדיחה בהצלחה את המדינות מהשוק האירופי, ולא רק מהשוק האירופי,


                      "יבוא (יבוא) גרמני 11,6 מיליארד, יצוא (יצוא) 10,9 מיליארד לשנת 1913" הם נתונים קצת מוזרים למעצמה תעשייתית שנייה.

                      "עם הדומיננטיות המספרית של האנגלו-אמריקאים, שתופסים כמעט את כל משרות הממשל בארצות הברית, סביר להניח שזה אמור להטות את האהדה, במלחמה בין גרמניה לאנגליה, לצד הבריטי". ברנהרד פון בולוב.

                      השוק האירופי באותה תקופה היה מוגן בצורת חובות, וגרמניה לא הייתה היחידה שדחקה את ארה"ב מהשוק הסיני.
    3. 0
      8 באפריל 2017 10:26
      ציטוט מאיגרום
      וכיצד בעלות הברית, ששוכחות את הסיכונים שלהן ואת הקשיים המתוארים בהעברת צבא ארה"ב, בכל האמצעים מוציאות את רוסיה מהמשחק

      במה הם הסתכנו? גרמניה כבר לא הייתה מסוגלת פיזית לנצח עד הגעתם של כוחות טריים מארה"ב. הפסדים בחזית? אז מי שקובע בעצמו את המדיניות לא נלחם, אלא תמיד ירק על אנשים רגילים.
  2. +9
    6 באפריל 2017 07:22
    להשמיד את האימפריות האריות הפופולריות-אריסטוקרטיות האחרונות
    ... כבר, זה פגע בדמעה ... לצחוק.. מסתבר.. אנחנו ארים, אריסטוקרטים עממיים... אז שם הכלב חיטט.. לצחוק
    1. +5
      6 באפריל 2017 15:31
      "אימפריות האריסטוקרטיות של אנשים" היא בדרך כלל פנינה. נהוג לכתוב בעבודות גמר: המחבר מכניס מסמכים חדשים לתפוצה מדעית....(הרשימה מצורפת). והנה המחבר מציג "מונח מדעי" חדש בעל משמעות גלובלית ועדיין אינו דוקטור למדע (מוקצה ללא הגנה!) ולא בבית חולים פסיכיאטרי. אתה צריך לדעת איך לעשות את זה.
  3. +12
    6 באפריל 2017 07:59
    צריך גם לזכור שמלחמת העולם הראשונה היא מלחמה ארה"ב, בריטניה וצרפת מול רוסיה, גרמניה ואוסטריה-הונגריה.

    אני לא חושב שמישהו אי פעם טען את זה. עם הצהרות כאלה יש צורך ללכת לרמת ה-WORLD. חחח
    למעשה, המאסטרים של אנגליה וארצות הברית תכננו בתחילה את המלחמה בצורה כזו שתפתור בו זמנית כמה בעיות גלובליות:
    1) לערער את היציבות, להרוס ולהכניע גדול רוּסִיָה.

    מסמכים, מחבר, מסמכים, עדים, רישומים, זיכרונות של משתתפים, מקומות מפגש-להכריז. חוץ מהחזונות שלך.
    אגב, אם רוסיה כבר הייתה גדולה, אז איזה מהם בנו מנהיגי כל המנהיגים? עיכוב אפילו יותר גדול? או שרק שוחזר? דרכה לבקש
    רוסיה הייתה רשמית בעלת ברית של אנגליה וצרפת, "בשר התותחים" שלהן.

    התברר כבשר תותחים צרפתית ואנגלית.
    המתחרים החזקים ביותר של האנגלו-סכסים - גרמניה ורוסיה, השמידו זה את זה בטבח הדדי.
    אני לא מבין, אבל איך?
    זוהי מלחמה [ב] ארה"ב, בריטניה וצרפת נגד רוסיה, גרמניה
    לבקש

    בכלל, כתבה מצחיקה מ"מציאות" מקבילה, שעבורה המאמר, כמובן, "+" טוב
    1. +7
      6 באפריל 2017 08:56
      ציטוט: אולגוביץ'
      המתחרים החזקים ביותר של האנגלו-סכסים - גרמניה ורוסיה, השמידו זה את זה בטבח הדדי.
      אני לא מבין, אבל איך?
      זוהי מלחמה [ב] ארה"ב, בריטניה וצרפת נגד רוסיה, גרמניה

      גם אני לא הבנתי, מה בדיוק לא הבנת? ואכן, כדי להביס את האויב, או יותר טוב אויבים, משתלם יותר מבחינה כלכלית לא להילחם איתם, אלא פשוט להעמיד אותם זה מול זה. זה נוהג מקובל, האם באמת צריך להציג כאן דוגמאות דומות גם בזמנים אחרים וגם במקומות אחרים. תמיד יקר להילחם בעצמנו, ולשחד את הטופ ("עלית") תמיד הרבה יותר זול מבחינה כלכלית. המאמר כתוב בצדק, מדויק ומתמשך. דבר נוסף שעלול להיראות בטוח יתר על המידה למישהו נובע יותר מחוסר הכשירות של חלק מהקוראים שאינם מכירים היטב את הנושא הספציפי הזה. המאמר הוא ייחודי (+). למי זה לא ברור או נראה לא הוגן, תמיד אפשר לדון ולהבהיר את זה בחלק מהאי-בהירויות המתגלות.
      1. +7
        6 באפריל 2017 09:10
        ציטוט של וונה
        על לשחק אותם אחד נגד השני.

        בעלי חיים בלתי סבירים בבור. מדינות, במיוחד גדולות, פועלות על בסיס האינטרסים שלהן.
        ציטוט של וונה
        האם אתה באמת צריך להציג דוגמאות דומות כאן

        אני צריך להציג מסמכים, עדים, רישומים, זיכרונות של משתתפים, מקומות מפגש ה"קונספירציות" הללו, ולא למסור כבר קרה מתוכנן מראש.
        ציטוט של וונה
        דבר נוסף הוא שמישהו עשוי להיראות בטוח מדי, אז זה סביר יותר לא מספיק יכולת כמה קוראים

        דוקטורים רבים "לא מספיק" מוכשרים כדי להבין את החזונות... אממ... אלה:
        זו מלחמה של ארה"ב, בריטניה וצרפת נגד רוסיה,

        אם לחלק מהקוראים יש את הדמיון לצלול לעולמה המקביל של המחבר, זה מעניין, אבל לא יותר מזה.
        ציטוט של וונה
        המאמר הוא ייחודי (+).

        אז אני מאמר פלוס לשים-מאוד מצחיק חחח
        1. +6
          6 באפריל 2017 09:38
          ציטוט: אולגוביץ'
          אני צריך להמציא מסמכים, עדים, רישומים, זיכרונות של משתתפים, מקומות מפגש -

          מלכתחילה, הציגו בעצמכם אישור שלא פנה אליכם מפסיכיאטר...
          1. +8
            6 באפריל 2017 10:23
            V.ic היום, 09:38 ↑ חדש
            מלכתחילה, הציגו בעצמכם אישור שלא פנה אליכם מפסיכיאטר...
            ויקטור hi , אני מתחנן, אבל בכל מקרה אין איפה לשים על זה סטיגמה... שם, השיז כבר מזמן כרסם את השרידים האחרונים של הנפש.
            והמאמר די קול, אם אתה משמיט את הניואנסים הקטנים. נכון, הסקסונים המתנשאים בנו את האימפריות שלהם לפי העיקרון הרומי הקדום "divide et impera" – הפרד וכבוש.
            שימו לב מתי ארה"ב נכנסה לשתי מלחמות העולם...? ממש בסוף, כדי להספיק לחטוף את הנתח הכי טעים מהפשטידה. במילה אחת, תנים אוניברסליים הם אוכלי נבלות.
            1. +3
              6 באפריל 2017 10:56
              ציטוט: אלכס_1973
              ויקטור, אני מתחנן בפניך, אבל בכל מקרה אין איפה לשים עליו סטיגמה... שם, השיז מכרסם מזמן את השרידים האחרונים של הנפש.


              אתה, חָבֵר אף אחד, אתה יכול להפריך משהו מהתגובה שלי? לא. הָהֵן. אתה-האיש שלא יכול.
              מצטער.....
              1. +6
                6 באפריל 2017 11:54
                אולגוביץ' היום, 10:56 ↑
                אני מזדהה..... אתה, חבר. אף אחד
                תרחם על עצמך "חבר XTO" ... לצחוק
                אתה יכול להפריך משהו מהתגובה שלי?
                אני אפילו לא רואה טעם להפריך את השטויות שלך, להתווכח איתך זה כמו להוכיח לפסיכו שהוא פסיכו, ולא רופא.
                הָהֵן. אתה האיש שלא יכול.
                בדקת, או שמרת נר בחדר השינה שלי? פאקינג מטפל מיני... לצחוק שלילי
                1. +3
                  6 באפריל 2017 12:28
                  ציטוט: אלכס_1973
                  להזדהות עם עצמך

                  אתה צריך את זה, כי. אתה הבלתי מוכשר.
                  ציטוט: אלכס_1973
                  אני אפילו לא רואה טעם להפריך את השטויות שלך, להתווכח איתך זה כמו להוכיח לפסיכו שהוא פסיכו, ולא רופא.

                  אתה - לא יכול, כלומר. האיש שלא יכול. לחשוב, להפריך, להוכיח.
                  ציטוט: אלכס_1973
                  בדקת, או שמרת נר בחדר השינה שלי? .

                  לא, כמובן: הרגע קראתי את התגובות שלך-זה הוא מספיק כן
            2. +6
              6 באפריל 2017 12:50
              רק עכשיו הטריק היפני לתוך השני גרם לי להיכנס מוקדם יותר מאשר לראשון, והעובדה שהנשרים נמצאים בקנה מידה פלנטרי היא עובדה, וכל פעילותם עד היום היא הוכחה לכך.
          2. +4
            6 באפריל 2017 10:50
            ציטוט מאת ויק
            ציטוט: אולגוביץ'

            בתור התחלה הצג בעצמך אישור שלא פנית לפסיכיאטר...


            טוב (איזה ידע בנהלים יש לך)! אבל אתה מציג אישור מפסיכיאטר המעיד על כך כבר עברתי מהלך טיפול. והכי חשוב, הקורס עבד. ואז, אם לשפוט לפי ההערות למאמר ולהערות, למרבה הצער, הוא לא הצליח.. לבקש

            נ.ב "מעניינות" הן ההערות שלך, "משמעותיות", והכי חשוב, על נושא המאמר. לרמות
        2. +3
          6 באפריל 2017 09:41
          ציטוט: אולגוביץ'
          play off - חיות פרא לא סבירות. מדינות, במיוחד גדולות, פועלות על בסיס האינטרסים שלהן.
          אני צריך להראות מסמכים, עדים, רישומים, זיכרונות של משתתפים, מקומות מפגש - ה"קונספירציות" האלה, ולא למסור כבר קרה מתוכנן מראש.

          כן, אתה פשוט אידיאליסט. אתה רוצה הכל בבת אחת, זה לא קורה בפועל. זכור שכאשר הורגים רק פרז. א לינקולן, יותר מ-120 אנשים הלכו לעולם הבא בשבילו, אני מציין שבמקביל אף אחד לא הצליח להשאיר מסמכים שמדברים על הלקוחות האמיתיים של הפשע הזה. אני מדבר על "כיסוי הפסים". זה לא ברור? המצב די דומה בארגון מלחמות, במיוחד מלחמות עולם. במקום ניתוח האירועים שלך, אתה דורש כאן מסמכים, וככל הנראה מאושרים על ידי ה' אלוהים עצמו. אתה לא רואה שהדרישות שלך אינן תקפות. למרות שלאחרונה הצטבר די והותר מידע על מה שכותב כאן א' סמסונוב, אני אישית אהבתי את המידע על המשימות והתוצאות של מלחמה זו, שהוצא עוד לפני המלחמה על ידי פאן פילסוצקי, מקורבו, עוד לפני המלחמה עצמה. ניתן למצוא מידע זה. אז אני לא מקבל את הטענות שלך למאמר בשום צורה, אני רואה אותן מוטות בבירור.
          1. +3
            6 באפריל 2017 10:11
            קונספירציה להרוג ומלחמת עולם אינם דברים ברי השוואה. כל מלחמה "שומרת" תוכניות, הנחיות, פקודות, פרוטוקולים של ישיבות. כדוגמה: "חברינו" במערב טוענים שגרמניה רק ​​הקדימה את ברית המועצות בהתקפה. עם זאת, יש להם תוכנית התקפית "ברברוסה", יש לנו תוכנית כיסוי הגנתית.
            שמתם לב שלמר סמסונוב תמיד חסרות הפניות למקורות ראשוניים? לכן, אלו הם הטיעונים החופשיים האישיים שלו בנושא.
            1. +1
              6 באפריל 2017 11:01
              החומר המוצג במאמר זה אינו בשום אופן "הנימוק האישי שלו בצורה חופשית בנושא"אבל הם באמת נפוצים למדי בקהילה המדעית. אתה מצהיר ש"למר סמסונוב תמיד חסרות הפניות למקורות ראשוניים" - אני לא מסכים, הוא מתייחס לדעותיהם של המומחים המוערכים ביותר המתמחים בנושא זה, אגב. , אני אפילו מכיר באופן אישי כמה מהם ואני מאשר את נכונות המידע שנמסר. דבר נוסף, ובזה אתה צודק, המידע הזה באמת לא כל כך קל למצוא, כי יש לו היגיון משלו: המידע הזה מאוד לא נעים לחוגים הפיננסיים, שבעצם הבעלים של אמצעי התקשורת המרכזיים (עד 99% מהתקשורת בידיהם). אז כדי לאשר את המידע הזה, באמת נדרשים מאמצים, ולקטנים. זו הבעיה העיקרית: עשינו' לא לתת בטעות את התקשורת הראשית לידיים הלא נכונות, אחרי זה, משום מה, אנחנו רוצים להבין משהו, זה לא קורה. כאן אתה באמת צריך מאמצים משלך ולא קטנים. לגבי הקישורים, אז הנה העיתונאי ו' שפאקובסקי יערם את החרא הזה בכמויות גדולות,מְטוּמטָם. זה לא תנאי מספיק לקבלת מידע מהימן, יש להכיר בכך.
              1. +1
                6 באפריל 2017 15:41
                ציטוט של וונה
                זה לא תנאי מספיק לקבלת מידע מהימן, יש להכיר בכך.

                תנאי מספיק הוא מגעים אישיים עם "אנשים מכובדים". ושם, על כוס תה, מתגלים גילויים. אבל אנשים כאלה הם נימוסים גרועים להפנות לארכיון. לפחות קישור. אבל לא, הכל נכתב מחדש. הכל מזויף. נותר רק גאון אחד של הרוח, המאפשר למאמץ הבלתי אנושי של הרצון לראות דרך סודות ההיסטוריה. ויש אנשים שיכולים לעשות את זה. וחלקם פעילים במיוחד באביב. למה זה קרה?
                1. +1
                  6 באפריל 2017 20:01
                  ציטוט מקליבר
                  זה נימוס רע לפנות לארכיון עבור אנשים כאלה. לפחות קישור. אבל לא, הכל נכתב מחדש. הכל מזויף.

                  הייתי רוצה לדעת גם איזה ממזר עושה את כל זה: הוא מנקה ארכיונים, שורף חוקרים לא אורתודוכסים על המוקד, אוסר עליהם לעשות את העבודה האהובה עליהם, אם כמה כוחות לא אוהבים את המחקר שהם מייצרים, מנדים תלמידים מההוראה. עדיין מונה את כל האמצעים האפשריים של "אילוף העקשנים"? אני זוכר כמה מהעבודות שביצעו המחברים לא העזו לפרסם, בעוד שמדענים מצטיינים התבשרו על העבודות הללו, אגב, זה קרה לנגד עיניי, אז מסתבר שאני עצמי הייתי עד לדיווחים מדעיים שלא לקבל כיסוי רחב, כלומר רק למומחים. אתה לא יודע שלא כל החומרים זמינים לקהל הרחב? אני מופתע. האם אתה זוכר על כספו של מי הוצאו ספרי הלימוד "שלנו" ועדיין מופקים?
                  1. +1
                    6 באפריל 2017 20:37
                    ציטוט של וונה
                    האם אתה זוכר על כספו של מי הוצאו ספרי הלימוד "שלנו" ועדיין מופקים?

                    אני יודע בדיוק בשביל מה יוצר שלי. זה אומר שאתה יודע הכל? אז אולי אתה ד"ר לא?
            2. 0
              6 באפריל 2017 15:44
              "האם שמת לב שלמר סמסונוב תמיד חסרות הפניות למקורות ראשוניים?"
              יש אנשים שמאמינים שזה מגונה לתת קישורים לכל... מגונה.
          2. +6
            6 באפריל 2017 11:05
            ציטוט של וונה
            במקום ניתוח האירועים שלך, אתה דורש כאן מסמכים, וככל הנראה מאושרים על ידי ה' אלוהים עצמו. אתה לא רואה שהדרישות שלך אינן תקפות.

            אמירות קולניות הטוענות שהן סנסציוניות, ללא הסתמכות על מגוון עצום של מקורות ארכיוניים ראשונייםרשמתי אותם. והוא נעדר לחלוטין, ריקנות. וזה הבסיס לעבודתו של כל היסטוריון - עיבוד של ארכיונים רבים, המוני מסמכים, מבחר, ורק אז - מסקנות.
            אם היית צריך לקרוא את המונוגרפיות ההיסטוריות של מדענים, אז שם הקישורים תופסים כמעט יותר מקום מהטקסט עצמו.
            .
            ציטוט של וונה
            אז אני לא מקבל את הטענות שלך למאמר בשום צורה, אני רואה אותן מוטות בבירור.

            אני לא רואה אף לא מסמך אחד על צדקתך ועל צדקת המחבר והערות על הערתי, אינני מקבל. hi
        3. +1
          6 באפריל 2017 17:09
          ובכן, זו לא עובדה שמדינות (גם "גדולות") פועלות תמיד על בסיס "האינטרסים שלהן". ועוד משהו, "חיות פרא בלתי סבירות" מתנהגות לרוב בצורה רציונלית יותר מאדם (סליחה על הטאוטולוגיה), ולפעמים בצורה אנושית יותר. ולגבי נושא המאמר, אני יכול להציע ספר מאת סרגיי קרמלב: רוסיה וגרמניה: משחק!: מוורסאי של וילהלם ועד ורסאי של ווילסון: מבט חדש על המלחמה הישנה. מתוך הסדרה "עימותים גדולים".
    2. +5
      6 באפריל 2017 12:55
      אולגוביץ'! אני בדרך כלל מתנגד לך. אבל היום אני כבר מסכים איתך פעמיים. "פרשן היסטוריה" יצירתי וחושב גלובלי שכזה חסר מאוד אצל חסידי קליאו האוקראינים הנוכחיים. אני לא מבין למה המחבר לא הולך לרמה הפלנטרית. היסטוריוני מדע בדיוני אוקראינים היו מקבלים אותו בשמחה לשורותיהם. פרוטוקרי היה משחק עם צבעים אחרים.
      אבל בכל זאת אני חושב שצריך להציב חזונות היסטוריים בסעיף "דעה". או ליצור קטע מיוחד.
    3. +1
      6 באפריל 2017 15:32
      נכון יותר יהיה לכתוב "הערות של משוגע".
  4. +6
    6 באפריל 2017 08:30
    "מלחמת העולם הראשונה היא המלחמה של ארה"ב, בריטניה וצרפת נגד רוסיה,
    גרמניה ואוסטריה-הונגריה "////

    השתגע: מסתבר שברוסילוב מרסק את האנגלו-צרפתי! השומר הרוסי סבל
    תבוסה על ידי האמריקאים!

    ולמה אם כן מתחרטים על מלחמת העולם השנייה? בוא נמשיך:

    "מלחמת העולם השנייה היא המלחמה של ארה"ב, בריטניה וצרפת נגד רוסיה,
    גרמניה ואוסטריה-הונגריה"
    "הוורמאכט והצבא האדום מגנים על סטלינגרד מפני הכוחות האחרונים הממהרים לוולגה
    המוני אנגלו-צרפתים-אמריקאים".

    כבר שנה שלישית אני מדבר על מה שקורה ברוסיה: התכתבות חסרת תקדים של היסטוריה.
    היסטוריונים סובייטים פשוט שתקו לגבי עובדות שלא היו קשורות למושגים אידיאולוגיים.
    המרקסיזם והקו של המפלגה. של פוטין - הם מעלים סיפור תוך כדי תנועה, בקלות, ללא מאמץ, "בלי חטיפים" ...
    1. +2
      6 באפריל 2017 09:08
      ציטוט מאת: voyaka אה
      היסטוריונים סובייטים פשוט שתקו לגבי עובדות שלא השתלבו עם המושגים האידיאולוגיים של המרקסיזם וקו המפלגה. של פוטין - הם מעלים סיפור תוך כדי תנועה, בקלות, ללא מאמץ, "בלי חטיפים" ...

      כדי להבין באמת את בור הספיגה הזה, "האורוות האוגיות" שהיא "היסטוריה" מודרנית - צריך באמת ללמוד היטב את כל המידע הקיים היום ואין מה להשתיק, אחרת לא ניתן להשיג מזל בעניין הזה.
    2. +4
      6 באפריל 2017 09:15
      ציטוט מאת: voyaka אה
      של פוטין - הם מעלים סיפור תוך כדי תנועה, בקלות, ללא מאמץ, "בלי חטיפים" ...

      שמתי לך יתרון, כי אני מסכים, בעצם.
      אבל מה הקשר להיסטוריונים של פוטין? אבל איזה קשר זה מאמר פנטזיה צריך להיסטוריה ולפוטין?
      1. +2
        6 באפריל 2017 11:12
        ובכן, אני אשתפר, אני אשם: לא ההיסטוריונים של פוטין, אלא "פסאודו-היסטוריונים של עידן פוטין".
        (לא פוטין יוזם אופוסים כאלה, זה בטוח).
        על מה הם סומכים: עכשיו הכל מאוחסן בשרתי גוגל. כל אובך
        זוכה לאלמוות. לכן, כל שטות על משאב קוטבי (כמו VO), במיוחד
        מודגש (ואנשים קוראים היום רק 1) את הכותרת 2) את השורה הראשונה
        3) מודגש 4) שורה אחרונה) - קורס לתוך הזיכרון של כאלה
        "קוראי אינטרנט".
        כלומר, מדובר ב"עלון" – תעמולה יעילה.
        1. +3
          6 באפריל 2017 11:46
          ציטוט מאת: voyaka אה
          כל שטות על משאב פופולרי (כמו VO)

          אהבתי במיוחד את השטויות האישיות שלך לגבי קשר גנטי כלשהו בין מייסד השבט הפרנקי, הנסיך מרובינגיאן ולואי (xx), המשתייך לשושלת הבורבון הספרדית-צרפתית (ספרד נכבשה על ידי הערבים וצמרת השלטון היא אפוא של מוצא ערבי). זו לא סתם שטות, אלא החוצפה הכי מוסמכת. ויש לנחש להתחבר לקשרים משפחתיים בלתי נתפסים של דוברי רוסית, ולהיות בעלי דת רוסית גרידא של ה"דרואידים", נפוצה גם במישור הרוסי הגדול. הגנטיקה של כל המרובינגים וצאצאיהם הישירים נחקרה מספיק, איך אפשר להדגים נציג של הבורבונים, אחד הענפים הספרדיים של צאצאיו של קרל הגדול, אותו זה שזה עתה הרג את אחרון המרובינגים והכניע את "אימפריית הפרנקים" והפכה אותה ל"אימפריה הרומית הגדולה", בהתאם, והחליפה, יחד עם השושלת, את שפת המדינה עצמה מרוסית ללטינית.
          1. +2
            6 באפריל 2017 11:54
            "אני אישית אהבתי את השטויות האישיות שלך על קשר גנטי כלשהו בין מייסד השבט" ///

            קשר גנטי??? עיכוב
            זה כשהתבדחתי על האף הארוך של לודוביץ'? כמו "שנובל יהודי"? לצחוק
    3. +3
      6 באפריל 2017 10:55
      ציטוט מאת: voyaka אה
      כבר שנה שלישית אני אומר את מה שקורה ברוסיה: התכתבות חסרת תקדים של היסטוריה

      עדיף לך להפריך את דבריו של בגין: בספרו "המהפכה" כתב בגין: "הטבח בדיר יאסין, יחד עם אחרים דומים לו, סייע לנו לנקות את השטח של 650 ערבים. ללא הקרב הזה, לא תהיה "ישראל" http://shguno.livejournal.com/169024.html
  5. +2
    6 באפריל 2017 09:42
    זרם התודעה הוא יתרון. אחרת, סליחה, אל תכתוב שם.
    מלחמת העולם הראשונה היא המלחמה של ארה"ב, בריטניה וצרפת נגד רוסיה, גרמניה ואוסטריה-הונגריה.
    מעניין למה אוסטריה-הונגריה לא מצאה חן בעיני צרפת או ארה"ב?
    אדוני המערב ביצעו את תוכניתם - עד 1917 גרמניה, אוסטריה-הונגריה, טורקיה, צרפת ורוסיה דיממו יבשות.
    מדיא... צרפת עברה את הצמר, אבל התברר שהוא גזוז. ואנגליה, לאחר שכמעט איבדה את עתודות הזהב שלה, התחזקה?
    זה יותר קרוב אליי: כולם שיחקו את המשחק שלהם וכולם הפסידו, חוץ מארה"ב ויפן.
    רוסיה עדיין מימין לכולם! (ובעלות הברית ...., האם היו לנו אותם?)
  6. +2
    6 באפריל 2017 10:02
    איך המחבר וחסידיו רוצים לקבל כוח מוחלט על עצמם.אם המלחמה הזו הייתה נגד רוסיה וגרמניה, למה לעזאזל הבריטים יפרסו צבא ענק באירופה וישימו שם דור שלם, ולא רק פועלים ואיכרים.
    1. +1
      6 באפריל 2017 18:17
      על מה המחלוקת, רבותי, חברים ואחרים!!??
      העובדה שהזהב של רוסיה מרגע העברתו לידי הבנקאים (אז, בעצם, לפד), שולט בעולם? אני לא חושב שמישהו צריך להוכיח את זה.
      כל המלחמות, מהכרוניקה ועד ה"מטוריה" האנליסטית, היו גזעיות. זהו..., מעורבב באמתלות וסיבות - אגדות על כיבוש שטחים, משאבים, שווקים, זהב. מלחמות מירוץ נגד גזע, כלומר. אנשים לבנים. המטרה היא לצמצם את משק החי, השמדה עצמית, זקובלית, להפוך לעדר צייתן. אחרים בעצמם ימותו למספר נוח, ואז ישתמשו באחרים האלה כמשרתים. חפש ראיות בסטטיסטיקה ובחיים. מי צריך את זה? זה נושא נפרד ומאוד מאוד, אני אגיד - "חלקלק".
      1. +1
        6 באפריל 2017 20:40
        הספקטרום שולט בעולם. וג'יימס בונד וסמסונוב נלחמים בו. עכשיו כולם יודעים את זה!
    2. 0
      6 באפריל 2017 20:45
      ציטוט מקרטלון
      יש דור שלם, ובשום אופן לא רק פועלים ואיכרים.

      ומדוע הצליפה בעצמה אלמנתו של תת-ניצב? מתוך נזק!
  7. +1
    6 באפריל 2017 18:12
    אפשר כמובן להגיד שזה "שטויות של משוגע", ולתלות כל מיני תוויות, במובן שהכותב "לא שפוי", אבל בעצם, אם לא שופטים בצורה מוטה, אז זה קשה להתווכח עם המחבר. באשר לראיות תיעודיות, אז אולי יש ג'וליאן אסאנג' או אדוארד סנודן בנושא זה.
    1. +2
      6 באפריל 2017 18:27
      כמובן שקשה למחבר לחיות במציאות האישית שלו, איך להתווכח איתו
      1. +1
        6 באפריל 2017 18:38
        פעם, זה היה הלם גדול עבור רבים כאשר אמרו להם כמה "מטורפים" שכדור הארץ נע סביב השמש, למרות שלפני כן האמינו שכדור הארץ נשען על שלושה לווייתנים, והשמש מסתובבת סביב כדור הארץ
        1. +2
          6 באפריל 2017 20:44
          ציטוט מג'מבו
          מסביב לכדור הארץ

          אחר כך זה נבדק. והנה הכל נשאב מהאצבע ושום דבר לא הוכח.
    2. +2
      6 באפריל 2017 20:41
      ציטוט מג'מבו
      אז זה אפשרי בנושא הזה

      זה כשיש, אז נדבר על זה, ולא ננחש על שטחי הקפה, נעביר את ההזיות הפרנואידית כסוג של התגלות מדעית.
      1. +1
        6 באפריל 2017 22:17
        משום מה נזכרתי בפרק מהסרט "את מקום המפגש לא ניתן לשנות" - נו, אפשר להביא תעודה מה-MUR? )))
  8. +2
    6 באפריל 2017 19:53
    (לאחר קריאת התגובות) מאמר טוב! דלנאיה! ובכן, איזו מתנה של אידיוטיות היסטורית אתה צריך, כדי שהמלוכה והקומוניסטים יתמזגו בדחף אחד, להכות את סמסונוב ואזרחים בעלי אוריינטציה היסטורית אלטרנטיבית שהצטרפו אליו עם נעלי בית! חחח
  9. 0
    6 באפריל 2017 20:52
    ציטוט: אולגוביץ'
    שלדעתי אף אחד עדיין לא טען. עם הצהרות כאלה יש צורך ללכת לרמת ה-WORLD.

    ימין! זה עתה נשלחה אלי הזמנה לפרסם חומר במאמר מדעי בנורבגיה. אני יכול לתת לך את הקואורדינטות. צריך להתחיל איפשהו? וחומר כזה ישים לב מיד על ידי כולם!
    1. 0
      6 באפריל 2017 21:45
      ציטוט מקליבר
      זה עתה נשלחה אלי הזמנה לפרסם חומר במאמר מדעי בנורבגיה.

      אז משם מגיע הכסף! שאלה לא דיסקרטית - האם אתה יודע כמה מילים יש בשפה הנורבגית המודרנית? מהי רמת ההתפתחות הנוכחית של המדע במדינה זו? מפלצת מדעית כזו, אם כי לא מאובטחת כלכלית גרועה - כנראה שזה הגבול שלך, הגבול של "מדעי"מסות.
      1. 0
        7 באפריל 2017 07:56
        שפת העבודה של פרסומים בינלאומיים היא אנגלית. יש הזמנות ממדינות אחרות, נורבגיה פשוט נתפסה... כדוגמה. האם אתה רוצה לתת כתובת לארצות הברית. יש כבר מדע היסטורי שפותח, נכון? או האוספים האקדמיים שלנו? אתה יכול להירשם לרשימת התפוצה ותהיה מודע לכל הכנסים המדעיים הן ברוסיה והן בחו"ל. הבעיה היחידה היא שמקובל שם שהכותב משלם על הפרסום. הם לא משלמים לו. ובכן, הגבול של הכתבים המדעיים שלי להיום הוא Osprey בבריטניה והקרן ההומניטרית הרוסית ברוסיה.
    2. +1
      7 באפריל 2017 00:05
      לא ידעתי שנורווגיה היא "מעצמה מדעית גדולה"))) כמובן, לנורבגים יש רמת חיים גבוהה, אבל זה נובע רק מהעובדה שהם "יושבים על צינור נפט" ומהעובדה שהאוכלוסייה לא גדולה, רק 5 מיליון
      1. 0
        7 באפריל 2017 07:59
        ולמה החלטת שזה מעצמה מדעית גדולה? דיוני הוועידה מתפרסמים בפולין, סלובניה (!), בולגריה, סינגפור ובכל האוניברסיטאות בארה"ב. בבקשה, איפה שתרצה. זה היה כדוגמה ש"גם שם" מתפרסמים אוספים מדעיים. אתה רוצה שאתן לך את הכתובות של כנסים מדעיים איתנו? האם אנחנו מעצמה מדעית גדולה? האם זה יתאים לך?
  10. 0
    6 באפריל 2017 21:57
    ובכן, בכל מקרה, ארצות הברית הייתה נכנסת למלחמה נגד גרמניה כשהטלוויזיה מנצחת. ההגמון באירופה הוא גורם פוטנציאלי בקנה מידה עולמי, שיהיה קשה להתמודד איתו, עדיף עם צרפת ואנגליה הלוחמות והקטנות יותר. כהפרכה של גרסת המחבר, הרשו לי להזכיר לכם שיוזמותיהם של האמריקאים לאחר תום מלחמת העולם הראשונה נקברו על ידי הצרפתים והאנגלים. שתי המעצמות הללו עדיין לא נחלשו כל כך, שלאחריה היה צריך לארגן את מלחמת העולם השנייה, והן התמזגו. ולכן הם לא למדו איך לגשת לסחורות ולהון שלהם לשווקי המושבות של אנגליה וצרפת. למיטב זכרוני, וילסון אף עזב את הוועידה מבעוד מועד, שכן המדינות הנ"ל והיוזמות של יגור נתנו בו את אמונם לחלוטין. גם יפן התחזקה. המפסידות הן גרמניה, אוסטריה, עות'מאנים ורוסיה. צרפת ואנגליה זכו לניצחון בחגיגה. עם הפסדים כאלה ואחרים בדמוגרפיה, בכלכלה, בתעשייה. האם המחבר יענה על כל זה?
  11. 0
    6 באפריל 2017 23:28
    ולגבי איך אנשים רגילים חיו ברוסיה בתקופת הצאר, אני ממליץ לך לקרוא את הקישור: http://voprosik.net/kak-zhila-russkaya-derevnya-p
    ri-care/
    הם אכלו בשר בחגים גדולים וניהלו אורח חיים מורעב למחצה. וזה רוב האוכלוסייה. בנוסף, הבולשביקים שהם התגברו על אנאלפביתיות, שיפרו את השומן ואת החיים, כמובן, מגובה השנים האחרונות, אפשר לבקר את האופי המדמם של הרפורמות ולתת דוגמאות, אבל רוב המהפכות היו עקובות מדם. ככה זה האנושות
  12. 0
    1 במאי 2017 21:32
    ניואנסים של ניהול לא מובנה

    מדוע נתן סטלין לשף גיבור ברית המועצות?

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"