פרויקט "אדם" - "אדם גבוה מאוד"? משימה בלתי אפשרית…

30

החלל הוא מקום מדהים, מלא מסתורין וסיכונים, ו... אממ... קרירות!
[1]

פרויקט אדם: ההצעה הכושלת של אמריקה לפרס "האדם הראשון בחלל הוא שלנו".





הסתיו הלא נחמד של 1957 לימד את הנשיא אייזנהאואר ואת הממשל הרפובליקני כולו לקח קשה.



ב-4 באוקטובר 1957 שוגר הלוויין המלאכותי הראשון של כדור הארץ בברית המועצות. ייעוד הקוד של הלוויין הוא PS-1 (The Simplest Sputnik-1). השיגור בוצע מאתר המחקר ה-5 של טיורה-תם של משרד ההגנה של ברית המועצות (שקיבל מאוחר יותר את השם הפתוח של קוסמודרום בייקונור) על גבי רכב שיגור שנוצר על בסיס הטיל הבליסטי הבין יבשתי R-7




האמריקנים למדו שני לקחים חשובים:
  • - אמריקה נחותה באופן ניכר מברית המועצות בתחום מדעי הטילים והאסטרונאוטיקה, וזו הסיבה שכושר ההגנה של העולם המערבי נפגע;

  • - על מנת להתגבר על הפיגור של אמריקה בתחום זה, יש צורך לשלב את המאמצים והמשאבים של כל המחלקות המעוניינות במסגרת ארגון אחד שיעסוק רק בתוכנית החלל.



ב-2 באפריל 1958, הנשיא שלח הודעה לקונגרס האמריקני ה-85 והציע יצירת מבנה חדש המבוסס על הוועדה הלאומית המייעצת לאווירונאוטיקה (NACA).



לאחר מספר חודשים של דיונים סוערים, הפרלמנט אישר את הצעת החוק הרלוונטית. ב-16 ביולי 1958 אושר חוק האווירונאוטיקה והחלל על ידי ועדת קונצנזוס של הסנאט ובית הנבחרים. ב-29 ביולי 1958 חתם אייזנהאואר על המסמך, מה שהפך אותו לאפקטיבי. תומאס קית' גלנן, נשיא המכון הטכנולוגי קייס, נכנס לתפקיד ראש נאס"א.



המשרד הוקם מהמועצה הלאומית המייעצת לאווירונאוטיקה (NACA), והמומחים של הארגון המכובד הזה (8 עובדים) היוו את הליבה של התאגיד המתהווה. בנוסף למועצה האווירונאוטיקה, מעבדת ההנעה הסילון של המכון הטכנולוגי של קליפורניה (כ-000 אלף איש) שולבה בנאס"א, חיל הים נתן לקבוצה שלו שעבדה על פרויקט Vanguard (2,5 מומחים), ובשנת 200 עבר לנאס"א ורנהר פון בראון (ורנהר מגנוס מקסימיליאן פרייהר פון בראון) עם מחלקת העיצוב שלו במנהל הטילים הבליסטיים של הצבא.



סטייה קטנה: דעתי היא שאייזנהאואר וצוותו אשמים בכישלון המירוץ "מי ראשון". הרשה לי להסביר.

  1. ביולי 1955, נשיא ארה"ב ה-34 דווייט אייזנהאואר הכריז רשמית כי בתקופה שבין ה-1 ביולי 1957 ל-31 בדצמבר 1958, במסגרת התוכנית הבינלאומית הגיאופיזית (IGY), כאשר 67 מדינות ברחבי העולם יערכו גיאופיזי. תצפיות ומחקר על פי תוכנית ומתודולוגיה אחת, אמריקה מתכוונת לשגר לוויין מלאכותי של כדור הארץ. קצת מאוחר יותר, ברית המועצות אמרה הצהרה דומה, אבל מעטים שמו לב לזה. למרות שברית המועצות הודיעה על כך לא מאחורי הקלעים, אלא באופן רשמי: בגיליון השישי של מגזין הרדיו לשנת 1957 פורסמו תדרי רדיו וסוג האותות של הלוויין העתידי.




  2. יועציו של אייזנהאואר סברו שאין להפנות מפתחי טילים ארוכי טווח אמריקאים לפרויקטים אזרחיים ארעיים, שכן ההטבות שקיבל הצבא מתוכנית חלל לא צבאית לא יצדיקו את העלויות הנדרשות. הטילים הבליסטיים הראשונים היו במחסור, והממשל לא רצה לבזבז אותם על "דברים קטנים" כמו חלל שליו...



    כאשר, ב-26 במאי 1955, המועצה לביטחון לאומי של ארה"ב תפסה והעבירה את החלטה 1408 המאשרת את תוכנית החלל הלאומית (בתנאי שלא תפריע לפיתוח טילים בליסטיים צבאיים) והמליצה לארה"ב "לשגר לוויין מדעי קטן תחת חסותו הבינלאומית של ה-IGY, תוך שימת דגש על מטרתו השלווה...", זה כבר היה מאוחר מדי: בקיץ 1955, לא היו בארצות הברית טילים "לא צבאיים" בעלי המאפיינים הדרושים.


  3. הם עצמם היו חכמים מדי: במילים, אייזנהאואר דחה את הצעות חיל האוויר, הצי וצבא ארה"ב להשתתף ביצירת "לוויין": לדעתו, הלוויין האמריקני, שהוכן רשמית לשיגור, "צריך להיות משמש אך ורק למטרות מדעיות, וקיומו אינו נקבע על ידי כוונות תוקפניות".



    למעשה, המילים היפות כיסו את תוכנית ה-WS-117 הסודית, שעמדה לדרך, שנועדה ליצור לוויין ריגול ששוגר באמצעות משגר חזק המבוסס על הטיל הבליסטי Thor.



    הבית הלבן, מודאג מהתגובה החריפה האפשרית של הרוסים לכלי רכב צבאיים שחוצים את החלל שמעל ברית המועצות, הציע תחילה לשגר לוויין "אזרחי" ו"מדעי" גרידא למסלול כדי שלמנהיגות הצבאית-פוליטית הסובייטית לא יהיה דבר. להתנגד (אחרי הכל, שיגורים כאלה הוכרזו רשמית בתוכנית IGY), ובכך נוצר תקדים ל"חלל החיצון" (שכיחות החלל החיצון על גבולות המדינה).

    קטע מתוך דו"ח ראנד ההיסטורי:

    המשמעות הצבאית של שיגור כלי רכב למסלולים קרובים לכדור הארץ נובעת בעיקר מהעובדה שאמצעי ההגנה מפני תקיפה אווירית משתפרים במהירות. טכנולוגיית מכ"ם מודרנית מזהה מטוסים במרחקים של עד כמה מאות קילומטרים ומסוגלת לספק נתונים מדויקים על תנועתם. ארטילריה נגד מטוסים וטילים מונחים מסוגלים לפגוע במטרות אוויר ממרחק ניכר, ושימוש בנתיכים מרוחקים מגביר פי כמה את יעילות הנשק הנ"מ. בתנאים אלו מוקדשת תשומת לב רבה להגברת המהירות של מערכות הטילים, מה שיקשה משמעותית על יירוטן. בהינתן נסיבות אלו, ניתן להניח שבעתיד ישמשו מערכות טילים בלתי מאוישים במהירות גבוהה במידה רבה וכמעט אך ורק לתקיפה אווירית. <...> לכן, פיתוח לוויין מלאכותי של כדור הארץ יהיה קשור ישירות ליצירת טיל בליסטי בין יבשתי. עוד יש לציין כי לוויין אדמה מלאכותי הוא מנגנון תצפית שלא ניתן להפילו על ידי אויב שאין ברשותו אמצעים טכניים כאלה.


    רודפים אחרי שתי ציפורים במכה אחת, ואפילו "עובדים סמוי", הם פספסו את שניהם.






המשימה הפוליטית והטכנית העיקרית שהוטלה על נאס"א ועל "ברון הרקטות" שזכה באמונם של המעגלים הגבוהים ביותר הייתה שליחת אדם לחלל.

לאחר שיגור הלוויין PS-1, ורנהר פון בראון, יחד עם הצעות להחייאת הפרויקט "אורבייטר» העלה תוכנית טיסה מאוישת חדשה, שהופיעה תחת השם "פרויקט אדם" ("פרויקט אדם"). תוכנית זו כללה תוכנית עבודה שנתיים להכנת טיסה תת-מסלולית אנושית, שהייתה אמורה להתקיים לפני סוף 1960. כנושא, הוא היה אמור להשתמש ברקטת Redstone מודרנית, קפסולה ראויה למגורים - גונדולה אטומה מבלונים סטרטוספריים המשמשים את חיל האוויר למחקר בגובה רב. במקביל, אותרה הגונדולה בתא המכשירים של הרקטה, בדומה לאופן שבו מניחים את קפסולות ההחזר של רקטות גיאופיזיות.

פרויקט "אדם" - "אדם גבוה מאוד"? משימה בלתי אפשרית…


לפי החישובים של ורנהר פון בראון, האדסטטון הייתה אמורה לקחת את הגונדולה עם אדם לגובה של כ-240 ק"מ; לאחר מכן, הגונדולה נפרדת מהמנשא ונעה לאורך מסלול בליסטי למשך 6 דקות לפחות, ואז המצנח משתחרר, והגונדולה מבצעת התזה.



במהלך טיסה תת-מסלולית כזו, תוכנן לחקור את הפעילות החיונית של גוף האדם בתנאים של עומס יתר וחוסר משקל, לבדוק את הביצועים של מערכות בקרה ותקשורת ידנית בתנאים טבעיים ולפתח קריטריונים לתכנון קפסולות ראויות למגורים עבור חלליות עתידיות. בנוסף, כפי שצוין בתזכיר, השקות במסגרת פרויקט אדם יאשרו את עובדת העליונות הטכנית של ארה"ב בעיני הקהילה העולמית.





לצורך הכנה ויישום השיגור התת-מסלולי הראשון, מינהל הטילים הבליסטיים של הצבא ביקש סכום של 11,5 מיליון דולר, כאשר 4,75 מיליון יועברו באופן מיידי.

פרויקט "אדם גבוה מאוד" נשקל ביולי-אוגוסט 1958. עם זאת, בקשר עם הקמת נאס"א והקצאה מחדש של כל המבנים המעורבים באסטרונאוטיקה לסוכנות החדשה, היא נדחתה. מהפרויקט בתוכנית החלל העתידית, יישמרו רק תכנית הטיסה התת-מסלולית ורכב השיגור רדסטון, צאצא ישיר של ה-V-2.


בתמונה: "פרויקט מאדים" מאת ורנהר פון בראון, דומה באופן חשוד לטיל הישן והטוב "A-4b" של הרייך השלישי. רק קצת יותר גדול בגודל.

פרויקט אדם לא היה אפשרות הטיסה המאוישת היחידה שנוצרה לאחר שהחל המירוץ לדומיננטיות בחלל. בנוסף לפון בראון, גם הצי האמריקאי וגם חיל האוויר האמריקאי הציעו את הצעותיהם לשלוח אדם לחלל. הפרויקט האחרון - "Man in Space Soonest" (Man in Space Soonest) או פרויקט 7969 - היה המתחשב ביותר. גם נקודות מבט ארגוניות וגם טכניות.

היו גם פרויקטים אחרים.

אבל זה סיפור אחר.











לאחר מילה:

בסוף יוני 1961 הזמינה חברת פינלנד-ברית המועצות את הקוסמונאוט הראשון לחופשת הקיץ השנתית שלה, שהתקיימה בצפון פינלנד בעיר קמי.



במהלך ביקורו ביקר גגארין בשלוש ערים פיניות: הלסינקי, טמפרה וקמי. פינלנד הייתה המדינה הזרה הראשונה בה ביקר גגרין.

במהלך עצירה באחת מתחנות המשנה, פנסיונר פיני העניק לגאגרין זוג נעליים ישנות מקליפת ליבנה. בנעליים כאלה הלכו הפינים בימים עברו מרחקים ארוכים בשבילי יער.


כשאתה טס לירח, איש העץ הזקן אמר בצחוק לגאגרין, קח אותם איתך. נעליים אמינות, אתה תראה!

<




לא הסתדר. חבל: עקבות מנעלי באסט ייראו מרשימות מאוד על הירח.



Gagarin Suomen tv hasastattelussa. Juri Gagarin saapui Suomeen junalla. 03.07.1961/XNUMX/XNUMX:



לאחר האזנה (ואני ממליץ לך) את כל הדיווח בטלוויזיה הפינית, אני מסכים:

אתה יודע איזה מין בחור הוא היה?
זה שפתח את שביל הכוכבים?...
היו אש ורעמים
קוסמודרום זמר,
והוא אמר בשקט...
הוא אמר, "בוא נלך!"
הוא נופף בידו...


רוב הטקסט, כמובן, אינו שלי, אלא מושאל מהמקורות הראשוניים המצוינים להלן.

מקורות ראשיים, תמונות, קישורים וסרטונים:
[1]
Ratchet & Clank: Galactic Rangers (Ratchet & Clank), 2016
"פרבושין א. האסטרונאוטים של היטלר": יאוזה, אקסמו; M.; 2004
פרויקט אדם והאדם הראשון בחלל
lunarmodule5: Liberty Bell 7 - משימה מלאה
OCR Chernovol V.G. "הדרך לחלל": בית ההוצאה הצבאית של משרד ההגנה של ברית המועצות; מוסקבה; 1961
"קבוצת הכוכבים של גגרין" (א. פאחמוטובה - נ. דוברונראבוב)
www.this-space-available.blogspot.ru
www.thehighfrontier.files.wordpress.com
www.spacerockethistory.com
www.epizodsspace.no-ip.org
www.epizodsspace.narod.ru
www.alamy.com
www.rulit.me
www.newsinphoto.ru
www.io9.gizmodo.com
www.planeta-earth.info
www.astronautix.com
www.wikipedia.org
www.history.wikireading.ru
www.3dnews.ru
www.unotices.com
www.nasa.gov
www.ria.ru
www.mts.kg
www.inosmi.ru
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

30 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +4
    19 במרץ 2017 06:14
    ומה לגבי נעלי באסט?
    זרם מחשבתי?
    1. +3
      19 במרץ 2017 06:37
      להדביק ולעקוף זה מונח שהציץ מהם.
      1. 0
        19 במרץ 2017 14:19
        להתעדכן ו...
        ". ובכך קובע את התקדים של "החלל החיצון" (השכיחות של החלל החיצון על פני גבולות המדינה)."
        מסיבה זו, אירו-אסיה + סין מכעיסות את ארה"ב? - האם הם סוגרים מהם כמעט את כל האדמה (המסלול הגיאוסטציונרי)?
    2. +5
      19 במרץ 2017 13:03
      ציטוט מבסטינדה
      ומה לגבי נעלי באסט?
      זרם מחשבתי?

      לדברי המחבר, קשצ'נקו קיבל שכר במשך זמן רב, לא הרגשת את זה?
      לחיות:
      1. ולמה הם לא שאלו את השאלה: "מה זה קשור (משמאל לימין): סקוט קרפנטר, גורדון קופר, ג'ון גלן, גאס גריסום, וולטר שררה, אלן שפרד, .."?

      2. הם רצו להיות הראשונים, עקפנו, רצינו להיות הראשונים (גאגרין במיוחד) - הם עקפו, גגארין מת.
      הפרק עם נעלי באסט היה
      כשאתה טס לירח, – אמר היער הזקן בצחוק לגגרין, – קח אותם איתך. נעליים אמינות, אתה תראה!


      ציטוט מבסטינדה
      אבל אין התייחסות למונוגרפיה על מגפי לבד ברשימת הפניות! בדקתי.


      1. זה פטפוט לא בדקת כלום
      2. העורכים, המגיה משום מה "ממחזרים" את הקישורים והמקורות העיקריים שלי.
      במקור יש לי היפר-קישורים פעילים:

      לחץ על העכבר ועף.
      לכן, לא לי
      ציטוט מבסטינדה
      למה לקלקל כתבה טובה עם "מגפיים"

      מפטפטים בפה עם הלשון (במקרה הזה, מתופפים באצבעות על המקלדת) - אל תגלגלו שקיות (עשיתי פרפרזה כדי לא להחרים, אבל תבינו).
      לכן, קח, מאמץ את שרירי המוח וכתוב מאמר (או הרבה) לפי הצורך.
      אני חושב שהם יעריכו את זה.
      -------------------------------------------
      לאחר שהאמריקאים טסו לירח, ברז'נייב
      מזמן קוסמונאוטים סובייטים ומצווה עליהם לטוס אליהם
      שמש. בהוראת המזכיר הכללי, הקוסמונאוטים אומרים: -לאוניד איליץ' ישרף
      בלתי אפשרי. וברז'נייב באופן קטגורי: - מה אתה חושב, כי בפוליטביורו
      טיפשים יושבים, עפים בלילה...
      אז סיפרתי את האנקדוטה הזו לחבר שלי (א') הוא היה אז בן 20
      שנים, הוא צחק בלבביות ואמר, הנה ברז'נייב, הקוסמונאוטים אז
      בלילה הם לא ימצאו את השמש...
      כשנה וחצי לאחר מכן, אנקדוטה עם ברז'נייב וחבר שלי (א) אני
      אמר לחבר אחר (ב') שגילו באותה תקופה היה 23.
      לאחר שהאזין לסיפור, הוא גם צחק ומסכם, ובכן, ברז'נייב טיפשים
      וחברך א', אם האסטרונאוטים ממריאים בלילה, אז עד שהם יטוסו
      הבוקר יהיה...

      הנה אתה בהקשר של תצוגה קונפורמית, בסיפור שתיארתי למעלה, מי אתה ממצב את עצמך בתור: ברז'נייב, חבר א' או חבר ב'?????????
      1. 0
        21 במרץ 2017 18:42
        אנטון, אתה מאמין שהאמריקאים היו על הירח?
  2. +5
    19 במרץ 2017 06:49
    תודה אנתוני, מאמר נהדר. כמו תמיד.
    אנשים בלי חוש הומור נכנסים, זו הבעיה שלהם.
    1. +1
      19 במרץ 2017 08:56
      אבל אין התייחסות למונוגרפיה על מגפי לבד ברשימת הפניות! בדקתי.
      אותו דבר כמו אתמול. למה לקלקל כתבה טובה עם "מגפי לבד" ושל אתמול עם "הורסים"?
  3. +2
    19 במרץ 2017 07:10
    רודפים אחרי שתי ציפורים במכה אחת, ואפילו "עובדים סמוי", הם פספסו את שניהם.
    כמו תמיד, הפתגם הרוסי צודק.
    מה עם המאמר? מעניין. נזכרתי בילדותי ובלווייני כדור הארץ המלאכותיים הראשונים. ואיך הם חיפשו בשמים אחר הכוכבים המעופפים במהירות בשמיים. תודה, אנטון. מאמר מצוין, במיוחד לא רחוק ממלאת 60 שנה לשיגור הלוויין הראשון.
  4. +2
    19 במרץ 2017 10:25
    תודה. אִינפוֹרמָטִיבִי.
  5. +3
    19 במרץ 2017 10:53
    תודה אנטון! המרוץ בהחלט היה קשה. פרס - "ראשון". האמריקאים איבדו את אלה בגלל מה שכתבת. "להתפשט." כשהם ביצעו חבורה שלמה של "תת שגרות" ב"מרקורי", הם איבדו מומנטום. התוצאה - פיגרה אחרינו במשך חודש. והראשון היה יורי אלכסייביץ'
    1. +1
      19 במרץ 2017 11:23
      ציטוט: Old26
      התוצאה - פיגרה אחרינו במשך חודש.

      במשך כמעט שנה, פברואר 62', גלן, טיסה מסלולית ב-ICBM שהוסבה. שפרד הוא לא בדיוק מה שאתה צריך. אפילו זה לא זה בכלל. טיסה תת-בורבית בחסות כלכלית, רק כדי להופיע בעיתונים. עכשיו Blue Origin עושה את אותו הדבר, New Shepard, כן.
      ועל הרדסטון אי אפשר לשגר אדם למסלול, באופן עקרוני, הוא קטן.
  6. +1
    19 במרץ 2017 11:30
    אני מסתכל על גגארין ומבינה שהם ידעו במי לבחור. אדם פוטוגני, במיוחד החיוך.
    1. +5
      19 במרץ 2017 13:16
      ציטוט: העצם של אנדרייב
      . אדם פוטוגני, במיוחד החיוך.

      האם צפית בדיווח בטלוויזיה הפינית (זה בכתבה)?
      אני, באופן אישי, מאוד התרשמתי: איזה בחור פשוט, לא יהיר, רגוע.
      אדיב ושליו.
      זה פשוט מפוצץ אותו בחום (כמו מהשמש האביבית).
      אבל הוא סלבריטאי עולמי.
      1. 0
        20 במרץ 2017 11:28
        ציטוט מתוך אופוס
        אני, באופן אישי, מאוד התרשמתי: איזה בחור פשוט, לא יהיר, רגוע.

        בתיאור נאמר על שליטה עצמית בלתי מוגבלת
        האדם היה ייחודי
  7. +1
    19 במרץ 2017 11:39
    ציטוט: תמנון
    ציטוט: Old26
    התוצאה - פיגרה אחרינו במשך חודש.

    במשך כמעט שנה, פברואר 62', גלן, טיסה מסלולית ב-ICBM שהוסבה. שפרד הוא לא בדיוק מה שאתה צריך. אפילו זה לא זה בכלל. טיסה תת-בורבית בחסות כלכלית, רק כדי להופיע בעיתונים. עכשיו Blue Origin עושה את אותו הדבר, New Shepard, כן.
    ועל הרדסטון אי אפשר לשגר אדם למסלול, באופן עקרוני, הוא קטן.

    אם במסלול, אז באמת כמעט שנה. אבל עבור "הקהל" פרטים כאלה הם לפעמים חסרי משמעות. אחרי הכל, זה לא היה גלן שעשה את טיסת המסלול הראשונה, כלומר שפרד, ש"נדלק" כאסטרונאוט האמריקני הראשון לאותה ארה"ב, למרות שהטיסה הייתה בת 15 דקות ותת-מסלולית. באותו אופן, אם משהו יקרה, וגגרין לא יטוס ב-12 באפריל, אלא שפרד בתחילת מאי - זה הוא שכל העולם יכיר כאדם הראשון שעולה לחלל.
    אם קורולב לא היה יוצר "שבע" משלך ב-1957, היינו צריכים לבצע טיסות לפי אופציית החבילה R-5 והטיסה הייתה "תת-בורביטלית"
    העבודה הנוכחית על New Shepard ותוכניות אחרות היא יותר קטע של תיירות חלל, כאשר תמורת סכומים קטנים מאין כמותם, "אדם" רוצה להפוך ל"אסטרונאוט"
    1. 0
      19 במרץ 2017 12:08
      ציטוט: Old26
      גגארין לא טס ב-12 באפריל, ושפרד בתחילת מאי - זה היה אותו שכל העולם יידע כאדם הראשון שעולה לחלל.

      כאן אתה צודק. ובכן, בפרסום, האמריקאים היו עושים כל אחד.
      ציטוט: Old26
      אם ב-1957 קורולב לא היה יוצר "שבע" משלך, היינו צריכים לטוס לפי אופציית החבילה R-5

      אני חושב שאם לא היו קווינס של השבע, לא היה מירוץ חלל בכלל. האמריקנים היו משגרים, בלי יותר מדי פאתוס ב-58 או ב-59, את החריקה שלהם עם רקטה של ​​10 טון, והיו מתעסקים עם הכתר עוד חמש שנים. נאומו של קנדי ​​באוניברסיטת רייס במהלך האירועים הזה לא יכול היה להיות.

      נראה לי שדווקא העובדה שהם שוב דפקו על ידי האורקים הבאים.

      והאפוס השבעה, פשוט, פאקאפ. זה לא הוזמן מקורולב, אלא R-16, בערך. אפילו לא קרוב למה שהוא עשה.
      1. +1
        19 במרץ 2017 13:12
        ציטוט: תמנון
        והאפוס השבעה, פשוט, פאקאפ. זה לא הוזמן מקורולב, אלא R-16, בערך.

        לא לא .
        R-16 שונה לחלוטין!
        יאנג'ל עבד עליו מאז 1959, ולא אהב (ולא ידע איך) את S.P. לעבוד עם רותחים רעילים

        למלכה היה את זה:
        לפני שהחל פיתוח התכנון המקדים של רקטת 8K71 (R-7) בשנת 1953, בוצע מו"פ: המו"פ הראשון היה NZ, המו"פ השני היה T1, והמו"פ השלישי היה T2. R&D NZ ו-T1 החלו ב-1951 והושלמו ב-1953. ומו"פ T2 הלך רחוק יותר מ-1953 ל-1955. חIR T2 היה קשור לניסיון לפתח EKR (טיל שיוט ניסיוני), שיכול לספק גם טווח בין יבשתי. יצירת ה"שבע" הייתה הרבה יותר קשה וארוכה לולא היה מו"פ. אז, היינו צריכים לייצר רקטה שהייתה אמורה להעלות מטען של כ-6 טון על טווח בין יבשתי למסלול בליסטי. התכנון הראשוני החל בסתיו 1953. ועד אביב 1954, העבודה על יצירת הפרויקט הייתה בעיצומה, בדיוק ברגע שבו ויתרתי סופית והסכמתי לתפקיד הסגן. ראש מחלקת הבדיקות.
        אז, באוגוסט 1954, התכנון הראשוני של ה"שבע" הושלם.

        / OSTASHEV ARKADIY ILYICH
        1. 0
          19 במרץ 2017 13:18
          ציטוט מתוך אופוס
          R-16 שונה לחלוטין!

          על מה זה. זהו ICBM רגיל. והשבע הוא כזה ICBM שאפילו העם הסובייטי שוחרי השלום, המוכן לתת את חולצתו האחרונה, ולו רק כדי לזרוק ידנבאטון לבורגנות, יכול היה להרשות לעצמו בסכום של לא יותר מ-3, כך נראה, בתפקיד קרבי .

          אבל איך RN היה די מוצלח. ניתן להכין RN במשך שבועיים לפני ההתחלה, בניגוד ל. והמשיכה היא דראפט, לא כמו כל Redstones, וההחלטות כולן שמרניות, כולל התנעה על הקרקע של כל המנועים. בלי מיכלים מתנפחים של אטלס, בלי קיצוניות אחרת.
          1. +1
            19 במרץ 2017 13:29
            ציטוט: תמנון
            והשבע הוא כזה ICBM שאפילו העם הסובייטי שוחרי השלום, מוכן לתת את חולצתו האחרונה, ולו רק כדי לזרוק ידנבאטון לבורגנות, יכול היה להרשות לעצמו בסכום של לא יותר מ-3

            שש PU (יש עוד הרבה טילים מתחת ל-40 חתיכות)


            היו רק 23 שיגורים


            הרקטה זולה יחסית (אנחנו טסים עליה). הכנה לפני השקה לעבודה קרבית - שטויות.
            + לא היה לנו את מספר החיובים הנדרש.

            עיפרון ללא YABCH - אין צורך
            נחקרה האפשרות של מיקומו במשגרים מוגנים. באותה תקופה בוצעו מחקרים ראשוניים של עמדת ההתחלה התת-קרקעית (גרסת שלי) ושל עמדת ההתחלה התת-קרקעית (גרסת ההר הנשלפת). עם זאת, בשל נפחם של מבנים ומבנים אלה, כמו גם התנאים המוקדמים ליצירת ICBMs עם מאפייני משקל וגודל קטנים יותר
            1. 0
              19 במרץ 2017 13:37
              כתבתי
              ציטוט: תמנון
              לא יותר מ-3, כך נראה, חלקים בתפקיד קרבי.

              משגרים 6, אבל האם היה לפחות מקרה אחד שלכולם הייתה רקטה תוך שעתיים, נניח, מוכנות? הרשו לי להזכיר לכם שהיו יותר ממאה מטוסי SM-65 בשירות קרבי מאז 62.
              ציטוט מתוך אופוס
              הכנה לפני השקה לעבודה קרבית - שטויות.

              ציטוט מתוך אופוס
              עם זאת, בשל נפחם של מבנים ומתקנים אלה

              אני אומר זאת. לרכב שיגור חלל ול-ICBM יש דרישות ומגבלות שונות. איך ה-RN Seven עדיין עובד. כמו ICBM - אימה דביקה.
    2. 0
      19 במרץ 2017 13:36
      אין צורך למשוך ינשוף על הגלובוס - האמריקאים, מול כל העולם, פישלו עם המשנה של שפרד והיה להם האומץ להודות בכך.

      בכל מונוגרפיות החלל האמריקאיות נקבע בהכרח אופי הפונדקאית של טיסתו של שפרד, וגם טיסתו המסלולית של גלן מוזכרת בהכרח יחד עם זה.

      תודה לניקיטה סרגייביץ' שלנו, שעשה כמיטב יכולתו עם הויזות של דווייט אייזנהאואר בעימות האינטלקטואלי של ראשי המדינות.
      1. 0
        19 במרץ 2017 13:51
        ציטוט: מפעיל
        וגם הטיסה המסלולית של גלן מוזכרת בהכרח יחד איתו.

        חשוב מכך, הטיסה של גגרין מוזכרת.
        ב-12 באפריל 1961 הפך הקוסמונאוט הסובייטי יורי גגרין לאדם הראשון בחלל, והראשון שהקיף את כדור הארץ [66] . זו הייתה מכה נוספת לגאווה האמריקאית.[63] כאשר שפרד שמע את החדשות, הוא הטיח את הראשון שלו על שולחן כל כך חזק שמנהל יחסי ציבור של נאס"א חשש שאולי שבר אותו.[67]
        ב-5 במאי 1961, שפרד ניסה את משימת מרקורי-רדסטון 3 והפך לאדם השני, והאמריקאי הראשון, שנסע לחלל

        https://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Shepard
        ציטוט: מפעיל
        היה האומץ להודות בכך.

        נו, מה יש שם. אבל Stary26 צודק - לו השותפים היו מקדים בחודש, הוליווד והעיתונות היו עושים את השאר.
        ציטוט: מפעיל
        ניקיטה סרגייביץ', שנתן את אשרותיו לדווייט אייזנהאואר במלואן בעימות האינטלקטואלי של ראשי המדינות

        קרץ
        אתה לא רואה לעתים קרובות את המילים "אינטלקטואל" ו"ניקיטה סרגייביץ'" באותו משפט. אני חושש שהתרומה האינטלקטואלית האישית שלו לא הייתה גדולה במיוחד.
        1. 0
          19 במרץ 2017 14:09
          תרומה לעומת המקבילה האמריקאית.
        2. 0
          21 במרץ 2017 14:07
          אבל לשווא אתה כזה, הוא עדיין היה כל כך מסקרן
    3. 0
      19 במרץ 2017 16:57
      ציטוט: Old26
      יצטרך לבצע טיסות לפי אפשרות החבילה R-5

      אגב, אני לא מבין את הקטע הזה. משום מה חשבתי שה"חבילה" הראשונה היא Delta 4 Heavy, 2004. להעביר את 40 השנים האלה לשמאל זה איכשהו מוזר. באותן שנים, היו רק תוכניות עם מאיצים (פשוטים יותר) או רב-שלביים (מסובכים יותר). ה-R-5 פשוט לא מתאים לכאן.
  8. +1
    19 במרץ 2017 20:45
    ציטוט: תמנון
    אגב, אני לא מבין את הקטע הזה. משום מה חשבתי שה"חבילה" הראשונה היא Delta 4 Heavy, 2004. להעביר את 40 השנים האלה לשמאל זה איכשהו מוזר. באותן שנים, היו רק תוכניות עם מאיצים (פשוטים יותר) או רב-שלביים (מסובכים יותר). ה-R-5 פשוט לא מתאים לכאן.

    אני לא זוכר איפה, לא בצ'רטוק, או בכל אחד אחר, יש אזכור לגרסה של טיסה תת-מסלולית הנבחנת ב"חבורה R-5". סביר להניח שההתקדמות המוצלחת של העבודה על נושא R-7 הובילה לכך שאופציית הצרור לא נשקלה עוד. אבל אם לא הלך - אז ח"ז. אני חושש להטעות, אבל נראה לי שהאופציה הזו (חבילות R-5) פותחה על ידי Tikhonravov

    באופן עקרוני, בתקופה מסוימת היו מספר פרסומים (בגרמנית) שהציגו את הפיתוח שלנו של רקטות מסוג VR-180 עם קפסולה לאסטרונאוטים. יתר על כן, גרסה אחת היא קלאסית, עם מערכת מצנחים, השנייה פנטסטית בדרך כלל - עם להבים ונחיתה בעזרת להבים במצב דומה לסיבוב אוטומטי של מסוקים. הפרויקט הזה, כמובן, היה "מוזר מדי", וגרסת ה-BP-190 מציאותית למדי.
    1. 0
      19 במרץ 2017 21:41
      ציטוט: Old26
      יש אזכור לאופציה הנבחנת

      תודה
  9. 0
    19 במרץ 2017 23:55
    ציטוט: תמנון
    ציטוט: Old26
    יצטרך לבצע טיסות לפי אפשרות החבילה R-5

    אגב, אני לא מבין את הקטע הזה. משום מה חשבתי שה"חבילה" הראשונה היא Delta 4 Heavy, 2004. להעביר את 40 השנים האלה לשמאל זה איכשהו מוזר. באותן שנים, היו רק תוכניות עם מאיצים (פשוטים יותר) או רב-שלביים (מסובכים יותר). ה-R-5 פשוט לא מתאים לכאן.

    עמית. כדי לדבר באותה שפה, עדיין כדאי להביא את הטרמינולוגיה למכנה משותף. למען האמת, אני אפילו לא יכול לדמיין מה תוכנן לעשות בכל הנוגע ל"צרור" של טילי R-5. אולי זו תהיה חבורה של 3 רקטות R-5, ומעליה במה עם אסטרונאוט.

    לגבי החבילה. מה אתה מבין בזה מיקום הקירות הצדדיים או אפשרויות החלפת בלוק אחד באחר? אם האפשרות הראשונה, אז היו מספר מספיק של טילים כאלה שנוצרו על פי ערכת אצווה. במיוחד איתם. יש לנו רק "שבעה" ו"פרוטון". יש להם מספר מספיק של טילים מסוג Tor, Delta, Titan ואטלס.
    אבל אם נשקול את האפשרות של החלפת מספר בלוקים הצדדיים כתוכנית אצווה, אז "המבחן של העט" הראשון היה עם האמריקאים ב-1971 על רקטת Delta-M6, ששונה מהרקטת Delta-M ב- מספר בלוקים בצד. זה התחיל לשמש ברצינות כבר ב-72-74 על טילים מסוג דלתא שלהם עם אינדקס דיגיטלי בן ארבע ספרות... כאשר הספרה השנייה דיברה על מספר בלוקים הצדדיים. ובכן, "Delta-4" בגרסאות שונות הוא פיתוח של דגמים קודמים, כמו גם "אטלס-5" עם אפשרויות BB
    1. 0
      20 במרץ 2017 02:15
      ציטוט: Old26
      זו תהיה חבורה של 3 רקטות R-5, ומעליה במה עם אסטרונאוט.

      זה כמו מה שאני מכנה "חבילה" - אנגרה A3-A5, Falcon Heavy, Delta 4 Heavy. וכן האטלס כבד שלא התממש וכו'. תכנית אופנתית בשנים האחרונות. השלב הראשון של מודולים שווים יחסית.
      ציטוט: Old26
      מיקום הקירות הצדדיים או אפשרויות החלפת בלוק אחד באחר?

      לא. ב"חבילה" התכוונתי בדיוק לגרסה עם שלבים ראשונים מלאים (חד-גודל), מודולי רקטה אוניברסליים. הבנתי את דבריך על "צרור R-5" בדיוק כך וכמובן הופתעתי מאוד. "תכנית עם מאיצים" קראתי ל-R-7 או אטלס, עם השקת כל המנועים על הקרקע, הראשיים והמתניעים, "רב-שלבי" - עם השקת השלב השני לאחר השיגור: יופיטר, טיטאן ( לפני שהדפנות הופיעו), שבתאי וכו'.
  10. +1
    17 בדצמבר 2017 21:56
    אבל עכשיו אנחנו ב... לא, אבל אנחנו מתפארים בנוכחות ה-RD-180, והאמריקאים כבר רודפים אחרי הדרקון במלואם, שלבי החזרה "חוזרים", הקפסולות לתיירות החלל "נוחתות" בהצלחה ", הרוברים שלהם זוחלים בכל רחבי מאדים, וספינות טרנס-פלנטריות מזעזעות את האסטרונומים של כל המדינות עם המידע שלהם על לוויינים של צדק, שבתאי, אסטרואידים, שביטים וכו'. אבל כאילו אנחנו "היינו הראשונים", כן... אבל עכשיו, בקרוב נהיה האחרונים... עצוב

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"