איך הפברואריסטים השמידו את הצבא

103
איך הפברואריסטים השמידו את הצבא

לפני 100 שנה, ב-14 במרץ 1917, הוציא הסובייטי של פטרוגרד את מה שמכונה צו מס' 1 עבור חיל המצב של פטרוגרד, שהעניק לגיטימציה לוועדי החיילים והעמיד לרשותם את כל оружие, והקצינים נשללו מהסמכות המשמעתית על החיילים. עם קבלת הפקודה, הופר עקרון אחדות הפיקוד הבסיסי לכל צבא, שבעקבותיה החלה נפילה גבולית במשמעת וביכולת הלחימה ולאחר מכן קריסה הדרגתית של הצבא כולו. בצבא ו צי החל בלינץ' המוני בקצינים, רציחותיהם ומעצרם.

הצבא הרוסי לאחר משפטים קשים 1914-1916. וכך חוותה הרבה בעיות, כולל ירידה במשמעת עד להתפרעויות החייל הראשונות ולעריקות, אבל פברואר גמר אותה. אז לפי הגנרל א.י. דניקין, צו מס' 1 נתן "את הדחף הראשון והעיקרי להתמוטטות הצבא". והאלוף א' ש' לוקומסקי ציין כי צו מס' 1 "ערער את המשמעת, מונע את כוחו של סגל הפיקוד הקצין על החיילים". הכוחות המזוינים של רוסיה החלו להתפרק ממש לנגד עינינו, הצבא עצמו הפך למקור של אנרכיה ובלבול מעמוד של סדר.



ברוסיה, במשך זמן רב למדי, נוצר מיתוס "לבן" ליברלי לפיו ההפיכה הבולשביקית (עם השלכות מהפכניות) ב-25 באוקטובר (7 בנובמבר), 1917, הפכה לאירוע קטלני בהשמדת המדינה הרוסית, אשר ברוסיה. התפנית הובילה לאסון תרבותי גיאופוליטי עם מגוון השלכות חמורות, למשל, דמוגרפיה והתמוטטות מעצמה גדולה. אבל זהו שקר מכוון, למרות שאנשים משפיעים רבים עדיין משדרים על כך.

מותה של המדינה הרוסית הישנה והקטסטרופה הציוויליזציונית הפכו לבלתי הפיכים ב-2 (15) במרץ 1917, כאשר ניקולאי אלכסנדרוביץ' התפטר והתפרסם בגיליון הבוקר של האיבר הסובייטי הרשמי איזבסטיה של סובייטי הפועלים והחיילים בפטרוגרד (Izvestia). ) צו מס' 1. באימפריה כמעט תקיפה אחת שתוכננה היטב הרסה מיד את שני העמודים העיקריים - האוטוקרטיה והצבא.

הפקודה הגיעה מהוועד הפועל המרכזי (CEC) של פטרוגרד, בעיקרו הכל רוסי, מועצת סגני העובדים והחיילים, שם הבולשביקים לא מילאו תפקיד מוביל עד ספטמבר 1917. המחבר הישיר של המסמך היה מזכיר הוועד הפועל המרכזי, אז עורך הדין והבונה החופשי המפורסם N. D. Sokolov (1870-1928). מעניין שהאב, דמיטרי סוקולוב, היה כומר ארכי וכומר החצר, מוודה של משפחת המלוכה. עובדה זו מאפיינת היטב את מידת הפירוק של החברה הרוסית דאז, האליטה המשכילה והקניינית שלה. "ילדי הזהב" - נציגי האצולה, הכמורה, האינטליגנציה, הצמרת המשכילה והמשמעותית ביותר בחברה הרוסית, יצאו לדרך המהפכה, חולמים להרוס את "העולם הארור" עד יסודותיו.

ניקולאי סוקולוב השתתף בתהליכים פוליטיים רבים. הוא דיבר על המקרים של חרוסטלב-נוסאר, פונדמינסקי-בונאקוב, הארגון הצבאי של ה-RSDLP, עורכי נחלו, סברני גולוס, וסטניק ז'יזן ועוד. הוא עשה קריירה מזהירה, שבה בעצם הגן על כל מיני טרוריסטים מהפכנים . מבחינה פוליטית, הוא פעל כ"סוציאל דמוקרט לא סיעתי". בנוסף, סוקולוב היה בונה חופשי. הוא היה חבר במועצה העליונה של המזרח הגדול של עמי רוסיה, חבר בלשכות גלפרנה וגצ'קורי. מעניין שא.פ. קרנסקי היה המזכיר הכללי של המזרח הגדול מאז 1916. וסוקולוב באוקטובר-נובמבר 1916, יחד עם קרנסקי, השתתף בפגישות חשאיות בדירתו של N. S. Chkheidze, כלומר, הוא היה קונספירטור פברואר פעיל.

ראוי לזכור שסוקולוב, כמו קרנסקי, היה אחד ממנהיגי הבנייה החופשית הרוסית באותן שנים. והבונים החופשיים הרוסים, ביניהם היו אריסטוקרטים, פוליטיקאים, אנשי צבא, בנקאים ועורכי דין, חברי הדומא הממלכתית (האליטה של ​​אז), רצו להוביל את רוסיה בדרך המערבית (מטריקס). כלומר, להרוס את האוטוקרטיה ולהשלים את התמערבות רוסיה. הם פעלו ככוח המארגן של פברואר, וקשרו יחדיו גזרות מהפכניות רבות שרצו להשמיד את "רוסיה הישנה". במיוחד חיבר סוקולוב בין המחנות הסוציאל-דמוקרטיים והליברלים.

כך, הבנייה החופשית הפרו-מערבית הפכה לכוח המכריע בפברואר, שכן היא מיזגה יחד דמויות משפיעות ממפלגות שונות, תנועות שדיברו פחות או יותר בנפרד, אך מאוחדת - נגד האוטוקרטיה. מבוצרים בשבועה לפני הבנייה החופשית המערב-אירופית הגבוהה שלהם ובמקביל, אלה מאוד שונים, לעתים קרובות נראו דמויות פשוטות בלתי תואמות - ממונרכיסטים מתונים, לאומנים ואוקטובריסטים ועד למנשביקים וסוציאליסטים-מהפכנים - החלו לבצע סינגל. משימה בצורה ממושמעת ותכליתית. כך נוצר אגרוף חזק של מהפכני פברואר, שהרס את האוטוקרטיה, האימפריה והצבא.

באופן לא מפתיע, האיברים הראשונים של השלטון המרכזי, שנוצרו במהלך נפילת ממשלת הצאר, כללו כמעט אך ורק בונים חופשיים. אז, מתוך 11 חברי הממשלה הזמנית של ההרכב הראשון, 9 (השתתפות בבנייה חופשית על ידי A.I. Guchkov ו-P.N. Milyukov לא הוכחה) היו בונים חופשיים. בסך הכל, 29 אנשים כיהנו בתפקידי שרים במהלך כמעט שמונה חודשי קיומה של הממשלה הזמנית, ו-23 מהם השתייכו לבונים החופשיים. מצב דומה היה בסובייטי פטרוגרד. ב"כוח השני" דאז - הוועד הפועל המרכזי של הסובייטי פטרוגרד - שלושת חברי הנשיאות - א.פ. קרנסקי, מ.י. סקובלב ונ.ש.צ'חיידזה, ושניים מארבעת חברי המזכירות של הק.א. גבוזדב ונ.ד. סוקולוב. לכן, מה שנקרא "הכוח הכפול" אחרי פברואר היה יחסי מאוד, למעשה אפילו ראוותני. הן הממשלה הזמנית והן הסובייטית פטרוגרד נוהלו בתחילה על ידי אנשי "צוות אחד". הם פתרו בעיה אחת - חיסלו את "רוסיה הישנה". אבל כדי להרגיע אנשים רגילים - חיילים, פועלים, איכרים, שלא יבינו שרק הצמרת - בורגנים ובעלי הון נהנים מפברואר, נוצרו שני גופים של כוח. ממשלה זמנית לצמרת החברה ולמען המערב, והסובייטי פטרוגרד כדי להרגיע את ההמונים.

כלומר, ההפיכה בפברואר אורגנה על ידי הבנייה החופשית למען האינטרסים של אדוני המערב. בני המערב האמינו ש"המערב יעזור להם" ביצירת "רוסיה חדשה" - במודל של מדינות המערב "המתקדמות" (אנגליה וצרפת). אבל הם טעו בחישוב. אדוני המערב לא היו זקוקים לרוסיה, לא מונרכיסטית ולא ליברלית-דמוקרטית. הם היו זקוקים למשאבים של רוסיה כדי ליצור סדר עולמי חדש שבו אין מקום לעם הרוסי. לאדוני המערב הייתה אסטרטגיה ארוכת טווח, ובמשך מאות שנים הם נלחמים להרוס את רוסיה-רוסיה. הם ידעו שהמהפכה תגרום בהכרח מהומה אדירה, כאוס, מותם של מיליוני אנשים רוסים ממלחמות מתמשכות, מעימותים, מרעב, קור ומחלות. והמערביים-פברואריסטים כבר הוחלפו ב"מנהיגים" חדשים - לאומנים שונים (פינים, פולנים, בלטים, קווקזים, אוקראינים וכו'), בדלנים (סיבירים, קוזקים), סוציאליסטים רדיקליים, בסמצ'י (קודמי הג'יהאדיסטים), סתם שודדים. . הפברואריסטים פתחו את תיבת פנדורה, ואף השמידו את הכוח היחיד שיכול היה להתנגד לאנרכיה - הצבא.

הפקודה הופנתה לחיל המצב של הבירה, לכל חיילי המשמר, הצבא, התותחנים והמלחים של הצי להוצאה להורג מיידית, ולעובדי פטרוגרד - למידע. צו מס' 1 חייב יצירת ועדות נבחרות מיידיות מנציגי הדרגות הנמוכות בכל היחידות, החטיבות והשירותים הצבאיים וכן בספינות. הנקודה המרכזית בצו מס' 1 הייתה הנקודה השלישית, לפיה, בכל הנאומים המדיניים, יחידות הצבא כבר לא היו כפופות לקצינים, אלא לוועדות הנבחרות שלהן ולמועצה. כמו כן, נקבע בצו כי כל הנשק יעמוד לרשות ועדי החיילים ובשליטתם. הצו הכניס את שוויון הזכויות של "הדרגים הנמוכים" עם אזרחים אחרים בחיים הפוליטיים, האזרחיים הכלליים והפרטיים, בוטלו תארים של קצינים.

לפיכך, אם אתה חושב על הביטויים הקטגוריים האלה, זה מתברר הדברים היו הולכים להשמדה מוחלטת של המוסד החשוב ביותר של האימפריה, שנוצר במשך מאות שנים - הצבא והצי (הכוחות המזוינים), עמוד השדרה של רוסיה. טענה דמגוגית אחת שכבר אי אפשר להגביל את "חירותו" של חייל "בכלום" פירושה חיסול מוסד הצבא עצמו. ראוי גם לזכור שהפקודה הזו ניתנה בתנאים של מלחמת עולם גרנדיוזית שבה השתתפה רוסיה, וברוסיה היו יותר מ-10 מיליון אנשים תחת נשק. על פי זיכרונותיו של שר המלחמה האחרון של הממשלה הזמנית א.י.וורכובסקי, "הצו הוצא בתשעה מיליון עותקים".

ב-2 במרץ הופיע סוקולוב עם נוסח הצו, שכבר פורסם באיזוסטיה, בפני הממשלה הזמנית שהוקמה לאחרונה. אחד מחבריה, ולדימיר ניקולאביץ' לבוב (אובר-פרוקורטור של הסינוד הקדוש בממשלה הזמנית), דיבר על כך בזיכרונותיו: "... נ.ד. סוקולוב ניגש אל שולחננו בצעדים מהירים ומבקש מאתנו להכיר את תוכן הנייר שהביא... זה היה הצו המפורסם מספר אחד... לאחר קריאתו, הגוצ'קוב (שר המלחמה. - א.ש.) הכריז מיד שהפקודה... בלתי מתקבלת על הדעת, ויצא מהחדר. מיליוקוב (שר החוץ. - א.ש.) החל לשכנע את סוקולוב באי-אפשרות המוחלטת לפרסם פקודה זו (לא ידע שהצו כבר פורסם והעיתון עם הנוסח שלו התחיל להיות מופץ. - א.ש.) . .. לבסוף, מיליוקוב היה מותש קמתי והתרחקתי מהשולחן... קפצתי מהכיסא שלי ובעזותי האופיינית צעקתי לסוקולוב שהנייר הזה שהביא אותו הוא פשע נגד המולדת... קרנסקי (אז שר המשפטים. - א.ש.) ניגש אליי וצעק: "וולדימיר ניקולאביץ', שקט, שקט!", ואז תפס את סוקולוב בידו, לקח אותו במהירות לחדר אחר ונעל את הדלת מאחוריו. .."

מעניין שסוקולוב יקבל בקרוב "תשובה" מההזמנה שלו. ביוני 1917 יוביל סוקולוב את משלחת הוועד הפועל המרכזי לחזית, ובתגובה להרשעה שלא להפר משמעת יתקפו החיילים את המשלחת ויכו קשות את חבריה. סוקולוב יסתיים בבית החולים, שם הוא יהיה מחוסר הכרה במשך מספר ימים. לאחר מכן, הוא היה חולה זמן רב.

הממשלה הזמנית הבינה את הרסניות של צו מס' 1, במיוחד מאחר שכבר הצהירה על נאמנותה לבעלות הברית באנטנטה ועל נכונותה להמשיך במלחמה עד לניצחון. עם זאת, ביטולו ישירות פירושו סכסוך גלוי עם הסובייטי פטרוגרד. כדי לצמצם את ההשלכות השליליות של הפקודה, הוציא שר המלחמה החדש אלכסנדר גוצ'קוב את פקודתו ב"הבהרות", לפיהן נשמרה אחדות הפיקוד בצבא ורק חלק מהתקנות הצבאיות בוטלו. אז, הקצינים היו צריכים להפנות את החיילים ל"אתה", המושג "דרגה נמוכה יותר" בוטל, מצדיע ועוד, כפי שאמרו אז, "פקודות מהסוג הישן" משפילות בוטלו.

בהשפעת ביקורת נוקבת מהימין ניסו חברי הוועד הפועל הס"ר-מנשביקים להתנתק מפקודה מס' 1, כשהם מצהירים כי אינם מעורבים בו ומציירים את המסדר כמסמך שמקורו חיילי גרידא. הנהלת הועד המנהל מיהרה להגביל את היקף צו מס' 1 באמצעות מתן צווים נוספים מס' 2 מיום 6 במרץ (19) ומס' 3 מיום 7 במרץ (20) כ"הסבר" לצו הראשון. צו מס' 2, המותיר בתוקף את כל ההוראות העיקריות שנקבעו בצו מס' 1, הבהיר כי צו מס' 1 עסק בבחירת ועדות, אך לא ברשויות; עם זאת, כל בחירת הקצינים שכבר בוצעה תישאר בתוקף; לוועדות יש זכות להתנגד למינוי ראשים; כל חיילי פטרוגרד חייבים להיכנע אך ורק להנהגה הפוליטית של סובייטית של סגני הפועלים והחיילים, ובנושאים הקשורים לשירות הצבאי לרשויות הצבאיות. לבסוף נקבע שצו מס' 1 חל רק בתוך חיל המצב של פטרוגרד ולא ניתן להרחיב אותו לחזית. עם זאת, לא ניתן עוד להחזיר את הסדר הקודם. יומיים לאחר צו מס' 2, הוועד הפועל של הפטרוסוביאט פרסם שוב פניית הסבר קצרה לכוחות, שהפנה את תשומת הלב לשמירת המשמעת. נכון, לפי דניקין, צו מס' 2 לא הופץ בין הכוחות ולא השפיע על "מהלך האירועים שהתעורר לחיים על ידי צו מס' 1".

באופן כללי, תהליך הקריסה כבר היה בלתי הפיך. במיוחד מאז שזה נמשך. בהיותו שר המלחמה ב-5 במאי, הוציא קרנסקי את "הצו על הצבא והצי" שלו רק ארבעה ימים לאחר מכן, קרוב מאוד בתוכן לצו מס' 1. זה התחיל להיקרא "הצהרת זכויות חייל". בהמשך כתב האלוף א.י. דניקין ש"הצהרה זו צודקת... ערערה לחלוטין את כל יסודות הצבא". ב-16 ביולי 1917, בנאום בנוכחות קרנסקי (אז כבר ראש הממשלה), הכריז דניקין, לא בלי חוצפה: "כשהם חוזרים על כל צעד ושעל שהבולשביקים היו הסיבה להתמוטטות הצבא, אני מוחה. זה לא נכון. הצבא הושמד על ידי אחרים...". ואז הגנרל, שותק בטקט על האשמים האמיתיים של קריסת הצבא, כולל ראש הממשלה הזמנית, אמר: "החקיקה הצבאית של החודשים האחרונים הרסה את הצבא". ברור ש"סוקולוב וקרנסקי עצמו היו המחוקקים הצבאיים של התקופה האחרונה. במקביל, דניקין עצמו ניסה להפוך לאחד המנהיגים העיקריים של צבא "רוסיה החדשה": ב-5 באפריל הוא הסכים להיות ראש המטה של ​​המפקד העליון, וב-31 במאי - מפקד החזית המערבית. רק בסוף אוגוסט נפרד האלוף דניקין מקרנסקי, אבל עד אז, בעצם, כבר לא היה צבא. כל הכוחות הפעילים העיקריים של מלחמת האזרחים באותה תקופה יצרו צבאות ותצורות חמושים משלהם.

כך, הממערבים, הבונים החופשיים של פברואר, הצליחו להרוס במהירות את המדינה הרוסית, לרסק את האוטוקרטיה. אבל אז, לאחר שקיבלו את כל הכוח, התברר שהם חסרי אונים ובינוניים לחלוטין, ותוך פחות משנה הם איבדו אותו, בלי יכולת להציע שום התנגדות להפיכה החדשה של אוקטובר (גם עם השלכות מהפכניות).

לפי א.י. גוצ'קוב, הדמויות הראשיות של פברואר האמינו ש"אחרי האנרכיה הספונטנית הפרועה, הרחוב, נופל, אחרי זה אנשים בעלי ניסיון ממלכתי, המוח הממלכתי, כמונו, ייקרא לשלטון. ברור, לזכר העובדה ש... זה היה 1848 (כלומר, המהפכה בצרפת. - א.ש.): הפועלים זרקו, ואז כמה אנשים סבירים הקימו כוח. עם זאת, המתמערבים-פברואריסטים לא הכירו את רוסיה, את העם הרוסי, אלא רק דמיינו את עצמם מאוד "סבירים". הפברואריסטים השתמשו בסתירות היסודיות שהיו ברוסיה, בכל החישובים השגויים של ממשלת הצאר, כדי לגרום ל"אנרכיה ספונטנית" בבירה ולהפיל את הממשלה הנוכחית, משותקת על ידי קונספירציה רחבת היקף מלמעלה. כשהפברואריסטים ("אנשים סבירים") תפסו את השלטון, במעשיהם הם גרמו לקריסה מוחלטת, לאסון ציוויליזציוני. ה"כאוס הנשלט" שנגרם בבירה התפשט למדינה ולצבא, ו"המהומה הרוסית" כבר החלה. הבונים החופשיים הרוסים שכחו או לא ידעו על "המטריקס הרוסית" הייחודית - חופש הרוח והרצון. אוטוקרטיה הייתה המחסום האחרון שעצר את הרצון הרוסי. ברוסיה, חופש התודעה וההתנהגות הבלתי מוגבל והבלתי מוגבל, כלומר רצון, משתחרר עם כל היחלשות של כוח המדינה. ובפברואר-מרץ 1917 קרס לחלוטין הכוח ה"לגיטימי", ה"קדוש". זה הוליד צרה חדשה. לכן, אין להתפלא שהאיכרים מיהרו מיד לשרוף את אחוזות בעלי הקרקע ולחלק את האדמה, החיילים - להכות את הקצינים וללכת הביתה, הקוזקים - ליצור מדינות קוזקיות משלהם, הלאומנים - בנטוסטנים לאומיים, פושעים - לשדוד ולאנוס.

זה היה קטסטרופה ציוויליזציונית אמיתית! הפרויקט של הרומנובים קרס ואיים להרוס את כל רוסיה מתחת להריסותיה. תודה לאל שהיו אנשים שהייתה להם מטרה (פרויקט חדש), תוכנית ורצון, שלקחו אחריות והחלו בדרך קשה ועקובת מדם ליצירת ציוויליזציה סובייטית שבסופו של דבר תשמר את כל הטוב שהיה ב"רוסיה הישנה". ".
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

103 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +5
    14 במרץ 2017 06:54
    עשיר ושימושי ביותר להבנת התהליכים המתרחשים בחברה באותה תקופה. זה רלוונטי במיוחד היום:
    והמערביים-פברואריסטים כבר הוחלפו ב"מנהיגים" חדשים - לאומנים שונים (פינים, פולנים, בלטים, קווקזים, אוקראינים וכו'), בדלנים (סיבירים, קוזקים), סוציאליסטים רדיקליים, בסמצ'י (קודמי הג'יהאדיסטים), סתם שודדים. . פברואריסטים פתחו את תיבת פנדורה

    המאמר מהווה יתרון מובהק לעומק החומר המוצג.
    1. +4
      14 במרץ 2017 11:48
      ציטוט: סמסונוב אלכסנדר
      מתוך 11 חברי הממשלה הזמנית של ההרכב הראשון, 9 (לא הוכחה השתתפות בבנייה החופשית של A.I. Guchkov ו-P.N. Milyukov) היו בונים חופשיים.

      שִׂיחָה. לא קראתי יותר. אני מבין שהמחבר אינו היסטוריון כלל, אלא פשוט משכתב כמה חומרים פופולריים. אבל איך! איך אפשר שלא לדעת מי היה המייסד ואחד ממנהיגי "הלשכה הצבאית"? אם אתה לא יודע מה זה היה וכתוב על הבנייה החופשית ותבוסת האימפריה הרוסית, ...

      ruskline.ru/analitika/2012/07/16/voennaya_lozha/
      1. +9
        14 במרץ 2017 14:40
        נכון, המחבר אינו היסטוריון. הוא בדיוק התחייב לכתוב 100 מאמרים לרגל יום השנה ה-100. כעת הוא ממלא את התחייבויותיו. באשר לתוכן, המחבר לא לקח על עצמו כל התחייבות.
        1. +4
          14 במרץ 2017 20:20
          ציטוט של Curious
          באשר לתוכן, המחבר לא לקח על עצמו כל התחייבות.

          יש לך התנגדות, מחאה, אחרת מסתבר שאין לך מה לכסות, אבל אתה רוצה להגיד לפחות משהו.
          1. +2
            15 במרץ 2017 00:18
            על מה למחות? רצונו של המחבר לכתוב מאמרים היסטוריים? ניסיתי. הוא לא מגיב. או למחות על תוכן הכתבה? אז למחבר, המחאות שלי הן על המנורת, והמחאות בכלל. גרפומאנים ומחברי האתר הקבועים אינם מעוניינים לדעת על אי השחיתות שלהם. מעניין לכתוב הערה על מאמר שיש בו לפחות פוטנציאל אינפורמטיבי קטן, להשלים, לתקן ולבסוף להתווכח. ואז מה להוסיף או להפריך?
      2. 0
        13 בדצמבר 2017 16:29
        אני תומך. מבחינתי, ברגע שאני רואה את המילה "בונים בונים" בחומר היסטורי כביכול, החומר מיד מפסיק לעניין והופך...הופך...לעוד שרבוט צהבהב לצרכי ה"עם" שלא. רוצים ללמוד את ההיסטוריה שלהם במשך תקופה ארוכה ומייגעת כשכל כך קל לקבל את כל ההסברים בבת אחת בלי לחשוב...
    2. +1
      6 ביולי 2017 09:00
      ברוסיה, הליברלים לקחו את השלטון פעמיים ובכל פעם הרסו את המדינה. בפעם הראשונה נמצאו הבולשביקים ויצרו מדינה חדשה תוך 5 שנים. בשנייה - במשך רבע מאה, הם לא יכולים לעשות דבר ארור מהמדינה הישנה, ​​לפחות מדינה ריבונית.
    3. 0
      13 בדצמבר 2017 16:24
      סליחה, אני לא ממש מבין מדוע המידע הזה (שגם בימי ברית המועצות ניתן היה למצוא ולנתח אותו בחופשיות - זה עניין אחר, כמובן, שלא כל המסקנות התקבלו בברכה) כל כך רלוונטי... שבזמן קריסת ה- מערכת המדינה של האימפריה הרוסית, הבדלנות הפכה להיות אקטיבית ביותר ורדיקליזם פוליטי-דתי הוא ידוע; אותו דבר קרה תחת גורבצ'וב, ובמיוחד אחרי 1991. ברור שעם כל מהפכה או מהפכה נגדית (ב-1991, האחרונה התרחשה, החל בהפיכה עילית - כאשר ראשי האזור לא תמכו בוועדת החירום הממלכתית, והוא, למעשה, התאבד באדישות מוחלטת, יחד עם עם כל המדינה, - וכלה בהרס של דמוקרטיה אפילו, "כוח האספסוף" מנקודת מבטו של המעמד השליט החדש שהתבגר בקיפאון, הוצאתם להורג של הכוחות המזוינים הרוסים ב-1993), שוביניסטים לאומיים. והרפתקנים רדיקליים מכל הסוגים מרימים ראש. כן, כל זה היה לנו אחרי פברואר 1917, אבל בשום פנים ואופן לא היו אלה ה"מערביים-פברואריסטים" הידועים לשמצה שפתחו את תיבת פנדורה. זה היה נפתח בכל מקרה - האימפריה הייתה רוויה יתר על המידה בקבוצות שהיו להוטות להרוס את המדינה כדי לבנות משהו "שלהם בלבד" (כלומר בכוחם) לאומי, דתי או משהו אחר על חורבותיה; אחרי הכל, זה היה נפתח בעצמם. טיפשי להניח שהמהפכה התרחשה פתאום, רק באשמת כמה קושרים או צאר חלש. הבולשביקים היו רק אחת מני רבות כאלה - ועלייתם לשלטון באמצעות הפיכה גלויה ברורה, אבל הפרדוקס היה שבמקביל דוגלים בהשמדת רוסיה, הם, מתוקף אמונתם באפשרות לבנות מדינה. של פועלים ואיכרים על בסיס אחווה מעמדית, ולא דעות קדומות לאומיות, עיכבו את קריסת האימפריה במשך יותר מ-70 שנה. עם זאת, הם לא החזיקו...
  2. +9
    14 במרץ 2017 07:31
    (ג) הן הממשלה הזמנית והן הסובייטית של פטרוגרד נוהלו בתחילה על ידי אנשי "הצוות האחד".

    הם הוציאו את הצו מס' 1 הידוע לשמצה, והאופים המקומיים עם קצף נוטף מפיהם, כשדנו במאמרים קודמים בנושא של 1917, "בעטו" בבולשביקים, סביר להניח שחוו אורגזמה.
    (ג) יומיים לאחר צו מס' 2, הוועד הפועל של הסובייטי פטרוגרד פרסם שוב פניית הסבר קצרה לכוחות, שהפנה את תשומת הלב לשמירת המשמעת.

    ...אה, כמה אופייני ל"טיligents" = "אני לא אני והסוס הוא לא שלי!"
  3. 0
    14 במרץ 2017 07:38
    תארו לעצמכם אילו איבן האיום היה במקומו של ניקולאי השני. סביר להניח שהוא יארגן הקזת דם של כמה אזרחים. אבל למה זה יוביל בסופו של דבר?
    1. +9
      14 במרץ 2017 11:58
      ציטוט: איגור גורדייב
      תארו לעצמכם אילו איבן האיום היה במקומו של ניקולאי השני. סביר להניח שהוא יארגן הקזת דם של כמה אזרחים. אבל למה זה יוביל בסופו של דבר?

      אם רק, כן אם רק במקום הקיסר האחרון יהיה לא רק איוון האיום, שכונה ואסיליביץ' על אכזריות, ולפחות האבא המוכתר ניקה - סביר להניח שהוא לא היה מביא את המדינה ל-1917.
      ובתחילת 1917, היה מאוחר מדי לשנות משהו: קליקת האוליגרכים, הפוליטיקאים והגנרלים כבר הגיעו לקו הסיום במירוץ לשלטון, והמצב הכללי במדינה רק תרם להם. למרבה הצער, הממשלה בעצמה העלתה את מי שזרקו אותה - אותו גוצ'קוב עלה יפה בהוראת הצבא, לא רק מבחינה כלכלית, אלא גם מבחינת יחסי ציבור.
  4. +5
    14 במרץ 2017 07:40
    לאחר מהפכת אוקטובר, N.D. סוקולוב נשאר ברוסיה, ולקח עבודה כיועץ משפטי לממשלה הסובייטית; עבד במוסדות סובייטיים שונים. פרטי הביוגרפיה שלו בתקופה זו, למרבה הצער, טרם נחקרו. רק ידוע ש"איש המהפכה הקטלני" הזה מת ב-1928 ביאלטה.
    1. +2
      14 במרץ 2017 07:51
      ציטוט מאת parusnik
      לאחר מהפכת אוקטובר, N.D. סוקולוב נשאר ברוסיה, ... זה מת "איש המהפכה הקטלנית"בשנת 1928 ביאלטה.

      נראה שמישהו "גג" אותו באופן אמין אפילו בתקופה הסובייטית. אני זוכר שאפילו בסרטים סובייטים לעג לו מאוד, זוכר את האיש עם טלאי שחור על העין.
      1. +6
        14 במרץ 2017 07:57
        כאן אין תומך בתיאוריה של "קונספירציית הבונים החופשיים" .. אבל עובדות כאלה מרמזות על מחשבות .. ההיסטוריוגרפיה של מהפכת פברואר משקפת את התפקיד והפעילות של מפלגות ותנועות חברתיות שונות, אבל תפקידם של הבונים החופשיים שותק. .. או באמת לא שיחק שום תפקיד או...
        1. +1
          14 במרץ 2017 08:50
          כאן אין תומך בתיאוריה של "קונספירציה של הבונים החופשיים" .. אבל עובדות כאלה מעידות על מחשבות ..

          אני תוהה לאן נעלמו הבונים החופשיים עכשיו? כאן, נראה שהם קיימים, ויקיפדיה כבר מזכירה 4 מיליון חברים. איפה הפגישות המצמררות האלה עם פגיונות וגולגולות, גלימות כהות? בעידן האינטרנט וזמינות המידע, על אחת כמה וכמה, משהו בהם הוא השתיקה, שכן היא נקטעה. אולי באותה תקופה, זה כבר היה סוג של מועדונים אופנתיים בסוף קיומם, אבל עכשיו, אתה לא מבין מה בכלל?
          1. +1
            14 במרץ 2017 14:19
            ציטוט מ-avva2012
            אני תוהה לאן נעלמו הבונים החופשיים עכשיו?

            אל תשתפו בשום מקום. לפעמים הם אפילו מבטלים את המנוי באתרים. אתה רק צריך לחפש קצת בגוגל))
            1. +2
              14 במרץ 2017 15:35
              עיכוב אני חושב שהם עשו משהו כזה אז, אבל לא היו רשתות חברתיות. ליצנים.
  5. +3
    14 במרץ 2017 08:01
    "אחרי האנרכיה הספונטנית הפרועה, הרחוב, נופל, אחרי זה אנשים בעלי ניסיון ממלכתי, המוח הממלכתי, כמונו, ייקרא לשלטון. ברור, לזכר העובדה ש... זה היה 1848 (כלומר, המהפכה בצרפת. - א.ש.): הפועלים זרקו, ואז כמה אנשים סבירים הקימו כוח.

    בצרפת היו סדרה של מהפכות/מרידות, לפני "כמה אנשים סבירים...". וזו הייתה רק ההתחלה. כידוע, צרפת היא כעת הרפובליקה החמישית. "אנשים סבירים" פירושו שהם לא היו הגיוניים לגמרי. נמצא אפילו יותר הגיוני wassat לצחוק א.י. גוצ'קוב ו"הדמויות הראשיות של פברואר" חיו כנראה בוואקום כדורי אם יכלו להשוות את המצב בצרפת (הרפובליקה השלישית אחרי שתי אימפריות) ובין רוסיה (אימפריה ללא שינוי בשושלת השלטת במשך 300 שנה). בנוסף, וחשוב מכך, צרפת: מדינה מונו-אתנית עם דת אחת, ורוסיה, בדיוק ההיפך. קשה לי להאמין שבני הזוג גוצ'קוב ושות' לא דמיינו את ההשלכות האפשריות של החלטותיהם. לדעתי, להחשיב אותם רק כפועלים בידי שחקנים מערביים, חלשי רצון וחסרי נשמה, זו הגזמה בלשון המעטה. ולגבי הקונספירציה העולמית, הנוכחות של סוג של מגה-מיינד לצחוק, זה מיועד למומחים ספציפיים. המשחק היה מקומי, אך למרבה המזל לא מומש.
  6. +2
    14 במרץ 2017 08:43
    למה "בונים בונים" ולא "בונים יהודיים"? נשמע חריף יותר.
    שליטה בהיסטריה המהפכנית של המוני האדם ניכרת בבירור במידאן. כדי להתנגד, היא רק צריכה לזכור את השבועה ואת החוק. ברגע שפקיד עובר על החוק ואינו נענש על כך, מתפרקת שיטת כוח המדינה. לעשות שוב סדר בדברים טומנת בחובה הרבה שפיכות דמים.
    ניקולס האחרון לא שפך מספיק דם להישרדות האימפריה, והבולשביקים שפכו אותו יתר על המידה, שבגללה הם כעת "בועטים".
    1. +4
      14 במרץ 2017 09:41
      ניקולס האחרון שפך מספיק דם להישרדות האימפריה, והבולשביקים שפכו אותו יתר על המידה, שבגללו הם כעת "נבעטים".

      אתה יכול להגיד לי מה המידה? היכן קיימת "הלשכה המרכזית של משקלים ומידות" כדי לקבוע את כמות הקזת הדם? היכן שפכו הבולשביקים את דמם? אם אתה מתכוון למלחמת האזרחים, אז זו לא עובדה שה"אדומים" נמצאים במקום הראשון, ולדעתי אפילו לא בשלושת הראשונים (אלא אם כן, כמובן, אתה לא קורא את הפתקים המזויפים של מלגונוב). "הרס" של האיכרים ו-100 מיליון מדוכאים, לא נדון, נכון? תנו לצאצאי ה"לבנים" עם המערביים הנוכחיים להתבאס על הנושא הזה. כן, מעניין מאיפה הגיעו כל ה"צאצאים" האלה אם הבולשביקים הנוראים הצליחו להשמיד את כולם חמש פעמים? פרדוקס, אחד! לצחוק
  7. +13
    14 במרץ 2017 09:13
    ההפיכה הבולשביקית (עם השלכות מהפכניות) ב-25 באוקטובר (7 בנובמבר), 1917, הפכה לאירוע קטלני בהשמדת המדינה הרוסית, שהוביל בתורו לאסון ציוויליזציוני גיאופוליטי עם מגוון השלכות חמורות, למשל, דמוגרפיה. והתמוטטות מעצמה גדולה. אבל זה שקר מכוון


    כל זה הוא אמת ברורה: התמוטטות מעצמה גדולה בשנת 91 ניכרת וגם האסון הדמוגרפי של העם הרוסי. והכל קרה תחת הנהגתם השלמה והבלעדית של הבולשביקים. והם עדיין לא אחראים לזה, כן. שוב הבונים החופשיים. חחח

    הרשו לי להזכיר למחבר: ב-17 באפריל, אחד אוליאנוב כינה את רוסיה "המדינה החופשית ביותר בעולם". וכי הממשלה הזמנית נהנית מלא תמיכת אנשים. וכל זה צריך להרוס: להקים דיקטטורה של המיעוט, לבטל את הצבא והמשטרה, להפיל את הסמנכ"ל. מה הוא עשה: הוא הרס את המדינה הרוסית.
    תודה לאל שהיו אנשים שהייתה להם מטרה (פרויקט חדש), תוכנית ורצון ליצור ציוויליזציה סובייטית שתשמור בסופו של דבר על כל הטוב שהיה ב"רוסיה הישנה".

    זה היה קטסטרופה שהשלטון נתפס על ידי לולינים וטפילים מופרזים שמעולם לא עבדו בשום מקום, שלא היה להם מושג על כלכלה או ממשלה, אבל שידעו לשקר יפה לגבי פתרונות פשוטים לבעיות המורכבות ביותר.
    שלקח אחריות

    אף אחד לא הפקיד או נתן להם את ה"אחריות" הזו, אלא להיפך, הם נלקחו בבחירות לארה"ב
    התחיל קשה ו אָרוּר דרך

    כן, הרבה דם נשפך, טבח אזרחי אחד התחיל על ידי הבולשביקים - כ-10 מיליון איש! מיליונים רבים ורבים מתו מרעב במרכז אירופה, אכילת גופות וקניבליזם, נישלו ונישלו - והכל שוב במיליונים. התוצאה, ב-1964, הייתה התרוקנות מאוכלוסיית הרוסים, תחילת שנות ה-90, הצלב הרוסי. ושוב, לקומוניסטים השליטים אין שום קשר לזה.
    ליצור ציוויליזציה סובייטית, שבסופו של דבר יחזיק בפנים כל הטוב שהיה ב"רוסיה הישנה".

    כן: ככל הנראה, אנחנו מדברים על אנדרטת הגיבורים של פלבנה, שבתוכה הקימו השלטונות שירותים ציבוריים (מותקנים שם לוחות עם שמות הגיבורים המתים) ועל האנדרטאות המרכזיות המפוצצות של התהילה הצבאית של רוסיה על שדה בורודינו ועצמותיו של הנסיך בגרציה מפוזרות בפיצוץ הקבר. וגם על המחצית ההרוסה של מבני המונומנטים של הקרמלין של מוסקבה ושל רוסיה כולה. על הקתדרלה ההרוסה של ישו המושיע וכו'...
    נשמר, כן.
    ואז, הם שינו מעט את דעתם, אבל כמה נעלם באופן בלתי הפיך ...
    1. +6
      14 במרץ 2017 12:03
      ציטוט: אולגוביץ'
      זה היה קטסטרופה שהשלטון נתפס על ידי לולינים וטפילים מופרזים שמעולם לא עבדו בשום מקום, שלא היה להם מושג על כלכלה או ממשלה, אבל שידעו לשקר יפה לגבי פתרונות פשוטים לבעיות המורכבות ביותר.

      אתה מדבר על אלה ששינו ארבעה הרכבי ממשלה ב-8 חודשים והקטינו את השטח הנשלט לגודל מגוריהם? או על אלה שבחודש השישי לשלטונם לא הצליחו למצוא יחידה אחת הנאמנה לעצמם וחימשה את ההרכבים החמושים הבלתי חוקיים של יריביהם הפוליטיים כדי לדכא את ההפיכה הצבאית? או על אלה שבמשך כל 8 החודשים, 30 קילומטרים מהמעון, היה מבצר ימי שלא בשליטת הממשלה (אני לא מדבר על שליטה על הצי שהגן על הבירה)? חיוך
      כן, התמיכה המלאה של האנשים בממשלה הזמנית ניכרת. ובמיוחד התאהבו האנשים בוורמנשצ'יקוב לאחר שראש הממשלה הזה דיבר על החזרת עונש המוות שבוטל אליו.
      1. +5
        14 במרץ 2017 12:30
        ציטוט: אלכסיי ר.א.
        אז אתה מדבר על אלה ששינו ארבעה הרכבים של הממשלה ב-8 חודשים והקטינו את השטח הנשלט לגודל מגוריהם?


        הבעתי את עצמי ברור על מי. ההרכב הראשון של מה שנקרא. "סובנרקום" - חבורה של לופרסטים מגודלים. על חייו הנכבדים, שלא הרוויח אגורה בעמלם ובראשו, אציל תורשתי אוליאנובה, שכבר בהיותו קירח, כתב: "אמא, שלחי כסף!" אי אפשר היה לסמוך עליהם לנהל סוסה, לא כמו המדינה

        הפר-אין הזמני לא היה אידיאלי, אבל מטרתו הייתה לבצע את ה-Uchr. אסיפה, מה שכן .. יתר על כן, האסיפה המכוננת והגוף המבצע שלה, בתמיכת כל האנשים, פתרו את כל הבעיות (כולל אלו שהזכרת).
        1. +6
          14 במרץ 2017 13:30
          יש לך הסתייגות אופיינית בביטוי האחרון - החלקיק "היה" מושמט.

          באופן כללי, ההיגיון שלך תקף: נשיאות הבונים החופשיים של הוועד הפועל של הסובייטי פטרוגרד הורסת את בסיס המדינה, הצבא, עם הצו הפלילי שלו מס' מכריז שהאסיפה המכוננת תפנה את הבלגן, שעל ידיו מעמד, הוא הדבר היחיד שיכול לקבל מסמך נייר - החוקה. אני תוהה כמה זמן ייקח ל-CA ססגוני לגבש ולהסכים על המסמך הזה?

          ברור כיצד היו קמות מדינות סופר-דמוקרטיות שונות במקומה של רוסיה, בעוד שהאסיפה המכוננת עדיין הייתה רותחת ומתנדנדת על טיוטת החוקה "הכל-רוסית". .

          האידיוטיות של הצבת התהליך החוקתי (עגלה) לפני צעדי חירום של הכוח המבצע (סוס) ניכרת בבירור מהפרקטיקה של מעשיהם של מתנגדי הממשלה הזמנית - הבולשביקים: הם עצרו תחילה את קריסת המדינה ו הצבא עם גזירות הממשלה שלהם, ורק אז דאג לאימוץ החוקה.

          אבל, כמובן, זו לא הייתה הטמטום של הממשלה הזמנית, אלא כוונתה הנסתרת להרוס את המדינה הרוסית ככזו בחסות מסך העשן של האספה המכוננת. זאת דרשו לקוחות - בנקאים יהודים מלונדון.
          1. +4
            14 במרץ 2017 13:53
            ציטוט: מפעיל
            יש לך הסתייגות אופיינית בביטוי האחרון - החלקיק "היה" מושמט.

            יש לך בעיה עם רוסית: זו הצהרה שבה "לפי" לא חלה.
            ציטוט: מפעיל
            באופן כללי, ההיגיון שלך תקף: נשיאות הבונים החופשיים של הוועד הפועל של הסובייטי פטרוגרד הורסת את בסיס המדינה, הצבא, עם הצו הפלילי שלו מס' מכריז שהאסיפה המכוננת תפנה את הבלגן, שעל ידיו מעמד, הוא הדבר היחיד שיכול לקבל מסמך נייר - החוקה. אני תוהה כמה זמן ייקח ל-CA ססגוני לגבש ולהסכים על המסמך הזה?


            כל ההחלטות היו אמורות להתקבל על ידי ה-CC, וזה נאמר לא בסופו של דבר, אלא בהתחלה.
            ה-CA גם מינתה את הממשלה (כוח ביצוע). ועבור יום העבודה עברה את חוק הקרקע והרפובליקה. ותכנן לפתור את כל הבעיות של רוסיה
            ציטוט: מפעיל
            האידיוטיות של הצבת התהליך החוקתי (עגלה) לפני צעדי חירום של הכוח המבצע (סוס) ניכרת בבירור מהנוהג של מתנגדי הממשלה הזמנית - הבולשביקים: הם תחילה על פי גזירות הממשלה שלהם. עצר את קריסת המדינה והצבא, ורק אז נטפל לאימוץ החוקה.
            קרא גזירות ינשופים. רשויות על שלום (התמוטטות הצבא והמדינה), גזירה על בחירת מפקדים (כן, זה לא היה בסדר 1), מברק לגדודים (!) על הפסקת אש (קריסת הצבא), הכרזה על זכויות העמים (התמוטטות המדינה), פנייה לאוקראיני לעם על הכרה ברפובליקה האוקראינית (התמוטטות המדינה) וכו'.
            ציטוט: מפעיל
            אבל, כמובן, זו לא הייתה הטמטום של הממשלה הזמנית, אלא כוונתה הנסתרת להרוס את המדינה הרוסית ככזו בחסות מסך העשן של האספה המכוננת. זאת דרשו לקוחות - בנקאים יהודים מלונדון.


            קרא את פתק ההצבעה לבחירות באוכר. הפגישות הן בשביל הכיף. בארץ היו תקוות גדולות לעבודתו ולקץ המהומה, אבל ....
            1. +8
              14 במרץ 2017 14:25
              אין צורך ללמד אותי את השפה הרוסית במולדובה: הביטוי שלך "יתר על כן, האסיפה המכוננת והגוף המבצעי שלה, בתמיכת כל העם, פתרו את כל הבעיות" מכיל את הפועל "פתר" בזמן הווה מושלם - ב. איזו היסטוריה אלטרנטיבית היא ארה"ב והגוף הביצועי שלה האם הצלחת לפתור לפחות שאלה אחת?

              ומאיפה יש לך התלהבות כזו שחבורה של אזרחים לא מוכנים, חסידי מפלגות ואידיאולוגיות שונות, יכלו ברגע אחד לפחות לאמץ את חוקת המדינה, ולא ימחצו אחד את הגרון של זה במשך מספר נ' של חודשים/שנים ?

              ודרך אגב, לבית המשפט לחוקה, בהגדרה, אין גוף ביצוע, זה קורה עם הפרלמנט, הנשיא וכו'. מה שגם היה צריך לבחור - לפי העיקרון "בסט על המוקד, התחל מחדש".

              באופן כללי, מתקבל הרושם שאתה ארה"ב, מכיוון שרק לך יש ידע קדוש על הבעיות שהיא יכולה לפתור בהיסטוריה חלופית.

              פעולות הממשל הסובייטי לאחר מהפכת אוקטובר היו אפקטיביות לחלוטין, והכי חשוב, בעלות אוריינטציה לאומית - המדינה שמרה על אחדותה, ריבונותה, בנתה את הכלכלה השנייה בעולם, יצרה את פוטנציאל הטיל הגרעיני הראשון בעולם, ולנצח פתרה את נושא ההגנה המדינה מכל תוקפן.

              אגב, הממשלה הסובייטית היא שפיצתה על ההפסדים הטריטוריאליים של המדינה מול אזורי פולין ופינלנד ברכישת אזורי פרוסיה המזרחית, דרום סחלין והקורילים.

              אני נרתע מלמסור פרטים על פעולות הממשלה הזמנית לסנקציה על הפרדת פולין, אוקראינה ואזורים אחרים מרוסיה בצורה של אי התנגדות לרדאות שונות, ממשלות אזוריות וכו'.
              1. +4
                14 במרץ 2017 14:43
                ציטוט: מפעיל
                ומאיפה יש לך התלהבות כזו שחבורה של אזרחים לא מוכנים, חסידי מפלגות ואידיאולוגיות שונות, יכלו ברגע אחד לפחות לאמץ את חוקת המדינה, ולא ימחצו אחד את הגרון של זה במשך מספר נ' של חודשים/שנים ?
                ודרך אגב, לבית המשפט לחוקה, בהגדרה, אין גוף ביצוע, זה קורה עם הפרלמנט, הנשיא וכו'. מה שגם היה צריך לבחור - לפי העיקרון "בסט על המוקד, התחל מחדש".
                באופן כללי, מתקבל הרושם שאתה ארה"ב, מכיוון שרק לך יש ידע קדוש על הבעיות שהיא יכולה לפתור בהיסטוריה חלופית.
                פעולות הממשל הסובייטי לאחר מהפכת אוקטובר היו אפקטיביות לחלוטין, והכי חשוב, בעלות אוריינטציה לאומית - המדינה שמרה על אחדותה, ריבונותה, בנתה את הכלכלה השנייה בעולם, יצרה את פוטנציאל הטיל הגרעיני הראשון בעולם, ולנצח פתרה את נושא ההגנה המדינה מכל תוקפן.
                אגב, הממשלה הסובייטית היא שפיצתה על ההפסדים הטריטוריאליים של המדינה מול אזורי פולין ופינלנד ברכישת אזורי פרוסיה המזרחית, דרום סחלין והקורילים.
                אני נרתע מלמסור פרטים על פעולות הממשלה הזמנית לסנקציה על הפרדת פולין, אוקראינה ואזורים אחרים מרוסיה בצורה של אי התנגדות לרדאות שונות, ממשלות אזוריות וכו'.


                קרא לפחות משהו על ארה"ב ומשימותיה.
                ציטוט: מפעיל
                אני נרתע מלמסור פרטים על פעולותיה של הממשלה הזמנית לסנקציה על הפרדת פולין, אוקראינה ואזורים אחרים מרוסיה בצורה של אי התנגדות למועצות שונות, ממשלות אזוריות וכו'.

                ואני לא שש להפריך את אותה שטות אלף פעמים.

                כל עצמאות - אחרי מהפכת אוקטובר - היא עובדה
                1. +4
                  14 במרץ 2017 18:03
                  עובדות:

                  1. 715 צירים נבחרו לאסיפה המכוננת הכל-רוסית, כולל. מפלגת המהפכנים הסוציאליים (ס"ר ימין) - 239, מפלגת הסוציאליסטים העממיים - 32, סוציאליסטים מתצורות לאומיות - 103, RSDLP (ב) - 159, מפלגת המהפכנים הסוציאליסטים (ס"ר השמאל) - 40.
                  כך, הרוב ב-VUS נכבש על ידי סוציאליסטים מהימין - 374 צירים.

                  2. בהתאם לצו ההרכב השני של הממשלה הזמנית - מועצת הקומיסרים העממיים, נקבע המניין של ה-VUS על 400 צירים. הישיבה היחידה של בית המשפט העליון התקיימה ב-18 בינואר 1918 לפי הסגנון החדש. 410 צירים השתתפו בפתיחת הישיבה, 155 מהם היו בולשביקים ומהפכנים שמאלנים.

                  3. עקב חילוקי דעות על סדר היום, עזבו הבולשביקים ואנשי השמאל את הישיבה. 255 הנציגים הנותרים לא היוו את המניין של בית המשפט העליון, ולכן הצבעתם על ההחלטה על הצורה הארגונית והמשפטית של המדינה, חוק הקרקע והפנייה למדינות זרות על הפסקת פעולות האיבה אינה לגיטימית. .

                  4. ב-19 בינואר 1918 פיזרו הבולשביקים והמהפכנים הסוציאליים השמאליים, בצו של הוועד הפועל המרכזי הכל-רוסי, את ה-VUS והעבירו את תפקידיו לקונגרס הכל-רוסי של הסובייטים כחלק מהצעדים לביסוס הכוח של הסובייטים במדינה.

                  אז הניסיון של בית המשפט העליון לחרוג מסמכותו (הגדרת יסודות שיטת המדינה ואימוץ החוקה), שהוכרז על ידי ההרכב הראשון של הממשלה הזמנית ובהיותו הנחיה לסגנים הנבחרים, הסתיים ב שום דבר.
                  1. +3
                    14 במרץ 2017 20:11
                    ציטוט: מפעיל
                    . בהתאם לצו ההרכב השני של הממשלה הזמנית - מועצת הקומיסרים העממיים, נקבע המניין של ה-VUS בכמות של 400 צירים.


                    קרא את המקור והרבה יתגלה לך:
                    מתוך הגזירה
                    2. הישיבה נפתחת על ידי מי שהוסמך לכך על ידי מועצת הקומיסרים העממיים, אם יש לפחות ארבע מאות חברים מהאסיפה המכוננת בחדר הישיבות.

                    . 1. נאספו 410 צירים, כל זה הפתיחה התקיימה. ואז, כמעט חצי יכול לעזוב בבטחה, בחדר של MOST עבור קבלת החלטות-IS. אם אתה לא יודע, היום במשימות בדומא הממלכתי חשוב גם שיותר ממחצית מהסגנים יהיו...

                    2. מה שנקרא. מועצת הקומיסרים העממיים - אף אחד ושום דבר לא להקים "מניינים". תן לפאפקין להקים איזשהו מניין.

                    הסמנכ"ל הנוכחי וגופיו לא מינו מנין חוקי, הם קבעו את מועד האסיפה. סגני האנשים שנאספו פוזרו ונעצרו בחלקם.

                    ציטוט: מפעיל
                    עקב חילוקי דעות על סדר היום, עזבו הבולשביקים ואנשי השמאל את הישיבה. 255 הנציגים הנותרים לא היוו מניין של ה-WSC


                    אוליאנוב מסוים, שמפזר את ארה"ב, משום מה לא השתמש בטיעון "ברזל" כזה, כשהבין שזה שטויות. הוא ציין קשקוש נוסף כסיבה לפיזור וגריעת השלטון. הוא כנראה היה גרוע יותר מהמעריצים של היום...

                    ציטוט: מפעיל
                    4. ב-19 בינואר 1918 פיזרו הבולשביקים והמהפכנים הסוציאליים השמאליים, בצו של הוועד הפועל המרכזי הכל-רוסי, את ה-VUS והעבירו את תפקידיו לקונגרס הכל-רוסי של הסובייטים כחלק מהצעדים לביסוס הכוח של הסובייטים במדינה.


                    VTsIK-כלום ולא אף אחד, כמו גם הרשויות של מה שנקרא. הסובייטים "נבחרו" בחשאי, לא באופן אוניברסלי, לא שוויוני ולא בחופשיות, כלומר. שטויות מוחלטות.

                    הייתה תפיסת כוח מזוינת על ידי מיעוט שלא הביע את דעת העם, מה שגרם למדינה לאסונות בלתי ניתנים להערכה.
                    1. +5
                      14 במרץ 2017 20:45
                      1. אינך מבין את המשמעות של מה שכתבתי וציטטתי על ידך - מספר הסגנים הנבחרים של בית המשפט העליון הוא 715, לפיכך, המניין לקבלת החלטות הוא 358 איש.
                      400 איש הם הסף לפתיחת הישיבה הראשונה של בית המשפט העליון לצדק, הכתובה ברוסית ברורה בצו של VP-SNK.

                      2. ביום מהפכת פברואר הוקם (בדמותם ובדמותם של השלטונות הסובייטיים בדגם 1905) הסובייטי של פטרוגרד של סגני הפועלים והחיילים עם ועד מנהל קבוע. רק כמה ימים לאחר מכן נוצרה הממשלה הזמנית בהחלטה משותפת של הוועדה הזמנית של הדומא הממלכתית ושל הוועד הפועל של הסובייטי פטרוגרד.
                      כתוצאה מכך, הוועדה הזמנית והוועד הפועל ביחס לממשלה הזמנית היו הרשויות הגבוהות יותר. לאחר הפירוק העצמי של הוועדה הזמנית, הפכו הסובייטים של פטרוגרד והוועד הפועל שלו לגוף העליון של כוח המדינה.
                      לאחר שהסובייט של פטרוגרד ערך את הקונגרס הכל-רוסי הראשון באוקטובר 1917, הסובייטי היה הראשון שהאציל את כל הזכויות של הגוף העליון במדינה.
                      הקונגרס הכל-רוסי של הסובייטים בחר את הוועד הפועל המרכזי הכל-רוסי לזמן מה בין ישיבותיו, אליו האציל את כל סמכויותיו.
                      כל גזירות ה-VUS לרבות הגזירה על ההרכב החדש של VP-SNK, הגזירה על מספר סגני ה-VUS לפתיחת הישיבה הראשונה, והצו על פירוק ה-VUS, היו. אושר על ידי הוועד הפועל המרכזי של כל רוסיה.

                      אז הכל נעשה בצורה טהורה מאוד מנקודת המבט של חוקי המדינה, למעט מהפכת פברואר ככזו.
                      1. +4
                        14 במרץ 2017 21:23
                        ציטוט: מפעיל
                        כל גזירות ה-VUS לרבות הגזירה על ההרכב החדש של VP-SNK, הגזירה על מספר סגני ה-VUS לפתיחת הישיבה הראשונה, והצו על פירוק ה-VUS, היו. אושר על ידי הוועד הפועל המרכזי של כל רוסיה.
                        אז הכל נעשה בצורה טהורה מאוד מנקודת המבט של חוקי המדינה, למעט מהפכת פברואר ככזו.


                        לא..אתה לא תשכנע את מי שעליו נאמר כך-"
                        פנים חכמים זה עדיין לא סימן לאינטליגנציה, רבותי. כל הדברים המטופשים עלי אדמות נעשים עם הבעת הפנים הזו".
                      2. +2
                        14 במרץ 2017 22:04
                        ציטוט: מפעיל
                        1. אינך מבין את המשמעות של מה שכתבתי וציטטתי על ידך - מספר הסגנים הנבחרים של בית המשפט העליון הוא 715, לפיכך, המניין לקבלת החלטות הוא 358 איש.


                        אל תמציא משהו שלא תוקן באופן חוקי בשום מקום.
                        400 איש - זה הסף לפתיחת הישיבה הראשונה של בית המשפט העליון, שכתוב בבירור ברוסית בצו של VP-SNK

                        כתוב בשפה ברורה על עבודת הפתיחה של המפגש, המילה первый-נֶעדָר..
                        ציטוט: מפעיל
                        2. ביום מהפכת פברואר הוקם (בדמותם ובדמותם של השלטונות הסובייטיים בדגם 1905) הסובייטי של פטרוגרד של סגני הפועלים והחיילים עם ועד מנהל קבוע. רק כמה ימים לאחר מכן הוקמה הממשלה הזמנית החלטה משותפת של הוועדה הזמנית של הדומא הממלכתית ושל הוועד הפועל של הסובייטי פטרוגרד.

                        אתה לא מכיר את הנושא.
                        ציטוט: מפעיל
                        כתוצאה מכך, הוועדה הזמנית והוועד הפועל ביחס לממשלה הזמנית היו הרשויות הגבוהות יותר.

                        לא היו "סמכויות" גבוהות יותר לסמנכ"ל.
                        ציטוט: מפעיל
                        לאחר אוקטובר 1917 סובייטי פטרוגרד של הקונגרס הכל-רוסי הראשון האחרון היה הראשון שקיבל את כל הזכויות של הגוף העליון במדינה.

                        אתה לא מכיר את הנושא. לקרוא.
                        ציטוט: מפעיל
                        כל גזירות ה-VUS לרבות הגזירה על ההרכב החדש של VP-SNK, הגזירה על מספר סגני ה-VUS לפתיחת הישיבה הראשונה, והצו על פירוק ה-VUS, היו. אושר על ידי הוועד הפועל המרכזי של כל רוסיה.

                        זה בדרך כלל מעבר להגיון. הסמנכ"ל הודח על ידי הבולשביקים ונוצרה מועצת קומיסרים עממית במשרה מלאה, שאין לה שום קשר לסמנכ"ל המוכר.
            2. +8
              14 במרץ 2017 14:40
              ממשלת הביניים הרסה בכוונה את המדינה ואת הצבא! ב-29 במרץ 1917 פרסמה הממשלה הזמנית, באופן די בלתי צפוי עבור רבים, הצהרה על "מדינה פולנית עצמאית". המהפכה באותה תקופה לא הייתה אפילו בת חודש, הממשלה הזמנית התקיימה רק 14 ימים. מדוע היה צורך לפתור את סוגיית שלמותה הטריטוריאלית של המדינה כל כך בחיפזון?
            3. +2
              15 במרץ 2017 04:38
              ציטוט: אולגוביץ'
              זה נאמר לא בסוף, אלא בהתחלה.

              ובכן, נראה שאתה אדם מבוגר למראה, אבל כל כך נאיבי, נאיבי לצחוק

              כן, היו אמירות, אבל מה לגבי היישום שלהן? להבטיח להתחתן זה לא אומר להתחתן, זה הזמן לדעת.
        2. +3
          14 במרץ 2017 13:38
          עיכוב "אמא, תשלחי כסף." אבל איך הגרמנים שילמו מעט למרגל שלהם? איך זה?! לצחוק לצחוק לצחוק
          1. +4
            14 במרץ 2017 14:00
            ציטוט מ-avva2012
            עיכוב "אמא, תשלחי כסף." אבל איך הגרמנים שילמו מעט למרגל שלהם? איך זה?! לצחוק לצחוק לצחוק

            הוא התקבל למרגלים מאוחר יותר, בזמן המלחמה, והנה הסתובב. כן
            1. +6
              14 במרץ 2017 14:31
              אולגוביץ' היקר, האם הבולשביקים לא שמרו את רוסיה בתוך ברית המועצות, הביסו את הלבנים והמתערבים, ואז הנאצים! יצרו מעצמת-על! עיכוב
              1. +4
                14 במרץ 2017 19:55
                ציטוט: הדוד מורזיק
                הבולשביקים לא הצילו את רוסיה בתוך ברית המועצות

                אוליאנוב וג'וגשווילי הצהירו שברית המועצות איננה רוסיה, אלא המדינה הראשונה בעולם של דיקטטורה של הפרולטריון
              2. +4
                15 במרץ 2017 01:51
                ציטוט: הדוד מורזיק
                אך האם הבולשביקים לא הצילו את רוסיה במסגרת ברית המועצות

                להיפגע. ראשית, הם השמידו את רוסיה. אחר כך ניתן חלק לגרמנים ולפולנים אחרים עם הפינים. ואז, מסתבר, הם "נשמרו במסגרת ברית המועצות". לעזאזל עם ההיגיון. עם זאת, הרגיל, למראה זכוכית. יש להם הכל עצבני.
                ציטוט: הדוד מורזיק
                ומתערבים

                ומתערבים! ומאיפה הם הביאו את המתערבים?
                ציטוט: הדוד מורזיק
                ואז הנאצים!

                ליתר בטחון, אני רוצה להזכיר לכם שברית המועצות, כ"שחקן" עצמאי באירופה, הפסיקה להתקיים ב-24.09.1941 בספטמבר 2. ואז הוא נכנס למלחמת העולם השנייה בצד האנגלו-סכסים. כך, המלחמה, שניתן לכנותה המלחמה הפטריוטית הגדולה, הסתיימה למעשה. כי אופי המלחמה לאחר תאריך זה השתנה באופן קיצוני. וזו הייתה עוד מלחמה. אחר לגמרי. אבל האנשים לא הודיעו על כך. הם ידעו מה זה אומר.
                ציטוט: הדוד מורזיק
                יצר מעצמת על!

                גם מעצמת על! ומתי היה לך זמן? ואיפה הוא נוצר? אילו אדמות וטריטוריות?
                אתה מדבר שטויות מ-agitprop. ואתה מאמין בזה בעצמך.
                כוח על במכנסיים ארורים, לעזאזל.
            2. +4
              14 במרץ 2017 15:47
              אולגוביץ': הוא התקבל למרגלים מאוחר יותר...
              האם אתה באמת מחזיק את המטה הכללי של גרמניה למען הלא מפותחים? מי יתעסק עם אי-ישות? ההיגיון שלך צולע, כמו כל אנטי-סובייטי. זו עבודה קשה עבורך להצליח לקלקל את העבר הסובייטי, להוכיח שמדינה בעלת אוריינטציה חברתית גרועה מהיופי שיש לנו עכשיו. וגם אז, אלמלא העבר הסובייטי, לא היה דבר כזה. ו-V.I. לנין היה איש גדול, וזה נכון. והעובדה שאתה או מישהו אחר, שופט בעצמך, מובנת, אבל הם לא לוקחים אותך כמרגלים. מוֹרַת רוֹחַ?
              1. +3
                14 במרץ 2017 20:17
                ציטוט מ-avva2012
                האם אתה באמת מחזיק את המטה הכללי של גרמניה למען הלא מפותחים? מי יתעסק עם אי-ישות? ההיגיון שלך צולע, כמו כל אנטי-סובייטי. זו עבודה קשה עבורך להצליח לקלקל את העבר הסובייטי, להוכיח שמדינה בעלת אוריינטציה חברתית גרועה מהיופי שיש לנו עכשיו. וגם אז, אלמלא העבר הסובייטי, לא היה דבר כזה. ו-V.I. לנין היה איש גדול, וזה נכון.


                התוצאה של אוליאנוב ואחרים: קריסת מעצמה גדולה בשנת 91 והקטסטרופה הדמוגרפית של העם הרוסי -הצלב הרוסי. וכל זה קרה תחת הנהגתם השלמה והבלעדית של הבולשביקים.

                ציטוט מ-avva2012
                והעובדה שאתה או מישהו אחר, תשפוט בעצמך, זה מובן,

                מוֹקֵד בעצמי ועל המאמר (כפי שנקבע בחוקי ה-VO) hi
                1. +5
                  14 במרץ 2017 20:24
                  ציטוט: אולגוביץ'
                  התוצאה של אוליאנוב ואחרים: קריסת מעצמה גדולה בשנת 91 והקטסטרופה הדמוגרפית של העם הרוסי - הצלב הרוסי.

                  שקרים גמורים, מה שנקרא הצלב הרוסי קם לאחר מהפכת הנגד של ילצין.
                  נמאס לך לשקר?
                  התמקדו בעצמכם – השתוקקות פתולוגית לשקרים אף פעם לא נגמרת בטוב עבור מי שמשקר כל הזמן.
                  1. +2
                    14 במרץ 2017 20:34
                    ציטוט של פנצר
                    שקרים גמורים, מה שנקרא הצלב הרוסי קם לאחר מהפכת הנגד של ילצין.


                    הצלב הרוסי נבנה על ידי הבולשביקים מימיו הראשונים. כל הדורות שנולדו אחרי 1910 שנכנסו לחיים בסוף שנות ה-20 כבר לא העתיקו את עצמם.
                    В 1964 השנה בה החלה התרוקנות העם הרוסי, הצלב הרוסי-92.
                    יש מאמרים על דמוסקופ, קרא את זה. נזכר ד.מורזיק
                    ציטוט של פנצר
                    נמאס לך לשקר?
                    התמקדו בעצמכם – השתוקקות פתולוגית לשקרים אף פעם לא נגמרת בטוב עבור מי שמשקר כל הזמן.


                    אז אל תשקר. או ליתר דיוק, להאיר, אז, אולי, זה יתבהר.
                    1. +5
                      14 במרץ 2017 20:41
                      ציטוט: אולגוביץ'
                      הצלב הרוסי נבנה על ידי הבולשביקים מימיו הראשונים. כל הדורות שנולדו אחרי 1910 שנכנסו לחיים בסוף שנות ה-20 כבר לא העתיקו את עצמם.

                      נמאס לך לשקר?
                      ציטוט: אולגוביץ'
                      צלב רוסי-92 שנה.
                      ילצין וחברת הגופים שלו אחראים לזה, כולל אנשים כמוך.

                      ציטוט: אולגוביץ'
                      או ליתר דיוק, להאיר, אז, אולי, זה יתבהר.

                      זה אתה בעצמך?
                      אתה כל כך משקר שאתה לא יכול לראות את הפערים.
                      לימוד
                      הדוד מורזיק היום, 14:27
                      ציטוט: אולגוביץ'
                      יקירי אולגוביץ' שוב יש לך היסטוריה חלופית! עוד מיתוס על דמוגרפיה בברית המועצות אוכלוסיית אולגוביץ' אוכלוסיית ברית המועצות בשנת 1976 הייתה 6,4% מהעולם. אוכלוסיית שטח ברית המועצות (בתוך הגבולות הנוכחיים) השתנתה באופן הבא (מיליון איש): 86,3 ב-1 בינואר 1870; 124,6 ב-1 בינואר 1897; 159,2 בסוף 1913; 194,1 ב-1 בינואר 1940; 178,5 ב-1 בינואר 1950; 208,8 ב-15 בינואר 1959; 241,7 ב-15 בינואר 1970; 257,9 ב-1 בינואר 1977. למרות ההפסדים העצומים הקשורים בשתי מלחמות העולם ובמלחמת האזרחים, האוכלוסייה גדלה די מהר. עד 1940 היו בברית המועצות 22% יותר תושבים מרוסיה בשנת 1913. במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה של 1941–45, ההפסדים הישירים של ברית המועצות הסתכמו בלמעלה מ-20 מיליון איש; גם הפסדים עקיפים היו גדולים (ירידה בשיעור הילודה ועלייה בתמותה). האוכלוסייה שלפני המלחמה שוקמה רק עד 1955. במהלך 21 השנים הבאות גדלה האוכלוסייה ב-61,1 מיליון איש, או 31,4%. עד 1976 גדלה אוכלוסיית ברית המועצות ב-1913% בהשוואה ל-60,6.
                      1. +2
                        14 במרץ 2017 20:53
                        ציטוט של פנצר
                        ציטוט: אולגוביץ'
                        הצלב הרוסי נבנה על ידי הבולשביקים מימיו הראשונים. כל הדורות שנולדו אחרי 1910 שנכנסו לחיים בסוף שנות ה-20 כבר לא העתיקו את עצמם.
                        נמאס לך לשקר?
                        ציטוט: אולגוביץ'
                        צלב רוסי-92 שנה.
                        ילצין וחברת הגופים שלו אחראים לזה, כולל אנשים כמוך.
                        ציטוט: אולגוביץ'
                        או ליתר דיוק, להאיר, אז, אולי, זה יתבהר.
                        זה אתה בעצמך?
                        אתה כל כך משקר שאתה לא יכול לראות את הפערים.
                        לימוד
                        הדוד מורזיק היום, 14:27
                        ציטוט: אולגוביץ'
                        יקירי אולגוביץ' שוב יש לך היסטוריה חלופית! עוד מיתוס על דמוגרפיה בברית המועצות אוכלוסיית אולגוביץ' אוכלוסיית ברית המועצות בשנת 1976 הייתה 6,4% מהעולם. אוכלוסיית שטח ברית המועצות (בתוך הגבולות הנוכחיים) השתנתה באופן הבא (מיליון איש): 86,3 ב-1 בינואר 1870; 124,6 ב-1 בינואר 1897; 159,2 בסוף 1913; 194,1 ב-1 בינואר 1940; 178,5 ב-1 בינואר 1950; 208,8 ב-15 בינואר 1959; 241,7 ב-15 בינואר 1970; 257,9 ב-1 בינואר 1977. למרות ההפסדים העצומים הקשורים בשתי מלחמות העולם ובמלחמת האזרחים, האוכלוסייה גדלה די מהר. עד 1940 היו בברית המועצות 22% יותר תושבים מרוסיה בשנת 1913. במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה של 1941–45, ההפסדים הישירים של ברית המועצות הסתכמו בלמעלה מ-20 מיליון איש; גם הפסדים עקיפים היו גדולים (ירידה בשיעור הילודה ועלייה בתמותה). האוכלוסייה שלפני המלחמה שוקמה רק עד 1955. במהלך 21 השנים הבאות גדלה האוכלוסייה ב-61,1 מיליון איש, או 31,4%. עד 1976 גדלה אוכלוסיית ברית המועצות ב-1913% בהשוואה ל-60,6.


                        אם אתה לא רוצה לדעת, אל תדע.
                2. +4
                  15 במרץ 2017 02:53
                  התמקד בעצמך ובמאמר....
                  אולגוביץ', הייתי מתרכז, אבל אנשים כמוך מפריעים. אתה מזכיר את הצלב הרוסי מפוסט לפוסט, בשביל מה זה? להוסיף לעצמך סוג של הילה? נראה שאתה רוסי ואותו דבר על הצלב. מי מהם אתה רוסי? אנטי-סובייטי. חברה חמה מאוד התקבצה בשורותיכם. יש הרבה מכם. אקטיבי ופסיבי. בנדרה ולסוב. בנוסף לשנאה לרוסים, רוסיה, יש סימפטום יחיד, בעיה בהיגיון. מה הקשר בין המפלגה הבולשביקית של 1917 ל-CPSU של 1991, ולא על בסיס פורמלי? אתה מנסה להשפיע על רגשות על ידי יישום אנלוגיה שאינה מתאימה במצב זה. הזמנים שונים, אנשים. ארגונים, כמו גוף אנושי, נולדים, גדלים ומתים. ה-CPSU, ב-1991, הוא גופה.
            3. +1
              14 במרץ 2017 21:49
              תגיד לי, האם פעולות הן אינטרסים של מעצמות אחרות בתמיכתן - ריגול?
              1. +1
                28 במרץ 2017 11:19
                ציטוט של Nukemoke
                תגיד לי, האם פעולות הן אינטרסים של מעצמות אחרות בתמיכתן - ריגול?

                מעשיהם של הגנרלים והאדמירלים הצארים, שפוצצו את הרוסים-יפנים וקרבות רבים של מלחמת העולם הראשונה - ריגול? לצחוק

                מעשיהם של בני המשפחה הקיסרית שפוצצו את אוצר המדינה של רוסיה וקרנות ההגנה שלה, כולל. באופן אישי מחוסר החשיבות הקיסרית שלו, ניקולאשקה האחרונה - ריגול?
                1. 0
                  28 במרץ 2017 20:07
                  זו יותר בגידה. אבל לסשה והחברה שלו יש ריגול טהור.
        3. +1
          15 במרץ 2017 04:35
          ציטוט: אולגוביץ'
          הפר-אין הזמני לא היה אידיאלי, אבל מטרתו הייתה לבצע את ה-Uchr. פגישות, מה שכן

          כן? וכיצד חתר הסמנכ"ל לבחירות למח"ש, ולא חיבל בהן, ניכס את תפקידיה וסמכויות השלטון האמיתי, ולא רצה להיפרד מהם?
    2. +5
      14 במרץ 2017 14:27
      יקירי אולגוביץ' שוב יש לך היסטוריה אלטרנטיבית! עוד מיתוס על דמוגרפיה בברית המועצות אולגוביץ' עיכוב אוכלוסייה אוכלוסיית ברית המועצות בשנת 1976 הייתה 6,4% מאוכלוסיית העולם. אוכלוסיית שטח ברית המועצות (בתוך הגבולות הנוכחיים) השתנתה באופן הבא (מיליון איש): 86,3 ב-1 בינואר 1870; 124,6 ב-1 בינואר 1897; 159,2 בסוף 1913; 194,1 ב-1 בינואר 1940; 178,5 ב-1 בינואר 1950; 208,8 ב-15 בינואר 1959; 241,7 ב-15 בינואר 1970; 257,9 ב-1 בינואר 1977. למרות ההפסדים העצומים הקשורים בשתי מלחמות העולם ובמלחמת האזרחים, האוכלוסייה גדלה די מהר. עד 1940 היו בברית המועצות 22% יותר תושבים מרוסיה בשנת 1913. במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה של 1941–45, ההפסדים הישירים של ברית המועצות הסתכמו בלמעלה מ-20 מיליון איש; גם הפסדים עקיפים היו גדולים (ירידה בשיעור הילודה ועלייה בתמותה). האוכלוסייה שלפני המלחמה שוקמה רק עד 1955. במהלך 21 השנים הבאות גדלה האוכלוסייה ב-61,1 מיליון איש, או 31,4%. עד 1976 גדלה אוכלוסיית ברית המועצות ב-1913% בהשוואה ל-60,6. חחח
    3. +1
      15 במרץ 2017 04:31
      ציטוט: אולגוביץ'
      התמוטטות מעצמה גדולה בשנת 91 ניכרת וגם האסון הדמוגרפי של העם הרוסי.

      ויש כוח גדול *כישרון חלופי* יש אנשים שמאשימים את ברית המועצות ואת הקומוניסטים במה שקרה לאחר חורבן ברית המועצות והפלת הקומוניסטים - אבל משום מה הם לא מאשימים את ניקולאשקה בתוצאות המהפכה, שהפכה לתוצאה הטבעית של שלטונו. .
  8. +21
    14 במרץ 2017 10:01
    על ידי קידום מיתולוגיה כזו, המחבר רוצה להראות שחלק מהמהפכנים הם רעים, בעוד שאחרים טובים. אבל מהפכנים תמיד ובכל מקום זהים במחשבותיהם, ובעיקר במעשיהם.
    לגבי קריסת הצבא, צו מס' 1 והצהרת הזכויות, ניתן לציין את הדברים הבאים.
    ראשית, מה שנקרא. הממשלה הזמנית של הרפובליקה הרוסית היא איחוד מקושר בין ועדת הדומא הממלכתית והסובייטי של פטרוגרד. למעשה, לא היה כוח כפול: אנשים אחראיים רבים היו חברים הן בממשלה הזמנית והן בסובייטי פטרוגרד (לדוגמה, צ'רנוב וקרנסקי). ופעולות שני הגופים נועדו להביס את הצבא - ככוח בדרך לתפיסת השלטון על ידי כל מפלגה.
    שנית, הגנרל דניקין באמת כתב שלא הבולשביקים הם שהרסו את הצבא - הוא ציין שהם "כמו תולעים" התפצלו בגופה בשלב מאוחר יותר והשלימו את התהליך הזה.
    בשלב מסוים כל המפלגות והתנועות עזרו זה לזה – הרי היה צורך לערער את המדינה. זה היה רק ​​עניין של אילו צדדים שלטו בשלב מסוים ומה האפשרויות המשפטיות והממשיות שיש להם.
    אז השאלה היא רק בחצי טונים. הצבא הרוסי הפריע לכל הצדדים - והשמדתו הייתה עניין של זמן.
    ותודה לאל שלימים היו מדינאים כמו I.V. סטלין, שנפטר מהמהפכנים ו"גיבורי" המהפכה ומלחמת האזרחים, ונתן תנופה לפיתוח ארצנו.
    1. +4
      14 במרץ 2017 10:28
      ...שכמה מהפכנים הם רעים ואחרים טובים. אבל מהפכנים הם תמיד ובכל מקום אותו דבר במחשבותיהם, ובמיוחד במעשיהם....
      ותודה לאל שלימים היו מדינאים כמו I.V. סטלין, שנפטר מהמהפכנים ו"גיבורי" המהפכה ומלחמת האזרחים, ונתן תנופה לפיתוח ארצנו.

      יש ערמומיות מסוימת, חופשית או לא חופשית, באמירות כאלה. כלומר, לגבי I.V. סטאלין. איכשהו התפתחה ומרחפת בחברה הדעה ש-I.V. סטלין היה כמעט קיסר חדש שנלחם במהפכנים. מוזרה לדעתי התזה. I.V. סטלין היה מהפכן, לניניסט אמיתי ומרקסיסט, אם מישהו שכח. ניסיון על דמותו של I.V. סטלין, נסה שוב את האימפריאלים ואת הבולשביקים, כמו לבנים ואדומים, שטויות מוחלטות. המהפכה הסוציאליסטית הגדולה של אוקטובר יצרה חברה חדשה צודקת מבחינה חברתית על ידי השמדת אחוזות ומעמדות טפילים. זו אקסיומה. ובראשה I.V. סטלין לא נלחם במהפכנים ובגיבורי מלחמת האזרחים, אלא באלה ששכחו שהוא מרקסיסט, באלה שרצו להפוך למעמד מנצל חדש, כלומר לבגוד בסיבת המהפכה.
      1. +3
        14 במרץ 2017 12:19
        ציטוט מ-avva2012
        I.V. סטלין היה מהפכן, לניניסט אמיתי ומרקסיסט, אם מישהו שכח.

        במילים - כן, כי אחרת זה היה נאכל בפני עצמו חבורת חברים.
        ומנקודת המבט מהפכנים אמיתיים ובולשביקים לוהטים החבר סטאלין היה אנטי-מהפכן ומתפשר עם האימפריאליזם העולמי, שמכר את מטרת המהפכה העולמית עבור האפשרות לבנות סוציאליזם בברית המועצות - כך אפיין אותו החבר טרוצקי, תוך שהוא שופט את עמדתו של סטלין לא לפי מילים, אלא לפי מעשים. . חיוך
        1. +4
          14 במרץ 2017 12:33
          ציטוט: אלכסיי ר.א. החבר טרוצקי, ששפט את עמדתו של סטלין לא לפי מילים, אלא לפי מעשים.

          לא הייתי לוקח את דבריו של טרוצקי ברצינות, במיוחד ביחס לאי.וי סטלין. לוזר, מה אני יכול להגיד. לצחוק לדעתי, אלמלא נשק גרעיני מהאמריקאים שעל ייצורו, כפי שאומרים, ידעה הנהגת ברית המועצות עוד ב-1943, אז I.V. סטלין הסביר לאימפריאליזם העולמי ב-1945 את כל היתרונות של בניית סוציאליזם לא רק במדינה אחת. קרץ ואם האימפריאליזם העולמי לא היה מאכזב את כלב השמירה של היטלר ב-1941, הוא היה יכול לדעת קצת קודם. חיוך
          1. +2
            14 במרץ 2017 16:19
            ציטוט מ-avva2012
            לא הייתי לוקח את דבריו של טרוצקי ברצינות, במיוחד ביחס לאי.וי סטלין. לוזר, מה אני יכול להגיד.

            זה נכון. עם זאת, גם האזרח ברונשטיין היה לניניסט ומרכסיסט מהפכני, נאמן. ולא רק תיאורטיקן, אלא גם מתרגל בתפקידים נכבדים.
            ציטוט מ-avva2012
            לדעתי, אלמלא נשק גרעיני מהאמריקאים שעל ייצורו, כפי שאומרים, ידעה הנהגת ברית המועצות עוד ב-1943, אז I.V. סטלין הסביר לאימפריאליזם העולמי ב-1945 את כל היתרונות של בניית סוציאליזם לא רק במדינה אחת.

            לזרוק צבא מותש מהמלחמה עם דיוויזיות של 1/3 מהכוח הסדיר נגד חלקים טריים של הקואליציה האנגלו-אמריקאית (בתוספת עתודה של גרמנים שבויים)? מבלי שתהיה עליונות אווירית בגבהים מעל 5 ק"מ? ואחרי שמיציתי כמעט את המשאב המורבי של ברית המועצות? יוסיף ויסריונוביץ' כמובן לא היה הולך על זה.
            התרחיש של מלחמה כזו נותח שוב ושוב באותו VIF2-NE. והתברר שאחרי הצלחות ראשוניות, היחידות הסובייטיות מצאו את עצמן ללא דלק ופגזים - כי בעלות הברית פשוט חותרות בטיפשות את צמתי הרכבת עם ברזל יצוק והורסות גשרים עם UABs. ולברית המועצות פשוט אין מה לעבוד נגד ה"מבצרים" בגבהים האהובים עליהם.
            למרות זאת. וללא התנגדות של בעלות הברית, האספקה ​​של ברית המועצות לא הייתה מהירה: לקח 2,5 חודשים לצבור מלאים ולהביא מילוי לאותו מבצע ברלין. והם לא עשו את זה בכל מקום. עם זאת, זה לא מפתיע - ה-ZhDV הצליח לשנות רק סניף אחד לכל אחת מהחזיתות.
            בנוסף, בשנת 1945, פצצת האטום נתפסה רק כ"פצצה גדולה מאוד". וה-IVS היה צריך לדעת שלארצות הברית יש מעט מאוד מהפצצות האלה. אבל במקום לבנות מדינה סוציאליסטית כלל-אירופית, החלטתי לשתף פעולה קצת יותר עם האימפריאליסטים הארורים.
            אגב, הלחמניות מזה התנתקו בצורה חולנית - קנייה אחת של מנועי סילון מהבריטים שווה משהו. למעשה, כל ה-RDs שלנו הגיעו מנין ודרוונט. איך הם נשבעו אז בקוריאה... חיוך
            1. +2
              14 במרץ 2017 16:56
              אז לפי המקרים, איי וי סטאלין צודק או טרוצקי? לדעתי התשובה ברורה. לא כדאי לפנטז על מה שיקרה, אם כן, אם רק. אולי הסינים היו מתחמשים דרך מיצר ברינג. אולי המנהיג לא חשב על דבר כזה. העיקר שהארץ נשתמרה ואף הורחבה. ובכן, ומשהו שהוא השאיר לצאצאים ואנחנו עדיין משתמשים בלחמניות האלה. hi
            2. 0
              14 במרץ 2017 18:26
              JV סטאלין בשנים 1945-47 הונח בקפדנות על ידי החלטות ועידות יאלטה ופוטסדאם ולא תכנן סכסוך צבאי עם ארצות הברית, בריטניה וצרפת, ללא קשר לנוכחות או היעדרו של נשק גרעיני בארצות הברית.

              ברית המועצות באירופה פעלה בתוך אזור ההשפעה שנקבע לה – היא פשוט לא הייתה מעכלת יותר, גם אם הייתה פותחת במלחמה ומגיעה לאוקיינוס ​​האטלנטי (במקרה ההיפותטי שלארצות הברית לא היה נשק גרעיני). ברית המועצות הייתה צריכה להעלות את רמת הכלכלה שלה ובמקביל להאכיל את מדינות הדמוקרטיה של העם בכלכלה הרוסה. בנוסף, המשימה להבטיח את ניצחונם של הקומוניסטים על הקואומינטנג בסין הייתה תלויה כמו קטלבל על ברית המועצות.

              ברית המועצות הייתה צריכה להילחם טוב יותר ב-1941 - עם מעט שפיכות דמים על שטח זר, אז אפשר לסמוך על הכללת אירופה כולה באזור ההשפעה הסובייטי.
        2. +3
          14 במרץ 2017 16:16
          ציטוט: אלכסיי ר.א.
          ומנקודת מבטם של מהפכנים אמיתיים ובולשביקים נלהבים, החבר סטלין היה אנטי-מהפכן ומתפשר עם האימפריאליזם העולמי, שמכר את מטרת המהפכה העולמית עבור האפשרות לבנות סוציאליזם בברית המועצות - כך החבר טרוצקי אפיין אותו, שופט את עמדתו של סטלין לא לפי מילים, אלא לפי מעשים

          יש כאן אי הבנה מסוימת.
          1) מהפכן הוא מי שרוצה לשנות באופן קיצוני את הסדר החברתי במדינה מסוימת, כלומר ההגדרה הזו לא אומרת לנו כלום על הצד התוכני של העניין, בערך איך בדיוק הוא רוצה לשנות אותו. וישוע המשיח היה מהפכן, ואוליבר קרומוול היה מהפכן. וג'וזף סטאלין היה מהפכן, אבל אי אפשר לחבר אותם יחד. למשל, או. קרומוול הוא מהפכן בורגני, וסטלין הוא מהפכן. מהפכן סוציאליסטי, שניהם מהפכנים אמיתיים, אבל יש ביניהם מרחק עצום.
          2) אם דיברנו ספציפית על החבר סטאלין, הוא היה מהפכן סוציאליסטי, בולשביקי, ראה עצמו תלמידו של החבר לנין, והמחלוקת שלו עם טרוצקי על המהפכה העולמית לא הפריעה לכך.
          3) אם מדברים על המהפכה הסוציאליסטית העולמית, אז החבר סטאלין מעולם לא זנח אותה, עיקר המחלוקת שלהם עם טרוצקי היא ברצף הפעולות בהשגת המהפכה העולמית ובמקומה של רוסיה במהפכה זו.
          דחיית הרעיון של מהפכה עולמית והמעבר למדיניות של "דו-קיום בשלום" עם המדינות הקפיטליסטיות התרחשו תחת חרושצ'וב, וזה פשוט הפך לטעות קטסטרופלית, כי "קיום שליו" כזה הוא פשוט בלתי אפשרי המדינות הקפיטליסטיות לא התכוונו להתקיים "בשלום" וללא מאבק שני נגד ברית המועצות לא נפסק.
          1. +1
            14 במרץ 2017 16:36
            סטלין מעולם לא ראה עצמו תלמידו של החבר לנין, ומה זה אומר שסטלין היה מהפכן סוציאליסטי? לא לגמרי ברור.
            וגם רשימת המהפכנים הראשונים שהבאת איכשהו מבלבלת, .....מהפכן בורגני, מהפכן סוציאליסטי....
            המהפכן הראשון, כביכול, מעורר ההשראה - היה השטן, לא אמרתי את זה, יש דעה כזו.
            1. +4
              14 במרץ 2017 17:55
              ציטוט מ-Beaver1982
              סטלין מעולם לא ראה את עצמו כתלמידו של החבר לנין

              עיכוב סטלין (מפריע למולוטוב): שטויות! אין לי תלמידים. כולנו תלמידי לנין הגדול. מליאת הועד המרכזי 1952.
              זהו הבסיס של האידיאולוגיה עד 1956, החבר סטלין הוא תלמיד נאמן וממשיך יצירתו של החבר לנין.
              ציטוט מ-Beaver1982
              ומה זה אומר שסטלין היה מהפכן סוציאליסטי? לא לגמרי ברור.

              כתבתי מהפכן הוא צורה, סוציאליסט הוא תוכן האם קרומוול היה מהפכן אמיתי? היה. והחבר סטאלין היה האם אפשר לומר שהרוזן קרומוול והחבר סטלין החזיקו באותן דעות? לא, הם החזיקו בדעות שונות (אפילו הפוכות) למה? כי אחד מהם הוא מהפכן בורגני, והשני סוציאליסט...
              ציטוט מ-Beaver1982
              המהפכן הראשון, כביכול, מעורר ההשראה - היה השטן, לא אמרתי את זה, יש דעה כזו.

              מנקודת מבט תיאולוגית, נכון לחלוטין.השטן היה הראשון שערער על הסדר העולמי הקיים ורצה לשנות אותו בצורה מהפכנית.
              נכון, אם אתה הולך עם קלפי מנצח כאלה, אז אתה יכול להתנגד לכך שגם מעשי ה' ה' בבריאת העולם יש מאין יכולים להיחשב כמהפכה. אז השטן הוא רק "מספר שתיים".
              נכון, גם אלוהים וגם השטן הם מהפכנים בקנה מידה עולמי הרבה יותר. הם שינו (או רצו לשנות) את היקום כולו, ולא רק מבנה סוציו-אקונומי.
              זה, אני חוזר, אם אתה חושב תיאולוגית..
              1. 0
                14 במרץ 2017 18:27
                אפשר להתבלבל, מי היה התלמיד של מי ומי היה המורה של מרקס? בנושאים תיאולוגיים, כנראה שעדיף לא להתווכח, אנחנו מדברים בשפות שונות, אנחנו לא מבינים אחד את השני.
          2. 0
            14 במרץ 2017 18:32
            זה פשוט: א' סטלין היה מהפכן לאומי, ל' טרוצקי - מהפכן בינלאומי.
            1. 0
              14 במרץ 2017 18:38
              ומה עם המהפכנים באוקראינה? יש גדוד מהם.
              1. +1
                14 במרץ 2017 18:42
                לא נשארו מהפכנים באוקראינה, יש רק אנטי-מהפכנים לצחוק
                1. 0
                  14 במרץ 2017 18:44
                  אני מסכים, זה כאשר חלק זוללים אחרים, שאנחנו ממש צופים בו עכשיו, הכל לפי חוקי המהפכה.
                  1. +1
                    14 במרץ 2017 18:47
                    חשבתי קצת אחרת - ניסיון לנקום בבנדרה כדי להשמיע מחדש את תוצאות מלחמת האזרחים באוקראינה (בה ניצחה הממשלה הסובייטית).
              2. +4
                14 במרץ 2017 21:30
                ציטוט מ-Beaver1982
                ומה עם המהפכנים באוקראינה? יש גדוד מהם.

                הם לא קיימים שם בכלל, באוקראינה הסכסוך אינו מעמדי חברתי, אלא גיאופוליטי ואידיאולוגי באופיו.
                המהות של ההפיכה במיידאן היא המעבר של אוקראינה מקטגוריה של מדינה נייטרלית (פוסט-סובייטית) לקטגוריית הטריטוריה הנשלטת על ידי ארה"ב. במקביל, רוסיה הצליחה לכבוש מחדש את קרים וחלק מהדונבאס מהמערב.
                מנקודת מבט חברתית, שום דבר לא השתנה באוקראינה. בראש עמדה השבט האוליגרכי של ינוקוביץ', כיום שבט ולצמן (פורושנקו)
                .מה ההבדל ? כן, כלום.
                האופי הגיאופוליטי והאידיאולוגי של האירועים המתמשכים נראה בבירור בדוגמה של מי נלחם נגד מי בדונבאס, ומי תומך במי בסכסוך הזה.
                שם, האיחוד של "סובקובים וז'קטים מרופדים", כלומר, כוחות פרו-סובייטיים ופרו-רוסים מתנגדים יחד לכוחות פרו-אירופיים מאוליגרכים מקומיים, בנדרה ו"עדי הכת של משטר ללא ויזה".
            2. +2
              14 במרץ 2017 20:59
              ציטוט: מפעיל
              זה פשוט: א' סטלין היה מהפכן לאומי, ל' טרוצקי - מהפכן בינלאומי.

              החבר סטלין האמין שרוסיה יכולה להפוך לא רק לנקודת המוצא, אלא גם לבסיס למהפכה העולמית, יתר על כן, למרכזה.
              עבור טרוצקי, זה לא מקובל משום שהוא ראה בכך המשך של המדיניות הישנה של הצאריזם הרוסי, ובקנה מידה עולמי.
              1. +1
                14 במרץ 2017 23:37
                א. סטלין התפתח ממהפכן בינלאומי בתחילת דרכו הפוליטית למהפכן לאומי בסופה.

                לאחר מלחמת העולם השנייה, סטלין הראשון דחה את ההצעה לכלול את מנצ'וריה בברית המועצות - ביוני 1949, במהלך ביקורה במוסקבה של משלחת סינית בראשות ליו שאוקי, חבר המשלחת, הציע אוצר מנצ'וריה גאו גאנג לכלול אותה. כרפובליקת איחוד בברית המועצות.

                בנוסף, ג'יי סטלין דחה בעקביות את בקשותיו של מאו דזה-דונג לשחרר מלחמה סובייטית-אמריקאית במטרה להפיץ משטרים קומוניסטיים במזרח הרחוק (טייוואן, הונג קונג, קוריאה, הודו).
                1. +2
                  15 במרץ 2017 01:34
                  ציטוט: מפעיל
                  א. סטלין התפתח ממהפכן בינלאומי בתחילת דרכו הפוליטית למהפכן לאומי בסופה.

                  אתה יכול לומר כך.
                  ציטוט: מפעיל
                  בנוסף, ג'יי סטלין דחה בעקביות את בקשותיו של מאו דזה-דונג לשחרר מלחמה סובייטית-אמריקאית במטרה להפיץ משטרים קומוניסטיים במזרח הרחוק (טייוואן, הונג קונג, קוריאה, הודו).

                  לא נובע מהרעיון של מהפכה עולמית שיש צורך להילחם עם ארה"ב עם סיבה או בלי סיבה. "מהפכה עולמית" נשמע חזק, אבל במציאות זו רק מודעות לעובדה ש האינטרסים של מדינות ההון והסוציאליסטיות שונות ובסופו של דבר איזו אחת מהמערכות תטרוף את השנייה.
                  אבל זה כלל לא מונע מבחינה טקטית ובתקופה היסטורית מסוימת לקיים אינטראקציה ואף להיות בברית עם מדינות קפיטליסטיות שונות.
                  בפועל, זה נראה כך - כל מה שתורם לאינטרסים של ברית המועצות נחשב כתורם לאינטרסים של כל התנועה החברתית. היה שימושי לקיים אינטראקציה עם היטלר - אנחנו נתקשר, זה יועיל עם ארה"ב עם ארה"ב.
                  ספציפית, במצב של סוף שנות ה-40, סטלין דחה גם את קיום מהפכות חברתיות באיטליה ובצרפת ב-1948. והוא עשה את הדבר הנכון. ברית המועצות ספגה אבדות קשות במלחמת העולם השנייה, לארה"ב היה נשק גרעיני, ולהיגרר למלחמה ישירה עם ארצות הברית עם סיכוי לקבל תקיפות נשק גרעיני בערים שלנו יהיה מטורף.
                  המשימה למחצית השנייה של שנות ה-40 הייתה לשקם את הכלכלה, להשיג נשק גרעיני, לאבטח את מזרח אירופה ולבצע מהפכה בסין. במקביל, מבלי להיגרר למלחמה ישירה עם המערב. כל המשימות הושלמו .
                  1. +1
                    15 במרץ 2017 02:54
                    ציטוט: אודיסאוס
                    המשימה למחצית השנייה של שנות ה-40 הייתה לשקם את הכלכלה, להשיג נשק גרעיני, לאבטח את מזרח אירופה ולהוביל מהפכה בסין.

                    די נכון, אבל זה בדיוק הסדר של אזור האינטרסים הלאומיים של ברית המועצות.

                    השווה לשנים 1920-30 - הקומינטרן, תמיכה במהפכות בגרמניה ובהונגריה, מכה בבריטניה, ממשלת השמאל בספרד. וכל זה על רקע קריסת הכלכלה הלאומית של ברית המועצות בעקבות תוצאות מלחמת האזרחים, תיעוש מואץ, רעב וכו'.

                    ככל הנראה, לאחר מלחמת העולם השנייה הסיק סטלין את המסקנות הנכונות מהמדיניות שלפני המלחמה של התרחבות בינלאומית של האידיאולוגיה הקומוניסטית על חשבון המשאבים של מדינה אחת.
                2. +2
                  15 במרץ 2017 01:36
                  ציטוט: מפעיל
                  א. סטלין התפתח ממהפכן בינלאומי בתחילת דרכו הפוליטית למהפכן לאומי בסופה.

                  דז'וגאשווילי התפתח מפושטש נבל קטן לנבלה בקנה מידה עולמי. שיקלגרובר נח לידו ומעשן בקנאה מהצד. מגפת הבועות באירופה הרסה פחות אנשים מאשר דז'וגשווילי ועושיו בברית המועצות. כן, וה"אינקוויזיציה הקדושה", אלה ילדים בהשוואה ל"לוחמים לסוציאליזם".
                  ציטוט: מפעיל
                  ביוני 1949, במהלך ביקור במוסקבה של משלחת סינית בראשות ליו שאוקי, חבר המשלחת, הציע אוצר מנצ'וריה, גאו גאנג, לכלול אותה כרפובליקת איחוד בברית המועצות.

                  היית מספר פחות אגדות.
                  ציטוט: מפעיל
                  בנוסף, ג'יי סטלין דחה בעקביות את בקשותיו של מאו דזה-דונג לשחרר מלחמה סובייטית-אמריקאית במטרה להפיץ משטרים קומוניסטיים במזרח הרחוק (טייוואן, הונג קונג, קוריאה, הודו).

                  PPC. איזו מלחמה? ברית המועצות לא הייתה מחזיקה מעמד שנה. הייתי מת מרעב.
                  מה, מאו היה אידיוט? הוא לא הבין את זה?
                  1. +2
                    15 במרץ 2017 07:16
                    ציטוט של F.N.N.
                    דז'וגאשווילי התפתח מפושטש נבל קטן לנבלה בקנה מידה עולמי.

                    זה היה עסק! טוב
            3. +2
              15 במרץ 2017 01:29
              ציטוט: מפעיל
              זה פשוט: א' סטלין היה מהפכן לאומי, ל' טרוצקי - מהפכן בינלאומי.

              מהפכנים נקראים בדרך כלל כאלה שמשתתפים או עושים מהפכות. אילו מהפכות עשו הדמויות הללו? באילו מהפכות הם השתתפו?
              התשובה הנכונה היא אף אחת.
              ומה שהם השתתפו בו נקרא באופן מדעי הפיכה ריאקציונרית. יתר על כן, דז'וגשווילי השתתף פעם אחת, ובפעם השנייה הוא הוביל הפיכה כזו. לכן הוא ריאקציוני בכיכר. בניגוד לטרוצקי הריאקציונרי הרגיל, שרק פעם אחת השתתף בהפיכה ריאקציונרית.
  9. +6
    14 במרץ 2017 11:49
    סמסונוב שוב פישל, למה הוא הדביק את התמונה הזו לכתבה?
    המורדים מובילים את שוטרי סנט פטרבורג שנעצרו לכלא. פטרוגרד, מרץ 1917.

    מה הקשר של המשטרה ב-17 במרץ לצבא?
    1. +2
      14 במרץ 2017 14:42
      ראס, נכון שמת לב שלא רק הצבא הושמד, אלא גם כוחות הביטחון הושמדו על ידי הממשלה הזמנית! קריצה
      1. +1
        14 במרץ 2017 19:59
        ציטוט: הדוד מורזיק
        ראס, נכון שמת לב שלא רק הצבא הושמד, אלא גם כוחות הביטחון הושמדו על ידי הממשלה הזמנית! קריצה

        ואם סמסונוב יכתוב שכדור הארץ עומד על שלושה לווייתנים, האם גם אתה תתמוך בו בזה?
  10. +4
    14 במרץ 2017 13:38
    "ומי התחיל את הדרך הקשה והעקובת מדם ליצירת ציוויליזציה סובייטית,
    שבסופו של דבר ישמור את כל הטוב שהיה ב"רוסיה הישנה." ///

    אני לא אתווכח על הדרך הקשה והעקובת מדם, אבל הבולשביקים לא לקחו את הטוב ביותר,
    והגרוע ביותר שהיה ברוסיה הישנה: הבירוקרטיה, "אתה הבוס - אני ד-ר-ק, אני הבוס - אתה ד-ר-ק",
    אנכי כוח נוקשה...
    והדבר הכי טוב: ההומניזם של טולסטוי וצ'כוב, התרבות - הם פישלו את זה.
    לכן "הציוויליזציה הסובייטית" נמשכה כל כך הרבה זמן. 70 שנה זה כלום
    קנה מידה היסטורי.
    1. +5
      14 במרץ 2017 14:30
      הבולשביקים לא יכלו לזיין עם טולסטוי, כפי שאתה מנסח זאת - הוא, טולסטוי, בהגדרתו של המנהיג הראשי היה מראה של המהפכה הרוסית. לא ברור בדיוק ממה מורכב ההומניזם של הרוזן?
  11. +3
    14 במרץ 2017 18:00
    ציטוט: אולגוביץ'
    כן, הרבה דם נשפך, טבח אזרחי אחד התחיל על ידי הבולשביקים - כ-10 מיליון איש! מיליונים רבים ורבים מתו מרעב במרכז אירופה, אכילת גופות וקניבליזם, נישלו ונישלו - והכל שוב במיליונים. התוצאה, ב-1964, הייתה התרוקנות מאוכלוסיית הרוסים, תחילת שנות ה-90, הצלב הרוסי. ושוב, לקומוניסטים השליטים אין שום קשר לזה.


    אני "זמירוטוצ'ילו" משהו.
    טבח אזרחי שהתחיל על ידי הבולשביקים? לשחרר את מתנגדי הממשלה החדשה על תנאי שלא להילחם איתה זו דרך מעניינת לשחרר מלחמת אזרחים. יְצִירָתִי.
    1. +2
      14 במרץ 2017 18:05
      ציטוט מאת: sergo1914
      אני "זמירוטוצ'ילו" משהו.

      הבחור הזה, הכל טל לבקש
      הם כבר קבעו לו הכל, אפילו עם הטקסט של חבר. סטלין.
    2. +3
      14 במרץ 2017 20:05
      ציטוט מאת: sergo1914
      לשחרר את מתנגדי הממשלה החדשה על תנאי שלא להילחם איתה זו דרך מעניינת לשחרר מלחמת אזרחים.

      31 באוקטובר 1917 (תאריכים לפני 14 בפברואר 1918, O.S.) - באזור צארסקויה סלו, עצרו המשמרות האדומים, ובזמן שהם מלווים לסובייטי המקומי, ירו ברקטור של קתדרלת קתרין בצארסקויה סלו, כומר ארכיב. ג'ון אלכסנדרוביץ' קוצ'ורוב, השהיד הראשון של הכמורה הרוסי.
      1 בנובמבר - בטשקנט, בדירתו, הרגו בולשביקים מקומיים את הפרש מסנט ג'ורג', האלוף וסילי דמיטרייביץ' מוכין.
      13 בדצמבר - בתחנה. חיילים מגניבים של חברת תחנות השליטה המהפכנית הרגו את האלוף מיכאיל אלכסנדרוביץ' קרולוב - סגן הדיומא השלישי והרביעי, אתאמאן של צבא טרסקי. יחד עם האטאמאן נהרגו שורות מפקדתו: סגן אלוף ולדימיר אלכסנדרוביץ' קרולוב, קורנט א.א. בלוסוב, סגן החוג הצבאי טרק סולטאנוב.
      16-17 בדצמבר - בסבסטופול, לפי פסק הדין של בית הדין המהפכני הצבאי, 62 קצינים נורו בגבעת מלאכוב. ההוצאות להורג בוצעו על פי המלצות צוותי הספינות. במהלך הימים הבאים, שוטרים נהרגו ללא משפט ברחובות ובדירות פרטיות, תוך שימוש בספרי כתובות ובספריות טלפונים כדי לחפש אותם. קורבנות הרציחות בדצמבר היו 8 קציני יבשה ו-120 קציני ים. הטבח היה ביוזמת הוועדה המהפכנית הצבאית של סבסטופול, בראשות יו. פ. גאבן.
      בין הנורו בסבסטופול:
      אדמירל אחורי מיטרופן איבנוביץ' קסקוב, ראש המטה של ​​מפקד צי הים השחור;
      לוטננט גנרל יוליוס ארנסטוביץ' קטריטס;
      המפקד הראשי של נמל סבסטופול, סגן אדמירל פאבל איבנוביץ' נוביצקי ושורות אחרות של הצי.
      דצמבר - בקלוגה, הפגנת תמיכה של אזרחים באספה המכוננת הכל-רוסית נורתה על ידי המשמרות האדומים. כ-40 בני אדם נהרגו ונפצעו.
      5 בינואר 1918 - ביצוע הפגנה שלווה לתמיכה באספה המכוננת, שבה השתתפו עובדי אובוכוב, מחסנית ומפעלים אחרים של העיר. מספר ההרוגים היה 21, 22 בני אדם נפצעו.
      ינואר-פברואר - 1342 קצינים, בעלי בית, סוחרים, סוחרים ונציגים נוספים של "המעמדות המנצלים" נהרגו בארמאוויר ללא משפט. גופות הקורבנות הוצאו מאתרי הקבורה, נבדקו ונספרו בסוף 1918.

      7 בינואר - בבית החולים מרינסקי בפטרוגרד הרגו מלחים אנרכיסטים את סגני האספה המכוננת ואת חברי הוועד המרכזי של מפלגת הצוערים אנדריי איבנוביץ' שינגרב ופיודור פיודורוביץ' קוקושקין, שנעצרו לאחר שהוכרזה מפלגת הצוערים כ"פורע חוק" על ידי. מועצת הקומיסרים העממיים. שינגרב מת במשך שעתיים בייסורים מפצעיו. קוקושקין נורה בפיו ושיניו נפלו.
      1. 0
        14 במרץ 2017 21:52
        אני מצטער, נראה שהרציחות התחילו מוקדם יותר...
        1. +2
          14 במרץ 2017 22:21
          כוח חדש - כוחם של הבולשביקים נרמז לאחר ההפיכה באוקטובר. המיתוס האידיוטי על "מילת הכבוד" הוא שטות, ולו רק בגלל שאדם אציל אחד נתן את דבר הכבוד לאחר. חוששני שהמלח דיבנקו או השודד Dzhugashvili לא היה שונה באצילות.
          1. +1
            15 במרץ 2017 03:50
            אלקסי ולאדימירוביץ': מילת הכבוד ניתנה על ידי אדם אציל אחד לאחר

            לצחוק לצחוק לצחוק ובכן, הם נקראו "אצילים".
            אגב, כן, אצילות בכל מקום ותמיד נשארה הם. לצחוק "ב-11 באוקטובר 1922, בשעה 5:74, שור שיכור בריא הלך לאורך רחוב זבודסקאיה בעיר סמארה (כיום ונצ'ק). על עמוד ליד בית מס' 1, התקן ערופייב הקים רשת טלפון. השור מעד. מעל ארגז כלים, משך את המתקין מהמוט והחל להכות אותו. אחד העוברים ושבים צעק "השוטר מרביץ לנו!" ומיהר לחלץ את ערופייב. בוגאאי זרק אותו, אבל העזרה כבר מיהרה מהמקום. הפתחים: "הכה את הקצין!": "הקצין נתפס." התברר שהשור השיכור הוא עובד הגובבואנקמאת וחבר המפלגה, החבר אי.א. אנטונוב. האזרחים שהביאו אותו היו בעצמם שיכורים לגמרי, פרט לארופייב הפצוע. המשטרה עצרה את כולם "עד לבירור". אנטונוב היה הראשון שהתפכח וביקש להשתחרר. נו מה: אדם מכובד, העוול שלו אינו יוצא דופן עבור סמארה, אתה יכול לתת לו ללכת עם הודעה במקום העבודה - שם לתת לתא המפלגה לסדר אותו.טיעונים חזקים שאנטונוב הוא מתחזה ו"קצין". המשטרה הודיעה ל-GPU. הצ'קיסטים הגיעו, הסתכלו בכרטיס המסיבה של אנטונוב ולקחו אותו איתם. שאר העצורים התבקשו להשתחרר, לאחר שניתנו להם בעבר זימונים. למחרת, לחקירה ב-Samara OGPU, הם שלפו את כל תא המפלגה של ה-Gubvoenkomat ואת הקומיסר הצבאי הפרובינציאלי עצמו. א.א. התברר כי אנטונוב הוא אכן קצין דניקין לשעבר, כרטיס המפלגה היה מזויף, תא המפלגה הראשית שצוין בו מעולם לא היה קיים. מה הייתה הסיבה שנתנו אזרחים ערניים? אנטונוב נתן לארופייב תחילה סטירת לחי ורק אז החל להכות אותו. מיד הייתי מכניס את האגרוף לחוטם - הייתי הולך חופשי. לצחוק
            מבוסס על חומרים מה"קומונה" של סמארה מתאריך 14 באוקטובר 1922 # 1150 ". http://d-clarence.livejournal.com/143716.html
            ובימי הקריסטל, הם נלחמו באצילות רבה באיכרים בשוט (לא בעצמם, כמובן, חלילה), ובבנות איכרים (טוב, זה כבר בעצמם).
          2. +2
            15 במרץ 2017 04:11
            השודדים והתליינים של קולצ'ק ודניקין עם כותפות אצולה התבררו כהרבה פחות אצילים.
          3. +1
            18 במרץ 2017 14:52
            דז'וגשווילי גורש באישומים פוליטיים, צרות :))))
            אז, למד חומר.
      2. +4
        14 במרץ 2017 22:21
        בתגובה לפוסט הזה, אפשר לצטט כמה שיותר, אם לא יותר, קורבנות שנורו, נקרעו לגזרים ועונו על ידי אנטי-מהפכנים בצבעים שונים. אלו הם קורבנות הימים הראשונים של המהפכה במוסקבה, קבורים ליד חומת הקרמלין (קולונל ריאבצב ירה בחיילים ששמרו על הקרמלין).

        והבולשביקים באמת שחררו קצינים וגנרלים על תנאי "לא להתנגד למהפכה, נגד העם". אבל, אני לא יכול לנקוב באף אחד שיעמוד במילה שלו.

        על הוצאתו להורג של חיל המצב בקרמלין

        מתוך הדו"ח של האלוף קאיגורודוב

        ראש ארטילריה
        צבא מוסקבה
        מחוזות

        ראש
        ארטילריה של מוסקבה.
        מַחסָן
        נובמבר 8 1917, את
        № 79390
        לגבי מצבי חירום

        להגיש תלונה

        אני מדווח על האירועים שהתרחשו בקרמלין ובארסנל מה-26 באוקטובר עד ה-3 בנובמבר בנוכחותי.

        .... יום ה-27 באוקטובר עבר בשקט. בשעה 7. vech. המעבר לשער השילוש נעצר. שאר השערים ננעלו יום קודם לכן. היו כמה יריות במהלך הלילה. בשעה 8. בבוקר ה-28 באוקטובר פתחו את שערי השילוש על ידי האנס ברזין וצוער התקבל לקרמלין. האנס ברזין הוכה ונעצר. הג'ונקרים כבשו מיד את הקרמלין, הציבו 2 מקלעים וקרון משוריין בשער השילוש, והחלו לגרש את חיל הרגלים ה-56 מתוך צריף המחסן. גדוד מילואים של חיילים, מכריח אותם בקתות רובים ואיומים. חיילי המחסן, בהם 500 איש. נבנו ללא נשק מול שערי הארסנל. כמה ג'אנקרים עשו את החישוב. בשעה זו נורו כמה יריות מאיפשהו, ואז הצוערים פתחו באש ממקלעים ורובים משער השילוש. חיילי המחסן, שעמדו בשורה ללא נשק, נפלו כאילו הופלו, נשמעו צרחות וצרחות, כולם מיהרו חזרה אל שערי הארסנל, אך רק שער צר היה פתוח, מולו הר של גופות. נוצרים, פצועים, נרמסים ובריאים, מנסים לטפס מעל השער; חמש דקות לאחר מכן, האש נפסקה.

        אלוף חתום אמיתי
        קאיגורודוב



        (מאבק מעמדות. 1931. מס' 6-7. עמ' 99-100)

        ולשם השוואה

        מפקד הקרמלין במוסקבה
        7/י"א–1917

        סדר

        הוועדה המהפכנית הצבאית ש.ר. וש.ד. מורה לך לשחרר את הפלוגה השלישית של הג'ונקרים מבית השמירה של הארמון, יחד עם הקצינים, לקחת את הנשק שנותר בידיהם וחתימה שמעתה הם לא ישתתפו במאבק עם נשק בידם נגד המערכת המבוססת. בסמכותם של סגני הפועלים והחיילים הסובייטים.

        חבר בוועדה המהפכנית הצבאית
        א.לומוב
        המזכיר גאס

        (מאבק מעמדות. 1931. מס' 6–7. עמ' 102)
      3. +3
        14 במרץ 2017 22:27
        כן. רק הבולשביקים ירו. האם לבנים צלבו באותה תקופה? והאנרכיסטים נגררו לערימה? או שהרשימה רק הסתיימה?
        נ.ב על "5 בינואר 1918 - ביצוע הפגנה שלווה לתמיכה באספה המכוננת" קרא בעיון רב יותר. הכל סיפור רקע. ואז יתברר כמו "בשנת 1945, הרוסים האכזריים פרצו דרך לרייכסטאג ובאכזריות מיוחדת הרגו כמה אלפי אזרחים גרמנים במדי אס-אס, שהלכו על כלונסאות כדי להגן על אנדרטה של ​​התרבות הגרמנית מפני ברברים מזרחיים". כזו היא האנלוגיה.
  12. +3
    14 במרץ 2017 23:24
    ציטוט: סמסונוב אלכסנדר
    הסובייטי של פטרוגרד הוציא את מה שנקרא צו מס' 1 על חיל המצב של פטרוגרד

    בדיוק באותה הצלחה, היום אני יכול להוציא צו על הפדרציה הרוסית. או הרפובליקה הצרפתית. יש לי בערך אותה לגיטימציה עכשיו כמו לסובייטי פטרוגרד אז.
    למרות שאי אפשר שלא להודות שקומץ עריקים חמושים עמד מאחורי המועצה הזו. בשבילי לא. זה כל ההבדל.
    ציטוט: סמסונוב אלכסנדר
    לפי הגנרל א.י. דניקין, צו מס' 1 נתן "הדחף הראשון והעיקרי להתמוטטות הצבא"

    זה מזכיר את הסיפור על הגרמנים וה-T-34. בתחילה צחקו עליו, ואחר כך הוא היה אשם בכל צרותיהם. אז כאן. תירוצים, הם תירוצים באפריקה.
    ציטוט: סמסונוב אלכסנדר
    ברוסיה, במשך זמן רב למדי, נוצר מיתוס "לבן" ליברלי לפיו ההפיכה הבולשביקית (עם השלכות מהפכניות) ב-25 באוקטובר (7 בנובמבר), 1917, הפכה לאירוע קטלני בהשמדת המדינה הרוסית, אשר ברוסיה. התפנית הובילה לאסון תרבותי גיאופוליטי עם מגוון השלכות חמורות, למשל, דמוגרפיה והתמוטטות מעצמה גדולה. אבל זהו שקר מכוון, למרות שאנשים משפיעים רבים עדיין משדרים על כך.

    אכן, מדובר בשטויות. כי הפיכה מזוינת (פוטש) בוצעה על ידי העריקים הבולשביקים רק ב-6 (19) בינואר 1918. ומאותו רגע הארץ התפרקה במהירות, ובחלקים רבים שלה החלה לא אחת, אלא מלחמות אזרחים רבות.
    לגבי "ההשלכות המהפכניות", גם זה מגוחך, לפחות. המהפכה הייתה ריאקציונרית. זה כמו מהפכה, אבל הפוך. הָהֵן. למעשה, הייתה חזרה לתפקידים לפני ה-4 (17 במרץ), 1917, כאשר בוצעה מהפכה בורגנית במדינה.
    כלומר, מהפכת מרץ הבורגנית של 1917. היא לא יכלה להגן על עצמה ונסחפה בהפיכה הריאקציונרית בינואר 1918. בארץ בוצע שיקום, אך השיקום אינו בנאלי. בגלל ההפיכה הריאקציונרית ב-6 בינואר (19), 1918. לא היה ארמון, אלא קיצוני.
    ו-VOSR... זה לא היה. מאוחר יותר המציאו אותו הבולשביקים למטרות תעמולה. פרק היסטורי אחד לא מאוד משמעותי בדרך כלל פוצץ ל"אירוע היסטורי גדול". כן, וה"סוציאליזם" בברית המועצות החל להיבנות רק בדצמבר 1927. בקונגרס ה-10 של ה-CPSU (ב). רק XNUMX שנים אחרי WOSR.
    ציטוט: סמסונוב אלכסנדר
    מותה של המדינה הרוסית הישנה והקטסטרופה הציוויליזציונית הפכו לבלתי הפיכים ב-2 במרץ (15), 1917, כאשר ניקולאי אלכסנדרוביץ' התפטר.

    ליתר בטחון, אודיע לבורים מסוג התוכי ששום דבר משמעותי במיוחד לא קרה ברוסיה באותו יום. מונרך אחד העביר את השלטון למלך אחר. יוצא דופן, כן. אבל באופן כללי, מבחינה היסטורית שום דבר מדהים.
    ציטוט: סמסונוב אלכסנדר
    רצה להוביל את רוסיה בשביל המערבי (מטריקס). כלומר, להרוס את האוטוקרטיה ולהשלים את התמערבות רוסיה.

    המחבר צריך לקרוא עוד. אז הוא בטח ינחש שהמעבר מהפיאודליזם לחברה הבורגנית הוא תהליך היסטורי טבעי. או שאולי הוא לא מבין. וכך היא תמשיך להלקות שטויות על "סוציאליזם" ו"קומוניזם".
    ציטוט: סמסונוב אלכסנדר
    כלומר, ההפיכה בפברואר אורגנה על ידי הבנייה החופשית למען האינטרסים של אדוני המערב.

    הו כן. יש אויבים מסביב. זה מה שאנחנו מודעים אליו.
    ציטוט: סמסונוב אלכסנדר
    הם היו זקוקים למשאבים של רוסיה כדי ליצור סדר עולמי חדש שבו אין מקום לעם הרוסי.

    מַקסִים. בכל דבר. ולגבי משאבים. ועל מקום שלא קיים.
    מאיפה באים "הוגים" כאלה? מאילו סדקים אזובים הם פשוט זוחלים? הנה "שרץ שיח", ההגדרה הזו רק מבקשת את הלשון.
    ציטוט: סמסונוב אלכסנדר
    לאדוני המערב הייתה אסטרטגיה ארוכת טווח, ובמשך מאות שנים הם נלחמים להרוס את רוסיה-רוסיה.

    ליתר בטחון, אודיע למחבר שאחרי מלחמת קרים ועד תחילת שנות ה-60, 20 ברפובליקה של אינגושטיה / ברית המועצות לא היו מעוניינים במה שנקרא. ווסט, טוב, ממש כלום. כלומר, בהחלט. הם אפילו אפשרו שם "סוציאליזם", עד כדי כך שברית המועצות הייתה עד הפנס.
    באופן כללי, הגיע הזמן להפסיק לעשות את טבור האדמה מהרפובליקה של אינגושטיה / ברית המועצות. כי זה לא נכון. נכון, זה הרבה פחות אטרקטיבי מהאגדות של הבולשביקים.
    ציטוט: סמסונוב אלכסנדר
    זה עמד להרס מוחלט של המוסד החשוב ביותר של האימפריה שנוצרה במשך מאות שנים - הצבא והצי (כוחות מזוינים), עמוד השדרה של רוסיה

    מה מה? מה זה, עמוד השדרה של הכוחות המזוינים של רוסיה? "זהו, הבית נעלם." הכוחות המזוינים מעולם לא היו, אינם ולא יהיו עמוד השדרה של רוסיה.
    כן, למעשה, הצבא ברוסיה חדל להתקיים אי שם כ-1-1,5 עשורים לפני תחילת המאה ה-20. ואפילו תחת ברית המועצות, זה מעולם לא היה קיים בכלל. בנוסף לתקופה הקצרה של 1941-45. ובכן, אולי 10-20 שנים יותר, עד שהצילומים הישנים מזדקנים.
    ציטוט: סמסונוב אלכסנדר
    ובפברואר-מרץ 1917 קרס לחלוטין הכוח ה"לגיטימי", ה"קדוש". זה הוליד צרה חדשה.

    שטויות גמורות. הכוח קרס בתחילת ינואר 1918. לאחר פירוק האספה המכוננת על ידי הבולשביקים, כלומר. אחרי הפוטש הריאקציוני הבולשביקי. לפני כן התקיימו בחירות אליו, ההצבעה התקיימה בכל מקום. לכן, אין צורך לדבר על קריסה כלשהי של רוסיה לפני פיזורה. וראקי הוא הכל.
    1. +5
      14 במרץ 2017 23:52
      כן, F.NN, מעולם לא קראתי דבר כזה בעבר. לא משנה מה הקו, אז שטויות.
      1. +1
        15 במרץ 2017 01:19
        ציטוט: אלכסנדר גרין
        מעולם לא קראתי את זה בשום מקום. לא משנה מה הקו, אז שטויות.

        זה לא בשבילך לשפוט. אתה לא יודע היסטוריה. ואתה לא רוצה לדעת. לכן, מומלץ אפילו לא לקרוא. כל מה שאתה צריך למדת מזמן בעל פה מ"המדריכים הנכונים".
        1. +2
          15 במרץ 2017 19:32
          ציטוט של F.N.N.
          זה לא בשבילך לשפוט. אתה לא יודע היסטוריה. ואתה לא רוצה לדעת. לכן, מומלץ אפילו לא לקרוא. כל מה שאתה צריך למדת מזמן בעל פה מ"המדריכים הנכונים".


          קראתי מדריכים שונים, אבל, למרבה המזל, לימדו אותי להבין הכל נכון. וכנראה שקראת רק את הלא נכונים, אז התברר שאתה ילד רע. בנוסף, כל ההיסטוריה הטרום-מהפכנית, המהפכנית, הצבאית והפוסט-צבאית של ארצנו הסובייטית עברה לנגד עיניהם של סבי, הוריי ואני בעצמי ראינו הרבה. אז אני יודע הכל ממקור ראשון, ואתה רק מהעלילות של קורוטיץ' והעלילות של וראקוגונוב.

          ולא הייתי קורא את האופוסים השפלים שלך בהנאה, אבל אתה חייב, אתה מחרבן על כל עמוד, אז אתה צריך לנגב אחריך כדי שקוראים רגילים יראו את האמת וגם ילמדו להבין הכל נכון.
          1. 0
            15 במרץ 2017 20:21
            ציטוט: אלכסנדר גרין
            אבל, למרבה המזל, לימדו אותי להבין הכל נכון

            כֵּן. בְּאֹפֶן נִיכַּר.
            ציטוט: אלכסנדר גרין
            אז אני יודע הכל ממקור ראשון

            כנראה לא במזון סוסים. אל תדאג, זה קורה לעתים קרובות.
            ציטוט: אלכסנדר גרין
            אתה מחרבן על כל עמוד, אז אתה צריך לנגב אחריך כדי שקוראים רגילים יראו את האמת וגם ילמדו להבין הכל נכון.

            הם רואים את האמת. מההערות שלי.
            ו"להבין הכל נכון" חסר תועלת בעיניהם. נגמר לך הזמן. לָנֶצַח. המדינה לא תיפול לטירוף של "סוציאליזם" בפעם השנייה.
            1. +3
              15 במרץ 2017 23:24
              ציטוט של F.N.N.
              הם רואים את האמת. מהתגובות שלי..


              אתה חושב יותר מדי על עצמך. אבל השטויות הן שטויות גם באפריקה.

              ציטוט של F.N.N.
              ו"להבין הכל נכון" חסר תועלת בעיניהם.


              זה כל הנקודה שלך!

              ציטוט של F.N.N.
              נגמר לך הזמן. לָנֶצַח. המדינה לא תיפול לטירוף של "סוציאליזם" בפעם השנייה.


              לא חבר יקר, זמן הסוציאליזם לא הלך לשום מקום – הוא כבר דופק....
              1. 0
                15 במרץ 2017 23:59
                ציטוט: אלכסנדר גרין
                אבל השטויות הן שטויות גם באפריקה.

                אל תשפוט את כולם בעצמך.
                ציטוט: אלכסנדר גרין
                זה כל הנקודה שלך!

                כמובן. אני לא עושה זומבים. ואני לא נכנע לזומבים.
                ציטוט: אלכסנדר גרין
                אין חבר סיטני

                זאב טמבוב הוא חבר שלך.
                ציטוט: אלכסנדר גרין
                הוא כבר דופק

                אם זה דופק, זה פסיכיאטר. תן כדורים, טיפות. תראה, הדפיקות בראש שלך ייפסקו.
                1. +3
                  16 במרץ 2017 22:37
                  ציטוט של F.N.N.
                  אני לא עושה זומבים

                  אל תהיה צנוע - גבלס יקנא בשקרים ובדמגוגיה שלך.
                  1. +1
                    27 במרץ 2017 12:26
                    אני מאמין שגבלס היה הרבה יותר חכם ומיומן. נכון, גם זה לא הציל אותו.
  13. +2
    15 במרץ 2017 00:06
    אולגוביץ',
    ברור שאתה במולדובה לא מודע להיסטוריה של רוסיה:

    הקונגרס הכל-רוסי השני של הסובייטים של סגני פועלים וחיילים, בהחלטתו מ-26 באוקטובר 1917, יצר "ממשלת הפועלים והאיכרים הזמנית, שתיקרא מועצת הקומיסרים העממיים".

    כך גם לגבי שאר העובדות שאתה חולק עליהן.
  14. +1
    15 במרץ 2017 04:24
    האיכרים מיהרו מיד לשרוף את אחוזות בעלי הקרקע ולחלק את האדמה, החיילים - להכות את הקצינים וללכת הביתה, הקוזקים - ליצור מדינות קוזקיות משלהם, הלאומנים - בנטוסטנים לאומיים

    כלומר, בפשטות, לאחר היחלשות השלטון המרכזי הופיעו מיד כל הבעיות של האימפריה הרוסית שלא נפתרו לפני 1917, שלדברי האופים לא היו קיימות כלל ולא יכלו להתקיים. לצחוק

    גם שנאת החיילים לקצינים, שהובילה לטבח של אנשי הפיקוד, לא נולדה ב-1917, אלא רק מצאה את מימושה. הסיבות לכך היו אובייקטיביות וכרוניות.

    להזכירכם שלאחר ביטול חובת הנוכחות בתפילות הכנסיות בצבא, הפסיקו מיד 70% מהחיילים להשתתף בהן. זהו עוד מיתוס אהוב על האופים, שהעם הרוסי אהב אורתודוקסיה וכמרים, בדיוק כמו האב-הצאר, שאיש לא תמך בו בפברואר, והאדון-אדון החביב, למרות העובדה שאחוזות האדון בערו בכל רחבי הארץ. רוסיה ובשנים 1905-1907, ובשנים 1917-1918.
  15. 0
    6 בדצמבר 2017 10:49
    סמסונוב אלכסנדר:
    כלומר, ההפיכה בפברואר אורגנה על ידי הבנייה החופשית למען האינטרסים של אדוני המערב.

    אלכסנדר (סליחה, אני לא מכיר את הפטרונות שלך), בבקשה ספר לי מדוע, כתוצאה ממהפכת אוקטובר (אוקטובר הגדול), הכוח ברוסיה התקבל איכשהו בעיקר על ידי נציגים לא של האומה הרוסית, אלא של כמה אַחֵר? אני שואל את השאלה כי ה-SNK הראשונים היו בעיקר יהודים. אולי כתוצאה ממהפכת אוקטובר, הכוח עבר לבונים החופשיים ה"חדשים"? אין זה סוד שאנשי הדת האורתודוכסים, ולא השומרים הלבנים, היו הראשונים שנפלו תחת סכין הדיכוי. מדוע פחדה הממשלה החדשה כל כך מהכוהנים, ש"הנשק" העיקרי שלהם היה הצלב שבידיהם? אם אני טועה במשהו בבקשה תקן אותי...

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"