האינטליגנציה הרוסית נגד "ממלכת החושך"

135
אינטליגנציה

האינטליגנציה ברוסיה, כמו החלק העיקרי של האליטה השלטת והחלק המשכיל של האוכלוסייה, הייתה ליברלית, פרו-מערבית. היא חונכה על רעיונות מערביים. חלקם העריצו את הליברליזם והדמוקרטיה, אחרים - סוציאליזם (מרקסיזם). כתוצאה מכך, האינטליגנציה בהמוניה (היו גם שומרי מסורת, "פוכבניקי", סלבופילים מאוחרים) מילאה תפקיד הרסני ובו בזמן, כמו ניתוקים מהפכניים אחרים, תפקיד אובדני.



האינטליגנציה ברוסיה הייתה גם מעין "עם נפרד", שמצד אחד שנא את הצאריזם, ביקר את מגרעותיו, מצד שני "דאג לעם" וחלם להטמיע סדרים אירופיים ברוסיה. זה היה סוג של סכיזופרניה חברתית: האינטליגנטים האמינו שהם מגנים על האינטרסים של פשוטי העם ובו זמנית רחוקים מהם נורא. המבנה של מדינות המערב נחשב לאידיאל, משם נלקחו תוכניות פוליטיות, אידיאולוגיה, אוטופיות. זה מסביר מדוע האינטליגנציה הרוסית נכחה למעשה בשורות כל מפלגות הכוחות שהשתתפו במהפכה. האינטליגנציה הייתה הבסיס למפלגות הליברליות-בורגניות - הצוערים והאוקטובריסטים, והמהפכן הרדיקלי - סוציאליסטים-מהפכנים, בולשביקים, מנשביקים. המשותף לכוחות אלה הוא דחיית השיטה הפוליטית-חברתית הרוסית (צאריזם, אוטוקרטיה), שהתבטאה בסיסמה הנפוצה "חופש! שִׁחרוּר! הם רצו לבטל את כל ה"הגבלות" ההיסטוריות. זה אופייני שהופיע בזירה הפוליטית בתחילת המאות XIX-XX. תנועות קודמותיהן של המפלגות הבולשביקיות והן של המפלגות החוקתיות-דמוקרטיות (הצוערים) מלכתחילה שמו את הסיסמה הזו בחזית, וקראו לעצמן "איחוד המאבק לשחרור מעמד הפועלים (ובראשם ו.י. לנין) ו "איחוד השחרור" (I. I. Petrunkevich).

ליברלים ומהפכנים דיברו בכל דרך על "הפיגור" חסר התקווה של רוסיה, או אפילו על גסיסתה של המדינה, שאותה הסבירו על ידי המערכת הכלכלית, החברתית ובעיקר הפוליטית "חסרת הערך". אנשי המערב צעקו בשיא קולם (והם שלטו ברוב העיתונות) שרוסיה, בהשוואה למערב, היא "מדבר וממלכה של חושך". אמנם, אחרי האסון של 1917, חלקם התעשתו, אבל זה היה מאוחר מדי. ביניהם הוא הפובליציסט, הפילוסוף וההיסטוריון התרבותי המפורסם G.P. Fedotov (1886-1951), שהצטרף ל-RSDLP ב-1904, נעצר, הוגלה, אבל אז החל "לשלוט". בתקופה שלאחר המהפכה הוא "חזר בתשובה" בגלוי: "לא רצינו להשתחוות לרוסיה... יחד עם ולדימיר פצ'רין קיללנו את רוסיה, עם מרקס שנאנו אותה... עד לא מזמן האמנו שרוסיה היא נוראית. עני בתרבות, סוג של שדה פראי ובתולי. היה צורך שטולסטוי ודוסטויבסקי יהפכו למורים לאנושות, שימשכו עולי רגל מהמערב ללמוד את היופי הרוסי, החיים, העתיקות, המוזיקה, ורק אז הסתכלנו סביבנו.

נכון, גם לאחר ש"חזרו בתשובה", ההורסים לשעבר של "רוסיה הישנה" האמינו שהם הם שיצרו את "רוסיה החדשה". אותו פדוטוב הכריז: "אנחנו יודעים, אנחנו זוכרים. היא הייתה. רוסיה הגדולה. והיא תעשה. אבל האנשים, בסבל נורא ובלתי מובן, איבדו את הזיכרון של רוסיה - של עצמם. עכשיו היא חיה בנו... הולדתה של רוסיה הגדולה חייבת להתרחש בנו... דרשנו הכחשה עצמית מרוסיה... ורוסיה מתה. מכפר על חטא... עלינו לזרוק הצידה את הגועל לגוף, לתהליך המצב החומרי. אנחנו נבנה מחדש את הגוף הזה".

לפיכך, אנו רואים תמונה מדהימה ומחלה חברתית של האינטליגנציה הפרו-מערבית הרוסית. אותם "אנחנו" (פברואריסטים מערביים שונים) השמדנו את רוסיה הישנה, ​​ואז, לאחר ש"הרגנו" את רוסיה בעזרתם ותמיכתם מהמערב, "הסתכלו מסביב" והבינו שהם איבדו מדינה גדולה. ומיד החליטו, לאחר שכבר ברחו למערב, שרק להם יש את הידע "להחיות את רוסיה". למרות שהקומוניסטים הרוסים התמודדו בלעדיהם, יצרו פרויקט חדש ואת הציוויליזציה הסובייטית, שבתקופת סטלין ספגה את כל הטוב שהיה ברוסיה האימפריאלית והצארית. ומהצמיחה הליברלית הרקובה, הפרו-מערבית, הזו, נולדו בסופו של דבר הליברלים והמלוכנים הרוסים הנוכחיים, כמו סגן הדומא הממלכתי נ' פוקלונסקאיה, המפאר את פקודות "רוסיה הישנה", מקללים את התקופה הסובייטית וחולמים "להחיות את רוסיה". ", כלומר, "הצלת" את שרידי המורשת הסובייטית.

רק חלק קטן מהאינטליגנציה השתייך לשמרנים המסורתיים, "המאות השחורות". נכון, בין הימנים היו הדמויות מרחיקות הראייה ביותר שהזהירו את ממשלת הצאר מפני משבר עמוק, והסכנה של השתתפות במלחמה גדולה באירופה והבלתי נמנעת של מהפכה חברתית במהלך הנוכחי. הם גם היו היחידים שחזו את התוצאות המפלצתיות של תהפוכות מהפכניות. עם זאת, קולו של הימין לא נשמע, הם נשארו בשולי החיים הפוליטיים של הבירה, אם כי במהלך המהפכה הראשונה של 1905-1907. למאות השחורים היה בסיס חברתי עצום. השלטונות לא תמכו בימין ולא קיבלו את תוכנית הרפורמה שהציעו. כתוצאה מכך, בשנת 1917, הימנים כמעט נעדרו מהשדה הפוליטי של רוסיה ולא יכלו להתנגד למהפכה.

באופן כללי, כמעט כל המגמות של האינטליגנציה (חוץ מהמסורתיים) התאפיינו בקסם מהמערב, ברצונו להפוך את רוסיה בכוח לחלק מהעולם המערבי. במקביל, ניסתה האינטליגנציה, עוד מתקופת הפופוליסטים הראזנוצ'ינטיים, "לחנך" את העם, להנחיל לו את "הנכונים", ולבסוף להפוך את הרוסים ל"אירופאים הנכונים". לפיכך, האינטליגנציה הרוסית בהמוניה הייתה רחוקה להחריד מהעם ואפילו אנטי-אנשים, שכן הם חלמו על קידוד רוסים לאירופאים. לכן, האינטליגנציה הרוסית תמכה כמעט לחלוטין במהפכת פברואר, שמחה על נפילת האוטוקרטיה. מבלי אפילו לדמיין שכאוס המהפכני יהרוס את חייהם הקודמים, וחלק ניכר מהאינטליגנציה ימות באבני הריחיים של המהפכה או ייאלץ לברוח מהארץ. האינטליגנציה הייתה משוכנעת עמוקות בשגשוגה שלה והכללית תחת השיטה החדשה הקרובה, אך הם טעו בחישוב, והראו את עיוורון מוחלט שלהם.



בורגנות לאומית בינלאומית ורוסית

יזמים, בנקאים וסוחרים רוסים מצליחים האמינו ששינוי קיצוני במערכת הפוליטית-חברתית יוביל אותם לשלטון, להזדמנויות בלתי מוגבלות, ומימנו מפלגות אנטי-ממשלתיות (כולל הבולשביקים).

הבורגנות הבינלאומית (סנט פטרסבורג), שכללה רוסים, גרמנים, יהודים וכו', כמו גם האליטה השלטת והאינטליגנציה, הייתה פרו-מערבית במהותה. על פי רוב, היא הייתה חלק מה"אליטה" של האימפריה הרוסית - פיננסית ותעשייתית, מסחרית, וגם בלשכות הבונים החופשיים. לכן, הבורגנות מימנה את ההפיכה כדי לכוון את רוסיה בנתיב הפיתוח המערבי. הם רצו להפיל את הצאר כדי להשיג כוח אמיתי ולשלוט על רוסיה חדשה ובורגנית. בעקבות הדוגמה של צרפת או ארצות הברית, שבהן כל הכוח האמיתי נמצא בידי בעלים גדולים, בעלי הון, בנקאים.

לבורגנות הלאומית הרוסית, שהוקמה על בסיס העולם המאמין הישן, היו מניעים אחרים. ברוסיה של הרומנובים, לאחר הפיצול, נוצר עולם של חסידי האורתודוקסיה הרוסית הישנה, ​​ובתחילת המאה ה-30 היה להם בסיס חברתי רב עוצמה - כ-XNUMX מיליון איש. האליטה של ​​המאמינים הישנים היו יזמים שיצרו הון לא על ידי ספקולציות פיננסיות וקשרים עם השלטונות, אלא על ידי עבודה קשה, יצירה וצבירת עושר מדור לדור. בני מורוזוב, ריאבושינסקי, רחמנובים, בכרושינים יצרו את בירתם בעבודה קשה וארוכה, ושלטו בכמחצית מכלל ההון התעשייתי של רוסיה.

במקביל, המאמינים הזקנים שנאו את משטר רומנוב. עבורם, הם היו רודפי האמונה הקדושה, אנטי-כריסטים, שפיצלו את הכנסייה והעם, דיכאו באופן פעיל את המאמינים הישנים במשך זמן רב, השמידו את הפטריארכיה, הפכו את הכנסייה לחלק ממנגנון המדינה. הממשלה נטעה תועבות מערביות. לכן, עולמם של המאמינים הישנים רצה להרוס את רוסיה של הרומנובים. המאמינים הישנים והבורגנות המאמין הזקן (הלאומי הרוסית) התנגדו בעקביות לממשלה. לכן, העולם המאמין הישן תמך במהפכה. עם זאת, המהפכה הרסה גם את העולם העצום של המאמינים הישנים, רוסיה מקבילה שלמה.

להמשך ...
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

135 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +9
    7 במרץ 2017 06:16
    עם זאת, המהפכה הרסה גם את העולם העצום של המאמינים הישנים, רוסיה מקבילה שלמה.

    אמרו בתוקף! המהפכה, למיטב הבנתי, הרסה את משרתי ההון, אחרת איך להסביר מה רשום היום ברוסיה: הכנסייה הרוסית-אורתודוקסית הישנה המאמינה, הכנסייה הרוסית-אורתודוקסית העתיקה, הכנסייה הפומרניאן-אורתודוקסית העתיקה והכנסייה העתיקה האורתודוקסית הפומרנית העתיקה. של הסכמת פדוסייבסקי? לכנסייה הרוסית-אורתודוקסית, למשל, יש 12 דיוקסיות של הכנסייה הרוסית-אורתודוקסית ו-7 בישופים. על פי נתוני משרד המשפטים לשנת 2015, רשומים 184 ארגונים דתיים ופועל מנזר אחד. מתחת למטרופוליטן במוסקבה יש בית ספר תיאולוגי, כמו גם מוזיאון לתולדות הכנסייה וספרייה ציבורית עם חדר קריאה. מחוץ לרוסיה, מטרופולין מוסקבה מאחד קהילות בשטח מדינות חבר העמים, ויש לו גם דיוקסיות זרות באוקראינה ובמולדובה. זה מעניין, מאיפה כל זה בא? האם זו לא אמירה רועשת מדי על "רוסיה המקבילה" ההרוסה?
    1. +4
      7 במרץ 2017 09:03
      ליברלים ומהפכנים דיברו בכל דרך על "הפיגור" חסר התקווה של רוסיה, או אפילו על גסיסתה של המדינה, שאותה הסבירו על ידי המערכת הכלכלית, החברתית ובעיקר הפוליטית "חסרת הערך". אנשי המערב צעקו בשיא קולם (והם שלטו ברוב העיתונות) שרוסיה, בהשוואה למערב, היא "מדבר וממלכה של חושך". אמנם, אחרי האסון של 1917, חלקם התעשתו, אבל זה היה מאוחר מדי.

      כפי שאני רואה את זה עכשיו, המצב אינו שונה מזה. גם הליברלים הפרו-מערביים וגם האדומים נושפים את אותה מנגינה. תן להם מהפכה. לא אכל אחרי 1917? רוצה עוד דם? הפוך על הראש. משום מה, נציגי התנועה הלבנה אינם דוגלים במהפכה.
      1. +4
        7 במרץ 2017 09:20
        משום מה, נציגי התנועה הלבנה אינם דוגלים במהפכה.

        עיכוב האם הם קמו מקברם? ה"לבנים" אזלו, כבר מזמן. הם ישנים בשלווה, בדיוק כמו ה"אדומים". אם, לעומת זאת, אתה מתכוון, כפי שאופנתי לומר כיום, ל"בולקוקרוסים", אז לא ברור על מה הם עומדים. חובבי הכת, "מה היה קורה אם זה לא היה כך, אבל זה יהיה אחרת".
        1. +4
          7 במרץ 2017 09:37
          ציטוט מ-avva2012
          משום מה, נציגי התנועה הלבנה אינם דוגלים במהפכה.

          עיכוב האם הם קמו מקברם? ה"לבנים" אזלו, כבר מזמן. הם ישנים בשלווה, בדיוק כמו ה"אדומים". אם, לעומת זאת, אתה מתכוון, כפי שאופנתי לומר כיום, ל"בולקוקרוסים", אז לא ברור על מה הם עומדים. חובבי הכת, "מה היה קורה אם זה לא היה כך, אבל זה יהיה אחרת".


          ובכן, בערך אותו מספר של אנשים שראו את 1917 נשארו כמו בצד האדום. התכוונתי לילדים ולנכדים שגדלו ברוח התנועה הלבנה או האדומה. מה עושים נציגי התנועה הלבנה? שחזור זיכרון היסטורי. לוחות הנצחה, אנדרטאות. ונציגי התנועה האדומה עומדים על המהפכה. מכוסה באנדרטאות צבע שחור או אדום ולוחות הנצחה. מי עוסק בפעילות הרסנית?
          1. +5
            7 במרץ 2017 09:49
            ציטוט: וונד מה עושים נציגי התנועה הלבנה? שחזור זיכרון היסטורי. לוחות הנצחה, אנדרטאות. ונציגי התנועה האדומה עומדים על המהפכה. מכוסה באנדרטאות צבע שחור או אדום ולוחות הנצחה. מי עוסק בפעילות הרסנית?

            אני חוזר, אין "לבנים", כולם מתו, וכך גם מי שנלחם איתם. לאלה שאתה מכנה "צאצאים" יש את אותו הקשר ל"לבנים" כמו המפלגה הקומוניסטית של הפדרציה הרוסית ל"אדומים" במהלך מלחמת האזרחים. עבור לוחות. אני לא קיצוני, אבל אני חושב שאי אפשר לטמא את הארץ בכל מיני אדומים, מנרהיים וקולצ'קים. אין צורך למרוח בצבע את הלוחות והאנדרטות לדמויות הללו, פשוט אין צורך להקים אותם, אבל יש לצבוע את פניהם של הדוגלים בהתקנתם בצבע בל יימחה, כדי שכולם ידעו, הנה מגיע השותף של בוגדים ורוצחים. זה יהיה יותר כנה מאשר להילחם עם המתים.
            1. +2
              7 במרץ 2017 20:48
              ציטוט מ-avva2012
              אי אפשר לטמא את הארץ בכל מיני אדומים, מאנייהיים וקולצ'קים.

              קולצ'אק hi מה לא אהבת מסיבות ברורות, הוא לא שיתף פעולה עם הנאצים...
              1. +2
                8 במרץ 2017 14:29
                בסיביר עדיין זוכרים אותו. הוא שפך דם ללא היסוס. hi
                1. +1
                  9 במרץ 2017 07:47
                  קולצ'ק היה פרויקט מערבי אנטי-רוסי - לא בכדי שרו עליו האנשים - מדים אנגלים, כותפת צרפתית, טבק יפני, שליט אומסק

                  הבולשביקים היו באותו רגע הנציגים האמיתיים של האינטרסים של אירואסיה והצאריזם - כולם כבר מבינים את זה עכשיו - למרות שהם היו נגד הצאר במילים - אבל מאוחר יותר, ב-1939, סטלין, לאחר שהביס את הטרוצקיסט הזר והעקוב מדם ואכזרי. אידיאולוגיה, הפכה למעשה לצאר והחיתה את רוסיה הצארית ואת עדר הזהב בהופעה פופולרית והוגנת יותר של ברית המועצות שלאחר המלחמה -
                  1. 0
                    9 במרץ 2017 11:22
                    ציטוט: טלגט
                    קולצ'ק היה פרויקט מערבי אנטי-רוסי - לא בכדי שרו עליו האנשים - מדים אנגלים, כותפת צרפתית, טבק יפני, שליט אומסק
                    הבולשביקים היו באותו רגע הנציגים האמיתיים של האינטרסים של אירואסיה והצאריזם - כולם כבר מבינים את זה עכשיו - למרות שהם היו נגד הצאר במילים - אבל מאוחר יותר, ב-1939, סטלין, לאחר שהביס את הטרוצקיסט הזר והעקוב מדם ואכזרי. אידיאולוגיה, הפכה למעשה לצאר והחיתה את רוסיה הצארית ואת עדר הזהב בהופעה פופולרית והוגנת יותר של ברית המועצות שלאחר המלחמה -

                    לא האנשים שרו, אבל הבולשביקים מצאו דבר.
                    1. +3
                      9 במרץ 2017 11:48
                      ציטוט: וונד
                      הבולשביקים המציאו דבר

                      מי שהמציא את זה, אבל האנשים שרו את זה, בגלל זה נשאר זיכרון כזה.
                      ודרך אגב, הם שרו את זה בדיוק בגלל שהוא העביר בצורה מדויקת מאוד את המהות של "השליט העליון של רוסיה" ושל משטרו קצר המועד.
                      1. 0
                        13 במרץ 2017 10:30
                        ציטוט ממוריו
                        ציטוט: וונד
                        הבולשביקים המציאו דבר

                        מי שהמציא את זה, אבל האנשים שרו את זה, בגלל זה נשאר זיכרון כזה.
                        ודרך אגב, הם שרו את זה בדיוק בגלל שהוא העביר בצורה מדויקת מאוד את המהות של "השליט העליון של רוסיה" ושל משטרו קצר המועד.

                        האנשים לא שרו. מאמר זה נדפס בספר היסטוריה של בית הספר. כך נוצר הרושם של הלאום.
                2. 0
                  9 במרץ 2017 18:26
                  ציטוט מ-avva2012
                  הוא שפך דם ללא היסוס

                  באמת יותר מטרוצקי? להפסיק
                  לצורך העניין, הצ'כים שבגדו בו am זוכר אפילו טוב יותר!
                  1. 0
                    10 במרץ 2017 07:18
                    ציטוט מווילנד באמת יותר מטרוצקי?
                    לצורך העניין, הצ'כים שבגדו בו זוכרים שם אפילו טוב יותר!

                    טרוצקי נחשף כאדם שנתן פקודות להשמדת אזרחים? לא קראתי, פרסם את הקישור. אפשר לשאול, האם קולצ'ק נתן פקודות כאלה? אני אענה, כן תיק פליליסביר להניח שיש, אם לא הכל, אז משהו על המכור לקוקאין ברשת.
                    לגבי הצ'כים. ובואו נתחיל להשוות מי היה יותר מדמם, היטלר, קוך, גרינג או דיוויזיית ה-SS "גליציה"? בואו נשכח מהיטלר, ואנחנו נגנה רק את אלה שנשרפו יחד עם תושבי הכפר של ה-RSFSR וה-BSSR, הא? קולצ'ק, כלבה נקבה, נקראה השליט העליון של רוסיה והמפקד העליון של הצבא הרוסי! ולפיכך, הוא אחראי גם למעשיהם של הצ'כים, ולפעולות/פשעים רבים אחרים.
          2. +5
            7 במרץ 2017 10:11
            ציטוט: וונד
            מי עוסק בפעילות הרסנית?

            שפרביץ' ציין את טנאטופיליה בסוציאליזם - תשוקה לא מודעת למוות.מהפכה היא הרס, כפי שטענו המהפכנים עצמם.
            1. +1
              7 במרץ 2017 11:06
              ציטוט: אלקסי ולאדימירוביץ'
              שפרביץ' ציין בסוציאליזם תיאטופיליה - תשוקה לא מודעת למוות.

              ... מצטער! אבל האם נקרסוב היה סוציאליסט? "משורר ואזרח"
              1. +1
                7 במרץ 2017 14:22
                ציטוט מאת ויק
                ציטוט: אלקסי ולאדימירוביץ'
                שפרביץ' ציין בסוציאליזם תיאטופיליה - תשוקה לא מודעת למוות.

                ... מצטער! אבל האם נקרסוב היה סוציאליסט? "משורר ואזרח"

                זכרת כראוי את N.A. Nekrasov. עבודתו הייתה העמוד שעליו נבנו כל התנועות המהפכניות ברוסיה.
                1. +4
                  7 במרץ 2017 15:35
                  לא רק נקרסוב, אלא גם סלטיקוב-שכדרין, ג' אוספנסקי, רשניקוב, קורולנקו כתבו גם יצירות מהפכניות לחלוטין. ניתן לייחס זאת לל' טולסטוי ז"ל, ששלל את הזכות לבעלות פרטית על קרקעות, עמד על הבעלות הכללית על קרקעות.
                  1. 0
                    7 במרץ 2017 15:46
                    ציטוט של ראסטס
                    שלל את הזכות לבעלות פרטית על קרקע, עמד על בעלות משותפת על קרקע

                    ...ואם אתה מנסח באופן מובן את היחס "פרטי" / "כללי" ביצירות ל.נ.ת. ציינת?
                2. 0
                  7 במרץ 2017 15:43
                  ציטוט: איגור V
                  זכרת כראוי את N.A. Nekrasov.

                  ... יקירי, ואתה, במקרה של נ.א. נקרסוב, לא בלבלת את נ.ג. צ'רנישבסקי עקב סיום לא שלם של הקורס "ספרות סובייטית"?
                  1. 0
                    7 במרץ 2017 22:08
                    הנה הזמנים האלה! במה יכלו להאשים אותי, אבל לא ב"סיום לא שלם של הקורס..." אגב, איך שני הסופרים הנקובים מתייחסים לספרות הסובייטית?
                    לא כולם קראו את צ'רנישבסקי (במאה ה-XNUMX, זאת אומרת), ונקראסוב היה משורר עממי שזרע את זרע הספק בנשמות צעירות. ויש לכך דוגמאות רבות, מגורקי ועד גיליארובסקי. "אתה צריך להיות יותר זהיר..."
          3. +3
            8 במרץ 2017 17:44
            ציטוט: וונד
            מה עושים נציגי התנועה הלבנה? שחזור זיכרון היסטורי. לוחות הנצחה, אנדרטאות.

            יתרה מכך, כל לוחות הזיכרון שלהם מיועדים אך ורק לבוגדים ולתליינים. מננהיים, קולצ'ק, ורנגל, קרסנוב...
            1. 0
              9 במרץ 2017 11:23
              ציטוט ממוריו
              ציטוט: וונד
              מה עושים נציגי התנועה הלבנה? שחזור זיכרון היסטורי. לוחות הנצחה, אנדרטאות.

              יתרה מכך, כל לוחות הזיכרון שלהם מיועדים אך ורק לבוגדים ולתליינים. מננהיים, קולצ'ק, ורנגל, קרסנוב...

              ובמי הם בגדו? הם נלחמו למען רוסיה, שהייתה יקרה וחשובה להם.
              1. +1
                9 במרץ 2017 11:46
                ציטוט: וונד
                הם נלחמו למען רוסיה, שהייתה יקרה וחשובה להם.

                במיוחד מננהיים, שהשמיד את כל הרוסים, האדומים והלבנים כאחד.
                במיוחד קולצ'אק, בחזית שבגד בשבועתו למלך, נתין הכתר הבריטי ותליין של סיביר.
                במיוחד ורנגל, שסחר ברוסיה עם הבריטים והצרפתים.
                במיוחד קרסנוב, ששירת את היטלר נגד רוסיה: "אלוהים יעזור לנשק הגרמני ולהיטלר!"

                ה"פטריוטים" של המאפייה הם כולם פטריוטים כאלה... לצחוק לצחוק לצחוק
                1. 0
                  9 במרץ 2017 18:29
                  ציטוט ממוריו
                  במיוחד ורנגל, שסחר ברוסיה עם הבריטים והצרפתים.

                  ומה הוא מכר אותם? עדות באולפן!
      2. +2
        7 במרץ 2017 09:37
        ציטוט: וונד
        משום מה, נציגי התנועה הלבנה אינם דוגלים במהפכה.

        הם כבר בשלטון, ודבורים נגד דבש לא מתאימות למהפכות.
        1. +3
          7 במרץ 2017 09:38
          ציטוט: בוריס55
          ציטוט: וונד
          משום מה, נציגי התנועה הלבנה אינם דוגלים במהפכה.

          הם כבר בשלטון, ודבורים נגד דבש לא מתאימות למהפכות.

          כן אתה? זכור את מהפכת פברואר.
          1. +4
            7 במרץ 2017 10:00
            ציטוט: וונד
            כן אתה? זכור את מהפכת פברואר.

            בולגקוב כתב היטב על הליבירואידים של אז והוצג בסרט:

            הליבירואידים, בדמותו של פרופסור פריוברז'נסקי, החליטו לעשות אדם מהאנשים האפלים, שריקוב, אבל כשהם נותנים לשריקובים רק מידע שלילי, הם זכו למרד חסר טעם וחסר רחמים מתחת לזירת ההחלקה שהם עצמם נפלו.
            ראו איך הם מוחאים כפיים בשמחה בהתחלה ואיך הם קפאו בשתיקה נוגה בסוף...
            ליברואידים אינם מסוגלים לתת לאנשים את כל המידע. עבורם זה כמו מוות - הם יאבדו את היכולת לטפיל על האנשים.
            1. +3
              7 במרץ 2017 10:08
              ציטוט: בוריס55
              ציטוט: וונד
              כן אתה? זכור את מהפכת פברואר.

              בולגקוב כתב היטב על הליבירואידים של אז והוצג בסרט:
              הליבירואידים, בדמותו של פרופסור פריוברז'נסקי, החליטו לעשות אדם מהאנשים האפלים, שריקוב, אבל כשהם נותנים לשריקובים רק מידע שלילי, הם זכו למרד חסר טעם וחסר רחמים מתחת לזירת ההחלקה שהם עצמם נפלו.
              ראו איך הם מוחאים כפיים בשמחה בהתחלה ואיך הם קפאו בשתיקה נוגה בסוף...
              ליברואידים אינם מסוגלים לתת לאנשים את כל המידע. עבורם זה כמו מוות - הם יאבדו את היכולת לטפיל על האנשים.

              ואתה מסתכל מהצד השני. יש צד של שוונדר ודוקומם שרים פזמונים.
              "החורבן הוא לא בארונות, אלא בראשים." פראובראז'נסקי
              אל תאשים הכל על האינטליגנציה.
              1. +2
                7 במרץ 2017 10:10
                ציטוט: וונד
                "החורבן הוא לא בארונות, אלא בראשים." פראובראז'נסקי

                ומי היו הפופוליסטים שהלכו אל העם ותחבו את ההרס הזה בראשו של שריקוב?
                ציטוט: וונד
                אל תאשים הכל על האינטליגנציה.

                אוי איך! איך לתת לי לנווט - זה קל, אבל איך לענות - אז אני לא אני והצריף לא שלי.
                התפקיד מחייב, אם התפקיד לא מחייב, אז הוא גם הורג, קודם מוסרי, ואחר כך פיזית.
                1. +3
                  7 במרץ 2017 10:26
                  ציטוט: בוריס55
                  ציטוט: וונד
                  "החורבן הוא לא בארונות, אלא בראשים." פראובראז'נסקי

                  ומי היו הפופוליסטים שהלכו אל העם ותחבו את ההרס הזה בראשו של שריקוב?
                  ציטוט: וונד
                  אל תאשים הכל על האינטליגנציה.

                  אוי איך! איך לתת לי לנווט - זה קל, אבל איך לענות - אז אני לא אני והצריף לא שלי.
                  התפקיד מחייב, אם התפקיד לא מחייב, אז הוא גם הורג, קודם מוסרי, ואחר כך פיזית.

                  ומה יש לנווט? אין צורך להגזים. לא רק האינטליגנציה אשמה. ללא פשוטי העם של פועלים, איכרים, שום מהפכה לא הייתה מתרחשת. הפיכה של ארמון בלבד, ואפילו זה לא יכול להיעשות בלי הצבא. אז האשמה היא על כל המעמדות מהמלך ועד הקבצן האחרון. ולגבי סטי, אז "הטבח לא יכול לשלוט במדינה", לא משנה כמה תרצה בכך. הסמכה לא מספיקה.
                  1. +7
                    7 במרץ 2017 10:34
                    ציטוט: וונד
                    לא רק האינטליגנציה אשמה.

                    האינטליגנציה היא כל אלה ששולטים במדינה, ואם קורה משהו במדינה, אז מי ששולטים אשמים. העם לא מנהל את המדינה בצורה כזו שאין צורך להאשים אותה בראש בריא.


                    ציטוט: וונד
                    "הטבח לא יכול לנהל את המדינה", לא משנה כמה תרצה בכך.

                    1. +4
                      7 במרץ 2017 10:40
                      ציטוט: בוריס55
                      ציטוט: וונד
                      לא רק האינטליגנציה אשמה.

                      האינטליגנציה היא כל אלה ששולטים במדינה, ואם קורה משהו במדינה, אז מי ששולטים אשמים. אנשי המדינה לא שולטים בצורה כזו שאין צורך להאשים ראש בריא מראש חולה.

                      אני אגיד את זה שוב, כי לא שמעתי את זה. אי אפשר לעשות מהפכה בלי תמיכת העם. מקסימום הפיכה בארמון, וגם אז הוא זקוק לתמיכת הצבא. קח כל מהפכה בכל מדינה ובכל מאה. אם כבר מדברים על כאב ראש.
                      1. +3
                        7 במרץ 2017 10:52
                        ציטוט: וונד
                        אי אפשר לעשות מהפכה בלי תמיכת העם

                        "עד שרעיון תפס את ההמונים, הוא מת"
                        כל המהפכות מתרחשות בבירות. השוליים לוקחים את זה כמובן מאליו. מי שלא מסכים נדכא בכוח. לפני שמתרחשת מהפכה, מכינים אותה במוח, כולל. וראשי העם. הכנה זו מתבצעת על ידי אותה אינטליגנציה, ואיך נוכל להניח שאין לזה שום קשר? ראה באוקראינה דוגמה טובה.
                        פירמידת הכוח הבעלים של העבדים, שעל העיקרון של כל המדינות מסודרות, מרמזת בתחילה על חוסר שביעות רצון של המנוצלים מהמנצלים.
              2. +3
                7 במרץ 2017 10:36
                ציטוט: וונד יש צד של שוונדר ודוקומם שרים פזמונים.

                לצחוק עם כל זה, הבית חם, הביוב עובד.
                והפרופסור הוא אינטלקטואל טיפוסי. קרא שוב את הספר או צפה שוב בסרט. הוא מדבר נפלא. אדם אדיב וכנה. הנה, רק אולי מישהו חושב שלעשות הפלה עבור צעיר זה נכון? אני אפילו לא מדבר על היחס המתנשא שלו לחייהם של אנשים רגילים. העבודה שנויה במחלוקת למדי, אבל לא בכדי היא כל כך אהובה על מעגל מסוים של אנשים. אינטלקטואלים (לא אינטלקטואלים!), כולם טובים במטבח על כוס תה כדי לבקר את הכוח. וברגע שזה מגיע לעניין, הם הופכים לפתע לאלופי מחנות ריכוז, הוצאות להורג ותענוגות אחרים /KOMUCH, הממשלה הכל-רוסית הזמנית באומסק/. פיליפ פיליפוביץ' מריח כמו פאשיסט במרחק קילומטר. וזהו שוונדרס ו-DOMKOMs, הפשיסטים הם ששברו את עמוד השדרה.
                1. +3
                  7 במרץ 2017 10:45
                  ציטוט מ-avva2012
                  ציטוט: וונד יש צד של שוונדר ודוקומם שרים פזמונים.

                  לצחוק עם כל זה, הבית חם, הביוב עובד.
                  והפרופסור הוא אינטלקטואל טיפוסי. קרא שוב את הספר או צפה שוב בסרט. הוא מדבר נפלא. אדם אדיב וכנה. הנה, רק אולי מישהו חושב שלעשות הפלה עבור צעיר זה נכון? אני אפילו לא מדבר על היחס המתנשא שלו לחייהם של אנשים רגילים. העבודה שנויה במחלוקת למדי, אבל לא בכדי היא כל כך אהובה על מעגל מסוים של אנשים. אינטלקטואלים (לא אינטלקטואלים!), כולם טובים במטבח על כוס תה כדי לבקר את הכוח. וברגע שזה מגיע לעניין, הם הופכים לפתע לאלופי מחנות ריכוז, הוצאות להורג ותענוגות אחרים /KOMUCH, הממשלה הכל-רוסית הזמנית באומסק/. פיליפ פיליפוביץ' מריח כמו פאשיסט במרחק קילומטר. וזהו שוונדרס ו-DOMKOMs, הפשיסטים הם ששברו את עמוד השדרה.

                  אתה פנטזיה. היו אלה השוונדרים שירו. והאינטליגנציה לחמה לא פחות בחזיתות. קרא על האינטלקטואלים המצוררים.
                  1. +3
                    7 במרץ 2017 11:18
                    ציטוט: וונד אתה פנטזיה. היו אלה השוונדרים שירו. והאינטליגנציה לחמה לא פחות בחזיתות. קרא על האינטלקטואלים המצוררים.

                    הם ירו, כלומר, ביצעו את המידה הגבוהה ביותר של הגנה סוציאלית, על ידי עובדים של אותו NKVD על פי החלטת בית המשפט, ולא על ידי יושבי ראש DOMKOs. אותם קציני NKVD לחמו בגבורה בחזיתות מלחמת העולם השנייה. אינטלקטואל שונה מהותית מאינטלקטואל, למרות שהמילים דומות. אז לגבי ניצולי המצור שאתה מדבר עליהם, אלה אינטלקטואלים, ואינטלקטואלים הם אלה שלב גומיוב דיבר עליהם.
                    1. +3
                      7 במרץ 2017 15:56
                      ציטוט מ-avva2012
                      הם ירו, כלומר, ביצעו את המידה הגבוהה ביותר של הגנה סוציאלית, עובדים של אותו NKVD על פי החלטת בית המשפט

                      שכחו לציין באיזו שעה, באיזה "בית משפט"))) הוצאות להורג לפי החלטת טרויקות והוצאות להורג המוניות ללא משפט, אתה שותק בצניעות.
                      1. +2
                        7 במרץ 2017 17:48
                        ריבארס. בתפזורת, זה 100 מיליון? טרויקות מחוץ לבית המשפט היו חוקיות באותה תקופה. ועל איזה המונים אתה מדבר? אתה יודע, זה מרגיש כאילו אתה, מלבד אוגוניוק של סוף שנות ה-80, לא קראת כלום. אינט, תעזור לך. לקרוא.
                2. +2
                  7 במרץ 2017 12:14
                  ציטוט מ-avva2012
                  הנה, רק אולי מישהו חושב שלעשות הפלה עבור צעיר זה נכון?

                  יש דיון מפורט בנושא זה
                  http://nuk18.livejournal.com/98770.html
                3. +3
                  7 במרץ 2017 15:52
                  ציטוט מ-avva2012
                  אדם אדיב וכנה. כאן, רק אולי מישהו חושב שלעשות הפלה עבור צעיר זה נכון

                  ושתקת על החלק הבלתי נסבל השני של האמת) איך אתה יכול לסלוח על כדור באופרה, האם תבקש משונדר לנתח אותך? כולם טובים במקומם, ושימו לב שהפרופסור לא טיפס מעל ראשי הרשויות, הוא התעסק בעניינים שלו.
                  1. +2
                    7 במרץ 2017 17:54
                    ריבארס. אני מדבר על הפלה של קטין, אה, האם הקשר תקין? זה גם כיסוי לפדופיל. כלומר, פושע. לילדים אין משלהם לפחות אם ההפשטה לא זמינה? או שאולי אתה מתעניין רק במקום שבו אתה חושב שהכדור עף?
                4. +2
                  8 במרץ 2017 12:28
                  avva2012
                  וזהו שוונדרס ו-DOMKOMs, הפשיסטים הם ששברו את עמוד השדרה.

                  שוונדרס ודומקומס היו נציבים איפשהו.
                  "לשבור את עמוד השדרה" של הנאצים מהעורף הבטוח אי שם במחלקה הפוליטית של המטה.
                  1. +2
                    8 במרץ 2017 15:22
                    ומה היה הקומיסר קלוצ'קוב מאחור? והפקודה של הנאצים לירות במקום הקומיסרים, למה זה? אני מבין שקל יותר לחשוב בקלישאות, אבל נסו להתרחק מהם לפחות פעם אחת, פתאום תראו משהו חדש?
                    1. 0
                      9 במרץ 2017 19:43
                      והקומיסר קלוצ'קוב לא היה בעורף, אלא רוסי. (אגב, אנחנו מאותה עיר).
                      אני גם מבין שקל יותר לחשוב בחותמות אדומות.
                      אבל אם נתרחק מהדפוסים הסובייטיים, אז השבונדרים ודומיהם לא מיהרו להתקפה, והעדיפו לפעול כגיבורים במרחק בטוח מהקו הקדמי.
                      כן, ושבונדר וה"מהפכנים" מדומקום ב-1937 לא היו שורדים, אני חושד.
                      1. 0
                        10 במרץ 2017 07:31
                        ציטוט: Rt-12 אני גם מבין שקל יותר לחשוב בחותמות אדומות.

                        גם אתה חפרת מהקבר עיכוב ? כי אם אתה "לבן", אז, כנראה, חזרת מהעולם השני. אני חוזר, אין עכשיו, לא לבן ולא אדום. כולם מתו. משום מה, אתה לא רוצה להודות במובן מאליו שאם לא היו בולשביקים, אז לא היינו מדברים איתך עכשיו. הסוף של רוסיה יגיע. טוב, בסדר, זה חסר טעם.
                        והקומיסר קלוצ'קוב לא היה בעורף, אלא רוסי.

                        כלומר, מה שלומך? נו, נו. האם אתה רומז לתעמולה של גבלס שהקומיסרים הם יהודים? האם אתה מודע לכך שהיטלריזם/פשיזם מוקיע בעיירה בשם נירנברג? ואיך הסתיימו אלה שהצהירו על תורת העליונות הגזעית?
                        ואז שוונדרים ודומיהם לא מיהרו להתקפה ......
                        כן, ושבונדר וה"מהפכנים" מדומקום ב-1937 לא היו שורדים....

                        אתה לא חושב ששני המשפטים האלה סותרים זה את זה מבחינת המשמעות? או טוב. שוונדר הוא אופורטוניסט ויושב הרחק מאחור, או שהוא סוטה טרוצקי ונתן סטירה לגיל 37? לצחוק
              3. +3
                7 במרץ 2017 13:12
                ציטוט: וונד
                ואתה מסתכל מהצד השני. יש צד של שוונדר ודוקומם שרים פזמונים.

                הנה קצת חומר למחשבה בשבילך:
              4. 0
                7 בנובמבר 2017 19:21
                התקשר אלי, דוד, אבל האם פריוברז'נסקי עצמו שמר על ניקיון בארון שלו?
                נראה שהייתה שם עוזרת?
                כן, והוא עצמו משהו שאני לא גורם לאהדה. הוא מה. באותה תקופה נוראה הוא עבד בצריף משוחרר?
                או "ספרדי" חולה יונק?
                לא, הוא עבד כמנתח קוסמטיקאי עבור הרשויות. ועל דמי הקוממיות הארורים, הוא גם שמר על משרתת, והיה לו אספקת מזון טובה.
                לדעתי, הדמות הכי מפחידה בסיפור הזה.
                עוול דמים, נאחז בכוח ומגנה את אותו כוח ומוכן לבגוד.
      3. +7
        7 במרץ 2017 09:38
        ציטוט: וונד
        גם הליברלים הפרו-מערביים וגם האדומים נושפים את אותה מנגינה. תן להם מהפכה. לא אכל אחרי 1917? רוצה עוד דם? הפוך על הראש. משום מה, נציגי התנועה הלבנה אינם דוגלים במהפכה.

        למה ערבבת הכל והכל בחבורה?
        על חשבון המהפכה כביכול, לאחרונה נשמעו גניחות, צרחות ויללות באופן בלעדי - ליברלים, לאומנים וטרוצקיסטים בדרגות שונות של רדיקליות, בעוד שהטרוצקיסטים מסווגים כאדומים... זה חייב להיות כל כך מפנטז...
        רק כל מי שקשור לליברלים רוצה דם, יש הרבה דוגמאות לכך, אפילו כאן ב-VO, כשאתה קורא את התגובות של התזזיתיים.נציגי מה שנקרא "התנועה הלבנה", האם הם בעד שלום והרמוניה? ??
        יאללה, למה לשים צל על הגדר כאשר לנגד עיניכם יש התעסקות לא ראויה עם "פונים" מההוהנצולרים וניסיונות לבנות על בסיסם חברה מעמדית?
        אז על חשבון הראש... אל תצעק כל כך חזק שהראש של מישהו לא יעבוד אם אתה בעצמך לא מבין מה אתה כותב.
        כאן ב-VO, בנושאים על האירועים של לפני 100 שנה, המשתמשים ב"צבע הלבן" שלך, או יותר נכון אלה שאינם לבנים, מלוכנים, לאומנים, נושאים כל כך בלתי נתפס... "אמת" שכן, אנחנו "מאמינים" "אתה... אתה לא רוצה דם...
        1. +2
          7 במרץ 2017 09:56
          ציטוט של פנצר
          ציטוט: וונד
          גם הליברלים הפרו-מערביים וגם האדומים נושפים את אותה מנגינה. תן להם מהפכה. לא אכל אחרי 1917? רוצה עוד דם? הפוך על הראש. משום מה, נציגי התנועה הלבנה אינם דוגלים במהפכה.

          למה ערבבת הכל והכל בחבורה?
          על חשבון המהפכה כביכול, לאחרונה נשמעו גניחות, צרחות ויללות באופן בלעדי - ליברלים, לאומנים וטרוצקיסטים בדרגות שונות של רדיקליות, בעוד שהטרוצקיסטים מסווגים כאדומים... זה חייב להיות כל כך מפנטז...
          יקירתי, זו הפנטזיה שלך שנגמרה. איפה הוא הזכיר את הטרוצקיסטים? האם ונדלים מרססים צבע על אנדרטאות, נציגי ליברלים או כיוון אחר?
          1. +6
            7 במרץ 2017 10:40
            ציטוט: וונד
            איפה הוא הזכיר את הטרוצקיסטים?

            כתבת שאומרים האדומים וכו' וכו'.. אמרו לך שאסור לך לדרג את הטרוצקיסטים עם האדומים, למה כל כך נבהלתם?
            אנדרטאות נהרסות והוונדלים היו לאחרונה בעלי צבע ליברלי ולאומני בלבד.
            ואם אתה מקשיב לנציגים האלה בתקשורת... אז זו פשוט הפתעה שהם עדיין לא נמסו משנאה - גוסמנים, קוהי, תפזורת הם שונים.
            עכשיו אנחנו לוקחים את מה שנקרא לאומנים, תקשיבו לחולמוגורוב.. אתה תוהה, שפרביץ', שמת, לא הבין מתי הוא חי עד שיער אפור.איך הוא עצמו, במו ידיו, הפיל את המדינה שלו.
            ניקח את גירקין, או מלוכני או לאומני, אבל למעשה פרובוקטור בנאלי. יחד עם מלצב, עוד לאומן ימני קיצוני, שלא מנע מהרשעותיו הלאומניות להיכנס לקשר הדוק עם גוזמן ושותפיו...
      4. +3
        7 במרץ 2017 20:20
        ציטוט: וונד
        גם הליברלים הפרו-מערביים וגם האדומים נושפים את אותה מנגינה. תן להם מהפכה. לא אכל אחרי 1917? רוצה עוד דם? הפוך על הראש. משום מה, נציגי התנועה הלבנה אינם דוגלים במהפכה.


        והפועלים והאיכרים האדומים והפשוטים פשוט לא רוצים דם. הם פשוט דורשים צדק, הם רוצים להחזיר את רכושם הציבורי, ש"נתפס" על ידי הניאו-בורגנות בשנות ה-90. אם היא תיתן את זה בצורה טובה, אז הכל יהיה שליו. אבל אחרי הכל, היא לא תוותר על זה ושוב תקרא להתערבות, ושוב תשחרר מלחמת אזרחים ...
        1. 0
          9 במרץ 2017 11:25
          ציטוט: אלכסנדר גרין
          ציטוט: וונד
          גם הליברלים הפרו-מערביים וגם האדומים נושפים את אותה מנגינה. תן להם מהפכה. לא אכל אחרי 1917? רוצה עוד דם? הפוך על הראש. משום מה, נציגי התנועה הלבנה אינם דוגלים במהפכה.

          והפועלים והאיכרים האדומים והפשוטים פשוט לא רוצים דם. הם פשוט דורשים צדק, הם רוצים להחזיר את רכושם הציבורי, ש"נתפס" על ידי הניאו-בורגנות בשנות ה-90. אם היא תיתן את זה בצורה טובה, אז הכל יהיה שליו. אבל אחרי הכל, היא לא תוותר על זה ושוב תקרא להתערבות, ושוב תשחרר מלחמת אזרחים ...

          הם גם דרשו צדק ב-1927. נגמר בדם.
          1. +2
            9 במרץ 2017 19:50
            ציטוט: וונד
            הם גם דרשו צדק ב-1927. נגמר בדם.

            אם הקולאקים לא היו מנסים לחנוק את המשטר הסובייטי ולא היו יוצרים משבר תבואה במדינה, וגם לא היו פותחים בתעמולה אנטי-קולקטיבית בחוות עם רציחות של פעילי חווה קיבוצית, לא היו שפיכות דמים.
  2. +1
    7 במרץ 2017 06:43
    * טיליגנטים * במשך זמן רב, במשך מאות שנים, חונכו למודעות שלהם * משני * ביחס למערב. יתר על כן, עבודה זו בוצעה בכוונה. יתרה מכך, קריירה יכולה להיבנות רק לאור השקפת העולם המוצעת. הזמנות לעבודות מדעיות עם עדויות לחדלות הפירעון של הרוסי היו מהצאר עצמו. אז הייתה *ברירה טבעית* לתואר *חפצן* של אלה ששאפו בכנות ובהתלהבות לשרת את האינטרסים של אירופה. דוסטוייבסקי מתאר סמרדיאקוב כזה, *טביל* אמיתי, ואף נותן דוגמה להגיון שלו. ההבדל מההיגיון המודרני *טיליגנטים* אינו גדול, הטיעון השתנה רק במעט, והוא דומה מאוד להנמקה של סמרדיאקוב.
  3. +5
    7 במרץ 2017 06:49
    "רצינו את הטוב ביותר, אבל התברר, כמו תמיד!" לבקש
    1. +6
      7 במרץ 2017 09:12
      ציטוט: אולגוביץ'
      רצינו את הטוב ביותר, אבל התברר, כמו תמיד!"

      ... באופן לא מפתיע, האופים תמיד מקבלים "כמו תמיד" ... חחח
      1. +3
        7 במרץ 2017 12:20
        ציטוט מאת ויק
        אופים תמיד מקבלים "כמו תמיד" ...


        כפיפות החול, שהוקפאו לפני 30 שנה, לא עשו כלום. כן
        1. +5
          7 במרץ 2017 12:38
          ציטוט: אולגוביץ'
          כפיפות החול, שהוקפאו לפני 30 שנה, לא עשו כלום

          ... אותם סאנדקרנצ'רים מדגם 1987 עשו הרבה: קורוטיץ' התקרב ל"וועדה האזורית" (אם כי מפשינגטון), שסומנה בחותם קין, הוא הפך ל"גרמני הטוב ביותר" "מהנאום של מ.ס. גורבצ'וב ב סמינר באוניברסיטה האמריקאית בטורקיה: "המטרה של כל חיי הייתה הרס הקומוניזם, הדיקטטורה הבלתי נסבלת על אנשים. נתמכתי באופן מלא מאשתי, שהבינה את הצורך בכך אפילו מוקדם ממני. כדי להשיג מטרה זו השתמשתי בתפקידי במפלגה ובמדינה. זו הסיבה שאשתי כל הזמן דחפה אותי לעלות בעקביות לתפקידים גבוהים יותר ויותר בארץ. כשהכרתי באופן אישי את המערב, הבנתי שאני לא יכול לסטות מהמטרה שלי. וכדי להשיג זאת, הייתי צריך להחליף את כל ההנהגה של CPSU וברית המועצות, כמו גם את ההנהגה בכל המדינות הסוציאליסטיות. הצלחתי למצוא מקורבים במימוש המטרות הללו. ביניהם, מקום מיוחד תופסים א.נ. יעקובלב וא.א. שוורדנדזה, שזכותם בעניין המשותף שלנו פשוט לא יסולא בפז.[4]
        2. +1
          7 במרץ 2017 13:25
          ציטוט: אולגוביץ'
          בחול מכווצים

          דווקא קרוטונים לצחוק הם אוהבים קרקרים למחנה.
          1. +3
            7 במרץ 2017 15:53
            ציטוט: RUSS
            דווקא קרוטונים

            ... ליברלים, כבר הייתם מחליטים על התנאים!
            1. +1
              7 במרץ 2017 17:06
              ציטוט מאת ויק
              ... ליברלים,

              מוזר, אבל איפה ראית את זה בפורום הליברלי?
              1. +4
                7 במרץ 2017 19:54
                ציטוט: RUSS
                מוזר, אבל איפה ראית את זה בפורום הליברלי?

                ... איך אפשר לקרוא לכלב מעורפל לא מעורפל? רק כלב מעורפל, לא אחרת! אין כאן חילול השם, רק אבחנה! /לכלב, כמובן!/
  4. +6
    7 במרץ 2017 07:05
    עם זאת, המהפכה הרסה גם את העולם העצום של המאמינים הישנים.

    עם ההנחה הזו, שבה נתקלתי כבר כמה פעמים, אני לא מסכים. אמי היא ממשפחה של מאמינים ותיקים. באורל, ובסיביר, המאמינים הישנים מתקיימים במקביל לאורתודוקסיה המודרנית.
    1. +5
      7 במרץ 2017 09:12
      ציטוט מאת EvgNik
      עם זאת, המהפכה הרסה גם את העולם העצום של המאמינים הישנים.

      עם ההנחה הזו, שבה נתקלתי כבר כמה פעמים, אני לא מסכים. אמי היא ממשפחה של מאמינים ותיקים. באורל, ובסיביר, המאמינים הישנים מתקיימים במקביל לאורתודוקסיה המודרנית.

      הקורס לאינטראקציה בונה עם המאמינים הישנים מודגמת על ידי המדינה. כאישור לכך, ב-22 בפברואר 2013, בקרמלין, העניק נשיא רוסיה, ולדימיר פוטין, את הפרימאט של הכנסייה הרוסית האורתודוקסית הישנה המאמינה, מטרופוליטן קורנילי, בפרס המדינה - מסדר הידידות.
  5. +10
    7 במרץ 2017 07:13
    ליברליזם אינו חטא; הוא מרכיב הכרחי של השלם, שבלעדיו יתפורר או ימות. לליברליזם יש זכות קיום באותה מידה כמו לשמרנות המתנהגת היטב; אבל אני תוקף את הליברליזם הרוסי, ואני חוזר שוב שאני תוקף אותו מהסיבה שהליברל הרוסי אינו ליברל רוסי, אבל אינו ליברל רוסי. תן לי ליברל רוסי ואני מיד אנשק אותו מולך...

    ליברליות מתונה: הכלב צריך חופש, אבל עדיין צריך להחזיק אותו בשרשרת.

    האינטליגנציה הנוכחית היא כת רוחנית כזו. מה שמאפיין זה שהם לא יודעים כלום, הם לא יודעים כלום, אבל הם שופטים הכל וממש לא מקבלים התנגדות...

    האינטליגנציה מזכירה דווקא מסדר נזירי או כת דתית, עם מוסר מיוחד משלה, מאוד לא סובלני, עם תפיסת העולם המחייבת שלה, עם מנהגים ומנהגים מיוחדים משלה... מטרה חברתית אמיתית, וזה תרם רבות להתפתחותה של חולמנות חברתית בה...

    העיתונות והחברה הרוסית, אם ה"ממשלה" לא הייתה עומדת בגרונם, היו קורעים את רוסיה לגזרים, והיו מחלקים את הגזרים הללו לשכניהם אפילו לא בשביל כסף, אלא פשוט בשביל "כוס" של שבחים. ומשום כך, ללא החלטיות והיסוס, יש לעמוד ישירות לצד של "הממשלה חסרת הכישרון", שאחרי הכל לבדה מגינה ושומרת על הכל.

    לאחר שנהנתה במלואה מהמחזה המפואר של המהפכה, התכוננה האינטליגנציה שלנו ללבוש את מעילי הפרווה המרופדים בפרווה ולחזור לאחוזותיהם הנעימות, אך התברר שמעילי הפרווה נגנבו והאחוזות נשרפו.

    הליברל הרוסי תיאורטית אינו מכיר בשום כוח. הוא רק רוצה לציית לחוק שהוא אוהב. הפעילות הנחוצה ביותר של המדינה נראית לו דיכוי. הוא... הוא רואה שוטר או חייל ברחוב, והתמרמרות רותחת בו. הליברל הרוסי יוצא בכמה מילים גרנדיוזיות - חופש, פתיחות, דעת קהל... התמזגות עם העם וכדומה, שאין לו גבולות להן, ולפיכך נותרו מקומות משותפים, נטולי כל תוכן מהותי. לכן המושגים היסודיים ביותר - ציות לחוק, צורך במשטרה, צורך בפקידים - נראים לו צאצאים של עריצות שערורייתית...
    1. +1
      7 במרץ 2017 09:51
      בראבו! מאוד תמציתי ולעניין hi hi
      1. +1
        7 במרץ 2017 12:08
        אלו ציטוטים. עוד כאן
        http://ruxpert.ru/%D0%A6%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%
        D1%8B_%D0%BE_%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0
        %D0%BB%D0%B0%D1%85
  6. +4
    7 במרץ 2017 07:23
    לגבי המאמינים הישנים, זה בהחלט מגניב. ובכן, אם המחבר מדבר על העובדה שהמאמינים הזקנים לא שנאו את הרומנובים על הרדיפה שלהם, אז זה יהיה נחמד לספר איך זה התחיל ומדוע. גם על התועבה המערבית, תמה! הייתי רוצה לדעת מה הכוונה בזה. ולמה זה טוב יותר או גרוע יותר, ובכן, כמו התועבה היוונית, או תועבת המזרח.
    אני גם מקווה שאם המחבר מדבר על המאמינים הישנים, שימו לב לשיתוף הפעולה שלהם עם הגרמנים במהלך מלחמת העולם השנייה בהשמדת הפרטיזנים שלנו (לפחות קצת)
    ולגבי האינטלקטואלים, אגיד בדברי אדם נבון: האינטלקטואלים אינם אליטה, הם ג... אלא אומות.
    1. +2
      7 במרץ 2017 07:44
      אני גם מקווה שאם המחבר מדבר על המאמינים הזקנים, שימו לב לשיתוף הפעולה שלהם עם הגרמנים במהלך מלחמת העולם השנייה בהשמדת הפרטיזנים שלנו

      אלו המאמינים הישנים, לא בוגדים בודדים, אלא תנועה דתית שלמה? אתה יכול להביא מקור?
    2. +8
      7 במרץ 2017 07:53
      ציטוט: העצם של אנדרייב
      ולגבי האינטלקטואלים, אגיד דברי אדם אינטלקטואלים: אינטלקטואלים אינם אליטה, הם ג... אלא אומות

      - אל תקרא פורומים מקוונים, קרא מקורות ראשוניים:

      הכוחות האינטלקטואליים של הפועלים והאיכרים גדלים ומתחזקים במאבק להפלת הבורגנות ושותפיה, אינטלקטואלים, חסרי הון, שמדמיינים את עצמם כמוחם של האומה. למעשה, זה לא המוח, אלא ג..אבל

      - ועוד:

      אנחנו משלמים משכורות גבוהות מהממוצע ל"כוחות האינטלקטואלים" שרוצים להביא מדע לעם (ולא לשרת את ההון). זאת עובדה. אנחנו מצילים אותם.
      זאת עובדה. עשרות אלפי הקצינים שלנו משרתים את הצבא האדום ומנצחים למרות מאות בוגדים. זאת עובדה

      - מילה רעה, אפוא, כלל לא נקראת האינטליגנציה ככזו, אלא החלק ה"קונטר-מהפכני" שלה, אם מפושט
      - אבל מלחמות האינטרנט עשו מזה את מה שעכשיו (במבט חכם) "ציטוטים" קוסטיה אנדרייב ואחרים כמוהו. עוד "אין כסף, אבל..." (גם, אגב, מזויף)

      שוב - אל תקרא... על הגדרות, קרא את המקורות הראשוניים. למרבה המזל, הכל נגיש בקלות:

      1. +3
        7 במרץ 2017 09:39
        Cat Man Null ההשכלה שלך זורחת wassat "אבל מלחמות האינטרנט", ולוחמי האינטרנט יהיו צודקים!
        1. +6
          7 במרץ 2017 10:19
          ציטוט: הדוד מורזיק
          "אבל מלחמות האינטרנט", ולוחמי האינטרנט יהיו צודקים!

          במקרה זה, הצורה המעוותת - "מלחמות" היא שתהיה נכונה. שכן המתאבקים האלה לא מושכים ב"לוחמים".
      2. +2
        7 במרץ 2017 16:02
        ציטוט מאת Cat Man Nul
        שוב - אל תקרא... על הגדרות, קרא את המקורות הראשוניים. למרבה המזל, הכל נגיש בקלות:

        המילים של המנהיג האדום הן רק מילים. אבל הידיים שלהם עד המרפקים בדם של העם הרוסי - אלה דברים אמיתיים. וכאשר המילים לא מתאימות למעשים, אז יש להאמין למעשים.
        1. +2
          7 במרץ 2017 16:37
          ציטוט של Rivares
          ציטוט מאת Cat Man Nul
          שוב - אל תקרא... על הגדרות, קרא את המקורות הראשוניים. למרבה המזל, הכל נגיש בקלות:

          המילים של המנהיג האדום הן רק מילים...

          - אתה מדבר לעצמך?
          - עניתי כך:
          ציטוט: העצם של אנדרייב
          ולגבי האינטלקטואלים אני אגיד דברי אדם חכם: אינטלקטואלים הם לא אליטה, הם ג ... אלא אומות

          – ולמה אמרת את זה כאן? אני לא מבין... אבל:

          ציטוט של Rivares
          אבל הידיים שלהם עד המרפקים בדם אנשים רוסים - אלה דברים אמיתיים

          - רוּסִי, נגיד ... מיומן של הכת, כלומר.
          - אז זה ברור. תהיה הרופא שלך, אני לא מעוניין בזה לבקש
          1. 0
            7 במרץ 2017 18:12
            Cat Man Nul מה שהאזרח הזה כותב כבר מעבר. זו לא כת, זה תסביך סימפטומים.
        2. +5
          7 במרץ 2017 17:27
          ציטוט של Rivares
          המילים של המנהיג האדום הן רק מילים. אבל הידיים שלהם עד המרפקים בדם של העם הרוסי - אלה דברים אמיתיים. וכאשר המילים לא מתאימות למעשים, אז יש להאמין למעשים.

          וברוסיה, לא משנה כמה השליט מצליח, ידיו תמיד מוכתמות בדם. מי יתחיל לכרות את הראש במוסקבה ויבנה "עיר על העצמות", מי יתן לגרדום לאורך הוולגה, מי יישאר בהיסטוריה "פאלקין" או "נורא".
          בארצנו, גם תחת ה"שקט" הצליחו להוציא להורג באלפים.
          1. +2
            7 במרץ 2017 19:55
            ציטוט: אלכסיי ר.א.
            וברוסיה, לא משנה כמה השליט מצליח, ידיו תמיד מוכתמות בדם. מי יתחיל לכרות את הראש במוסקבה ויבנה "עיר על העצמות", מי יתן לגרדום לאורך הוולגה, מי יישאר בהיסטוריה "פאלקין" או "נורא".
            בארצנו, גם תחת ה"שקט" הצליחו להוציא להורג באלפים.

            כן, לפי ההיגיון של מלוכני הזומבים שלנו, כולם היו קומוניסטים כאחד. לצחוק
          2. +2
            7 במרץ 2017 20:55
            ציטוט: אלכסיי ר.א.
            וברוסיה, לא משנה כמה השליט מצליח, ידיו תמיד מוכתמות בדם


            רק ברוסיה? כן, כמעט בכל מקום!
            "אם אומרים על השליט שהוא אדיב, זה אומר ששלטונו נכשל!" (נפוליאון)
  7. +3
    7 במרץ 2017 07:27
    אין ציוויליזציות במשך 70 שנה
    1. +1
      9 במרץ 2017 12:00
      האימפריה הגדולה של א' מקדוניה התקיימה 14 שנים, פי 5 פחות מברית המועצות לצחוק
  8. +1
    7 במרץ 2017 07:34
    האליטה של ​​המאמינים הישנים היו יזמים שיצרו הון לא על ידי ספקולציות פיננסיות וקשרים עם השלטונות, אלא על ידי עבודה קשה, יצירה וצבירת עושר מדור לדור. מורוזוב, ריבושינסקי, רחמנוב, בכרושינים יצרו את בירתם בעבודה קשה וארוכה

    עוד סדרה, "רוסיה, שאיבדנו"? בנצרות, באופן כללי, רכישות ויזמות אינן רצויות במיוחד. עד כמה נכונות יצירותיה של מלניקוב-פצ'רסקי, "ביערות" ו"על ההרים", שבהן החיים והמנהגים של אז מתוארים בצורה מושלמת, אני לא יודע. אבל הוא, כפקיד למשימות מיוחדות עבור המאמינים הזקנים, הכיר את הנושא. למי אכפת, אתה יכול לקרוא ספרים מרתקים, למעשה.
  9. +3
    7 במרץ 2017 07:41
    ליברלים ומהפכנים בכל דרך הם דיברו על ה"פיגור" חסר התקווה של רוסיה, או אפילו גסיסה של המדינה, שאותם הסבירו למערכת הכלכלית, החברתית ובעיקר הפוליטית "טוב לכלום"

    - מצחיק נכון?
    - ועכשיו בדיוק אותם אנשים שרים, ממקמים את עצמם כ"פטריוטים"

    מה זה יכול להיות אומר, אני תוהה? מה
    1. 0
      7 במרץ 2017 07:51
      ועכשיו אנשים שממצבים את עצמם כ"פטריוטים" שרים בדיוק אותו הדבר

      האם אתה מתכוון, במילה פטריוטים, לנבלני או לאחדים אחרים? לצחוק
      1. +3
        7 במרץ 2017 07:54
        ציטוט מ-avva2012
        האם אתה מתכוון, במילה פטריוטים, לנבלני או לאחדים אחרים?

        - כן, למה ללכת רחוק בשביל דוגמאות... האם אתה מפרט כינויים מקומיים, או מנחש את עצמך? קריצה
        - יש כאן חבורה של אנשים שאתה לא מאכיל אותם בלחם, אלא נותן להם "לשנות את השיטה"; מקלטי פסנתר...
        - זה בדיוק מה ש"יש לי" לצחוק
        1. +3
          7 במרץ 2017 09:35
          ציטוט מאת Cat Man Nul יש כאן ענן של אנשים, שלא מאכילים אותם בלחם, אלא נותנים להם "לשנות את השיטה"; מקלטי פסנתר...

          אההה, לזה אתה מתכוון! לצחוק אה, חשבתי שהתגעגעתי למישהו בעולם שבחוץ. חחח לא, לא נשנה את השיטה, אני לא מסכים בכלל. למרות שאני לא אוהב הכל בתוכנית הנוכחית, לא ניתן להחזיר את תוכניות החומש הסטליניסטיות, ותחת הסוציאליזם, בעתיד הקרוב, אנו, אבוי, לא נחיה. יש לי חשד שכמה "מכווננים", לוב וסוריה לא לימדו כלום. כאילו, "זה לא קשור אלינו". לא נכון, אני חושב שזה יהיה יותר גרוע. כאלה, אם הם מאמינים באמת ובתמים שמהפכות זה טוב, עליהם לעבור קורס של הלופרידולותרפיה. חבל שביטלו את הפסיכיאטריה העונשית, אוי, כמה חבל! ובכן, ולמי שרוצה במודע את חורבן המדינה, יועיל להם לעשות סיור ללא כרטיס הלוך ושוב, בדיוק במקום בו הכל עכשיו "יפה ומדהים".
      2. +5
        7 במרץ 2017 10:27
        ציטוט מ-avva2012
        האם אתה מתכוון, במילה פטריוטים, לנבלני או לאחדים אחרים?

        קיצוניות נפגשים - האולטרה-ליברלים, הדוגלים ב"פירוק המשטר הקיים", חברו לאולטרה-פטריוטים, שדורשים אותו דבר.
        רק תסתכל על הדיונים על אותה אוקראינה:
        - אנו מוחצים את נבטי הדמוקרטיה האוקראינית הצעירה! זה לא מקובל! אנחנו צריכים בדחיפות לשנות את ההנהגה ואת המערכת בכלל!
        – איננו עוזרים לאחינו ברוסיה החדשה! זה לא מקובל! אנחנו צריכים בדחיפות לשנות את ההנהגה ואת המערכת בכלל!
        1. +1
          7 במרץ 2017 10:48
          ציטוט: אלכסיי RA קיצוניות נפגשים

          יש לי חשד ששניהם ניזונים מאותו מקור.
          1. +2
            7 במרץ 2017 14:56
            לא דחוף לשנות הכל, אלא בעיון ובמחשבה, בלי לעצור לעבוד בכיוון הנכון.
            הוכחה בסתירה: גורלה של ברית המועצות. אויבים בקפידה, בדרכים שונות בחזיתות שונות, עבדו על כך בסתר במשך יותר מתריסר שנים.
            1. 0
              7 במרץ 2017 20:04
              ציטוט של Reptilian
              הוכחה בסתירה: גורלה של ברית המועצות. אויבים בקפידה, בדרכים שונות בחזיתות שונות, עבדו על כך בסתר במשך יותר מתריסר שנים.

              זה לא מספיק לנו המלוכנים המטופשים שנתקעו במוח במאה ה-19 לכל היותר, אז בנוסף יש קומוניסטים מאותו סוג. אה, מאות שנים חולפות, אבל הבעיות עדיין זהות. האם אחכה עד שאנשים חכמים יסעו בכבישים חלקים? זה נראה לא סביר.עצוב
  10. +2
    7 במרץ 2017 09:08
    מעניין שהמחבר עצמו מעלה עלילות, או כותב איפשהו? כמה גדול מקורו של "הסבון ההיסטורי" הזה ותוך כמה זמן הוא יתייבש? או האם המחבר יגיע לקו הסיום על ידי פרסום המאמר האחרון של המגה-סייקל הזה ב-7 בנובמבר 2017?
    1. +2
      7 במרץ 2017 09:31
      ציטוט של Curious
      מעניין שהמחבר עצמו מעלה עלילות, או כותב איפשהו?

      סיפורת משעשעת מסמסונוב? לא כך? לצחוק
      1. +1
        7 במרץ 2017 10:35
        אחד ממכרי, פרופסור, אפיין יצירות ספרותיות כאלה באופן הבא: "יש לי מחשבה ואני חושב אותה".
  11. 0
    7 במרץ 2017 09:17
    "סכיזופרניה חברתית" היא הגדרה מצוינת ל"מעמד היצירתי" אז מה עכשיו.
  12. +2
    7 במרץ 2017 09:36
    לאינטליגנציה הייתה מאז ומתמיד נצרות פנימית כביכול, כלומר חיה כרצונך, או לפי אמות המידה שלה, נקיות מאמונות טפלות. מכאן העוינות ואף שנאת הכנסייה, כל סגנון החשיבה שלהם הוא בוז לאורתודוקסיה. הכל. מה שנקרא תרבות הוא תיאטרון, ספרות, קולנוע מאוחדים במה שיגרום לעוינות לכנסייה.
    האינטליגנציה חסרה לחלוטין משמעת, כולל דתית.
  13. 0
    7 במרץ 2017 09:41
    גבולות הפילוג הרוסי. התפקיד הסודי של המאמינים הישנים מהמאה ה-17 ועד השנה ה-17, פיז'יקוב א.וו.

    מעטים יודעים שבאמצע המאה ה-1840 רוסיה, למעשה, כבר הייתה מפוצלת לשניים. כאשר, בסוף שנות ה-XNUMX, שלחה הממשלה כמה ועדות מחקר ברחבי הארץ, עלתה תמונה מחרידה: מיליוני אנשים רוסים לא ראו עצמם חסידי הכנסייה הרשמית והיו עוינים ביותר לממשלה הנוכחית.
    מחוזות שלמים נבלעו בהתנגדות סכיזמטית. היו אינספור כפרים שנשלטו על ידי נציגי תנועת "המאמינים הזקנים", שבהם לבתים היו קירות כפולים וגגות כדי להסתיר סכיזמטיות נמלטים. משאבים כספיים ותעשייתיים עצומים רוכזו בידי סוחרים מאמינים זקנים מצליחים מאוד. למעשה, רוסיה שנייה, מקבילה, נבנתה.
    סלבופיל איוון אקסאקוב הצעיר, חבר באחת הוועדות הממלכתיות, כתב אז בגזר דין: "באמת, רוסיה תתחלק בקרוב לשני חצאים: האורתודוקסיה תהיה לצד האוצר, הממשלה... וכל השאר. יהפוך לפיצול... נראה שנועדנו רק להבין מחלה ולהרהר כיצד היא טורפת בהדרגה את החברים שעדיין לא נדבקו במלואם. למעשה, זה קרה מאוחר יותר בצורה של שתי מהפכות רוסיות, שהמאמינים הזקנים הכינו להן קרקע נדיבה.
    ספר זה מציג לראשונה תמונה מלאה של ההשלכות של הפיצול הרוחני של החברה הרוסית ותפקידם האמיתי של המאמינים הישנים בהיסטוריה של רוסיה.

    https://konzeptual.ru/grani-russkogo-raskola-tajn
    aja-rol-staroobrjadchestva-ot-17-veka-do-17-goda
  14. +2
    7 במרץ 2017 11:23
    זה מוזר: בכל העולם מתייחסים לאינטליגנציה בכבוד.
    מעמד מכובד והכרחי. כמו מעמד הפועלים.
    כמו הליברליזם, אנחנו מכבדים אותו לחלוטין... זה די
    זרימה יעילה לעבודה. ליברליזם, לסירוגין עם
    שמרנות (שימושית וגם משלימה),
    לקדם מדינות ביחד.
    ברוסיה, במילים: "אינטליגנציה, ליברליזם" - איזו יללה ... עצוב
    1. +4
      7 במרץ 2017 12:12
      אין אינטליגנציה עוֹלָמִי לא קיים, הם התנוונו מזמן, כמו מעמד הפועלים. אצלנו כל מיני הוגים ואינטלקטואלים הם בני אלמוות, תחת כל מערכת חברתית.
      1. +2
        7 במרץ 2017 13:50
        "אין אינטליגנציה בכל העולם, הם התנוונו מזמן" ////

        אף אחד לא נעלם או התנוון: בכל המדינות יש סופרים, במאים,
        דמויות ציבוריות. ככלל, כולם ביקורתיים כלפיהם
        ממשלות, יהיו אשר יהיו. זה בסדר. בלי זה, כל
        המדינה נרקבת. לפעמים הם הולכים רחוק מדי, אבל קיומם הכרחי.
        אחרת, המדינה הופכת לצריף.
        1. +2
          7 במרץ 2017 13:59
          האינטליגנציה היא כאשר משהו מעורר עידן, למשל, "העבר והמחשבות", וכן הלאה, או המטבח "אני לא יכול לשתוק" עיסוק ביתי גרידא.
        2. 0
          7 במרץ 2017 21:00
          ציטוט מאת: voyaka אה
          ככלל, כולם ביקורתיים כלפי הממשלות שלהם, יהיו אשר יהיו. זה בסדר

          אבל כשהם מנסים להרוס אותו פיזית, כמו הרוסי מה שנקרא. אינטליגנציה, זה לא נורמלי! אגב, סקר פרובוקטיבי: מה אחוז הטכנאים בקרב מתנגדים (הבאת בלתי ניתן להכחשה ואמיתי תועלת) ואיזו - מדעי הרוח (היתרונות שבהם שנויים במחלוקת ביותר)? חוץ מסחרוב, לא אציין אף אחד מהזיכרון...
      2. +1
        7 במרץ 2017 19:48
        ציטוט מ-Beaver1982
        אין אינטליגנציה בכל העולם

        לפני 35 שנה, ב-7 במרץ 1982, עזב במאי הקולנוע אנדריי טרקובסקי את ברית המועצות לנצח - הוא נסע לאיטליה לצלם את "נוסטלגיה" ולא חזר.
        "אני מקנא בכל מי שמסוגל לעשות את עבודתו בלי קשר למדינה. [...] איזו ממשלה בורית! היא באמת צריכה ספרות, שירה, מוזיקה, ציור, קולנוע? לא, להיפך. אני רוצה עבודה, לא יותר. עבודה! זה לא פרוע, זה לא פשע שהבמאי, שכונתה גאון בעיתונות באיטליה, יושב בלי עבודה? ולמען האמת, נראה לי שזה סתם נקמת הבינוניות, שעשתה את דרכה להנהגה. הרי הבינוניות שונאת אמנים, והכוח שלנו מורכב כולו מבינוניות"
        - מתוך יומניו של אנדריי טרקובסקי, 27 בינואר 1973
        בנוסף לעשיית סרטים, טרקובסקי חלם לארגן חיים - להשיג דירה משלו ולבנות בית בפרברים. הוא צייר ציורים של המשרד העתידי שלו, חדר הילדים, המרפסת שלו, פינטז איך הוא יקבל שם את כל החברים שלא יכלו להיכנס לדירה זמנית צפופה. אבל עדיין לא נתנו לו פינה משלו במוסקבה, והבית היה צריך להיבנות "כפית בשנה". מעולם לא היה מספיק כסף כדי להשלים את העבודה. טרקובסקי ספר כל פרוטה, נקלע לחובות כל הזמן, ולמעשה לא חגג כל יום הולדת - לא היה כלום. הוא מסר מעת לעת את כל חפצי הערך בבית למשכון. קרה שלא היה לו מספיק כסף כדי לנסוע בתחבורה ציבורית. אפילו המזומנים "סולריס" ב-1972 לא הצילו את המצב.

        "הכסף שקיבלתי עבור סולאריס לא הספיק אפילו כדי לשלם חובות"
        - אנדריי טרקובסקי.
        טרקובסקי היה, אם לא פציפיסט, אז לפחות מעולם לא העריץ מלחמה. ולמרות שציורו הגדול הראשון "ילדותו של איוון" מוקדש לחלוטין למלחמה הפטריוטית הגדולה, השלטונות תפסו אותו דווקא כזר לאידיאולוגיה שלהם. טרקובסקי אמר למגזין "פורום מינכן" ב-1985 כי הוא חש שהדיסוננס הזה הוא ההתחלה של דחייתו על ידי השלטונות.

        - אני זוכר שאחרי שיצא הסרט שלי, שנעשה ב-1962, ילדותו של איוון, אני זוכר שהוא כבר הוערך על ידי ההנהגה, יוצרי הסרט, כתמונה פציפיסטית, כלומר עם סימן שלילי, כי, כידוע, לפי מושגי המלחמה שלנו הם צודקים ולא צודקים. כלומר, התפיסה של רסקולניקוב שאפשר להרוג אם זה הוגן. מרחוק מתברר במיוחד עד כמה נקודת המבט הזו צבועה ושקרית. לכן, מהר מאוד הרגשתי את ההתקררות הזו אחרי ה"הפשרה", אמר טרקובסקי. הסטיגמה הזו של פציפיסט, לפי הבמאי עצמו, היא שמנעה ממנו לעבוד כרגיל בברית המועצות בעתיד. הוא הרגיש זאת כשהציג את סרטו השני "אנדרי רובלב". כדי "להניח על המדף" נמצא תירוץ נוסף - אי היסטוריות.
        - זה נקרא אנטי היסטורי. למרות שזה לגמרי לא נכון, ניסינו לדייק ביותר ביחס לעובדות היסטוריות: הרקטור של אוניברסיטת מוסקבה רצה לרכוש שני עותקים של הסרט עבור המחלקה להיסטוריה של אוניברסיטת מוסקבה.
    2. +2
      7 במרץ 2017 12:18
      ציטוט מאת: voyaka אה
      ברוסיה, על המילים: "אינטליגנציה, ליברליזם" - איזו יללה

      כי ברוסיה האינטליגנציה הידועה לשמצה היא יותר מפלגה אנרכיסטית מאשר כינוי לאנשי עבודת נפש.
    3. +8
      7 במרץ 2017 14:15
      ציטוט מאת: voyaka אה
      זה מוזר: בכל העולם מתייחסים לאינטליגנציה בכבוד.
      מעמד מכובד והכרחי. כמו מעמד הפועלים.
      ברוסיה, במילים: "אינטליגנציה, ליברליזם" - איזו יללה ...

      וזה עוד בלבול טרמינולוגי. כי ברוסיה ובמערב משמעות המושג "אינטליגנציה" היא שני דברים שונים.
      יש לנו "אינטלקטואל" - אדם שיודע הכל על הכל, אבל מעט ולא מדויק. מלמדים את כל הסובבים אותם איך לסדר את חייהם, אך יחד עם זאת לא מסוגלים לסדר את החיים שלהם. לא מכיר בשום דעה מלבד דעתו. שונא את המדינה ודורש את השמדתה, אך במקביל דורש ממנה הגנה ורווחה. אוהב בפומבי את האנשים הפשוטים, אבל אין לו מושג על חייו.
      בקיצור, הנה מה שבדרך כלל מובן במונח "אינטלקטואל רוסי":
      לוכנקין הצחצח את הפירורים שנכנסו לשם מזקנו, העיף מבט זהיר מהצד על אשתו, ונרגע על ספתו. הוא באמת לא רצה להיפרד מברברה. לצד חסרונות רבים, היו לוורורה שני הישגים משמעותיים: חזה לבן גדול ושירות. ואסיסואלי עצמו מעולם לא שירת בשום מקום. השירות ימנע ממנו לחשוב על משמעותה של האינטליגנציה הרוסית, אליה דירג את עצמו בשכבה חברתית. אז מחשבותיו הארוכות של לוקנקין הצטמצמו לנושא נעים וקרוב: "ואזואלי לוקנקין ומשמעותו", "לוקנקין והטרגדיה של הליברליזם הרוסי" ו"לוקנקין ותפקידו במהפכה הרוסית". היה קל ורגוע לחשוב על כל זה, להסתובב בחדר במגפי לבד שנקנו בכסף ברברי, ולהביט בארון האהוב עליך, שבו שורשי המילון האנציקלופדי של ברוקהאוז נצצו מזהב הכנסייה. ואסיסואלי עמד זמן רב מול הארון הקנוי, והעביר את מבטו מעמוד השדרה לעמוד השדרה. מבחינת דירוג, נמתחו שם דוגמאות מופלאות של כריכת ספרים: אנציקלופדיה רפואית גדולה, חיי החיות של ברם, תולדות האמנויות של גנידיצ'ב, כרך פוד איש ואישה, וגם ארץ ואנשים מאת אלייזה רקלוס.
      "ליד אוצר המחשבה הזה," חשב וסיסואל לאט, "אדם הופך טהור יותר, אדם גדל איכשהו רוחנית."
      לאחר שהגיע למסקנה זו, הוא נאנח בשמחה, שלף מתחת לקבינט "ארץ המולדת" לשנת 18 כרוכה בירוק ים עם קצף ונתזים, בחן תמונות של מלחמת הבורים, הודעה של גברת אלמונית שכותרתה: "הנה כך הגדלתי את החזה שלי שישה אינצ'ים" ועוד דברים מעניינים.
      עם עזיבתו של ורווארה, ייעלם גם הבסיס החומרי שעליו נחה שלומו של הנציג הראוי ביותר של האנושות החשיבה.
      1. +3
        7 במרץ 2017 15:58
        "יש לנו "אינטלקטואל" - אדם שיודע הכל על הכל, אבל מעט ולא מדויק.
        מלמדים את כל הסובבים אותם איך לסדר את חייהם, אך יחד עם זאת לא מסוגלים לסדר את החיים שלהם.
        לא מכיר בשום דעה מלבד דעתו. שונאת מדינה
        ודורשים את השמדתו, אך יחד עם זאת דורשים ממנו הגנה ורווחה.
        אוהב בפומבי את האנשים הפשוטים, אבל אין לו מושג על חייו "////

        ובמערב - לגמרי אותו דבר. יותר מזה, הכל, כמו שכתבתי. יש צורך באנשים כאלה
        בזכותם המדינה מתפתחת. ללא ביקורת נוקבת מתרחשת סטגנציה והידרדרות
        חֶברָה. זה לא אומר שאנשים כאלה צריכים להיות נשיאים. אבל בטוח
        - ודי חשוב - יש להם תפקיד בחברה.
        1. +4
          7 במרץ 2017 17:04
          ללא ביקורת נוקבת מתרחשת סטגנציה
          אין לנו ביקורת מצד האינטליגנציה אלא ביקורת.לא משנה מי - הצארים המחורבנים, סטלין המדמם, ה"גיהנום" המדמם, העיקר שיש שולחן כתיבה גדול + ארון ספרים גדול והם לא שוכחים את אלוהים, אלא איפשהו בפנים, בלב (כך אומרים)
          1. +3
            7 במרץ 2017 17:58
            ביקורת חריפה וביקורת הן מילים נרדפות.
            רק קונוטציות חיוביות ושליליות.
            מי שספג ביקורת נוהג לקרוא לזה ביקורת קריצה .
            והם מתחילים להוקיע את מחברו. להסיט את תשומת הלב של החברה (והפרקליטות). עיכוב )
            מנקודת הביקורת.
            1. +2
              7 במרץ 2017 21:09
              ציטוט מאת: voyaka אה
              ביקורת חריפה וביקורת הן מילים נרדפות.


              שְׁטוּיוֹת! ביקורת היא ביקורת מעל הכל לא בונה. כפי שסטלין, כל כך לא אהוב על האינטלקטואלים, אמר: "אם אתה לא מסכים, תבקר, לבקר - להציע, להציע - לעשות, עשה - תענה!
              1. +1
                7 במרץ 2017 21:13
                ציטוט מווילנד
                כפי שאמר... סטאלין: "אל תסכים - תבקר, תבקר - תציע, תציע - תעשה, תעשה - תענה!"

                - כן? עיכוב
                – וזה בדיוק מה שסטלין אמר? קריצה
                1. 0
                  8 במרץ 2017 00:49
                  מיוחס לו. למרות, אולי, זה מה שנקרא. "ממזר ציטוט"
                  1. +1
                    8 במרץ 2017 09:01
                    ציטוט מווילנד
                    ציטוט מאת Cat Man Nul
                    זה מה שסטלין אמר?

                    מיוחס לו. למרות, אולי, זה מה שנקרא. "ממזר ציטוט"

                    - "מיוחס", למעשה, ל-S.P. Korolev ... בעיקר לצחוק
              2. +2
                7 במרץ 2017 23:04
                ציטוט מווילנד
                ביקורת היא בעיקר ביקורת לא בונה.

                במקום זאת, זו ביקורת לשם ביקורת ובאמצעותה כדי לשעשע את האגו שלך. תמיד אפשר למצוא כמה פגמים, כאלה הם החיים וזה נורמלי. אבל זה דבר אחד כשמבקרים דברים שבאמת ראויים לתשומת לב, ובנוסף לביקורת יש גם הכרה בכך שכך וכך עושים היטב, והעיקרון "חזיר ימצא לכלוך בכל מקום" הוא אחר לגמרי, גם אם זה לכלוך באמת קיים. תינוק בודד שלא מורגש שנמצא בדירה שזה עתה נוקה, הוא עדיין לא סיבה לצעוק ששום דבר לא נוקה, יש דיר חזירים בכל מקום וכו'.
              3. +1
                8 במרץ 2017 00:55
                "שטויות! ביקורת היא, קודם כל, ביקורת שאינה בונה." ///

                האם זה כך? רופא אחד עושה אבחנה ("מבקר"). והשני - על בסיס אבחנה זו ("ביקורת") עורך טיפול (או ניתוח).
                רופא-מאבחן - לדעתך אין זכות לבצע אבחנה? הרי הוא לא יודע לפעול בצורה "קונסטרוקטיבית"? חיוך
                1. +2
                  8 במרץ 2017 11:57
                  ציטוט מאת: voyaka אה
                  רופא-מאבחן - לדעתך אין זכות לבצע אבחנה?


                  אל תבלבלו בין ביקורת לאבחון! נאמר לעיל: "בקר - תציע!"
                  גם אם המאבחן לא מנתח בעצמו, הוא מנפק מוּצדָק המלצות מה לעשות - וזה, למעשה, עובד בצוות אחד עם המנתח, אז "אתה מציע - תעשה את זה!" 100% חל גם על מקרה זה.
        2. +4
          7 במרץ 2017 17:45
          ציטוט מאת: voyaka אה
          ובמערב - לגמרי אותו דבר. יותר מזה, הכל, כמו שכתבתי. יש צורך באנשים כאלה
          בזכותם המדינה מתפתחת. ללא ביקורת נוקבת מתרחשת סטגנציה והידרדרות
          חֶברָה.

          הבעיה היא שהאינטלקטואל הביתי מבקר לשם ביקורת. או שהוא לא מציע שום דבר בתמורה, או שהצעתו רחוקה כל כך מהמציאות המקומית, שאם תיושם בפועל, היא רק תחמיר את המצב.
          ואינטלקטואלים אוהבים לשים את העגלה לפני הסוס. הם טוענים בעקשנות שקודם כל יש צורך בחירויות פוליטיות, ומיד לאחר מכן יבוא שגשוג כלכלי. ובדיוק בעקשנות הם לא שמים לב שבכל המדינות, ראשית, בתנאים קשים, הרימו את הכלכלה, ואחר כך, עם בסיס כלכלי ואוכלוסיה שומרת חוק, התחילו להנהיג חירויות פוליטיות. חברה אמריקאית חופשית עומדת על הכלכלה, שהונחתה על ידי מפעל היזע של פורד וההוצאות להורג שלו עצמו בדרישה לאותן חירויות (EMNIP, חברת האבטחה הפרטית של פורד משחרור על תנאי פתחה באש מטומי גאנס בהפגנת עובדים).
          זה משמח במיוחד כשאינטלקטואלים ליברליים מביאים כדוגמה פיתוח כלכלי מוצלח בתנאים של חופש ודמוקרטיה סינגפור. או דרום קוריאה. חיוך
        3. +2
          7 במרץ 2017 18:19
          - ודי חשוב - יש תפקיד בחברה /
          ובכן, למיקרופלורה של המעי יש גם תפקיד חשוב בגוף. אבל, הם לא רואים עצמם כמצפון הגוף.
        4. +2
          7 במרץ 2017 21:04
          ציטוט מאת: voyaka אה
          דרושים אנשים כאלה, בזכותם המדינה מתפתחת


          בזכות קסדות, "יודעים הכל על הכל, אבל מעט ולא מדויקים"? אל תצחקו על נעלי הבית שלי! הארץ מתפתחת מלכתחילה בזכות אנשי רוח שיודעים, אם לא על הכל, אבל על הרבה - והרבה ובטוח!
  15. +2
    7 במרץ 2017 13:29
    ציטוט: בוריס55
    ציטוט: וונד
    אי אפשר לעשות מהפכה בלי תמיכת העם

    "עד שרעיון תפס את ההמונים, הוא מת"
    כל המהפכות מתרחשות בבירות. השוליים לוקחים את זה כמובן מאליו. מי שלא מסכים נדכא בכוח. לפני שמתרחשת מהפכה, מכינים אותה במוח, כולל. וראשי העם. הכנה זו מתבצעת על ידי אותה אינטליגנציה, ואיך נוכל להניח שאין לזה שום קשר? ראה באוקראינה דוגמה טובה.
    פירמידת הכוח הבעלים של העבדים, שעל העיקרון של כל המדינות מסודרות, מרמזת בתחילה על חוסר שביעות רצון של המנוצלים מהמנצלים.

    על זה אני מדבר. אי אפשר להאשים את אחת האחוזות. לטייח את האיכרים בהתייחסות לאלפביתות שלהם זו לא אופציה.האיכרים ברוסיה לא היו כל כך אנאלפביתים, ברוסיה היו מנויים למספר גדול מאוד של כתבי עת מדעיים אגראריים.
    1. +3
      8 במרץ 2017 17:48
      ציטוט: וונד
      האיכרים ברוסיה לא היו כל כך אנאלפביתים, מספר גדול מאוד של כתבי עת מדעיים אגראריים היו מנויים ברוסיה.

      וכמה איכרים קוראים אותם? לצחוק
      וכיצד יתכן שההמלצות של המגזינים החכמים הללו יתבצעו על ידי איכר רוסי טיפוסי עם מעט אדמה ברוסיה הצארית? חחח
      1. 0
        9 במרץ 2017 11:27
        ציטוט ממוריו
        ציטוט: וונד
        האיכרים ברוסיה לא היו כל כך אנאלפביתים, מספר גדול מאוד של כתבי עת מדעיים אגראריים היו מנויים ברוסיה.

        וכמה איכרים קוראים אותם? לצחוק
        וכיצד יתכן שההמלצות של המגזינים החכמים הללו יתבצעו על ידי איכר רוסי טיפוסי עם מעט אדמה ברוסיה הצארית? חחח

        ואתה לוקח ומסתכל על הנתונים של אז. ואז אתה תצחק.
        1. +2
          9 במרץ 2017 11:56
          איזה נתונים?
          על כך שבשנת 1897. רק ל-1% מאוכלוסיית רוסיה הייתה אוריינות ברמה של לפחות כיתה א' של ה-TsPSh, והאם רמת ה-TsPSh לא מספיקה כדי להבין כתבי עת מדעיים חקלאיים?
          העובדה שהקצאת האיכרים הייתה בממוצע 3,3 דונם או 3,6 הקטרים, כלומר. שווה לריבוע שצדו קטן מ-200 מ', עליו טרקטור וציוד אחר לא יכולים להסתובב, וממנו לא ניתן להתנדנד בשימוש בטכנולוגיות חקלאיות מתקדמות?
          או אילו נתונים נוספים יש לך בראש? לצחוק
  16. +2
    7 במרץ 2017 13:56
    ציטוט מ-avva2012
    ציטוט: וונד אתה פנטזיה. היו אלה השוונדרים שירו. והאינטליגנציה לחמה לא פחות בחזיתות. קרא על האינטלקטואלים המצוררים.

    הם ירו, כלומר, ביצעו את המידה הגבוהה ביותר של הגנה סוציאלית, על ידי עובדים של אותו NKVD על פי החלטת בית המשפט, ולא על ידי יושבי ראש DOMKOs. אותם קציני NKVD לחמו בגבורה בחזיתות מלחמת העולם השנייה. אינטלקטואל שונה מהותית מאינטלקטואל, למרות שהמילים דומות. אז לגבי ניצולי המצור שאתה מדבר עליהם, אלה אינטלקטואלים, ואינטלקטואלים הם אלה שלב גומיוב דיבר עליהם.

    וקציני ה-NKVD מופיעים ניצנים. לצחוק עובדים יקרים של ה-NKVD, אלה היו נציגי העם., אותם אנשים כמו ב-DOMKOMs.
    האינטלקטואלים הם 28 עובדים של המכון לגידול צמחים של כל האיגוד בלנינגרד הנצורה, מורעבים למוות ליד קופסאות מזון. אבל הם שימרו אוסף ייחודי של צמחים מתורבתים וקרוביהם הפראיים. שאין שני לו בעולם, אוסף של למעלה מ-200 דגימות יקרות שנאספו במאמצים עצומים.
    שומר האורז דמיטרי סרגייביץ' איבנוב מת מרעב. במשרדו נותרו אלפי שקי תבואה.
    אלכסנדר גברילוביץ' שצ'וקין, האפוטרופוס של בוטנים וזרעי שמן, מת ליד שולחנו.
    שומרת שיבולת השועל, לידיה מיכאילובנה רודינה, מתה מרעב.
    מה עם שוסטקוביץ' והנגנים מהתזמורת?
    אין לך מושג מיהו אינטלקטואל אמיתי, ואין לך מושג עשיר על העם הרוסי ..
    1. +2
      7 במרץ 2017 14:30
      ונד היקר. קרא בעיון את מה שכתוב. אוקיי, לוחם, וואו, הוא לא מבין את ההבדל בין אינטלקטואל לאינטלקטואל. אתה אמור לראות את ההבדל.
      1. 0
        9 במרץ 2017 11:48
        ציטוט מ-avva2012
        ונד היקר. קרא בעיון את מה שכתוב. אוקיי, לוחם, וואו, הוא לא מבין את ההבדל בין אינטלקטואל לאינטלקטואל. אתה אמור לראות את ההבדל.

        ומה זה קשור לזה? עובד מפעל פשוט יכול להיות גם אינטלקטואל. אינטלקטואל הוא דרך חשיבה, חיים ופעולה. בתקופה הסובייטית דמותו של האינטלקטואל הייתה מעוותת.
  17. +2
    7 במרץ 2017 14:01
    ציטוט מ-avva2012
    האם הם קמו מקברם?

    כן, נראה שכן. סאדולייב הגרמני דיבר טוב על האינטליגנציה. בהתחלה הופתעתי שמעט אנשים ממורמנסק רצו לעבור לדרום, ואז הופתעתי שזה הפתיע אותי. הרי אני עצמי, למשל, גר מגיל 16 בלנינגרד-פטרבורג. יש לנו חמישה ימים בשנה של שמש וגשם בשאר הזמן. כמובן שאנחנו כן. ואנחנו שותים (דרך אגב יותר מאשר בטריברקה). אבל תגיד לנו להחליף את סנט פטרבורג הקודרת שלנו בקרסנודר החמה ושטוף השמש - אף אחד לא יסכים. למה קרסנודר? מה קרסנודר? לא. הנה אני, ושלי, וכל מה שאני אוהב. אני לא אלך לשום מקום.

    כזה הוא אדם פשוט: הוא אוהב את מולדתו.

    והאינטליגנציה לא קלה. האינטליגנציה הרוסית, בעלת מוצא מלאכותי, שאינו קשור למעמדות הגדולים של החברה הרוסית, תמיד הרגישה קצת זרה. זו לא אשמתה, אלא חוסר המזל שלה. האינטליגנציה אינה יכולה לזהות את האינטרסים שלהם עם האינטרסים של קבוצות גדולות מאוכלוסיית ארצם, ולכן מתחיל להיראות להם שהם לא שייכים לארץ משלהם, אלא לארץ אחרת. ובסמוי הוא מתחיל להסתכל על עצמו דרך עיניהם של אחרים. ושם, בצד השני, הם שמים לב לזה ומקבלים את זה בברכה.כמו א!!!!!!!!!!
  18. +2
    7 במרץ 2017 19:46
    לא האינטליגנציה, לא הבורגנות, לא הפרולטריון הרג את המלוכה, אלא המונרך עצמו.
  19. +5
    7 במרץ 2017 20:31
    מינוס המחבר, כי יש הרבה אמירות שטחיות, הכללות והשוואות במאמר.
    למשל, העמדת "איגוד המאבק לשחרור מעמד הפועלים" (V.I. Lenin) ו"איחוד השחרור" (I.I. Petrunkevich) על אותה רמה, ללא קשר להבדל ביעדים, במשימות ובסיסמאות של ארגונים אלה. , הוא שיא המגונה .

    בנוסף, אני מצטט:
    "יזמים, בנקאים וסוחרים רוסים משגשגים האמינו ששינוי קיצוני במערכת הפוליטית-חברתית יוביל אותם לשלטון, להזדמנויות בלתי מוגבלות, ומימנו מפלגות אנטי-ממשלתיות (כולל הבולשביקים)"[/ I]
    "לכן, הבורגנות מימנה את ההפיכה כדי לכוון את רוסיה בנתיב הפיתוח המערבי".[אני]


    קוֹדֶם כֹּל. מי מהם מימן את המפלגה הבולשביקית? אם הכוונה ל-Savva Morozov, אז הוא עשה זאת לא למען המהפכה, אלא למען השחקנית אנדרייבה, שבה התעניין, והתברר שהיא חברה ב- RSDLP.

    שנית. לא ברור, לגבי מימון, על איזה סוג של הפיכה (מהפכה) אנחנו מדברים: מהפכת פברואר או אוקטובר? יתרה מכך, כדאי להבהיר האם מדובר במימון מפלגות בדומא הממלכתית, כמו רודזיאנקו, או הבולשביקים?

    שְׁלִישִׁית. הנה מה שכותב על כך נציג הלשכה הרוסית של הוועד המרכזי של הבולשביקים א.ג. שליאפניקוב בספרו "ערב השנה השבע עשרה. השנה השבע עשרה", אשר ריכזה את פעולות הפרולטריון של פטרוגרד בפברואר 1917.

    "במהלך התקופה מ-1 בדצמבר (1916) עד 1 בפברואר (1917), קיבלנו רק 1117 רובל. 50 קופות לא יותר מ-100 רובל הוצאו בחודש על תחזוקת "אנשי מקצוע", שהיו שלושת חברי הלשכה של הוועד המרכזי. לאדם, למרות העלות העצומה. ... הובלת הספרות מגבולות פינלנד לנקודות ההצבעה בסנט פטרסבורג דרשה הוצאות גדולות. בפינלנד, כל ההוצאות נשאו על ידי הסוציאל-דמוקרטיה הפינית.

    היה צורך להתחיל מ-5 עד 10 אלף. היה קשה לארגן עמלות למפעלים. הלכתי לגורקי לקבל עצות איך והיכן להשיג כסף, הבטיח גורקי, ובתוך כמה ימים קיבלתי ממנו 3 רובל. עוד 1000 רובל. קיבלתי עבור חומרי על הפוגרומים היהודיים ב-1916. כך, בתחילת פברואר, כבר היו לנו 4000 רובל. עסקאות פיננסיות נוספות נמנעו על ידי האירועים הממשמשים ובאים של תחילת פברואר.

    כל זה מימן את הבולשביקים במהלך מהפכת פברואר.

    אני מצטט עוד:
    בני מורוזוב, ריאבושינסקי, רחמנובים, בכרושינים יצרו את בירתם בעבודה קשה וארוכה, ושלטו בכמחצית מכלל ההון התעשייתי של רוסיה.

    ראשית, הרשו לי לשאול אתכם, איזו עבודה קשה יש לקפיטליסט? לסחוט את הכוחות האחרונים מהפועלים ולשלם אגורה. שנית, איך יכלו לשלוט במחצית מההון התעשייתי של רוסיה, אם כל ההון הזר היה בעל 47% מכלל השקעות ההון.

    יתרה מכך, בידי הבריטים, הצרפתים והבלגים היו תעשיות מפתח כמו מתכות ודלק. כמעט 90% מההשקעות בתעשיית הפחם של דונבאס וכ-93% מההשקעות במטלורגיה הדרומית היו שייכות לצרפת ובלגיה. צרפת החזיקה גם באגודה למספנות רוסיות-בלטיות (הון של 15 מיליון רובל) ובחברה הרוסית לייצור פגזי ארטילריה ואספקה ​​צבאית. אנגליה החזיקה במטלורגיה לא-ברזלית (56% מהנחושת הרוסית ויותר מ-70% מהפיתוחים של זהב ופלטינה). בעלי הון גרמנים מימנו את התעשייה הכימית ומספר רב של מפעלים בתעשייה הצבאית (לדוגמה, המפעל לבניית ספינות ומכניות של נבסקי, מפעל בקר, מפעל לנגה), בתוספת מפעל הפניקס, מפעלי מתכת ומכונות של הרטמן, מפעל לבניית מכונות קלומנסקי וכו'.
  20. +3
    7 במרץ 2017 20:39
    וקצת על האינטליגנציה עצמה.[i][/i]

    האינטליגנציה בימי הצאר נאנחה על שיחות אינטלקטואליות: כמה קשה לאיכר הרוסי, ועמדה על המהפכה, אבל כשהעם העובד לקח את השלטון לידיים, הם צרחו שילדי הטבחים, ההמון. תפס את השלטון, והתרחק מהאיכר הרוסי.

    אבל אם האינטליגנציה הרוסית כולה הייתה תומכת בממשלה הסובייטית, אז כמה טעויות יכלה מדינת הפועלים הצעירים להימנע. אבל היא העדיפה לפטפט ובצורה כזו או אחרת לפגוע בממשלה הסובייטית כך שבשנת 1922 נאלצו לשלוח רבים מהם בספינת קיטור למערב. בדרך כלל נכתב על אירוע זה כפשע מבשר רעות של המעצמה הסובייטית, אך למעשה, בכך הם הצילו את חייהם, אחרת הם היו פשוט נהרסים במאבק המעמדי.
    1. +3
      7 במרץ 2017 21:00
      ציטוט: אלכסנדר גרין
      ... כשהאנשים העובדים נטלו את השלטון לידיים, היא (האינטליגנציה) צעקה שילדי הטבחים, ההמון תפס את השלטון, והתרחק מהאיכר הרוסי

      - כדאי לך, יקירי, לצייר תמונות... בשמן, במשיכות רחבות
      - אז כל האינטליגנציה הרוסית - במערך אחד, עם דחף אחד - לקחה אותו, ו"הסתובבה"? שקרים, נכון?

      ציטוט: אלכסנדר גרין
      אבל אם האינטליגנציה הרוסית כולה הייתה תומכת בממשלה הסובייטית, אז כמה טעויות יכלה מדינת הפועלים הצעירים להימנע. אבל היא העדיפה לפטפט ובדרך זו או אחרת לפגוע בממשלה הסובייטית.

      ושוב, זה שקר...
      - מישהו תמך, מישהו הזיק...
      - חלק מהפועלים והאיכרים נלחמו למען האדומים, חלקם למען הלבנים, וחלקם למען הירוקים עיכוב

      בקיצור: הצלחת לשקר הרבה, על מקום שווה, יתר על כן,. רק בגלל זה עשית את זה, טוב, אני פשוט לא מבין לבקש
      1. +3
        7 במרץ 2017 23:47
        ציטוט מאת Cat Man Nul
        - אז כל האינטליגנציה הרוסית - במערך אחד, עם דחף אחד - לקחה אותו, ו"הסתובבה"? שקרים, נכון?


        כבר בראשית הדרך לא מיהרה האינטליגנציה להכיר במטרות ובשיטות של הממשלה החדשה. בנובמבר 1917 נענו רק ... שישה אנשים לקריאת הבולשביקים לשיתוף פעולה.
        http://www.intelligentia.ru/inteligencija-poteri-
        i-purchase.html

        ציטוט מאת Cat Man Nul
        ציטוט: אלכסנדר גרין
        אבל אם האינטליגנציה הרוסית כולה הייתה תומכת בממשלה הסובייטית, אז כמה טעויות יכלה מדינת הפועלים הצעירים להימנע. אבל היא העדיפה לפטפט ובדרך זו או אחרת לפגוע בממשלה הסובייטית.
        ושוב, זה שקר...
        - מישהו תמך, מישהו הזיק


        האינטליגנציה הרוסית התנגדה הן בגלוי, עם נשק בידיה, והן בחשאי, תוך חיבלה בפקודות השלטון, שנחשבו בעיניהם בלתי חוקיות. לכן, בקיץ 1918, כתב לנין "יש לומר זאת מסה עיקרית האינטליגנציה של רוסיה הישנה מתגלה כמתנגדת ישירה לכוח הסובייטי, ואין ספק שלא יהיה קל להתגבר על הקשיים שזה יוצר" (כרך 36, עמ' 420).

        בתחילת 1918, לפי המאמר "אינטליגנציה" באנציקלופדיה "מלחמת אזרחים והתערבות צבאית בברית המועצות", היו כמיליון אינטליגנציות. בסך הכל היגרו למעלה מ-1 מיליון איש. כרבע הם שרידי הצבא הלבן. השאר: אצולה שבטית, אנשי שירות וממלכתיים אחרים, בורגנות קטנה וגדולה, אנשי דת, אינטליגנציה. האינטליגנציה היא כ-2,5 אלף.

        נתתי את נתוני ההגירה למינימום, אבל באופן כללי המספר הכולל של המהגרים מרוסיה מוערך בשנים 1918-1924 בלא פחות מ-5 מיליון איש.
        http://demoscope.ru/weekly/2006/0251/analit01.php

        ציטוט מאת Cat Man Nul
        בקיצור: הצלחת לשקר הרבה, על מקום שווה, יתר על כן,. רק בגלל זה עשית את זה, טוב, אני פשוט לא מבין


        לפני שמאשימים אחרים, קרא את הטקסט בעיון. הנחתי הנחה: "אם האינטליגנציה הרוסית כולה תמכה בממשלה הסובייטית, אז כמה טעויות תוכל מדינת הפועלים הצעירה להימנע". יקירי, אם אתה חושב נורמלי, אז תגיד לי, איפה השקר כאן?
    2. +2
      7 במרץ 2017 21:13
      ציטוט: אלכסנדר גרין
      האינטליגנציה בימי הצאר נאנחה על שיחות אינטלקטואליות: כמה קשה לאיכר הרוסי, ועמדה על המהפכה, אבל כשהעם העובד לקח את השלטון לידיים, הם צרחו שילדי הטבחים, ההמון. תפס את השלטון, והתרחק מהאיכר הרוסי.

      מאיקובסקי שלך ( amעם זאת hi ) אמר הרבה יותר קצר ומדויק:
      האינטלקטואל לא אוהב סיכון.
      ואדום במידה צנון! לצחוק
      1. +3
        7 במרץ 2017 23:49
        ציטוט מווילנד
        האינטלקטואל לא אוהב סיכון.
        ואדום במידה כמו צנון!


        אז זה: אדום מלמעלה ולבן מבפנים.
        1. 0
          8 במרץ 2017 11:59
          ציטוט: אלכסנדר גרין
          אדום מלמעלה ולבן מבפנים.


          מה שמיאקובסקי רומז עליו מאוד: שהוא אדום"במתינות" לצחוק
          1. +2
            8 במרץ 2017 12:57
            ציטוט מווילנד
            מה שמיאקובסקי רומז בעבותות מאוד: שהוא אדום "במידה

            לא, זה לא אדום מספיק. רק הקליפה אדומה כדי שלא יחשפו אותה מיד, אבל בפנים הכל לבן. צורה ותוכן. הצורה לא תמיד משקפת את התוכן – דיאלקטיקה.
      2. +2
        8 במרץ 2017 13:19
        ציטוט מווילנד
        האינטלקטואל לא אוהב סיכון.
        ואדום במידה כמו צנון!

        כהה מלמעלה, אדום מבפנים
        איך לדחוף - כל כך יפה.

        זה בערך ערדה, אם מישהו לא יודע לצחוק
  21. 0
    13 במרץ 2017 10:34
    וונדובכן, תגיד לי, תגיד לי. ותנועת הפרטיזנים, שהרסה את משטר קולצ'אק עוד לפני התקרבותם של כוחות דומים של כוחות אדומים רגילים, הומצאה גם על ידי הבולשביקים בספרי ההיסטוריה, נכון? לצחוק לצחוק לצחוק

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"