ביקורת צבאית

מבצע מוסול. כיצד הבריטים עד האחרון ניסו להשתמש ב"בשר התותחים" הרוסי

37
לכידת בגדד


לכיוון בגדד רדפו חייליו של בארטוב את האויב והסבו נזק רב לטורקים. עד 6 במרץ (19), 1917, הגיעו כוחות רוסים למיאנטג. כאן, דיוויזיית הרגלים הטורקית ה-2 הנסוגה תפסה עמדות הגנה כדי לכסות את האגף והעורף של הארמייה ה-6, שנסוגה בלחץ הכוחות הבריטיים. הדיוויזיה הקוזקית הקווקזית הראשונה, שהתקדמה לאורך ערוץ מיאנטג באזור קאסרה-שירין, פתחה במתקפה על העמדה המבוצרת של הדיוויזיה השנייה, שחסמה את היציאה מערוץ ההר. עם זאת, בשל העובדה שחיל הרגלים והתותחנים פיגרו הרחק מאחור, הצליחו הכוחות הרוסים לכבוש את מיאנטג רק ב-1 במרץ (2).

הבריטים עשו צעדים גדולים. בתחילת מרץ הם החלו בקרב על בגדד. כוחות טורקים הדפו את המתקפה במפגש הנהרות דיאלה וחידקל, מדרום לעיר. אז החליטו הבריטים להעביר את הכוחות העיקריים צפונה, לעקוף את הכוחות הטורקים ולתקוף את העיר מהצד הלא מוגן. ההגנה הטורקית קרסה והעות'מאנים נמלטו. ב-11 במרץ, במרדף אחר הכוחות העות'מאניים הנסוגים, נכנסו הבריטים לבגדד. כתוצאה ממבצע זה נלקחו בשבי הבריטים כ-9000 חיילים טורקים. המחוז העות'מאני שמרכזו בבגדד הפך למחוז הראשון שהגיע לשליטת הצבא הבריטי. הגנרל מוד מונה למושל הכללי במסופוטמיה. הפיקוד הטורקי נאלץ להתחיל בגיבוש קבוצת חיילים כדי למנוע את המתקפה הבריטית לכיוון מוסול. כדי לנהל מערכה זו, הקצה הפיקוד הגרמני מפקדה קדמית בראשות פלקנהיין (ראש המטה הכללי הגרמני לשעבר) וארגן חיל אסיאתי מיוחד. אבל תקשורת לקויה, ההרס הכלכלי הכללי בטורקיה וקלות הדעת של הפיקוד העליון הטורקי, כל זה לא אפשר הכנה תקינה של המבצע. כתוצאה מכך נשלחו יחידות גרמניות לסוריה. תגבורת טורקית חסרת חשיבות נשלחה לחזית מסופוטמיה, שלא יכלה לשנות את המצב.

בינתיים, ב-10 במרץ (23), כבשו הבריטים את שרבאן והתקדמו לעבר בלד. באזור באקובה ריכזו הבריטים חטיבת פרשים במטרה להתקדם לאורך הגדה הימנית של נהר הדיאלה. בזמן שהחיילים הרוסים נלחמו עם האויב במיאנטג, הפילו הבריטים את המשמר האחורי של הארמייה הטורקית ה-6 וב-12 במרץ (25) כבשו את ג'אס-חמרין. ב-22 במרץ (4 באפריל) כבשו הפרשים הרוסים את חנאקין ולחמו עם הטורקים ליד דקה במעבר דיאלה, שלאורך הגדה הימנית שלו נסוגו יחידות הארמייה ה-6 לסולימניה. כדי לתקשר עם הבריטים, נשלחו מאה קוזקים לקיזיל-רבאט. בנוסף, בתחילת אפריל נוצר קשר רדיו עם מפקדתו של הגנרל פ.ש. מוד, ונשלחו לשם מעת לעת קציני מטה. ב-24 במרץ (6 באפריל) הרסו הטורקים את הגשר בדקה ותפסו עמדה חזקה על הגדה הימנית של הנהר.

לאחר שתפסו עמדה ממערב לחנאקין, החיילים הרוסים (כ-3 חיילים) חוו מחסור חמור במזון, שכן הקשר עם אנזאלי נמתח לאורך 800 ק"מ. הבריטים סירבו בתוקף לחלוק את אספקתם השופעת, והציעו לרוסים לרדוף אחרי הטורקים לכיוון כיפרי. הם עצמם תכננו לדחוף את הכוחות העות'מאניים לאורך החידקל. בהקשר להתפתחות פעולות האיבה בחזית מסופוטמיה, תכנן הפיקוד הרוסי להקים קורפוס חדש בצומת של חיל הפרשים הקווקזי ה-7 וה-1 לפעולות לכיוון סולימניה, באזור קרדג' (40 ק"מ מערבית לטהרן). ) ליצור חיל עורפי מיוחד על מנת לפתור את בעיית אספקת החיילים. ארבעת החילים הללו היו אמורים להוות את הארמייה הקווקזית השנייה בפיקודו של הגנרל בארטוב. אולם עקב הקריסה הכללית ב-2, לא ניתן היה ליישם תוכנית זו.

מבצע מוסול. כיצד הבריטים עד האחרון ניסו להשתמש ב"בשר התותחים" הרוסי

חיילים בריטים נכנסים לבגדד

מבצע מוסול

בתחילת אפריל, לאחר שהגיעו לדיאלה, הפסיקו הרוסים והבריטים לרדוף אחרי הטורקים. ב-28 במרץ (10 באפריל) הציע ראש המטה הכללי הבריטי, גנרל רוברטסון, לרוסים להתקדם למוסול כדי שהבריטים יוכלו להתרכז בפעולות בעמק החידקל. לפי הבריטים, הרוסים יכלו להפריע לתקשורת של הארמייה הטורקית ה-6, לקצר את חזיתם ולאיים על האגף הימני של הארמייה הטורקית ה-2. במקביל, זה אפשר לכוחות הבריטיים להעביר את מאמציהם לאזור נהר הפרת, מה שאפשר ליירט קו אספקה ​​נוסף של הארמייה ה-6.

אולם ברטוב, בהתחשב במצבם הכללי של הכוחות, באספקה ​​ירודה, בתקשורת ממושכת וחוסר ארגון של עורפי החיל, ראה לנכון לעצור את התנועה במסופוטמיה. בינתיים, הצבא הבריטי בפיקודו של מוד (1 בריטית, 5 דיוויזיות חי"ר הודיות, חטיבת פרשים אחת, בסך הכל יותר מ-60 אלף כידונים וחברים עם 200 תותחים), למרות שידעו על הבעיות של הרוסים, המשיך להתקדם צפונה עם שלהם. שמאלני. הגנרל מוד הביע חוסר שביעות רצון עז מהפסיביות של בעל הברית, והציע לארגן את אספקת הגזרה הרוסית אם ייכנס למתקפה על כיפרי. אבל מפקד החזית הקווקזית, הגנרל נ.נ. יודניך, שהיה מודע היטב לקריסת הצבא, התבטא נגד המשך פעולת מוסול.

הממשלה הזמנית, שהמשיכה לרדוף אחר הקו הצבאי-מדיני של "מלחמה עד סופה מנצחת" לטובת אנגליה וצרפת, הפעילה לחץ על פיקוד הצבא הקווקזי בדרישה לתמוך בבעלי הברית. מפקד החזית הקווקזית, יודניץ', דיווח על אובדן הצבא מרעב ומחלות: רק מה-1 באפריל עד ה-18 באפריל, 30 אלף איש הושבתו ממחלת הצפדינה והטיפוס. היה גם דלדול של כלי רכב ובעיות אספקה ​​גדולות. המחסור בקרונות הגיע ל-55%, סוסים - 24%, כוח אדם בעגלות - 52%. כמה סוללות ארטילריה בעמדה ורכבות קרונות רבות כמעט איבדו את סוסיהן. אפשר היה להחזיק בעמדת הצבא הרוסי רק בגלל שהצבא הטורקי לא היה טוב יותר. בתנאים אלה ראה פיקוד הצבא הקווקזי לנכון להסיג את הצבא לבסיסי האספקה: המרכז - לארזרום, האגף הימני - לגבול הרוסי. זה איפשר לשפר את האספקה, לעשות סדר ולהציל את הכוחות שנותרו. אמנם, נסיגה זו קיצרה את החזית ושחררה חלק מהחיילים הטורקים לכיוון הקווקזי, מה שהרע את מצבם של הבריטים. כתוצאה מכך נדחתה הצעה סבירה זו על ידי הסטבקה, שדאגה במאמץ רב לבעלות הברית. ב-31 במאי (13 ביוני) הוחלף יודניך, שהציע להסיג את הכוחות בחזרה לבסיסי האספקה, בגנרל מ.א. פז'בלסקי. ברטוב, שהוחלף לתקופה מסויימת על ידי סגן אלוף א.א. פבלוב, הוחזר לתפקיד מפקד החיל.

פעולות התקפיות הובלו על ידי תנאים טבעיים קשים ביותר. היה חום נורא - דווח על 68 מעלות צלזיוס עם רוח חזקה. לרוסים לא היה ציוד מיוחד, ביחידות הממוקמות באזור המלריה של דיאלה השכיחות הגיעה ל-80%. הפיקוד היה צריך להשאיר רק מאתיים באזור זה כדי לפקח על הטורקים ולתקשר עם הבריטים, ולהסיג את שאר הכוחות לאזורים ההרריים של פרס.

לביצוע הפעולה לכיוון מוסול הוקצו יחידות של הקורפוס הקווקזי ה-7, שהתרכזו בסאקיז, וקורפוס הפרשים הקווקזי ה-1, שהיה אמור להתקדם מסן לפנג'ווין - סוליימניה - כירכוכ. מתקפה זו, על פי הפיקוד, הייתה אמורה להסיט כוחות אויב משמעותיים ולהעניק סיוע רב לפעולות הצבא הבריטי. עם זאת, לחיילים שלנו היו בעיות רבות. האפשרות לבצע את פעולת מוסול הייתה תלויה בתנאי האספקה. הבעיה העיקרית הייתה היעדר מרעה, שכן בקיץ השמש שורפת לחלוטין את העשב במרגלות מסופוטמיה. בעיה נוספת הייתה פיחות הרובל בפרס והיעדר מטבע מקומי בקרב החיילים. הבריטים הציעו להעניק הלוואה בלירות, אך בתמורה הם דרשו את התפטרותו של ברטוב הבלתי פתיר, שהפיקוד הרוסי לא הסכים לו. בנוסף, הכורדים הגבירו את פעולותיהם, החלו התקפות על היחידות הרוסיות, והממשלה הפרסית תבעה את נסיגת הכוחות.

המתקפה נפתחה על ידי יחידות נפרדות בחזית הקורפוס ה-7 ב-10 ביוני (23), והפרשים ה-1 ב-13 ביוני (26). בתחילה, ההתקפה הצליחה. באזור אורמי, יחידות של יחידת כורדיסטן (דיוויזיית קוזאקים קובאן 3, רגימנטים של משמר הגבול ורובאי טורקסטאן) בקרבות עקשניים ב-10-11 ביוני (23-24) דחקו את הטורקים בחזרה למעבר רואן, ב-17 ביוני ( 30) הם כבשו את העמדה על רכס קארן-סבריז, וב-18 ביוני (3 ביולי) הם כבשו את פנ'ווין. עם זאת, ב-22 ביוני (5 ביולי) פתחו הכוחות הטורקים במתקפת נגד, שאיימה לעקוף, וחיילינו חזרו לעמדותיהם המקוריות. הבריטים לא תמכו בהתקפה. ב-23 ביוני (6 ביולי 1917) נפל ראש גזרת כורדיסטן ומפקד דיוויזיית קובאן 3, ניקולאי אלכסייביץ' גורבצ'וב, בקרב מול האויב. הקולונל הוביל באופן אישי את הקרב, הדפה ארבע התקפות נגד של האויב, תוך שהוא מנסה להדוף את התותחים שנתפסו על ידי הטורקים, הוא מיהר לקרב יד ביד עם היחידות הקרובות ביותר, הוקף והורם על כידונים.

לפיכך, המתקפה הרוסית בחזית המסופוטמית, שחפפה בזמן למתקפה של החיילים הרוסים בגליציה, כמו גם שם, לא הצליחה. ההתפוררות הכללית של הצבא הרוסי השפיעה. למעשה, הממשלה הזמנית והמטה, המשרתים את הבריטים, השליכו את החיילים הרוסים, שאיבדו את יכולת הלחימה שלהם, לטבח.

כדי למנוע את ההשלכות של מתקפת הנגד הסתווית של הצבא הטורקי, הציעו הבריטים לתת מכה חדשה בכיוון מוסול לכירכוכ עם כוחות של 14 אלף לוחמים עם 6 אלף סוסים, והיו מוכנים לארגן אספקה ​​בדיאלה. במקביל, הרוסים נאלצו לציית מיד לבריטים. הבריטים תכננו להתקדם על מוסול. הבריטים קיוו ללכת לזאב הקטן, וחלק מהכוחות אפילו לזאב הגדול. זה היה מתוכנן להעמיד על הנהר. קבוצת דיאלה של חיילים רוסים תתקדם לכירכוכ. כמו כן, האגף השמאלי של הקורפוס הקווקזי הרביעי היה אמור לכבוש את אזור ביטליס ולהתקדם דרומה מהעיר ואן על מנת להסיט חלק מכוחות האויב מקבוצת מוסול. המבצע תוכנן לסוף אוקטובר 4.

עם זאת, ב-5 באוקטובר (18) הציע המטה, בהתבסס על מצבם העגום של הכוחות והעורף, לדחות את מבצע מוסול לאביב 1918. על החזית הקווקזית הוטל להחזיק בעמדות ובמידת האפשר לסייע להתקדמות הבריטים בעמק החידקל.


מפקד הכוחות הרוסיים בפרס ניקולאי ניקולאיביץ' בארטוב (בראטשווילי)

תוצאות המערכה ב-1917

בקשר עם חוסר ארגון מוחלט של האספקה ​​ועל מנת למנוע רעב רחב היקף, בוצע התארגנות רדיקלית של הכוחות והעורף. חלק ניכר מהכוחות נסוג לקו של מסילות הברזל הראשיות של טרנס-קווקז וצפון הקווקז. הכוחות נפרסו כך שניתן יהיה לרכז אותם במהירות במקרה של מתקפה טורקית לכיוונים מסוכנים. כך אבדו כמעט כל ההצלחות של החיילים הרוסים במהלך כל המערכה הקווקזית של מלחמת העולם הראשונה. כל ההפסדים, המאמצים, הגבורה של החיילים הרוסים היו לשווא.

באופן כללי, רק עימותים קלים התרחשו בקטע של החזית הקווקזית מהים השחור ועד אגם ואן במערכה של 1917, ללא שינויים רציניים בקו החזית. הארמיות ה-2 וה-3 הטורקיות, שהובסו וספגו אבדות קשות במהלך המערכה ב-1916, ספגו אבדות חמורות ממגיפות ב-1917 ולא יכלו לנהל פעולות התקפיות אקטיביות. עד סוף 1917, בכיוונים מסוימים, הייתה לצבא הטורקי רק הגנה על יחידותיהם הכורדיות הבלתי סדירות, בעוד שהכוחות העיקריים נסוגו לעורף כדי לנוח, למרכזי תקשורת.

בתיאטרון הפרסי, הצבא הרוסי לא זכה להצלחה רבה בשל אספקה ​​לקויה ותקשורת מתוחה. הבריטים, כמו תמיד, משכו את השמיכה מעל עצמם, בלי אכפת מהאינטרסים של הרוסים. הממשלה הזמנית והמפקדה הכפיפו לחלוטין את פעולות הצבא הקווקזי הרוסי לאינטרסים הבריטיים.

במערכה של 1917 בחזית הקווקזית, המבצע הגדול היחיד יכול להיות מוסול. עם זאת, הרוסים והבריטים לא הצליחו לארגן אינטראקציה. הצבא הרוסי חווה הרבה בעיות (רעב, מחלות, אספקה ​​לקויה, פירוק כללי של הצבא והמדינה לאחר מהפכת פברואר), ולכן הפיקוד על הצבא הקווקזי התנגד למבצע זה. עם זאת, הבריטים, באמצעות הממשלה והמטה הזמניים, דחפו את ההחלטה על מבצע זה. כתוצאה מכך, מבצע מוסול הסתיים לשווא.

עד סוף השנה היו התכתשויות קלות, וב-4 בדצמבר (17) סיכם פיקוד החזית הקווקזית שביתת נשק עם הטורקים בארז'יניאן. משא ומתן זה כבר התנהל במצב של קריסה מוחלטת של הכלכלה הלאומית של רוסיה, התמוטטות המדינה עצמה, באווירה של עייפות כללית מהמלחמה, נסיגת כוחות מהחזית והיעלמות החזית עצמה. כלומר, לממשלה הבולשביקית פשוט לא הייתה הזדמנות להמשיך במלחמה, היה צורך לעשות שלום (למרבה המזל, מעצמות המרכז עצמן קרסו עד מהרה ולא יכלו להשתמש במלואן בפירות הניצחון). באביב 1918, הצבא הרוסי למעשה חדל מלהתקיים, לאחר שנכנע לא רק את ארזרום וטרביזונד, אלא אפילו את קארס ואת ארדגן ללא קרב. לכוחות הטורקים בטרנסקווקזיה התנגדו למעשה רק כמה אלפי מתנדבים קווקזים (רובם ארמנים), שנתמכו על ידי כמה מקציני הצבא הרוסי לשעבר.



מקורות:

קורסון נ.ג. מלחמת העולם הראשונה בחזית הקווקזית. מ', 1946.
Maslovsky E.V. מלחמת העולם בחזית הקווקזית, 1914-1917: חיבור אסטרטגי. מ', 2015.
סטרליאנוב (קלבוכוב) פ.נ. קוזקים בפרס. 1909-1918 מ', 2007.
שישוב א' החזית הפרסית (1909-1918). ניצחונות שנשכחו ללא צדק. מ', 2010.
מחבר:
מאמרים מסדרה זו:
הקמפיין של 1917

מעבר מעצמות המרכז להגנה אסטרטגית
תוכניות האנטנט לשנת 1917: הימור על ניצחון מכריע במלחמה
הצבא הרוסי בתחילת מסע 1917 של השנה: התקרבות להתמוטטות כללית
התקפה "ללא ירייה": מבצע Mitavskaya
איך גרמניה התחילה לוחמת צוללות בלתי מוגבלת
צוללת גרמנית נגד בריטניה הגדולה
כיצד ניסתה צי הצוללות הגרמני למחוץ את "פילגש הים"
ארה"ב השתמשה במיתוס של מלחמת הצוללות ה"בלתי אנושית" כדי להתנגד לגרמניה
החזית הקווקזית ב-1917. המתקפה של חיל ברטוב בדרום מערב פרס
37 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. רוטמיסטר
    רוטמיסטר 15 בפברואר 2017 06:53
    +22
    איזה סיסמאות מגוחכות: "עד האחרון להשתמש בבשר".
    המבצע הזה היה אמור להיות דוגמה לאינטראקציה של שותפים שווים.
    תוכנית המבצעים משנת 1917 קבעה פגיעה בטורקים על מנת למנוע את העברת חייליהם לגליציה ולבלקן, ובעתיד לפעול באופן התקפי בחזית המסופוטמית. המהפכה לא אפשרה לתוכניות אלה להתגשם, אך חיל נ.נ. בארטוב וגזרת הגנרל א.מ. נזרוב פעלו באופן פעיל בכיוון בגדד.
    למעשה, פעולותיו של נ.נ.ברטוב בח'נקין הביאו להקמת קשרי קרב עם בעלות הברית וליצירת חזית נוספת בין בעלות הברית. זה היה אמור ליצור את הארמייה הקווקזית השנייה, בראשות הגנרל הנזכר - הכיוון הזה נראה כל כך חשוב.
    ממרץ 1917 פעלו כוחות רוסים ובריטים במשותף, ולפי הצעת הבריטים החלו ההכנות למבצע מוסול. למבצע נועדו קורפוס הארמייה הקווקזית ה-7 וקורפוס הפרשים הקווקזי הראשון. המתקפה תוכננה לחודש יוני, בתיאום הדוק עם הבריטים. הקריסה המהפכנית האטה את המבצע, הוא נדחה לאביב 1.
    מבצע זה יכול להפוך לדוגמא הבולטת ביותר לשיתוף פעולה קרבי ישיר בין כוחות אנטנט גדולים באותו אזור מבצעים.
    1. V.ic
      V.ic 15 בפברואר 2017 07:48
      +4
      ציטוט: רוטמיסטר
      הקריסה המהפכנית האטה את המבצע, הוא נדחה

      ... מה, שוב הבולשביקים קלקלו ​​את ה"המון"? לצחוק
      1. דרט2027
        דרט2027 15 בפברואר 2017 08:08
        +6
        ציטוט מאת ויק
        מה, שוב הבולשביקים קלקלו ​​את ה"המון"?

        בעצם הזמנה מס' 1 סמנכ"ל. אבל גם הבולשביקים ניסו.
        1. אולגוביץ'
          אולגוביץ' 15 בפברואר 2017 08:36
          +5
          ציטוט מ-Dart2027
          בעצם הזמנה מס' 1 סמנכ"ל. אבל גם הבולשביקים ניסו.


          צו 1 הוצא על ידי ה- PETROSOVIET לפני הסמנכ"ל, אך למעשה הוא נוצר על ידי קהל של חיילי מילואים.
          באוקטובר החזית עוד עמדה, אך לאחר גזירת השלום המטופשת, קרסה הצו על בחירת המפקדים, מברקים למדפים (?!) על שביתת נשק.

          אני ממליץ על "צבא ומהפכה" לצבא, יש מקורות ראשוניים.
          1. דוד מורזיק
            דוד מורזיק 15 בפברואר 2017 08:46
            +2
            אולגוביץ', ובכן, כמו תמיד, אתה מפנטז ולא מסמיק! לצחוק עד 1 במרץ (14), הכוח בפועל בפטרוגרד היה שייך לוועדה הזמנית של הדומא הממלכתית (VKGD) ולמועצת סגני העובדים של פטרוגרד שהוקמה ב-27 בפברואר (12 במרץ). לסיכום, הוועד הפועל מציין כי רוב מנקודות הצו מס' בתקופת כהונתו כשר המלחמה א.י. גוצ'קוב, בין השאר במהלך א.פ. קרנסקי. באשר לוועדות הגדודיות, הפלוגות והאחרות, שהרעיון שלה בא לידי ביטוי לראשונה בצו מס' 1, לא רק מוסדות ציבור, אלא גם נציגים רבים של אנשי הפיקוד העליון, דיברו על תפקיד חיובי ומארגן.
            מקור: http://statehistory.ru/5545/Iz-istorii-Prikaza-1-
            Petrogradskogo-Soveta-rabochikh-i-soldatskikh-dep
            utatov / כאן, יחד עם חברי הפלג המנשביקי בדומא, נציגי מפלגות סוציאליסטיות אחרות, מנהיגי איגודים מקצועיים חוקיים, קואופרטיבים וארגונים אחרים, הוקם הוועד הפועל הזמני של מועצת סגני העובדים - גוף לכינוס האסיפה המכוננת של מועצת סגני העובדים. היא כללה את ק.א. גבוזדב, ב.או. בוגדנוב (מנשביקים, מנהיגי קבוצת העבודה של ה-CVPK), נ.ש.צ'חיידזה, מ.י. סקובלב (סגני הדומא הממלכתית מהפלג המנשביק), נ.יו.קפלינסקי, ק.ש.גרינביץ' (שכטר) (מנשביק) -בינלאומיים), נ.ד. סוקולוב (סוציאל-דמוקרטי לא סיעתי), ג.מ. ארליק (בונד).
            לא היו בולשביקים בוועד הפועל הזמני.
            1. V.ic
              V.ic 15 בפברואר 2017 09:18
              +3
              ציטוט: הדוד מורזיק
              לא היו בולשביקים בוועד הפועל הזמני

              עמית, אי אפשר להסביר ל"להם", כי ההנחה על השורשים הבולשביקים של "17 בפברואר" מוטבעת על פני השטח הפנימיים של הגולגולת "שלהם" ואי אפשר להטיל ספק אחרת... שבר בתבנית. טוב
              1. אולגוביץ'
                אולגוביץ' 15 בפברואר 2017 10:15
                +5
                ציטוט מאת ויק
                עמית, אי אפשר להסביר ל"להם", כי ההנחה על השורשים הבולשביקים של "17 בפברואר" מוטבעת על פני השטח הפנימיים של הגולגולת "שלהם" ואי אפשר להטיל ספק אחרת... שבר בתבנית.


                הנחה זו מעוגנת לנצח בתנ"ך שלך "קורס קצר בהיסטוריה של המפלגה הקומוניסטית של כל האיחודים של הבולשביקים", שהיוצר העיקרי שלה היה המנהיג הגדול של כל העמים, היוצר הגדול של התעשייה, התיעוש והקולקטיביזציה ועוד. חָבֵר. סטלין!!
                1. V.ic
                  V.ic 15 בפברואר 2017 10:31
                  +2
                  ציטוט: אולגוביץ'
                  הנחה זו מעוגנת לנצח בתנ"ך שלך "קורס קצר בהיסטוריה של המפלגה הקומוניסטית של כל האיחודים של הבולשביקים"

                  ...והאמנת? לא להאמין לכל מה שכתוב, כי כמו שנאמר בבדיחה = ""X.." כתוב על הגדר, אבל הוא ניגש וקיבל "P ....". ודאי אחד מקרובי משפחתך הרחוקים סיפר עם ייסורים בקולו כיצד עזר לאיליץ' לשאת בול עץ על סובבוטניק! לצחוק
                  1. אולגוביץ'
                    אולגוביץ' 15 בפברואר 2017 11:45
                    +4
                    ציטוט מאת ויק
                    .ואמנת?


                    איפה שהוא צודק, שם הוא צודק.
                    ואתה לא מאמין למנהיג סטלין עצמו?!!עיכוב
                    1. V.ic
                      V.ic 15 בפברואר 2017 14:17
                      +1
                      ציטוט: אולגוביץ'
                      ואתה לא מאמין למנהיג סטלין עצמו?

                      ציטוט: אולגוביץ'
                      איפה שהוא צודק, שם הוא צודק

                      ... סליחה, סידרתי מחדש את הביטויים שלך להסבר טוב יותר, והשאלה היא מה נקרא "על המצח": אבל חבר. האם סטלין תמיד צדק? לא הוא כתב באופן אישי את "הקורס הקצר...". אגב, יש לך טעות בייעוד, זה צריך להיות VKP (ב), ולא VKPb להפסיק . הבולשביקים היו יודעים קרוא וכתוב טוב יותר ממך. לצחוק
                      1. אולגוביץ'
                        אולגוביץ' 15 בפברואר 2017 21:28
                        +3
                        ציטוט מאת ויק
                        וטוב. האם סטלין תמיד צדק? לא הוא כתב באופן אישי את "הקורס הקצר..."


                        קרא את ההיסטוריה של יצירת ההיסטוריה של VKPb - הוא היוצר, העורך והמנהיג הראשי. "קורס" רק מנה אירועים ידועים אמיתיים - שביתות, הפגנות וכו'. מה יכול להיות נכון או לא נכון כאן? עיכוב
                        ציטוט מאת ויק
                        אגב, יש לך טעות בייעוד, זה צריך להיות VKP (ב), ולא VKPb. הבולשביקים היו יודעים קרוא וכתוב טוב יותר ממך.


                        אתה בעצמך משתטח מול הסוגריים (ב), אבל בשבילי הם רק Great Cres .. Po.nks - ובלי סוגריים. כן
                2. דוד מורזיק
                  דוד מורזיק 15 בפברואר 2017 10:50
                  +1
                  אולגוביץ' אתה רואה את הגופר? - לא - ואני לא רואה את זה. והוא. ... לצחוק
            2. אולגוביץ'
              אולגוביץ' 15 בפברואר 2017 11:03
              +5
              ציטוט: הדוד מורזיק
              אולגוביץ', ובכן, כמו תמיד, אתה מפנטז ולא מסמיק! הכוח בפועל בפטרוגרד עד 1 במרץ (14) היה שייך לוועדה הזמנית של הדומא הממלכתית (VKGD) ולסובייטי פטרוגרד של סגני העובדים שנוצרו ב-27 בפברואר (12 במרץ).

              חבר יקר, אי אפשר שלא לדעת את הבסיס: צו 1 פותח במרץ 1 בערב בפגישה של מה שנקרא. "Petrosoviet", ובבוקר במרץ 2 שלו.... אממ. אורגן "איזבסטיה" יצא לאור. VKGD לא היה מעורב איתו בשום צורההממשלה הזמנית הוכרזה רשמית בכלל ב-2 במרץ.

              קשה ללמוד?
              1. דוד מורזיק
                דוד מורזיק 15 בפברואר 2017 13:40
                +1
                אולגוביץ' אתה כבר מצחיק לצחוק כלומר, צו מס' 1 פותח על ידי הבולשביקים? עיכוב אני עדיין יכול להרגיע אותך, לבולשביקים לא היה שום קשר לצו מס' 1, שהרס את הצבא! גוצ'קוב, בין השאר במהלך א.פ. קרנסקי. באשר לוועדות הגדודיות, הפלוגות והאחרות, שהרעיון שלה בא לידי ביטוי לראשונה בצו מס' 1, לא רק מוסדות ציבור, אלא גם נציגים רבים של אנשי הפיקוד העליון, דיברו על תפקיד חיובי ומארגן.
                1. אולגוביץ'
                  אולגוביץ' 15 בפברואר 2017 21:18
                  +3
                  ציטוט: הדוד מורזיק
                  אולגוביץ', אתה כבר מגוחך, כלומר צו מס' 1 פותח על ידי הבולשביקים?


                  השפה הרוסית, אבוי, לא זמינה לך, אני חוזר:צו 1 פותח ב-1 במרץ בערב בפגישה של מה שנקרא. "Petrosovet", ובבוקר של 2 במרץ שלו .... אממ. אורגן "איזבסטיה" יצא לאור. VKGD לא היה מעורב איתו בשום צורה,

                  מחוסר ידיעה, התעקשת על מעורבות הקג"ד ואף הממשלה הזמנית בהוצאת הצו הזה, שהוא שטות, שמציינים לך בפעם השנייה.
      2. גופניק
        גופניק 15 בפברואר 2017 12:07
        +3
        לְרַבּוֹת. כי לאחר פברואר, הבולשביקים הצליחו לבצע באופן חוקי את התעמולה האנטי-מדינתית והתבוסתית שלהם. ובכן, לאחר "אוקטובר מיידאן" הם הובילו ישירות את הצבא והשמדתו.
        1. V.ic
          V.ic 15 בפברואר 2017 18:22
          +1
          ציטוט: גופניק
          כי לאחר פברואר, הבולשביקים הצליחו לבצע באופן חוקי את התעמולה האנטי-מדינתית והתבוסתית שלהם.

          ... וה"גופניקים" מהאסרוב והמנשביקים לא יכלו "לבצע באופן חוקי את התעמולה האנטי-מדינתית והתבוסתית שלהם"?
          1. גופניק
            גופניק 15 בפברואר 2017 18:29
            +2
            זה לא משנה הרבה איזה מין חרא זה היה - מנשביקים, בולשביקים, סוציאליסטים-מהפכנים. בכל זאת - שמאלנים-מהפכנים תחת סמרטוטים אדומים. למרות שמביניהם כל הבולשביקים הם המגוון הרדיקלי והשלילי ביותר. כי המנשביקים והסוציאליסטים-מהפכנים, לפחות, נקטו בעמדה מתגוננת, ולכן הם לא ניהלו תעמולה "אנטי-מדינתית" (כי הם לא היו נגד הממלכתיות הרוסית) ותבוסתנית (כי הם עמדו בעד המלחמה עד הניצחון).
            1. דוד מורזיק
              דוד מורזיק 16 בפברואר 2017 07:06
              0
              ידידי גופניק, אתם חבלים מגוחכים לכסות את ישבנה של ממשלת הביניים!לכן, "בנות הברית" של רוסיה קיבלו בשמחה את מהפכת פברואר. ארצות הברית של אמריקה הייתה הראשונה שהכירה רשמית בממשלה הזמנית ב-9 במרץ (22), 1917. יום לאחר מכן, 11 במרץ (24) - צרפת, אנגליה ואיטליה. עד מהרה הצטרפו אליהם בלגיה, סרביה, יפן, רומניה ופורטוגל. האירוע לשמחה אכן היה גדול: בלונדון ובפריז יכלו לנשום לרווחה. אף אחד לא יכול היה אפילו לקוות שממש בתוך ימים ספורים המבצע של השירותים המיוחדים "בעלות הברית" לשינוי המערכת הפוליטית של רוסיה יסתיים בהצלחה כה גרנדיוזית! ננקטו כל הצעדים המתוכננים, לא הוחלט על תוכנית מינימום, אלא הגרסה השלמה ביותר שלה.
              הממשלה ה"עצמאית" החדשה נטלה על עצמה את כל התחייבויותיה של ממשלת הצאר, הן הפיננסיות והן הפוליטיות. כל החובות הוכרו והוכרזה הנחישות לנהל את המלחמה עד סופה מנצח. ואם ממשלת הצאר הישנה לפחות לפעמים יכלה לסרב ל"בעלי הברית", אז השליטים החדשים של רוסיה היו תלויים בהם לחלוטין. והם אפילו לא חשבו איך הבריטים והצרפתים פעלו ביחס למלך הרוסי המודח. ראשית, הם הכריחו אותו לשפוך ים של דם של חייליו בשם אידיאלים אוטופיים של "בנות ברית", ואחר כך השליכו את ניקולאי רומנוב לפח האשפה של ההיסטוריה. לאחר ההדחה - אף מילת תמיכה, אף ביטוי להגנתו. שם, תוך פרק זמן קצר, תיכנס גם הממשלה הזמנית לשכחה. אין צורך להיות מופתעים - אף אחד לא לוקח חומר פסולת, סיגים איתו לעתיד הפוליטי. חחח
        2. דוד מורזיק
          דוד מורזיק 16 בפברואר 2017 07:08
          0
          אתה לא רואה את ההבדל בין מרץ לדצמבר 1917! belay יכול להגיד לך שמרץ מגיע מוקדם! חחח אשם במותו של הצבא הרוסי יכול להיקרא ישירות בשמו. אלה הם חברי הסובייטי פטרוגרד שכתבו את נוסח המסדר, יו.מ.סטקלוב (נחמקס) ונ.ד. סוקולוב. שר המלחמה גוצ'קוב אשם, כל מי שהיה חלק מהממשלה ושרבט במחברותיו במבט חכם אשם. אבל יותר מאחרים, אלכסנדר פיודורוביץ' קרנסקי אשם. הרי הוא היה חבר המועצה שכתבה והוציאה את הפקודה, הוא היה שר ממשלה, שהיתה לה הזדמנות לגמוע בניצן את הזרז לפירוק הצבא שלה. קרנסקי היה יכול למנוע את כל זה פעמיים! אבל הוא לא עשה זאת, אלא עזר לפקודה להתהוות, למרות שכלל לא קשה לצפות את השלכותיו. שום צבא לא יכול לחיות לפי כללים כאלה. אפילו ה"תומכים" הנלהבים ביותר של מסדר N1, הבולשביקים, השתמשו בו רק ככלי לתפוס את השלטון ולפרק את הצבא הישן. מיד עם עלייתם לשלטון, הם החלו ליצור צבא אדום חדש, עם דיסציפלינה חדשה. ליתר דיוק, עם ישן שנשכח היטב: על אי ציות, הוצאה להורג. הצבא הוא כפיפות, היררכיה ברורה, שבה פקודות מבוצעות באופן מרומז. אם לא תהיה משמעת, לא יהיה כוח מזוין, אבל יהיה מועדון דיבייט ענק. ברור מאליו. משהו אחר נראה בלתי מובן. לא לנין וטרוצקי הם שהדפיסו והפיצו את צו מס' 1, לא הבולשביקים הם שיזמו אותו. אחרים עשו זאת. אז מה, הממשלה הזמנית לא הבינה שאי אפשר לנצח במלחמה עם צבא כזה? האם הפטריוטים האידיאליסטים הבינו בענייני צבא אפילו פחות משלנו?
          להתמוטטות נוספת של המדינה, היה צורך קודם כל לפרק את הצבא - מודע וממושמע, הוא יכול היה לדכא מיד כל מרכז של פעולות אנטי-מדינתיות
          הנה התשובה לכל השאלות שלך בבת אחת. קרנסקי מצדיק את עצמו: "מישהו לבד, או איזו קבוצה, שאותנטיותם עדיין בגדר תעלומה", הוצא פקודה זו, והצבא הרוסי הושמד. ואני, קרנסקי - לבן ופוריפי! הוא נמצא בו זמנית בשני מבני כוח ואינו יודע דבר על מקור המסמך הזה! אבל לנו לא כל כך חשוב מי פרסם את זה. הבה נניח שהכל עלום ואנטי-רוסי בא מהסובייטי פטרוגרד, ושחברו קרנסקי פשוט לא הלך לפגישות, אלא איפשהו התענג על גבירות מקסימות. שום דבר לא משתנה מזה. אז נצטרך להודות שגם האדון הזה לא הופיע בישיבות הממשלה הזמנית. הבה נזכיר את "הצהרת הממשלה הזמנית על הרכבה ומשימותיה ב-3 במרץ 1917". הרי כמעט אותו דבר נאמר שם, בצבא מכניסים חירויות דמוקרטיות, כלומר הצבא מתחיל לעסוק בפוליטיקה ולהקשיב למי שיש לו לשון טובה יותר. קרנסקי מנסה לפטור את עצמו ואת עמיתיו מהאחריות לקריסת הצבא, אבל הוא עושה זאת בצורה מאוד מגושמת.
  2. פארוסניק
    פארוסניק 15 בפברואר 2017 07:37
    +7
    M.A. Pzhevalsky היה מאצילי טבר, אבל הקוזקים ששירתו איתו ראו בו את המצב שלהם, הגנרל הקוזק באמת.
  3. אולגוביץ'
    אולגוביץ' 15 בפברואר 2017 07:52
    +9
    כלומר, לממשלה הבולשביקית פשוט לא הייתה הזדמנות להמשיך במלחמה, היה צורך לעשות שלום

    ישנן אמירות רוסיות נפלאות בנושא זה: אם אתה לא יכול, אל תענה .....
    אף אחד מהכוחות הפוליטיים הרבים ברוסיה, מלבד מה שנקרא בולשביקי. "ממשלה", לא התכוונה לעשות שלום כמו ברסט.

    לאחר שהרסו את החזית עם צו מטופש על שלום, מה הם הבטיחו? -MIR ו-NO הפסדים לכבודה ושטחה של רוסיה. ומה הם נתנו?
    1. דוד מורזיק
      דוד מורזיק 15 בפברואר 2017 08:51
      +3
      אולגוביץ', ובכן, כאן תתאים יותר "מי מדבר על מה, אבל המחורבן מדבר על בית המרחץ". ישנן אמירות תכופות שהבולשביקים הם שהרסו את הצבא. אבל בואו נקשיב לפרצוף חסר עניין. ב-16 ביולי 1917 הכריז דניקין בנוכחות קרנסקי: "כשהם חוזרים על כל צעד ושעל שהבולשביקים היו הסיבה להתמוטטות הצבא, אני מוחה. זה לא נכון. הצבא הושמד על ידי אחרים. החקיקה הצבאית של החודשים האחרונים הרסה את הצבא". "הגיבורים" של פברואר הם שהרסו את מערכת המשרדים: השרים וסגניהם פוטרו ונכלאו בחלקם, מועצות השרים ערבבו והמנגנון טוהר. אנשים מוזרים מונו לשרים חדשים, ללא ניסיון אמיתי בניהול המדינה... (http://www.samisdat.ru/2/2123e-rp.htm) העריקות גדלו. ב-1 בספטמבר 1917, מיליון 1 אלף איש ערקו מהצבא (http://soldat.ru/doc/casualties/book/chapter865_2.h
      tml). גודלו של הצבא הרוסי במלחמת העולם הראשונה היה 15 מיליון 500 אלף. כלומר 12% - כמעט כל עשירי.



      לשם השוואה: במהלך מלחמת העולם הראשונה נורו 600 עריקים בצבא הצרפתי, 346 בבריטניה ו-48 בגרמני. בסך הכל הואשמו 7361 בני אדם בעריקה והפרות משמעת נוספות בצבא הבריטי (http: //www.shotatdawn.org.uk)
      1. V.ic
        V.ic 15 בפברואר 2017 09:21
        +2
        ציטוט: הדוד מורזיק
        זה ה"גיבורים" של פברואר

        +++! ההערה שלי למעלה. 09:18
      2. אולגוביץ'
        אולגוביץ' 15 בפברואר 2017 11:42
        +4
        ציטוט: הדוד מורזיק
        אולגוביץ', ובכן, כאן תתאים יותר "מי מדבר על מה, אבל המחורבן מדבר על בית המרחץ". ישנן אמירות תכופות שהבולשביקים הם שהרסו את הצבא. אבל בואו נקשיב לפרצוף חסר עניין. 16 ביולי 1917 דניקין

        אחר, אחר מתאים לך: "הם מפריעים לרקדן הרע",
        ועתה נקשיב לדניקין, כיון שאתה סומך עליו:
        התקופה הראשונה של פעילות הבולשביקים - מראשית המהפכה ועד מהפכת אוקטובר - כללה מאבק על השלטון על ידי ביטול כל המערכת הבורגנית של המדינה. וחוסר ארגון של הצבא
        במשך התקופה הראשונה של פעילות הבולשביקים, הטקטיקה שלהם הייתה חשובה יותר, בהתבסס על ההוראות הספציפיות הבאות:
        1) הפלת הממשלה ו התפוררות הצבא;

        כמה איברים, קרובים לסמכות הסובייטית, סגן Izvestiya rabochiy i soldicheskoy, התנפצו, בעוד שאחרים, כמו פרבדה (איבר של הבולשביקים הסוציאל-דמוקרטיים), הרסו את המדינה ואת הצבא.
        1. התגובה הוסרה.
        2. דוד מורזיק
          דוד מורזיק 15 בפברואר 2017 14:25
          +1
          אולגוביץ', מה לדעתך הבולשביקים צריכים לעמוד מנגד, השתמשו בכשירות במצב באוקטובר והפילו את ממשלת הביניים הליברלית! לבולשביקים אין שום קשר לצו מס' 1 שהרס את הצבא, דניקין מדבר ישירות על זה!
          1. דוד מורזיק
            דוד מורזיק 15 בפברואר 2017 14:37
            +1
            הנה עוד מסמך מוזר שהוביל לתוהו ובוהו במדינה, הוא נקרא "הצהרת הממשלה הזמנית על הרכבה ומשימותיה" ופורסם ב-3 במרץ 1917. סעיף מס' 5 של ההכרזה אמר ישירות: עצמי מקומי- מֶמְשָׁלָה"
            מְשׁוּנֶה. האם לא ברור לאמיתו של דבר רבותי הממשלה שבמהלך המלחמה פירוק המשטרה יוביל לזינוק בפשיעה ויוסיף קשיים מיותרים בהשגת הניצחון המיוחל? עצם התפטרותו של הצאר - חסרת תקדים בהיסטוריה הרוסית - הייתה מכה קשה ליכולת ההגנה ולמורל של הכוחות. למה להחמיר את כל זה?
            האם אי פעם בהיסטוריה, כשכל כוחות המדינה היו מתוחים, בוצע ארגון מחדש מוחלט של מנגנון המדינה? כל נהג יודע שכדי לתקן רכב צריך לפחות לעצור אותו. אף אחד לא ינסה להחליף גלגל מנוקב במלוא המהירות - כי הוא מאיים באסון! ובפסקה הראשונה של המסמך הראשון של הממשלה הזמנית נכתב: 2) "חנינה מלאה ומיידית לכל העניינים הפוליטיים והדתיים, לרבות התקפות טרור, התקוממויות צבאיות ופשעים אגראריים וכו'." אלה שפוצצו פצצות והרגו בכל אפשרי בדרך לאזרחי האימפריה הרוסית במהלך המהפכה הראשונה שלנו! באיזו עוד מדינה במהלך המלחמה הם שיחררו מהכלא את כל אלה שניסו להרוס את המדינה הזו ממש לאחרונה? אל תחפשו דוגמאות בהיסטוריה העולמית! אילו חירויות פוליטיות יכולות להיות לחיילים במהלך מלחמה? לחיילים ולקצינים בתקופת הלחימה יש אותן חובות. לא נעים - להרוג אנשים אחרים שלובשים את מדי צבא האויב. ונורא לכל אדם נורמלי - למות בעצמו כשמפקדיו דורשים זאת. לא ללגיונרים רומיים, לא לשומרי נפוליאון ולא לגיבורים המופלאים של סובורוב לא היו זכויות אחרות במהלך המלחמה. איזה שביתות, ישיבות ואיגודים יכולים להיות בצבא?
          2. אולגוביץ'
            אולגוביץ' 15 בפברואר 2017 21:08
            +3
            ציטוט: הדוד מורזיק
            אולגוביץ', מה לדעתך הבולשביקים צריכים לעמוד מנגד, השתמשו בכשירות במצב באוקטובר והפילו את ממשלת הביניים הליברלית! לבולשביקים אין שום קשר לצו מס' 1 שהרס את הצבא, דניקין מדבר ישירות על זה!

            גזירה מטופשת (פושע) על שלום, מברקים מטופשים לגדודים על שביתת נשק, הפסקת אש מטופשת, גזירה מטופשת על ועדות ודובדבן על עוגה מטופשת
            גזירה על התחלת הבחירה ועל ארגון הכוח בצבא

            16(29) בדצמבר 1917



            3) ענפי החיים והפעילות של הכוחות, שכבר נמצאים בסמכות הוועדים, נתונים כעת להנהגתם הישירה. אותם ענפי פעילות שאינם יכולים להשתלט על ידי ועדים נמצאים בשליטה של ​​ועדות או מועצות.

            4) מוצגת בחירה של סגל פיקוד ופקידים. מפקדים עד וכולל רמת הגדוד נבחרים בהצבעה כללית של חוליותיהם, מחלקותיהם, פלוגותיהם, צוותים, טייסות, סוללות, אוגדות וגדודים.. מפקדים מעל הרמה הגדודית, עד וכולל המפקד העליון, נבחרים על ידי הקונגרסים או הישיבות המתאימים בוועדות המתאימות.

            הערה. ישיבה מובנת כישיבה של הוועדה הרלוונטית יחד עם נציגי הועדות צעד אחד נמוך יותר.

            5) מפקדים נבחרים, מעל הרמה הגדודית, מאושרים על ידי הוועדה העליונה הקרובה.

            הערה. במקרה של סירוב מנומק של הוועדה העליונה לאשר את הראש הנבחר, הראש שנבחר בפעם השנייה על ידי הוועדה התחתונה המקבילה כפוף לאישור חובה.

            6) מפקדי הצבא נבחרים על ידי קונגרסים של הצבא. מפקדי החזית נבחרים על ידי קונגרסים קדמיים.

            בוגדים לאומיים - כך דיבר הנשיא פוטין על הבולשביקים. אני מסכים.
            1. אלכסנדר גרין
              אלכסנדר גרין 16 בפברואר 2017 01:55
              +2
              ציטוט: אולגוביץ'
              גזירה טיפשית (פושעת) על שלום, מברקים מטופשים לגדודים על הפסקת אש, הפסקת אש מטופשת, גזירה טיפשית בוועדות


              אני לא מבין בכלל: האם השנאה לבולשביקים עיוורת לעיניך או שמא החשיבה שלך צרת אופקים? אני מבין שאתה שונא את הבולשביקים, אבל אל תהיה מוגבל כל כך. לעולם לא תוכל להבין שכל האירועים חייבים להיחשב במסגרת ההיסטורית שבה הם התרחשו. מנקודת המבט הנוכחית שלך, כולם טיפשים. ואז זו הייתה ההחלטה הנכונה היחידה.

              למדינה נמאס משחיטה חסרת טעם. העם רצה שלום והבולשביקים נתנו אותו. הצבא התפרק, ולא הייתה דרך לשמור עליו, ולכן החלו הבולשביקים לבנות צבא חדש. כדי לשלול את בגידת המהפכה על ידי המפקדים החדשים, הם לא מונו, אלא נבחרו, והם בחרו את מי שהם מכירים היטב, שבהם היו בטוחים שהוא לא יבגוד. לא היו אז נציבים. כשהיינו צריכים להתמודד מול החיילים הסדירים והמאומנים של המתערבים, הבנו שרק הצבא האדום הסדיר יכול להתנגד להם, אז הם החלו למשוך ולמנות מומחים צבאיים לתפקידי פיקוד ולהקצות להם קומיסרים. כאשר נעלם הצורך בקומיסרים, הם הכניסו אחדות פיקוד. להבין את זה זה כל כך אלמנטרי.
            2. דוד מורזיק
              דוד מורזיק 16 בפברואר 2017 06:51
              0
              יקירי אולגוביץ', אתה לא רואה את ההבדל בין מרץ לדצמבר 1917! עיכוב אני יכול להגיד לך שמרץ מגיע מוקדם! חחח את האחראים למותו של הצבא הרוסי אפשר לקרוא ישירות בשמם. אלה הם חברי הסובייטי פטרוגרד שכתבו את נוסח המסדר, יו.מ.סטקלוב (נחמקס) ונ.ד. סוקולוב. שר המלחמה גוצ'קוב אשם, כל מי שהיה חלק מהממשלה ושרבט במחברותיו במבט חכם אשם. אבל יותר מאחרים, אלכסנדר פיודורוביץ' קרנסקי אשם. הרי הוא היה חבר המועצה שכתבה והוציאה את הפקודה, הוא היה שר ממשלה, שהיתה לה הזדמנות לגמוע בניצן את הזרז לפירוק הצבא שלה. קרנסקי היה יכול למנוע את כל זה פעמיים! אבל הוא לא עשה זאת, אלא עזר לפקודה להתהוות, למרות שכלל לא קשה לצפות את השלכותיו. שום צבא לא יכול לחיות לפי כללים כאלה. אפילו ה"תומכים" הנלהבים ביותר של מסדר N1, הבולשביקים, השתמשו בו רק ככלי לתפוס את השלטון ולפרק את הצבא הישן. מיד עם עלייתם לשלטון, הם החלו ליצור צבא אדום חדש, עם דיסציפלינה חדשה. ליתר דיוק, עם ישן שנשכח היטב: על אי ציות, הוצאה להורג. הצבא הוא כפיפות, היררכיה ברורה, שבה פקודות מבוצעות באופן מרומז. אם לא תהיה משמעת, לא יהיה כוח מזוין, אבל יהיה מועדון דיבייט ענק. ברור מאליו. משהו אחר נראה בלתי מובן. לא לנין וטרוצקי הם שהדפיסו והפיצו את צו מס' 1, לא הבולשביקים הם שיזמו אותו. אחרים עשו זאת. אז מה, הממשלה הזמנית לא הבינה שאי אפשר לנצח במלחמה עם צבא כזה? האם הפטריוטים האידיאליסטים הבינו בענייני צבא אפילו פחות משלנו?

              להתמוטטות נוספת של המדינה, היה צורך קודם כל לפרק את הצבא - מודע וממושמע, הוא יכול היה לדכא מיד כל מרכז של פעולות אנטי-מדינתיות

              הנה התשובה לכל השאלות שלך בבת אחת. קרנסקי מצדיק את עצמו: "מישהו לבד, או איזו קבוצה, שאותנטיותם עדיין בגדר תעלומה", הוצא פקודה זו, והצבא הרוסי הושמד. ואני, קרנסקי - לבן ופוריפי! הוא נמצא בו זמנית בשני מבני כוח ואינו יודע דבר על מקור המסמך הזה! אבל לנו לא כל כך חשוב מי פרסם את זה. הבה נניח שהכל עלום ואנטי-רוסי בא מהסובייטי פטרוגרד, ושחברו קרנסקי פשוט לא הלך לפגישות, אלא איפשהו התענג על גבירות מקסימות. שום דבר לא משתנה מזה. אז נצטרך להודות שגם האדון הזה לא הופיע בישיבות הממשלה הזמנית. הבה נזכיר את "הצהרת הממשלה הזמנית על הרכבה ומשימותיה ב-3 במרץ 1917". הרי כמעט אותו דבר נאמר שם, בצבא מכניסים חירויות דמוקרטיות, כלומר הצבא מתחיל לעסוק בפוליטיקה ולהקשיב למי שיש לו לשון טובה יותר. קרנסקי מנסה לפטור את עצמו ואת עמיתיו מהאחריות לקריסת הצבא, אבל הוא עושה זאת בצורה מאוד מגושמת.
              1. דוד מורזיק
                דוד מורזיק 16 בפברואר 2017 07:01
                0
                לכן, "בנות הברית" של רוסיה קיבלו בשמחה את מהפכת פברואר. ארצות הברית של אמריקה הייתה הראשונה שהכירה רשמית בממשלה הזמנית ב-9 במרץ (22), 1917. יום לאחר מכן, 11 במרץ (24) - צרפת, אנגליה ואיטליה. עד מהרה הצטרפו אליהם בלגיה, סרביה, יפן, רומניה ופורטוגל. האירוע לשמחה אכן היה גדול: בלונדון ובפריז יכלו לנשום לרווחה. אף אחד לא יכול היה אפילו לקוות שממש בתוך ימים ספורים המבצע של השירותים המיוחדים "בעלות הברית" לשינוי המערכת הפוליטית של רוסיה יסתיים בהצלחה כה גרנדיוזית! ננקטו כל הצעדים המתוכננים, לא הוחלט על תוכנית מינימום, אלא הגרסה השלמה ביותר שלה.

                הממשלה ה"עצמאית" החדשה נטלה על עצמה את כל התחייבויותיה של ממשלת הצאר, הן הפיננסיות והן הפוליטיות. כל החובות הוכרו והוכרזה הנחישות לנהל את המלחמה עד סופה מנצח. ואם ממשלת הצאר הישנה לפחות לפעמים יכלה לסרב ל"בעלי הברית", אז השליטים החדשים של רוסיה היו תלויים בהם לחלוטין. והם אפילו לא חשבו איך הבריטים והצרפתים פעלו ביחס למלך הרוסי המודח. ראשית, הם הכריחו אותו לשפוך ים של דם של חייליו בשם אידיאלים אוטופיים של "בנות ברית", ואחר כך השליכו את ניקולאי רומנוב לפח האשפה של ההיסטוריה. לאחר ההדחה - אף מילת תמיכה, אף ביטוי להגנתו. שם, תוך פרק זמן קצר, תיכנס גם הממשלה הזמנית לשכחה. אין צורך להיות מופתעים - אף אחד לא לוקח חומר פסולת, סיגים איתו לעתיד הפוליטי.
  4. בינוני
    בינוני 15 בפברואר 2017 14:03
    +3
    המאמר הוא דוגמה טובה למניפולציה של ההיסטוריה בשילוב פשוט.
    השילוב ממש פשוט. אנו לוקחים את פרק הרביעי של הספר "קורסון נ.ג. מלחמת העולם הראשונה בחזית הקווקזית. מסה מבצעית ואסטרטגית. - מ.: הוצאה צבאית, 1946". בוא נכתוב את זה מחדש. הפרק בן 3 עמודים. אנחנו מוסיפים על הבריטים המגעילים לכותרת הפרק מהספר - מחקר היסטורי מוכן.
    קורא לא מוכן בוער מכעס כלפי אלביון הערפילי, קצת מוכן מגרד בראשו וניגש אל מדף הספרים. ומה שמעניין! ובשנות השלושים, ובשנות הארבעים, ובשנות החמישים, ובהפשרה וקיפאון, ותחת הדמוקרטיה, היסטוריונים אומרים דבר אחד - רוסיה, פחות ממדינות אחרות הזקוקות למרחב מחיה חדש, במהומה האירופית הכללית. החליטה לשפר את מעמדה האסטרטגי: להפוך לפילגש של מיצרי הים השחור וקונסטנטינופול ולפטרונית היחידה של הבלקן, כמו גם לפתור סוף סוף את הסוגיה הפולנית (לאחד את כל ארצות פולין תחת שלטונה).
    שאלה למחבר - כיצד הושגו מטרות אלו ללא מלחמה עם טורקיה ופעולות צבאיות בקווקז?
    שאלה שניה. למה רוסיה, עם ההיסטוריה המפוארת שלה, צריכה מניפולציות כאלה?
    1. V.ic
      V.ic 15 בפברואר 2017 18:25
      +1
      ציטוט של Medium
      למה רוסיה, עם ההיסטוריה המפוארת שלה, צריכה מניפולציות כאלה?

      ...בֶּאֱמֶת! למה רוסיה צריכה את הבוספורוס והדרדנלים? כנראה שהבולשביקים היו צריכים?
      1. בינוני
        בינוני 15 בפברואר 2017 18:26
        +4
        לא יכולת להסביר את המילים ה"עמוקות" שלך.
        1. V.ic
          V.ic 16 בפברואר 2017 07:43
          0
          ציטוט של Medium
          לא יכולת להסביר את המילים ה"עמוקות" שלך.

          1.
          ציטוט של Medium
          שאלה למחבר - כיצד הושגו מטרות אלו ללא מלחמה עם טורקיה ופעולות צבאיות בקווקז?

          ... ולמה לא להסביר לך אישית, כי התרגשת מההערה שלי. ל-RI ב-1914 לא הייתה כל כוונה לפתוח במלחמה עם האימפריה העות'מאנית. זעקותיהם של מר מיליוקוב וסוחרי אודסה על המיצרים לקיסר ניקולאי השני היו "מקבילות באופן מוחלט". הטורקים עצמם נכנסו למלחמה עם הרפובליקה של אינגושטיה בירי באוקטובר / אוקטובר / 2. נמלים רוסיים על הים השחור. כעת היה קל מאוד לעם הרוסי להצדיק את הצורך במלחמה עם טורקיה, והוסיף למטרות המלחמה הקמת צלב על כנסיית סנט. סופיה. ההנהגה חסרת המוח של הרפובליקה של אינגושטיה פשוט לא יכלה להבין את הרעיון הפשוט שלא הבריטים ולא הצרפתים לעולם לא יתנו את השליטה במיצרים לידיים רוסיות! אף על פי כן, הבוספורוס והדרדנלים הוכרזו כיעדי המלחמה. לגבי הבולשביקים, הם לא היו צריכים את הבוספורוס והדרדנלים באותה תקופה באיור... אני חושב שעניתי על השאלה הראשונה שלך שהופנתה ל"מחבר", למרות שאני לא המחבר, אלא פשוט יש לי משלי דעה.
          ציטוט של Medium
          שאלה שניה. למה רוסיה, עם ההיסטוריה המפוארת שלה, צריכה מניפולציות כאלה?

          לגבי השאלה השנייה שלך ל"מחבר", הוא בכלל על כלום! באותה צורה באה בעקבותיו תגובתי על שלך, שסומנה "אתמול 14:03".
      2. גופניק
        גופניק 15 בפברואר 2017 21:57
        +1
        הבולשביקים, אגב, היו צריכים. ב-1940 הם רצו אותם, וקיבלו את מלחמת העולם השנייה, וב-1945 הם רצו אותם שוב, וקיבלו את המלחמה הקרה.
        1. V.ic
          V.ic 16 בפברואר 2017 07:50
          +1
          ציטוט: גופניק
          הבולשביקים, אגב, היו צריכים. ב-1940 רצו אותם, וקיבלו את מלחמת העולם השנייה

          את צמרת ה"בולשביקים", איי.וי. סטלין "התקלקל" בשנות השלושים. לגבי החצי השני של ה"פנינה" שלך: לסוגיית המיצרים ב-1940 אין שום קשר לגורמים למלחמת העולם השנייה, ולו רק בגלל שטורקיה במלחמת העולם השנייה הייתה מעצמה נייטרלית.