האם מבצע נארוך של השנה ה-16 היה "כישלון"?

42
הייתה דעה שמבצע נארוך היה פרק לא מוצלח ביותר של מלחמת העולם הראשונה - חסר תועלת ועקוב מדם. אבל האם זה באמת כך?

בתחילת המערכה ב-1916, התכנון האסטרטגי של הפיקוד העליון הרוסי נקבע במידה רבה על-ידי תוכנית הקואליציה הכללית שנקבעה בוועידת האנטנט בנובמבר 1915 בשנטילי.



ב-11 בפברואר 1916, בישיבת סגל הפיקוד הבכיר של הצבא בשטח במטה המפקד העליון, נקבעו קווי המתאר של השביתה המרכזית במהלך מסע הקיץ של השנה. ההנחה הייתה כי מכה זו הייתה אמורה להינתן במאמץ של שתי חזיתות - האגף השמאלי של הצפון והאגף הימני של המערב.

פעולות פעילות בחזית הצרפתית והרוסית היו צריכים להיות מתואמים בזמן. הם תוכננו לתחילת הקיץ, אך המתקפה רחבת היקף של דיוויזיות הקייזר ליד ורדן בלבלה את המפות האסטרטגיות של בעלות הברית.

היה זה המצב הקטסטרופלי של הכוחות הצרפתיים בחזית ורדן שאילץ את הרוסים לפתוח במתקפה לפני המועד, מה שהוביל למבצע המתקפה של נארוך ב-5-17 במרץ. לפיכך, יישום עקרונות היסוד של מלחמת הקואליציה הוביל למתקפה בטרם עת של הכוחות הרוסיים בגזרה הצפונית של החזית האוסטרו-גרמנית.

עד תחילת המערכה התרכזה הקיבוץ הגדול ביותר של החיילים הגרמנים בחזית המזרחית בתיאטרון המבצעים הבלטי-בלארוסי - עד 180 אלף כידונים וצברים התנגדו לחיילי החזית הצפונית ועד 358 אלף כידונים וצברים. היו מרוכזים נגד החזית המערבית.

תוכנית הפעלת שתי החזיתות הניחה שביתה באזור העיר דווינסק - אגם נארוך - וישנבסקויה. תוכנן, לאחר פריצת דרך אסטרטגית, לנתק את קבוצת החיילים הגרמנים של וילנה מקובנה (לאחר שכבשו את העיר) ואת מעברי נהר נמן, ולעקוף את הקיבוץ הגרמני המרוכז בדווינסק ובריגה, להגיע לגבולות המזרח. פרוסיה. החזית הצפונית הייתה אמורה להתקדם מיעקבשטאט לפוניבז', והחזית המערבית הייתה אמורה לתקוף בכיוון סמורגון לווילנה.

אבל יישום התכנון רחב היקף זה נשען על קשיים בלתי עבירים כיום - הגנת האויב לעומק והתקשורת המצוינת של הכוחות הגרמנים. לאחר שהשתלט על רשת מסילות הברזל האסטרטגיות במהלך מסע הקיץ של 1915 במדינות הבלטיות, הפיקוד הגרמני יכול היה להעביר עתודות מבצעיות כמעט בכל כמות.


Il. 1. תוכנית מבצע נארוך. מבצע פודורוז'ני נ.ע. נארוך במרץ 1916. מ., 1938.

כוח המכה של החיילים הרוסים במהלך מבצע ההתקפי של נארוך כלל את חיילי הארמיות ה-2 וה-5 (עם מילואים - מדובר ב-12 חיל צבאי). הניהול הכללי של המבצע בוצע על ידי מפקד הארמייה השנייה (שנתן את המכה העיקרית), אלוף חיל הרגלים V.V. Smirnov, אך לאחר שחלה, הועמד צבאו בפיקודו של אלוף חי"ר א.פ. רגוזה. למעשה, האחרון ביצע את הניהול הכללי של מבצע נארוך.

עוצמתה של קבוצת ההלם של הארמייה השנייה היא עד 2 אלף כידונים וסברס (בסך הכל היו מעורבים במבצע עד 375 אלף איש). ההתקבצות חזקה למדי, אך לא מצוידת מספיק בארטילריה - רק כאלף תותחים קלים ומאה וחצי כבדים היו מעורבים. צפיפות הארטילריה בגזרת התקיפה הראשית הייתה בממוצע 460-12 (עד 18 בגזרות מסוימות) תותחים לכל קילומטר של חזית. השיעור גבוה לחזית הרוסית, אך נמוך משמעותית מהסטנדרטים שהיו עד אז בחזית הצרפתית (שם הם הסתכמו עד 35 תותחים לקילומטר).

המתנגדים של הכוחות הרוסיים של הארמיות ה-2 וה-5 היו גיבושים של הארמייה הגרמנית ה-10, כמו גם חלק מהכוחות והאמצעים של הארמייה ה-8 וקבוצת הארמיה של פ. פון שולץ (עד 120 אלף איש, כולל 82 אלף לוחמים בצבא העשירי). במשך זמן רב תפסו כוחות גרמנים עמדות מדרגות עמוקות ושיפרו אותן ללא הרף. אזור ההתקפה היה אזור מיוער-ביצות ואגמים והיה קשה מאוד מבחינה טקטית, במיוחד בתנאי הפשרת אביב. מפקד החזית הגרמנית המזרחית, פ' הינדנבורג, ציין בזיכרונותיו, כי עקב הפשרת השלגים הפכה ההפשרה את שדות הקרב בגזרה זו של החזית ל"ביצות ללא תחתית".

שלוש קבוצות של קורפוס רוסי של גנרלים מ.מ. פלשקוב (ארמייה סיבירית 1, 27, 1 קורפוס פרשים 7), L. O. Sirelius (קורפוס 34, 4 של ארמיה סיבירית); P. S. Balueva (5, 25, 36 ו-3 של הצבא הסיבירי).

ירי ארטילרי, שבוצע במשך שלושה ימים, אפשר לגרמנים לראות את מקום ההתקפה העיקרית. כתוצאה מכך, הפכה ההתקפה לקרבות עמדה כבדים, קצב ההתקדמות היה נמוך, ורק קבוצת החבטות מהאגף השמאלי (P. S. Balueva) הצליחה להגיע להצלחה ניכרת, אך מקומית.

ובכל זאת, למרות העובדה שלוחמת עמדה הוקמה בחזית הרוסית שנה שלמה מאוחר יותר מאשר בצרפתית, ובהתאם, הצבא הרוסי רק למד את אומנות הלוחמה העמדה, התוצאות הטקטיות של המתקפה לא היו גרועות יותר. מאשר במבצעים דומים עם הבריטים והצרפתים.

אז, כוחותיו של פ.ס. Baluev, התקדמו בגזרת הבין-אגמים (Naroch - Vishnevskoye), במהלך הקרבות של 5 - 8 במרץ, כבשו את העמדות המבוצרות של האויב, כבשו את העיירה Postavy, וכבשו למעלה מאלף אנשים ( כולל 17 קצינים). יחידות גרמניות הושמדו בקרבות על קווי ההגנה שלהן או נתפסו.


Il. 2. גנרל חי"ר P. S. Baluev, מפקד קבוצת חיל שהשיגה את ההצלחה הטקטית הגדולה ביותר. כרוניקת המלחמה 1914-15-16. מס' 107.

אבל פריצת הדרך הטקטית של הגנת האויב, שהתרחשה ב-8 במרץ, לא התפתחה לכדי מבצעית. המכשולים העיקריים היו הקושי לגייס מילואים (זה נמנע על ידי מטח הארטילריה הגרמנית הלא מדוכאת) והשטח הקשה מבחינה טקטית. במקביל, החיילים הגרמנים זעזעו מוסרית מאובדן שני קווי הגנה ועשו כל מאמץ להחזירם.

א' פון לודנדורף ציין בזיכרונותיו את ההצלחה הרוסית בערוץ האגם, שהכאיבה מאוד לפיקוד הגרמני, והוא הכשיר את המצב בחזית הארמייה ה-8 וקבוצת ארמיית פון שולץ כקשה לא פחות.

במהלך פעולת נארוך, אבדותיהם של החיילים הרוסים המתקדמים הסתכמו בלמעלה מ-78 אלף איש, והגרמנים המגינים איבדו עד 40 אלף איש (כולל עד 1,5 אלף אסירים - 20 קצינים ו-1435 תת-קצינים וטוראים). הגביעים הרוסיים היו 18 מקלעים, הוביצר ו-36 מרגמות אויב. יתרה מכך, היחידות הגרמניות ספגו אבדות חמורות במיוחד כאשר ניסו להשיב את עמדותיהן האבודות בעזרת התקפות נגד.


Il. 3. גרמנים שבויים. תיאטרון המבצעים הבלטי-בלארוסי. חורף 1916

אז מבחינה מבצעית, פעולת נארוך לא הצליחה, אבל מבחינה אסטרטגית היא לא הועילה.

במשך שבוע שלם, כאשר הושגה ההצלחה הטקטית הגדולה ביותר על ידי היחידות הרוסיות במהלך מתקפת נארוך, פסקו ההתקפות הגרמניות ליד ורדן. יתר על כן, זה קרה בתקופה הקשה ביותר של "מטחנת הבשר" עבור בעלות בריתה של רוסיה. לא היה מה לחשוב על העברת כוחות גרמנים לצרפת מהחזית הרוסית בתקופה זו. יתרה מכך, הפעילות הוצגה על ידי הכוחות הרוסיים בתקופת השלווה, המסורתית בתקופה זו של השנה, בחזית.

עבור החזית הרוסית, ההשלכות החשובות של מבצע נארוך באו לידי ביטוי בנוכחות העובדה שהעתודות האסטרטגיות והמבצעיות העיקריות של החזית המזרח-גרמנית עד יוני 1916 התרכזו מצפון לביצות פריפיאט. וקיבוץ כזה של עתודות גרמניות תרם להצלחתה העתידית של המתקפה של החזית הדרום-מערבית.

במהלך המבצע גדלו הכוחות הגרמנים שלחמו ליד נארוך ב-30 כידונים ו-230 תותחים. ובסוף מרץ גדלה קיבוץ הכוחות הגרמניים המתנגדים לחזית הצפונית ל-200, והחזית המערבית ל-420 כידונים וצברים – כלומר גדלה ב-82 לוחמים.

אנו רואים כי חיילי החזית המערבית והצפונית הצמידו את החלק העיקרי של ההתקבצות הגרמנית בחזית המזרחית (מעל 600 אלף איש), ואילצו את הפיקוד הגרמני, גם אם באופן זמני, לצאת למגננה בחזית ורדן. בנוסף, ללא מבצע נארוך, למתקפה של החזית הדרום-מערבית לא הייתה תוצאה כה בולטת - מה שייקרא לימים פריצת הדרך ברוסילוב.

בצבא הלאומי היסטוריה יש דעה - הגנרלים הקניבלים הצארים ראו בחיילים "בקר אפור" והסיעו אותם בכוונה לשחיטה למען האינטרסים האימפריאליסטיים. אבל הנה מה שמעניין. הצבא הרוסי במלחמת העולם הראשונה נמנע במידה רבה מ"מטחנות הבשר" בדגם הצרפתי, כאשר הפיקוד של בעלות הברית והגרמנים בחזית הצרפתית דינו בכוונה את כוחותיהם שלהם לאובדות ענק. במיוחד, א' פון פלקנהיין ארגן את טחנת ורדן, והחליט לטחון את הצבא הצרפתי, תוך הרג חצי מיליון חייליו שלו. בעלות בריתה של רוסיה באנטנט, שמודעות לעליונותן על הגרמנים בכוח אדם ובמשאבים, נקטו באסטרטגיית ה"חילוף" כביכול - הם ביקשו להסב לאויב אבדות כבדות, ובתמורה ספגו אבדות אדירות. "טבח ניבל" של 1917 הוא המחשה מושלמת לכך. ולהיפך, הגנרלים הרוסים (במיוחד, בשנת 1916, מפקדי החזיתות המערבית והצפונית, גנרלים חי"ר א.ע. אוורט וא.נ. קורופטקין), מחו נגד המתקפה של חזיתותיהם, והניעו נסיבות אלו על ידי הגנת האויב לעומק, שטח קשה להשגה עם מחסור במשאבים טכניים - וכתוצאה מכך, סיכוי לשפוך דמם של חיילים עם תוצאות מבצעיות וטקטיות זניחות.

הנוהג של יישום סטנדרטים כפולים, הקיים ביחס לתולדות מלחמת העולם הראשונה מזה מאה שנים, הוביל לכך שפעולות הכוחות האנגלו-צרפתיים, שהתקדמו כמה מאות מטרים במהלך המתקפה ונכבשו. כמה משפכים, מאופיינים כהצלחה צבאית, בעוד שהתקפות רוסיות דומות (די נדירות) (למשל, מתקפת נארוך הנידונה כאן), עם התקדמות של מספר קילומטרים ועם אבדות נמוכות יותר מבעלות הברית, נחשבות לתבוסה קשה.

לפיכך, אנו רואים שמבחינה אסטרטגית מבצע נארוך היה רחוק מלהיות חסר תועלת, ומבחינה טקטית לא יותר עקוב מדם מאשר מבצעים חסרי תועלת רבים למעשה בחזית הצרפתית של מלחמת העולם.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

42 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +17
    5 דצמבר 2016
    מאמר מצוין! באופן מסורתי מזלזלים בתפקידו של הצבא הרוסי במלחמת העולם הראשונה, כמו גם בתרומתה של רוסיה לניצחון מדינות האנטנטה על הגוש המרכזי בכלל. נהוג לדבר על הקרבות בחזית המזרחית של מלחמת העולם השנייה כסדרה מתמשכת של תבוסות לצבא הרוסי. סדרה זו נקטעה לפעמים על ידי ניצחונות "פירוס" נדירים (במיוחד עם ה"גרמנים", "אוסטרים" לפעמים עדיין הוכו)))). עם זאת, כפי שניתן לראות, כולל הודות למאמר זה על נושא שנלמד כל כך מעט כמו מבצע נארוך, זה כלל לא היה המקרה.
    1. +1
      15 דצמבר 2016
      ניצחון טוב הוא הסיבולת של זה כדי להפוך ל"במהלך מבצע נארוך, האבדות של החיילים הרוסים המתקדמים הסתכמו ביותר מ-78 אלף איש, והגרמנים המגינים איבדו עד 40 אלף איש (כולל עד 1,5 אלף אסירים - 20 קצינים ו-1435 תת-קצינים וטוראים) 18 מקלעים, הוביצר ו-36 מרגמות של האויב הפכו לגביעים רוסיים. יתרה מכך, היחידות הגרמניות ספגו אבדות חמורות במיוחד כאשר ניסו להחזיר את עמדותיהן האבודות בעזרת התקפות נגד. עיכוב
    2. 0
      20 דצמבר 2016
      OU! האם הצלחת להסיק מהמאמר הזה שמבצע נארוך היה ניצחון של הצבא הרוסי?! בחור
      מזל טוב על הנדיר שלך *הישג אינטלקטואלי*! טוב אהבה לצחוק
  2. +11
    5 דצמבר 2016
    המאמר הוא יתרון, ותודה כנה לכותב! לבסוף, ב-VO, מאמר אובייקטיבי המוקדש לניתוח פעולות הצבא הקיסרי במהלך מלחמת העולם השנייה.
  3. +4
    5 דצמבר 2016
    אם אין ניצחון, אתה צריך להמציא אותו! [אז, מבצע נארוך לא הצליח מבחינה מבצעית, אבל מבחינה אסטרטגית הוא לא היה שימושי.] עיכובהמסקנה של המחבר מדברת בעד עצמה! חחח
    1. +10
      5 דצמבר 2016
      למעשה, המחבר ביסס את המסקנה הזו באופן הגיוני למדי.
    2. +12
      5 דצמבר 2016
      אבל המחבר לא מדבר על ניצחון. הוא מוכיח שהמבצע לא היה כריתה חסרת טעם, אלא מילא תפקיד משמעותי במהלך מלחמת העולם הראשונה. הרי גם הסום וורדן לא ניצחו.
    3. +1
      5 דצמבר 2016
      קראת את הכתבה בכלל?
      1. +1
        15 דצמבר 2016
        ב-Dart2027 נכתב כי התוצאות מרשימות "במהלך מבצע נארוך, האבדות של החיילים הרוסים המתקדמים הסתכמו ביותר מ-78 אלף איש, והגרמנים המגינים איבדו עד 40 אלף איש (כולל עד 1,5 אלף אסירים - 20 קצינים ו-1435 לא- קצינים ראשיים וטוראים). מקלעים רוסיים 18, הוביצר ו-36 מרגמות של האויב הפכו לגביעים. יתרה מכך, היחידות הגרמניות ספגו אבדות חמורות במיוחד כאשר ניסו להשיב את עמדותיהן האבודות בעזרת התקפות נגד. חחח
        1. +1
          15 דצמבר 2016
          ציטוט: הדוד מורזיק
          קרא התוצאות מרשימות

          הפסדים, כן, אבל האם המבצע השיג את מטרותיו המוצהרות?
          אז מבחינה מבצעית, פעולת נארוך לא הצליחה, אבל מבחינה אסטרטגית היא לא הועילה.

          אפשר להתווכח אם היה צורך, עקרונית, להציל את בעלות הברית, אבל הצבא השיג את מטרותיהם, אז זה יותר עניין פוליטי.
  4. התגובה הוסרה.
  5. +2
    5 דצמבר 2016
    ב-VO הייתה סדרת מאמרים מוכשרת יותר ב-1 MB. ושאוורט וקורופטקין היו גנרלים בינוניים כבר ידוע מזמן ובעיקר הם פחדו להפסיד, ולכן התנגדו לכל פעולה אקטיבית. ולדוגמא, ברוסילוב הראה כיצד לפרוץ את ההגנה המדורגת, ובמקביל, אוורט וקורופטקין דרכו במקום, ורק כשהמפקדה הפעילה עליהם לחץ, הם התיימרו לתקוף בארגון טבח חסר תועלת.
    זה היה כישלון, כי עם הכוחות הזמינים בסביבה הזו ניתן היה לעשות זאת טוב יותר.
    1. +2
      5 דצמבר 2016
      לא סביר שאפשר היה לעשות את זה טוב יותר בלארוס היא לא המקום שבו כדאי להתקדם באביב
    2. +1
      7 דצמבר 2016
      ציטוט מ-RPG
      במקביל, אוורט וקורופטקין דרכו מים, ורק כשהמטה הפעיל לחץ עליהם, הם העמידו פנים שהם תקפו על ידי ארגון טבח חסר תועלת.

      לא ברור כיצד יכלו לאחר קורופטקין הרוסי-יפני להתמנות למפקד החזית? האם זו לא רמת הגנרלים? ובכן, לפחות ניצחון אחד ביפנית! יאללה ותלו צלב....
  6. +2
    5 דצמבר 2016
    וואו, חבקנו את הראש בקיר כמו הצרפתים ובאותה תוצאה וזו הצלחה, המבצע נכשל ובעיקר ערער את האמונה של אוורט באפשרות של מתקפה וזה עלה לכל החברה ב-1916, מה ש. בניהול שונה, ניתן היה לנצח עם השלכות מכריעות על מלחמת המהלך.
    1. +14
      5 דצמבר 2016
      ואתה לא צריך להמציא ניצחון! האנטנטה ניצחה במלחמת העולם הראשונה, וללא רוסיה היא לא הייתה מצליחה לנצח - זו עובדה. לכן, המאמצים של כל אחד מהמשתתפים חשובים. לגבי מבצע נארוך, הוא לא היה גרוע יותר מהמערביים, אבל מבחינת ההשלכות האסטרטגיות הוא היה טוב יותר. זה בדיוק מה שהמחברת הראתה.
      זה בוצע כדי לעזור לצרפתים ליד ורדן. למוטט את החזית הצרפתית - וגם אנחנו לא נהיה טובים.
      ולמטה עם מוסר כפול!
      1. +2
        5 דצמבר 2016
        האנטנט ניצחה אז, אבל רוסיה הפסידה, ב-15, כמה זמן לקח לז'ופר לארגן את חבטה הראש שלו בקיר בארטואה? אז למה הרוסים מיהרו להציל את ורדן ברעש גדול?
  7. +14
    5 דצמבר 2016
    במהלך עשרות השנים השתרש יחס שלילי לאירועים רבים, קלישאות ודוגמות.
    כן, היו טעויות וחישובים שגויים. אבל דבר אחד אי אפשר לקחת - ללא התרומה הרוסית, לא יהיה ניצחון על הגרמנים, האוסטרים והטורקים. הם השתיקו את זה, "בעלי בריתנו" השתיקו ועיוותו – ועזרנו להם בזה.
    הגיע הזמן להפסיק!
    1. +2
      6 דצמבר 2016
      כלומר לצעוק קריאות עידוד מכל סיבה שהיא? רק הרים גבוהים מאיתנו, רק ביצים תלולות מאיתנו.
    2. 0
      20 דצמבר 2016
      אני מקנא באופטימיות שלך. אולי אתה מצליח לתעד את מלחמת רוסיה-יפן כניצחונות רוסיים? ובכן, מסיבות אסטרטגיות גבוהות יותר, היפנים שנהרגו ב-REV לא הופיעו בשדה הקרב נגד ארצות הברית במלחמת העולם השנייה, ורק בשל כך, האמריקנים כפויי הטוב הצליחו להביס את יפן... חחח לצחוק
  8. +17
    6 דצמבר 2016
    תודה למחבר על המאמר! על מבצע נארוך נכתבו יצירות שונות. אבל אחרי הכל, מטרת כותב מאמר זה אינה תיאור מפורט של מהלך הלחימה, אלא הסתכלות על המבצע מנקודת מבט אסטרטגית, הצבת הדגשים, לדעתי - מוצדקת למדי. ולמי שמפקפק באיכות הכתבה, אני רוצה להיזכר בבדיחה הישנה של הצבא: "אם אתה כל כך חכם, אז למה אתה לא הולך לגיבוש?" ))) אני גם יודע שלכל מבצע יש תוצאה טקטית, מבצעית, אסטרטגית. אסטרטגי כמובן - הכי חשוב. כלומר, פעולת נארוך לא בוצעה לשווא! ורוסיה הפסידה כי צבאה התפרק ב-1917, ופוליטיקאים חדשים למען הכוח העמידו את המדינה בשורה אחת עם המובסים. אולי רוסיה הפסידה, אבל לא הצבא! תודה. עוד כתבות כאלה!
    1. +2
      6 דצמבר 2016
      והצבא התפרק בגלל פעולות כאלה
  9. +15
    6 דצמבר 2016
    הצבא התפרק לא בגלל מבצעים, אלא בגלל הבכאנליה המהפכנית במהלך 1917, מדיניות הממשלה הזמנית והאידיאולוגיה החתרנית של כמה מפלגות פוליטיות.
    שמעתם על צו מספר אחד, אבל על בחירת מפקדים, אבל על ועדות חיילים?
    קראו את החומרים, הסתכלו במסמכים.
    זה יהיה שימושי
    1. +1
      15 דצמבר 2016
      fenist82 טוב, כן, ועד 1917 היו רק ניצחונות! הצבא התפרק בגלל גנרלים בינוניים, שעבורם החיילים נאלצו ללכת בעקבות הגנרל קורופטקין עיכוב
      1. +5
        15 דצמבר 2016
        ציטוט: הדוד מורזיק
        עד 1917 היו רק ניצחונות

        לא, לא לבד. אבל אם צו מס' 1 היה יוצא ב-1945, התוצאה עבור ברית המועצות הייתה זהה.
    2. 0
      20 דצמבר 2016
      ציטוט מאת: fenist82
      הצבא התפרק לא בגלל מבצעים, אלא בגלל בכנליה מהפכנית

      כן, כן, והמבצע המזרח פרוסיה של 1914 נכשל כישלון חרוץ, עם יתרון מספרי מוחץ על האויב, אך ורק באשמת הבולשביקים? לצחוק
  10. 0
    20 דצמבר 2016
    הכל כמו תמיד: הינשוף חורק, הגלובוס מתפצפץ, אבל פטריוטיזם חמצמץ הוברט אלס לצחוק

    הייתה דעה שמבצע נארוך היה פרק לא מוצלח ביותר של מלחמת העולם הראשונה - חסר תועלת ועקוב מדם. אבל האם זה באמת כך?

    לאחר ששם לו למטרה להפריך את הדעה המקובלת (ולא בכדי), חזר המחבר בדרכו שלו על כישלון מבצע נארוך, באותה מידה שלא השיג את מטרותיו עם כל עלויות הפאתוס והרטוריקה. לצחוק
    הקיבוץ הגדול ביותר של חיילים גרמנים בחזית המזרחית - עד 180 אלף כידונים וצברים התנגדו לכוחות החזית הצפונית ועד 358 אלף כידונים וצברים רוכזו נגד החזית המערבית.

    בסך הכל, יותר מפי 2 פחות ממה שהיה לגרמנים בחזית המערבית (מבחינתם).

    אבדותיהם של החיילים הרוסיים המתקדמים הסתכמו ביותר מ-78 אלף איש, והגרמנים המגינים איבדו עד 40 אלף איש (כולל עד 1,5 אלף אסירים - 20 קצינים ו-1435 תת-קצינים וטוראים).

    זאת על פי הנתונים האופטימיים ביותר עבור הצד הרוסי, וללא פירוט ההפסדים לפי קטגוריות, מה שמותיר הרבה מקום לספקולציות.

    אז מבחינה מבצעית, פעולת נארוך לא הצליחה, אבל מבחינה אסטרטגית היא לא הועילה.

    בסוג זה של "מחקר", הדיבור על "רווח אסטרטגי", בתרגום לרוסית, פירושו: מכיוון שאי אפשר להסתיר תבוסה הרת אסון, בואו נמצא לכך תירוץ בשיקולים אסטרטגיים גבוהים יותר. לצחוק
    אפילו הקרב על מוקדן מתועד על ידי "מומחים" כאלה כרווח אסטרטגי. wassat

    לא היה מה לחשוב על העברת כוחות גרמנים לצרפת מהחזית הרוסית בתקופה זו.

    אנחנו רק מסתכלים על מצב הכוחות בחזיתות.
    במערב, הגרמנים ב-1916: ינואר-פברואר - 105 דיביזיות, מרץ - 108, אפריל - 110, מאי - 111, כלומר. הצטברות הכוחות הגרמניים במערב נמשכת ללא קשר להתרגשות הרוסית.

    במזרח יש להם גם: ינואר-פברואר 51 חטיבות, מרץ - 48, אפריל-מאי 47 חטיבות.
    כל הזמן הזה היו 36 דיוויזיות אוסטרו-הונגריות במזרח, בסך הכל ירד מספר חיילי האויב מ-87 ל-83 דיוויזיות מול 128 (!) רוסים ממספר גדול בהרבה.
    כלומר, וכאן המחבר עומד בסתירה למציאות האובייקטיבית.

    ריכוז הכוחות הגרמניים באזור ה-BD אפשרי בהחלט, הגרמנים ריכזו את כוחותיהם במיומנות רבה, והשיגו יתרון מקומי גם בעליונות מספרית כללית (!) רוסית לאורך כל החזית.
    עם זאת, יש זרימה של כוחות גרמנים ממזרח למערב בדיוק בזמן הדיון. לא נוח-ס. להרגיש

    הנוהג של יישום סטנדרטים כפולים הקיים ביחס לתולדות מלחמת העולם הראשונה מזה מאה שנים

    ... מבוסס על השוואה של היקף הלחימה וגודל הכוחות היריבים.

    הלוואי והכותב לקח על עצמו לנתח את מעשי האיבה של הסרבים, שבמלחמת העולם הראשונה לחמו בגבורה במשך תקופה ארוכה נגד כוחות אויב שהיו עדיפים פי כמה, הן מבחינה כמותית והן מבחינה איכותית.

    אור גילה את המבצעים הצבאיים המנצחים ב-1912 של הסלאבים והיוונים הבלקנים נגד הטורקים, הרבה פעמים עדיפים במספר ובנשק.

    על רקע זה, הצבא הרוסי במלחמת העולם הראשונה נראה חיוור מאוד, והספקולציות כמו האמור לעיל הן לגמרי מגוחכות ואומללות.
  11. +16
    20 דצמבר 2016
    שוב, התכופפו למחבר למאמר מצוין! ובבקשה אל תשים לב לינשופים כאלה (מורזיקוב ומורוק), אשר (לא בכדי) יורקים על ההיסטוריה הצבאית של ארצנו, תוך שימוש במלל כנשק ולא ברור מאילו מקורות נלקחו הדמויות.
    תודה לך!
    1. +16
      20 דצמבר 2016
      כן, הכל תלוי איך אתה מסתכל על הדברים. לפעמים נדמה שההצלחה נמצאת בחוץ – אבל בסופו של דבר כישלון, ולהיפך. מה בחיים, מה במלחמה. הכל מתווכח בצורה סבירה - אהבתי את הכתבה. אפשר לגנוח כל דבר - יותר קשה לכתוב. ויש חבורה של מספרים מכל הסוגים, זה של הפסדים, זה של חלוקות. לא ברור במה מישהו מורייה השתמש בדרך כלל
      1. 0
        21 דצמבר 2016
        ציטוט: חייל
        לא ברור במה מישהו מורייה השתמש בדרך כלל

        השתמשתי במוח שלי, ואני מייעץ לך. לצחוק

        כרגיל, אני מזדהה איתך. כרגיל, יש לך הרבה הצגות עם לא מספיק היכרות עם הנושא והספרות בנושא. ובמקום לדון במהות, אתה מנסה להשיב מלחמה עם התקפות על אישיותו של יריב שמעז לערער על המיתולוגיה האהובה עליך. להרגיש

        חלק נכבד מהדמויות שאני מפעיל כאן לקוחים מהמאמר עצמו. קראתם אותו בכלל שלא תזהו ציטוטים ממנו? חחח

        מספר החלוקה לפי חזיתות וחודשים נלקח מא.מ. זיינצ'קובסקי, חוקר מוכשר וסמכותי ללא ספק, אבל מה ש"חוקרי" המאפייה הנוכחיים מודרכים ממנו (פרט לפנטזיות שלהם ולרצונות שלהם), הם בדרך כלל לא מדווחים.
  12. +16
    21 דצמבר 2016
    גידול מסוים בדיוויזיות הגרמניות בחזית הצרפתית נבעה מהעברה מהבלקן (3 דיוויזיות בפברואר ו-1 במרץ 1916) ומהרכבים בתוך גרמניה - אך לא על חשבון החזית הרוסית.
    1. 0
      21 דצמבר 2016
      ציטוט: רוטמיסטר
      אבל לא החשבון של החזית הרוסית.

      זה מצחיק, למה אז מספר הדיוויזיות הגרמניות במערב, רק בזמן מבצע נארוך, גדל ב-3 במקביל עם ירידה (!) בדיוק באותו מספר של הדיוויזיות שלהן במזרח? חחח

      לנתונים ראה א.מ. זיינצ'קובסקי, מלחמת העולם הראשונה. יש לך משהו נגדו והנתונים שלו?

      אמנם, "חשכת האמיתות הנמוכות יקרות לנו מהתרמית המרוממת" (ג). האופים הרבה יותר נחמדים מהאמת העצובה מבחינתם, המיתולוגיה על רוסיה היפה להפליא (אבל משום מה תמיד מסתיימת בשלולית מעשה ידיהם) שאותה-הם-איבדו.
      1. +16
        21 דצמבר 2016
        ואני מסכים עם רוטמיסטר. בפברואר-מרץ לא הועברו דיוויזיות מהחזית הרוסית לצרפת, למרות קרבות רציניים ליד ורדן. אגב, הסתכלתי על הנתונים הגרמנים - גנרל בואה. צבא גרמני. מסה על פיתוח, תמרונים לאורך קווי פעולה פנימיים, 1922. נתוני האויב הם איכשהו נחמדים יותר, לא?))
        1. 0
          21 דצמבר 2016
          ציטוט: חייל
          נתוני אויב הם איכשהו חמודים יותר, לא?

          נתוני האויב על תנועות ואובדן חיילי האויב, בתור התחלה, מלאים ומדויקים הרבה יותר לצחוק
          אני מעדיף לקחת נתונים דומים על הצבא הרוסי ממקורות רוסיים. מאותן סיבות.

          והכי טוב, כשיש הזדמנות להשוות ביניהם.

          שימו לב שההנחות היפניות במהלך הקרב והדיווח שלהן על פגיעות בוואריאג התבררו כמדויקים מאוד, כפי שהראה הסקר לאחר העלאת השייטת, ורודנב אף הקצין אותן. באשר להערכתו לגבי ההרוגים היפנים, מדובר בקלאסיקה של הז'אנר האפי. חחח
          לא ראיתי הערכת יתר של האבדות הרוסים מהצד היפני, אבל הערכת יתר של כוחות האויב המשוערים היא דבר נפוץ אצלם.

          היו כמובן אבדות מוגזמות של רוסים על פי דיווחים גרמנים: למשל, במהלך "קריאת ההשכמה בסבסטופול", הגרמנים זיכו את עצמם לטביעתן של שתי סירות נשק באודסה במקום אחת אמיתית, בקרב על הגרמנים ייחסו את טביעתה של סירת התותחים "אמיצה" - ככל הנראה, בטעות בהתקנת מסך עשן כשריפה, והיעלמות מתחת לכיסוי הרעלה הזה - כטביעה.

          אבל אם אתה מאמין לדיווחים הרוסיים על הקרב הזה, אז המשחתות הגרמניות הוטבעו כמעט פי אחד וחצי ממספרן המקורי, ואז הנותרים (!) על ידי עליונות מספרית מוחצת (!) אילצו את הרוסים לסגת.

          עובדה היא גם שלפי דיווחים רוסיים, הגרום הושמד במגוון דרכים, כולל טביעה בפתיחת הקינגסטון שכבר עלו על שרטון, וערעור התחמושת, גם בדרכים שונות - שלאחר מכן הגרמנים, אולם. , הסיר את תיעוד הספינה מהגרום ומפה טרייה של שדות מוקשים.

          בנוסף, גורלן של כל המשחתות הגרמניות שהושמדו וטבעו כביכול בקרב זה מתואר בספר העיון של קונוויי עד סוף מלחמת העולם הראשונה או לאחריה.

          עד כאן אמון בדיווחים רוסיים לצחוק

          ציטוט: חייל
          בפברואר-מרץ לא הועברו דיוויזיות מהחזית הרוסית לצרפת

          ובמקרה הזה, איך אתה מסביר את הירידה בו-זמנית במספר הדיוויזיות הגרמניות במזרח והגידול שלהן במערב? יָד הַמִקרֶה? חחח
          1. +16
            21 דצמבר 2016
            אני לא מתכוון לנחש. אני מדבר על עובדה - מקור גרמני מעיד שבפברואר ומרץ לא היו העברות מהחזית הרוסית למערב
          2. +16
            21 דצמבר 2016
            3 דיוויזיות מהבלקן הועברו לצרפת. אשלח לך הודעה מאוחר יותר אם אתה מעוניין.
        2. 0
          21 דצמבר 2016
          ציטוט: חייל
          אגב, הסתכלתי על הנתונים הגרמנים - גנרל בואה. צבא גרמני. חיבור על פיתוח, תמרונים לאורך קווי פעולה פנימיים, 1922.

          הסתכלתי גם כאן חחח אבל שום דבר שמחבר הספר אינו גרמני, אלא צרפתי? לצחוק
          1. +16
            21 דצמבר 2016
            כמובן שכבר דיווחתי על זה. אתה לא יכול לחשוב על עבודה והיסטוריה צבאית בבת אחת)) אני מצטער. מוחות בוערים.
            במקרה זה, הגרמני-צרפתי אינו חשוב במיוחד - הלשכה השנייה של המטה הכללי הצרפתי הייתה מוסד פדנטי.
            מעבודה זו עולה כי בפברואר היגרו המילואים ה-43, חיל הרגלים ה-44 והדיוויזיות הבוואריות ה-11 מבקאן לצרפת. במרץ - חיל האלפים.
            1. 0
              22 דצמבר 2016
              תודה על המידע.
              אבל מה לגבי הירידה במספר הדיוויזיות הגרמניות בחזית המזרחית שלהן רק במהלך מבצע נארוך?
              1. +16
                22 דצמבר 2016
                ראשית, קבענו שלא היו העברות של דיוויזיות גרמניות מהחזית הרוסית לצרפתית. זה הכי חשוב וקשור ישירות למאמר זה.
                שנית, לאופי הירידה במספר החטיבות הכולל (אם התרחשה) יכולות להיות מגוון סיבות: ארגון מחדש (כפי שקרה בסוף 14 עם מה שנקרא חיל "צמית") או, למשל, נסיגה למילואים.
                1. +1
                  22 דצמבר 2016
                  על אחת כמה וכמה, לא הייתה העברה מהחזית המערבית למזרחה, אלא להיפך, חלה היחלשות של הכוחות הגרמניים במזרח והתחזקותם במערב בדיוק בזמן המבצע הנדון.

                  אופי ההיחלשות של הכוחות הגרמנים במזרח הוא ממש חסר חשיבות: העיקר שהיא התרחשה בתקופה הנידונה.

                  הָהֵן. הנחת היסוד העיקרית של המחבר - על הצלתם לכאורה של מספר בלתי מדוד של צרפתים על חשבון מותם של מספר גדול עוד יותר של חיילים רוסים במבצע נארוצ'ק - מתבררת כמוגזמת לחלוטין.
                  תנחומיי הקבועים לינשוף לצחוק
                  1. +16
                    22 דצמבר 2016
                    לא, חתול יקר. זה עתה קבענו את העיקר - מחזית החזית הרוסית המערבית והצפונית, העברות לצרפת בפברואר ומרץ (הזמן הקשה ביותר עבור בעלות הברית לא היה). הקיבוץ הגרמני גדל עקב העברות מחזיתות אחרות. Q.E.D.
  13. +16
    21 דצמבר 2016
    ויכול להיות, אם הייתה לנו רגיעה. לודנדורף, על דפי זיכרונותיו בימי נארוך, היה מודאג למדי לגבי שלמות החזית. והחיבור האסטרטגי שלנו כותב על הגידול בהתקבצות במדינות הבלטיות ובבלרוס בימים אלה. וחוקר המבצע פודורוז'ני מצביע על החלוקה שעברה לאזור המתקפה הרוסית

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"