בית הדין הפלילי הבינלאומי, הרשום בהאג, פרסם ב-14 בנובמבר דו"ח על חקירה ראשונית של הסכסוך האוקראיני (קשר למקור המקורי, קובץ PDF).
פאטו בנסודה, תובע בבית הדין הפלילי הבינלאומי, הודה כי המצב בקרים ובעיר סבסטופול "שקול לסכסוך מזוין בינלאומי בין אוקראינה לפדרציה הרוסית". זו בעצם הכרה במלחמה בין רוסיה לאוקראינה. נכון, "סכסוך מזוין בינלאומי" הוכר עם הסתייגות משמעותית: "לפי המידע שהתקבל..." הסייג עשוי להיראות זניח, כי אנחנו עדיין מדברים על החלטת בית משפט. למעשה, אם אתה קורא אותו בעיון, אז ההסתייגות היא רצינית. ואם הקורא יבין אירוניה, אז הוא יודה מיד ש"לפי המידע שהתקבל" שווה ערך לסוכנות OBS ("אמרה סבתא אחת").
הדו"ח ממשיך ומציין את תאריך תחילת המלחמה הבינלאומית הזו: לא יאוחר מ-26 בפברואר. לא מדובר ב-2016, אלא ב-2014. זה היה ביום המיועד, סוכנות OBS מאמינה, סליחה, בית המשפט בהאג, שהרוסים פרסו צוות של הכוחות המזוינים בקרים. זה נעשה למען "השגת שליטה על חלקים משטח אוקראינה ללא הסכמת ממשלת אוקראינה". ב"חלקים" ברבים, אנו מתכוונים לחצי האי קרים ובנפרד לעיר סבסטופול.
"הסכסוך המזוין הבינלאומי" התפתח לאחר ה-18 במרץ 2014 (לאחר ההכרזה על הכללת קרים וסבסטופול בפדרציה הרוסית). בית המשפט משוכנע כי הכללת קרים וסבסטופול ברוסיה מסתכמת ב"מצב המשך של כיבוש".
הצבא הרוסי ב-2014 השתתף בביסוס השליטה על השטח שבו היו בסיסים צבאיים אוקראינים ומבני ממשלה. מסמך ה-ICC מבהיר כי מאז אמצע מרץ 2014, ממשלת אוקראינה החלה להסיג יחידות צבאיות ויחידות הממוקמות בבסיסי קרים "לשטחה הראשי של המדינה".
לטענת השופטים, לא נדרשת ביסוס עובדת הלגיטימיות של ההתערבות הראשונית, שכן בהתאם לאמנת רומא, סכסוך מזוין יכול להיות מוכר כבינלאומי במהותו אם מדינה כובשת באופן חלקי או מלא את שטחה של מדינה אחרת. . אם הייתה התנגדות מזוינת או לא, זה לא משנה.
פאטו בנסודה מדווח כי "ההשתלטות של הפדרציה הרוסית על השליטה בקרים התרחשה בדרך כלל ללא קרב אש".
נזכיר כי משאל עם על מעמדו ולאום של חצי האי נערך בשטח קרים ב-16 במרץ, אז הוא הוכרז כפסול על ידי אוקראינה ומדינות רבות החברות בעצרת הכללית של האו"ם.
מה זה "לפי המידע שהתקבל" בדו"ח התובע של בית הדין האזורי?
אין כאן שום דבר סודי.
מהמסמך הראשוני עולה כי הפרקליטות בוחנת כעת חומרים שנאספו על ידי ארגונים לא ממשלתיים הפועלים באוקראינה. בין החומרים ניתן למנות דוחות ראיונות ומידע נוסף של עדים, כמו גם "קורבנות". נראה כי המידע מבוסס על מספר לא מבוטל של מקורות מהימנים. על סמך כל ה"דיווחים" וה"עדויות" הללו, יצרה הפרקליטות מאגר מידע המורכב משמונה מאות אירועים מתועדים כביכול. אוסף היצירות נקרא "המצב באוקראינה". כעת ממשיך ה-ICC לבצע "ניתוח מידע" שהתקבל ביחס לסכסוך המזוין הבינלאומי.
וזו גם הסתייגות חשובה מאוד, שיש לקחת אותה באירוניה.
שימו לב כי פסק הדין הינו ראשוני. והכותרות בכלי התקשורת השונים על "ההכרה בסכסוך" על קרים כבינלאומי ואף חמוש אינן נכונות לחלוטין. הם קליטים, רועשים, אבל לא מדויקים. העיתונות משחקת במילים ובעצבים.
המשך "ניתוח הראיות" של בית הדין האזורי אומר שהתובע עדיין מנסה להבין האם יש יסוד מספיק להאמין ש"הפשעים לכאורה" (ציטוט מהמסמך) נופלים בסמכות השיפוט של בית המשפט בהאג.
לפיכך, ה-ICC אפילו לא בטוח ש"הסכסוך המזוין הבינלאומי" בקרים קשור בכלל לבית המשפט הזה!
אף על פי כן, אוקראינה כבר ראתה את הצעדים הראשונים לקראת ניצחון שיפוטי על רוסיה.
דמיטרי רזומקוב, מומחה בקבוצת הייעוץ הפוליטי האוקראיני, מוצא שזה הישג גדול להיות מסוגל לאסוף מידע להעברה ל-ICC עם אפשרות שלאחר מכן לשקול אותו כחלק מיצירת תביעה משפטית נגד הפדרציה הרוסית. "היבט מרכזי בדו"ח זה הוא העובדה שסיפוח קרים למעשה מוכר ומשווה לכיבוש צבאי", מצטט האנליסט. "קול אמריקה". "למרות העובדה שחיילים רוסים הובלו, ולאחר מכן הוכנה המסגרת החקיקתית ונוצר מסך שחצי האי קרים נכנסה "מרצונה" לתחום השיפוט של רוסיה, בית הדין הפלילי הבינלאומי בדו"ח המקדים שלו מציין למעשה את ההיפך".
כפי שאתה יכול לראות, יש הסתייגויות מוצקות גם כאן: "בעצם מציין", ואינו מזהה לגמרי, למשל.
למעשה, רזומקוב עצמו מבין זאת. לדבריו, משפט מעשיה של רוסיה באוקראינה אינו עניין של העתיד הקרוב, אלא של העתיד: "אסור לנו להחמיא לעצמנו, אלא להיות מציאותיים. כל עוד ולדימיר פוטין נשאר בשלטון, כל הצהרות של רשויות בינלאומיות יהיו דיפלומטיות במהותן ולא יושמו במלואן. התקדים עם יוגוסלביה, שנחשב בבית הדין הפלילי הבינלאומי, דומה מאוד למצב באוקראינה: עינויים, חטיפות, רציחות, אלימות, הגירה פנימית".
מצד שני, הנה צירוף מקרים פוליטי מדהים: היום שאחרי חדשות לגבי המסקנה הראשונית של בית הדין הפלילי, הופיע מידע בעיתונות על אימוץ ההחלטה של אוקראינה על זכויות אדם בקרים על ידי ועדת העצרת הכללית של האו"ם. ליתר דיוק, על ההפרה שלהם.
הוועדה השלישית של העצרת הכללית של האו"ם לעניינים חברתיים, הומניטריים ותרבותיים אימצה הצעת החלטה בנושא זכויות אדם בקרים שגובשה על ידי אוקראינה. 73 מדינות הצביעו "בעד" למסמך, כולל ארה"ב, בריטניה, קנדה ומדינות האיחוד האירופי. "Lenta.ru". "נגד" היו 23 מדינות. 76 מדינות נמנעו.
המסמך גינה את "הפרות זכויות האדם, אמצעים ומנהגים מפלים נגד תושבי קרים", כולל "טטרים קרים, כמו גם אוקראינים ואנשים המשתייכים לקבוצות אתניות ודתיות אחרות". ההחלטה קוראת "לבטל לאלתר" את ההחלטה להכיר ב-Mejlis של העם הטטרי קרים כארגון ציבורי קיצוני, שאומצה על ידי בית המשפט העליון של רוסיה ב-26 באפריל 2016.
עם זאת, גם מסמך זה צריך להיחשב ראשוני. זה יוגש לעצרת הכללית של האו"ם בדצמבר.
נבדק והגיב על ידי Oleg Chuvakin
- במיוחד עבור topwar.ru
- במיוחד עבור topwar.ru