ביקורת צבאית

תקשורת: עקב קיצוצים במימון, ספינות הצי הבריטי יישארו ללא טילים

44
משרד ההגנה הבריטי הודה כי הוא מתכנן להשאיר את הצי שלו ללא טילים נגד ספינות בשל קיצוצים בהוצאות הצבאיות. RIA נובוסטי דו"ח טלגרף.


תקשורת: עקב קיצוצים במימון, ספינות הצי הבריטי יישארו ללא טילים


"מאז 2018, הספינות של הבריטים צי הם יוכלו לסמוך רק על התותחים שלהם בקרב, מכיוון שהטילים נגד ספינות של הרפון יוצאים משירות, והחלפתם תופיע לא לפני 10 שנים", כותב העיתון.

עוד נמסר כי ב"ים סקואה" הבא יבוטלו טילים שישוגרו ממסוקים, וטילים חדשים אמורים להיכנס לשירות לא לפני 2020.

תגובת חיל הים עצמו לידיעה זו הייתה קשה ביותר: "אחד הקצינים הבכירים לשעבר של השייטת אמר שהחלטה זו תמנע מספינות מלחמה בריטיות את ההזדמנות להתנגד לרוסים ולסיניים בשוויון", מציין העיתון. .

בתורו, האדמירל האחורי כריס פרי כינה את החלטת הממשלה "חסרת אחריות", ואת ספינות הצי הבריטי - "מתאימות למצעדים, לא לקרב".
תמונות בשימוש:
http://news.bigmir.net
44 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. אנדרוקור
    אנדרוקור 16 בנובמבר 2016 08:18
    +7
    למה הגיעה "גברת הים" - בושה וחרפה !!!
    1. ספקן אוטודידקט
      ספקן אוטודידקט 16 בנובמבר 2016 08:23
      +12
      הכל בסדר...
      תן לפחות לכל הצי להגיע לבדיחה ...
      הבעיות של הבריטים רק משמחות אותי...
      עד כדי כך אני לא סובלני...
      1. vovanpain
        vovanpain 16 בנובמבר 2016 08:38
        +15
        אחד הקצינים הבכירים לשעבר של הצי אמר כי החלטה זו תמנע מספינות מלחמה בריטיות את ההזדמנות להתנגד לרוסים ולסיניים בתנאים שווים".

        השאלה לקצין הזה היא: למה לעזאזל להתנגד לרוסיה ולסין? לבקש לא רוסיה ולא סין מתכוונות לתקוף את בריטניה הקטנה. לצחוק
        1. Alex777
          Alex777 16 בנובמבר 2016 11:02
          +5
          הם צחקו על הצי שלנו.
          עכשיו תורנו... בריון
          ברצינות, הבריטים בחרו בדרך האמינה ביותר לא להיכנס למלחמה. hi
          1. פרנואיד50
            פרנואיד50 16 בנובמבר 2016 17:56
            +4
            ציטוט: Alex777
            הדרך הבטוחה להימנע מיציאה למלחמה.

            ודרך טובה, גם אם עתיקה, להתרומם מהתקציב בסוף השנה. לאחרונה מופיעות מדי יום כתבות "כל-פולימריות" מהתקשורת המערבית או אותן דעות של מומחים מקומיים והצבא. כאילו בסימן, כולם מייללים על דבר אחד: "הרוסים באים, אבל אנחנו לא מוכנים... אנחנו צריכים כסף!!!" לאחרונה כמו אתמול, מזרונים בכו על הגנת הטילים המתה שלהם. עכשיו הצי הבריטי בלי טילים... מה אני יכול להגיד... נלסון נשלט איכשהו.
        2. ווקס
          ווקס 16 בנובמבר 2016 12:00
          +1
          ציטוט מ-vovanpain
          השאלה לקצין הזה היא: למה לעזאזל להתנגד לרוסיה ולסין? לא רוסיה ולא סין מתכוונות לתקוף את בריטניה הקטנה.

          מאחר שהאיים שנותרו מהאימפריה הבריטית אינם נחוצים לא לסין ולא לרוסיה, והאנגלים הנדירים שנותרו שם יפגעו בעצמם בסובלנות ובתקינות פוליטית.
      2. רשע543
        רשע543 16 בנובמבר 2016 08:44
        +5
        תן להם לקחת דוגמה מהבונדסווהר, ייחורים במקום מקלע
      3. גורג'לין
        גורג'לין 16 בנובמבר 2016 09:32
        +1
        הבעיות של הבריטים רק משמחות אותי...

        + 1
        למה הגיעה "גברת הים" - בושה וחרפה !!!

        יהיה פחות סירחון בעולם בלי הרקטות והספינות המזוהמות שלהם
    2. פשוט לנצל
      פשוט לנצל 16 בנובמבר 2016 08:36
      +2
      אנחנו צריכים לעזור להם לגדול עוד יותר.
      ככל שיש לסקסונים החצופים פחות כלי נשק, כך העולם יהיה רגוע יותר.
  2. 210okv
    210okv 16 בנובמבר 2016 08:19
    +4
    אז תמכו בכל מיני חישוקים כלכלית ומוסרית.. תישארו בלי מכנסיים בכלל.. בחור
  3. VohaAhov
    VohaAhov 16 בנובמבר 2016 08:19
    +8
    עוד כמה שנים של "חיסכון" כזה והצי הבריטי יחתור.
  4. מהנדס
    מהנדס 16 בנובמבר 2016 08:30
    +3
    החל משנת 2018, ספינות של הצי הבריטי יוכלו להסתמך רק על תותחיהן בקרב, שכן טילים נגד ספינות של הרפון יוצאים משירות, והחלפתם תופיע לא לפני 10 שנים.

    אתה יכול מיד לראות את הערכת המומחה! הם יחליפו את הרפון באקסוסט או רקטה שבדית. הבחירה של מדינות הברית היא יותר מגדולה.
    1. PSih2097
      PSih2097 16 בנובמבר 2016 08:49
      +2
      ציטוט: מהנדס
      יחליף את הרפון ל-Exoset או רקטה שוודית. הבחירה של מדינות הברית היא יותר מגדולה.

      אתה צריך לשלם עבורם במלואו...
      1. מונרכיסט
        מונרכיסט 16 בנובמבר 2016 09:01
        +4
        ציטוט מ-PSih2097
        ציטוט: מהנדס
        יחליף את הרפון ל-Exoset או רקטה שוודית. הבחירה של מדינות הברית היא יותר מגדולה.

        אתה צריך לשלם עבורם במלואו...

        ובחינם, רק פצעון על ** ne.
    2. KaPToC
      KaPToC 16 בנובמבר 2016 11:21
      0
      ציטוט: מהנדס
      הם יחליפו את הרפון באקסוסט או רקטה שבדית.

      Exocet אינו שונה מצרון, הם לא יכלו להתחרות עם הצי הרוסי אפילו עם צפונים, טילים רוסיים מהירים יותר, חזקים יותר. כל התקווה היא בצי נושאות המטוסים האמריקאי, אין כוח אחר בעולם המסוגל לעמוד בפני ספינות טילים רוסיות.
    3. אלכסיי ר.א.
      אלכסיי ר.א. 17 בנובמבר 2016 17:08
      +1
      ציטוט: מהנדס
      אתה יכול מיד לראות את הערכת המומחה! הם יחליפו את הרפון באקסוסט או רקטה שבדית.

      על חשבון מי המשתה?
      ובכן, זה לא UVP - תוציא את הסטנדרט, תכניס את הטומהוק. נצטרך לשנות לחלוטין את ה-PU והאלקטרוניקה.
  5. Observer2014
    Observer2014 16 בנובמבר 2016 08:31
    +3
    תקשורת: עקב קיצוצים במימון, ספינות הצי הבריטי יישארו ללא טילים
    בריטים, למה אתם צריכים צי? בכל מקרה, אף אחד לא הולך לתקוף אתכם מהים. ועוד יותר כדי לכבוש מהים. האויבים שלכם כבר בארצכם. הם עצמם שוגרו במסווה של פליטים. זה מספיק לעיניים. לצחוק אז אל תילחמו. עזבו את משמר הגבול. ותחיו בשלום לצחוק
    1. מונרכיסט
      מונרכיסט 16 בנובמבר 2016 08:48
      +2
      אוי כמה שאתה מגניב
  6. ג'ובאני
    ג'ובאני 16 בנובמבר 2016 08:36
    0
    בתורו, האדמירל האחורי כריס פרי כינה את החלטת הממשלה "חסרת אחריות", ואת ספינות הצי הבריטי - "מתאימות למצעדים, לא לקרב"

    ובכן, האדמירל דחה, כמובן! לא כולם מתאימים למצעדים. לאחרונה הם צחקו מהספינה שלהם, וחשבו שהוא רוסי...
  7. מונרכיסט
    מונרכיסט 16 בנובמבר 2016 08:45
    +2
    ציטוט: פשוט לנצל
    אנחנו צריכים לעזור להם לגדול עוד יותר.
    ככל שיש לסקסונים החצופים פחות כלי נשק, כך העולם יהיה רגוע יותר.

    שוכחים כיסויי מזרון, ויש רקטות.....כמה הוש ויהירות זה פי שניים
  8. BerBer
    BerBer 16 בנובמבר 2016 08:51
    0
    הם מסובבים את המדינה בכסף לתעשייה הביטחונית. אבל לא אכפת לנו, תן להם להוציא את הכסף כמו שהם רוצים. העיקר שזה מוביל במהירות לירידה. והעובדה שם, מה שנקרא "סופר" מתגנב
  9. וולקה
    וולקה 16 בנובמבר 2016 08:54
    0
    ובכן, כן, "אהובת הים" הופכת יותר ויותר לצי קובאט'
  10. אלכסייפיל
    אלכסייפיל 16 בנובמבר 2016 08:55
    +2
    ציטוט: VohaAhov
    עוד כמה שנים של "חיסכון" כזה והצי הבריטי יחתור.

    וכדורי תותח.
    1. ד"ר ברמלי
      ד"ר ברמלי 16 בנובמבר 2016 09:07
      +1
      וכדורי תותח

      יש נשקים הרבה יותר יעילים:
  11. guzik007
    guzik007 16 בנובמבר 2016 08:55
    +2
    הנה זה... מצב העניינים האמיתי.
    מנפחים היסטריה אנטי-רוסית, יתקפו, יכבשו, האיום הרוסי, הם עצמם יודעים היטב שזה רק בלוף לעם, ואין איום. וזה אומר שאתה יכול לחסוך הרבה.
  12. מונרכיסט
    מונרכיסט 16 בנובמבר 2016 08:59
    +2
    מסיבה כלשהי, מתקבל הרושם שהאדמירלים שלהם מפמפמים בכוונה קשות
  13. מסיה מסיה
    מסיה מסיה 16 בנובמבר 2016 08:59
    +5
    "לשלוט בבריטניה! שלטו בגלים:"??? חחח
  14. סמנכ"ל
    סמנכ"ל 16 בנובמבר 2016 09:10
    +1
    ובצדק, הרקטות האלה מפנקות.
    אבותיהם של האנגלים נורו עם ליבות וזה היה נורמלי.
  15. מַזַל גְדִי
    מַזַל גְדִי 16 בנובמבר 2016 09:11
    +2
    ציטוט: ד"ר ברמלי
    וכדורי תותח

    יש נשקים הרבה יותר יעילים:

    ועל משוטי הברמלי שבאו בכמות גדולה
  16. כובע
    כובע 16 בנובמבר 2016 09:35
    0
    בתורו, האדמירל האחורי כריס פרי כינה את החלטת הממשלה "חסרת אחריות", ואת ספינות הצי הבריטי - "מתאימות למצעדים, לא לקרב".

    קראתי אותו ובכיתי שעתיים. הצי הבריטי ללא טילים אינו מטפס לשום שער.
    או שאולי הם נבהלו והחליטו להעמיד פנים שהם לא חמושים, אחרי הקטע של "כוזי".
    השני דומה יותר לאמת.
    עבור חיל הים שלנו משקאות
  17. דמיורג
    דמיורג 16 בנובמבר 2016 09:43
    0
    אני מסתכל על התמונה, רק עוגן אחד. אבל מה עם הכללים?
  18. Aleksandr12
    Aleksandr12 16 בנובמבר 2016 09:45
    0
    הצי הבריטי - "מתאים למצעדים, לא לקרב".

    והם לא צריכים צי גדול יותר. עם מי אנגליה הולכת להילחם? אם עם ארגנטינה, אז מצבה גרוע עוד יותר.
  19. m.campbell
    m.campbell 16 בנובמבר 2016 10:40
    +1
    זה מה שהצי הבריטי הגדול שהיה פעם הופך להיות. כמו שאומרים "ברוך הבא בשנות ה-90 שלנו".
  20. טיניבר
    טיניבר 16 בנובמבר 2016 10:48
    0
    ציטוט מאת אנדרוקור
    למה הגיעה "גברת הים" - בושה וחרפה !!!

    כן, עבור הבריטים, כל מה שרע לצי שלהם הוא מאוד כואב ומשפיל... אבל אני לא חושב שבמציאות הכל כל כך רע עבורם, הם פשוט מייללים... לא סביר שמישהו יקפח. אותם של Harpoons לפני מסירת טילים חדשים ...
  21. וולודיה
    וולודיה 16 בנובמבר 2016 11:11
    0
    אוקראינה תעזור להם! אחרי הכל, לאוקראינה יש את הטילים הטובים ביותר. כפי שכתבו קרסטס, יותר טוב משלנו!
  22. הפרעת
    הפרעת 16 בנובמבר 2016 12:53
    0
    בואו נראה איך טראמפ מגיב לקיצוץ הזה.
  23. sergeyzzz
    sergeyzzz 16 בנובמבר 2016 13:26
    +1
    ולמה זה כל כך חלש, רק מטילים? אני מציע ללכת רחוק יותר: אנחנו מסרבים למנוע ובהתאם לדלק: אנחנו חותכים חורים בגוף, לכל מלח יש משוט וקדימה, שולטים בים wassat
    1. Wasiliy1985
      Wasiliy1985 16 בנובמבר 2016 21:47
      0
      אז לומר - לחזור לשורשים.. :) זה עכשיו "בטרנד". רק אז תנו לו, הטרנד, ותבקשו! :)
  24. PENZYAC
    PENZYAC 16 בנובמבר 2016 18:21
    0
    ציטוט מאת: KaPToC
    ציטוט: מהנדס
    הם יחליפו את הרפון באקסוסט או רקטה שבדית.

    Exocet אינו שונה מצרון, הם לא יכלו להתחרות עם הצי הרוסי אפילו עם צפונים, טילים רוסיים מהירים יותר, חזקים יותר. כל התקווה היא בצי נושאות המטוסים האמריקאי, אין כוח אחר בעולם המסוגל לעמוד בפני ספינות טילים רוסיות.

    האם מטוסי AUG אמריקאים יכולים לעמוד בהצלחה בספינות טילים רוסיות, תודה לאל, אף אחד לא באמת בדק...
  25. PENZYAC
    PENZYAC 16 בנובמבר 2016 18:23
    0
    ציטוט: אלכסנדר12
    הצי הבריטי - "מתאים למצעדים, לא לקרב".

    והם לא צריכים צי גדול יותר. עם מי אנגליה הולכת להילחם? אם עם ארגנטינה, אז מצבה גרוע עוד יותר.

    עם זאת, ארגנטינה עדיין לא התלוננה על היעדר טילים ...
  26. Wasiliy1985
    Wasiliy1985 16 בנובמבר 2016 21:45
    0
    "חוץ לארץ!!!"
    אז הצוות הנשכח מארסנל הפיראטים בעולם - הבריטים - חזר מהשכחה!
    "עלייה למטוס!!! עוגן ב...גב שלי!"
  27. אלרון
    אלרון 16 בנובמבר 2016 21:55
    0
    הממ! נשארנו בלי טילים... אני מניח שארגנטינה משפשפת את ידיה בדרסנות? אולי כדאי שנציע ארגנטינה עוגיות, מחבטים, מטוסים? נסכים על מחיר.
  28. בחור חד
    בחור חד 16 בנובמבר 2016 23:57
    0
    עם "תוקפן" כזה, איך רוסיה יכולה לעזוב את הצי שלה ללא נשק?! ומה שווה כל המלל שלהם אחרי זה?
  29. אלכס_גורר
    אלכס_גורר 17 בנובמבר 2016 18:58
    0
    תגובת חיל הים עצמו לידיעה זו הייתה קשה ביותר: "אחד הקצינים הבכירים לשעבר של השייטת אמר שהחלטה זו תמנע מספינות מלחמה בריטיות את ההזדמנות להתנגד לרוסים ולסיניים בשוויון", מציין העיתון. .

    יבבות רגילות - תן כסף. יתן.