על השימוש הקרבי הראשון ב-P-800 "אוניקס"

180
משרד ההגנה הרוסי המשיך לפרסם חומרים על שימוש בנשק חדש נגד חמושים בסוריה. בפרט, אנחנו מדברים על הראשון היסטוריה השימוש בטילים על-קוליים לטווח בינוני P-800 "אוניקס" בתנאי לחימה. התקיפות בוצעו על יעדי טרור ב-SAR באמצעות מערכות טילי חוף של Bastion.





היצרן של טילי האוניקס P-800 הוא NPO Strela. טילים מופעלים לא רק בכוחות המזוינים של RF, אלא גם במדינות כמו וייטנאם ואינדונזיה. המהירות המרבית בגובה היא 2,6 מ'.

הסרטון המוצג מציג גם תמונות מרוסית מל"טים, שעליו (בתמונה) ניתן לראות את תוצאות התקיפות בטילי קליבר ואוניקס במתקני תשתית של קבוצות חמושות בלתי חוקיות.

משתמשים ליברלים כבר הספיקו להכריז כי משרד הביטחון "ערך בכוונה את חומרי הווידאו כי הטילים לא פגעו במטרה". וכאן יש לשאול "מומחים" כאלה כמה שאלות: מאיפה הם השיגו את הנתונים על אילו מטרות ספציפיות נפגעו ולאן היו צריכים לשלוח את הטילים, ומדוע, אם "הטילים הוחמצו", אין דיווחים על "כתבים" מהמקום. ג'בהת א-נוסרה" בקריאות שמחה על "החמצות"? ..
  • משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

חדשות זן מברק
180 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. אנדריי דירוג משתמש
    אנדריי
    +34
    16 בנובמבר 2016 06:43
    מתחיל יפה!...למי הוא מלאך, ולמי הוא שד...
    1. רוּלֶטָה דירוג משתמש
      רוּלֶטָה
      +11
      16 בנובמבר 2016 07:07
      Beautyaa..וכוח נורא!
      1. מְסוּכָּן דירוג משתמש
        מְסוּכָּן
        +38
        16 בנובמבר 2016 08:27
        ובכן, איפה באמת נפגע אוניקס? יהיה מעניין לראות את התוצאה של היישום שלה. ומי יכול לדעת מהי סובלנות הקליבר? ובכן, הם ממש מבאסים! עכשיו לקצה הבניין, ואז לגדר. לפי המטה של ​​המערך החמוש הבלתי חוקי, הם לא פגעו כלל, ככל הנראה. עכשיו, כמובן, יכתבו כאן, שאומרים, יש כוח כזה שהחלונות והקירות נדפקו וכו', אבל לעזאזל, זה עדיין עבר!! ואם לא היה זה מפקדת החמושים, אלא מרכז הפיקוד של "שותפינו" האהובים, על כל ביצוריו ובונקרים? שום דבר לא היה קורה שם עם להיט כזה.
        נ.ב משרד הביטחון עדיין מצוין לפרסום כל הסרטונים, לא מצונזר
        1. מובקה דירוג משתמש
          מובקה
          +17
          16 בנובמבר 2016 08:49
          אני לא בטוח שה-MO יעלה סרטונים שבהם הם "מרחים". אולי אתה פשוט לא יודע לאן הם כיוונו?
          1. מונרכיסט דירוג משתמש
            מונרכיסט
            +8
            16 בנובמבר 2016 09:39
            כן, הם סוערים בכוונה בגינה של השכן. מסוכן חושב נכון
            1. אובלקו דירוג משתמש
              אובלקו
              +2
              16 בנובמבר 2016 14:03
              הם מגנים על האוכלוסייה האזרחית, הם מפחידים את השאר!))) לתוך הגדר!
            2. כלב דירוג משתמש
              כלב
              0
              9 באוקטובר 2017, 16:49
              מסוכן חושב, טילים מפספסים, MO שקרים!!! איך לחיות עכשיו?!
          2. רב טוראי דירוג משתמש
            רב טוראי
            +5
            16 בנובמבר 2016 09:53
            ציטוט של Muvka
            אולי אתה פשוט לא יודע לאן הם כיוונו?

            אני זוכר שגם היאנקים אמרו על בדיקת SIM-3 שברגע האחרון לקחו את הבלוק הקינטי מההתנגשות במטרה.... wassat
            בהתאם, אנו מכוונים ספציפית לגדר. לצחוק
            1. אלכסנדר אבדרחמנוב דירוג משתמש
              אלכסנדר אבדרחמנוב
              +4
              16 בנובמבר 2016 15:50
              אמריקה חוותה גם שיגור רקטות מספינה. הם הראו בסרטון איך זה עף החוצה, ואז הם לא הראו לאף אחד. היה ברור מהפנים של הצוות איך הם מתים מצחוק. כנראה נפל מעל 200 מטר. הם כתבו - המבחנים הצליחו, הם פגעו בדג.
            2. פיליפ סטארוס דירוג משתמש
              פיליפ סטארוס
              +3
              20 בנובמבר 2016 17:41
              יש שני משקופים מהסרטון של התקיפות: ראשית, הם מצולמים מל"טים... ומתברר שמרכז הפריים של המל"ט נמצא במקום אחד, והפיצוץ במקום אחר - נראה כמו פספוס עבר המראה".
              שנית - שם במדבריות נהוג לקבור מתחת לאדמה. כתוצאה מכך, מטרות אמיתיות נמצאות לעתים קרובות "מתחת לשממה" וזה חייב להיאמר.
        2. ניזרום דירוג משתמש
          ניזרום
          +9
          16 בנובמבר 2016 08:54
          לדעתי, הדיוק של + -10 מ' עבור טילים כאלה הוא די הגון. אם אתה מסתכל עם זה בחשבון, אז הם לא נמרחים.
          1. אלכסנדר אבדרחמנוב דירוג משתמש
            אלכסנדר אבדרחמנוב
            +2
            16 בנובמבר 2016 16:14
            עבור רקטה כזו, 10 מ' זה כלום. ממכה קינטית אחת - יותר שטח יעלה. כדור אחד 7.62 מעלה אבק למטר. אם הוצאתי בו 400 ק"ג, אני יכול לדמיין מה זה.
          2. andrew42 דירוג משתמש
            andrew42
            +2
            17 בנובמבר 2016 13:50
            בוא לא נפסיד אפילו טיפה. זה עבור OTR 8K14 הישן (ל-Oka, di Iskander) וזה היה +/- 50 מטר במרחק של 280 ק"מ. מאז, גם ה-OTR, ועוד יותר מכך ה-KR, התקדמו בסדר גודל של דיוק, ולמרחקים הרבה יותר ארוכים.
        3. DenZ דירוג משתמש
          DenZ
          +21
          16 בנובמבר 2016 09:02
          ציטוט: מסוכן
          עכשיו, כמובן, יכתבו כאן, שאומרים, יש כוח כזה שהחלונות והקירות נדפקו וכו', אבל לעזאזל, זה עדיין עבר!!

          כתוב באופן טבעי. הטיל פוגע בקצה הבניין במסלול אופקי. כך, כל גל ההלם נכנס לתוך הבניין.
          ציטוט: מסוכן
          ואם לא היה זה מפקדת החמושים, אלא מרכז הפיקוד של "שותפינו" האהובים, על כל ביצוריו ובונקרים? שום דבר לא היה קורה שם עם להיט כזה.

          אה, אם רק! אה, אם רק... (במה שהם השתמשו אז. ל"חברים סבירים" זה לא חבל לטובה)
        4. tilovaykrisa דירוג משתמש
          tilovaykrisa
          +5
          16 בנובמבר 2016 09:41
          יש לי שאלה נוספת, למה להרביץ לגברים המזוקנים עם מתחם נגד ספינות חוף ?? הוא לא נוצר בשביל זה בסופו של דבר, או לקליברים אין זמן לעשות?
          1. אלכסמך דירוג משתמש
            אלכסמך
            +1
            16 בנובמבר 2016 09:56
            למעשה, זה די טיפשי. האם מדובר בהכרה בהפרה של הסכם הגבלת רמ"ד? ולמה לעשות את זה?
            1. ספר עזר דירוג משתמש
              ספר עזר
              +4
              16 בנובמבר 2016 11:42
              למעשה, זה די טיפשי. האם מדובר בהכרה בהפרה של הסכם הגבלת רמ"ד? ולמה לעשות את זה?

              איזו הפרה? לא חרג מהטווח המותר.
          2. mishaia_23 דירוג משתמש
            mishaia_23
            +10
            16 בנובמבר 2016 11:01
            למעשה, אלו מבחנים בתנאי לחימה למודרניזציה נוספת.
          3. סיומת דירוג משתמש
            סיומת
            +8
            16 בנובמבר 2016 17:04
            השתמש בתחמושת בתזמון מתאים - 1, אימון סמים בתנאי לחימה אמיתיים - 2, אסוף נתונים להמשך פיתוח - 3.
            1. ברטקוב אולג דירוג משתמש
              ברטקוב אולג
              0
              10 במאי 2017 20:31
              כאן שיגרו הפינדוקס 59 טילים, ו-36 נפלו בדרך.
              האם הפינדוקסים יסיקו מסקנה?
          4. adept666 דירוג משתמש
            adept666
            +2
            7 בדצמבר 2016 17:39
            יש לי שאלה נוספת, למה להרביץ לגברים המזוקנים עם מתחם נגד ספינות חוף ??
            מכיוון שפונקציה כזו נקבעה במקור במאפייני הביצועים. כך היא נקראת: מערכת טילים מבצעית-טקטית אוניברסלית נגד ספינות. ולמה להכות איתם כשיש את אותו קליבר? ובכן, לפחות בגלל, למשל, אתה מקבל מידע שאיפשהו בבונקר N מתאספים חברים רעים לפגישה מבצעית ובמקביל יש צורך, בשל כל סיכונים צבאיים-פוליטיים, להודיע ​​להם... "שותפים" לגבי המקום שבו הם הולכים לירות, ו"השותפים" שלך מיד מדליפים מידע לאנשים רעים שה-RK יעבוד עליהם. אז בואו נחשב כמה זמן יש לאנשים רעים לזרוק אם הם עובדים עליהם ממרחק של 100 ק"מ. המהירות של אוניקס במכשירי ראיית לילה היא ~ 2M (בגובה זה, מהירות הקול היא ~1200 קמ"ש, 2*1200=2400 קמ"ש). הָהֵן. לאנשים רעים יש רק 2,5 דקות לזרוק...
          5. meandr51 דירוג משתמש
            meandr51
            0
            9 באוקטובר 2017, 15:35
            לאימון קרב.
        5. SSR דירוג משתמש
          SSR
          +26
          16 בנובמבר 2016 09:42
          כמה פעמים לומר ש+× הוא כוונת של מזל"ט ולא רקטה ולא סמן מטרה, אלא מקום משוער! וטילים ופצצות נגרמים ממקורות אחרים !!!!
          1. דְאִיָה דירוג משתמש
            דְאִיָה
            +11
            16 בנובמבר 2016 10:16
            ובכן, יש כאלה שלא מבינים שהתמונה היא מזל"ט, והטיל מונחית על ידי הנתונים שלה ומערכות אחרות. קראו, סוף סוף, אנשים ותבינו מי מורח או לא מורח, איך ומתי...
        6. קירייאליסון דירוג משתמש
          קירייאליסון
          +9
          16 בנובמבר 2016 10:02
          רדיוס ההשמדה על ידי חדירת חומר נפץ גבוה מובטח עד 60 מטרים, וישנם 200 ק"ג של ראשי נפץ, שהם כ-70-90 מטרים ברדיוס. האם הכל תלוי בייעוד יעד, בית מלאכה או בניין משרדים? כמובן, חנות. האנגר מוסווה מלא למחצה בחול ואדמה, או סדרה של מבנים חיצוניים? בוודאי הראשון. אני גם רוצה לראות איך נראית תקיפה אמיתית של ODAB-500PM על הפריימים, למשל, אבל עדיין בואו נהיה מציאותיים.
          1. יויוקה דירוג משתמש
            יויוקה
            +3
            16 בנובמבר 2016 11:20
            אני גם רוצה לראות איך נראית תקיפה אמיתית של ODAB-500PM על הפריימים, למשל, אבל עדיין בואו נהיה מציאותיים.

            לפחד מהרצונות שלך להרגיש הם גם היו להוטים לראות ולצלם את ההחמצות שם... הם אפילו צילמו תקריב של ההגעה מלמטה... אבל לא ניתן יהיה לראות... הטכנולוגיות לשחזור וידאו מאבק לא עדיין הומצא לבקש
        7. אופוס דירוג משתמש
          אופוס
          +15
          16 בנובמבר 2016 10:58
          ציטוט: מסוכן
          ובכן, איפה באמת נפגע אוניקס?


          3M55 -PKR (יעד לעלות על הסיפון), יש לו פרופיל טיסה ספציפי: Lo-H--Lo או Lo-Lo-Lo
          5-15 מטרים בהתקרבות למטרה, במהירות על-קולית (2-3 אלף קמ"ש). לא אתה ולא המל"ט "ראיתם" כלום, תחשבו שהוא טס לתוך שער המחסן. ראש נפץ - סוג ראש נפץ 200 ק"ג - חודר (מצטבר)
          ל-3M55 אין QUO, אלא ההסתברות לפגוע במטרה עם EPR נתון
          ציטוט: מסוכן
          ומי יכול לדעת מהי סובלנות הקליבר?


          3M-14 עבור "כל" KVO 5 מ'

          אצלנו זה נראה 2-3 מ'
          ראש נפץ של כ-500 ק"ג

          ציטוט: מסוכן
          הכל אותו דבר אחרי הכל עד!!

          ואיפה זה נמצא?

          אתה מבלבל בין המקום שבו נראה מראה עדשת המל"ט ובין מקום הפגיעה
        8. faridg7 דירוג משתמש
          faridg7
          +2
          16 בנובמבר 2016 13:20
          ציטוט: מסוכן
          ואם לא היה זה מפקדת החמושים, אלא מרכז הפיקוד של "שותפינו" האהובים, על כל ביצוריו ובונקרים?

          אז ה-b/h של הטילים יהיה מיוחד והשותפים היו מספיקים לסרבנים ביותר
          1. קירייאליסון דירוג משתמש
            קירייאליסון
            +1
            16 בנובמבר 2016 13:37
            בראשי נפץ מיוחדים על קליברים, לפי השמועות, הכוח הוא הרבה יותר רציני מהמטען הגרעיני הטקטי הצפוי. ומשקל הרקטה קל יותר, בהתאמה, הטווח והמהירות גבוהים יותר.
            1. פיליפ סטארוס דירוג משתמש
              פיליפ סטארוס
              0
              20 בנובמבר 2016 17:46
              למעשה, לפי קליבר, הכל היה ידוע שנים (!) לפני סוריה... מישהו האמין, מישהו "לא האמין" ואז הופתע... באופן כללי, יש אנלוגיה מוחלטת עם Tamahawks מעשית - 1500-1600 ק"מ . עם חומרי נפץ ו-2500 עם "אטום לא שקט".
        9. דרינקרם דירוג משתמש
          דרינקרם
          +3
          16 בנובמבר 2016 16:04
          הם פגעו בצורה מושלמת במפקדות המערך החמוש הבלתי חוקי. על מה אתה מדבר? הבונקר התת-קרקעי נופץ לרסיסים, אולי חשבתם שהמטה הוא בניין סמוך?
        10. ירחאן דירוג משתמש
          ירחאן
          +4
          17 בנובמבר 2016 01:25
          הרקטה עפה במקום שקיבלה ייעוד מטרה - יש צורך לחפש טיסות יתר ותת טיסות בכיוון הזה - מאיפה מגיעה אינפא כזה והכל פשוט - כל הטילים עשויים אותו הדבר ואם במקרים רבים הם פוגעים בדיוק במטרה , כביכול חיצונית, ובמקרים אחרים xs איפשהו התשובה היא ללא ספק בעיה עם דיוק ייעוד היעד.
          רקטות מזרן גם מחמיצות באותה דרך שבה הפצצות שלהן נופלות במקום הלא נכון - זה לא בגלל שהן עפות בכיוון הלא נכון, אלא בגלל אינדיקציות שגויות.
          הבעיה הגדולה ביותר בכלי נשק בעלי דיוק גבוה היא בדיוק הקביעה המדויקת של הקואורדינטות של המטרה, וטעויות בעניין זה הן שמובילות להחמצות.
          ויש צורך להשתמש ב-WTO בדיוק על מנת לעבד את מערכת ייעוד המטרות כדי למצוא את הגורמים לאי דיוקים בהשגת קואורדינטות המטרות וכו'.
        11. קפטן92 דירוג משתמש
          קפטן92
          +3
          17 בנובמבר 2016 20:51
          ציטוט: מסוכן
          ובכן, הם ממש מבאסים! עכשיו לקצה הבניין, ואז לגדר. לפי המטה של ​​המערך החמוש הבלתי חוקי, הם לא פגעו כלל, ככל הנראה. עכשיו, כמובן, יכתבו כאן, שאומרים, יש כוח כזה שחלונות וקירות נדפקו וכו', אבל לעזאזל, זה עדיין עבר!!

          למעשה, ה"אוניקס" הוא טיל נגד ספינות, ואם הוא משמש ב"אזור" שלך, הו!
          ואם הם לא יכולים להגיע לאן שהם צריכים, אז פעמיים אה.
          ציטוט: מסוכן
          נ.ב משרד הביטחון עדיין מצוין לפרסום כל הסרטונים, לא מצונזר

          ללא שם: האם אתה בטוח
          1. ולאד.בי דירוג משתמש
            ולאד.בי
            +2
            13 במרץ 2017 11:29
            בסדר, בוא נלך! PROSRALIPOLYMERS!
            אוניקס היא לא מערכת טילים נגד ספינות מיוחדת במיוחד - היא מערכת טילים UNIVERSAL, קודם כל. האפשרות של פגיעה במטרות קרקע נקבעה במאפייני הביצוע כבר מההתחלה.
        12. סימרה דירוג משתמש
          סימרה
          0
          17 בנובמבר 2016 20:54
          כתב בתחתית
        13. וארגה דירוג משתמש
          וארגה
          +2
          20 בנובמבר 2016 14:02
          אל תנסה. טרינדלקה ליברל. זה מה שכולם אמרו לך...
        14. אלכס אוקר דירוג משתמש
          אלכס אוקר
          +1
          4 בדצמבר 2016 11:23
          ציטוט: מסוכן
          ובכן, הם ממש מבאסים! עכשיו לקצה הבניין, ואז לגדר. לפי המטה של ​​המערך החמוש הבלתי חוקי, הם לא פגעו כלל, ככל הנראה.

          תַכסִיסָן!!!!! הנה, לך ותביא את עצמך. ואין במה למצוא פגם. על הספה קל לגנות...
      2. titsen דירוג משתמש
        titsen
        +3
        16 בנובמבר 2016 09:09
        ציטוט מרולטה רוסית
        Beautyaa..וכוח נורא!


        יופי הוא דבר הכרחי, אבל לא העיקר.

        העיקר שכל ה"יופי" הזה עובד, ועובד כמו שצריך!
    2. בייקוב. דירוג משתמש
      בייקוב.
      0
      16 בנובמבר 2016 09:06
      0:19 האם זה אותם בתי ספר ובתי חולים שלפי הצהרות משרד החוץ הרסו את ה-VKS שלנו?
      1. מונרכיסט דירוג משתמש
        מונרכיסט
        +1
        16 בנובמבר 2016 09:43
        לא ראית שם תינוקות בוכים (למרות שגם אני לא ראיתי)? למה לצפות מהמטפלות של ברמלי
  2. 210okv דירוג משתמש
    210okv
    +17
    16 בנובמבר 2016 06:45
    ומה היה להם, הליברלים, להגיד על זה?פשוט שפכו דלי של זבל.. נכון, צריך לבדוק נשק במצב לחימה..
    1. 210okv דירוג משתמש
      210okv
      +4
      16 בנובמבר 2016 06:48
      מתוך מטח "גריגורוביץ'" ..
    2. אלכסיי 2016 דירוג משתמש
      אלכסיי 2016
      +12
      16 בנובמבר 2016 07:41
      לגמרי מסכים איתך. יש לגרש את הליברלים למדינות השיטוקרטיה האהובות עליהם. הם יודעים רק לצחוק על הכל, אבל הם לא יכולים לעשות משהו מועיל באמת למדינה.
      1. 210okv דירוג משתמש
        210okv
        +7
        16 בנובמבר 2016 08:17
        אלכסיי, אני די ביקורתי כלפי ההנהגה שלנו ובמיוחד כלפי הסבלנות כלפי כל מיני ונדיקטובים ואחרים כמוהו. ובכן, אתה לא אוהב את המשטר הזה, והמדינה שלנו היא האידיאל בשבילך, המערב... ובכן , גר שם .. זה פשוט לא יהיו מענקים על זה.
      2. יויוקה דירוג משתמש
        יויוקה
        +4
        16 בנובמבר 2016 11:26
        לגמרי מסכים איתך. יש לגרש את הליברלים למדינות השיטוקרטיה האהובות עליהם. הם יודעים רק לצחוק על הכל, אבל הם לא יכולים לעשות משהו מועיל באמת למדינה.

        כן, אני לא מסכים! .. עם טפטים! (עם)wassat למה לשלוח את הליצנים האלה?? הם נועדו להיות כלי עזר חזותי ואזהרה... אז אנחנו לא נשכח איך זה לרצות לוותר על המוצא שלך בשביל שוקת חרא זולה hi
        1. לוגה דירוג משתמש
          לוגה
          +6
          16 בנובמבר 2016 12:25
          ציטוט: יויוקה
          לגמרי מסכים איתך. יש לגרש את הליברלים למדינות השיטוקרטיה האהובות עליהם. הם יודעים רק לצחוק על הכל, אבל הם לא יכולים לעשות משהו מועיל באמת למדינה.
          כן, אני לא מסכים! .. עם טפטים! (ג) למה לשלוח את הליצנים האלה?? הם צריכים להיות כלי עזר חזותי ואזהרה...


          הנה הגישה הנכונה האמיתית. לכל מדינה צריך להיות ליברלים משלה, רק שיהיו מעטים מהם והם צריכים להיות כאלה שאפשר להגיד לכל ילד: "אם לא תקשיב לאמא שלך, אתה תגדל ותהיה כמו הדוד הזה (הדודה) )."
          אבל ברצינות, הליצנים האלה כמו ונדיקטוב, סובצ'ק, נבלני ומקרביצ'ים אחרים באמת נחוצים. הם נחוצים פשוט כדי לתמוך במערכת החיסונית של הגוף הממלכתי. אחרת, לא נוכל להגן על עצמנו כשהמצב ישתנה, כמו שברית המועצות לא יכלה להגן על עצמה, שהביסה את הליברלים בתוך עצמה, נרקבה מבפנים ושקעה בשכחה ברגע שהנסיבות השתנו מעט.
    3. ותיק66 דירוג משתמש
      ותיק66
      +1
      16 בנובמבר 2016 08:28
      ציטוט: 210okv
      ומה היה להם, הליברלים, לומר על כך?

      במסגרות האחרונות אנו רואים את ההאנגר, ולאחר מכן את אותו האנגר ללא נזק גלוי ועשן (אבק) מעליו. איך לפרש את המונטאז' הזה? מישהו יכול להסביר?
      1. מְסוּכָּן דירוג משתמש
        מְסוּכָּן
        +3
        16 בנובמבר 2016 08:44
        וזה מאוד קל לפרש. ה-P800 הוא בעיקר טילים נגד ספינות, ואפילו מפחיד לדמיין לאן הם יגיעו אם הם ישמשו למטרה המיועדת להם, על מטרה מוארכת נעה, ולא על עצם מרובע נייח. האורפטריוטים כמובן יכתבו אחר כך שגם אם יחמיצו את הספינה, עדיין יעלו גלים כאלה שהם ישטפו את כל ה"שותפים" מעל הסיפון. מחכים להשקות הבאות של משרד הביטחון ולסרטון הבא עם להיט אמיתי והרסני
        1. מובקה דירוג משתמש
          מובקה
          +3
          16 בנובמבר 2016 08:51
          יש הרס ולהיטים די אמיתיים. רק שהכוח של רקטה אחת בבירור אינו מספיק כדי לכסות לחלוטין בניין בגודל כזה...
          1. ותיק66 דירוג משתמש
            ותיק66
            +4
            16 בנובמבר 2016 09:01
            ציטוט של Muvka
            יש הרס ולהיטים די אמיתיים.

            על הפריים הראשון - כן, אבל על האחרון אתה לא יכול לראות את זה או את זה. יתרה מכך, רגע הפגיעה (פיצוץ רקטה) מוסר בדרך כלל מרצף הווידאו. בשביל מה?
            1. TheMi30 דירוג משתמש
              TheMi30
              +6
              16 בנובמבר 2016 10:40
              כאן עָרֵל וידאו, ב-17 שניות אתה יכול לראות איך 13 מיל. דולרים הורסים את מגרש המסדרים, ובקבוק של 3X3 מטר. למרות שאולי יש מחסן או ארגזים בקרבת מקום. דיוק מספיק רק עבור ראשי נפץ עם נשק גרעיני
              1. אולג 16661 דירוג משתמש
                אולג 16661
                +1
                16 בנובמבר 2016 17:25
                והנה סרטון שמראה את התוצאה של פגיעה ב-2 טילים (שהם מ-16 שניות)
                נראה שהשטח ומיקום המבנים תואמים.
              2. אילייצ'יץ' דירוג משתמש
                אילייצ'יץ'
                +1
                3 בנובמבר 2017 20:27
                ציטוט מ-TheMi30
                כמו 13 מיל. דולרים הורסים את מגרש המסדרים


                מה לעזאזל, 13 מיליון דולר? "אברם" 8 שוקל, למשל. רק כדי להתעודד.
        2. מה לגבי דירוג משתמש
          מה לגבי
          +11
          16 בנובמבר 2016 09:06
          אתה יכול לקרוא לי איך שאתה רוצה, אבל הסרטון בחדשות זה הוא מונטאז'. בהתחלה היה סרטון שונה ממשרד הביטחון של RF, והוא מראה בבירור איך המחסן עומד והרקטה פוגעת בכיכר שלידו. אפשר כמובן לנחש על בונקרים תת-קרקעיים וכו', אבל למשתמש ההמוני התמונה מתפרשת בצורה חד משמעית - הם כיוונו לבניין, אבל פגעו 15 מטר מעבר. וזה קובץ ענק של ה-MO שלנו - ליתר דיוק, המחלקה לעבודה עם התקשורת. יש צורך להציג פריימים כאלה כדי שאף אחד לא יטיל ספק לאן הם מכוונים, ושהם באמת פוגעים במטרה. שלא לדבר על העובדה שהיקף ההרס מהסרטונים האלה בכלל לא ברור - נראה שכמה חדרים נהרסו, וכל השאר שלם.
          1. ותיק66 דירוג משתמש
            ותיק66
            +3
            16 בנובמבר 2016 09:15
            ציטוט מתוך מה לגבי
            סרטון בחדשות זה - עריכה.

            על זה אני מדבר, מסכים איתך לגמרי.
          2. אופוס דירוג משתמש
            אופוס
            +13
            16 בנובמבר 2016 11:18
            ציטוט מתוך מה לגבי
            בהתחלה היה סרטון שונה ממשרד הביטחון של RF, והוא מראה בבירור איך המחסן עומד והרקטה פוגעת בכיכר שלידו.

            מתוך "כוכב טלוויזיה"
            הנה זה

            ומה?
            שם
            ציטוט מתוך מה לגבי
            יש מחסן ורקטה פוגעת בכיכר שלידו.
            ?
            זה?

            או זה?



            מה הייתה המטרה?
            רפת, דוכן או כניסה ל-UKP?

            אל תסתכל על מראה עדשת מצלמת המל"ט!
            זה לא סמן ולא הדגשת מטרה.


            שימו לב לזוויות הצילום


            ציטוט מתוך מה לגבי
            שלא לדבר על כך שהיקף ההרס מהסרטונים הללו אינו ברור כלל.

            איך אתה יכול לקבוע את קנה המידה של ההרס מגובה של 500 מ' עד 1000 מ' בזוויות כאלה בצילומי מל"ט מעורפלים?
            1. מה לגבי דירוג משתמש
              מה לגבי
              +3
              16 בנובמבר 2016 14:16
              אני יודע טוב מאוד על מה אתה מדבר. אל תצעק בכיפות...
              השורה התחתונה היא שהסרטון אינו דוח לצבא. זוהי תמונה יפה להמונים. ואם בפריים יש מחסן ענק ודוכן קטן, ובטקסט החדשות כתוב "המחסנים הופצצו בקליברים", אז בסרטון הרקטה צריכה להפציץ את המחסן, רצוי לצ'יפים. כרגע זו רק קרקע פורייה להרהור: "מה בעצם רצו המחברים לומר בסרטון הזה?".
              1. אופוס דירוג משתמש
                אופוס
                +5
                16 בנובמבר 2016 14:29
                ציטוט מתוך מה לגבי
                . אל תצעק בכיפות...

                ובכן, אם זה לא יסתדר אחרת?
                / האם שברתי משהו? לכן, זה העסק שלי לכתוב / לא לכתוב, זה שווה את זה, זה לא שווה את זה
                ציטוט מתוך מה לגבי
                ובטקסט החדשות נכתב "המחסנים הופצצו בקליברים"

                מה נסח עליך הטקסט של החדשות?
                עיתונאים הם טיפשים בהגדרה, אבל הדור הנוכחי הוא סוף סוף.
                קראת/ראית את משימת הלחימה?
                אני לא.
                תסתכל על בסיס הידע, נתח את הקלטת הווידאו
                ואז כבר להכריז בחיוב
                ציטוט מתוך מה לגבי
                אתה יכול לקרוא לי איך שאתה רוצה, אבל הסרטון בחדשות זה הוא מונטאז'. בהתחלה היה סרטון שונה ממשרד הביטחון של RF, והוא מראה בבירור איך המחסן עומד והרקטה פוגעת בכיכר שלידו.

                ציטוט מתוך מה לגבי
                לכוון לבניין, אבל פגע 15 מטר מעבר.

                ציטוט מתוך מה לגבי
                להפציץ את המחסן, רצוי לרסיסים.

                המחסן, עליו "פספסו"... צפו בסרטון בעיון:
                1. לא "מחסן"
                2. הגג קפץ למעלה וכל החלונות עפו החוצה (ועוד משהו מהחלונות)
                כאשר "החמצה"
        3. ולאד.בי דירוג משתמש
          ולאד.בי
          +5
          16 בנובמבר 2016 09:09
          אף נפילה אחת של ה-P800 לא הוצגה. למה לתת חומר "סביר" למחשבה כיצד להימנע מפגיעה. והעובדה שהבדיקות בוצעו - מעולה! גם אם היו החמצות כעת, יבצעו התאמות בתפעול מערכות ההכוונה ובהמשך. פעם אחת יעוף לחלון.
          1. לַחמָנִיָה דירוג משתמש
            לַחמָנִיָה
            +2
            16 בנובמבר 2016 13:34
            ציטוט: Vlad.by
            והבא. פעם אחת יעוף לחלון.

            לטילי X-101 ו-102 יש סטייה מעגלית של 10-20 מטר))) "חלון". ))

            סקירה כללית של טילי Kh-101 ו-Kh-102
            MilitaryArms.ru›תחמושת›טילים›סקירה כללית של טילי Kh-101 ו-Kh-102
            זה מאפשר לך להפחית את הסטייה המעגלית האפשרית ל-10-20 מטר. יש עוד טיל: Kh-102, הוא שונה מה-Kh-101 רק בראש הנפץ
            ציטוט: Vlad.by
            סקירה כללית של טילי Kh-101 ו-Kh-102
            MilitaryArms.ru›תחמושת›טילים›סקירה כללית של טילי Kh-101 ו-Kh-102
            זה מאפשר לך להפחית את הסטייה המעגלית האפשרית עד 10-20 מטר. יש עוד טיל: Kh-102, הוא שונה מה-Kh-101 רק בראש הנפץ

            אתה יכול לחפש בגוגל את האנשים בעצמך ולמעשה 10-20 מטר זה לא הרבה בשבילם.
            ל"טומהוק" של השינויים האחרונים יש 5-15 מטרים
            לבסוף, השינוי האחרון של ה"גרזן" קיבל את היכולת להצביע על פי נתוני GPS. זה מאוד מפשט את תהליך ההכנה להשקה, כי. אין צורך במפות מורכבות להפעלת TERCOM (מסלולים ותמונות מכ"ם של השטח מוכנים מראש, על החוף - במרכזי ההכנה למשימות הטיסה בבסיס הצי נורפוק ובקמפ סמית').

            במקרה של הפעלה במצב ניווט GPS, צוות הספינה יכול "להניע" באופן עצמאי את הקואורדינטות לתוך זיכרון הטיל, ללא כל תיאור ספציפי של המטרה - ואז הטיל יעשה הכל בעצמו, פשוט יתפוצץ ליד המקום שצוין . דיוק מופחת, אך יעילות מוגברת. כעת ניתן להשתמש ב-SLCM כאמצעי לתמיכה באש ולעבוד על קריאות חירום לנחתים.

            בתנאי מצולע, בנוכחות תמונות באיכות גבוהה של ה"מטרה", הערך של הסטייה המעגלית הסביר של ה"טומהוק" מצוין בתוך 5 ... 15 מטרים. וזה עם טווח שיגור של 1000 קילומטרים או יותר! מרשימים.

            http://fito-center.ru/armija-i-konflikty/22662-py
            at-mifov-o-rakete-tomahavk.html
        4. לַחמָנִיָה דירוג משתמש
          לַחמָנִיָה
          +3
          16 בנובמבר 2016 11:10
          ציטוט: מסוכן
          P800 הוא בעיקר טילים נגד ספינות, וזה אפילו מפחיד לדמיין לאן הם יגיעו אם הם ישמשו למטרה המיועדת להם, על מטרה מוארכת נעה,

          בבקשה תגיד לי, לאיזה חלק של הספינה צריך ליפול טילים נגד ספינות?!
          הטילים נגד ספינות לא צריכים לפגוע בסיפון והטיל נכנס בדיוק לקיר הבניין ולא לגג כמו שהייתם רוצים.. וה"קליבר" פגע בו כרגיל, כיסה אותו מלמעלה.
        5. פיליפ סטארוס דירוג משתמש
          פיליפ סטארוס
          0
          20 בנובמבר 2016 17:49
          באופן כללי, עבור טילים נגד ספינות זה בדיוק מה שקל יותר להיכנס ל"מלבן" (ניגודיות רדיו וכתוב "במוח") מאשר "לאורך המלבן".
          שנית, כבר הסבירו לך מאה פעמים שהם כיוונו לכיוון הלא נכון, וה-CAMERA SIGHT הוא לא SIGHT.
  3. parkello דירוג משתמש
    parkello
    +23
    16 בנובמבר 2016 06:46
    החלטנו לנסות הכל. טוב בסדר. אם כי מבחינתי, כדאי לשחרר את כל מה שהיה במחסנים מאז ימי ברית המועצות עבור החבורה הזאת. מגהץ 25 שעות ביממה. כלומר שעה קודם כדי להתחיל. am
    1. V.ic דירוג משתמש
      V.ic
      +2
      16 בנובמבר 2016 07:07
      ציטוט מפארקלו
      מה שהיה במחסנים עוד מימי ברית המועצות. מגהץ 25 שעות ביממה

      המשאב של ציוד תעופה אינו מספיק, ויש לבצע תחזוקה בין-טיסות... לבקש
      1. parkello דירוג משתמש
        parkello
        +2
        16 בנובמבר 2016 07:18
        כן, איכשהו לא חשבתי על המשאב, טוב... אז כמה זה מספיק. רק שם אי אפשר לנצח במלחמה בהתקפות אוויריות. דרושים כוחות קרקע. ושם עם זה מתאמץ. עכשיו, אם הסינים היו זורקים חמישה או שבעת אלפים מהלוחמים שלהם, הכל היה הולך הרבה יותר מהר.
        1. VZZMK דירוג משתמש
          VZZMK
          +16
          16 בנובמבר 2016 07:25
          אם הסינים היו זורקים אלף חמישה או שבעה מהלוחמים שלהם

          אז זו רק מחלקה סינית!
          1. מבודדים דירוג משתמש
            מבודדים
            +6
            16 בנובמבר 2016 07:44
            ציטוט: VZZMK
            אז זו רק מחלקה סינית!

            מחלקות יש להם ממיליון, בערך? או שמיליון זה חברה?
            השטן יסדר את הסינים האלה עם המספרים שלהם)))
            1. כובע דירוג משתמש
              כובע
              +1
              16 בנובמבר 2016 08:46
              ציטוט מאת: insular
              ציטוט: VZZMK
              אז זו רק מחלקה סינית!

              מחלקות יש להם ממיליון, בערך? או שמיליון זה חברה?
              השטן יסדר את הסינים האלה עם המספרים שלהם)))


              למידע, עתודה של הדרג הראשון של PRC (הקריאה הראשונה לאחר ההודעה על גיוס 300 מיליון). לצחוק
              1. פשוט דירוג משתמש
                פשוט
                0
                16 בנובמבר 2016 11:40
                סרט תיעודי על סיני פרטי אחד Gud Kamp:

            2. V.ic דירוג משתמש
              V.ic
              0
              16 בנובמבר 2016 09:41
              ציטוט מאת: insular
              הסינים האלה עם המספרים שלהם

              יקירי, אתמול שאלתי אותך פעמיים בכתבה על "קולצ'קיה". "השתקת". אין לך אמנזיה, יש לך במקרה?
            3. יויוקה דירוג משתמש
              יויוקה
              +3
              16 בנובמבר 2016 11:33

              3
              insular היום, 07:44 ↑ חדש
              ציטוט: VZZMK
              אז זו רק מחלקה סינית!

              מחלקות יש להם ממיליון, בערך? או שמיליון זה חברה?
              השטן יסדר את הסינים האלה עם המספרים שלהם)))

              ללמוד חומר! אין להם פיות ומחלקות! בצבא הסיני, יחידות אחרות הן דונם של חיילים המפקדים על קילומטר מרובע של כוחות מיוחדים wassat
              1. פיליפ סטארוס דירוג משתמש
                פיליפ סטארוס
                0
                20 בנובמבר 2016 17:51
                זה טוב לצחוק - יש להם קצת יותר ממיליון חיילים לכל הצבא - אחד, לעזאזל, חלק מאלף וחצי מהאוכלוסייה... והסינים חורשים שם... כמו הסינים! תראו את המשתתפים במשחקי המלחמה האחרונים - אולי הם הדליפו את זה לרוסים... אבל כל השאר נשארו מאחור בתוצאות!
        2. אלכסדארק דירוג משתמש
          אלכסדארק
          +5
          16 בנובמבר 2016 07:31
          ואז כמה מיליון, בסין הם עדיין לא ישימו לב)
        3. ולאד.בי דירוג משתמש
          ולאד.בי
          +2
          16 בנובמבר 2016 09:11
          אז אתה לא יכול להעיף אותם החוצה. יהיה צ'יינה טאון בחאלב. האם הסורים צריכים את זה?
    2. אופוס דירוג משתמש
      אופוס
      +3
      16 בנובמבר 2016 12:57
      ציטוט מפארקלו
      כדאי לשחרר את כל מה שהיה במחסנים מאז ימי ברית המועצות. מגהץ 25 שעות ביממה

      אני מתחנן אליך".
      שום דבר לא טמון במחסנים מברית המועצות.
      1. נמכר (לפעמים לא ממש חוקי)
      2.גנוב
      3. שרופה
      4. רקוב
      5. חיי המדף פג.
      6. בשימוש: 2*צ'צ'ניה, גאורגיה, תרגילים, שלב ראשוני בסוריה
      ועידת וידאו משמשת בסוריה:
      RBC-500 עם SPBE
      Betab-500
      KAB-500
      KAB-500kr
      Kab-500S
      FAB-500SH
      FAB-500M54
      FAB-500M62
      OFAB 250-270T
      OFAB-500SHR
      KAB-1500L
      OFZAB-500
      מאז אוקטובר 2015 עברו עובדי תאגיד הטילים הטקטיים לעבוד בשלוש משמרות בשל הצורך המוגבר של הצבא באספקת נשק עקב המבצע בסוריה.
      כל מפעלי התחמושת פועלים ב-3 משמרות
      JSC NPO Bazalt הוא היחיד בפדרציה הרוסית ובמדינות חבר העמים ארגון המספק מחזור מלא של תכנון, ייצור וסילוק של נשק פצצות תעופה (ABSP).
      80% מהתחמושת ששימשה במהלך המבצע כדי לאלץ את גאורגיה לשלוםמיוצר או פותח על ידי "בזלת".

      צריך לחפור, יש סרטון של פריקת ה-BP (פצצות אוויר) בסוריה, לציון 2015 לפחות


      למה להשתמש בדברים ישנים?
      למה שחיל האוויר יחטט לנו באף ו"פעילי זכויות אדם" יצעקו על הפרת כללי המלחמה?


      תמונות של אלמנטים שלא התפוצצו על הקרקע (אם לשפוט לפי הסימונים, אלמנטים של השחרור של 1991):
      http://www.bbc.com/russian/features/2016/06/16062
      0_סוריה_רוסיה_תחמושת_צרר_מרקוס

      ואיך יללו באוקראינה?
  4. אותו LYOKHA דירוג משתמש
    אותו LYOKHA
    +4
    16 בנובמבר 2016 06:46
    כמה עוד תחמושת אנחנו צריכים להיפטר (חיי מדף) ... אם אתה סופר עבור כל ברמלי, אתה יכול לזרוק תריסר טילים ופצצות, והחיסכון וההטבות עבור המולדת שלנו וסוריה ברורים ...
    תמשיך עם זה.
  5. svp67 דירוג משתמש
    svp67
    +5
    16 בנובמבר 2016 06:50
    ולמה, אם "הטילים החמיצו", אין דיווחים של "הכתבים" של ג'בהת א-נוסרה מהמקום עם קריאות שמחה על "החמצות"?...
    אז כל ה"כתבים" סוקרו, ואילו עכשיו הם יגייסו חדשים, והם יאמנו אותם, לפחות עם אוטומטי... להחזיק את המצלמה בכיוון הנכון
  6. מיכאל מ דירוג משתמש
    מיכאל מ
    +3
    16 בנובמבר 2016 06:50
    זה היופי שיציל את העולם.
  7. הובון דירוג משתמש
    הובון
    +18
    16 בנובמבר 2016 06:52
    אה, לאסוף את כל הליברלים ולירות עליהם בהצלחה בסוגים חדשים של נשקים. תנו להם להיות רגועים, כי אנחנו עדיין לא נקבל
    1. V.ic דירוג משתמש
      V.ic
      0
      16 בנובמבר 2016 07:08
      ציטוט: הובון
      תנו להם להיות רגועים, כי אנחנו עדיין לא נקבל

      וזה מה שכדאי לך לבדוק! טוב
    2. parkello דירוג משתמש
      parkello
      +3
      16 בנובמבר 2016 07:20
      הישן יעבוד טוב עבורם. לחלקם, באופן כללי, חבל דק רגיל אמור להספיק.למה לבזבז עליהם תחמושת יקרה? יהיו כולם לספינה אחת, ושתי טורפדו 533 מ"מ יספיקו להם.
      1. יויוקה דירוג משתמש
        יויוקה
        +5
        16 בנובמבר 2016 11:45
        יהיו כולם לספינה אחת, ושתי טורפדו 533 מ"מ יספיקו להם.

        אתה לא מרחם על הספינה? לצחוק זכרתי טוב מאוד שליאוניד פילטוב אמר
        נכניס אותך לאמבטיה
        בואו נזרוק לים - ולעזאזל!
        הסתובב ודלי,
        אל תתן לך צריח!

        ונשא אותך אוקייאן
        ישר לאי ב-Buyan!
        ובכן, כדי לא להשתולל,
        הנה אקורדיון הכפתורים האישי שלי.

        זה נכון, זו אשמתי! -
        לא עושה קונדס
        אבל מה, לא,
        ואתה צריך תרבות!

        ומקצת משתנה (שהמחבר יסלח לי!)
        hi
        אנחנו עכשיו - זכור! --
        אתה צריך להיות בהרמוניה עם הקהל:
        הרודנות יצאה מהאופנה עכשיו
        הדמוקרטיה בתנועה.

        היה עוזב
        באנטוט... כמו שזה... בבריסל,
        ברגע שזה יקרה,
        סליחה קרוסלה!

        הוא היה אדם מוכשר!
        1. parkello דירוג משתמש
          parkello
          +2
          16 בנובמבר 2016 17:32
          נאמר היטב, בפסוק))) לצחוק ובכן, אני לא יודע איך, אני יכול לעשות את זה רק בפרוזה, יתר על כן, בוולגריות... אז רציתי לומר ש.. ובכן, האם יש סוג של ספינות שאני משתמש בהן כמטרות? וואו... ובכן, במקביל, צוות הצוללת מתאמן בשיגורי טורפדו לעבר יעד מתמרן))
  8. התגובה הוסרה.
  9. ARES623 דירוג משתמש
    ARES623
    +10
    16 בנובמבר 2016 07:01
    לאחר צילומים כאלה, יש לצפות לגידול בפורטפוליו ההזמנות של המוצרים המוצגים. אין להשוות חוברת פרסום עם השימוש בפועל במוצר המוצע למכירה. צילום בקרה מסייע גם לזהות בעיות עיצוב וייצור בלתי צפויות. זה לא יותר מדי בשבילנו. והליברלים...טוב, אי אפשר להתחמק מהם. אני חושב שהם כבר זוהו בנפרד ונרשמו במאגרי המידע הרלוונטיים. אחרי הכל, אי אפשר לרצות את כולם. בין מיליוני האזרחים שדואגים למדינה (ולעצמם) תמיד תהיה קבוצה של "רעים" שחיה רק ​​עם המחשבה על הבטן.
  10. ג'ובאני דירוג משתמש
    ג'ובאני
    +5
    16 בנובמבר 2016 07:06
    "... משתמשים ליברלים כבר הודיעו שמשרד הביטחון "ערך בכוונה את חומרי הווידאו כי הטילים לא פגעו במטרה..."

    לעולם לא! DoD לעולם לא יגיע לרמה של עריכת וידאו שיש ל"משתמשים ליברליים" אלה. גם אם פתאום התחילו לעשות את זה. איפה הם חושבים לתלמידי הוליווד...
    1. אמורטים דירוג משתמש
      אמורטים
      +5
      16 בנובמבר 2016 07:19
      ציטוט של ג'ובאני
      לעולם לא! DoD לעולם לא יגיע לרמה של עריכת וידאו שיש ל"משתמשים ליברליים" אלה. גם אם פתאום התחילו לעשות את זה. איפה הם חושבים לתלמידי הוליווד...

      ובכן, סטודנטים בהוליווד לא מתגלגלים לכאן! מי שהוא בעל המלאכה הוא ד"ר גבלס. זה מי שהוליווד למדה לשקר ולא סיימה את לימודיי. https://topwar.ru/103785-answer-na-voprosy-gospod
      in-professor-parada-v-breste-ne-bylo.html
  11. יורה הרים דירוג משתמש
    יורה הרים
    +1
    16 בנובמבר 2016 07:08
    ובכן, כן, המומחים הצבאיים הליברלים האלה, שראו נשק אמיתי ופעולה שלהם רק בסרטים, יודעים הכי טוב מכולם (כולל אותנו, זה בשביל זה!) יודעים מה, לאן ואיך הוא טס ואיך הוא צריך לפגוע wassat אז הם כותבים לעצמם. חמישה אחוזים מהאוכלוסייה (האחוז הרגיל של השוליים בחברה נורמלית) משמחים זה את זה בכל מיני מידע, אותו הם מחברים מיד בלי לצאת מהמקלדת.
    1. מבודדים דירוג משתמש
      מבודדים
      +7
      16 בנובמבר 2016 07:15
      ציטוט: יורה הרים
      לדעת מה, לאן ואיך הוא עף ואיך הוא צריך לפגוע

      אני מסתכן להיתקל בשטף של ביקורת, אבל אתה יכול להגיד לי איך זה אמור להכות?
      אני רואה תמונה, מתחת לתמונה יש מחסן חתימה של נשק וציוד, בתמונה יש האנגר ואתר עם גדר מסביב, קשה להעריך את האתר, אולי יש קלאש רופף ב באוויר הפתוח, אבל הם שומרים ריקים בהאנגר או מגדלים כבשים... מגיעה מתנה. ההאנגר עמד כפי שהוא עומד (האם הצילו את הכבשים?), והרציף היה "למחצה"... תגידו לי, הכל כל כך אבסורדי והמטרה נפגעה... אני ממש רוצה להאמין.

      כנראה קלטתי ליברליזם איפשהו... אבל איכשהו קשה להאמין בלהיכנס למחלה שלי ובתוכה.
      1. אותו LYOKHA דירוג משתמש
        אותו LYOKHA
        +12
        16 בנובמבר 2016 07:26


        אתה יכול להגיד לי איך זה אמור ללכת?

        פחות או יותר ככה...
        1. מבודדים דירוג משתמש
          מבודדים
          +7
          16 בנובמבר 2016 07:29
          ציטוט: אותו LYOKHA
          פחות או יותר ככה...

          אני מדבר על סרטון ספציפי וספציפית על "קליבר", "אוניקס" ואפילו "באסטיון".
          הייתה תבוסה או לא? איפה לצפות בסרטון? איפה הייתה המטרה? מה פספסתי?

          אני לא טרולית ולא טרולית. הייתי רוצה להאמין שהייתה ערכת מסכות ומתחתיה "כל אוצרות הברמלי". אבל זה יותר כמו תרופות עצמיות.

          ובמהלך ההפגזה על המפקדה לא פגעו בבניין כי הרקטה כוונה לעבר הכי בראדאת מבין המנהיגים שיצאו לרחוב.
          1. אותו LYOKHA דירוג משתמש
            אותו LYOKHA
            0
            16 בנובמבר 2016 07:45
            הייתה תבוסה או לא? איפה לצפות בסרטון? איפה הייתה המטרה? מה פספסתי?


            חיוך פנה למרכז המודיעין של VKS או לברמלי... תן להם לשלוח ראיות תמונות ווידאו...
            אבל הבעיה היא שמתנהלת מלחמה ויש בעיה גדולה עם שידור חי... לא תשלחו כתב למקום ההפצצה.
            1. מבודדים דירוג משתמש
              מבודדים
              +7
              16 בנובמבר 2016 07:49
              אני חושב שאם נציג מסגרות עם תוצאות, אז תסביר מה יש בהן. אחרת, הצילומים האלה הם שטות גדולה. מה הם מראים? בשביל מה הם מיועדים ולמי?

              למיטב הבנתי, יש אנשים שפשוט צריכים להראות אצבע כדי להצחיק, ויש אנשים שפשוט צריכים להראות ענן אבק כדי שהם ישתנו במכנסיים מרוב שמחה... אבל לא כולם כמו זה והם לא רוצים לאכול שטויות.

              האדם ששאלתי, לא בלי פאתוס, אמר שהליברלים מלמדים איך להביא "מומחים ל-VO", אז אני מבהיר לאן הם אמורים להגיע?
              1. TheMi30 דירוג משתמש
                TheMi30
                +5
                16 בנובמבר 2016 11:03
                מבודדים
                אנסה להגיב, ב-17 שניות נראה איך 2 טילים (אוניקס / קליבר - מי יסדר אותם שם) הורסים מגרש מסדרים ותא קטן עבור לפחות 10 לימים ירוקים. אין יותר סיבות לצחוק על איך pen_dosnya הורסת אוהלים בחמישה דולר עם מיליוני אוהלים ירוקים - לא. אנחנו יכולים לעשות את זה בעצמנו.
                1. אופוס דירוג משתמש
                  אופוס
                  +6
                  16 בנובמבר 2016 14:49
                  ציטוט מ-TheMi30
                  אנו רואים כ-2 טילים (אוניקס/קליבר

                  קָלִיבֶּר.
                  אוניקס שלא תראו (יש צורך במצב צילום אחר)
                  1. H = 5-15 מטרים כאשר מתקרבים למטרה, במהירות על-קולית (2-3 אלף קמ"ש)
                  2. ראש נפץ חודר עבור 3M55-PKR
                  ציטוט מ-TheMi30
                  עבור לא פחות מ-10 לימים ירוקים הם הורסים מגרש מסדרים ודוכן קטן.

                  אף אחד לא יודע כמה עולה קליבר.
                  6,5 מיליון דולר / RCC נשאב מהחוזה עם הודו. לא יודע מה כלול במחיר
                  "יאחונט"
                  ייצוא להודו:
                  4 SPU + 90 טילים, כולל משלוח ותחזוקה של 2 מיליארד רופי (30 מיליון דולר)

                  אני בספק אם ZM-14 עולה יותר מ-1,5 מיליון דולר
                  ו"אוניקס" זול משמעותית (ניתן לראות את זה מהחוזה של 2015, ואכן, הוא כבר מזמן "מואר"
                  ציטוט מ-TheMi30
                  אין יותר סיבות לצחוק על איך pen_dosnya הורסת אוהלים בחמישה דולר עם מיליוני אוהלים ירוקים - לא. אנחנו יכולים לעשות את זה בעצמנו.

                  1. אנחנו לא יודעים איך. אלו הניסיונות הראשונים
                  2. תן לי להזכיר לך שה-ZM-14 עוקב מעל הים, אבל INS וגלונאס, ומעל היבשה, דרך נקודות התיקון, לאורך מסלול נתון.
                  מעל הנקודות בודקים את המיקום הנוכחי עם מפה אלקטרונית של פני השטח של גבהים/עצמים, תיקון ובהמשך, מעל המטרה ARGSN (14) בודק את סימן המכ"ם של המטרה עם המאגר (מונח לפי KB)
                  לכן, לא ה-ZM-14, ולא האבות (3K10 / S-10 Granat - SS-N-21,3M-51 "אלפא") הוכנו מסלולי שיגור לחימה מהים התיכון נגד עצמים בסוריה.
                  עוד ועוד: מערב אירופה, ארה"ב, קנדה ויפן (כנראה סין)
                  לכן, כרטיסים אלקטרוניים הם חדשים, משימות טיסה הן חדשות.
                  יש צורך להתאמן, לבצע תיקונים בתוכנה, לקחת בחשבון הפרעות, לראות כיצד ה-ARGSN, מד גובה, ניווט קיצוני לפי תמונת המכ"ם של המטרה מגיבים לשינויים בתקן מהמציאות (מפציצים, הורסים וכו' .)
                  איפה לעשות את זה במזבלה? איזה?
                  בכל זאת, מתחיל אבל חינוכי. ההבדל היחיד הוא העלות של ראשי נפץ.
                  ועם 3M55 באופן כללי.
                  הם שונו רק לפני שנה לירי לעבר מטרות קרקעיות, הם נבדקו פעם אחת, ולאחר מכן במרחק של עד 100 ק"מ.
                  צריך בדיקה?
                  גדם שקוף.
                  כאן הם מתאמנים

                  אתה לא יכול ללמוד מטעויות של מישהו אחר. (א. קסטלר. חושך מסמא).
                  רק מי שלא עושה כלום לא עושה טעויות.
                  1. TheMi30 דירוג משתמש
                    TheMi30
                    +2
                    16 בנובמבר 2016 19:48
                    צריך ללמוד, אף אחד לא מתווכח, רק שכל הנשקים שלנו ייחודיים ויורים בצורה מדויקת (לפי דיווחים) בזמן בדיקות, ואז צץ שהם לא פגעו בבית פעמיים, בלשון המעטה, זה כן. לא נראה טוב מאוד.

                    H = 5-15 מטרים כאשר מתקרבים למטרה, במהירות על-קולית (2-3 אלף קמ"ש)


                    אז זה לטילים נגד ספינות, אבל איזה טיל נורה שם? אתה בטוח שזה על קולי? גם קליבר הטיל נגד ספינות מתאים למטרה במהירות על-קולית (מכאן, למיטב הבנתי, הטווח שלו קטן בהרבה).

                    אנחנו לא יכולים. אלו הניסיונות הראשונים

                    אלו לא הניסיונות הראשונים אפילו בסוריה, אין צורך לשפשף את זה כאן, והמדינה שלנו מספיק גדולה ושונה כדי לנסות ולנסות בבית.
                  2. מבודדים דירוג משתמש
                    מבודדים
                    0
                    16 בנובמבר 2016 23:38
                    אתה מבין כמה ההסברים שלך נשמעים מופרכים?!
                    תסתפקו בתירוץ כשהגג יתמוטט בביתכם - יגידו לכם "נו, מה רציתם? בונים לומדים... בניית בית לדיירים ובנייה בזמן הלימודים עולה כמעט אותו דבר, אחרת זה לא היה מתמוטט...". עכשיו, אם אתה מבין את זה בחיי היומיום, אז למה לא בתרגול צבאי?

                    אתה צריך ללמוד, אבל לא במשימה קרבית; אם נשלח צוות לא מנוסה, אז צריכים להיות קצינים שיכולים לבדוק את הדיוק של עבודתם של מפעילים לא מנוסים.
                    האם אתה רוצה לומר שבכל רוסיה אין מומחים המסוגלים לפגוע במדויק בנשק מדויק?! בפרט, אין מומחים המסוגלים להשתמש ב-CR?! אתה הוזה ... או שאני לא מבין כלום בכלל ... איך אם כן נוכל לומר שהתקליטורים שלנו יכולים להכות לפחות במקום אחר מאשר ריבוע של הא אחד ... אם אף אחד לא פגע עדיין?

                    אתה, מפאת גילך, כנראה לא יודע שכעת, בסמיכות רבה, כל המחקרים מבוססים על סימולטורים? הסר את כל המלחים/מפעילים וקצינים מהספינות ולאימונים! סע עד שהקיטור והתחת ילכו או עד שילמדו להשתמש בתחמושת יקרה כמו שצריך!

                    הם נמצאים באזור הצי של "השותף הפוטנציאלי" ותעופה נאט"ו, הם משתתפים ישירות בסכסוך הצבאי! הסיכון להחמרה במצב הבינלאומי הוא גבוה להפליא, אבל הם לא יכולים להיכנס לבניין? כן, ועם תאורה מהמל"ט??!! פעמיים!
                    כולם, כולל הגנרלים הגבוהים ביותר, שהסמיכו לצוות לא מוכן לצאת למשימת קרב... עד הבירור!

                    האם אין לנו מספיק חברות צ'צ'ניות? לא מספיק לנו 08.08.08? לא למדנו כלום... בגלל זה נאט"ו הורסת טרקטורים... ואין לנו אנלוגים בעולם.

                    ולכל הפחות, אסור לפרסם את החרפה הזו ברשת בפאתוס – "תראו איזה מגניבים אנחנו".
                  3. מבודדים דירוג משתמש
                    מבודדים
                    0
                    16 בנובמבר 2016 23:53
                    ציטוט מתוך אופוס
                    איפה לעשות את זה במזבלה? איזה?

                    על זה! לרמות שלילי אם לא הצלחת להיכנס עם זמן תכנון מספיק? באזור שהמל"טים מסתובבים בו כמו בבית?
                    איך, איך אתה מתכוון להתעמת עם האויב, שלפחות לא יאפשר שימוש במל"טים ויצטרך לפעול באופן מיידי?
                    אם עם הכנה כזו לתקיפה לא הצליחו לשים את התחמושת בדיוק על המטרה, אז למפעיל אין מקום בכלל מאחורי המתקנים. הם צריכים ללמד תיאוריה...

                    זו טירוף, לא הסבר. עדיף שתשתוק.
                    1. fzr1000 דירוג משתמש
                      fzr1000
                      0
                      18 בנובמבר 2016 12:13
                      אתה חסר תקווה. מוטב שלא נבזה את עצמנו כאן וניתן את עצותינו לאמריקאים, אחרת הם תוקעים את המל"טים שלהם בכל מקום, אבל הם שכחו להתייעץ איתך.
                2. פיליפ סטארוס דירוג משתמש
                  פיליפ סטארוס
                  +1
                  20 בנובמבר 2016 17:57
                  למה הם צריכים לעלות עשר לאמות של צמחייה, גם אם טמהוק עולה בערך אחת (עם כל ה"יעילות" של המנסרים שם)?
          2. מוצץ דם דירוג משתמש
            מוצץ דם
            +2
            16 בנובמבר 2016 16:44
            נראה שאתה צריך לזכור, אם לשפוט לפי הרוסופוביה שלך כאן, אתה מסיים ככה.
          3. _סלאבים דירוג משתמש
            _סלאבים
            +1
            16 בנובמבר 2016 22:37
            יש שביל בהיר מהבניין, הוא שונה באפרוריות, כפי שמישהו כינה אותו, ממגרש המסדרים. על תמונות הבאבאי בסיר הראשון יש בטון עם חיזוק. ברור שהיה משהו מתחת למגרש המסדרים, והשני בתא - הכניסה למשהו. זה נראה לך 100% הרס של משהו שידוע ל-MO.
        2. קולונל שחור דירוג משתמש
          קולונל שחור
          +1
          16 בנובמבר 2016 07:50
          באופן משכנע, אבל הכתבים שצוטטו לא צפויים לענות על השאלה שנשאלה, "איך זה צריך ליפול?" am
      2. רוסטוב 2016 דירוג משתמש
        רוסטוב 2016
        +4
        16 בנובמבר 2016 07:59
        אותן שאלות.... תקראו לי - ליברל, אבל לפחות כושי של שנים מתקדמות! למה הבניינים עומדים אחרי הגעת הטילים שלנו? זה יהיה נחמד עם סוג של מלית כימית שתעוף פנימה...
        1. מבודדים דירוג משתמש
          מבודדים
          +3
          16 בנובמבר 2016 08:05
          זה עניין של טייקו כאן... מהחיתוך עולה שזה היה בסטיון... ואם המטרה הייתה בניין נייח, אז להיכנס לספינה מתמרנת זה קל יותר או קשה יותר? המעוז לא נועד לפגוע במטרות קרקע, אולי בגלל זה החמצה? והאם זו החמצה?

          סתם שאלות...
          1. אופוס דירוג משתמש
            אופוס
            +4
            16 בנובמבר 2016 15:31
            ציטוט מאת: insular
            המעוז אינו מיועד לפגוע במטרות קרקעיות

            מאז 2015 מאי

            GOS מספקת שימוש בטילים עבור מטרות קרקע נייחות עם יחס ניגודיות רדיו לרקע של לפחות 15 dB.

            המחפש הוא מכ"ם דו-ערוצי אקטיבי-פסיבי מוטס עם אות קוהרנטי רחב-פס מורכב עם מפתוח קוד פאזה על פי חוק אקראי הן במצב הסקר והן במצב מעקב אחר מטרות כאשר הוא פועל במצב הפעיל. ל-GOS חסינות רעש גבוהה ביחס לסוגים שונים של הפרעות אקטיביות, המובילות בטווח ובקואורדינטות זוויתיות, והפרעות פסיביות כגון ענני דיפול ומחזירי פינות.

            בלוקים (UOI) עודכנו בקרים מאז 2015.
            ציטוט מאת ARES623
            יש לצלם את כל העותקים במועדי האחסון, יש לבטלם בדרך זו או אחרת

            מהן תקופות השמירה?

            המתחם אומץ על ידי הכוחות המזוינים הרוסים בשנת 2010.
            אביב 2010 8 SPU, 2 סוללות/מחלקות, ללא TZM
            8 SPU
            2 נושאות משוריינים אוגדת טילי חוף נפרדת 25 11 OBRAB (כפר יוטאש), ללא תצ"מ

            חיי מדף מובטחים ב-TPK - 10 שנים

            TPK עם רקטה אינו יומרני ביותר בפעולה, אינו דורש אספקת נוזל קירור וגז ואינו מטיל דרישות נוספות על מיקרו אקלים באזורי אחסון ועל מובילים.
      3. V.ic דירוג משתמש
        V.ic
        0
        16 בנובמבר 2016 09:43
        ציטוט מאת: insular
        כנראה קלטתי ליברליזם איפשהו... אבל איכשהו קשה להאמין בלהיכנס למחלה שלי ובתוכה.

        ראוי לשבח מאוד, ביקורת עצמית מתקבלת כאן בברכה.
      4. ARES623 דירוג משתמש
        ARES623
        +1
        16 בנובמבר 2016 11:30
        ציטוט מאת: insular
        מגיעה מתנה. ההאנגר עמד כפי שהוא עומד (האם הצילו את הכבשים?), והרציף היה "למחצה"... תגידו לי, הכל כל כך אבסורדי והמטרה נפגעה... אני ממש רוצה להאמין.

        ראשית, אוניקס הוא טיל במקור נגד ספינה. הספינה היא לא מחסן, זה יהיה קצת יותר. שנית, רקטה זו פותחה בשנות ה-70, ובהתאם לכך, הפרמטרים אינם הדרישות של היום. אבל הכי חשוב, היא עפה. ולגבי הדיוק והיעילות של ראשי נפץ, בתיאוריה, מומחים ומודיעין באזור היעד צריכים להגיב. יש לירות את כל הדגימות ליד המועדים לאחסון, יש לחסל אותן בדרך זו או אחרת. ועלינו להאמין שיבואו פיתוחים חדשים, מתקדמים עוד יותר, להחליף את אלה, ויהיה לנו מספיק משאבים חומריים ואינטלקטואליים לכך.
  12. וולקה דירוג משתמש
    וולקה
    0
    16 בנובמבר 2016 07:14
    טוב, טוב מאוד, הינקי עם הטומהוק שלהם אפילו לא נכנסים לאבק כאן, והיהודים עם ה"כיפה" שלהם מעשנים בשקט מהצד...
  13. Observer2014 דירוג משתמש
    Observer2014
    +13
    16 בנובמבר 2016 07:26
    על השימוש הקרבי הראשון ב-P-800 "אוניקס"
    עד אתמול "באסטיון" היה מתחם נגד ספינות ובכן, זה רק עד אתמול חחח לפי האמנה, לא ניתן להציב טילי שיוט מעל 500 ק"מ ביבשה. אבל האמריקנים, עם מערכת ההגנה מפני הטילים שלהם, שחררו את השד מהבקבוק. עכשיו, במסווה של טילי האנטי-ספינות של Bastion (עם הכי גדול אזור החוף בעולם), אתה יכול, עם מצפון נקי, להחתים טילי שיוט קרקעיים כמו לנסות ליצור קיבוץ פלישה ברוסיה ליד הגבול הרוסי. כן, וכדי לפגוע במטוסים, אתה צריך לרכז תעופה ליד הגבול. התעופה הרוסית של נאט"ו גדולה יותר במספר לצחוק דבריו של פוטין לפני שנתיים: "אם נבין שקרב הוא בלתי נמנע, נכה ראשון"
    כל ריכוז של חיילי תעופה, חיילי קרקע הוא בעצם בית קברות. טילי שיוט רוסיים במוכנות מזערית במתחמי בסטיון ואסקנדר הללו יכפילו באפס כל הכנה למלחמה נגד רוסיה.
    1. מובקה דירוג משתמש
      מובקה
      +1
      16 בנובמבר 2016 08:54
      ובכן, למה עלה בדעתך שהמעוזות יורים לאורך יותר מ-300 ק"מ? השיגורים האלה היו משטח סוריה, יש להם מעוזים.
      1. Observer2014 דירוג משתמש
        Observer2014
        +3
        16 בנובמבר 2016 09:26
        מובקה
        ובכן, למה עלה בדעתך שהמעוזות יורים לאורך יותר מ-300 ק"מ? השיגורים האלה היו משטח סוריה, יש להם מעוזים.
        ואתה סוקר היטב את הראיון אתמול ממשרד הביטחון שוב.
        טווח שיגור "באסטיון" למטרות ימיות עד 350 ק"מ. טווח שיגור לקרקע 450 ק"מ"
        ואיפה כתוב ש"באסטיון" יורה רק סוג אחד של תחמושת? דוגמה של אסקנדר. hi
      2. Aleksandr12 דירוג משתמש
        Aleksandr12
        0
        16 בנובמבר 2016 09:31
        אמר שויגו בדיווח לנשיא. 300 ק"מ בים 450 ק"מ ביבשה
    2. אלכסמך דירוג משתמש
      אלכסמך
      +1
      16 בנובמבר 2016 10:04
      כעת, במסווה של הטיל נגד ספינות באסטיון (בעל אזור החוף הגדול בעולם), אפשר במצפון נקי להחתים טילי שיוט קרקעיים ככל שיידרש.


      זה אפשרי, אולי אפילו נחוץ. זה רק לצעוק לכל העולם, למה? מה יהיה רגוע יותר עבור שותפים למקם את Pershings 2 החדש שלהם באירופה?
      1. Observer2014 דירוג משתמש
        Observer2014
        +3
        16 בנובמבר 2016 10:16
        אלכסמך
        זה אפשרי, אולי אפילו נחוץ. זה רק לצעוק לכל העולם, למה? מה יהיה רגוע יותר עבור שותפים למקם את Pershings 2 החדש שלהם באירופה?
        הם כבר פרסמו את זה, ממיתקן ההגנה מפני טילים אפשר לשגר טומהוק וכן הלאה.
        לכן משרד הביטחון שלנו שימח את כולם בשיגור למטרות קרקעיות מהבסטיון.
  14. רומקסום דירוג משתמש
    רומקסום
    +3
    16 בנובמבר 2016 07:29
    אל תשימי לב ל"ליברלים", הם ישר מסדרים את המנות שלהם... זה כבוד להזכיר הרבה על לכלוך בביקורת צבאית. ולחיילים שלנו בריאות, מזל טוב, ניצחון ותודה על השמים השלווים של רוסיה.
  15. מנהל בכיר דירוג משתמש
    מנהל בכיר
    +4
    16 בנובמבר 2016 07:29
    באחד הסרטונים הרקטה באמת התפוצצה ליד בניין גדול במקום ריק מבחינה ויזואלית, ומכאן האמירה על החמצה. אני רוצה לשמוע הערה על זה, רצוי תגובה רגילה.
    1. איגור גורדייב דירוג משתמש
      איגור גורדייב
      0
      16 בנובמבר 2016 07:53
      ציטוט: קצין בכיר
      באחד הסרטונים הרקטה באמת התפוצצה ליד בניין גדול במקום ריק מבחינה ויזואלית, ומכאן האמירה על החמצה. אני רוצה לשמוע הערה על זה, רצוי תגובה רגילה.

      יש גרסה שהפגיעה הייתה באיזה חדר תת קרקעי מחופש (מחסן, בונקר וכו').
      1. מבודדים דירוג משתמש
        מבודדים
        +3
        16 בנובמבר 2016 08:01
        ציטוט: איגור גורדייב
        יש גרסה שהפגיעה הייתה באיזה חדר תת קרקעי מחופש (מחסן, בונקר וכו').

        תת קרקעי? זה אומר חודר בטון קליבר-אוניקס-באסטציות...
        1. איגור גורדייב דירוג משתמש
          איגור גורדייב
          0
          16 בנובמבר 2016 08:08
          ציטוט מאת: insular
          ציטוט: איגור גורדייב
          יש גרסה שהפגיעה הייתה באיזה חדר תת קרקעי מחופש (מחסן, בונקר וכו').

          תת קרקעי? זה אומר חודר בטון קליבר-אוניקס-באסטציות...

          אין זה עובדה שהחדר התת-קרקעי המוסווה היה מבוצר מספיק מפגיעה מפצצה או רקטה קונבנציונלית.
          1. מבודדים דירוג משתמש
            מבודדים
            +2
            16 בנובמבר 2016 08:14
            ציטוט: איגור גורדייב
            אין זה עובדה שהחדר התת-קרקעי המוסווה היה מבוצר מספיק מפגיעה מפצצה או רקטה קונבנציונלית.

            אז היה צריך להיות בולען לא שברירי...
            1. אח אפור דירוג משתמש
              אח אפור
              +1
              16 בנובמבר 2016 11:20
              ציטוט מאת: insular
              אז היה צריך להיות בולען לא שברירי...

              זה לא שם במקרה?

              כותרת הסרטון אומרת שאלו ההשלכות של פגיעת רקטה אי שם מדרום לחאלב.
              1. אולג 16661 דירוג משתמש
                אולג 16661
                0
                16 בנובמבר 2016 17:10
                אם מסתכלים על מיקום הבניינים, נראה שהוא שם.
      2. רוסטוב 2016 דירוג משתמש
        רוסטוב 2016
        +2
        16 בנובמבר 2016 08:10
        ואז שליטה חזותית אובייקטיבית ממזל"טים הייתה אמורה לתקן את ההרס של הבונקר הזה - לפחות שקיעה של האדמה.
        1. איגור גורדייב דירוג משתמש
          איגור גורדייב
          0
          16 בנובמבר 2016 08:23
          ציטוט: רוסטוב 2016
          ואז שליטה חזותית אובייקטיבית ממזל"טים הייתה אמורה לתקן את ההרס של הבונקר הזה - לפחות שקיעה של האדמה.

          בסרטון שראיתי היה קשה לראות את כשל הקרקע וכו', בלשון המעטה. יתרה מכך, לא ידוע מה היה גודל ה"חדר" הקיים ככל הנראה :)
          1. רוסטוב 2016 דירוג משתמש
            רוסטוב 2016
            +1
            16 בנובמבר 2016 09:08
            עובדה היא שכאשר ל-MO שלנו יש מה להראות, זה מראה - לפני ואחרי. והנה זה רק סרטון וידאו עם תוצאה מפוקפקת. עדיף לא לפרסם אותו בכלל, השאר אותו לשימוש רשמי.
          2. אח אפור דירוג משתמש
            אח אפור
            +3
            16 בנובמבר 2016 11:29
            ציטוט: איגור גורדייב
            כשל קרקע וכו', היה קשה בלשון המעטה

            אם יש רצפות בטון מזוין מוצק, אז לא יהיה כישלון - הכל יהיה שלם מלמעלה, ובפנים גל ההלם יעבד הכל לקמח.
  16. אלטונה דירוג משתמש
    אלטונה
    0
    16 בנובמבר 2016 07:46
    ההפצצה מעידה על "שותפים" מערביים שיש לנו גם טילים רב-תכליתיים ("רב-חריצים") בעלי דיוק גבוה המסוגלים להילחם במטרות קרקע ושטח. שלום מערכות PRO.
  17. BOB044 דירוג משתמש
    BOB044
    +3
    16 בנובמבר 2016 08:11
    משתמשים ליברלים כבר הספיקו להודיע ​​שמשרד הביטחון "הכניס בכוונה את חומרי הווידאו לעריכה עקב כך שהטילים לא פגעו במטרה"
    הליברלים שלנו, כמו מל"טים, טסים מעל סוריה ומתקנים היכן הטילים שלנו פוגעים ואיפה הם לא.
  18. waitknait דירוג משתמש
    waitknait
    +3
    16 בנובמבר 2016 08:15
    ובכן, בסרטון האחרון הרקטה פגעה כמובן ליד הבניין, אפשר לומר בכניסה הראשית... עם זאת, צריך להבין שאחרי הפיצוץ, הפעולה הרגילה של מבנה כזה תהיה קשה. (בלי חלונות, בלי דלתות, החדר מלא ב-3,14 אנשים. =) )
  19. איש החתול Nul דירוג משתמש
    איש החתול Nul
    +1
    16 בנובמבר 2016 08:16
    שאלה למומחים, אם יש:
    - אבל איך הבסטיון מכוון למטרה קרקעית בכלל? לפי GLONASS-ZHPS, או מה?
    - אל תציע "חוטים" קריצה
    1. מבודדים דירוג משתמש
      מבודדים
      0
      16 בנובמבר 2016 08:19
      ציטוט מאת Cat Man Nul
      - אל תציע "חוטים"

      יש לו שחף על הגפיים...
      ובכן, מי יענה לך אז?
      1. איש החתול Nul דירוג משתמש
        איש החתול Nul
        +1
        16 בנובמבר 2016 08:24
        ציטוט מאת: insular
        מי יענה לך

        - IMHO "סוד גלוי"... הנה מה ויקה אומרת, למשל:

        מערכת בקרה:
        בקטע הצעידה - אינרציאלי + מד גובה רדיו
        בקטע האחרון - מונופולס אקטיבי-פסיבי RLGSN בכל מזג אוויר, עם דילוג תדר
        טווח זיהוי יעד (במצב פעיל) - לפחות 50 ק"מ
        זווית חיפוש מטרה מקסימלית - ± 45 מעלות

        - השאלה שלי לגבי "המטרה הקרקעית" קשורה בדיוק לעובדה שלספינה בים-אוקיינוס ​​יש מטרה הרבה יותר מנוגדת מבניין ספציפי בקבוצה של אותם בניינים...וכניסה לספינה (אם אתה מוצא את זה) הרבה יותר קל, מאשר בבניין ספציפי לבקש
        1. ולאד.בי דירוג משתמש
          ולאד.בי
          0
          16 בנובמבר 2016 09:24
          האם תבקש גם רשימה של תוכנית GOS עם הערות מפתחים
          1. איש החתול Nul דירוג משתמש
            איש החתול Nul
            +3
            16 בנובמבר 2016 09:37
            ציטוט: Vlad.by
            האם תבקש גם רשימה של תוכנית GOS עם הערות מפתחים

            - החלטת להיות חכם?
            - אין מה להגיד - לעבור ליד...
    2. אופוס דירוג משתמש
      אופוס
      +5
      16 בנובמבר 2016 18:07
      ציטוט מאת Cat Man Nul
      - אבל איך הבסטיון מכוון למטרה קרקעית בכלל?

      ממש כמו על פני השטח.
      ראש הביות מונופולס




      העיקר הוא שניגודיות הרדיו של המטרה ביחס לרקע (המשטח הבסיסי) צריכה להיות לפחות 15 dB.
      העיקר הוא "להניח" במחשב המשולב תמונה של היעד המותקף
      ----------------------------
      מכיוון שהטילים נגד ספינות 3M55 תוכננו במקור לפגוע במטרות שטח (שבדרך כלל נעות עד 40 קשר), אז תיאורטית הוא יכול לפגוע במטרות קרקע ניידות:
      -OBT
      -OTRK
      -רכבות
      -איזה חוט THAAD ?פטיוט בצעד
      לאחר שה-GRANITE-ELECTRON CONCERN מעלה את הדור החמישי של GOS (עם מכשיר אנטנה להחלפה) לזרם, ה-HEADLIGHTS עם פרווה מסתובבים עם יישום מצב סינתזה של צמצם אנטנה... המצב ייושם

      בחירת יעד לפי מהירות משיקית
      שיטות ה-SDC הקיימות, שמעריכות רק את המרכיב הרדיאלי של מהירות העצם, מאפשרות לזהות לא יותר מ-60% מהאובייקטים הקרקעיים הנעים של ציוד צבאי. הכנסת מצב MDC על ידי מהירות משיקית מאפשרת לבחור עד 80...90% מאובייקטים כאלה.
      הבסיס של מצב FDC עבור מהירות משיקית הוא היווצרות של דיוקן פאזה דינמי של עצמים.

      הבסיס של מצב FDC עבור מהירות משיקית הוא היווצרות של דיוקן פאזה דינמי של עצמים. דיוקן פאזה דינמי הוא תמונת מכ"ם המתקבלת ברזולוציה מרחבית גבוהה, שעוצמת כל נקודה שלה פרופורציונלית להפרש הפאזות של האותות שני ערוצי SAR מרווחים בזמן (כמו גם במרחב ובזמן) של שטח הפנים המתאים.

      ציטוט מאת Cat Man Nul
      שלספינה בים-אוקיינוס ​​יש מטרה הרבה יותר מנוגדת מבניין ספציפי בקבוצה של אותם בניינים... והכניסה לספינה (אם תמצא אותה) היא הרבה יותר קלה מאשר לבניין ספציפי


      אבל טיסה נמוכה, במהירות גבוהה (! לא 40 קשר), ניתנת לתמרון על רקע המשטח הבסיסי (יבשה, מים) בעת תקיפת טילים, איך?
      ואז הם החליטו.

      - ISU מודד בצורה מדויקת מספיק את קצב השינוי של גובה הטיסה של הרקטה, כלומר מהירות התקרבות הטיל למשטח הבסיסי, אבל בערך את גובה הטיסה של הטיל (Y = 40-100 מ') ואינו לוקח בחשבון את פְּנֵי הַשֵׁטַח;

      - RV מודד במדויק מספיק את המרחק למשטח הבסיסי (D = 4-6 מ' ב-D100 מ'), אבל בערך את מהירות הגישה אל פני השטח

      עם "מניפולציות" קטנות אנו משלבים את "החסרונות / היתרונות של שניהם ...

      והנה האסם

      רקטה 9M38M1. תיאור טכני. 9M38M1.0000.000
      (שיטה של ​​שליטה בטיל המכוון לעבר מטרות עפות נמוכות TO-1. - מוסקבה: Limbus Press Publishing House, OJSC "Tip." Pravda ", 1999)

  20. Tusv דירוג משתמש
    Tusv
    +2
    16 בנובמבר 2016 08:33
    וכאן יש לשאול "מומחים" כאלה כמה שאלות: מאיפה הם השיגו את הנתונים על אילו מטרות ספציפיות נפגעו ולאן הטילים היו אמורים להישלח, ומדוע, אם "הטילים הוחמצו"

    – מר אדמירל, מטח אוניקס נורה מהטייסת הרוסית
    - סירות על המים
    - הטילים עברו לבסמאצ'י
    - אוף עבר. הנח בצד פספוס
  21. טייגרוס דירוג משתמש
    טייגרוס
    +5
    16 בנובמבר 2016 08:39
    הם הלכו טוב, אבל הם הגיעו באופן כללי יפה, והם תמיד יציחו מריקבון, לא אכפת להם מהם
  22. טייגרוס דירוג משתמש
    טייגרוס
    0
    16 בנובמבר 2016 08:43
    הם הלכו טוב, אבל הם הגיעו באופן כללי יפה, והם תמיד יציחו מריקבון, לא אכפת להם מהם
  23. Vadim12 דירוג משתמש
    Vadim12
    0
    16 בנובמבר 2016 08:47
    משתמשים "ליברלים" ב אה ... אה, איך זה, המעוז שלהם מתנתק מהמסלול! אבל הם עוד ישפוך עפר על רוסיה, שבה נולדו וחיים, עד שגרונם ייסתם. מַגָף.
  24. אלכסיי-74 דירוג משתמש
    אלכסיי-74
    0
    16 בנובמבר 2016 08:50
    עם "טבילה" צבאית !!!!
  25. דיאטקו נבאטקו דירוג משתמש
    דיאטקו נבאטקו
    +2
    16 בנובמבר 2016 08:51
    וידאו ZBS, אבל התוצאה בספק! למה לפרסם את זה? אנחנו עדיין לא יודעים איך "לעטוף בעטיפה"....
    1. התגובה הוסרה.
    2. SoboL דירוג משתמש
      SoboL
      0
      16 בנובמבר 2016 09:35
      ציטוט: דיאטקו נבאטקו
      וידאו ZBS, אבל התוצאה בספק! למה לפרסם את זה? אנחנו עדיין לא יודעים איך "לעטוף בעטיפה"....

      אבל אף סמנתה פאוור לא תגיד שהם הגיעו לבית החולים..
  26. כובע דירוג משתמש
    כובע
    +1
    16 בנובמבר 2016 09:04
    אני לא אומר את זה, אבל נראה שה"באסטיון" נורה עם מילוי שנועד לפגוע במטרה אחרת לגמרי (ספינה, למשל), והראה ביושר את התוצאה, העיקר כאן הוא שזה לא לא לפספס את הממדים, הצבא מבין את זה. התוצאה הצפויה. הדירוג מצוין.
    ומלחי נאט"ו, המשווים את ממדי הבניין, לממדים שלהם לאורך קו המים, בהחלט ישרטו בראשם. hi
  27. רדקטור דירוג משתמש
    רדקטור
    +1
    16 בנובמבר 2016 09:15
    ציטוט מפארקלו
    החלטנו לנסות הכל. טוב בסדר. אם כי מבחינתי, כדאי לשחרר את כל מה שהיה במחסנים מאז ימי ברית המועצות עבור החבורה הזאת. מגהץ 25 שעות ביממה. כלומר שעה קודם כדי להתחיל. am


    לטרנסניסטריה יש ים של תחמושת שניתן להשליך בשטחים שנכבשו על ידי דאעש.
  28. igor.borov775 דירוג משתמש
    igor.borov775
    +1
    16 בנובמבר 2016 09:47
    שלום!! הצבא נכנס לעידן חדש. כאן הם צועקים שעדיין לא פגעו איך הם פגעו. תחשוב ברצינות בעצמך, מוצר מיוחד של טילים נגד ספינות מתחיל לעבוד היכן שהוא לא צריך. טכנולוגית בקרה חדשה מתקיימת מפותח. מערכות הנשק הופכות אוניברסליות. החכמים כבר הבינו את זה. זו באמת הפתעה אמיתית לעמיתינו האהובים. בהצלחה ללוחמים שלנו.
  29. הבהיר ביותר דירוג משתמש
    הבהיר ביותר
    0
    16 בנובמבר 2016 10:31
    משתמשים ליברלים כבר הספיקו להכריז כי משרד הביטחון "ערך בכוונה את חומרי הווידאו כי הטילים לא פגעו במטרה". וכאן יש לשאול "מומחים" כאלה כמה שאלות: מאיפה הם השיגו את הנתונים על אילו מטרות ספציפיות נפגעו ולאן היו צריכים לשלוח את הטילים, ומדוע, אם "הטילים הוחמצו", אין דיווחים על "כתבים" מהמקום. ג'בהת א-נוסרה" בקריאות שמחה על "החמצות"? ..
    שאלות הוגנות, אבל רק הם לא יכולים לענות. אנחנו מצלמים מזל"ט - הם היסטריים...
  30. קוסמוטוגה דירוג משתמש
    קוסמוטוגה
    +3
    16 בנובמבר 2016 10:37
    כמה נזלת בתגובות. פגע או פספס. המטוסים שלנו מתאמנים "על חתולים" ולא מסתירים את זה. הם, יחד עם אלוף הפיקוד, הודו במצלמה שבשימוש בציוד שלנו הם נבחנים בלחימה תנאים ועל הדרך הם מתקנים ומבטלים את כל ההערות עליו. או שהתמונה שלך חשובה יותר מהתוצאה? בעולם עדיין חושבים שאנחנו קוף עם רימון גרעיני, אז אתה לא צריך לדאוג לגבי התמונה, העיקר לעבוד ו"להתאמן על חתולים". במהלך הלחימה אותרו ליקויים בנשק שלנו ובוטלו לבקשת הצבא, הם ידונו בגורמים והשלכות של השיגורים, יתקנו אותם, יתקשרו לקוליבינים, כיילו הכל מחדש ותשמחו. אולי הם פשוט החליטו נסו כיצד יתנהגו הטילים במצב כזה או אחר.כל שיגור נותן הרבה חומר למחשבה.
  31. ישן26 דירוג משתמש
    ישן26
    +1
    16 בנובמבר 2016 11:01
    ציטוט מ-nizrum
    לדעתי, הדיוק של + -10 מ' עבור טילים כאלה הוא די הגון. אם אתה מסתכל עם זה בחשבון, אז הם לא נמרחים.

    ב-3M14, על פי מקורות שונים, KVO מ 2-3 או 5 עד 20-50 מ 'האמת היא איפשהו באמצע. IMHO מטר 10-20

    ציטוט מאת tilovaykrisa
    יש לי שאלה נוספת, למה להרביץ לגברים המזוקנים עם מתחם נגד ספינות חוף ?? הוא לא נוצר בשביל זה בסופו של דבר, או לקליברים אין זמן לעשות?

    השאלה מעניינת. אני שואל את זה בעצמי, אבל בשביל מה?

    ציטוט מאת אלכסמך
    למעשה, זה די טיפשי. האם מדובר בהכרה בהפרה של הסכם הגבלת רמ"ד? ולמה לעשות את זה?

    אין הפרות, כ-300. בכל מקרה, טווח הטיסה של אוניקס קטן מגבול אמנת INF

    ציטוט: Observer2014
    ואיפה כתוב ש"באסטיון" יורה רק סוג אחד של תחמושת? דוגמה "אסקנדר"

    דוגמה מאוד לא נכונה. לאסקנדר יש בתחילה חץ שעליו מחוברים טילי שיוט או בליסטיים. האחרון ב-TPK. על "Bastion" רק TPK.
    לא ראיתי את הראיון מאזור מוסקבה, אבל באופן עקרוני אני לא מוצא בזה שום דבר על טבעי. הטיסה עוקבת אחר מסלול בגובה רב והטווח עשוי להיות עד 450 ק"מ. השאלה היא במישור אחר. GOS מכוונת את המוצר למטרות ניגודיות רדיו, כגון ספינה. כיצד יושמה במקביל ההדרכה ל"אסם" - ח"ז.
    1. איש החתול Nul דירוג משתמש
      איש החתול Nul
      0
      16 בנובמבר 2016 11:07
      ציטוט: Old26
      GOS מכוונת את המוצר לעבר יעדי ניגודיות רדיו, כגון ספינה. כיצד יושמה במקביל ההדרכה ל"אסם" - ח"ז

      - כבר שאל את אותה שאלה, עדיין אין תשובה
      - ממש לא ברור לבקש
    2. התגובה הוסרה.
  32. igorka357 דירוג משתמש
    igorka357
    0
    16 בנובמבר 2016 11:08
    ציטוט: מסוכן
    ובכן, איפה באמת נפגע אוניקס? יהיה מעניין לראות את התוצאה של היישום שלה. ומי יכול לדעת מהי סובלנות הקליבר? ובכן, הם ממש מבאסים! עכשיו לקצה הבניין, ואז לגדר. לפי המטה של ​​המערך החמוש הבלתי חוקי, הם לא פגעו כלל, ככל הנראה. עכשיו, כמובן, יכתבו כאן, שאומרים, יש כוח כזה שהחלונות והקירות נדפקו וכו', אבל לעזאזל, זה עדיין עבר!! ואם לא היה זה מפקדת החמושים, אלא מרכז הפיקוד של "שותפינו" האהובים, על כל ביצוריו ובונקרים? שום דבר לא היה קורה שם עם להיט כזה.
    נ.ב משרד הביטחון עדיין מצוין לפרסום כל הסרטונים, לא מצונזר

    אלמלא מפקדת החמושים, אלא בונקר הפיקוד לשיגור טילים אסטרטגיים אמריקאים, אז ה"וובודה" היה מושתל שם!
  33. igorka357 דירוג משתמש
    igorka357
    +4
    16 בנובמבר 2016 11:31
    זה ברור מיד שכל המומחים שנאספו כאן מעולם לא נתקלו אפילו באש מרגמות, כאשר מוקש התרחק ממך במרחק עשרה מטרים, אתה אפילו לא יכול לחשוב כמה דקות...)))! אז, הטילים היו מטרות, היו .. והטילים פגעו במטרות האלה, או שאתה באמת צריך שהבניינים יקבלו צורה, טוב אז הם לא פגעו, אבל אני חושב שכוח האדם בבניינים האלה פוצץ את הקרומים שלהם, וכמה איברים פנימיים הם מה שבטוח.. אם היה ציוד כלשהו, ​​אז הוא נהרס על ידי שברים וגל פיצוץ! אתה מתחיל עכשיו ויכוח על איזה צלף יעיל יותר, זה שנכנס בין העיניים, או זה שנמרח פנימה הצוואר !!!
  34. התגובה הוסרה.
  35. התגובה הוסרה.
    1. קיב72 דירוג משתמש
      קיב72
      +1
      16 בנובמבר 2016 18:22
      ואתה, מר רודולף, נוסע לבקר אותם וצוחק יחד
  36. התגובה הוסרה.
    1. g1v2 דירוג משתמש
      g1v2
      +1
      16 בנובמבר 2016 14:38
      גריגורוביץ' - סיירת גרעינית? בחייך. עיכוב
      1. התגובה הוסרה.
        1. ז'קט קווילט דירוג משתמש
          ז'קט קווילט
          0
          16 בנובמבר 2016 15:58
          אגב, מעניין של מי היו ה"בסטיונים" שתקפו מחבלים רוסים או סורים?
          אם סוריים, אז יש להם את היכולת והטילים, במידת הצורך, לפגוע בטילים על-קוליים לא רק בספינות ישראליות, אלא גם בבסיסים הצבאיים ובשדות התעופה שלה.
          או שאולי זה לא היו הבסטיונות, אלא האיסקנדרים מחמיים באמצעות KR עם טווח מוצהר של 500 קילומטרים? אחרי הכל, הם מאוד דומים.
          אימון עם טילי שיוט 9M728 מתחם "Iskander-M"

          "איסקנדר-מ" בסוריה
          בסרטון דיווח מסוריה בתוכנית "אני משרת את רוסיה!" ב-27 במרץ 2016, בערוץ הטלוויזיה Zvezda, "הודלק משגר מתנייע 9P78-1 של מערכת הטילים המבצעיים-טקטיים 9K720 Iskander-M, שהיא חלק מהיחידה הרוסית, שצולמה בבסיס האוויר חמימים. ".

          http://bmpd.livejournal.com/1816261.html
  37. אוסטינוב 055 055 דירוג משתמש
    אוסטינוב 055 055
    +1
    16 בנובמבר 2016 15:51
    ציטוט מתוך מה לגבי
    לא ברור בכלל - זה מרגיש כאילו כמה חדרים נהרסו, וכל השאר שלם.

    יש 3 רצפי וידאו של 3 שיגורים, 2 על יעד 1 בעבר, זו כבר עובדה. זה היה פוגע בספינה באופן חד משמעי והיה קורע אותה כמעט לשניים ב-2 המקרים הראשונים, ב-3 מ' הוא היה עף לתוך המצודה או על הקקי אבל לא לאזור הרבע-סיפון, אז ההשפעה הייתה מוטלת בספק. וכך, כשראש נפץ חודר פוגע, זה לא תמיד זיקוקים כמו בסרטים.
  38. ישן26 דירוג משתמש
    ישן26
    +1
    16 בנובמבר 2016 16:17
    ציטוט מאת: insular
    תת קרקעי? זה אומר חודר בטון קליבר-אוניקס-באסטציות...

    "אוניקס" חודר בטון זה מגניב. אבל הייתי רוצה לדעת היכן למקם את הראש "נוקב הבטון" הזה

    ציטוט מאת: insular
    אני מדבר על סרטון ספציפי וספציפית על "קליבר", "אוניקס" ואפילו "באסטיון".

    האזכור שלך ל"באסטיון" אינו ברור לחלוטין. IMHO זה הספיק רק להזכיר את "אוניקס" ו"קליבר"

    ציטוט מתוך אופוס
    אף אחד לא יודע כמה עולה קליבר.
    6,5 מיליון דולר / RCC נשאב מהחוזה עם הודו. לא יודע מה כלול במחיר
    "יאחונט"
    ייצוא להודו:
    4 SPU + 90 טילים, כולל משלוח ותחזוקה של 2 מיליארד רופי (30 מיליון דולר)

    אני בספק אם ZM-14 עולה יותר מ-1,5 מיליון דולר
    ו"אוניקס" זול משמעותית (ניתן לראות את זה מהחוזה של 2015, ואכן, הוא כבר מזמן "מואר"

    אתה צודק להטיל ספק. בראיון לרגל יום השנה לפעולותינו בסוריה, הודיע ​​שויגו על העלויות. מנתונים אלה, אנו יכולים להסיק כי המחיר של "קליבר" באזור של 800 אלף דולר. ותודה על המידע על אוניקס. עכשיו לפחות הכל נופל על מקומו. ועם המחירים על זה - ה.ז. משלוחים של אותם 200 "ברהמוס" בהודו מוערכים ב-4 מיליארד דולר. ברור שלא "אוניקס", אבל עדיין ...
    1. התגובה הוסרה.
  39. פוסגן דירוג משתמש
    פוסגן
    0
    16 בנובמבר 2016 17:26
    ממתי רוסופובים זרים כמו מקרביץ', שהלך לאיבוד ברוסיה, הפכו לליברלים?! רק בורים זרים שאינם האוכלוסייה הילידית של הפדרציה הרוסית, בשירות מדינות זרות!
  40. igorka357 דירוג משתמש
    igorka357
    +1
    16 בנובמבר 2016 18:04
    ציטוט של רודולף
    עכשיו אני צופה בשידור חי ב-RTR בהערותיו של סגן היו"ר הראשון של ועדת ההגנה והביטחון של מועצת הפדרציה
    פרנץ קלינצביץ' על פגיעות טילים. "הסיירת הגרעינית גריגורוביץ' פגעה בקליבר...". מחיאות כפיים באולפן. לאחר מכן, הם מראים דיווח מהסיירת הגרעינית הזו של גריגורוביץ'. כתב חכם למראה: אם לשפוט לפי העובדה שהקונטרה נעלם במהירות, הרקטות נותרו במהירות מרבית שעולה בהרבה על מהירות הקול! וברוח זו עוד. הטירוף הולך ומתחזק.

    וכך, עכשיו במשך כחצי שעה חיפשתי את ההערות של קלינצביץ', לפי "גריגורוביץ' כביכול" שלך, לצערי לא הצלחתי למצוא... אז תהיה אדיב, איזו תוכנית? אם לא תענה, אני מבטיחה... אני לא אשכח את זה, ובכל פגישה ב-VO, אני אתקע לכם בשקר הזה, אבל אם תספקו לפחות מידע שבו תוכלו לתקן אותו, ותוכלו לשנות הכל עכשיו, אז אני אעשה זאת. מתנצלת בפניך עמוקות!!!משהו שאני לא ממש מאמינה בו!
    1. התגובה הוסרה.
      1. igorka357 דירוג משתמש
        igorka357
        +1
        17 בנובמבר 2016 15:13
        כן, נכון, השידור הוא מה-15.11.16, הדקה החמישית של השידור "עבודת הסיירת הגרעינית גריגורוביץ', עבודתם של מפציצי קרב מאנדריי... מאנה... מאדמירל קוזנצוב" . .. בושה לקלינצביץ', כל כך לא מוכן להתקרב לאוויר! ובכן, אני מתנצל בפניך עמוקות, אני מצטער שהטלתי ספק בכנות שלך! אתה יכול לאתגר אותי לדו-קרב..))) hi
        1. התגובה הוסרה.
  41. מפעיל
    מפעיל
    0
    16 בנובמבר 2016 18:31
    טילים נגד ספינות עם מחפש מכ"ם ללא AFAR מותאמים בעיקר לשימוש בספינות בעלות ניגודיות גבוהה על רקע פני המים.

    לטילים נגד ספינות עם מחפש מכ"ם ללא AFAR יש דיוק נמוך בפגיעה במטרות קרקע, שכן הם אינם יכולים להבחין במטרה קבועה בגודל קטן על רקע פני כדור הארץ ובקרבת אלמנטים שטח, עצים, מבנים, מכונות ומנגנונים.

    שינויים חדשים של טילים נגד ספינות מצוידים בנוסף במקלטי GLONASS עבור תקיפות נגד מטרות יבשות נייחות עם CEP בסדר גודל של 1-2 מטרים. האם הטילים נגד ספינות בשימוש בסוריה מצוידים במקלטי GLONASS - x.z.

    בעתיד, לאחר שציידו את הטילים נגד ספינות במחפשי מכ"ם ב-AFAR, ניתן יהיה לכוון אותם אל קו מתאר המטרה (נע או נייח) בדיוק של 1-2 מטר, ללא קשר לרקע מסביב ולפעולה. של GLONASS.
  42. לוחש דירוג משתמש
    לוחש
    0
    16 בנובמבר 2016 19:33
    אני מברך את כולם
    ומאיפה הלהיטים האלה?
    1. igorka357 דירוג משתמש
      igorka357
      0
      17 בנובמבר 2016 17:38
      מקרלסון...))), יקירי, איפה אתה גר על מאדים?
  43. לוחש דירוג משתמש
    לוחש
    0
    16 בנובמבר 2016 20:00
    ציטוט מ-TheMi30
    מבודדים
    אני אנסה להגיב, ב-17 שניות נראה כמו 2 טילים (אוניקס/קליבר - מי יסדר אותם שם)


    ואני חושב. שהייתה רק רקטה אחת. זה צל, לא רקטה שנייה.
  44. בת רומבצה דירוג משתמש
    בת רומבצה
    +1
    17 בנובמבר 2016 03:20
    מאז ימי קדם, יסודות המדינה היו קשורים לריבונים חזקים ולכפופים אף יותר. נְקוּדָה
  45. אסקיז דירוג משתמש
    אסקיז
    0
    17 בנובמבר 2016 03:25
    ולאן עף האוניקס השני (הגיע) ??? או שהסתכלתי
  46. Vlad5307 דירוג משתמש
    Vlad5307
    0
    17 בנובמבר 2016 17:29
    ציטוט: מסוכן
    ובכן, איפה באמת נפגע אוניקס? יהיה מעניין לראות את התוצאה של היישום שלה. ומי יכול לדעת מהי סובלנות הקליבר? ובכן, הם ממש מבאסים!

    ובכן, הדגל בידיים שלכם - סעו לסוריה כצופה וכצלם משולב! אז תראה איך הם נמרחים/פוגעים! לצחוק
  47. סימרה דירוג משתמש
    סימרה
    0
    17 בנובמבר 2016 20:04
    אם אני לא טועה, טילים נגד ספינות הם בדרך כלל עם ראש נפץ מצטבר. אם תפגעו איתו בבניין, אז לכל היותר חדר אחד יקבל נזק (גל הלם, שברים, טמפרטורה), ובכן, 2 מקסימום, בהתחשב בכך שאחרי קיר 1, יכולת החדירה של הסילון המצטבר תרד משמעותית. עם זאת, בפועל, חמושים יורים ב-TOU לעבר חיל הרגלים של האויב, לפעמים אפילו ביחידים... כי כאשר הוא פוגע בקרבת מקום, פיצוץ לא מצטבר מצטבר בפיצוץ הוא עדיין פיצוץ. בהתחשב בניסיון של פיצוץ עמודים עם פגזים עתירי נפץ ובהתחשב במשקל חומרי הנפץ באוניקס ובטילים נגד ספינות אחרים, אז כדי להביס, נניח, כוח אדם של האויב בבניין ארוך בן קומה אחת (כדי לפגוע בכולם). עם גל הלם ושברים), זה פשוט הכי טוב לשים טילים נגד ספינות ממש מול הבניין ושהטילים ישכבו הצידה מול הבניין, וזה מה שקרה בסרטון. במקרה זה, השימוש בטילים נגד ספינות, כמובן, נראה מאוד כמו פקיעת מסמרים במיקרוסקופ, אולם בהתחשב במספר חומרי הנפץ בראש הנפץ ובעובדה שעפו שם 2 טילים, נותר רק להזדהות עם אלה שהיו בבניין באותו רגע. יתרה מכך, הרקטות עפו במפתיע מהסוף, באופן כללי, אפילו לא הספיקו לשבת. מנקודת מבט זו, בדיוק אותו הדבר, ניתן לומר כי פגיעתו של טיל נ"ט מצטבר גדול בחיל הרגלים של האויב בבניין הושלמה ב-100%.
    במיוחד ראוי לציין שהרקטות נפלו שטוחות ולא עם האף.. הטילים נגד ספינות פשוט פגעו בספינות שעל הסיפון ולא על הסיפון מלמעלה. אז שמו את הטילים נגד ספינות ממש מול הבניין, ובמרכז, ואז החליטו לבדוק בסיור מה הם אפקט גל ההלם ופיצול אם משתמשים בטילים נגד ספינות בצורה לא סטנדרטית, אם הם היו. באשר לצייד טילים נגד ספינות בראש נפץ גרעיני ... במקרה זה, + -100 מטר אינו קריטי))
    1. סימרה דירוג משתמש
      סימרה
      0
      17 בנובמבר 2016 20:28
      שוב, בהתחשב בהיעדר שקי חול וביצורים אחרים, זה מצביע על כך שזה היה בית ספר (או אקדמיה) של חמושים. ועכשיו השאלה! בניין ארוך בן קומה אחת ללא הגנה עם כוח אדם של האויב. איך להשבית את האויב המקסימלי? גם אנחנו לא יודעים באיזה חדר כמה חמושים. בולט הוא פשוט הטוב ביותר מול הבניין. משקל ראש נפץ 300 ק"ג. אני חושב שיש חומרי נפץ חזקים פי 10 מ-TNT, ובכן, נניח פי 5. בסך הכל, 2 רקטות של 1500 ק"ג בשווי TNT מיהרו מתחת לחלון במרכז בניין חד-קומתי עם חלונות גדולים.
      שאלה למומחים, מה יהיה הנזק לחמושים?
      נראה לי שלא יהיו ניצולים במרכז, ונכים חיים יישארו בקצוות... אנשים עם מוגבלות שמיעה, ראייה ונפשית בו זמנית. איפשהו כזה.
      אם המומחה לפיצוצים יתבטא וייתן התאמה משוערת של פגיעות ברחבי הבניין, אני חושב שזה יסגור את הדיון בסוגיית "פגע או החטאה").
      1. סימרה דירוג משתמש
        סימרה
        0
        17 בנובמבר 2016 20:38
        צפה שוב בסרטון. תחילה מניחים 2 טילים בחזית הבניין ולאחר מכן מכה נוספת לתא. אם 2 הראשונים בבית הספר, אז הלהיט האחרון לא הבין. מה אמור להיות בתא? בהתחשב בפרטים הספציפיים של המזרח))) סביר להניח שיש שירותים משותפים .. עם חור באדמה ועם כניסות מ-2 צדדים M ו-F)). בגלל זה היה צורך להוציא טילים נגד ספינות בשווי משהו כמו 3 דירות במוסקבה עבור שירותים?))))) אני חושב שהם הורו מלמעלה לפגוע במטרה קטנה וצילמו כדי להראות לעולם וחומרי נפץ אישיים. בהתחשב בפקודה של פוטין "לטבול בשירותים", אנשי הטילים עדיין הצמידו את עצמם בלבבות, עקבו אחר הפקודה ובו בזמן הראו את כושר ההמצאה וההומור של החייל))))
      2. פיליפ סטארוס דירוג משתמש
        פיליפ סטארוס
        0
        20 בנובמבר 2016 18:07
        נראה לי שעדיין עדיף לצלם במרכז הבניין כדי שגל ההלם יעבור דרכו כמו צינור... בניין אחר בסרטון כל כך מוכה - שם עף האבק מהקצה הרחוק של המבנה. בונה כבר...
    2. רסק"ט דירוג משתמש
      רסק"ט
      0
      18 בנובמבר 2016 02:42
      אם אני לא טועה, RCC הוא בדרך כלל עם ראש נפץ מצטבר

      אתה טועה בטילים נגד ספינות יש ראשי נפץ חודרים.
      טילים נגד ספינות ראש נפץ P-700 גרניט.
      1. סימרה דירוג משתמש
        סימרה
        0
        18 בנובמבר 2016 06:37
        נניח, אבל BB עדיין קיים, אז המשמעות זהה
  48. טקטור דירוג משתמש
    טקטור
    0
    20 בנובמבר 2016 14:00
    בעבר, אוניקס הוצב כטיל אוניברסלי, כלומר. שיכול לעבוד גם על הקרקע וגם על הספינה. אבל לאוניקס ברור שאין דיוק בעבודה על הקרקע: החמצה של עשרות מטרים היא בשום מקום. נדרשת מודרניזציה, כי. הרבגוניות של CR זה הופכת אותו לתוספת נהדרת לקליבר ולאיסכנדר: בניגוד ל-3M-14, יש לו מהירות גבוהה פי 2,5, אם כי בטווח נמוך פי 2, ובניגוד לאסקנדר, הוא יכול לעוף בנמוך הגנה אווירית באזורי גובה ומעקפים.
  49. חלים איימסוב דירוג משתמש
    חלים איימסוב
    0
    9 במרץ 2017 20:11
    ציטוט: אנדריי יורייביץ'
    מתחיל יפה!...למי הוא מלאך, ולמי הוא שד...

    ציטוט: מונרכיסט
    כן, הם סוערים בכוונה בגינה של השכן. מסוכן חושב נכון
    1. ביצה דירוג משתמש
      ביצה
      0
      15 באוגוסט 2017 15:30
      נקרופוסטרים הגיעו ל-VO :)

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"