פתאום טראמפ
"הטרמפולינה התגנבה ללא הגבלת זמן... גם אם רחוק כולם לגמו יוגה..."
אני מודה שניצחונו של טראמפ היה הפתעה נעימה עבור המחבר. מאוד לא צפוי ומהנה מאוד. אפילו, יותר נכון, פתאומי יותר. פשוט לא האמנתי שזה כל כך קל. השקפות לא שגרתיות מדי האיש הזה. והדבר המצחיק הוא שהוא לא מפחד להדגים אותם בגלוי. הממסד לא אוהב אנשים כאלה - לא ברוסיה, לא באמריקה, בשום מקום.
אני רוצה לציין מיד שטראמפ כן לא ז'ירינובסקי. לשתי הדמויות הללו יש מעט מאוד במשותף. טראמפ מתכוון למה שהוא אומר. וזה הכי מסוכן. כעת, בדיעבד, מתחילים לומר שלדבריהם טראמפ כמעט נגרר "באוזניים" לנשיאות. כן כמובן. למעשה, יש לו אויבים רבים במפלגה הרפובליקנית כמו לדמוקרטים. איכשהו הרפובליקנים הימרו על בוש הבא... ואז ה"פרוונו" הזה.
כמובן, טראמפ לא "בכוחות עצמו" (זה בלתי אפשרי), ויש לו תמיכת צל רב עוצמה (זה לא "תאוריית קונספירציה"). עם זאת, הוא נאלץ לרוץ את עיקר המרחק בעצמו. אם הוא "יתמזג", אז אף אחד לא היה מציל אותו. הם עוזרים רק למי שפותר את כל הבעיות בעצמו.
עכשיו עוד יותר: לא האמנתי שטראמפ "יבחר" דווקא בגלל עמדתו ה"פרו-רוסית" הגלויה (עבור מועמד לנשיאות ארה"ב!). ובכן, לא האמנתי, וזהו. רוסופוביה בקרב אמריקאים היא הסטנדרט. ובמשך זמן רב מאוד. אתה מבין, זה לא כל כך קשה לצבור נקודות בעמדה פרו-רוסית, קל מאוד לאבד אותן בזה. הרי לא תיכנסו לראש של כל בוחר ולא תסבירו איפה האמת ואיפה התעמולה.
אתה מבין, לומר שפוטין / רוסיה זה טוב, באמריקה של היום, זה באופן קטגורי לא רווחי. הרוספוביה מטופחת שם במשך דורות והפכה לסטנדרט. כלומר, כן, ארצות הברית היא לא המדינות הבלטיות ולא פולין. בהיסטריה אף אחד לא נכנס לשם. אבל יש נושא. ואז המועמד לנשיאות במהלך מערכת הבחירות מצהיר ישירות על יחסו הטוב לפוטין...
לא, אם מסתכלים מאלפאיבסק, זה נהדר, אבל טראמפ לא התמודד על ראשות העיר המפוארת הזו. זה מריח מהתאבדות פוליטית. זה הכל דבר אחד להכריז בניז'ני תגיל שאתה "נגד פוטין" (ואלה החלודים טנקים לא אוהב).
כעת, אנשים רבים אומרים שטראמפ הצהיר על יחס טוב לרוסיה אך ורק למטרות בחירות, בעוד שפוליטיקה אמיתית יכולה להיות שונה לחלוטין. סליחה, כל מי שמכיר את התקשורת האמריקאית יאשר: זה חסר טעם לחלוטין. אם אתה רוצה לעלות לשלטון בארצות הברית ואז לנהל מדיניות אנטי-רוסית, אז אין צורך בכל המשחקים האלה. זה לא נותן להם בונוסים. כאן טמונים או כמה מהלכים מקיאווליים/ישועים לחלוטין של האליטה האמריקאית (מה שאפשר!), או שטראמפ באמת מכוון ליחסים טובים עם רוסיה. אחרת, יהיה לו קל יותר לנעול את "מגפי הבוקרים של רייגן" מיד.
וכך יוצא: תומכים תמימים של רוסיה בארצות הברית יצביעו לטראמפ, והוא יזרוק אותם כמו וורונין במולדובה? כן, אבל ארצות הברית היא בכלל לא מולדובה, ואין לנו כל כך הרבה "גסטרים" אמריקאים. ביי. למה ללעוס את זה כל כך הרבה זמן? כן, גרסה כזו הופיעה ומקודמת באופן פעיל בתקשורת. מה, הם אומרים, מה שהוא הבטיח אותנו טראמפ לפני הבחירות... מצטער, הוא לא מתמודד במדינה שלנו, ואנחנו מצביעים עבורו.
לא, המחבר מודע לכך שהנשיא החדש בארצות הברית נבחר לא רק על ידי בוחרים, אלא גם על ידי אליטות. גם עילית "בוחרת". אז, קלינטון וטראמפ הם שני "פרויקטים ממוזערים" של העתיד. לא פלא שמסע הבחירות בארה"ב נמשך כל כך הרבה זמן וכל כך קשה. המשימה הראשונה: נכש חלשים ומפסידים פוטנציאליים. מה חשבת? המבקש מוכה מכל עבר ושטף אותו היטב בבוץ ובשפל. ותראה את התגובה שלו. זו הגישה האמריקאית. משימה שניה: לחשב אפשרויות למדיניות עתידית. המועמדים משמיעים דברים מאוד מעניינים, ו"אנשים שהוכשרו במיוחד" נראים מבחוץ, איך זה ייראה ואיך יגיבו "העיר והעולם".
ואז יש את הבחירות. לכן, כאשר פוטין מואשם באופן פעיל בהתערבות בבחירות לנשיאות ארה"ב, יש בכך אמת מסוימת. לא, האקרים רוסים לא הרסו את השרתים של המפלגה הדמוקרטית (יש מספיק מתעניינים שלהם ומומחים משלהם). הנקודה היא אחרת: המדיניות הקשוחה וההתרחבותית שארה"ב נקטה במשך זמן רב כל כך ובקנאות כזו, נתקלה פתאום ברוסיה.
ראינו את זה בסוריה ובאוקראינה. ואז מזלג: או אופציית קלינטון, וזהו אזור מוחלט ללא טיסה. או אפשרות אחרת (לנהל משא ומתן עם רוסיה). אז, ממש עד השנייה האחרונה, הם הסתדרו שניהם אוֹפְּצִיָה. עבד במקביל. המצב הוחמר באופן פעיל הן באוקראינה והן בסוריה, ותגובתה של רוסיה הייתה במעקב קפדני.
האפשרות של קלינטון היא לדחוף את רוסיה עד הסוף. האפשרות של טראמפ היא לנהל משא ומתן עם רוסיה. כלומר, ניצחנו. אפילו. והרגשות החיוביים של פוליטיקאים רוסים לגבי תוצאות הבחירות מוסברות לא בעובדה ש"טראמפ הוא הבחור שלנו", אלא בעובדה שבאמת ניצחנו. האדונים שמעבר לאוקיינוס הגיעו למסקנה שדחיקת רוסיה עד הסוף היא חסרת טעם.
כלומר, המאמר קובע ישירות שתוצאת הבחירות לא הייתה תלויה לחלוטין בבוחר הרגיל? שורה, אל תהיה אידיוט, איך אתה יכול לנהל מעצמה עולמית על סמך מצבי הרוח האקראיים של הקהל (שאדולף היטלר השווה לאישה סוערת)? ממש עד הרגע האחרון, הלחץ הלך וגבר - גם בסוריה וגם בדונבס. עם זאת, רבותי, האמריקנים לא ראו את התוצאה הרצויה ...
לפיכך התקבלה ההחלטה "לעבור אחורה". אין טעם להיעלב כאן: שלהם הם מתייחסים למועמדים לנשיאות בדיוק באותו אופן - מכל ה"גורים בהמלטה" הם בוחרים אחד, השאר טובעים. הגישה היא קשוחה אך פרגמטית. אז, כדי להקפיץ את האווירה, קלינטון נחשבה למועמדת הראשית עד השנייה האחרונה.
לכן יצאה "התקנת הוליווד" כזו. גם בארה"ב וגם באירופה, כל החברים שלנו הם למען האמת נקניקיות. אז זה אפילו לא בטראמפ עצמו, אלא במי שעומד מאחוריו ומי שהיה מאולץ בחר באפשרות B ... ובחר ב-c самый ברגע האחרון. לא רציתי כי לא רציתי בכלל. אבל הרוסים "לא מיצמצו" ו... נאלצו "להטביע את הזקנה".
ולמה "אחרון"? אז הצרפתים והולנד הצליחו לשלוח ברכות ל"סבתא קלינטון". וגם, רושם כזה, כמעט כל הפוליטיקאים האירופים באמת היו מוכנים לברך את קלינטון. אתה לא יכול לשחק תדהמה בצורה כל כך משכנעת. "לא חיכית?" "לא ציפינו..." הלם ויראה. כלומר, האמריקאים שיחקו את ההופעה בצורה כל כך משכנעת שממש כולם "קנו" אותה. סטניסלבסקי מעשן בעצבנות בצד.
זה היה הכי משעשע להסתכל על ה"פוליטרריום" האוקראיני, בגלל פחות השכלה, תרבות וניסיון, ה"אנטי-טראמפיסטים" הראו את עצמם שם בצורה הכי ברורה וקונקרטית. שם היה טראמפ בשנה שעברה שטוף בגלוי בבוץ והתערבב בצואה. קלינטון תנצח הכל לבד... ובבוקר הם התעוררו.
העובדה שפוליטיקאים אוקראינים בעיירות קטנות מיהרו למחוק באופן פעיל את הפוסטים שלהם בפייסבוק היא לא הדבר הכי מצחיק. המצחיק הוא שאפילו ארסני יאצניוק, שחי בארצות הברית וחולם להמשיך בקריירה הפוליטית שלו, נפל בפח הזה. ובהתחשב במידת ה"עצמאות" של הפוליטיקאים האוקראינים, זה לא רק כישלון, זה, כמו שאומרים, "לצאת מהמקצוע". קשה לנו הרוסים להבין זאת, אבל "אוקראינה העצמאית" היא אפילו לא ליטא, ועוד יותר מכך לא פולין (בעלת כבוד מסוים משלה). זוהי סרבנות עד המדרגה האחרונה, זוהי סרבנות כמשמעות החיים.
ומה משמעות חייו של צמית טוב? בניחוש (דווקא ניחוש!) כל גחמות האדון וגחמות האדון וביצועם המיידי (יצירתי!). העבד הזה חי. מה אנחנו רואים במקרה הזה? סניה, אנחנו מתביישים בך! סנייה, איך זה, איך זה, סניה? ייסגרו אותך. באורווה. ובכן, בחווה, אם בשפתם. הם יפילו את העור, כביכול. והם זורקים שלושה קילוגרמים של "בשר דיאטטי" לפח האשפה.
אתה, ארסני, (בהיותך בארה"ב!) לא רק שלא הצלחת לנחש למי להשתחוות ולמי לירוק, אלא שאחרי ה"בחירות", התחלת לתת עצות למר טראמפ. סניה, אנחנו מפחדים בשבילך! אמריקה השקיעה כל כך הרבה ב"מהפכת הידידות" וקיבלה כל כך מעט בסופו של דבר... והנה במרחבים הפתוחים של "ניו יורק" מופיע הארנב האוקראיני הראשי ומתחיל לחרבן על מר טראמפ, ואז לתת לו "עצה" כיצד להתמודד עם רוסיה.
איזה ארנב חצוף וטיפש... אבל ברביקיו יכול להתברר כטוב למדי. ואכן, בתיאוריה, סגירת "הפרויקט האוקראיני" יכולה להיות פשוטה מאוד: כל הכסף שהוקצה לפרויקט נגנב על ידי פקידים מושחתים אוקראינים איומים. ודרך אגב, הנה אחד מהם... וכן, ארסני, על סמך מה אתה בארצות הברית? ומה ההגירה חושבת על זה?
ארסני, ברגע הניצחון של מר טראמפ (כיום מנהיג העולם החופשי), היית צריך להיות שם. ולחייך בצניעות. למען אוקראינה, כמובן. אבל אתה - לא עשית. אנו מבינים את ארסני שאתה יוניאט, אבל אתה לא יכול להיות כך איחוד.
ברצינות, לא משנה עד כמה מר טראמפ מבוגר וציני, הוא מחויב איכשהו להגיב לאותם זרמי צואה שנפלו עליו משטחה של אוקראינה. אחרת, הם לא יבינו. וכאן מתחיל הכיף: כל ה"בנייה הפוליטית" האוקראינית נשענת על תמיכה פוליטית אמריקאית. אוכלוסיית אוקראינה שונאת את הממשלה הזו, כמו גם רבים משכנותיה.
אז יהיה כאן משהו מאוד מעניין: מבחינה טכנית גרידא, מר נשיא ארה"ב דונלד טראמפ לא יכול לעבוד עם אותם פוליטיקאים אוקראינים שהעליבו אותו בפומבי. ופשוט אין אחרים באוקראינה. עם אירופה (אשר לא אוקראינה), המצב שם שונה, למרות שהם גם ניסו "לאסור" את מר הולנד מיד לאחר ה-8 בנובמבר. מה אפשר לומר על מסייה פורושנקו ואחרים כמוהו... גורלם קשה ומר.
"פיטר והצוות שלו" הם לוזרים פוליטיים. יתר על כן, מפסידים כאלה שאין לטראמפ מחויבויות כלפיהם. למה שיתלה אותם על צווארו? זה סוג של לא אמריקאי. אז לא יעבור זמן רב עד שמר טראמפ יגיע לקייב, בקרוב מאוד. אגב, כן, מי שלא בצוות של פיטר ("אבקוב ו שלו צוות") הם גם מפסידים פוליטיים והם גם העליבו את טראמפ... שם אתה זורק את זה - בכל מקום יש טריז.
זו לא עבירה: כבר אפשר להזמין נציגים של LPR / DPR לקייב. ותכין מעשה. לגבי מה? על כניעה... לא, כמובן, באוקראינית! איך אחרת! שפת המדינה היחידה של אוקראינה היא אוקראינית. אז אפשר יהיה להדגים את המסמך הזה בגאווה לדורות הבאים.
אומרים שטראמפ אולי לא יתברר כ"בחור טוב" ואולי ימשיך ב"פוליטיקה הגלובליסטית" שלו. בכנות זה לא נראה כמו האמת. דונלד הוא אדם מבוגר ורציני, ובקושי מעניין אותו להופיע "על רקדנים". למטרות אלו, ניתן היה לבחור מישהו אחר לגמרי. למשל, בוש הבא (וזה מותג ושושלת בבקבוק אחד!). באופן גס, לאותו טראמפ יש מה לעשות חוץ מ"פוליטיקה".
אז הבחירה בטראמפ היא רצינית (וכך גם האנשים שמינו אותו). לא, זה כמובן לא אומר כניעה מוחלטת ומיידית של כל עמדות ארה"ב, טראמפ הוא בשום אופן לא גורבצ'וב. משמעות הדבר היא שינוי יסודי של מדיניות החוץ האמריקאית. כעת, כמובן, מוקדם מדי לנסות להעריך כיצד בדיוק יתבצע התיקון הזה. גם תחזיות חסרות טעם. טראמפ, כמובן, יגן על האינטרסים של ארצות הברית, ולא של מדינה אחרת. זה נכון. עם זאת, העובדה היא שטראמפ הוא פוליטיקאי הולם.
אנחנו כבר רגילים ל"לא מספקים". כן, כמעט כל מזרח אירופה היא כזו. אותה בולגריה, ש"חתכה" את תחנת הכוח הגרעינית, ואת צינור הגז, ואת צינור הנפט. ואנשים קופאים שם, והחשמל מאוד יקר. אבל פוליטיקאים רואים את המטרה העיקרית לא בפתרון בעיות המדינה בעזרת רוסיה, אלא בעימות עם רוסיה. בלט, אוקראינים. הכל אותו דבר, הבעיה העיקרית היא שהפוליטיקאים לגמרי לא מספיקים. הם צוללים את מדינותיהם לעוני למען "עצמאות מרוסיה".
כלומר, אי אפשר לעבוד איתם. בעצם בלתי אפשרי. אסטוניה עשויה להיות מעניינת מבחינה כלכלית רק רוסיה, אבל אף אחד אחר. עבור פוליטיקאים אסטונים, רוסיה היא האויב העיקרי. ואמריקה היא הידידה העיקרית. ואמריקה מחויבת להילחם עם רוסיה למען האינטרסים של אסטוניה. איך אפשר לעבוד עם אנשים כאלה?
אבל גם פוליטיקאים מערב אירופה הטילו סנקציות ו"ירו לעצמם ברגל", למעשה, למען הרוספוביה. עסקים עם רוסיה חשובים, כמובן, אבל הרוספוביה חשובה הרבה יותר. ואם רוסיה לא מוכנה מיד להיכנע, אז פשוט אין אפשרויות אחרות לעבודה. שימו לב שלמרות ההידרדרות במצב הכלכלי והביטחוני בשנתיים האחרונות, לא היה באירופה רצון רציני לנהל משא ומתן עם רוסיה.
אנשים ממשיכים לדבר ב"שפה הגסה של אולטימטומים". כלומר, הפוליטיקאי שהוא יותר רוסופובי ויורק יותר על רוסיה עושה קריירה. בלי קשר למצב הפוליטי בפועל. אם כתוצאה מכך (חס וחלילה), פרצה מלחמה באירופה, אז רוסיה אשמה, אבל לא אותם פוליטיקאים ש"הציתו את להבות המלחמה מניצוץ הסכסוך".
אותו דפוס פועל: יש תוקפן - רוסיה, ויש להתנגד לה באחדות, כל ויתור הוא הזמנה לתוקפנות. וככל שהפוליטיקאי צועק חזק יותר ובהיסטריה, כך ייטב לעתידה של אירופה. האנשים המסוכנים ביותר הם בשום אופן לא רוצחים מקצועיים. האנשים המסוכנים ביותר הם פסיכופתים חובבים. אם אדם לא מפחד מכלום (כי הוא לא מבין כלום ולא רוצה להבין), אז הוא מסוכן מאוד.
אם פוליטיקאים מערב אירופה היו רוצים ביטחון לאירופה, אז היינו מגיעים איתם להסכם בקלות ובמהירות. אבל הם משתגעים. אותו דבר חל, למשל, על פוליטיקאים מטאלין: אם הם רצו שגשוג כלכלי לבני עמם, אז יהיה קל להגיע להסכמה. אבל הם משוגעים.
היתרון של טראמפ הוא לא שהוא "בעד רוסיה" - זה יהיה מוזר. בצד החיובי, זה מספיק. אבל רק לאחרונה, לברוב סיכם עם קרי על סוריה. אחר כך האמריקאים בהפגנתיות סירב לעמוד בהסכמים אלו. הבעיה היא שמציעים לנו לבנות את עתידה של "אירופה/אסיה השלווה", כשלא מתחשבים באינטרסים שלנו ולא מכבדים הסכמים איתנו. וזו הדרך למלחמה.
אני באמת מקווה שטראמפ הוא סמן של מדיניות בינלאומית נאותה יותר. וכמובן, הוא לא יעניק "מתנות" לרוסיה. ולמה אנחנו צריכים אותם? אנחנו לא בלטים. אנחנו בעצמנו נרוויח "על זנגביל". ואני באמת מקווה שבעקבות קלינטון תסתיים גם הקריירה הפוליטית של אותם מנהיגים באירופה שמקדמים באופן פעיל את "הכנסת אזורי אסור לטיסה" ו"משלוח נשק קטלני". נשק". האם צריך להיות פוליטיקאים נורמליים מבחינה נפשית באירופה (משום מה הם נקראים בדרך כלל פרו-רוסים)? זה יהיה נחמד מאוד.
מראה אמריקאי טהור
אמריקאים. לא טיפש
- אולג אגורוב
- www.breitbart.com
מידע