ביקורת צבאית

היכן לצפות לפריסה של גרסאות נגד ספינות של ATACMS? פרטים על פרויקטים מתקדמים של RCC בארה"ב

17



אמצעים מודרניים להגנה אווירית ימית והגנה מפני טילים ציים המדינות המובילות בעולם מגדילות מדי שנה את פוטנציאל הלחימה שלהן הן בגובה ובטווח, והן בפרמטרים של ייצור; גם מאפייני הביצועים של הטילים המיירטים הופכים מושלמים יותר ויותר, ממש כמו מערכות הנחייה, שרובן מיוצגות כיום על ידי מחפשי מכ"ם פעילים, המגדילות משמעותית את תיעול המטרה של מערכות טילי נ"מ הנישאות בספינות. המתקדמים ביותר להיום יכולים להיחשב כ-KZRKS כמו "Polyment-Redut" (יש בעיות ביישום יירוט מטרות בטווחים מעל 50 ק"מ), ה-"Standard-2/3" המעודכן (מנוהל על ידי AMDR המבטיח מכ"ם כחלק מה-Aegis CICS, זה המכ"ם נמצא בתכנון), כמו גם התקן הגרמני-2, הנשלט על ידי המכ"ם הרב ערוצי APAR, ה-PAAMS הצרפתי ומערכות ההגנה האווירית Sea Sparrow של מחלקת Akizuki היפנית משחתות עם מכ"ם רב-תכליתי ייחודי בעל 2 פסים של חברת Thales - FCS- 3A. סין לא פיגרה אחרי האינדיקטורים העולמיים עם HQQ-9 שלה מותקן על ספינות שטח מהמחלקות העיקריות - משחתות מסוג לנז'ו וקונמינג.

ביחס ישר למערכות ההגנה האווירית של הספינה, מערכות טילים נגד ספינות מגבירות גם את איכויות הלחימה שלהן, שמיטב השינויים שלהן פותחו לאחרונה ונכנסו לשירות בצי הרוסי, כמו גם בצי ההודי והסין. מערכות מודרניות נגד ספינות הן הרציניות ביותר נֶשֶׁק הרתעה בתיאטרון הים והאוקיינוס, שכן, ככלל, השימוש המאסיבי בטילים מודרניים נגד ספינות בזמן עימות בין שניים או יותר KUG מוביל לפריצת דרך חלקית של אפילו מערכות ההגנה האוויריות המתקדמות ביותר בספינות. כתוצאה מכך שני הצדדים יכולים לקבל נזק משמעותי שאינו תואם פעולות נוספות של קבוצת הספינות.

אם לציי הפדרציה הרוסית, הודו וסין יש טילים על-קוליים מהירים נגד ספינות מסוג Onyx, Kh-41 Mosquito, BrahMos ו-YJ-18, אשר משאירים למערכות ההגנה האווירית של האויב מינימום זמן להדוף תקיפה, אז כמעט כולם בשירות טילים נגד ספינות של חיל הים האמריקני הם תת קוליים, ולכן היירוט שלהם הוא משימה הרבה יותר פשוטה עבור ה-KZRK שלנו. יחד עם זאת, גם חתימת המכ"ם הקטנה של טילי ה-LRASM וה-Harpoon האמריקאים לא יכולה לשנות את המצב באופן קיצוני בשל ציוד של ספינות עיליות של מערכת ההגנה האווירית במכ"מים עתירי אנרגיה להארה והכוונה המבוססים על PFAR ו-AFAR, אשר יכול בקלות לזהות וללכוד טילים אמריקאים נגד ספינות המופיעים מאחורי אופק הרדיו עם משטח פיזור יעיל של 0,01-0,1 מ"ר, וזאת מבלי לקחת בחשבון מערכות ראייה אופטו-אלקטרוניות המסוגלות לתקן את פעולת מערכת ההגנה האווירית אם הצי האמריקאי משתמש במטוסי לוחמה אלקטרוניים מסוג F/A-2G "Growler" בזמן הפגיעה.

במצב כזה, האמריקאים מנסים להדביק את המעצמות הימיות האירו-אסייתיות על ידי הכנסת חידושים טכנולוגיים שונים למערכות הנשק הקיימות. תאגידי חלל אמריקאיים מובילים עובדים על פרויקטים רבים עבור טילים נגד ספינות של העתיד, אך המפורסמים שבהם, המוצגים בפירוט ברשת ובפרסומים מודפסים, הם טילים נגד ספינות על-קוליים המבוססים על RIM-174 ERAM ( SM-6) טיל מונחה נגד מטוסים ארוך טווח (הפרויקט עובד על חברת Raytheon) וה- HAWC ההיפרסוני (Hypersonic Air-Breathing Weopon Concept) (בפיתוח על ידי סוכנות פרויקטי המחקר המתקדמים של ההגנה DARPA).

העבודה על עיצוב הגרסה האנטי-ספינה של RIM-174 ERAM נודעה ב-8 בפברואר 2016 מדבריו של שר ההגנה האמריקני אשטון קרטר. לאחר שהוציא רק 2,9 מיליארד דולר, הפנטגון מתכנן לצייד את הצי האמריקני בטיל נגד ספינות בעל 3,5 מכונות עם טווח של עד 370 ק"מ. מטבע הדברים, כדי להשיג טווח כזה, הרקטה תעוף במסלול חצי בליסטי, שרובו יתרחש בסטרטוספירה, שם האטה של ​​כל גוף היא מינימלית. לטילים יהיה חיסרון משמעותי - התקרבות לספינת המלחמה של האויב בזווית של 20-45 מעלות, מה שיקל על יירוט האנטי-ספינה "Standard-6" עם מערכות הגנה נגד טילי אויב מודרניות מבוססות ספינה, בהתחשב בכך שלה. סביר להניח שהמהירות בשלב הסופי לא תעלה על 2200-2500 קמ"ש היירוט יכול להתבצע על ידי מתחמי S-300F / FM Fort / -M, Shtil-1, Kinzhal ו-Pantsir-M.

אבל ל-RIM-174 ERAM נגד הספינה יש גם יתרון רציני. כל הטילים ממשפחת ה-Standard-2/3 מאוחדים עם המשגרים האוניברסליים Mk 41, ולכן, בניגוד ל-8 טילים נגד ספינות RGM-84L (המונחים בשני משגרים מרובעים משוגרים Mk 2 על NKs אמריקאי), כל EM ​​URO אמריקאי. מחלקה "ארלי ברק" או RKr" טיקונדרוגה "יכול לשאת על סיפונה כל מספר של טילים נגד ספינות על-קוליים, מוגבל רק על ידי מספר תאי השיגור UVPU Mk 141 (41 פעילים עבור ארלי בורק ו-90 עבור טיקונדרוגה). היחס בין תחמושת RIM-122 ERAM SAM, טילי יירוט RIM-174A / B, כמו גם טילים מבטיחים נגד ספינות RIM-161 עשויים להיות לטובת האחרונים (174 - 40 טילים נגד ספינות), ולכן אפילו 50 AUG כחלק ממשגר טילי Ticonderoga 1 ו-1 EM "Arley Burke" יכולים לארגן את "פשת הכוכבים" של האויב KUG של 3 טילים נגד ספינות שטסים במהירויות של עד 200M. זה יהיה כמעט בלתי אפשרי ליירט לגמרי נחיל כזה. חמוש ב"הרפונים", ה-AUG האמריקאי יכול היה לירות מחלקה של לא יותר מ-2,5-30 טילים, מבלי לקחת בחשבון את הכנף האווירית של הטקטיקה מבוססת המוביל. תְעוּפָה.

המתקדם ביותר הוא פרויקט הטילים הטקטיים ההיפרסוניים ארוכי הטווח של HAWC שעליו עובדת DARPA. אחת מנקודות התוכנית מספקת יישום המהירות ההיפרסונית של המוצר, שאמורה להיות 5320 קמ"ש עם עלייה נוספת ל-10630 קמ"ש. מחווני מהירות אלו אינם ייחודיים עוד בטכנולוגיית רקטות, שכן ידוע כי טילי ה-5V55R וה-48N6E הם בעלי מהירות של 6,25 עד 6,6M, אך הם ייחודיים לטילי שיוט אוויר-קרקע/ספינה. נחיל של 7-2066 טילי HAWC המתקרבים במהירות של 30M (40 מ'/שניות) יצור איום רציני אפילו על מערכות ההגנה האווירית הקרקעיות המודרניות ביותר. זה יתאפשר מסיבה נוספת - ה-EPR הקטן של HAWC. גוף המטוס, העשוי מחומרים מרוכבים עם ציפויים סופגי מכ"ם, יקטין את חתימת המכ"ם של הטיל למאות מ"ר, ובגלל זה יוכלו מכ"מי AFAR מסוג Type-346 (שמותקנים על EMs סינית מסוג 052D) לזהות HAWC במרחק של לא יותר מ-80 ק"מ. לא תהיה יותר מדקה אחת ליירט. תארו לעצמכם, תוך 1-40 שניות בלבד יש צורך ליירט 60 טילים היפרסוניים חמקניים נגד ספינות, זה כמעט בלתי אפשרי לעשות זאת עם מערכות מודרניות מבוססות ספינה להגנה מפני טילים! כיום, זהו הפרויקט המסוכן ביותר של טיל נגד ספינות מבטיח. מתוך התמונות שפורסמו בתקשורת המערביתחֲדָשׁוֹת משאבים, ברור ש-HAWC יכול להיות המשך של פרויקט הטילים הטקטיים ההיפרסוניים מסוג X-51A "Waverider" - הבסיס לתפיסה האמריקאית של "Fast Global Strike" (FGU), ולכן צפויה התקדמות בתחום פיתוח ומוכנות קרב ראשונית של HAWC יכולים להתרחש כבר ב-2025.

אנטי-ספינה ATACMS הוא איום של הים, המיצרים והמפרצים

בחלק האחרון של המאמר, נשקול תוכנית אמריקאית נוספת להפיכת כלי הנשק הטילים ההתקפיים הקיימים של תיאטרון המבצעים היבשתי למערכת אנטי-ספינות ארוכת טווח.

על פי המידע והמשאב האנליטי "Military Parity" בהתייחס לתקשורת הטייוואנית, ב-28 באוקטובר 2016, משרד ההגנה האמריקאי הכריז על השקת תוכנית להרחבת הלחימה והפונקציונליות של מערכת הטילים המבצעית-טקטית (OTRK ) ATACMS. החלק העיקרי של העדכון ישפיע ישירות על טילים בליסטיים מבצעיים-טקטיים (OTBR) מסוגי MGM-140B (ATACMS Block IA) ו-MGM-164B (ATACMS Block IIA). השינויים הללו הם בעלי הטווח המרבי במשפחת ATACMS של 300 ק"מ, ובנוסף למערכת ההנחיה האינרטית, מצוידים במודול תיקון לווייני באמצעות GPS ומערכת של גירוסקופים לייזר טבעות, שאפשרו להשיג סטייה סבירה מעגלית (CEP) בתוך 15-25 מטרים.

בהתבסס על נתונים רשמיים, כוחות המזוינים של ארה"ב נטשו את השימוש בראשי נפץ מצרר לא אנושיים מסוג M-74 APAM (אנטי-אדם, אנטי-חומר), ולכן, יחד עם לוקהיד מרטין, הם מיקדו את כל המאמצים במודרניזציה של ראש הנפץ המונובלוק. , ציוד לחימה "חכם" עם תחמושת משנה מהסוג המצטבר P31 BAT, כמו גם שיפור נוסף של דיוק ההגאים האווירודינמיים. הפתרון המעניין ביותר הוא להעניק ל-ATACMS OTBR, בעיצוב ראש נפץ מונובלוק, את היכולת לפגוע במדויק כירורגית במטרות קטנות נעות ימיות ויבשתיות. לשם כך, מומחי לוקהיד מרטין חייבים לצייד את הטיל בראש פעיל מכ"ם מטווח מילימטר Ka, אשר יספק דיוק KVO בסדר גודל של 3-7 מטרים, יתכן שיידרשו מנועי דופק בקרה רוחבית דינמית בגז למקרה את תמרוני המטרה. אי אפשר לזלזל בסכנה הנשקפת מהפרויקט הזה. למעשה, אנו עוסקים בהעתקה על ידי האמריקאים של התפיסה הסינית של טילים בליסטיים לטווח בינוני DF-21D נגד ספינות, אך בקנה מידה קטן יותר, מוגבל ל-300 ק"מ, מה שמעיד על כמה מאפיינים טקטיים של השימוש ב- ATACMS מעודכן.

ראשית, מתחמים אלו נוצרו אך ורק לשימוש בתיאטראות מים קטנים - ים פנימיים עם מיצרים ומפרצים קטנים, כאשר הגרסאות המשודרגות נגד ספינות של טילי MGM-140 / 164B יוכלו לתקוף ברוגע ספינות שטח של האויב בכל האפשרויות מרחק תמרון. דוגמאות כוללות את הים הבלטי ומפרץ פינלנד, כמו גם את הים התיכון והים השחור. על ידי חיזוק הרכיב הקרקעי של חיילים במערב ומרכז אירופה, האמריקנים יכולים לפרוס גדוד של ATACMS דומים אי שם בדנמרק, צפון גרמניה, פולין או אסטוניה, מה שייצור איום נוסף וחמור מאוד עבור ספינות המלחמה של הצי הבלטי, בהינתן ש-"Polyment-Redut", המסוגל להשמיד ביעילות נשק תקיפה אווירי כזה, מותקן במספר קטן של ספינות שטח (corvettes pr. 20380). ומשגרים M142 (טיל ATACMS אחד) או M1 (270 טילים, בהתאמה) יכולים להימשך על ידי המדינות עד כמה עשרות, כך שיהיה על מה לעבוד לחישובים של "שלוש מאות" ו"ארבע מאות" שלנו באזורי קלינינגרד ולנינגרד.

שנית, מהירות הטיסה המרבית של משפחת ATACMS OTBR היא 1500 מ' לשנייה (כ-5400 קמ"ש), שבגללה הגרסאות הישנות של המתחמים, למשל, Buk-M1 ו-S-300PS, לא יוכלו ליירט אותם בנתיבי הטיסה של קטע הצעדה, ולכן הפתרון היחיד לבעיה יכול להיות רק עדכון הרכב הספינות של הצי הבלטי עם NKs חדשות מסוג פריגטות אדמירל גורשקוב, בעלות מערכות הגנה מפני טילים מלאות, וחלקים של מערכות ההגנה האווירית וההגנה האווירית הצבאית עם מערכות ההגנה האוויריות המבטיחות S-300V4, S-400 ו-Buk-M3". הפיתוח והתחלת הייצור הסדרתי של שינוי האונייה ATACMS ידרשו מינימום של זמן והשקעות כספיות בהשוואה לאותם HAWCs היפרסוניים, ולכן נוכל ללמוד על הופעתם של אורחים לא קרואים באזור הבלטי או ליד הגבולות של המחוז הצבאי הדרומי בשנים הקרובות.

מקורות המידע:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?pid=167537#p167537
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=10703
מחבר:
17 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. טברי
    טברי 17 בנובמבר 2016 06:14
    0
    אתה צריך לעבוד כל הזמן, אחרת אתה יכול לפספס את הרגע. אבל זה לא אומר שאתה צריך למהר למרוץ החימוש. אז הספינות יהיו ברציפים ויצוידו מחדש כל הזמן.
  2. אותו LYOKHA
    אותו LYOKHA 17 בנובמבר 2016 06:22
    +1
    אפילו 1 AUG המורכב מ-1 Ticonderoga RKr ו-3 Arley Burke EMs יכולים לארגן "פשיטה של ​​כוכבים" של 200 טילים נגד ספינות שטסים במהירויות של עד 2,5 מאך. זה יהיה כמעט בלתי אפשרי ליירט לגמרי נחיל כזה.


    מאיזה אזורים?... הים הבלטי והים השחור נושרים... ברור שרק לא בהישג ידם של טילי התעופה והנגמ"ש שלנו... נשארו מי האוקיינוסים הסמוכים... וזה זה כבר זמן מוגבר לטיסות טילים... אז יש זמן להגיב.
    1. ואדים237
      ואדים237 17 בנובמבר 2016 10:37
      +1
      ניתן לשגר אותם מהים התיכון ומים מרמרה, ולארצות הברית יש כיום פרויקטים רבים עבור טילים היפרסוניים וכלי טיס HTV 2, HTVC, X 51A, AHW, HAWC, X 37, SR 72, אנלוגי של איסקנדר שלנו בפיתוח, כמו גם טיל אסטרטגי חדש עבור B3.
    2. מפעיל
      מפעיל 17 בנובמבר 2016 13:45
      0
      לכל הפיתוחים האמריקאים של טילים נגד ספינות, הן בליסטיות והן אווירודינמיות, יש טווח טיסה של לא יותר מ-360 ק"מ.

      רדיוס הלחימה של תעופה החופית הרוסית Su-34 ו-Tu-22M עם טילים נגד ספינות Kh-32 הוא בין 3000 ל-4000 ק"מ. יחד עם זאת, ה-Kh-32 בגובה טיסה של 40 ק"מ אינו מיורט על ידי אף אחת ממערכות ההגנה האווירית היבשתיות של האוניות או היבשתיות.

      תנו ל-DARPA ול-LockMart להמשיך במשחקי ארגז החול שלהם לצחוק
      1. בונגו
        בונגו 17 בנובמבר 2016 16:06
        +6
        ציטוט: מפעיל
        רדיוס הלחימה של תעופה החופית הרוסית Su-34 ו-Tu-22M עם טילים נגד ספינות Kh-32 הוא בין 3000 ל-4000 ק"מ.

        אולי אתה לא "יודע" שה-MRA חוסל בהוראת מטכ"ל ב-2011, וטילי האנטי-ספינות X-32 אינם מיוצרים בייצור המוני? האם תמשיך להפיץ מיתוסים "אוריה-פטריוטים"?
        1. מפעיל
          מפעיל 17 בנובמבר 2016 16:17
          0
          היכן קראת ממני על ה-MRA ועל פי איזו הנחיה של המטה הכללי של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית הוצאו משימוש ה-Tu-22M וה-Su-34?

          מחקר VO: "הבדיקות של טיל השיוט Kh-32 מסתיימות" ותשמחו
          https://topwar.ru/99721-zavershayutsya-ispytaniya
          -krylatoy-rakety-h-32.html

          נתתי השוואה נכונה לחלוטין של טיל ביתי, שבדיקותיו מסתיימות, עם טילים זרים שאתה כל כך אוהב, שעדיין לא יצאו משלב הפיתוח (אבל שהפרמטרים החראים שלהם כבר הפכו אותם למוות).

          נ.ב. הגיע הזמן שתצטרכו לגישות הליברואידיות שלכם לצחוק
          1. בונגו
            בונגו 18 בנובמבר 2016 01:06
            +4
            ציטוט: מפעיל
            היכן קראת ממני על ה-MRA ועל פי איזו הנחיה של המטה הכללי של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית הוצאו משימוש ה-Tu-22M וה-Su-34?

            אתה באמת לרמות או שאתה מעמיד פנים? אמנם עם המוניטין שלך באתר, מה עוד לצפות ממך? wassat אתה מבין את ההבדל במשימות ובאימוני לחימה בין MPA ל-DA. ותגיד לי איך מטוסי Tu-22M3 שאין להם כרגע טילים נגד ספינות יתקפו את ה-AUG במזרח הרחוק משדות התעופה שיקובקה ואולניה?
            ציטוט: מפעיל
            מחקר VO: "הבדיקות של טיל השיוט Kh-32 מסתיימות" ותשמחו

            אשרי המאמינים... אפשר לשכוח מה-Tu-22M3 כנושא טילים MRA, במיוחד שלא נשארו כל כך הרבה מהם. במהלך המודרניזציה, מכונות אלו מושחזות אך ורק למשימות הפצצה. לגבי ה-Su-34 עם ה-X-32 - זו בכלל יצירת מופת. מזמן לא קראתי שטויות מזוקקות כאלה...
            ציטוט: מפעיל
            נתתי השוואה נכונה לחלוטין של טיל ביתי, שבדיקותיו מסתיימות, עם טילים זרים שאתה כל כך אוהב, שעדיין לא יצאו משלב הפיתוח (אבל שהפרמטרים החראים שלהם כבר הפכו אותם למוות).

            מתאים רק לאנשים מיקום מקביל. Liquid X-32 - בסטנדרטים של היום - תקופת האבן.
            ציטוט: מפעיל
            הגיע הזמן שתעזוב את הגישות הליברואיסטיות הג'ינגואיסטיות שלך.

            הם ליברלים רק בשבילך, לפחות אף אחד עדיין לא נזף בי על שכתבתי שטויות בתגובות. בריון
            1. מפעיל
              מפעיל 18 בנובמבר 2016 02:01
              0
              הכל קורה בפעם הראשונה - כולל התוכחה אליכם על שכתבתם את השטויות המזוקקות הבאות בתגובות:

              "אפשר לשכוח את Tu-22M3 כמוביל טילים MRA, במיוחד מכיוון שלא נותרו כל כך הרבה מהם"
              "במהלך המודרניזציה, מכונות אלו מושחזות אך ורק למשימות הפצצה"
              "X-32 נוזלי - לפי הסטנדרטים של היום - תקופת האבן"


              הביטוי האחרון שלך משדר ישירות ליברליזם ג'ינגואיסט.

              נ.ב. עד 2020, מפעל התעופה של קאזאן מתכנן לחדש את כל מטוסי ה-Tu-22M3 למגוון רחב של כלי נשק, כולל היכולת לשאת עד 6 טילי Kh-32 לכל מטוס.

              ובכן, השפל הזה של מטרות פני השטח יטביע את כל ה-Backfires בגייחה אחת - אגב, לא כל ה-AUGs של נאט"ו בתוקף מלא? בריון
        2. www.zyablik.olga
          www.zyablik.olga 17 בנובמבר 2016 16:18
          +5
          ציטוט מבונגו.
          אולי אתה לא "יודע" שה-MRA חוסל בהוראת מטכ"ל ב-2011, וטילי האנטי-ספינות X-32 אינם מיוצרים בייצור המוני? האם תמשיך להפיץ מיתוסים "אוריה-פטריוטים"?

          סריוז'ה, אלה לא מיתוסים! לבקש זו המציאות, אבל ביקום מקביל אחר. המפעיל כבר מזמן מחושב חחח
          ציטוט מ-mav1971
          המפעיל הוא רק מיקום חלופי...
          כנסו לפרופיל שלו וקראו 3-4 תריסר מהפוסטים שלו - מיד תבינו שיש לפניכם זוחל אמיתי... :)))
  3. בואה מכווצת KAA
    בואה מכווצת KAA 17 בנובמבר 2016 13:40
    +2
    תארו לעצמכם, תוך 40-60 שניות בלבד יש צורך ליירט 30 טילים היפרסוניים חמקניים נגד ספינות, זה כמעט בלתי אפשרי לעשות זאת עם מערכות מודרניות מבוססות ספינה להגנה מפני טילים! כיום זהו הפרויקט המסוכן ביותר של טיל נגד ספינות מבטיח

    - דרקון: "מה, מפחיד!?"
    - חמור (מאחורי עץ): "אדוני, ואיך אני יכול לקבל אותך, כזה נורא, ו.. נכון?"
    (מתוך אנקדוטה ישנה על נחש גוריניץ' והחמור המזוין)

    בעסקים.
    להפיל עם "מחלפת זבובים" נחיל כזה של טילים היפראקטיביים נגד ספינות יכול להיות מוצע רק על ידי חובבן.
    תן לי להסביר את המחשבה שלי.
    כדי לשקף פשיטה כזו, יש צורך לשרוף את הבלוקים / הערוצים הקולטים-פולטים של ה-GOS של להקת Ka עם קרינה מכוונת. ובאותו הזמן המוח של הטילים האלה נגד ספינות. (נשק קרן, נשק אנרגיה מכוון וכו' - REP)
    השיטה השנייה. פיצוץ נפחי בקו היירוט, גל הלם "שובר את כל צינורות יריחו". זה הסתדר בזמנו. אבל אז הם החליטו ש-SM VYAV יעיל יותר.
    טובי המוחות של המולדת עובדים על זה.
    ותשאיר את פגיעת ה"כדור לכדור" ליאנקיז ה"טיפשים". כי ממילא לא ימציאו את הגלגל! הם אפילו לא היו מסוגלים להעריך את הרעיון של הגנת טילים המבוססת על פלסמואידים באותה תקופה.
    יש גם רעיון לשלוח טילים תוקפים נגד ספינות למימד אחר. אבל זה עדיין ברמת ההבנה התיאורטית.
    אבל יש גם תנועה בכיוון נתון. (OBS אמר.) בריון
    1. mav1971
      mav1971 17 בנובמבר 2016 17:15
      +5
      ציטוט: Boa constrictor KAA
      יש גם רעיון לשלוח טילים תוקפים נגד ספינות למימד אחר. אבל זה עדיין ברמת ההבנה התיאורטית.


      הממ...
      מה עישן השמאן ואיפה אפשר למצוא צמחי מרפא כאלה???
  4. ARES623
    ARES623 17 בנובמבר 2016 15:28
    +1
    "תארו לעצמכם, תוך 40-60 שניות בלבד יש צורך ליירט 30 טילים היפרסוניים חמקניים נגד ספינות, זה כמעט בלתי אפשרי לעשות זאת עם מערכות מודרניות להגנה מפני טילים מבוססות ספינה!"

    נדמה לי שכאשר מרכיבים קבוצת אוניות בטווחים של שימוש יעיל ומאסיבי ב"וופלים" צבועים, קציני התפקיד המבצעיים שלנו של כוחות הטילים האסטרטגיים יכניסו את מפתחות השיגור שלהם לחורים הדרושים. והופעתו של סיור אווירי של יעד קבוצתי במהירות גבוהה בגודל קטן יהווה אות ש"הכל התחיל"אז כוח כלשהו משני צדי צפון אמריקה יעלה לאוויר מאות מיליוני קילומטרים מעוקבים של מי ים וישלח אותם במהירות על-קולית לערי החוף של ארה"ב וקנדה. וברגע שבו המפעילים ו מפקדי הצי האמריקני יעריכו את תוצאות מתקפת הטילים הראשונה שלהם, הנשמות של קרוביהם כבר יעלו לגן עדן (או יטוסו לעולם התחתון). ואז תגיע ההבנה להרכב הספינות של הצי האלה שאין שום מקום לחזור. ולא ישנה כלל אם ניצחו או לא, כי הניצולים יקנאו במתים...
    1. ואדים237
      ואדים237 17 בנובמבר 2016 20:06
      +1
      "ואז תגיע ההבנה להרכב הספינות של חיל הים האלה שאין לאן לחזור". - אז ייפול הצי שלהם עם כל כוח הפגיעה והזעם שלו על ספינותינו והמזרח הרחוק - מטוסים מבוססי נושאות וטילי שיוט - הם לא ישאירו שם אבן על כנה - אם מישהו חושב שהמלחמה תסתיים לאחר חילופי תקיפות גרעיניות - אתה טועה מאוד.
  5. בונגו
    בונגו 18 בנובמבר 2016 05:43
    +6
    ציטוט: מפעיל
    הביטוי האחרון שלך משדר ישירות ליברליזם ג'ינגואיסט.

    המשפט האחרון לצערי נכון. רקטות LRE המשתמשות בדלק רעיל ובמחמצן אגרסיבי היו תמיד כאב ראש למי שהפעיל אותן. זה היה מקובל בשנות ה-50 וה-70, מכיוון שלא ניתן היה ליצור ניסוחים רגילים של דלק מוצק בברית המועצות באותה תקופה. אבל ה"מהנדסים" וה"מפעילים" אינם מודעים לכך.
    ציטוט: מפעיל
    נ.ב. עד 2020, מפעל התעופה של קאזאן מתכנן לחדש את כל מטוסי ה-Tu-22M3 למגוון רחב של כלי נשק, כולל היכולת לשאת עד 6 טילי Kh-32 לכל מטוס.

    מה הטעם לדבר על רקטה שאינה בייצור המוני ולא הוכנסה לשירות? כיצד ניתן לתלות 22 טילים נגד ספינות X-3 על ה- Tu-6M22? לבקש לגבי המודרניזציה של ה-Tu-22M3, מוטב שתתייעץ עם סרגיי איבנוביץ' (SSI). אולי הוא יפוצץ את דעתך...
    ציטוט: מפעיל
    ובכן, השפל הזה של מטרות פני השטח יטביע את כל ה-Backfires בגייחה אחת - אגב, לא כל ה-AUGs של נאט"ו בתוקף מלא?

    ככה זה צריך להיות לרמות , מה יהיה לכתוב?
    1. מפעיל
      מפעיל 18 בנובמבר 2016 11:20
      0
      כן, כן, כבר הבנו, סינבה ווויבודה רעילות הן כאב ראש לליברלים לצחוק
    2. www.zyablik.olga
      www.zyablik.olga 18 בנובמבר 2016 13:06
      +3
      ציטוט מבונגו.
      איזה טיפש צריך להיות כדי לכתוב דבר כזה?

      סריוז'ה, מול מי אתה זורק חרוזים? אחרי הכל, הוא אפילו לא מבין את ההבדל בין טילים נגד ספינות תעופה וטילים בליסטיים. לרמות
    3. mav1971
      mav1971 18 בנובמבר 2016 19:51
      0
      ציטוט מבונגו.

      ככה זה צריך להיות לרמות , מה יהיה לכתוב?


      אני מצטער, אבל אני לא יכול להתאפק, סליחה!

      http://guglite.ru/?q=%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%
      BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%
      B1%D0%BE