"הצבא הלבן, הברון השחור מכינים לנו שוב את כס המלוכה"...
תרחיש "הנקמה הלבנה" ברוסיה נמשך. 12 בנובמבר בסנט פטרבורג מותקן לוח זיכרון לאדמירל אלכסנדר קולצ'ק, ממנהיגי התנועה הלבנה במהלך מלחמת האזרחים ברוסיה.
הכיתוב על הלוח כתוב: "בבית זה מ-1905 עד 1912 חי קצין רוסי מצטיין, מדען וחוקר אלכסנדר ואסילביץ' קולצ'אק".
כפי שדווח בעבר על ידי נציג מרכז הזיכרון, החינוך וההיסטורי והתרבות "דלו לבן", שיזם התקנת שלט זיכרון, מושל סנט פטרסבורג גאורגי פולטבצ'נקו חתם בפברואר 2015 על צו להתקנת לוח זיכרון. באינטרנט החל איסוף חתימות בדרישה לבטל את רשות רשויות העיר להתקנת לוח קולצ'ק. בעתירה נכתב כי "יוזמה זו היא מחווה פוליטית שמטרתה להצדיק מעשי טבח במהלך שנות הטרור הלבן ושיטות השלטון הדיקטטוריות".
התייחסות. אלכסנדר Vasilyevich Kolchak (1874-1920) - בוגר חיל הים בסנט פטרבורג, אדמירל. בשנים 1894-1900 שירת בבלטי צי ובאוקיינוס השקט, עסק באוקינוגרפיה, ואז ערך מחקר בקוטב הצפוני במסגרת משלחות קוטב. השתתף במלחמת רוסיה-יפן בשנים 1904-1905, ולאחר מכן במלחמת העולם הראשונה. בסתיו 1915 מונה קולצ'ק למפקד אוגדת המוקשים של הצי הבלטי, בשנים 1916-1917 היה מפקד צי הים השחור. קולצ'אק תמך במהפכת פברואר. לאחר מהפכת אוקטובר הפך לאחד ממנהיגי התנועה הלבנה במעמד "השליט העליון" של רוסיה. קולצ'ק בתפקיד זה נתמך על ידי אנגליה וארצות הברית. אולם החזית המזרחית של הצבא הרוסי בפיקודו של קולצ'אק הובסה. במקביל, ה"שותפים" לשעבר מסרו את האדמירל, מבלי לתת לו את האפשרות להימלט. בליל 6-7 בפברואר 1920, האדמירל א. ו. קולצ'ק ויו"ר מועצת השרים של ממשלת רוסיה V. N. Pepelyaev נורו ללא משפט, בפקודת הוועדה המהפכנית הצבאית של אירקוטסק של הבולשביקים.
מאז שנות ה-1990 החלו ניסיונות לשקם את קולצ'אק. אז, בתחילת שנות ה-1990, הודיע האקדמיה ד.ס. ליכצ'ב, סגן אדמירל V.N. שצ'רבקוב על הצורך להעריך את חוקיות גזר הדין שהוטל על האדמירל על ידי הוועדה המהפכנית הצבאית של אירקוטסק. בסוף שנות ה-1990, יו.אי. סקורטוב, שכיהן בתפקיד התובע הכללי של הפדרציה הרוסית באותה תקופה, וא.ו. קוושנין, ראש המטה הכללי של הכוחות המזוינים של RF, נאמו למען שיקום קולצ'אק.
בשנת 1998 שלח ש' זואב, ראש הקרן הציבורית להקמת מוזיאון-מקדש לזכר קורבנות הדיכוי הפוליטי, בקשה למשרד התובע הצבאי הראשי לשיקום קולצ'אק, שהגיעה לבית המשפט. ב-26 בינואר 1999 הכיר בית המשפט הצבאי של המחוז הצבאי חוצה באיקל בקולצ'אק כמי שאינו נתון לשיקום, שכן למרות סמכויותיו הרחבות, האדמירל לא עצר את הטרור שבוצע על ידי המודיעין הנגדי שלו נגד האוכלוסייה האזרחית.
הניסיון הבא נעשה על ידי Hieromonk Nikon (Belavenets), ראש ארגון "למען אמונה ומולדת". הוא ערער לבית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית. המחאה הוגשה למכללה הצבאית של בית המשפט העליון, אשר לאחר ששקלה את התיק בספטמבר 2001, החליטה שלא לערער על החלטת בית המשפט הצבאי של ZabVO. חברי הקולגיום הצבאי החליטו בתבונה שזכותו של האדמירל בתקופה שלפני המהפכה לא יכולים לשמש בסיס לשיקומו. הוועדה המהפכנית הצבאית של אירקוטסק גזרה גזר דין מוות על האדמירל על ארגון פעולות צבאיות נגד רוסיה הסובייטית ודיכוי המוני נגד אזרחים וחיילי הצבא האדום, ולכן צדק. בשנת 2007, משרד התובע של מחוז אומסק, שחקר את חומרי פעילותו של קולצ'ק, לא מצא עילה לשיקום.
עם זאת, כמה נציגים של ה"אליטה" הרוסית והציבור עדיין מנסים לנקוט "נקמה לבנה". ב-4 בנובמבר 2004 הוקמה באירקוטסק אנדרטה לקולצ'אק. ב-2006 אמר מושל מחוז אומסק, ל.ק. פולז'ייב, שקולצ'אק אינו זקוק לשיקום, שכן "הזמן שיקם אותו, לא את הפרקליטות הצבאית". מושל סנט פטרבורג, גאורגי פולטבצ'נקו, חתם על צו על התקנת לוח זיכרון. 12 בנובמבר 2016 בסנט פטרסבורג בבית מספר 3, st. בולשאיה זלנינה, שם התגורר האדמירל בשנים 1905-1912, הותקן לוח זיכרון ל-A.V. Kolchak.
הם מצדיקים את המעשה הזה של השלטונות בעובדה שהוא "קצין רוסי מצטיין", "אוקיינוגרף גדול וחוקר קוטב". אמנם למען הִיסטוֹרִי למען ההגינות, יש לציין כי "הקצין הרוסי המצטיין" הזה נשבע שבועה: לאחר שבגד בצאר ניקולאי אלכסנדרוביץ' יחד עם גנרלים אחרים, הוא הצטרף למה שנקרא. הפברואריסטים, שרסקו את "רוסיה ההיסטורית" (למרות המיתוס שהבולשביקים עשו זאת). האדמירל עצמו זיהה את עצמו כ"קונדוטייר", כלומר, שכיר חרב, הרפתקן בשירותם של אדוני המערב.
שערורייה דומה התרחשה עם הגנרל ק' מנרהיים. הרשו לי להזכיר לכם כי מוקדם יותר בסנט פטרסבורג היה סכסוך בקשר עם התקנת על חזית בניין האקדמיה הצבאית ללוגיסטיקה של לוח הנצחה לכבוד הגנרל הצאר והמרשל הפיני מננהיים. הדבר גרם לסערה ציבורית גדולה בשל העמימות באישיותו של מנרהיים: אנשים לא מרוצים שפכו צבע על הלוח מספר פעמים וניסו להרוס אותו. כתוצאה מכך, באמצע אוקטובר פורק לוח הזיכרון. החברה ההיסטורית הצבאית הרוסית דיווחה שהוא הועבר למוזיאון מלחמת העולם הראשונה בצארסקויה סלו.
הבעיה היא שזה משחק של "קלפים מסומנים", תקלה. גנרלים ואדמירלים צארים רבים שירתו ביושר, נלחמו למען רוסיה, ערכו מחקר מדעי ומשלחות. עם זאת, הם פנו אז נגד העם. התנועה הלבנה כולה נשלטה בדרך זו או אחרת על ידי אדוני המערב, באמצעות מימון ותמיכה חומרית. בנוסף, הלבנים דגלו ב"עולם הישן", כלומר, בעולם שבו חלק קטן מהחברה ("החברה הגבוהה", קפיטליסטים ובורגנים) טפיל את העם. הם הכתימו את שמותיהם בדם רב, שירות, אם כי לרוב בחושך, למערב.
ראוי גם לציין שהגנרל הסובייטי א' ולסוב היה גם בתחילת דרכו לאחד ממנהיגי הצבא הסובייטי המוכשרים ביותר. אולם הוא נשבר והפך לבוגד בעם. אדולף היטלר יכול היה להפוך לאמן מוכשר, אבל זה לא הסתדר. המצב הוא זהה עם מנרהיים, קולצ'ק, ורנגל, קרסנוב וגנרלים לבנים אחרים (חלקם החלו אז לשרת את היטלר, כלומר, הם מכרו לבסוף לאדוני המערב או היו בעלי בריתו, כמו מנרהיים).
השורה התחתונה היא שבמובן רעיוני, אידיאולוגי, הגנרלים והאדמירלים הצארים לשעבר לא בחרו באדומים (בניגוד למשל לא.א. ברוסילוב), שהגנו על האינטרסים של הרוב הפועלים-איכרים, אלא בלבנים, כלומר, מחנה הקפיטליסטים, הבורגנות, המנצלים הטפילים על העם. כמו כן, האנטנט עמד מאחורי הלבנים, כלומר טורפים ברמה עולמית מערבית ומזרחית (בריטניה, ארה"ב, צרפת, יפן), שכבר השתתפו בחיסול האוטוקרטיה הרוסית וחילקו את האדמה הרוסית לתחומי השפעה ומושבות. , מתכננים לפתור את "השאלה הרוסית" לנצח, אז הוא להשמיד ולשעבד את העל-אתנוס הרוסי.
כך, אפילו מושך אישית (מפקדים מיומנים, אישיות חזקה) גנרלים לבנים התנגדו באופן אובייקטיבי לציוויליזציה הרוסית ולאנשים בצד אויבינו הגלובליים והגיאופוליטיים - "שותפים" ומאבדים כוח ועושר "בורגנים". ושום יתרונות אישיים בעבר לא יכולים עוד להציל מבגידה כה גדולה.
שום יתרונות ומעשים טובים בעבר לא יכולים לשנות את ההווה. אדם מוערך במשך כל חייו, ולא עבור כמה תקופות טובות נפרדות. כך זה עם הגנרלים הלבנים. לרבים מהם הייתה קריירה ללא דופי עד לתקופה מסוימת, הביאו יתרונות גדולים למדינה, אבל בסופו של דבר הם יצאו נגד העם, פעלו בגלוי או בחשאי למען המערב. לכן, הם נידונו היסטורית להביס. הקומוניסטים-בולשביקים הרוסים, למרות נוכחותו של "טור חמישי" רב עוצמה בשורותיהם (טרוצקיסטים-אינטרנציונליסטים), בסך הכל פעלו באופן אובייקטיבי למען האינטרסים של העל-אתנוס הרוסי. הבולשביקים עמדו על צדק חברתי, הייתה להם תוכנית-תוכנית לפיתוח המדינה לטובת הרוב, ולכן קיבלו תמיכה מסיבית. ניצחון הלבנים הוביל לשימור העוול החברתי, לניצחון מודל הפיתוח המערבי, המוסר המסחרי, הבורגני ("עגל הזהב") ברוסיה, לשעבוד גדול עוד יותר על ידי המערב ולמעמד הנצחי של חצי-גולמי. מוֹשָׁבָה. ניצחון הלבנים הוביל להתמוטטות וחלוקתה של רוסיה הגדולה לקומץ של מושבות למחצה תלויות, בנטוסטנים (כפי שקרה ב-1991).
יש לברר בוודאות את שאלת התנועה הלבנה. יותר מדי מיתוסים נוצרו בעניין הזה. שהבולשביקים הפילו כביכול את הצאר וריסקו את האוטוקרטיה. שמהפכת אוקטובר הורידה את רוסיה מה"דרך ההיסטורית". שבמהלך מלחמת האזרחים "אבירים לבנים טהורים" נלחמים נגד "רוחות רעות בולשביקיות", אבל הם מפסידים בגלל "אצילות". כאילו, הם לא השתמשו במכות "מתחת לחגורה".
צריך לזכור את זה האוטוקרטיה והאימפריה הרוסית נהרסו בפברואר-מרץ 1917, מה שנקרא. הפברואריסטים הם האליטה העשירה, המשגשגת והמיוחסת של האימפריה הרוסית. לא הקומיסרים והמשמרות האדומים אילצו את הצאר ניקולאי השני להתפטר, אלא האליטה השלטת, הבעלים הגדולים. פברואריסטים תפסו את השלטון: הון תעשייתי ומסחרי, הון פיננסי, אצולה מנוונת, גנרלים, פקידים בכירים, פקידי דומא, פוליטיקאים ליברליים ונציגי האינטליגנציה הפרו-מערבית. הם רצו לשלוח את רוסיה בנתיב הפיתוח המערבי כדי להקים מונרכיה חוקתית, כאשר המונרך שולט, אך אינו שולט, או רפובליקה שבה כל הכוח שייך לקבוצות מיוחסות באוכלוסייה. היה להם כסף, כוח, אבל לא כוח אמיתי, לא שליטה. הם רצו את הדומיננטיות של השוק וחירויות דמוקרטיות, ללא כבלי האוטוקרטיה המרסנים. בנוסף, מערביים רוסים פשוט אהבו לחיות באירופה, אז "נחמדים ומתורבתים".
עם זאת, הפברואריסטים התבררו כמנהלים גרועים מאוד. לאחר שריסקו את האוטוקרטיה, הם לא הצליחו לספק חלופה יעילה. ה"מטריקס" המערבי לא הושתל ברוסיה. כמעט כל פעולותיה של הממשלה הזמנית הליברלית-בורגנית הביאו להתמוטטות, כאוס ואנרכיה עוד יותר. רוסיה התפרקה לרסיסים. המדינה התפרקה, מתה לנגד עינינו. התחילו הצרות.
אחר כך קיבלו הבולשביקים על עצמם את האחריות ובאוקטובר 1917 לקחו את השלטון, הציגו לעם תוכנית שהיתה לטובת הרוב הפועל. למרות זאת הפברואריסטים לא יכלו לתת כוח, הון, רכוש. מאחוריהם עמדו אדוני המערב, שרצו להרוס את הציוויליזציה ואת האנשים הרוסים אחת ולתמיד. ואז הם שחררו מלחמת אזרחים, ניסו להרוס את הקומוניזם הרוסי, כלומר את הרצון העמוק של העם לצדק חברתי. כך הופיעה התנועה הלבנה. גנרלים צארים לשעבר מנוסים ובעלי רצון חזק שימשו לארגון "צבאות לבנים" באזורים שונים של המדינה, שנתמכו בדרך זו או אחרת על ידי המערב. על פי התוכניות של אדוני המערב, מלחמת האזרחים הייתה אמורה לקבור סוף סוף את רוסיה הגדולה.
יחד עם זאת, יש לזכור כי הדמויות והמנהיגים העיקריים של התנועה הלבנה, הגנרלים הגבוהים ביותר, היו אחד המחלקות שארגנו את פברואר, כלומר השמידו את האימפריה הרוסית ואת האוטוקרטיה הרוסית. אלכסייב, רוזסקי היו בין המארגנים העיקריים של הקונספירציה נגד המפקד העליון שלהם ניקולאי השני. בעל בריתו העיקרי של הרמטכ"ל של הסטבקה אלכסייב בעניין זה, מפקד החזית הצפונית, גנרל רוזסקי (אשר "לחץ" ישירות וישיר על הצאר במהלך פברואר), הודה מאוחר יותר כי אלכסייב, מחזיק את הצבא בידיו. , בהחלט יכול היה לעצור את "מהומות" פברואר בפטרוגרד, אבל "העדפתי להפעיל לחץ על הריבון וסחפתי מפקדים ראשיים אחרים". ואחרי התפטרותו של הריבון, היה זה אלכסייב שהודיע לו לראשונה (8 במרץ): "הוד מלכותך צריך לראות את עצמך כאילו נעצר..." הריבון לא ענה, החוויר והסתלק מאלכסייב. לא בכדי כתב ניקולאי אלכסנדרוביץ' ביומנו ב-3 במרץ, בהתייחסו בבירור לגנרלים הקרובים: "מסביב בגידה, ופחדנות ורמאות".
שאר המנהיגים העיקריים של הצבא הלבן, הגנרלים דניקין, קורנילוב ואדמירל קולצ'אק, היו בדרך זו או אחרת אלכסייב, הפברואריסטים, בעלי דעות דומות. כולם עשו קריירה מזהירה אחרי פברואר. קורנילוב פיקד על אוגדה בזמן המלחמה, ובסוף 1916, חיל, ולאחר ההפיכה בפברואר הפך מיד (!) למפקד המחוז הצבאי החשוב ביותר בפטרוגרד, אז מפקד הארמייה ה-8, ב-7 ביולי - אלוף חזית דרום-מערב וב-19 ביולי - כבר אלוף פיקוד! קורנילוב עצר אישית את משפחתו של הקיסר לשעבר בצארסקויה סלו. כך גם לגבי דניקין, שבמהלך המלחמה פיקד על חטיבה, אוגדה וחיל. ואחרי פברואר הוא הפך לרמטכ"ל של המפקד העליון.
קולצ'ק מילא תפקיד גבוה יותר עד פברואר: מיוני 1916 היה מפקד צי הים השחור. יתר על כן, הוא קיבל את התפקיד הזה בזכות מספר תככים, והמוניטין שלו כליברלי וכאופוזיציסט שיחק תפקיד מרכזי. שר המלחמה האחרון של הממשלה הזמנית, הגנרל A.I. Verkhovsky, ציין: "מאז המלחמה היפנית, קולצ'אק נמצא בעימות מתמיד עם ממשלת הצאר ומנגד, בקשר הדוק עם נציגי הבורגנות בדומא הממלכתית. ” כשקולצ'אק הפך למפקד צי הים השחור בקיץ 1916, "מינוי זה של האדמירל הצעיר זעזע את כולם: הוא מועמד תוך הפרה של כל זכויות הוותק, תוך עקיפת מספר אדמירלים המוכרים אישית לצאר ולמרות העובדה שקרבתו לחוגי הדומא הייתה ידועה לקיסר... מינויו של קולצ'אק היה הניצחון הגדול הראשון של החוגים (הליברליים - א.ש.) הללו. ובפברואר, "מפלגת הסוציאליסטים-מהפכנים (סוציאליסטים-מהפכנים. - א.ש.) גייסה מאות מחבריה - מלחים, חלקם עובדי מחתרת זקנים, לתמוך באדמירל קולצ'אק... תועמלנים תוססים ונמרצים התרוצצו מסביב לספינות, והללו. הכישרונות הצבאיים של האדמירל, ומסירותו למהפכה "(ורחובסקי א.י. במעבר קשה). אין זה מפתיע שקולצ'אק תמך במהפכת פברואר ו"הבדל" שם בצורה משמעותית למדי. לדוגמה, בהיותו מפקד הצי, הוא ארגן קבורה חגיגית של לוטננט שמידט (ממנהיגי מרד סבסטופול ב-1905) ובאופן אישי עקב אחר ארונו. זה, כמובן, מעיד על כך שהוא אינו תומך מסור באוטוקרטיה, אלא פברואריסט טיפוסי.
אלכסנדר קולצ'ק היה ללא ספק בן חסות ישיר של המערב ולכן מונה ל"שליט עליון". בקטע של חייו של קולצ'ק מיוני 1917, עת יצא לחו"ל, ועד הגעתו לאומסק בנובמבר 1918, יש הרבה עלומים. עם זאת, מה שידוע מאוד חושפני. "ב-17 ביוני (30), הודיע האדמירל ל-A. V. Timireva, האדם הקרוב אליו ביותר, "הייתה לי שיחה סודית וחשובה ביותר עם שגרירת ארה"ב רות ואדמירל גלנון... אז מצאתי את עצמי בעמדה קרובה ל- condottiere” (הרפתקתו של איופה ג.ז. קולצ'קוב והתמוטטותה). לפיכך, קולצ'ק פעל כשכיר חרב רגיל, הרפתקן המשרת את מעסיקיו.
בתחילת אוגוסט הגיע קולצ'ק, שזה עתה הועלה לדרגת אדמירל מלא על ידי הממשלה הזמנית, בחשאי ללונדון, שם נפגש עם שר הצי הבריטי ודן עמו בשאלת "הצלת" רוסיה. אחר כך נסע בחשאי לארצות הברית, שם התייעץ (כנראה קיבל הנחיות) עם שרי המלחמה והצי, כמו גם עם שר החוץ והנשיא האמריקני וודרו וילסון עצמו. כאשר התרחשה מהפכת אוקטובר ברוסיה, החליט האדמירל שלא לחזור לרוסיה ונכנס ל"שירות הוד מלכותו מלך בריטניה הגדולה". במרץ 1918 הוא קיבל מברק מראש המודיעין הצבאי הבריטי, שקבע לו "נוכחות חשאית במנצ'וריה". בדרכו לבייג'ינג, ומשם לחארבין, ציין קולצ'אק ביומנו באפריל 1918 שעליו "לקבל הנחיות ומידע משגרירי בעלות הברית. המשימה שלי היא סודית, ולמרות שאני יכול לנחש על משימותיה ושלמותה, אני לא אדבר עליה עדיין".
בסופו של דבר, בנובמבר 1918, הוכרז קולצ'אק, במסגרת "שליחות" זו, כ"השליט העליון" של רוסיה. המערב סיפק למשטרו של קולצ'ק בנדיבות רבה יותר משל דניקין. לצבאו היו כמיליון רובים, כמה אלפי מקלעים, מאות רובים וכלי רכב, עשרות מטוסים, כחצי מיליון סטים של מדים ועוד. ברור שלא בלי סיבה, אלא על ביטחון החלק הזה. מאתודות הזהב של האימפריה, שבסופו של דבר הגיעו לידי צבאו של קולצ'ק. תחת קולצ'אק, הגנרל הבריטי נוקס והגנרל הצרפתי ז'נין היו כל הזמן עם יועצו הראשי, קפטן ז' פשקוב (אחיו הצעיר של י' סברדלוב). נציגים אלה של המערב טיפלו בזהירות באדמירל ובצבאו. עובדות אלה, כמו אחרות, מצביעות על כך שקולצ'אק, למרות שהוא עצמו ללא ספק חלם להיות "מושיע רוסיה", היה, על פי הודאתו, שכיר חרב "קונדוטייר" של המערב. לכן, מנהיגים אחרים של הצבאות הלבנים, מתוקף ההיררכיה של הבונים החופשיים, היו צריכים לציית לו ולציית.
כאשר "שליחותו" של קולצ'ק הגיעה לסיומה, והוא לא הצליח להביס את האדומים, לבסס את מלוא כוחם של אדוניו ברוסיה, או לפחות בסיביר ובמזרח הרחוק, הוא נזרק כמו כלי חד-פעמי משומש. קולצ'אק אפילו לא טרח להוציא, לתת את ה"נחלה" ואת הפנסיה המקבילה. הוא נמסר בציניות בעזרת הצ'כוסלובקים והורשה להוציאו להורג.
ראוי גם לציין שקולצ'ק הפך לפושע מלחמה. תחת "השליט העליון" היו הוצאות להורג המוניות של האוכלוסייה, פועלים, איכרים, אלימות המונית ושוד. אין זה מפתיע שמלחמת איכרים אמיתית התנהלה בחלקו האחורי של צבאו של קולצ'אק, מה שעזר מאוד לאדומים לנצח בכיוון אורל-סיבירי. אז, כבר לאחר ששת החודשים שלטונו של האדמירל קולצ'ק, ב-18 במאי 1919, כתב הגנרל בודברג (ראש מחלקת האספקה ושר המלחמה של ממשלת קולצ'אק): "מרידות ואנרכיה מקומית מתפשטים ברחבי סיביר...העיקר אזורי המרד הם ההתנחלויות של חקלאי סטוליפין - שנשלחו מדי פעם גזרות ענישה... הם שורפים כפרים, תולים אותם, ובמידת האפשר, מתנהגים בצורה לא נכונה. אי אפשר להרגיע את ההתקוממויות הללו באמצעים כאלה... בדיווחים מוצפנים מהחזית נופלות יותר ויותר המילים מבשרות רעות להווה ואימתניות לעתיד: "לאחר שהפריעו לקציניהן, הועברה יחידה כזו ואחרת ל- אדומים". ולא משום, - ציין הגנרל הלבן במדויק למדי, - שהיא נוטה לאידיאלים של הבולשביזם, אלא רק משום שלא רצתה לשרת... ובשינוי תפקיד... חשבה להיפטר ממנו. הכל לא נעים. ברור שהבולשביקים השתמשו במרד זה במיומנות, ובתחילת 1920 ספג צבאו של קולצ'אק תבוסה מכרעת.
לפיכך, הקושרים הצבאיים העיקריים של פברואר - אלכסייב, קורנילוב, דניקין וקולצ'אק - היו קשורים קשר הדוק עם אדוני המערב. הצבא הלבן יהיה חסר אונים ללא עזרה ותמיכה מערבית. דניקין עצמו, במאמריו על צרות רוסיות, ציין שמאז פברואר 1919 החלה אספקת האספקה הבריטית, ומאותו זמן ואילך, ה"לבנים" כמעט ולא חוו חוסר בתחמושת. ללא תמיכה זו של האנטנטה, מסע הניצחון בתחילה של צבאו של דניקין נגד מוסקבה, שבאוקטובר 1919 זכה להצלחה הגדולה ביותר, לא היה מתקיים. אדוני המערב התנגדו בתחילה לקיומה של הציוויליזציה הרוסית, רוסיה חזקה ועצמאית. לכן, המערב הסתמך על שני "סוסים" - לבן ואדום (בדמותם של טרוצקי, סברדלוב וסוכני השפעה אחרים). זה היה מבצע מוצלח מאוד - הרוסים היכו את הרוסים.
נכון, אדוני המערב לא סמכו על כך שהקומוניסטים הרוסים ישתלטו על האדומים, שיפעלו למען האינטרסים של העם, יבנו סוציאליזם במדינה אחת. האינטרנציונליסטים-טרוצקיסטים תכננו לקבור את הרוסים במהלך "המהפכה העולמית" (בדומה לסדר העולמי החדש). סטלין ושותפיו יצרו אלטרנטיבה לעולם המערבי - פרויקט סובייטי עם חברה של יצירה ושירות, שבו אדם הוא יוצר ויוצר, ולא עבד של חברת צריכה ולמעשה, מערכת בעלת עבדים. . כתוצאה מכך, הבולשביקים-סטליניסטים ישחזרו את האימפריה הרוסית, אבל כבר בצורה של ברית המועצות - האימפריה האדומה. במקביל, יבוטלו חסרונות רבים של "האימפריה הלבנה" של הרומנובים, כמו תלות הכלכלה במערב (פריפריאלי, חצי קולוניאלי, סוג חומר גלם).
מאסטרים של המערב בשנים 1917-1922 עשו כל מה שאפשר ובלתי אפשרי כדי להשמיד את הרוסים במלחמת אחים, להרוס את הפוטנציאל הדמוגרפי שלהם בטרור הדדי והפקרות השודדים; על מנת לבתר את רוסיה הגדולה לחתיכות, כל מיני רפובליקות "עצמאיות" ובנטוסטנים, שניתן להביא בקלות לשליטה ו"לעכל". הם עצמם החלו בהתערבות גלויה ובכיבוש של אזורי מפתח של הציוויליזציה הרוסית. הלבנים, לעומת זאת, לא יכלו להעניק לעם אלא שלשלאות חדשות - קפיטליזם, רפובליקה ליברלית או מונרכיה חוקתית בסגנון מערבי.
לפיכך, ברור שאחרי 1991-1993, כאשר התרחשה מהפכת נגד ברוסיה, ניצחה המהפכה הבורגנית, הליברלית-קפיטליסטית, החל שיקום העניין הלבן. ההיסטוריה נכתבת מחדש. אנדרטאות מוקמות לגנרלים לבנים, אדמירלים, הם מהוללים בשירים ובסרטים. אישים ציבוריים ופוליטיים בולטים מהללים את אימפריה רומנוב בכל דרך אפשרית, ומתנגדים לדמויות ה"אצילות" שלה לבולשביקים ה"עקובים מדם" וכו'.
מה קורה:
ראשית, זהו ניסיון לנקום "נקמה לבנה". מהפכת הנגד הבורגנית-ליברלית, שהרגה את הצדק החברתי בחברה, התרחשה עוד בשנים 1991-1993, וכעת הגיע הזמן לפורמליזציה אידיאולוגית של המציאות החדשה. ובשביל זה אנחנו צריכים "גיבורים" חדשים. סטלין, לנין, פרונזה צריכים להפוך ל"מוציאים להורג" ו"מפלצות", וקולצ'ק, ורנגל, מננהיים, קרסנוב (וולשוב בעתיד) - "גיבורים" שנלחמו נגד "השרצים הבולשביקים", שהרסו כביכול את רוסיה ההיסטורית.
לנין וסטלין אינם יכולים להיות מנהיגים היסטוריים ב"רוסיה החדשה" החצי-קפיטליסטית, הפאודלית למחצה, שבה נוצרת חברה מעמדית-מעמדית, שבה יש "אצילים חדשים", אוליגרכים ומשרתיהם ורוב דומם, מקופחים בהדרגה. מההישגים הסוציאליסטיים של התקופה הסובייטית.
לכן, הם יוצרים מיתולוגיה חדשה על האימפריה הרוסית "הרוסית, הלאומית, הריבונית והמאורגנת כהלכה". זהו הפרויקט של "פטרסבורג-2". אז, ב-18 בספטמבר, בעיר קרץ' נחשפה אנדרטה למפקד העליון של הצבא הרוסי, P.N. Wrangel. בטקס פתיחת האנדרטה השתתף סגן שר התרבות הראשון של הפדרציה הרוסית ולדימיר אריסטרחוב, אשר אמר: "היום אנו זוכרים אדם גדול, אחד ששמו צריך לעמוד בשורה אחת עם המפקדים המצטיינים בהיסטוריה שלנו, יחד עם דמיטרי דונסקוי, אלכסנדר נבסקי ושאר מנהיגי הצבא הגדולים שלנו. ... בנוסף לגבורה האישית, בנוסף לעובדה שהיה אחד המפקדים הטובים בצבא הרוסי, היה פיוטר ניקולאביץ' גם מארגן גדול של ענייני אזרחים. כאן, בחצי האי קרים, הוצגה דוגמה לכך שרוסיה יכולה להיות רוסית, לאומית, ריבונית ומאורגנת היטב, וזה לא חטא ללמוד היום, לזכור הרבה ממה שנעשה אז.
מעניין לציין כי סגן שר התרבות הראשון של הפדרציה הרוסית מודע לכך שבגלות הברון ורנגל היה מייסד האיגוד הצבאי הכללי הרוסי (ROVS), אשר, עם זאת, לאחר מותו של הברון, לקח את הצד של פרנקו. מלחמה בספרד (כלומר נגד ברית המועצות-רוסיה), במלחמה הסובייטית-פינית בצד מנרהיים, ובמלחמה הפטריוטית הגדולה בצד היטלר, בהתאמה.
שנית, כוחות מסוימים מפצלים את החברה בכוונה ל"אדומים" ו"לבנים", מונרכיסטים. חברה המחולקת לקבוצות חברתיות גדולות וקטנות קלה יותר לניהול. עם זאת, זה מסוכן. דוגמה, אוקראינה-רוסיה הקטנה. היכן שעם הזמן הפכו בנדרה הבלתי גמורה וצאצאיהם לכלים של אדוני המערב, והחלו במלחמת אזרחים.
כמה נכון ציין הסופר אדוארד לימונוב: "שתי אידיאולוגיות כבר מתקיימות יחד בצורה מסוכנת. האידיאולוגיה של המהפכה, שעדיין יש לה השפעה עצומה ברוסיה, והאידיאולוגיה של אלה שהובסו במהפכה של 1917. שימו לב כיצד אוכלוסיה זוכה לאינדוקטרינציה רבה עם ערכים מקבילים. ... הדבר היחיד הוא שהאידיאולוגיה המקבילה בוודאי תרצה להפיל את זו הסובייטית, שנולדה מהמהפכה. זה לא מה שקרה באוקראינה? זה מאיים גם עלינו. ואז, במקרה הטוב, נחזור על גורלה של אוקראינה, במקרה הרע, יהיו צרות עקובות מדם וממושכות".
שלישית, יצירת מיתוס על "האימפריה הרוסית המשגשגת, שנהרסה על ידי המפלצות-בולשביקים", לבנות תרחיש ליצירת "מלוכה חוקתית" ברוסיה (כבר יש מועמדים לכס המלכות הרוסי והסוכנים שלהם פעילים במשך זמן רב, מחלקים דרגות, תארים ופרסים ל"אצילים החדשים"), כאשר המלך שולט, אך אינו שולט.
המלוכה ברוסיה חייבת לתת לגיטימציה למהפכת הנגד הבורגנית-ליברלית של 1991-1993. שאלת הרכוש תיקבר סופית. מערכת המעמדות-קאסטות תנצח, המסדר הפיאודלי-למחצה הבורגני, שיברך את "הצאר הרוסי" ואת הכנסייה. יחד עם זאת, המערב צריך להתייחס לכך בחיוב, שכן האופי הפריפריאלי, החומרי הגולמי של רוסיה יתוקן לנצח. מה שיסיים את הסכסוך הנוכחי בין מוסקבה למערב, הקשור לחצי האי קרים ודונבאס.
בתרחיש זה, הנאומים של סגן נ' פוקלונסקאיה ופקידים בכירים אחרים, כמו גם פעולות בעלות פרופיל גבוה הקשורות להערצת קולצ'אק, מננהיים, וראנג'ל, ניקולאי השני וכו', אינם יוזמה פרטית, אלא גישוש בדעת הקהל (בשלה או לא) ובמקביל הכנה. "הצבא הלבן, הברון השחור מכינים לנו שוב את כס המלוכה"...
מידע