חדשות על הפרויקט CJSC "לוטוס"

85
נודעו כמה פרטים על אחד הפרויקטים המפותחים כעת להבטחת ציוד עבור הכוחות המוטסים. נציגי התעשייה חשפו חלק מהתוכניות בנוגע לעיתוי ביצוע פרויקט לוטוס. על פי הנתונים העדכניים, עיקר עבודת התכנון צפוי להסתיים בשנים הקרובות, ולאחר מכן ייבחן הדגם המבטיח ויוכל לסמוך על תחילת ייצור המוני.

ב-5 בנובמבר, דמיטרי סמיזורוב, המנהל הכללי של מכון המחקר המרכזי להנדסת דיוק (TsNIITochmash), סיפר לעיתונות על לוח הזמנים הקיים של העבודה בנושא לוטוס. תותח ארטילרי מתנייע חדש יפותח במהלך השנים הקרובות. בדיקת אב טיפוס מתוכננת ל-2019. באותה שנה, מתוכנן לבצע את כל הבדיקות הנדרשות, שתוצאותיהן יחליטו על אימוץ ציוד לשירות. ניתן להשיק ייצור סדרתי של Lotus CJSC כבר ב-2020. תנאים דומים, כפי שציין ד. סמיזורוב, אושרו על ידי הלקוח.



כמו כן, ראש מפתח הארגון חשף כמה מאפייני עיצוב. הוא אמר כי הפרויקט של אקדח מתנייע מבטיח נוצר בתחילה לייצור המוני במפעלים ספציפיים. המשמעות היא שהפרויקט מפותח תוך התחשבות ביכולות הייצור של ארגונים מסוימים בתעשייה הביטחונית שיצטרכו להתחיל לייצר ציוד. גישה כזו תפשט מאוד את ההשקה של ייצור המוני ושחרור ציוד חדש.


SAO 2S9 "נונה-S". תמונה מאת ויקימדיה קומונס


נזכיר כי הפיתוח של התותח התניי העצמי לוטוס החל רק לפני מספר חודשים. תחילתו של הפרויקט החדש הוכרזה ביוני השנה. במקביל, נתונים ראשונים בנושא זה התקבלו בתקשורת מגורמים אנונימיים בתעשייה הביטחונית. לאחר מכן, גורמים רשמיים אישרו את העובדה שהחל פיתוח של מערכת ארטילרית חדשה. בנוסף, בהצהרות של גורמי צבא ותעשייה, היו כמה הבהרות למידע שכבר ידוע.

הודעות על השקת פרויקט חדש עם הצופן "לוטוס" הופיעו באמצע יוני השנה. מקורות ללא שם בעיתונות המקומית דיווחו כי משרד הביטחון החליט לנטוש את המשך העבודה בפרויקט Zauralets-D, שמטרתו יצירת תותח ארטילרי מתנייע עבור הכוחות המוטסים. במקביל, הוחלט להשיק פרויקט חדש עם יעדים דומים. לפני תחילת פרויקט לוטוס, המחלקה הצבאית גיבשה דרישות מעודכנות לטכנולוגיה מתקדמת. אז, ידוע על השינוי בדרישות לשלדה של ה-CAO החדש. תוכנן להשלים את העבודה על הפרויקט החדש עד אמצע 2018.

מטרת פרויקט Zauralets-D, שקדם ללוטוס, הייתה ליצור תותח ארטילרי מתנייע מבטיח המסוגל להחליף את רכבי הקרב הקיימים מסוג Nona-S. הפיתוח החדש מיועד במיוחד לכוחות המוטסים ולכן יש לו מספר מאפיינים אופייניים. הוזכר כי במסגרת פרויקט Zauralets-D נוצרות שתי גרסאות של האקדח בקליבר של 120 ו-152 מ"מ. האקדח היה אמור להיות ממוקם על מודול לחימה המתאים להתקנה על שלדות שונות. ה-CAO היה אמור להתבסס על השלדה של ה-BMD-4M. ידוע גם על העבודה על גרסת הגלגלים של רובים מונעים.

סוג חדש של CAO נועד לכוחות המוטסים, שבגללו היה אמור להיות ניתן להובלה תְעוּפָה ונחיתה בצניחה. מאפיינים דומים של הרכב הקרבי יכולים להביא את יעילותו לרמה הנדרשת. השימוש בתותחים מתנייעים עם תותחי 120 מ"מ על ידי הכוחות איפשר להחליף את הציוד הקיים, בעוד שתותחי 152 מ"מ יכלו להעניק לתותחי הנחיתה הזדמנויות חדשות לחלוטין. אם הפרויקט יאושר על ידי הלקוח, הכוחות המוטסים יוכלו לקבל ציוד בעל מאפיינים ייחודיים.

מוקדם יותר דווח כי ציוד ניסוי שונים שנוצר במסגרת פרויקט Zauralets-D כבר עובר בדיקות מסוימות. בשנת 2016 תוכננו מספר רובים מתנייעים להישלח לכוחות המוטסים לניסויים צבאיים. ניתנו מספר שנים לבדיקת ציוד בפעולה אמיתית. בשנת 2019, היא הייתה אמורה לפרוס ייצור סדרתי מלא. כשנה לאחר מכן, הכוחות המוטסים היו אמורים להשלים את ההתחמשות עם המעבר למערכת מסוג חדש.

בתחילת מאי השנה הודיע ​​מפקד הכוחות המוטסים, אלוף-משנה ולדימיר שאמנוב, כי בעתיד הקרוב מאוד, יוצג בפני הגנרל תותח הזאוראלץ-D 120 מ"מ. לציבור בפעם הראשונה. אולם זה לא קרה. כמה שבועות לאחר מכן נודע על החלטת משרד הביטחון, הקובעת את המשך הפיתוח של ארטילריה מתנייעת של הכוחות המוטסים. הלקוח שינה את הדרישות לטכנולוגיה לכיוון הידוק, וכן הורה להתחיל בפיתוח של פרויקט לוטוס חדש.

הערה מעניינת לגבי גורלם הנוסף של שני הפרויקטים נמסרה בסוף יולי. סגן-גנרל אנדריי חולזאקוב, סגן מפקד הכוחות המוטסים, אמר כי המחלקה הצבאית אינה מסרבת לעבודה נוספת בנושא Zauralets-D. האלוף הבהיר כי הפרויקט הקיים עבר לצורה חדשה של עבודת פיתוח. לדבריו, חלק מהחפצים מזדקנים בתהליך העבודה. בגלל זה, הם משנים את שמם מדי שנה. א' חולזאקוב הבטיח להמשיך את השיחה בנושא זה בשנה הבאה.

באמצע אוגוסט הגיב המנכ"ל של מפעל TsNIITochmash על העבודה על הפרויקט החדש. ד' סמיזורוב נזכר שפרויקט Zauralets-D הובא לשלב הבדיקות המקדימות, שאישרו את נכונות הרעיונות וההחלטות שנבחרו. כחלק מהפרויקט הקודם, המעצבים קיבלו צבר מדעי וטכני רציני, המשמש כעת ליצירת ה-Lotos CJSC. לפיכך, פרויקט לוטוס החדש הוא גם פיתוח נוסף וגם תחליף ל-Zauralets-D הקודם.

כל פרט של המראה הטכני של הנינוע העצמי נשק "לוטוס" טרם פורסם. עם זאת, מידע על ההמשכיות של שני הפרויקטים האחרונים כבר אפשר להופיע כמה הנחות בהקשר זה. מידע על שינוי הדרישות לשלדה של דגם מבטיח עשוי להצביע על כך שניתן לשאול בפרויקט קיים רכיבים אחרים של התותח העצמי החדש ללא שינויים משמעותיים.

בעבר, ההנחה הייתה שה-Zauralets-D CJSC יהיה רכב קרבי על מסילה שנבנה על בסיס שלדה מיוחדת. אלה האחרונים צריכים להתבסס על יחידות BMD-4M, אך להבדיל מרכב הקרב המוטס במספר פרמטרים, בעיקר בממדים וכתוצאה מכך בהרכב השלדה. לשלדה צריך להיות תא לחימה עם צריח עם סוג חדש של אקדח. הוא היה אמור להשתמש בתותחים בקליבר 120 ו-152 מ"מ. לפיכך, מנקודת המבט של הארכיטקטורה הכוללת, אקדח מתנייע מבטיח לא היה צריך להיות שונה מהציוד הקיים במעמד שלו.

מוקדם יותר היו דיווחים על התקנה אפשרית של יחידת ארטילריה על מכונית משוריין עם גלגלים VPK-39373 Volk-3. בנוסף, כמה תצלומים של סוג דומה של ציוד היו פעם זמינים באופן חופשי. על שלדת הבסיס הותקנו יחידות נוספות שונות, בהן התקנה פתוחה של אקדח עם קולטר מונמך. לאחר מכן, מדגם זה, למרות ההתעניינות שהפגין הציבור הרחב, לא הופיע בחומרים החדשים בפרויקט. יתרה מכך, היו דיווחים לפיהם אב טיפוס זה אינו קשור ישירות לפרויקט Zauralets-D.

בקשר למטרה של SAO החדש צריך להיות גודל קטן יחסית ומשקל קרבי. טכניקה זו כפופה לדרישות מיוחדות לגבי אפשרות הובלה ונחיתה ממטוסי תובלה צבאיים קיימים. האנלוגים הפונקציונליים של Zauralets ו-Lotus בשירות עומדים בדרישות דומות, מה שמאפשר לנו לבצע כמה הערכות לגבי הממדים והמשקל של הציוד שפותח.

ברור כי עקב שינויים בדרישות הלקוח, הגרסה החדשה של פרויקט CAO הפוטנציאלי תהיה שונה מהגרסה הבסיסית. עם זאת, הדבר עלול לגרום לעיכוב מסוים בהשלמת העבודות. אז, לפני מספר שנים נטען כי רכבי ה-Zauralets-D יעברו לכוחות המוטסים כבר ב-2016, אך התוכניות הללו, ככל הנראה, מעולם לא יושמו. במקום טכניקה זו מפתחים כעת טכניקה חדשה ומשופרת, אך אבות הטיפוס שלה יופיעו בהמשך. עם זאת, מתוכנן להשלים את כל העבודות הנדרשות ולהתחיל לצייד מחדש את הכוחות המוטסים, כבעבר, בסוף עשור זה. אם פרויקט לוטוס לא יתקל בקשיים חדשים, כבר ב-2019-20, צנחנים ארטילריים יוכלו להתחיל לשלוט בחומר העדכני ביותר, מה שמגדיל משמעותית את פוטנציאל התקיפה של הכוחות.


לפי האתרים:
http://tass.ru/
http://ria.ru/
http://rg.ru/
http://lenta.ru/
http://bastion-opk.ru/
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

85 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +1
    נובמבר 9 2016
    לוטוס - המשך לסדרת הפרחים?
  2. +5
    נובמבר 9 2016
    ובכן, זה דחיפת מים במרגמה - צרו ובדקו לפחות אב טיפוס כדי שיהיה על מה להתווכח.
  3. +1
    נובמבר 9 2016
    כמובן, אני לא מומחה, אבל בתמונה ברור שאין עניין של קליבר 152 מ"מ, עדיין יש את אותו אקדח 120 מ"מ כמו שהיה לנונה. שינוי שלדה - והכל מודרניזציה?
    1. +6
      נובמבר 9 2016
      אז זה "נונה".
      1. +1
        מרץ 4 2017
        כן ולא . נונה נולדה מחדש בתור וריד. וווריד בלוטוס. השאלה קשורה לסיור של המטרה ביום ובלילה. תיקון אש. שליטה והכוונה. אוטומציה . חברים לפיתוח!!!! hi
  4. +3
    נובמבר 9 2016
    שאלה ראשונה - וכבר התחלנו לבנות מטוסי תובלה המתאימים להובלה והנחיתה של התותחים המתנייעים הללו. שאלה שניה. כיצד יתחדש עומס התחמושת של רובי 152 מ"מ. שאלה שלישית. כמה יעלה האקדח המתנייע הזה וכמה בשביל הכסף הזה אפשר לעשות רכבים דו-סרניים עם הוביצרים על נגרר, שגם אותם אפשר להצניח בכל דרך.
    1. +4
      נובמבר 9 2016
      ציטוט: קנאביס
      שאלה ראשונה - האם כבר התחלנו לבנות הובלה

      ובכן, אבל אף אחד לא באמת חושב על זה על המשאב הזה. למה יש כל כך הרבה ציוד מוטס אם אין ממה להנחית אותו. lyama דולרים ועם הגנת שריון הרבה יותר גרועה. ובעבור הכסף הזה אתה יכול לקנות t3.
    2. +7
      נובמבר 9 2016
      ציטוט: קנאביס
      כמה יעלה האקדח המתנייע הזה וכמה אפשר להרוויח מכוניות דו סרניות עם הוביצר על נגרר בשביל הכסף הזה

      יצירת סוגים כאלה של נשק פשוט אינה מוצדקת כלכלית. התנגדות כמעט אפס לסוללה נגדית - fl. לא אוכל טוב...
      1. 0
        נובמבר 9 2016
        הנה עוד פרטים מהמקום הזה .. על הסוללה הנגדית ....
        ציטוט: לופאטוב
        עמידות כמעט לאפס בפני סוללה נגדית - fl. לא אוכל טוב...
        1. +10
          נובמבר 9 2016
          כרגע, יש שלוש דרכים להגביר את ההתנגדות לסוללה נגדית.

          -- "פיזור" של תצורות קרב ארטילריות, מה שלא מאפשר להשמיד את כל הסוללה / כיתת האש כולה כמטרה קבוצתית בפשיטה אחת.
          זה מושג על ידי נוכחות על הכלי של מערכת יעילה של כריכה עצמית והתמצאות, בתוספת נוכחות של ASUNO. מפקד אקדח שסופר תיקונים בודדים כבר לא יספיק
          -- השימוש בטקטיקה "תנועת פשיטה אש קצרה". הטקטיקה הזו דורשת שלושה דברים: מהירות תנועה גבוהה של האקדח, זמן קצר להבאת האקדח מקרב לצעדה ולהיפך, וקצב אש גבוה.
          -- הגברת ההגנה ה"פאסיבית". לפחות הגנה נגד התנפצות של האקדח והצוות. ציוד רובים במערכות הגנה של האויב של WTO.

          אפשר "להקשיח" כמעט את כל הדרישות הללו באקדח נגרר. פרט אולי להגנה נגד פיצול של החישוב. אבל סוללה של תותחים נגררים כאלה, מבחינת עלות, תתקרב לסוללת תותחים מתנייעים.
          1. 0
            נובמבר 9 2016
            SAU NONA היה שימושי לצנחנים בכך שהיה יכול להשתמש בתחמושת האויב. (קליבר קטן יותר). בעת יצירת תותח 152 מ"מ הנעה עצמית, אפשרות זו אובדת מכיוון שהקליבר של האויב גדול מ-155 מ"מ. אין כמעט אפס או 40% יציבות. המאבק נגד הסוללות נמשך ללא הרף ולאורך יותר ממאה שנים. לפני 3 שנה כבר היו SNAR, שכאשר זיהו מסלול של 3 מטר של קליע, חישבו את עמדת הירי. קל יותר לזהות מרגמות - עם חוט פשוט עם משקל ושעון עצר. עכשיו לגבי התותחים המתנייעים כחלק מהנחיתה. תותחים בעלי הנעה עצמית דורשים, בנוסף לפגזים, סולר ושמן וחלקי חילוף. רובים נגררים רק פגזים. כן, והנחיתות לא נלחמות במשך זמן רב. פלוגה - שעה, גדוד עד XNUMX שעות במקרה הטוב.
            1. +10
              נובמבר 9 2016
              ציטוט: קנאביס
              SAU NONA היה שימושי לצנחנים בכך שהיה יכול להשתמש בתחמושת האויב. (קליבר קטן יותר). בעת יצירת תותח 152 מ"מ הנעה עצמית, אפשרות זו אובדת מכיוון שהקליבר של האויב גדול מ-155 מ"מ.

              טעות נפוצה. "נונה" לא רק שאינה מסוגלת להשתמש בפגזי אויב לא קיימים בגודל 122 מ"מ, היא גם לא יכולה לירות את הפגזים שלנו מה-D-30 / 2S1. רק קליע מיוחד יקר עם בליטות רובה מוכנות.
              ובכן, באשר למרגמות 120 מ"מ ומוקשים שנכבשו עבורן, הכוחות המוטסים זקוקים לתותחנים גדודיים במשך זמן רב מאוד. היעדרו המוחלט הוא דבר בלתי מתקבל על הדעת.
              1. 0
                נובמבר 9 2016
                ציטוט: לופאטוב
                טעות נפוצה. "נונה" לא רק שאינה מסוגלת להשתמש בפגזי אויב לא קיימים בגודל 122 מ"מ,

                תודה על ההבהרה... אחרת תלו אטריות על מסלולי ה-SHOT שלי על חבית הכנסה ל-105 מ"מ מוקשים מתוצרת אויב.
                1. +4
                  נובמבר 9 2016
                  ציטוט: קנאביס
                  תודה על ההבהרה... אחרת תלו אטריות על מסלולי ה-SHOT שלי על חבית הכנסה ל-105 מ"מ מוקשים מתוצרת אויב.

                  אולי היו משאלות כאלה.
                  אבל קודם כל, לא שמעתי שהם היו "קשיחים", המעצבים לא פתרו את בעיית הסכנה של 2С9 עבור הצוותים שלהם, שלא לדבר על כמה "ספינות", שאני אפילו לא יכול לדמיין. . איך אתה יכול להתקין, והכי חשוב, ואז לחלץ
                  שנית, קליבר ה-105 מ"מ עבור נאט"ו בהחלט גוסס.
                2. 0
                  נובמבר 11 2016
                  אם הטרשת משרתת אותי נכון, מוקשים בנאט"ו הם לא 105 מ"מ, אלא 107 מ"מ. יתרה מכך, למרגמות 107 מ"מ בארה"ב יש חביות מפוצלות... הסתגלות לקנה 120 מ"מ נראית בספק.
              2. +6
                נובמבר 9 2016
                הכוחות המוטסים אינם זקוקים לתותחים, תותחים מתנייעים, טנקים וכלי חי"ר, אלא להכללה במצבה של כל חטיבה של מסוקי תובלה משלה, המסוגלים להוביל את כל אנשי החטיבה, יחד עם הנשק והתחמושת שלה. , למשך 2-3 שעות לחימה לפני טיסת המסוק השנייה.

                בהתבסס על הקיבולת האפשרית של מסוק תובלה אחד בחוליה אחת (48 איש), מספר המסוקים הללו בחטיבה יעמוד על 27 יחידות ובנוסף בערך אותו מספר להובלת נשק נייד, תחמושת ויחידות אחוריות. סה"כ 50 מסוקי תובלה במשקל המראה של 20 טון (לא כולל מסוקי סיור ופיקוד קל).

                במקום כלי רכב לחי"ר, רובים ומרגמות מונעות עצמיות של הכוחות המוטסים, נדרשים ג'יפים ומשגרי רקטות ניידים - MANPADS, ATGM ו-RPG עם טילי בית.

                מסוקי תקיפה ומטוסי VKS צריכים להיות מעורבים כתמיכה באש לתקופת מבצע הנחיתה.

                נ.ב. רכב קרב משוריין חי"ר "משוריין" ותותחים מתנייעים המבוססים עליו: שריד לרעיון המקובע הסובייטי לגבי האפשרות ליצור סוס כדורי - רכב נחיתה, בגודלו בחצי וקל יותר מרכב לחימה, אך עם אותה ביטחון ויכולת.

                BMD יכול לעמוד רק בשתיים או שלוש נחיתות על מערכת מצנחים, ולאחר מכן הם מתפרקים מעומסי יתר עם הנחיתה.

                חיילים מוטסים נוסעים בעצם על השריון של כל כלי רכב משוריין המחוברים אליהם, כך שהרכיבה במושבי ג'יפים תהיה מוכרת להם לחלוטין ונוחה הרבה יותר. בנוסף, ההפסדים יצטמצמו בדיוק בחצי כאשר יחידת הובלה אחת תפוצץ עקב הקיבולת הנמוכה יותר של ג'יפ אחד בהשוואה ל-BMD.

                להעברה למרחקים ארוכים ולנחיתה בשדות תעופה, קיימת תעופה תובלה צבאית של כוחות התעופה והחלל.

                נחיתת צניחה של צוותים מכלי טיס שטסים בגובה נמוך יש להקצות רק לחברות סיור וגדודים של הכוחות המוטסים בעת ביצוע פעולות סיור וחבלה ותפיסת ראשי גשר לצורך נחיתת מסוקי תובלה.
                1. +1
                  נובמבר 9 2016
                  כל האמור לעיל הוא רק עבור ה-DShB (כעת הם חלק מהכוחות המוטסים) ובתקופת ברית המועצות זה היה בערך אותו הדבר במחוזות אליהם הם היו כפופים
                  1. 0
                    נובמבר 9 2016
                    נכון מאוד, הכוחות המוטסים צריכים להיות מורכבים כולו מ-DSBs, למעט יחידות סיור.

                    הכוחות המוטסים צריכים להיות חמושים רק בנשק ובכלי רכב קרקעיים, המועברים במסוקים במשקל המראה של 20 טון במידות תא מטען של 12x2,5x2 מ'.
                    1. 0
                      נובמבר 19 2016
                      כלומר, Mi-8?
                      1. 0
                        נובמבר 19 2016
                        ה-Mi-8MSB יכול להכיל למעשה 26 צנחנים. אבל יש לו משקל המראה של 12,5 טון, כושר נשיאה של 2,5 טון - 100 ק"ג לכל צנחן (משקל צנחן, נשק וציוד לשעת קרב).

                        נדרש להיות מסוגל לספק יותר תחמושת לטיסה הראשונה, בנוסף לצנחנים, למספר שעות לחימה (עד לטיסת המטען השנייה של המסוק) - בשיעור של 50 ק"ג לצנחן.

                        בהקשר זה מתאים יותר ה-Mi-38 עם משקל המראה של 15,6 טון, כושר נשיאה בתא ההובלה של 5 טון וקיבולת של 30 איש. גודל תא ההובלה שלו 8,7x2,34x1,8 מספיק להובלת שני ג'יפים.
                2. +1
                  נובמבר 9 2016
                  והכוחות המוטסים הופכים באורח קסם ממילואים של הפיקוד העליון לכוחות המוטסים של כוחות היבשה, כי יכולות התובלה של ה-VTA לא מאפשרות העברת מסוקים במטוס, וטווח המעבורות Mi-8 / Mi-24 הוא 1-000 ק"מ.
                  אנחנו (מיוצגים ע"י הש"א) עברנו את זה כבר מה-11,13 ו-21 של חטיבת או"ש של ש"א של ברית המועצות.
                  1. 0
                    נובמבר 9 2016
                    לאן תרצו להעביר מסוקים עם טווח מעבורות של 1200 ק"מ - לצפון אמריקה, למרכז, לדרום?

                    אין בעיה - מערכת התדלוק האווירית מאפשרת למסוקים טווח מעבורות בלתי מוגבל.
                    1. +3
                      נובמבר 9 2016
                      מפסקוב לבסלאן 1979 ק"מ.
                      1979 MSD ו-VDD (2 אלף איש) הועברו למונגוליה מהמחוז הצבאי של מוסקבה (18) במרחק של 5,5 אלף ק"מ.

                      בחטיבה אר. 1968-1979 135 מסוקים (4357 איש), במסוקי VSHD 438 האמריקאיים, כמה מיכליות יהיה צורך?
                      1. 0
                        נובמבר 11 2016
                        בוא נעשה חישוב: יש שלושה גדודים בחטיבה, שלוש פלוגות בגדוד, שלוש מחלקות בפלוגה ושלוש חוליות במחלקה.

                        אם הקיבולת של מסוק שווה לחולייה עם עומס של 50 ק"ג לאדם, יידרשו בין 81 ל-100 מסוקים (כולל מבני מפקדות וציוד תומך אש נייד) במשקל המראה של כ-6 טון כל אחד. לתנועה סימולטנית של החטיבה.

                        אם קיבולת המסוק שווה למחלקה, אזי יידרשו 27 עד 36 מסוקים במשקל המראה של כ-18 טון כל אחד.

                        לאחר נחיתת החטיבה, מסוקיה הסדירים מארגנים גשר אווירי קבוע להובלת תחמושת ופינוי פצועים.
                3. 0
                  נובמבר 11 2016
                  הָהֵן. לא חיילים מוטסים, אלא ניידות אוויריות. אז אני מבין?
                  1. 0
                    נובמבר 11 2016
                    אתה יכול לקרוא לזה כך, אבל הכוחות המזוינים של ברית המועצות / RF משתמשים במונח אחר - יחידות תקיפה מוטסות ויחידות צנחנים (כולם ביחד הם חלק מהכוחות המוטסים).

                    המאפיין של יחידות התקיפה האוויריות הוא ניידות מוגברת בהשוואה ליחידות הצניחה. האחרונים הוטלו עם מצנחים, ואז נעו ברגל או במקרה הטוב על BMD במהירות ממוצעת של 30 קמ"ש. את הראשונים לאחר השלמת משימת הלחימה ניתן להעביר לאזור קרב חדש במהירות של 300 קמ"ש.

                    יחד עם זאת, עומק הפריסה של יחידות התקיפה האווירית מאחורי קווי האויב גדול פי כמה מעומק הפריסה של יחידות הצנחנים, שכן הראשונים מפונים במסוקים לאחר השלמת משימת לחימה, בעוד האחרונים נאלצים להילחם בהם. דרך קו החזית.

                    בגדול, אפשר להניח שצנחנים הם מחבלים מתאבדים, שכן זה דבר אחד להשלים משימת לחימה מאחורי קווי האויב, אבל לפרוץ את אזור החזית והחזית עם נשק קל זה שונה לגמרי.

                    חריג לכלל זה הוא צניחה של קבוצות קטנות לביצוע פעולות סיור וחבלה מאחורי קווי האויב, אך, שוב, פינוי קבוצות באמצעות מסוקים.
              3. 0
                נובמבר 9 2016
                ציטוט: לופאטוב
                טעות נפוצה. "נונה" לא רק שאינה מסוגלת להשתמש בפגזי אויב לא קיימים בגודל 122 מ"מ, היא גם לא יכולה לירות את הפגזים שלנו מה-D-30 / 2S1. רק קליע מיוחד יקר עם בליטות רובה מוכנות.

                בבקשה תסביר על מה אתה מדבר? קליבר NONA 120 מ"מ, קליבר מרגמה נאט"ו 120 מ"מ, איזה קליבר קטן יותר? נונה עשויה לירות מוקשים מרגמה, כולל אלה שנלכדו. שאלה כזו יכולה להיות עם מרגמה גדודית 81\82 מ"מ.
                1. +2
                  נובמבר 9 2016
                  אני לא מדבר על מוקשים, על פגזים. הם מאוד מאוד ספציפיים.
                  1. +1
                    נובמבר 9 2016

                    ציטוט: לופאטוב
                    אני לא מדבר על מוקשים, על פגזים. הם מאוד מאוד ספציפיים.
                    נכון מאוד, הקליפות של נונה הן ספציפיות. רציתי לומר שבנוסף אליהם, אפשר להשתמש בכל מכרות מרגמה 120 מ"מ. הן המקומי והן נאט"ו. במצב מרגמה מתנייע.
            2. +8
              נובמבר 9 2016
              ציטוט: קנאביס
              המאבק נגד הסוללות נמשך ללא הרף ולאורך יותר ממאה שנים. לפני 40 שנה כבר היו SNAR, שכאשר זיהו מסלול של 3 מטר של קליע, חישבו את עמדת הירי. קל יותר לזהות מרגמות - עם חוט פשוט עם משקל ושעון עצר.

              לא השתמשתי במונח "קיימות" סתם.
              לגבי הנקודות שציינתי למעלה:
              -- מה קל ומהיר יותר, לזהות ולפגוע בגדוד התותחנים כשלוש מטרות קבוצתיות, או כמטרות 18 נקודות? יחד עם זאת, כל האמצעים המודרניים לקביעת הקואורדינטות של רובי הירי אינם מספקים דיוק המאפשר שימוש בקליעים מונחים עם תיקון עבור ZHPS.
              - מה יותר קל, לזהות ולפגוע באקדח נייח, או אקדח שמשנה את עמדת הירי שלו לאחר פשיטת אש דקה?
              - מה ידרוש פחות זמן ופגזים, תבוסה של תותחים נגררים, או רובים מתנייעים מוגנים מפני שברים ו-HTO?

              בתחום קביעת הקואורדינטות של ירי רובים מאז מלחמת העולם הראשונה, כולם התקדמו מאוד מאוד רחוק. לכיוון הדיוק, צמצום הזמן למחזור "מכה נקודתית", צמצום צריכת הפגזים.
              עם זאת, ההופעה בשדה הקרב המודרני של רובים מתנייעים עם ASUNO ומערכות מחייבות והכוונה עצמית הביאה את ה"משחק" הזה לרמה חדשה. למעשה, זריקת סוללה נגדית פירושה חזרה למקומם המקורי. ולהגדיל משמעותית את העלות של פעילויות אלה.
              1. 0
                נובמבר 9 2016
                כך אני רואה את סצנת הקרב הזו. מפקד גדוד שהונח על ידי חיילי צניחה מארגן מערך אש על ראש הגשר ומארגן את ההגנה על הגשר שנכבש. הוא צועק באוזנו של מפקד הסוללה, תן אש מטחים ודכא את הכלבות האלה למעלה, משקיפים ארורים! ומפקד הסוללה עונה שהוא יכול לירות רק לדקה ואז לשנות את עמדת הירי, ברגע שאהיה מוכן אדווח. יש מאבק נגד סוללות מפותח מאוד!
                1. +10
                  נובמבר 9 2016
                  ציטוט: קנאביס
                  הוא צועק באוזנו של מפקד הסוללה, תן אש מטחים ודכא את הכלבות האלה למעלה, משקיפים ארורים! ומפקד הסוללה עונה שהוא יכול לירות רק לדקה ואז לשנות את עמדת הירי, ברגע שאהיה מוכן אדווח.

                  ראשית, לא הכל מפחיד כמו שאתה מנסה לתאר. פשיטת אש דקה בטמפו גבוה - תנועה של 30-40 שניות, שוב פשיטת אש בדקה גבוהה. עבור אש מטחים, זה די מספיק.

                  שנית, האלטרנטיבה הרבה יותר גרועה. פשיטה של ​​דקה, וזהו. בדוגמה שלך, המפקד יענה למג"ד "אין לי יותר רובים". אני חושב שזה הרבה יותר גרוע מהמשפט "בעוד 40 שניות אהיה מוכן לירות.
                  1. 0
                    נובמבר 9 2016
                    תגיד לי, אדוני, האם היית צריך להגדיר משימות למחלקת הארטילריה הצמודה או התומכת? אם "כן", אילו?
                    1. +1
                      נובמבר 9 2016
                      ציטוט: קנאביס
                      להגדיר משימות לאגף הארטילריה הצמוד או התומך?


                      לופאטוב הוא זה שהוטל עליו המשימות הללו.

                      והוא מדבר על הסיכוי לפעולה ארטילרית. מה שקיים כעת במידה רבה, המיקום הליניארי של ה-OP וביצוע מספר משימות עם אותו OP עם יריב רציני לא יעבדו.
                      1. 0
                        נובמבר 9 2016
                        ואתה אומר ברצינות, יחד עם לופאטוב, שלוקח 40 שניות לשנות את עמדת הירי? בסדר, בסדר, בסדר, זהו, אני מצטער, עשיתי טעות ליד הדלת.
                    2. +3
                      נובמבר 9 2016
                      הכל הרבה יותר גרוע, משימות כאלה נקבעו לי. לכן הוא נתקל שוב ושוב בחוסר הבנה של חיל הרגלים ביכולות הלחימה של הארטילריה.

                      הזכרת מטח קבוע? דקה אחת לא מספיקה לך? למעשה, עבור ה-NZO, דקה אחת היא הרבה.
                      גם אם חיל הרגלים של האויב כבר ירד, דקה אחת היא בערך 90 מטר. כלומר, אם קבוצת הכיסוי הראשונה נופלת על קו הטנקים, אז האחרונה - במקום ריק.
            3. התגובה הוסרה.
              1. 0
                נובמבר 9 2016
                ובכן כן . מדי חודש יזרק אליהם בצניחה את ראש הכספים עם שקית כסף. אבל יש שני מנהלי כספים בחטיבה, ושנים עשר חודשים. כאן נוצרות אי הבנות.
            4. 0
              נובמבר 9 2016
              בעת יצירת תותח מתנייע 152 מ"מ, הזדמנות זו אובדת מכיוון שהקליבר של האויב גדול מ-155 מ"מ
              לפני כמה שנים היו דיווחים על תחרות על הוביצר חדש. קל, עם טווח של 6 ק"מ ומשקל קליע של 35 ק"ג. דרישות התחבורה נקבעו עם החישוב ו-BC לא רק על ידי מטוסי תובלה אלא גם על ידי מסוקים. משקל קליע זה נחשב לאופטימלי עבור פיצול חומרי נפץ וחומר נפץ גבוה בשטח, וקליבר 152 מ"מ נקבע על סמך האפשרות להשתמש בטיל וטילים מונחים. אז לא שמעו על זה כלום, עכשיו נראה שהם זכרו.
            5. +1
              נובמבר 9 2016
              רובים נגררים רק פגזים. כן, והנחיתות לא נלחמות במשך זמן רב. פלוגה - שעה, גדוד עד 3 שעות במקרה הטוב.
              ומה לגבי כלים נגררים, מה ימשוך הצוות? גם KAMAZ והאורל "אוכלים" הרבה דלק.
            6. +1
              נובמבר 9 2016
              ציטוט: קנאביס
              כן, והנחיתות לא נלחמות במשך זמן רב. פלוגה - שעה, גדוד עד 3 שעות במקרה הטוב.


              כאן אנחנו מדברים על נחיתה של הכוחות המוטסים, וניתן לזרוק אותם לא לעומק טקטי, אלא לעומקים מבצעיים, גרעיניים ואסטרטגיים עד 500 ק"מ (טוב, כמו הגרמנים למלטה). ושם עם יותר מועדים.
    3. +1
      נובמבר 11 2016
      ציטוט: קנאביס
      שאלה שלישית. כמה יעלה האקדח המתנייע הזה וכמה בשביל הכסף הזה אפשר לעשות איתם רכבים דו-סרניים, שאפשר גם להנחיתם בכל דרך.
      יותר

      כמה תעלה מכונת הזמן? ללכת למאה הקודמת שבה
      ציטוט: קנאביס
      הוביצר על קרוואן
      היה רלוונטי?
  5. 0
    נובמבר 9 2016
    הוא אמר כי הפרויקט של אקדח מתנייע מבטיח נוצר בתחילה לייצור המוני במפעלים ספציפיים. המשמעות היא שהפרויקט מפותח תוך התחשבות ביכולות הייצור של ארגונים מסוימים בתעשייה הביטחונית שיצטרכו להתחיל לייצר ציוד.
    כלומר, הם יפעלו על פי העיקרון שלא נקנה מכונות חדשות, שהמוצר יהיה גרוע יותר, אלא על זבל. נִפלָא.
  6. 0
    נובמבר 9 2016
    משהו מתפזר הלוך ושוב, כסף לא מושקע ביעילות, אני לא אוהב את זה!
  7. +1
    נובמבר 9 2016
    אתה יכול לנחות מדוברות-מעבורת, תחבורה רכבת, מטוסים ומסוקים, והכי חשוב, לא רק מנחיתת כוחות. הניידות הכוללת של המטוס הולכת וגדלה. למשימותיו של גדוד התותחנים של ה-SV מבחינות רבות יש משהו במשותף עם משימות הצנחנים והנחתים. מכאן המשמעות של התפתחות זו בכללותה. יתכן שמתפתחת הדרכה ארטילרית באמצעות מל"טים, מה שאומר שיש צורך להגדיל את טווח הירי.
    1. 0
      נובמבר 9 2016
      אתה עדיין יכול לצנוח מאופניים, גג של חשמלית, ממיניבוס, אפילו מעגלה. משפר מאוד את הניידות.
      1. 0
        נובמבר 9 2016
        אל תבלבלו עם "ירידה".
  8. 0
    נובמבר 9 2016
    ציטוט: לופאטוב
    פשיטת אש דקה בטמפו גבוה - תנועה של 30-40 שניות, שוב פשיטת אש בדקה גבוהה.

    כלומר, עמית יקר, האם זה משהו כמו AMOS הסקנדינבי?
    1. +3
      נובמבר 9 2016
      ציטוט של בלו פוקס
      כלומר, עמית יקר, האם זה משהו כמו AMOS הסקנדינבי?

      שיטה זו הייתה בשימוש אפילו במלחמת העולם השנייה. האקדח הראשון (סוללה) יורה מספר יריות ומשנה מיקום. באותו זמן, מספר 2 מוביל את האש, אשר מעביר את השרביט למספר 3. כאשר מספר 4 מסיים לירות, מספר 1 אמור להיות מוכן לפתוח באש במקום חדש. האויב נתון באש והסיכוי להתחמק מאש חוזר גדל. לא נראה שהסתבך?
    2. +2
      נובמבר 9 2016
      לא באמת. יש ירי מרגמה מתנייע ברמה גבוהה יותר מעצירות קצרות. למעשה, לא מתבצעת העברה מצעדה לקרב בעת כיבוש ה-OP ומקרבה לצעידה בעת יציאה.
      SMs ישראלים פועלים בצורה דומה. הם עובדים בעקבות תצורות הקרב של חי"ר וטנקים. כל הזמן לתמוך בהם באש.

      הוביצרים מתנייעים לא יודעים איך. עומס גבוה מדי על כונני ההכוונה.
      1. 0
        נובמבר 9 2016
        ציטוט: לופאטוב
        עומס גבוה מדי על כונני ההכוונה.

        הכל! אחרי הביטוי הזה, אני משאיר את הקרב לעמדות מוכנות מראש.
        1. +4
          נובמבר 9 2016
          ציטוט: קנאביס
          הכל! אחרי הביטוי הזה, אני משאיר את הקרב לעמדות מוכנות מראש.

          חה חה...
          מתוך הספר השלישי של TO ו-IE 2S3M:
          "אסור (עם קו תחתון) להזיז את מוצר 2S3M כשהמערכת מופעלת"
          על איזו מערכת אנחנו מדברים?
          "מערכת 2E24 היא קומפלקס של שני כוננים חצי אוטומטיים (GN ו-VN) המיועדים להנחיה במישורים האנכיים והאופקיים של קנה ההוביצר"
  9. 0
    נובמבר 9 2016
    ברור שהמערכת נחוצה. אבל לגבי החששות סביב לחימה נגד סוללה, אני חושב שכן - אויב שיש לו מערכות הגנה אוויריות כאלה שאפשרו לבצע נחיתה עם מערכות כאלה, לא סביר שיהיו לו אמצעים מושלמים ללחימה נגד סוללה, אפילו עם ליניארי מיקום ה-OP.

    והארטילריה (כולם) בהחלט צריכה להיערך לכיבוש של OP מפוזר ומשמרת מהירה. השאלה היא טכנית (ליתר דיוק, כסף.
    1. +1
      נובמבר 9 2016
      הנחיתה עשויה להיות גם נחיתה, בשדה התעופה הקרוב ביותר לתיאטרון, כמו בסלאן (2008), בהתחשב בכך ש"האויב הסביר" עשוי בהחלט לקבל נשק ולהתאמן על ידי חברינו המושבעים...
  10. +2
    נובמבר 9 2016
    ובכן, אנשים לפעמים מוזרים. כשהם מתחילים לספר לי על לחימה נגד סוללות ביחס לפעולות נחיתה (ובעיקר פעולות מוטסות), אני רק רוצה לצבוט את עצמי ולשאול "האם אני על אותו כוכב, חברים? או שאנחנו כבר מפנטזים בפראות?" בואו עדיין לא נבלבל בין קו חזית יציב לבין פעולות נחיתה מאחורי קווי האויב...
    1. +1
      נובמבר 9 2016
      ציטוט: Arkt
      בואו עדיין לא נבלבל בין קו חזית יציב לבין פעולות נחיתה מאחורי קווי האויב...

      ומה אתה מחשיב כ"עורף האויב"? ואיך יהיו שם הצנחנים?
      1. 0
        7 דצמבר 2016
        לא ציפיתי לשאלה כל כך טיפשית. ברור שלהבנתך, ההסתערות המוטסת שלנו נועדה לפרוץ להגנות)) וכיצד תהיה הנחיתה מאחורי קווי האויב - תשאלו את מרגלוב ואת הקונספט של שימוש בחיילים מסוג זה - הכל מוצדק שם. ובכן, אם אתה רוצה לשחק את המשחק שאלה טיפשית, תשובה טיפשית, הדגל בידיים שלך.
  11. 0
    נובמבר 9 2016
    חֲשִׁישׁ,
    ציטוט: קנאביס
    ואתה אומר ברצינות, יחד עם לופאטוב, שלוקח 40 שניות לשנות את עמדת הירי?


    ומה שקשה (בעתיד - תשים לב לזה), אם לכל התקנה יש את היכולת להתחבר באופן מיידי ולחשב את הנתונים עבור היעד שהוזן, תוך התחשבות במקומה במאוורר.
    גרסה פשוטה יותר היא מכונת SOB, היא תעשה זאת עבור כל אקדח ותוציא פקודות אקדח לחיישן.
    צוואר הבקבוק של ה-BC הוא איכשהו שאתה לא רוצה לירות במובל, אבל זה בזבוז זמן מהאדמה.
    1. 0
      נובמבר 9 2016
      ציטוט של צ'ניה
      צוואר הבקבוק של ה-BC הוא איכשהו שאתה לא רוצה לירות במובל, אבל זה בזבוז זמן מהאדמה.

      זה היה על הגנה. אפשר בהחלט להכין עמדות על ידי הנחת פגזים על הקרקע להתקפת אש אחת בכל נקודה
  12. +2
    נובמבר 9 2016
    ציטוט: קנאביס
    ואתה אומר ברצינות, יחד עם לופאטוב, שלוקח 40 שניות לשנות את עמדת הירי?

    אתה כאן התפארת בקורסי ה"זריקה", תספר. 4 Vd. נניח שהמצב הכי לא נעים שאפשר, ארטילריה של האויב יורה בטווח המקסימלי. עבור אותו 2S3 במרחק של 17 ק"מ, Vd הוא 72 מטר
    סה"כ, 288 מטר. 5 שניות לכיבוי הכוננים, לעצור ולהתחיל לנוע, 25 שניות לזוז, 10 שניות לאחר עצירה כדי להיות מוכן לירי.
    אנו מחשבים את המהירות של 288 מטר, 25 שניות, 41 קמ"ש.
    1. +1
      נובמבר 9 2016
      חיל הרגלים אינו מבין את נפשו העדינה של תותחן.
      אבל עד לא מזמן, הם (כשלא הייתה תקשורת מינית בטר בקרבת מקום) נתנו ייעוד מטרה בחילזון מאה אלף.
      1. +2
        נובמבר 9 2016
        על חילזון מאה אלף, אפילו עבור חיל הרגלים, זה מוגזם.

        הכי כיף כש"מתקשרים" עם חיל הרגלים הוא התאמת האש שלהם. כאן SOB או NS צריכים לשבת בתחנת הרדיו. באופן עקרוני, חיל הרגלים לא יכול להעביר תצפיות בהפסקות, הכל מנסה להתחיל להעביר הוכחות, וצריך לחתוך מיד את הרגע הזה, אחרת זה לא יהיה מאפס, אבל הקרקס ייצא. הרדיוטלפון ברוב המקרים אינו יכול לעשות זאת.

        אבל זה, כמובן, פגם בטבלאות של רגימנטים/חטיבות/דיוויזיות. יש לקיים שיעורים בנושא זה עם חיל הרגלים.
        1. 0
          נובמבר 9 2016
          ציטוט: לופאטוב
          הכי כיף כש"מתקשרים" עם חיל הרגלים הוא התאמת האש שלהם. כאן SOB או NS צריכים לשבת בתחנת הרדיו. באופן עקרוני, חיל הרגלים לא יכול להעביר תצפיות בהפסקות, הכל מנסה להתחיל להעביר הוכחות, וצריך לחתוך מיד את הרגע הזה, אחרת זה לא יהיה מאפס, אבל הקרקס ייצא.

          ובכן, נניח אל תעשה אידיאליזציה של התותחנים.
          באמת אחחוי-אורחובו הזקן, שמו במפה מטרה 25, מטח, שני, חצי קילומטר טעות עבר, שח-מט, דרישה להעביר אש, שוב שני מטחים, טעות, בפעם השלישית הוא דיבב את התותחנים בגסות טובה = תשובה, ואסר עלינו לירות על היישוב, שבו התיישבה כנופיה לא קטנה באותה תקופה, הייתי צריך להגיד כל מה שאני חושב על אמהות, אבות והבוסים שלהם, בפעם השלישית הם הניחו שני מטחים בדיוק היכן שהם צריכים, 1995, למרות שהתותחנים היו מחומר הנפץ..
          1. 0
            נובמבר 9 2016
            ציטוט: מוצץ דם
            שגיאה של חצי קילומטר שעבר


            על זה אנחנו מדברים, ייעוד המטרה המקביל וניסיון לתקן אותו ללא תותחן.
            1. 0
              נובמבר 9 2016
              שגיאת ארטילריה 1 מ"מ קנה מידה מפה (בדרך כלל 50 - לעיתים רחוקות 000) כלומר. 25 מטר.
              ומטאו, או ראפר. ואם לא, אז יורים.
            2. 0
              נובמבר 9 2016
              זה יותר על יעדים מתוכננים. לכן, הנתונים המחושבים עליהם עדיין היו צריכים להיות עם הארגון הנכון של העבודה על האש.
              1. 0
                נובמבר 9 2016
                ציטוט: לופאטוב
                זה יותר על יעדים מתוכננים.


                יתרה מכך, הראשוניים מבוססים על המלא לא רק על הסוללה, אלא גם במטה התותחנים של האוגדה (חטיבה) ומטה, עם תיקון כל שעתיים.
                כאן הם די התבלבלו עם מספר היעד.
                1. 0
                  נובמבר 9 2016
                  ציטוט של צ'ניה
                  כאן הם די התבלבלו עם מספר היעד.

                  לא, רק יורים בטופודים. 500 מטר זה די נורמלי, במיוחד מכיוון שהיו תפרים שלמים עם הקלפים.

                  בנוסף, אלה VVshniki, הם היו על הגל שלהם במהלך המלחמה השנייה. מכר סיפר לי: הם התחילו "להאיר" מנורות 122 מ"מ, לראות בהזמנה מאחד ה"בלוקים" שלהם. תאורה קבועה. משקפיים החלו להגיע למחנה הבסיס של רובאים ממונעים. כדי שיעצרו, הם היו צריכים ללכת לסוללה ממש דרך רוסטוב. כלומר, אין גישה לתותחים שלנו. גם אם תחנת מזג אוויר עבדה אצלנו, לא היו מקבלים ממנה "ממוצע".
                  1. 0
                    נובמבר 9 2016
                    גם אם ארטילריה של חומרי נפץ היא סוג מיוחד של חיילים, זה עדיין יהיה יותר מדי.
                    במהלך המלחמה גם התותחנים ביחידות הרובה היו חלשים, אבל הארגון היה כזה (מפקדת חטיבת התותחנים) שכל המטרות הובאו לתותח, ומפקדי היחידה והש"בים היו בתפקיד התוכים (הם רק חזר על ההגדרות המותאמות - כן, הן נכתבו על מגן האקדח).

                    ואני חושב שהם פישלו עם האישום.
          2. 0
            נובמבר 9 2016
            לא שווה בלי ירי.
            ב-99% הם ירו לעבר הטופוד. ובכן, העובדה ש-VV... הם התחילו להכשיר קצינים עבורם רק עכשיו, בסנט פטרבורג.
            באותם ימים, "חטיבות ארטילריה נגד מטוסים" שלהם (סוללת Zu-23-2, סוללת D-30, סוללת 120 מ"מ) פקדו ברוב המקרים תותחנים נ"מ, ומשם נ"ס (התקרה הידועה לשמצה "בצמיחת הקריירה של תותחנים נגד מטוסים, הם עזבו ב-BB לעתים קרובות מאוד וברצון).
            לכן, אין ידע מיוחד, אין אימוני לחימה רגילים... אין אמצעים טכניים לאימון מלא. (זה מתי מיד להביס, בלי לירות)

            במלחמה השנייה כבר ירו כולם על טופודנים. בחטיבה שלנו, למשל, רק מדחום הסוללה פעל. והרבה בקשות.
      2. 0
        נובמבר 9 2016
        חיל הרגלים מבין צלצול של מיתרי ארטילריה רוחניים דקים... כשאתה נותן למפקד הסוללה carte blanche לשבוע של הכנה עצמית של הסוללה ואז מגיע לשיעור שליטה-מורכבת. כולם שמחים! אתה תוקע את האצבע שלך במפה, מקצה מטרה ומגדיר משימה. אתה מדליק את שעון העצר ובציפייה שמחה אתה מסתכל על החץ - מצוין בזמן! הנה רק טעות קטנה בכיוון של 30-00 בלבד. לאחר מכן מתחילה הנגינה על המיתרים הדקים של הנשמה הארטילרית.
        1. 0
          נובמבר 10 2016
          האויב ערמומי וערמומי. הנשמה הארטילרית מרגישה שהיריב מתגנב מהעורף.
          1. +1
            נובמבר 10 2016
            אנשי המרגמה שלי זרקו רימונים כל חודש. נכון, לא מחוץ לתעלה. אבל מצד שני, ה-RPG-7 נורה כמו אקדח, ללא כוונת אופטית. ואני חייב לומר שהם ירו לא יותר גרוע מחיל רגלים. הייתי צריך להפחיד - לספר שבצבא הסיני יש מטרות מיוחדות למטולי רימונים - טנק עם ריבוע מצויר במקום הנהג.
            1. 0
              נובמבר 10 2016
              זה נכון, לפחות איכשהו הם נלחמים בחזרה, בלי חי"ר (עם התקפה ישירה על ה-OP), הסוללה המינימלית היא היחידה הכי חסרת הגנה.
              בגלל זה וינה, לוטוס בגדוד - בהחלט (זה רק המחיר של הנושא) ..
              1. 0
                נובמבר 10 2016
                למה אין חי"ר? ליד הסוללה ישנה מחלקה נגד טנקים - שלושה תותחים, שישה מסלולים, והרבה הרבה טילים מונחים קלות נגד טנקים. לימדתי את הסוללה שלי להכפיל את הסטנדרטים לכיבוש וצמצום עמדות ירי. זו הייתה ה-2 תא מיני-סוללה היחידה שהורשה לירות מעל ראשי החי"ר.
                1. 0
                  נובמבר 10 2016
                  התכוון
                  ציטוט: קנאביס
                  למה אין חי"ר?


                  התכוונתי מחוץ למערכת.
                  אין לא שריון (אפילו מגן), לא אפשרות של אש ישירה, לא גזרת אש רחבה, ולא יכולת לשנות במהירות OP.
                  הסמובר כנשק אש, בגרסת הגיוס, עוד ימשוך, אבל עבור כוחות המוכנות המתמדת זה כבר אנכרוניזם.
                  1. 0
                    נובמבר 10 2016
                    המלחמה עצמה מציעה פתרון. מה ימנע התקנת מרגמות בחלק האחורי של צבי? אם הכל יתנהל כמו שאני מניח, אז המלחמה תהפוך מדתית לגזעית, עם ערבוב של מערכי קרב ו"הליכה בשטח" שלמה כאמצעי הישרדות לעמים.
                    1. 0
                      נובמבר 10 2016
                      ציטוט: קנאביס
                      מה ימנע התקנת מרגמות בחלק האחורי של צבי?


                      ובכן, ולו רק תחבורה, אחרת הוא אפילו יקרע את החלק התחתון של כלי רכב משוריינים (אנחנו מתכוונים ל-120 מ"מ).

                      עבור הצבא שלנו אנחנו צריכים יותר מרשים. אם ורידים הם לוטוסים עבור חיילים של מוכנות מתמדת., אז הרמה הבאה היא הובלת סמוברים על (לדוגמה) MTLB.

                      ולא בפנים, אלא בחוץ בנישה עם ידית מטוטלת.
                      פעם אחת - והמרגמה נפלה על ההידראוליקה (זה יעזור לשלוף את הצלחת). זה הכרחי בנפרד, מנותק מ- MTLB.

                      יש KPVT על MTLB, לפעמים אין בעיה להתקין מערכות נ"ט, ויש גם שריון.
                      היופי. זול ומשמח.
                      1. +2
                        נובמבר 10 2016
                        MTLB הוא כנראה הטוב ביותר עבור החי"ר, וכאפשרות גיוס - רכב השטח גז-71. זה בדרך כלל רק מכונית צפה על פסים.
  13. 0
    נובמבר 10 2016
    חֲשִׁישׁ,
    כן, זו גם אפשרות מצוינת (כנראה נשארו הרבה קופסאות). קצת לשנות, כוח חדש, פועל אמין.
    וגם על גלגלים. משהו כמו וודניק (גם בדרך כלל צריך לסיים).

    כך שניתן לחבר את הסמוברים בצורה מאובטחת.
  14. 0
    נובמבר 11 2016
    ציטוט: svd-73
    רובים נגררים רק פגזים. כן, והנחיתות לא נלחמות במשך זמן רב. פלוגה - שעה, גדוד עד 3 שעות במקרה הטוב.
    ומה לגבי כלים נגררים, מה ימשוך הצוות? גם KAMAZ והאורל "אוכלים" הרבה דלק.

    כֵּן. האם כלים נגררים כבר לא צריכים כוח טיוטה? ובהתחשב בכך שאי אפשר לגרור אקדח גדול מ-76,2 מ"מ עם ידיות... Mdyayaya... רובים נגררים צריכים רק פגזים... והצוות הקרב, והרובים עצמם, עם גישה כזו, הם נחשב כחומר מתכלה: "תותחים עם בשר התותחים שלהם" am
  15. 0
    26 דצמבר 2016
    היינו מנסים לעשות גרסה כפולה. וצריך לעשות קרקע לחוד לב"ק גדול יותר, משקל וכו', ונוחת. ולפתח אפשרויות דומות עבור 80 מ"מ, אך מהיר יותר. אפשרויות על גלגלים ומסילות.
    1. 0
      26 דצמבר 2016
      יתר על כן, האופציה היבשתית ללא נחיתה צריכה להיות עם שריון טנק טוב.
  16. 0
    אפריל 22 2017
    ציטוט: מפעיל
    אין בעיה - מערכת התדלוק האווירית מאפשרת למסוקים טווח מעבורות בלתי מוגבל.

    מסוקי AA אינם מצוידים במערכת תדלוק בטיסה (למעט, למשל, לכלי רכב של גדוד AA 160 של הכוחות המיוחדים של ארה"ב). נותרה העברת מסוקים דרך שדות ביניים, כולל. זמנית אם הטיסה היא מעל שטחה.
    ציטוט מאת: strannik1985
    ... במסוקי ה-American Higher School of Aviation 438, כמה מיכליות יהיה צורך?

    438 היה בשנות ה-80 של המאה הקודמת, כעת מספר המסוקים בחטיבות 82 ו-101 שווה ערך (116 יחידות).
  17. 0
    2 ינואר 2019
    נונה, וריד, לוטוס - זה נראה בבירור כיצד "תעשיית ההגנה" שלנו משפילה תוך שימוש ב"ארמטה" כדוגמה. התעשייה המנוסרת לחלוטין (למעלה מ-20 שנה) של "אימפריית סטלין" וההידרדרות של לשכות העיצוב ו- LLC מיוחדות אינן מאפשרות לצייד מחדש את הכוחות המזוינים של RF תוך זמן קצר. לכן, לשכות העיצוב המודרניות ביותר יכולות לחסוך באופן פעיל רק את המשאבים הכספיים שהוקצו להם ... ולדווח על נוכחות של "אב טיפוס"! על זה, כל ה"מנהיגים" נרגעים, התקשורת צווחת על ניצחונות חדשים, והכוחות המזוינים של RF... ממשיכים לתפקד על דגמים סובייטיים ישנים (ש"משודרגים") באופן קבוע. נראה כי מדובר במודרניזציה של נשק ישן שהוא היום הגבול למעצבים צבאיים RF
    במקום ציוד מחדש מלא של חיל החימוש והמעבר לדגמים של המאה ה-21 ...

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"