אמנה: טנק ממלחמת העולם השנייה שמעולם לא ראה קרב

42
קרוזר טנק Mk.V "Covenanter" (Tank Cruiser Mk.V "Covenanter") - טנק סיירת בריטי במהלך מלחמת העולם השנייה. זה נוצר בשנת 1939, זה היה פיתוח נוסף של סדרה של שיוט אנגלי טנקים, היה אמור להחליף את ה-Tank Cruiser Mk.III ואת Tank Cruiser Mk.IV. בסך הכל יוצרו מאז 1939 1771 טנקי Covenanter. כולם שימשו בעיקר לצרכי אימונים, הטנקים לא היו אמינים במיוחד ונחשבו כבלתי מוצלחים.

אף אחד מכלי הרכב הקרביים הללו לא השתתף בפעולות האיבה במהלך מלחמת העולם השנייה, והפך לטנק האדיר ביותר של אותן שנים, שמעולם לא נכנס לשדה הקרב. במקביל, חלק מהטנקים הוסב לרכבי פיקוד, נגמ"שים ושכבות גשרים. למרות העובדה שאף אחד מטנקי Covenanter לא השתתף בפעולות האיבה, שרד עד היום רק עותק אחד שלם, אותו ניתן למצוא היום בתערוכה של מוזיאון הטנקים האנגלי בבווינגטון.



הטנק קיבל את שמו לכבוד הפרסביטריאנים (בריתות) - פלג דתי סקוטי באי הבריטי, שהתקיים במהלך מלחמת שלוש הממלכות. זה היה טנק הסיירת האנגלי הראשון שנקרא על שם יצירתו. הרכב הקרבי תוכנן בלונדון על ידי מהנדסי מידלנד והרכבת הסקוטית כדי להחליף את ה-Cruiser Mk. IV. בהשוואה לאחרון, ה-Covenanter היה משוריין טוב יותר. הטנק הוכנס לייצור בשנת 1939 עוד לפני בניית מכונות האצווה הניסיוניות. מסיבה זו, הבעיות בעיצובו נחשפו רק לאחר הכנסת הרכב הקרבי לייצור המוני.

אמנה: טנק ממלחמת העולם השנייה שמעולם לא ראה קרב


בשנת 1939 קיבל הצבא הבריטי פקודה ליצור טנק סיירת חדש, משוריין, "כבד", שהיה אמור להחליף את הרכב הקרבי "קרוזר IV". הייצור של טנקי A16 ו-A14 שתוכננו כבר על ידי Nuffield היה קשה ויקר מאוד, ולכן, באותה שנת 1939, טנק שיוט קל יותר לשלוט וזול יותר (לפי המפרט של המטכ"ל A13 Mk III Cruiser Mark V) הומלץ לייצור. לטנק החדש לא היה שום דבר במשותף עם שינויים אחרים של ה-A13, למעט המתלים מה-A13 כריסטי.

הטנק היה חמוש ברובה QF 2 פאונד ומקלע אחד, הוא גם קיבל מתלה מה-A13 כריסטי על גוף נמוך, 30 מ"מ "שריון סטנדרטי" ותיבת היגוי פלנטרית. כל החלקים האנכיים של גוף הטנק היו אמורים להיות עשויים מלוחות שריון בעובי 30 מ"מ. כדי לשמור על הפרופיל הנמוך של המיכל השתמשו במתלים במוטות חיבור ובמנוע בעל פרופיל נמוך. תחנת הכוח, במיוחד עבור הרכב הקרבי הזה, הוגברה ל-340 כ"ס.

הפריסה של טנק הסיירת Covenanters הייתה קלאסית. תחנת הכוח הייתה ממוקמת בחלק האחורי של הגוף, היו גם מקומות למיכלי דלק. תא הלחימה תפס את החלק האמצעי של הטנק, ותא השליטה, שהיה קשור לתא הקרב, תפס את החלק הקדמי של גוף הרכב הקרב. הצריח עם תותח QF 40 פאונד 2 מ"מ ומקלע קואקסיאלי היה ממוקם בחלק האמצעי של גוף הספינה. צוות הטנק כלל 4 אנשים, כולם, למעט הנהג, אותרו בתא הלחימה. לאנשי צוות עולים ויורדים בגג המגדל היה צוהר גדול, שכיסויו לא התרומם, כרגיל, אלא זז אחורה. פתח נוסף, שתוכנן עבור הנהג, היה ממוקם בחזית הגוף.



העבודה על יצירת הטנק בוצעה על ידי חברת הרכבות של לונדון, מידלנד והסקוטית (LMS). ראוי לציין שלחברות אלה לא היה ניסיון מלא ביצירה וייצור של ציוד צבאי, אולם הן היו מעורבות במדיניות הבריטית של הסבת ייצור. המעצבים העדיפו גוף מרותך כולו, ונטשו את גוף המסמרות, מה שהפחית במקצת את משקלו של הרכב הקרבי. הצריח פותח על ידי Nuffield בשיתוף עם הנרי מדוז, החברה האחרונה שיצרה מנוע נמוך לטנק הזה. ב-17 באפריל 1939, עוד לפני שחרורו של אב טיפוס אחד לפחות, התקבלה ההזמנה הראשונה ל-100 כלי רכב קרביים. יחד עם זאת, למרות שכמה אלמנטים ופתרונות מ-Nuffield שימשו בטנק, האחרון העדיפו גם ליצור גרסה משלהם של הטנק, שנקראה A13: Cruiser Mk.VI Crusader.

בשל המלחמה המתקרבת במהירות, עיצוב הטנק Covenanter מעולם לא עבר כוונון עדין. היו בעיות במנוע ובפריסה של התא שלו. מנוע ה-12 צילינדרים היה רחב מדי ולא הותיר מקום לרדיאטורים, שנאלצו להציב לפני הרכב הקרבי. החלטה זו הובילה לבעיות חמורות בקירור והתחממות יתר. מערכת צינורות קירור המנוע, שהגיעה לרדיאטורים בקדמת הטנק, חיממה גם את מודולי הלחימה. הטנק היה חם מאוד, מה ששלל את השימוש בו בפעולות לחימה בצפון אפריקה, לשם נשלח בסופו של דבר ה-Cruiser Mk.VI Crusader, כמו גם כלי רכב קרביים אמריקאים.

באופן כללי, תא המנוע והאטימות שלו הפכו לנגע ​​העיקרי של הטנק הזה. המעצבים הגזימו בניסיון להפחית את גובה גוף הספינה. ה-MTO היה כל כך דחוס שנותר רק חלל מנוע אחד, ויחידות אחרות נאלצו להיסחב בכל הטנק. בנוסף, הפריסה הצמודה מאוד של ה-MTO סיבך ברצינות את תהליך השירות והתפעול של הטנק. אז מסנני האוויר הגיעו בסופו של דבר על גג ה-MTO, הם היו צריכים להיות מוגנים עם קופסאות משוריינות מיוחדות. הרדיאטורים של מערכת הקירור בוצעו לתוך חרטום הגוף, הם היו ממוקמים בצד שמאל וכוסו גם בלוחות שריון נוספים, שעובים היה 25 מ"מ. על גג ה-MTO והפגושים אוחסנה ארגז עם חלקי חילוף וכלים.



כמו כן בוצעו שינויים בעיצוב התמסורת. המהנדסים החליטו לנטוש את תיבת ההילוכים של ווילסון הזמינה באותה תקופה, כמו גם את ההיגוי. במקום זאת, הופיעו רכיבי היגוי פלנטריים על הטנק. בהקשר זה, היה צורך להקטין את גודל המאווררים המותקנים בתא ההילוכים. הטנק אב-טיפוס היה מוכן ב-1940 והראה תוצאות טובות בבדיקות, אבל כבר אז היו לטנק בעיות עם קירור המנוע. משלוחים סדרתיים של טנקים לא בוצעו עד לקרב דנקרק, וייצור המגדלים פיגר אחרי ייצור הגופים.

למרות העובדה שחיל המשלוח הבריטי בצרפת היה זקוק מאוד לטנקים חדשים עם שריון טוב יותר, משלוחים של טנק Covenanter לא יכלו להתבצע עד יוני 1940. העיכוב בייצור נבע מפריסת הייצור של קליפות ומגדלים בעיצוב חדש, שאליהם המפעלים של אנגליה פשוט לא היו מוכנים. הטנק נבדל בנוכחות של מגדל משושה בעל צורה מורכבת למדי. במקביל, החליטו המהנדסים הבריטיים להשתמש לא רק בדפנות גמלון בעובי שריון של 30 מ"מ, אלא גם בגג משופע שבמרכזו הוצב מכשיר תצפית פריסקופ Mk.IV, שכוסה ב-11- מ"מ משוריין "זכוכית". המתקן השני הדומה, שהיה מיועד למעמיס, היה ממוקם מלפנים מימין. כדי לשפר את הנראות בצידי המגדל היו מכשירי צפייה עם קוביות זכוכית מיוחדות.

המוזרות של המגדל שהוצג הייתה שהמעצבים זכרו את זוויות הנטייה הרציונליות של השריון, אך משום מה זה חל רק על הצדדים והחלק האחורי של המגדל. החלק הקדמי של המגדל נשאר ממוקם כמעט בזווית ישרה. בחלקו הקדמי של המגדל, שעוביו היה 30 מ"מ, בוצעה חיתוך להתקנת אקדח 2 פאונד אנגלי (QF 2 פאונד) באורך קנה של 52 קליברים ומכונת BESA אחת 7,92 מ"מ. אֶקְדָח. כנשק נוסף ניתן היה להשתמש במקלע הנ"מ ברן, שהיה מותקן על סיכה מתקפלת מיוחדת.



כמו כן, תהליך השקת הטנק לייצור הוחמר בשל היעדר רתכים מוסמכים, כך שאפילו אפשרות חירום עם הרכבה של קליפות מסומרות נאלצה להפוך, מה שהוביל להגדלת מסת המיכל ב-100 קילוגרם. במקום ריתוך, כשהחלו בייצור המוני, הם חזרו למרתק. הצבא החל לקבל את הטנקים הסדרתיים הראשונים לאחר תבוסת צרפת וסיום המערכה הצרפתית של כוחות המשלוח הבריטיים.

בשלב זה הגיעה מחלקת המיכון למסקנה כי טנק הקווננטר אינו מתאים לשימוש בפעולות לחימה. היו מספר סיבות להחלטה זו, העיקרית שבהן הייתה קשורה לקירור מנוע הטנק. הצינור, שעבר מה-MTO לרדיאטורים, עבר דרך תא הלחימה, ויצר תנאי עבודה לא נוחים לצוות עקב עליית הטמפרטורה בתוך גוף הטנק. בנוסף, מיקום המרכיבים העיקריים של מערכת הקירור בחרטום הרכב הקרבי הוכר כלא הפתרון העיצובי המוצלח ביותר. המהירות המקסימלית של טנקים טוריים הייתה אמורה להיות 50 קמ"ש, אך בניסויים ניתן היה להגיע רק לעתים רחוקות ל-48 קמ"ש. מסת הטנק, שגדלה ל-18,2-18,3 טון, השפיעה לרעה על הסבלנות, ביצועי הנהיגה והוציאה מהדרך להמשך פיתוח ובניית יכולות הלחימה של הרכב.

בהמשך בוצעו 4 שלבי מודרניזציה של המיכל, כולם נועדו לשפר את פעולת תחנת הכוח, אך לא ניתן היה לפתור את הבעיה בצורה מקיפה. ולמרות שהטנק לא היה צריך להילחם, הקובננטר הוכר על ידי הבריטים כרכב אימונים קרבי טוב מאוד, שהיה אידיאלי לאימון אנשי צוות. כל הטנקים, למעט עותקים בודדים בלבד, הופעלו אך ורק בבריטניה מסתיו 1940 ועד סוף 1943 כולל. בפרט, טנקים אלו היו בשירות עם דיוויזיית הטנקים של הגארדים והדיוויזיה המשוריינת הפולנית הראשונה במהלך היווצרותם בבריטניה. במקביל, ביחידות אלו הוחלפו הטנקים בכלי רכב קרביים אחרים עוד בטרם נשלחו היחידות לחזית. יוצאי הדופן היחידים היו כמה משכבי גשרים שנבנו על בסיס טנק ה-Covenanter, כלי רכב הנדסיים אלה נשמרו בשתי הדיוויזיות ושימשו במהלך המתקפה דרך בלגיה והולנד.



Bridgelayers Covenanter Bridgelayer נוצרו בשנת 1941. כלי רכב קרביים אלו היו טנקים סדרתיים מהם פורק הצריח. במקומו הותקן גשר מתקפל מסוג "מספריים" באורך של קצת יותר מ-10 מטרים ורוחבו 2,9 מטרים. הגשר עמד בעומס המרבי - עד 24 טון. שינוי זה התברר כמוצלח, ובמהלך 1942-1943 הוסבו כמה עשרות טנקי שיוט מוכנים לשכבי גשרים. בנוסף לדיוויזיית השריון הפולנית, הם שימשו גם כחלק מחטיבת השריון הצ'כוסלובקית הראשונה במהלך הנחיתות בנורמנדי. וכמה משכבי הגשרים הללו קיבלו את הצבא האוסטרלי. ב-1 הם שימשו את האוסטרלים בבורמה.

רק טנק Covenanter אחד אבד בקרבות, ואפילו זה הושמד בבריטניה. המכונית אבדה במהלך תקיפה אווירית גרמנית על העיר קובנטרי ב-31 במאי 1942. עד סוף 1943, הטנק נחשב מיושן וחמוש גרוע, הוא לא יכול היה להילחם בטנקים גרמניים, במיוחד הפנתרים והנמרים החדשים. אי אפשר איכשהו לפתור את הבעיה הזו ללא תכנון מחדש רדיקלי של עיצוב הטנק. לפיכך, המכונית הוכרה כמיושנת, במקביל התקבלה צו לסילוקן. החריגים היחידים היו שינויים בטנק, שביצע פונקציות עזר שונות.

מאפייני הביצועים של קרוזר Mk.V "Covenanter":
מידות כוללות: אורך גוף - 5790 מ"מ, רוחב - 2620 מ"מ, גובה - 2240 מ"מ.
משקל קרבי - 18,3 טון.
הזמנה - 7-40 מ"מ.
תחנת הכוח היא מנוע Meadows DAV 12 צילינדרים בהספק HP 340.
המהירות המרבית היא 50 קמ"ש (על הכביש המהיר).
אספקת דלק - 420 ליטר.
עתודת כוח - 160 ק"מ.
חימוש - תותח QF 40 פאונד 2 מ"מ ומקלע 7,62 מ"מ BESA.
תחמושת - 131 כדורים ו-3750 כדורים.
צוות - 4 אנשים (מפקד, נהג, תותחן ומעמיס).

מקורות המידע:
http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/gb/cruiser_a13_mk3.htm
http://tanki-v-boju.ru/tank-kovenanter-mk-v-covenanter
http://wiki.wargaming.net/ru/Tank:GB60_Covenanter/כתבה
חומרים ממקורות פתוחים
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

42 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +2
    8 בנובמבר 2016 15:37
    המחבר נותן לטנק דירוג נמוך, בעוד שהיבט חשוב הוא הכשרת הצוות והשימוש המוכשר בציוד מחד, ונוכחות של ציוד "משני" כזה כמו מכשיר קשר אמין ומכשירי תצפית, מראות. מנגד. שני הפונדרים האנגליים היו בעלי מאפייני חודר שריון טובים והוא יכול היה להילחם ברוב הטנקים הגרמנים בתחילת המלחמה.
    1. +6
      8 בנובמבר 2016 16:09
      ציטוט: האפרי
      שני הפונדרים האנגליים היו בעלי מאפייני חודר שריון טובים והוא יכול היה להילחם ברוב הטנקים הגרמנים בתחילת המלחמה.

      הבעיה היא שלגרמנים היו גם חי"ר ו-PTA. אבל כדי להילחם בהם, ל-XNUMX פאונד חסרו מאוד פגזי פיצול. כדי להביא לשקט את ה"פטיש" או קן המקלעים שהתגלו עם חודר שריון... חיוך
      1. 0
        9 בנובמבר 2016 08:28
        הגרמנים, כנראה, הבינו עם הזמן על הקליע ה"נורמלי" להילחם במשהו אחר מלבד טנקים.
        Pz 4 קיבל 75 מ"מ קצר בדיוק מהסיבות הללו. ואז בדיוק 88 הועלו על ה"טייגר" כטנק פורץ דרך כבד - למרות שהיה רעיון ל-75 "חבטות" יותר.
        אבל הבריטים, בבירור לפני המלחמה, ראו ב"דו-קרב טנקים" את סוג הקרב העיקרי.
        אפילו "צ'רצ'יל" תוכנן בהתחלה עם 40 מ"מ QF2.
        אבל במציאות התברר ש-50-80 אחוז מהטנקים נפגעו מנ"ט וארטילריה אחרת.
        ובתיאוריה, המאבק נגדו היה בעדיפות גבוהה יותר מהמאבק נגד הטנקים עצמם.
        1. +1
          10 בנובמבר 2016 11:17
          ציטוט: ניקולה מאק
          Pz 4 קיבל 75 מ"מ קצר בדיוק מהסיבות הללו. ואז בדיוק 88 הועלו על ה"טייגר" כטנק פורץ דרך כבד - למרות שהיה רעיון ל-75 "חבטות" יותר.

          עם "טיגריסים" לא הכל כל כך ברור.
          זוכרים את המדינות הראשונות של Schwerepantserabtailungs? אותם אלה שבהם, בנוסף ל"נמרים" עצמם, היו "אנטי-אישים" Pz.III.Ausf.N עם "בדלי סיגריות". נראה שבהתחלה הגרמנים לא ממש האמינו ב"אנטי-איש" 8,8 ס"מ ולמקרה, החליטו לשחק בזה בטוח.
          1. +1
            10 בנובמבר 2016 15:04
            זה טבעי שכאשר סוג חדש של טכנולוגיה מוצג, עולות מחשבות שונות לגבי מקומה ומצביה.
            יתרה מכך, הסיווג המקורי של ה-Pz 4 כ"כבד" התיישן בעת ​​חציית הגבול הסובייטי. ואיך ואיפה ה"נמר" צריך להילחם, התעוררו שאלות - זה היה סוג חדש של מכונה.
            אבל בכל זאת, הכל הסתיים בגדוד טנקים כבדים נפרדים גרידא. עם הרעיון של הפצתו לחטיבה נתונה (או אחרת). הנמרים היו אמורים "להשתלב" בו ולקבל תמיכה - כולל טנקים אחרים וארטילריה.
            בגדוד נותרו רק תותחי הנ"מ, להם נזקק בצעדה, וכמה כוחות עזר.
            רק ה"אליטה" ("Grossdeutchland" ו"Essovskaya troika") קיבלו חברות במשרה מלאה.
            1. 0
              10 בנובמבר 2016 20:09
              ציטוט: ניקולה מאק
              יתרה מכך, הסיווג המקורי של ה-Pz 4 כ"כבד" התיישן בעת ​​חציית הגבול הסובייטי.

              Pz.IV בצבא הגרמני אף פעם לא היה טנק כבד.
              בתחילה, עד וכולל דגם ה-F1, זה היה טנק "חי"ר". ואז זה היה גרמני מיכל קל (אפילו לא בינוני). גֶרמָנִיָת הטנק הכבד היה הנמר.
              ציוד דומה בקירוב לרמת Pz.IV בכוחות בעלות הברית (שרמן, T-34/85) נחשב לטנקים בינוניים. למרות שהאמריקאים עצמם מיקמו את השרמן כטנק "חי"ר". ותחת הסיווג החדש, פרשינג כבר נעשה.
              ציטוט: ניקולה מאק
              ואיך ואיפה ה"נמר" צריך להילחם, התעוררו שאלות - זה היה סוג חדש של מכונה.

              לא היה טייגר "טיפוס חדש" במיוחד. בתחילה הוא תוכנן כ"טנק פורץ דרך". ואז, לאורך הדרך, הוא שופץ מעט והוצב מחדש, כמו גרמני טנק כבד. לא היו אנלוגים לחידקל בכוחות בעלות הברית.
        2. 0
          10 בנובמבר 2016 20:17
          ציטוט: ניקולה מאק
          Pz 4 קיבל 75 מ"מ קצר בדיוק מהסיבות הללו.

          ה-Pz.IV עד וכולל דגם F1 היה טנק "חי"ר" טיפוסי עם חימוש מתאים. ב"פוסט" זה הוחלף ב-Pz.KpfW.III Ausf. נ.
          ציטוט: ניקולה מאק
          ובהמשך ה"נמר" כטנק פורץ דרך כבד

          ראשית, טנק פורץ דרך. ואז טנק כבד. לא כולם ביחד.
    2. +3
      8 בנובמבר 2016 16:48
      אני זוכר ביומניו של פולבוי הביקורת של קטוקוב על מתילדה ניתנת: שריון אמין, נשק, אבל יכולת חוצה מדינה עלובה. אנחנו מסתכלים על האמנה: עתודת הכוח לא גבוהה, ההזמנה לא טובה במיוחד, ובנוסף לצוות, אפריקה מובטחת
      1. +2
        8 בנובמבר 2016 17:50
        ציטוט: מונרכיסט
        אני זוכר ביומניו של פולבוי הביקורת של קטוקוב על מתילדה ניתנת: שריון אמין, נשק, אבל יכולת חוצה מדינה עלובה.

        סוס מתנה, כידוע... חיוך
        במיוחד כאשר ה"סוס" הזה של בינוני/חי"ר יש את אותו שריון (הקרנה חזיתית) או רק מעט נחות (צדדים ומאחור) מה-HF הכבד. ואיזה משאב מנוע היה למוטי...
        ואם נשווה את מוטיה ו-KV מבחינת יכולת שטח, עדיין לא ידוע מי ינצח. חיוך
        1. +1
          8 בנובמבר 2016 18:10
          רוב זחללי המטיל בברית המועצות זכו לחידוש בשטח על ידי ריתוך קוצים.
        2. +1
          10 בנובמבר 2016 09:11
          ובכן, זו לא מתנה, אלא לזהב...
      2. +1
        8 בנובמבר 2016 20:25
        אפריקה בטנק ברוסיה.. אושר. wassat
        הבעיה של הטנק הזה היא בריטית בלבד, חדשנות ואנכרוניזם התגלגלו לאחד. רק שבקובן לא יכלו ליישב את האקסטרווגנזה הזו של המוח. hi
      3. 0
        8 בנובמבר 2016 23:40
        ובנוסף, לצוות מובטחת "אפריקה"

        אז הם יצטרכו להימסר אלינו לתקופת החורף. קריצה
    3. +4
      8 בנובמבר 2016 18:19
      טנק מהקטגוריה להיראות, לא להיות! טוב
      מה הטעם לשבח את האקדח אם הבסיס, המתלה, המנוע והשריון היו כל כך לא מוצלחים שלמרות שכמעט 2000 מהם היו מרותקים. הם לא הגיעו לקו החזית.
      לא פלא שהבריטים עצמם אמרו עליו "3/4 זה טוב, אבל 1/4 מהרע מעמיד עליו הצלבה מוחלטת". בכי
      1. 0
        8 בנובמבר 2016 21:56
        מה הטעם לשבח את האקדח אם הבסיס, המתלה, המנוע והשריון לא צלחו עד כדי כך שלא פגעו בקו הראשון.

        הבריטים לא ביצעו פעולות קרקע בקנה מידה גדול עד ה-44. היקף הלחימה הבלתי משמעותי באפריקה, ואחר כך בסיציליה, אפשר לצייד מחדש יחידות בגרנטים מוצלחים יותר ובהמשך שרמנים.
    4. +2
      8 בנובמבר 2016 20:37
      הטנק כל כך טוב שהם פחדו להכניס אותו לקרב - זה מספיק כדי להבין שזה טרקטור, מאפין, רוכב, עגלה - אבל לא טנק... הם לא מפחדים להכניס טנקים. קרב ....
      1. +1
        8 בנובמבר 2016 21:58
        .טנקים לא מפחדים לתת להם לצאת לקרב ....

        נתנו לנו ול-T-60 להיכנס לקרב, והם שחררו 7 מהם... רק שלבריטים לא היה צורך כל כך דחוף
        1. +2
          10 בנובמבר 2016 11:18
          ציטוט: האפרי
          רק שלבריטים לא היה צורך כל כך דחוף

          היה צורך - אם כבר ראו ב-M3 Lee טנק.
          רק שה"קובננטר" התברר כלא מתאים לשימוש קרבי גם מול מחסור בטנקים.
  2. +1
    8 בנובמבר 2016 16:21
    ציטוט: יופרב סרגיי
    המוזרות של המגדל שהוצג הייתה שהמעצבים זכרו את זוויות הנטייה הרציונליות של השריון, אך משום מה זה חל רק על הצדדים והחלק האחורי של המגדל. החלק הקדמי של המגדל נשאר ממוקם כמעט בזווית ישרה.

    זה לא נכון. השריון הקדמי מורכב משריון "מקבל", 2 "נוטה" ו"ריקושטים". סה"כ 4 מגרשים.

    לצערי לא מצאתי תשובה לשאלה מאוד חשובה לעצמי, האם במיכלים של הדגם הזה היו בולמי זעזועים בשלדה? הם היו בסרט הבא. ובזה?
    1. 0
      8 בנובמבר 2016 20:30
      ציטוט מאת rjxtufh
      זה לא נכון. השריון הקדמי מורכב משריון "מקבל", 2 "נוטה" ו"ריקושטים". סה"כ 4 מגרשים.
      כאן הדליק הסטוקר את הפחם. wassat
      סליחה, מה יש בגיליון הקדמי האנכי?
      המסכה לא נחשבת אם קריצה אמנם כמובן זה נהדר, אבל גם יבש בו זמנית.
      אנחנו מדברים על המגדל אם זה.
      1. 0
        8 בנובמבר 2016 22:03
        ציטוט מ-rasteer
        סליחה, מה יש בגיליון הקדמי האנכי?

        לא, זה בשריון הקדמי של הרציף.
        1. 0
          8 בנובמבר 2016 22:21
          אבל זה נכתב על המגדל. ההיגיון של בניית טנקים בריטיים בעת יצירת המגדל הזה בא לידי ביטוי במלואו.
          עם אותו עובי שריון, זוויות רציונליות התקבלו על ידי כל היריעות מלבד זו הקדמית.
          1. 0
            8 בנובמבר 2016 23:03
            ציטוט מ-rasteer
            אבל זה נכתב על המגדל

            אני לא כתבתי.
            ציטוט מ-rasteer
            עם אותו עובי שריון, זוויות רציונליות התקבלו על ידי כל היריעות מלבד זו הקדמית.

            עדיין לא ברור מה עובי היריעה ה"מקבלת".
            1. 0
              9 בנובמבר 2016 13:42
              ציטוט: יופרב סרגיי
              המוזרות של המגדל שהוצג הייתה שהמעצבים זכרו את זוויות הנטייה הרציונליות של השריון, אך משום מה זה חל רק על הצדדים והחלק האחורי של המגדל. החלק הקדמי של המגדל נשאר ממוקם כמעט בזווית ישרה.

              קרא אותו שוב, המחבר כתב על המגדל, ואתה, בציטוט זה, כותב על פינות השריון הקדמי.
              כל שריון הצריח היה 30 מ"מ.
              מה הסלנג שלך לרשימת קבלה?
              1. 0
                9 בנובמבר 2016 13:57
                ציטוט מ-rasteer
                קרא שוב המחבר כתב על המגדל

                למה?
                ציטוט מ-rasteer
                כל שריון הצריח היה 30 מ"מ.

                לא כתבתי על המגדל.
                ציטוט מ-rasteer
                מה הסלנג שלך לרשימת קבלה?

                הנה זה שלפני. בניצב לקרקע.
                המיקום שלו באמת יוצא דופן. בדרך כלל הסדין הזה נעשה על קופסת צריח. באותו KV-1, למשל. או טנקים גרמנים.
                גם ל-T-34 היה את זה. ואפילו שם. אבל רק זה היה הרבה יותר צר. וחוץ מזה, הוא ממש לא "מקבל", כי. עשוי מפלדה לא משוריינת. הָהֵן. עיצוב ההגנה של "לוע האנגלי" טוב יותר. אם כי, באופן עקרוני, זה בערך לזה של "הטנק הראשון בעולם עם לוחות שריון משופעים T-34". ה-VLD של ה"אנגלי" עשוי כקו שבור, עם קטע ריקושט. ל-T-34 אין את זה, רק סדין משופע.
                1. 0
                  9 בנובמבר 2016 20:16
                  למה?
                  ולמה לצטט על המגדל? אם אתה רוצה לדבר על הגוף קריצה
                  אני לא יודע למה הבריטים היו צריכים את הפרט הזה בטופס הזה. ככל הנראה, כמו תמיד, מעוף מפואר. בזמן שחיפשתי את המשמעות של מיתרי השריון הללו, גיליתי פרטים מעניינים על שריון ה-Coven: כלומר, שריון דו-שכבתי, והשכבה הפנימית עשויה מפלדה שאינה שריון. אגב, לVLD היה עובי של 28 ס"מ מחולק לשניים בין השכבות.
                  לגבי הריקושט של ה-VLD, זה יפה, רק ההסתברות של ריקושט לתוך היריעות הקדמיות האנכיות של תא הכונן המכני והמגדל, כמו גם מתחת למכסי ההגנה של הרדיאטור, הייתה גבוהה. מכסה הרדיאטור, אגב, הוא רק 25 מ"מ HZ של פלדה כלשהי. באופן כללי, לא טנק, אלא אי הבנה אפילו עבור הבריטים התברר להיות.
                  1. 0
                    9 בנובמבר 2016 22:03
                    ציטוט מ-rasteer
                    ולמה לצטט על המגדל?

                    ובכן, סליחה. אם אתה יכול.
                    ציטוט מ-rasteer
                    באופן כללי, לא טנק, אלא אי הבנה אפילו עבור הבריטים התברר להיות.

                    אבל תוכנית ההזמנות מקורית מאוד. אני לא יכול להגיד שזה טוב מאוד. אבל מקורי, זה בטוח.
    2. 0
      8 בנובמבר 2016 22:17
      הייתה לו גם שלדה מסוג כריסטי. כלומר, בולמי זעזועים היו.
      1. 0
        8 בנובמבר 2016 23:07
        ציטוט מקליבר
        הייתה לו גם שלדה מסוג כריסטי. כלומר, בולמי זעזועים היו.

        למתלים הסובייטיים מסוג כריסטי לא היו בולמי זעזועים.
        ולבריטים, מה, לכולם היה?
        1. 0
          8 בנובמבר 2016 23:54
          והקפיצים שהם חלק מהשלדה הם לא בולמי זעזועים?
          1. 0
            9 בנובמבר 2016 00:43
            ציטוט מאת hohol95
            והקפיצים שהם חלק מהמרכב אינם בולמי זעזועים.

            מ-כן.
            מעיינות הם מעיינות. בולמי זעזועים הם בולמי זעזועים. חלקים למטרות שונות לחלוטין.
            לקרוסידר, לקרומוול ולקומט היו בולמי זעזועים. אבל בדגמים מוקדמים יותר, כולל ה-Covenanter, זה לא ברור.

            1. 0
              14 בנובמבר 2016 16:41
              אם אתה מדבר על בולם זעזועים הידראולי נוסף, אז הוא הופיע על הצלבנים!
              1. 0
                14 בנובמבר 2016 17:50
                ציטוט מאת hohol95
                אם אתה מדבר על בולם זעזועים הידראולי נוסף, אז הוא הופיע על הצלבנים!

                איזו תוספת? בערך בולם זעזועים רגיל. זה שליד המעיין.
                לא היו כאלה ב-T-34. הם היו על טנקים בריטיים.
                האם הם עזבו את הצלבני?
    3. +1
      8 בנובמבר 2016 23:47
      השלדה מסוג CHRISTIE הייתה על כל הסיירות מ-Mk 3 ועד Kometa, מלבד Mk1 ו-Mk 2 (היה להם שלדה, כמו ולנטיינס).
  3. 0
    8 בנובמבר 2016 17:18
    אין להעליב את המחבר, כך מאמר. IMHO.
  4. +2
    8 בנובמבר 2016 17:31
    סליחה, כמובן, אבל... טנק עם שריון חסין כדורים ומסמרות עדיין יכול היה לעמוד בגביע גרמני, מתוצרת צ'כית... אבל להפוך ל"עיקרי"... זה לא מצב.
    מהקטגוריה, למען מילה אדומה (כותרת), הוא לא יתחרט על אביו (בטן-אמת)
    1. +2
      8 בנובמבר 2016 17:41
      ציטוט מאת: guzik007
      סליחה, כמובן, אבל... טנק עם שריון חסין כדורים, עדיין יכול לעמוד בשבי גרמני, מתוצרת צ'כית...

      זה לא סביר. כי חדירת השריון של התותחים של הצ'כים הייתה ברמה של "פטישים" – ואפילו טוב יותר. אבל המכות היו אלה ששמו קץ לטנקים עם שריון חסין כדורים.
      1. 0
        8 בנובמבר 2016 19:30
        קרא את וויקרמן, הוא הקים את הפלוגה בדיוק על ה-T-38 הצ'כי שנתפס (עד כמה שהזיכרון אינו משרת. שריון מסומר, 25 מ"מ ... חסין כדורים ...
        1. +1
          8 בנובמבר 2016 22:07
          זה היה על ה-t-38 הצ'כי שנלכד (עד כמה שהזכרון אינו משכנע. השריון משומר, 25 מ"מ ... חסין כדורים ...

          השריון הקדמי הוגדל ב-41 ל-50 מ"מ, פגזים חדשים בקליבר הופיעו עבור הפטיש 37 מ"מ, ובאופן גס, הטנק לא נלכד כי הוא מיוצר במדינת החסות הצ'כית. או איך שלא קראו לזה. אבל היה חלק מהרייך. בצ'כיה, בכלל, עשו הרבה דברים.
  5. 0
    9 בנובמבר 2016 13:41
    הבריטים פיתחו בהצלחה את הקו: קרומוול - שביט - צנטוריון.
    שביט (בתמונה). היא לא הספיקה להילחם - המלחמה הסתיימה.
    ומהשביט עשו צנטוריון מצוין - מלך הקרבות של שנות ה-50 וה-60.
  6. 0
    9 בנובמבר 2016 20:31
    מצאתי כמה תמונות מעניינות עם Coven

    1. +1
      9 בנובמבר 2016 20:35

      ועוד תמונה שאינה נושאת מידע שימושי לצחוק

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"