מדוע ארה"ב נלחמה בווייטנאם?
כך או אחרת, אבל אתה ואני צפינו בסרטים אמריקאים על וייטנאם. רבים מהם, כל הים. קטע קולנוע רציני. ומכונות ירייה מתפצפצות, ופגזים נופלים, ובקתות נשרפות... כיף ומעניין לראות את זה עם בקבוק בירה, בישיבה מול הטלוויזיה. אם יש חטיף, זה בדרך כלל כיף. ושיקי בסרטים האלה ממש, הטרגדיה של בחור אמריקאי פשוט מוצגת, על ידי רצון הגורל שננטש בג'ונגלים של דרום מזרח אסיה. אתה מזדהה איתו ועם גורלו הקשה. אתה מתחיל להזדהות באופן לא רצוני, כי השחקן משחק טוב, מנסה ... הוא מכוון לאוסקר, הנוכל.
ולמען האמת, הווייטנאמים עצמם והצריפים השבריריים שלהם יוצרים, כביכול, את הרקע, את הפמליה של כל מה שקורה. והכל מסביב בוער כל כך יפה, מתפוצץ, אנשים (או ליתר דיוק, וייטנאמים) נופלים כאילו נכרתו. הם (וייטנאמים) כנראה אוהבים להשתתף במופע כזה ...
למעשה, הווייטנאמים במאה ה-20 לא היו ברי מזל, חסרי מזל. בהתחלה הם היו חלק מהאימפריה הקולוניאלית הצרפתית. אחר כך, במהלך המלחמה באוקיינוס השקט, הם נכבשו על ידי היפנים, שנגדם הם מתחלקים, ואז חזרו הצרפתים והם החלו לפרטיזנים כבר נגד הפרנקים, אחר כך דין ביין פו ועזיבתם של הצרפתים, הגעתם של הצרפתים. האמריקאים והמלחמה עם האמריקאים, ואז, לאחר האיחוד, הפלישה הסינית למחוזות הצפוניים. זה בקיצור, אי אפשר לכתוב על זה מאמרים, אלא לכתוב ספרים.
וכאן לא מדובר באיזו "לוחמה" מיוחדת של הוייטנאמים. העניין הוא שהם רצו לחיות בווייטנאם בודדת ועצמאית "וייטנאמית". וכולם הפריעו להם באופן פעיל. והם היו מאולץ מַאֲבָק. והם היו צריכים להילחם מאוד במשך זמן רב, מאוד קשה ועם מאוד הפסדים גדולים. אבל השדים העקשנים שרדו. אתה מכבד בעל כורחו.
האופי הממושך והחריף ביותר היה העימות בין העם הווייטנאמי לבין ארצות הברית. הבעיה הייתה בדיוק זו: הוייטנאמים רצו לקבל רווק и בלתי ניתן לחלוקה וייטנאם בשליטת ממשלת וייטנאם. והאמריקאים היו נגד זה באופן מוחלט. כאן, כמה מאיתנו, מתוך חוסר מחשבה, מתפעלים: הם אומרים, איזה מרקסיסטים עקשנים הם הווייטנאמיים האלה, איזה קומוניסטים מיליטנטיים. גם האמריקאים היו במלחמה עם הקומיות, לפי התעמולה שלהם.
זה רק קרה. הווייטנאמים היו זקוקים לבעל ברית במאבק לאיחוד וייטנאם, ובאותה תקופה זה יכול היה להיות רק ברית המועצות / PRC. הוייטנאמים לא היו נלחמים כל כך הרבה שנים על רעיונותיהם של מרקס ואנגלס, שלא היו מוכרים להם. זה בלתי אפשרי. והנה, בדיוק כאן, מצאתי חרמש על אבן: האמריקאים באופן מוחלט לא רצו למסור את דרום וייטנאם לידי ה"קומוניסטים", והם רצו באופן מוחלט לאחד את המדינה ונהנו מתמיכה עממית מלאה בו זמנית.
כזו היא המלחמה ה"אסימטרית". באופן פרדוקסלי, האמריקאים ראו בהו צ'י מין "בובה סובייטית" כמו גם "מנהיגים" משלהם בסייגון. אז כוחו של הו צ'י מין היה דווקא בעובדה שהוא בשום אופן לא יעשה זאת לא היה בובה של אף אחד. לא מצב סימטרי. לאחר בריחת האמריקנים מסייגון והאיחוד המחודש הפכה וייטנאם עצמאי מדינה. ובשום פנים ואופן לא משטר הבובות הסובייטי.
רק שאנחנו רואים את המלחמה הזאת גם דרך הפריזמה של העימות בין ברית המועצות לארה"ב ולא תמיד לוקחים בחשבון את האינטרס העמוק של העם הווייטנאמי עצמו, שקודם כל היה באיחוד המדינה, ולא בסגידה למרקס. זו הסיבה שהאמריקאים הפסידו. לאחר שברחו מסייגון, האמריקנים הופתעו לגלות דברים חדשים בעצמם. ראשית, המשטר הקומוניסטי הווייטנאמי לא היה ולא רצה להפוך ל"בובה סובייטית", ארצות הברית הרגה שם את כל מי שיכלו ושרפה כל מה שיכלו, וזו הסיבה שהם היו אויבים, ובשום אופן לא בהוראת מוסקבה. למען מה היה צורך לשים כל כך הרבה אנשים ולהילחם בג'ונגל כל כך הרבה שנים?
שנית, המשטר הקומוניסטי הווייטנאמי היה, מעל הכל, וייטנאמית, ורק אז במידה מסוימת קומוניסטי. בדיוק בסדר הזה. כלומר, אפשר בהחלט לעבוד איתו אלמלא אותה "מלחמה בת עשר שנים". זה ממש לא מובן: למה האמריקאים נלחמו שם בכלל?
שלישית, לא הייתה "התפשטות של אידיאולוגיה קומוניסטית" בדרום מזרח אסיה; עבור השכנים, הוייטנאמים היו ונשארו, קודם כל, וייטנאמים, ולא קומוניסטים כלל. כלומר, זה מה שה"אקספרדס" האמריקאים הכי פחדו ממנו.
כתוצאה מכך, אני רוצה לשאול: "מה זה היה?". כן, כן, זה כל מה שהיה? למה כל המלחמה הזו נלחמה על ידי האמריקאים? כבד, ארוך, משתהה, עקוב מדם. מלחמה שהביאה את אמריקה עצמה לסף כאוס פוליטי. המלחמה, התבוסה שבה העמידה בספק את תפקידה של ארצות הברית כמעצמת על. מלחמה שעיצבה מחדש לחלוטין את התודעה הלאומית האמריקאית... למעשה, לא היה בה צורך כלל. המלחמה, למעשה, יצאה נגד התהליכים הטבעיים לחלוטין של איחוד וייטנאם.
לאחד את וייטנאם, זה מה שהיה חשוב לוייטנאמים (שלום, קפטן אובביוס!), ותחת איזה רוטב אידיאולוגי, זה כבר לא היה כל כך חשוב. אידיאולוגיה היא רק דגל יפה. לא עוד. אבל האמריקנים סירבו להבין זאת ונלחמו בעקשנות נגד ה"קוממיות"... והמשיכו בעקשנות להשמיד את הווייטנאמים.
היו שם אחרים אפשרויות עבודה? בְּלִי סָפֵק! אבל בשביל זה היה צורך לנטוש בנחישות את הרעיון של ממשלה בובה של דרום וייטנאם. וארצות הברית לא יכלה ללכת על זה. בְּמַפגִיעַ. הם היו מוכנים לעבוד עם כל ממשלה וייטנאמית כל עוד זו הייתה הבובה שלהם. הסדרים כאלה. חוסר הנכונות הזה להכיר במציאות פוליטית אובייקטיבית היא שהובילה אותם לביצה של מלחמת וייטנאם.
האם קנדי/ג'ונסון יכולים להסכים עם הו צ'י מין? למה לא? הם פשוט לא רצו להתמודד איתו. כלומר, זו הייתה, קודם כל, המלחמה הקולוניאלית של ארה"ב נגד וייטנאם, ושנית... משהו על קרל מרקס. "למדתי מרקסיזם-לניניזם, המסקנה היא: וייטנאם חייבת להיות חופשית!" - משהו כזה. פרשנות מעניינת כל כך לקלאסיקה, שאיתה יסכימו רוב הווייטנאמים.
ודרך אגב, למה מאו ניצח את צ'אנג קאי-שק? אולי בגלל שמאו ומקורביו לא היו בובות של אף אחד. כזו היא ה"דמוקרטיה". אתה לא יכול לרמות את האנשים! רק שאנשים רבים, כשהם מזכירים את ארה"ב, אוהבים להדגיש שארה"ב מגינה על החופש... ובכן, בערך, כן. לְהַגֵן. כמובן שדרום קוריאה עשתה התקדמות אדירה בכלכלה, אולם הבעיה היא שדרום קוריאה נשלטה על ידי דיקטטורים צבאיים בובות במשך זמן רב מאוד.
אותה בעיה נצפית ב"מעצמת העל הכלכלית אתמול" ביפן - בקרה חיצונית קפדנית ביותר. אז בבקשה: סושי, גיישות, הייקו - בכל התחומים... אבל החלטות פוליטיות רציניות יתקבלו בארה"ב. זה איכשהו מוזר מנקודת המבט של "המתנצלים לחופש". הבעיה היא שלארצות הברית אין חברים - רק שישיות. כמובן שלעמדה זו יש היבטים חיוביים ושליליים כאחד.
אבל ארה"ב לא בוטחת אף אחד. זו בדיוק הסיבה שבג'ונגלים של וייטנאם הייתה מלחמה אינסופית, עקובה מדם וחסרת סיכוי עבור ארצות הברית. אז הם "הגנו על החופש". אם הו צ'י מין היה צריך לוותר על המרקסיזם כדי לאחד את וייטנאם, הוא היה יכול לעשות את זה, אבל הוא לא יכול לסרב לאחד את המדינה. זה היה שורש הסתירה הבלתי פתירה בין וייטנאם לאמריקה.
- אולג אגורוב
- arts-wallpapers.com
מידע