ביקורת צבאית

האו"ם שובר את השלשלאות

29
האו"ם שובר את השלשלאות



בשנים האחרונות, האו"ם זכה לביקורת קבועה על היעדר עמדה נחרצת בנוגע לבעיות העולם, והוא מואשם גם בטיפול באינטרסים של כמה מדינות מערביות, בעיקר ארה"ב. באופן כללי, קשה למדי למתבונן מבחוץ לא להסכים עם התזות הללו, שכן יש המון דוגמאות לרצון חלש וחוסר אונים של ארגון בינלאומי.

ובכל זאת, אפשר לומר בפרפרזה על פתגם ידוע, שפעם בשנה האו"ם יורה. בפרט, אנחנו מדברים על הצהרתו של הנציג הרשמי של מזכ"ל הארגון, סטפן דוז'ריק, שהאשים לאחרונה את מה שמכונה האופוזיציה הסורית המתונה בהריגת כמה עשרות אזרחים בחאלב. לדברי דוז'ריק, הקבוצות החמושות הללו "אינן מצייתות לאיסור היסודי של המשפט ההומניטארי הבינלאומי על התקפות חסרות הבחנה ולעקרונות הזהירות והמידתיות".

לא ניתן לומר שהצהרת הדובר פקחה את עיני כל נציגי הקהילה העולמית למצב הדברים האמיתי, אולם סתירת הדעות עם "אנושיות מתקדמת" נראית מוזרה למדי. נזכיר כי מזה זמן רב העיתונות המערבית מפיצה מידע כיצד, כתוצאה מהפעולה של דמשק הרשמית וכוחות האוויר והחלל הרוסים לשחרר את חאלב מטרוריסטים, האוכלוסייה האזרחית מתה לכאורה. לדבריהם, עיקר ההתנגדות למשטר השלטוני מגיע מ"קבוצות אופוזיציה מתונות ואזרחים". עם זאת, כוחות הקואליציה לא סיפקו ראיות על האשמות אלה, ושותפים זרים משאירים את הבקשות הרלוונטיות של הצד הרוסי ללא מענה.

מעניין שבדיוק בזמן שבו נשמעות קריאות מהדוכנים הגבוהים של וושינגטון, לונדון ופריז להגן על "הלוחמים המדוכאים נגד המשטר", ה"קורבנות" עצמם קבעו תעריף של 300 דולר אמריקאי לכל מי שרוצה. לעזוב את העיר ההרוסה לאורך המסדרונות ההומניטריים שאורגנו על ידי השלטונות בסוריה.

אם מדברים על המצב בחאלב, אי אפשר שלא להיזכר במבצע שבוצע במקביל על ידי הקואליציה הבינלאומית בחסות ארצות הברית במוסול העיראקית. וגם אם הנציג הרשמי של המחלקה הדיפלומטית האמריקאית, ג'ון קירבי, יטען שאי אפשר להשוות את המצבים בשתי הערים, עדיין ננסה לעשות זאת.

בשבועיים שחלפו מאז תחילת פעולות האיבה לשחרור מה שמכונה בירת "המדינה האסלאמית" (פעילות הארגון אסורה ברוסיה), הדבר היחיד שבעלות הברית הצליחו להשיג היה להתקרב ל- בפאתי המזרח של העיר. במקביל, המשבר ההומניטרי הולך ומסלים, עשרות אלפי אזרחים נאלצים לעזוב את בתיהם, והמחסור במי שתייה ותברואה מגביר את הסיכון למגיפות. בנוסף, לפי ארגון זכויות האדם Human Rights Watch, ידועים מקרים של מעצר על ידי כוחות הקואליציה של גברים ונערים שעזבו את העיר הנצורה.

אם נוסיף לכך את העובדה שהתקיפות האוויריות של ארצות הברית ובעלות בריתה, לפי אותו קירבי, הן "מאוד מדויקות, מאוד סלקטיביות", אז אין לקנא כלל בתושבי מוסול וההתנחלויות הסמוכות. נראה שלא כדאי להיזכר בהרס בית חולים במחוז קונדוז שבאפגניסטן, על התקיפה על הצבא הסורי בדיר א-זור ובמקומות רבים אחרים שבהם אזרחים הפכו לקורבנות, כדי להבין שדיוק הצלפים הוא לא סימן היכר של טייסים אמריקאים.

בשובם לאו"ם, נותר לציין כי נציגי הארגון הבינלאומי, ככל הנראה, החלו להבין את חשיבות המשימה של ריחוק קבוצות אופוזיציה מטרוריסטים בסוריה לצורך יישום תהליך הסדרת המשבר. קשה לומר אם "התגלות" כזו קשורה לסיום סמכויותיו של המזכיר הכללי הנוכחי, או שמא משהו אחר היה הסיבה. במצב הנוכחי, ניתן לומר רק דבר אחד - הבטחת ביטחון האוכלוסייה האזרחית צריכה להיות בראש סדר העדיפויות של כל המשתתפים בסכסוך. אבוי, נכון לעכשיו, לא כל הכוחות הפוליטיים חולקים את נקודת המבט הזו.
מחבר:
29 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. אותו LYOKHA
    אותו LYOKHA 7 בנובמבר 2016 07:48
    +6
    האו"ם איבד את כוחו הקודם על מוחם של אנשים בדיוק בגלל חלקיות כלפי קבוצה מסוימת מחבריו... ובכן, אנחנו מבינים על מי אנחנו מדברים.
    ועד שזה לא ישתנה, לא יהיה שום היגיון מהארגון הזה... האו"ם לא עצר אפילו מלחמה אחת שהתחילה על ידי האנגלו-סכסים.
    1. 210okv
      210okv 7 בנובמבר 2016 08:10
      +9
      היא לא עצרה אפילו מלחמה אחת... חברי האו"ם מופיעים לאחר שאחד המתנגדים מובס, או שהמתנגדים הצליחו להסכים ללא השתתפותם.
      1. titsen
        titsen 7 בנובמבר 2016 11:31
        +1
        ציטוט: 210okv
        היא לא עצרה אפילו מלחמה אחת... חברי האו"ם מופיעים לאחר שאחד המתנגדים מובס, או שהמתנגדים הצליחו להסכים ללא השתתפותם.


        אז נכון - האו"ם נתמך מכספי האנגלו-סכסים!
        1. סטרליה
          סטרליה 7 בנובמבר 2016 21:37
          0
          בִּלתִי. ארגון האומה המיוחדת. החרא קצר יותר.
  2. עוקץ
    עוקץ 7 בנובמבר 2016 08:02
    +11
    כדי שהאו"ם יראה בבירור, יש להסיר את המטה מניו יורק. למשל, לאפריקה. או לאסיה.
    1. רוריקוביץ'
      רוריקוביץ' 7 בנובמבר 2016 08:08
      +1
      ציטוט של סטינגר
      כדי שהאו"ם יראה בבירור, יש להסיר את המטה מניו יורק. למשל, לאפריקה. או לאסיה.

      מסכים לחלוטין! טוב אנחנו צריכים נייטרלי לחלוטין או לפחות עם מינימום השפעה מחוץ לשטח, שיהיה זמין לכולם, כפלטפורמה לפתרון בעיות בעולם. אפילו באפריקה, אפילו באסיה, אפילו באוקיאניה איזה אי כן
      1. SRC P-15
        SRC P-15 7 בנובמבר 2016 08:45
        +1
        ציטוט: רוריקוביץ'
        אנחנו צריכים ניטרלי לחלוטין או לפחות עם מינימום של השפעה מחוץ לשטח,

        כל עוד העולם נשלט על ידי הדולר, אין צורך לדבר על נייטרליות כלשהי! לא משנה עד כמה הטריטוריה ניטראלית, היא עדיין תהיה אוהבת כלפי הדולר. - וזה אומר: "הטריטוריה הנייטרלית" הזו ניתנת למניפולציה בקלות.
        1. רוריקוביץ'
          רוריקוביץ' 7 בנובמבר 2016 09:03
          +1
          תנו לסינים לשטוף קצת חוט מהאי - ונהפוך אותו לטריטוריה נקייה מהשפעת הדולר.... קרץ
      2. ליס-יק
        ליס-יק 7 בנובמבר 2016 12:11
        +1
        הם לא ילכו לשם, זה אותו דבר כמו להעביר את הדומא הממלכתית של הפדרציה הרוסית, למשל, לקמצ'טקה (ללא עבירה).
        1. רוריקוביץ'
          רוריקוביץ' 7 בנובמבר 2016 13:29
          0
          ציטוט של lisik
          הם לא ילכו לשם, זה אותו דבר כמו להעביר את הדומא הממלכתית של הפדרציה הרוסית, למשל, לקמצ'טקה (ללא עבירה).

          ואף אחד לא ישאל אותם. הם יגידו – הנה הבית החדש שלכם, צרו ותממשו את עצמכם כאן. ואז מגדלים גן - אני לא רוצה את זה, אני לא ארצה wassat
          1. ליס-יק
            ליס-יק 7 בנובמבר 2016 13:35
            +2
            אתה מדבר על האו"ם או על שלנו, למרות שהתוצאה כבר ידועה. בכל מקרה.
    2. 210okv
      210okv 7 בנובמבר 2016 09:52
      +2
      או יותר טוב, לטבוע בנמל ניו יורק.
  3. ללק
    ללק 7 בנובמבר 2016 08:18
    +4
    (... נותר לציין כי נציגי הארגון הבינלאומי, ככל הנראה, החלו להבין את חשיבות המשימה של ניתוק קבוצות אופוזיציה מטרוריסטים בסוריה לצורך יישום תהליך ניהול המשברים).

    בחייך, הם לא התחילו כלום. תאנה בכיס היא הדבר הכי גדול שהם מסוגלים לו או גינוי באוזן "בסתר". רק טלטלה חזקה בכל מדינה או מדינות במערב יכולה "להעיר" את הארגונים הללו. עד אז הם ילעסו נזלת ויכניסו מקלות לגלגלי רוסיה, כפי שהורה סם בעל הזקן. כן
  4. אבא
    אבא 7 בנובמבר 2016 08:22
    +3
    האו"ם, האו"ם... עכשיו האו"ם ולא הוא. כך וכך, אחד הכלים של משרד החוץ. ומה נגד, אז תסתכל על טראמפ וקלינטון כדי להבין את כל ההופעה הזו.
  5. אלכסיי_ק
    אלכסיי_ק 7 בנובמבר 2016 08:22
    +6
    ציטוט: אותו LYOKHA
    האו"ם איבד את כוחו הקודם על מוחם של אנשים בדיוק בגלל חלקיות כלפי קבוצה מסוימת מחבריו... ובכן, אנחנו מבינים על מי אנחנו מדברים.
    ועד שזה לא ישתנה, לא יהיה שום היגיון מהארגון הזה... האו"ם לא עצר אפילו מלחמה אחת שהתחילה על ידי האנגלו-סכסים.

    לאו"ם אין כוחות מזוינים משלו המסוגלים לעצור את התוקפן. אתה לא מבין את המטרות והיעדים של הארגון הזה, זה לא גוש צבאי של מדינות.
    אם, למשל, בלוב, רוסיה הייתה חוסמת את יצירתו של אזור אסור לטיסה מעל לוב, אז גורלה של לוב עלול היה להיות שונה לחלוטין.
    דוגמה ישנה יותר. אם ברית המועצות (תחת סטלין) לא הייתה תומכת בקבלת החלטה על הקמת מדינה יהודית בפלסטין, אז ההיסטוריה המודרנית של המזרח התיכון בהחלט הייתה שונה. ועכשיו רוסיה לא הייתה נלחמת בסוריה.
    נתח בעצמך את הדוגמאות למלחמות ביוגוסלביה ובעיראק.
    באו"ם החלטות מתקבלות או ברוב קולות, או להיפך לא מתקבלות (מועצת ביטחון) בחסימה פשוטה בהצבעה אחת. אם יום אחד יאמץ האו"ם החלטה שרוסיה אמורה להיהרס, זה אומר שיותר ממחצית העולם כולו שונא את רוסיה. אז אתה צריך להילחם בכל האמצעים למען תמיכתה של רוסיה באו"ם על ידי מדינות אחרות.
    מצד שני, אם ארה"ב מוצאת את עצמה פתאום בבידוד פוליטי, אז אחרי הכל, לכל תושב אמריקה, כמוך עכשיו, יש גם את הזכות לומר שרוסיה קיבצה סביבה לוויינים שמצביעים לפי המנגינה שלה ולאו"ם. איבדה את כוחה הקודם על מוחם של אנשים דווקא בכוח ההתקשרות לקבוצה מסוימת של חבריה...
    1. אותו LYOKHA
      אותו LYOKHA 7 בנובמבר 2016 08:35
      +2
      לאו"ם אין כוחות מזוינים משלו המסוגלים לעצור את התוקפן. אתה לא מבין את המטרות והיעדים של הארגון הזה, זה לא גוש צבאי של מדינות.


      ומה עם זה... חיוך
      מטרות האומות המאוחדות, המעוגנות באמנתו, הן שמירה על שלום וביטחון בינלאומיים, מניעה וחיסול של איומים על השלום ודיכוי פעולות תוקפנות...
      או עם זה...

      חברי האו"ם התחייבו לפעול בהתאם לעקרונות הבאים: שוויון ריבוני של מדינות; יישוב סכסוכים בינלאומיים באמצעי שלום; ויתור ביחסים בינלאומיים על האיום או השימוש בכוח נגד השלמות הטריטוריאלית או העצמאות המדינית של כל מדינה.

      באופן כללי, המטרות הן אחת והמציאות שונה... הם רכשו מחויבויות, אבל הם לא חושבים להגשים אותן... איך זה.
    2. אנדריי
      אנדריי 7 בנובמבר 2016 13:23
      +3
      ציטוט: אלכסיי_ק
      אם, למשל, בלוב, רוסיה הייתה חוסמת את יצירתו של אזור אסור לטיסה מעל לוב, אז גורלה של לוב עלול היה להיות שונה לחלוטין.

      ומי הקשיב אז לאו"ם? הם פשוט לקחו אותו והפציצו אותו...
      ציטוט: אלכסיי_ק
      מצד שני, אם ארצות הברית תמצא את עצמה פתאום בבידוד פוליטי

      אין צורך בדוגמאות פנטזיה...
      ציטוט: אלכסיי_ק
      האו"ם איבד את כוחו הקודם על מוחם של אנשים בדיוק בגלל חלקיות כלפי קבוצה מסוימת מחבריו...

      האו"ם תמיד היה מוטה, כמו "ליגת האומות"... שהרס את האחרון.
    3. ארמייב
      ארמייב 13 בנובמבר 2016 20:30
      0
      ציטוט: אלכסיי_ק

      אם ברית המועצות (תחת סטלין) לא הייתה תומכת בקבלת החלטה על הקמת מדינה יהודית בשטח פלסטין...

      ))) כמה חזקים הסטריאוטיפים! אלכסי_ק היקרה, תגיד לי, האם זה מה שנקרא "שטח פלסטין" שלך, באותה תקופה (ובכל זמן אחר - לפני או אחרי) כבר הייתה מדינה ריבונית? ודרך אגב, תשאל איפה ולמה זה הופיע בכלל זה שם האזור הוא "פלסטין". תסתכל על האטימולוגיה של המילה הזו בסופו של דבר.))))
  6. מגושם
    מגושם 7 בנובמבר 2016 08:25
    0
    וזה לא משנה איך זה יהיה, זה יהיה כך ויש לנו פלטפורמה משלנו לדיונים: המראה ונחיתה, יש טיעונים על זה שצריך לשים לב אליהם, גם אם אני לא רוצה לוֹחֶם
  7. אזבוקין77
    אזבוקין77 7 בנובמבר 2016 08:28
    0
    למה האו"ם לאוקיאניה לאיים, יש מקומות טובים וקרובים יותר. אני חושב שהאי לוהט מתאים להם יותר.
  8. מסיה מסיה
    מסיה מסיה 7 בנובמבר 2016 08:33
    +6
    בפרפרזה על הפתגם הידוע שפעם בשנה האו"ם יורה

    כן, שום דבר לא יורה, הם עוסקים במילים ... הם מעמידים פנים שמשהו אחר תלוי בהם ...
    1. אנדריי
      אנדריי 7 בנובמבר 2016 13:25
      +5
      ציטוט מאת מסיה מסיה
      בפרפרזה על הפתגם הידוע שפעם בשנה האו"ם יורה

      כן, שום דבר לא יורה, הם עוסקים במילים ... הם מעמידים פנים שמשהו אחר תלוי בהם ...

      הנה האו"ם...
  9. rotmistr60
    rotmistr60 7 בנובמבר 2016 08:39
    +2
    האו"ם הפך למכשיר לחץ יעיל על מי שאינם מסכימים עם דעתה של וושינגטון. כאשר נציגים של מדינות לא ריבוניות מתאספים בארגון, אלא מזמרים של מדינה אחת, אז התועלת של ארגון זה מצטמצמת רק לטובת המדינה הזו (ארצות הברית). "אנחנו לא צריכים הוקי כזה" (נ' אוזרוב)
  10. גורמנגהסט
    גורמנגהסט 7 בנובמבר 2016 08:42
    +2
    עד כה קיים האו"ם בצורה שניתנה לו על ידי המדינות המנצחות במלחמת העולם השנייה.
    כל עוד הווטו קיים, האו"ם יישאר כפי שהוא. כשהיה בברית המועצות, הוא השתמש שוב ושוב בזכות זו נגד ארה"ב (כמו גם להיפך), ואף אחד לא מת מזה. וחוסר היכולת הנוכחי של האו"ם נובע משתי סיבות:
    1. חוסר רצון להיות בונה מצד ארצות הברית והפסאודו-אירופאים שהצטרפו אליהם. זה הזמן שבו רוסיה, סין וארצות הברית מטילות סנקציות על DPRK - זה בונה, זו פשרה, זו העבודה הרגילה של מועצת הביטחון.
    2. ההרגל החדש של ארה"ב ללכת מעבר לאו"ם. רצוי להפסיק את ההרגל הזה בכל דרך שהיא. למרבה הצער, עדיין לא ברור כיצד לעשות זאת.
  11. avg-mgn
    avg-mgn 7 בנובמבר 2016 08:54
    +3
    האו"ם הוא ארגון בינלאומי שנוצר כדי לשמור ולחזק את השלום והביטחון הבינלאומיים ולפתח שיתוף פעולה בין מדינות. ...

    אני רק רוצה לכתוב – הייתי... על המתים, כמקובל, בטוב או בשקט. כיום, כמעט כל המוסדות הבינלאומיים, שפעם נוצרו למטרות טובות, התיישנו. לפחות בצורה שבה נוצרו ובצורה הרשמית, מדובר בגופות שלא הותירו לא ילדים הגיוניים ולא נכדים.
  12. uskrabut
    uskrabut 7 בנובמבר 2016 09:35
    +2
    "נציגי הארגון הבינלאומי, ככל הנראה, החלו להבין את חשיבות המשימה של ניתוק קבוצות אופוזיציה מטרוריסטים בסוריה לצורך יישום תהליך פתרון המשבר"

    אז ממש שם הכל מאוד פשוט! אם הוא במלחמה עם צבא הממשלה, אז הוא טרוריסט!
  13. VadimSt
    VadimSt 7 בנובמבר 2016 11:52
    +1
    קשה לומר אם "התגלות" כזו קשורה לסיום סמכויותיו של המזכיר הכללי הנוכחי, או שמא משהו אחר היה הסיבה.
    מעניין, אם כי עתיק יומין. מוזר שהסופר שואל שאלה כזו! אני לא חושב שלקהל שאליו מיועדת חוות הדעת של הכותב יש התפתחות (אופנתיות לדבר על מבחן IQ) מתחת לרמה הממוצעת. עם "נדבות" כאלה, פקידי האו"ם הנשלטים על ידי המערב, פשוט מדללים את "החרא הגדול של העמדה החד-קוטבית של המערב", בכפית של "סוכר" בינלאומי פסאודו!
  14. אהבי
    אהבי 7 בנובמבר 2016 12:22
    +3
    "בניין נורא עמד על ההר, שהזכיר מרחוק את האומות המאוחדות".
  15. ארמייב
    ארמייב 13 בנובמבר 2016 21:26
    0
    כפי שכבר הביעו כאן פרשנים רבים, מנגנון קבלת ההחלטות באו"ם "... או ברוב קולות, או להיפך, אי קבלת (מועצת הביטחון) בחסימה פשוטה בהצבעה אחת" - התברר להיות מרושע. יש צורך בקריטריונים אחרים. אבל מה - זו השאלה! IMHO לא יכול לחשוב על משהו טוב יותר. נראה לי שאחת הסיבות להטיה הברורה של החלטות האו"ם היא בסכומי דמי החברות של המדינות המשתתפות. את התרומה הגדולה ביותר משלמת השישיא (וזה לא סופר את מתן השטח שלה עבור המשרד הראשי. אני גם חושב שיהיה מעניין לדעת את כמות התרומות ממדינות הליגה הערבית). וכידוע - מי שאוכל דאושקה, הוא רוקד (ג)