ביקורת צבאית

לנין והבולשביקים הצילו את הציוויליזציה הרוסית

670
סגנית דומא המדינה, התובעת לשעבר של קרים, נטליה פוקלונסקאיה כתבה ב-LiveJournal להציב, שבו כינתה את ולדימיר לנין ומאו דזה-דונג "מפלצות של המאה ה-XNUMX".


"זה פרדוקסלי, אבל המפלצות של המאה העשרים (לנין, טרוצקי, היטלר, מאו דזה-דונג), ששפכו ים של דם אנושי, לא גרמו לדחייה כמו הריבון האדיב והרחמן, שנהרג עם שלו. משפחה, ששיפרה באופן קיצוני את רווחת בני עמו ודורגה עד סוף המאה העשרים לקדושים".

במקביל, פוקלונסקאיה הוכיחה את עצמה כמעריצה נלהבת של המיתוס של "הצאר הגדול" ניקולאי השני: "הריבון ניקולאי אלכסנדרוביץ' הוא מסילות ברזל, המסים הנמוכים בעולם, השכלה זמינה לכולם, העבודה הדמוקרטית ביותר (עבודה) חקיקה, האדרת הקדושים, בניית כנסיות ומנזרים, שימור זהותה של רוסיה, ניקולאי השני - זה החופש והכבוד של המולדת!

הקצב חסר התקדים שניקולאי השני נתן לרפורמות שלו - המודרניזציה של הכלכלה והתעשייה הרוסית, החינוך, הבריאות, החקלאות - לא רק היה דומה לרפורמות של פיטר הגדול, אלא מבחינות רבות עקף אותן. התוצאות הלא גמורות של הרפורמה של המדינה על ידי הריבון עיוותו בכל דרך אפשרית ונוכסו באופן בלתי סביר על ידי המהפכנים.

ראוי לציין כי ראשית, ולדימיר אוליאנוב-לנין היה מייסד המדינה הסובייטית, שממשיכתה היא הפדרציה הרוסית, סגנית שבפרלמנט שלה נמצאת הגברת נ' פוקלונסקאיה. לכנות את מייסד הציוויליזציה הסובייטית ואת האיש שיחד עם מפלגתו ממש הציל את רוסיה מהרס מוחלט ומכיבוש על ידי "שותפים" ו"בעלי ברית" מערביים ומזרחיים "מפלצת" זו בהחלט טעות גדולה.

יחד עם זאת, תמיד צריך לזכור את זה לא הבולשביקים השמידו"הִיסטוֹרִי רוּסִיָה". מדיניות הצאר והממשלה, כמו גם קנוניה של ה"אליטה" של האימפריה הרוסית, ה"פברליסטים" הביאו להתמוטטות (פברואר) של האימפריה - דוכסים גדולים, אריסטוקרטים, גנרלים, אדמירלים, פעילי דומא, בנקאים, תעשיינים, עורכי דין מובילים. מטבע הדברים, מתנגדינו ו"בעלי בריתנו" המערביים תמכו ביוזמה אובדנית זו בהנאה רבה.

שנית, לפי פסק הדין של מועצת אורל, לא ה"ריבון" הוצא להורג, אלא פושע המדינה ניקולאי רומנוב, המפקד העליון, שהתפטר במהלך המלחמה. רומנוב לא עבר שיקום על ידי משרד התובע הכללי. גם הלגיטימיות של מועצת אורל כרשות לגיטימית מעולם לא ערערה.

שלישית, מוזר לכנות את "המפלצת" ולהשוות עם היטלר מייסד סין, מאו דזה-דונג. בסין נהוג לחשוב ששירותיו למהפכה הסינית עולים במידה רבה על כישלונותיו, למרות הטעויות החמורות שעשה במהלך "מהפכת התרבות". בהקשר זה משווים אותו לסטלין ומקבלים את הנוסחה שהביע מאו עצמו ביחס למנהיג הסובייטי הגדול: 70 אחוז ניצחונות ו-30 אחוז טעויות.

ברור, מאו היא אחת הדמויות ההיסטוריות החשובות ביותר של הציוויליזציה הסינית (וההיסטוריה העולמית). לאחר שקיבל ב-1949 מדינה אגררית שנהרסה במלחמה עם יפן ובסכסוכים אזרחיים, לא מפותחת, שקועה בשחיתות והרס כללי, תוך זמן קצר הפך אותה למעצמה חזקה למדי שנכנסה למועדון המעצמות הגדולות ובעלת אטום. נֶשֶׁק. בתקופת שלטונו ירד שיעור האנאלפביתיות מ-80% ל-7%, תוחלת החיים הוכפלה, האוכלוסייה יותר מהכפלה והתפוקה התעשייתית יותר מפי 2. הוא הצליח לאחד את סין, כמו גם לשלב את מונגוליה הפנימית, טיבט ומזרח טורקסטאן. לפיכך, לקרוא למנהיג הגדול של סין, בעל בריתנו במהלך שנות שלטונו של סטלין, "מפלצת" זו טעות ברורה.

החלק הפרו-מערבי של הציבור הרוסי וה"אליטה" אוהבים דוגמאות מהמערב. אבל הם מכבדים את המנהיגים הפוליטיים והצבאיים הגדולים שלהם, שגם הם לא היו שונים באנושיות וממש הציפו את מדינותיהם בדם, תוך ביצוע פרויקטים גדולים. לכן, משום מה, בארצות הברית אף אחד לא מאשים את הגנרל ד' וושינגטון, שפיקד על הכוחות במלחמת העצמאות, בשפיכת "נהרות של דם", להיפך, זכרו הוא סמל לאומי, כמו זכרם של "אבות מייסדים" אחרים. בבריטניה מכבדים את זכרו של "הקצב העקוב מדם" שהציף בדם את אנגליה, סקוטלנד ואירלנד, הלורד פרוטקטור אוליבר קרומוול. בצרפת, נפוליאון בונפרטה, שביקר את המדינה במלחמות אינסופיות, כובש אירופה, הוא גיבור לאומי, לא שופכים עליו בוץ. הוא סמל לגדולתה לשעבר של צרפת.

ברוסיה החדשה שופכים בוץ לנין הוא הדמות הגדולה ביותר לא רק ברוסית, אלא גם בהיסטוריה העולמית. והם שמו איש משפחה טוב על הדום, אולי קצין בינוני טוב, אדם שלא יכול היה להבטיח מודרניזציה רדיקלית ולעצור את מותה של האימפריה, לא יכול היה לקחת אחריות ולהתנגד לקונספירטור ה"פברואליסטים", להצטרף לקרב איתם לרוסיה. אולי הוא היה נופל בקרב הזה, אבל בכבוד. אבל הוא בחר לוותר על כס המלכות, לא עשה ניסיונות לברוח (למרות שהיו הרבה הזדמנויות לעזוב, להוציא את משפחתו). מה שהוביל בסופו של דבר לסוף עקוב מדם.

מלחמת העולם הראשונה הראתה את עומק ההתפרקות של אימפריית רומנוב וה"אליטה" שלה. המהפכה הייתה טבעית. לא פלא שהאנשים האינטליגנטים ביותר של האימפריה - סטוליפין, דורנובו, רספוטין (אחת הדמויות הכי מושמצות בתולדותינו), ניסו עד האחרון להזהיר את הצאר ולהימנע מכניסתה של רוסיה למלחמה עם גרמניה. הם הבינו שמלחמה גדולה תפרוץ את אותם "מחסומים" שעדיין מכסים את נקודות התורפה של האימפריה, את הסתירות היסודיות שלה. הם הבינו שבמקרה של כישלון במלחמה, אי אפשר להימנע ממהפכה. עם זאת, לא הקשיבו להם. וסטוליפין ורספוטין חוסלו.

כל ה"מוגלה" שהצטברה באימפריה רומנוב פרצה במהלך המלחמה והובילה למהפכה, תחילה ליברלית-בורגנית, שהרסה את האוטוקרטיה והאימפריה, גרמה לקריסת רוסיה הגדולה והכוחות המזוינים, תחילתה של מלחמת איכרים, כאשר מאות אחוזות התלקחו. רק התור הסוציאליסטי של אוקטובר איפשר לבולשביקים להכריז על הפרויקט הסובייטי (האדום) ולהציל את הציוויליזציה והאנשים הרוסים מכיבוש, עבדות והרס.

מחקר על המלחמה הגדולה, שאליה נגררה רוסיה על ידי ה"שותפות" המערביות שלנו - אנגליה וצרפת, מראה כי יש צורך לשכוח את המיתוס של "רוסיה ההיסטורית היפה", "האריסטוקרטים והקצינים האצילים" והבולשביקים האדומים. , שלכאורה השמיד את האימפריה ו"טימא את העם הרוסי", הפך את הרוסים ל"הומו סובייטיקוס" (סובקוב) עם פסיכולוגיה של עבדים.

לפיכך, התפוררות הצבא והעורף אילצה את הגנרלים המסוגלים ביותר לנקוט באמצעים החמורים ביותר להשבת הסדר על כנו כבר בשנים 1914-1915. הורה מפקד הארמיה ה-8, אלוף א' ברוסילוב לזהות ולהעניש את המום העצמיים: "לצערי העמוק, נודע לי כעת שבין הפצועים שנשלחו לגן דובדבן, לחלק מהפצועים הקלים בידיים השמאלית יש כוויות ברורות, מה שמעיד על השחתה עצמית מכוונת. אני מורה להעביר את כל הפצועים האלה לבתי חולים מיוחדים, לערוך לאלתר פניות על השחתה עצמית מכוונת ומיד, בלי לחכות להחלמה, להביאם לדין. אין לפנות פצועים כאלה לעורף הרחוק, אלא מיד לאחר ההתאוששות יש לשלוח אותם ליחידותיהם כדי שעונשי בית המשפט נגדם יבוצעו בתום המלחמה...” (25).

הביזה החלה. מסדר הגנרל ברוסילוב (ארמייה 8) מיום 11 באוגוסט 1914: "הקוזקים של כוחות הקוזקים טרק וקובאן ביצעו מעשי שוד בכפר. Krogulets, ארטילריה של הפארק ה-14. חטיבה - במ' גרז'ימלובו וכו'... הנראים בביזה מלוקים ללא רחם, וחובה זו מוטלת על כל המפקדים, ללא יוצא מן הכלל, גם אם האשמים לא היו כפופים להם.

2 ביולי 1915 צו לארמייה 3: "לאחרונה, באזור בו נמצאים חלקי הצבא שהופקדו עליי, החלו להופיע מקרים של הופעה בכפרי הקוזקים ובדרגים נמוכים אחרים, הנותנים פקודות שרירותיות תושבים לצאת מהכפרים, להצית אחוזות, לייצר רעלים ולטול חינם חציר, תלתן, שיבולת שועל וכו'. ... אסור לנו לשכוח שאנחנו נמצאים כרגע בשטח רוסי המאוכלס על ידי אנשים רוסיים ... "(איות של המקור. - אד.).

באופן דומה, הקוזקים יתנהגו במהלך מלחמת האזרחים, כאשר יכולת הלחימה ותנועתם הוגבלו מאוד על ידי שיירות ענק עם סחורות שנבזזו. בתורו, מכאן גם שנאת הקוזקים מצד האיכרים והפועלים (פיצול חברתי הוא אחת מנקודות התורפה של אימפריה רומנוב).

נגע הצבא היה המספר העצום של חיילים שהתנודדו ושוטטו בעורף. ב-5 בספטמבר 1915, הגנרל אלכסייב משגר טלגרף מהמטה לכל החזיתות, ומציין שהביזה לא בוטלה: "זה מקל על ידי מספר רב של דרגים נמוכים יותר שנמצאים בעורף או שנעדרו באופן שרירותי או הפנו, אפילו פוטרו. באמתלות שונות".

ב-26 בספטמבר 1914 הוציא ראש אגף האספקה ​​של החזית הדרום-מערבית פקודה חשאית: "לאחרונה, בדרכים צבאיות ובהתנחלויות שהן חלק מהאזור האחורי של הצבאות, מספר רב של דרגים נמוכים נודדים. , בודדים ובקבוצות, מתנהגים בצורה משוחררת ביותר ... הורידו את דרגות צוותי הצועדים הבאים כדי להשלים את הצבאות, כמו גם ליחידות המיליציה הנשלחות ליעדיהן, אין כלל מראה צבאי והן נבדלות ב- חוסר משמעת מוחלט ביניהם. בנוסף, לעתים קרובות הצוותים והחוליות הנ"ל אינם מסופקים לחלוטין באוכל חם ובלחם, ולמרות זאת אין לדרגים הנמוכים לפעמים אפשרות לרכוש את המזון הדרוש. נסיבות אלו מעוררות ביזה בקרב הדרגות הנמוכות, משמעת נמוכה יותר והופכות אותם לבלתי ראויים לשירות..."

מפקודת מפקד החזית המערבית מיום 20 בספטמבר 1915: "... כיום יש הצטברות של מספר רב של דרגות נמוכות נודדות באזורים האחוריים של החזית. הם מסתובבים במסיבות, מסתובבים לבד, מתרכזים בהתנחלויות גדולות יותר, שם הם מייצרים לעתים קרובות התפרעויות מסוגים שונים ואפילו מעשי שוד..."

כבר הגנרלים הצארים נאלצים להקים מחלקות מטח ולהורות על מפקדים כדי לתת השראה לחיילים. ברוסילוב מוציא פקודה: לנהל מתקפה לא בשרשראות צפופות, "ולקבל תמיכה בשרשראות צפופות עוד יותר ואפילו בטורים". הסיבה היא הסיבולת הנמוכה והמשמעת הגרועה של החיילים, הצורך לשלוט בדרגות מהקצינים. "…חוץ מזה, יש לשמור מאחור אנשים אמינים במיוחד ומקלעים כדי, במידת הצורך, לאלץ את חלשי הלב ללכת קדימה. אין לחשוב על הוצאה להורג מוחלטת של יחידות שלמות על ניסיון להסתובב או, גרוע מכך, להיכנע לאויב. כל מי שרואה שיחידה שלמה (חברה או יותר) נכנעת חייב לפתוח באש לעבר הנכנעים ולהשמיד אותם כליל...” (5 ביוני 1915).

עדיין אין טרוצקי עם המחלקות שלו או סטלין עם הפקודה "לא צעד אחורה..." הצבא הקיסרי נלחם, עם כמרים אורתודוקסים וללא תעמולה קומוניסטית. עם זאת, חיילים בהמוניהם נכנעים, נוטשים, בוזזים, לא רוצים להילחם ועוסקים בקשתות. ו"הקצינים האצילים" יושבים מאחור.

ברוסילוב מצווה על הדרגות הגבוהות להוביל את הכוחות המקרטעים להתקפות: "... הרבה מהשנים. ראשים מבקשים רק לנהל את החלקים הכפופים להם, וזאת גם כאשר, מן הסתם, הגיע הזמן לפקד, ולא לנהל; עד הערב של ה-3 ביוני, מתוך שבעת ראשי דיוויזיות הרגלים שהיו חלק מהקורפוס ה-12, שלושה היו בכפר ליפינה, והשאר באותו כפר שבו היה מפקדת החיל, וזה בשעה תקופה שבה לפחות חלק מהחלקים כמעט ברחו, והשאר היססו. אני לא יודע איפה היו מפקדי הגדודים באותה תקופה, אבל אני מודה שבהסתכלות על מפקדי האוגדות, מפקדי הגדוד באותה תקופה התאספו איפשהו בשניים ושלשות; אלופים ומפקדי יחידות לא רק יכולים, אלא חייבים להיות מאחור כדי להסתדר, אלא לעת עתה - לעת עתה; ברגע שחלק מהיחידות דשדשו, אל תתקדמו, וחלקן כבר מסתובבות - מקומם של הצ'יפים הוא מלפנים, ולא במרכזית הטלפון המרכזית, שבה אפשר להשאיר את האדיוטנט. לא יכולה להיות הצדקה במספר קטן של כידונים..."(יוני 1915). לפיכך, הקצינים הצארים אינם מגלים בשום פנים ואופן גבורה וצמא להקרבה עצמית. אוגדת הפלדה של קורנילוב וחטיבת הברזל של דניקין נמצאות במספרן בבירור.

המעריצים הנוכחיים של "קראנץ' הלחמניות הצרפתיות" אוהבים לדבר על ההשמדה האכזרית של קצינים על ידי חיילים ומלחים. והם לא חשבו שיחס כזה נגרם מחלוקת האנשים באימפריה רומנוב לשתי מעמדות: "אירופאים" בעלי השכלה טובה והמונית איכרים אנלפביתית ועובדת קרוא וכתוב למחצה, משוללת היתרונות וההטבות. יתרונות שהיו לשכבה ה"אליטיסטית". בצבא ו צי התגרה פרחה, היחס לחיילים ולמלחים באשר לצמיתים ולצמיתים. הקצינים ראו עצמם כקאסטה נבחרת. לא סביר שחיילים ומלחים היו הורגים את סובורוב או אושאקוב, שהנחילו יחס אחר לפשוטי העם. חלוקת האנשים באימפריה רומנוב לשני חלקים לא שווים: ה"אירופאים" ופשוטי העם, וגרמה להתפרצות השנאה הפרועה הזו, שהולכת ומצטברת כבר יותר ממאה שנה.

ברוסילוב ציין בזיכרונותיו חולשות נוספות של הצבא: הוא פרש בפני מפקדים את האמיתות היסודיות של פיקוד על חיילים (לפני המלחמה העדיפו לא ללמוד ענייני צבא, אלא ללכת, לשתות, לשחק קלפים וכו'); לומר את האמת, לא להעלים את המציאות; על המפקדים לראות את הקרב, לשלוט בפעולות הכפופים להם, ולא לשבת בעורף; "על חלשי הלב, הנכנעים או עוזבים את המערכת, לא צריך להיות רחמים; רובים, מקלעים ותותחים צריכים להיות מכוונים כלפי מי שנכנע, אפילו עם הפסקת אש על האויב; לפעול בנסיגה או בריחה פנימה באותו אופן, ובמידת הצורך, אין להפסיק גם לפני הוצאה להורג כללית"; משמעת תמיד ובכל מקום, ועוד יותר בשורות, לשמור על המחמירים ביותר, לשכוח לזמן מה הליכים שיפוטיים; לא לפחד מפריצות דרך ומעקפים שפורצים דרך לקחת שבויים, אלא לעקוף את המסתובבים בתורם, למה יש מילואים ולחיות בכל הכוח לעזור לשכניכם - מפקדי דיוויזיות, חיל וצבאות רבים העדיפו לשבת עדיין בזמן שהשכנים נלחמו קרב קשה וכו'.

צוינה רמת ההשכלה הכללית וההכשרה הצבאית הנמוכה ביותר של חיילי היחידות הצבאיות החדשות. עד סוף 1914, הצבא הרוסי הסדיר כמעט חדל להתקיים. לרוב, היא נדפקה במבצעים רחבי היקף של התקופה הראשונה של המלחמה, ובחלקה פשוט התמוססה בים האנושי של איכרים שנקראו לשירות, מהם ניסו בחיפזון ליצור חיילים. האיכרים של אתמול, שנקראו למלחמה, לא רצו להילחם. הדאגה העיקרית שלהם הייתה הישרדות.

הגנרל א.א. מניקובסקי ביצירתו "אספקה ​​קרבית של הצבא הרוסי בשנים 1914-1918". מביא רישומים מחרידים של היחס לתחמושת רובה, שהפגינו האיכרים של אתמול, שנקראו בכוח למלחמה ולא הבינו כלל את משמעותה. מניקובסקי כותב על "תמונה של הוללות מבישה", כאשר מאות אלפי מחסניות הושלכו ללא מטרה לתוך תעלות לחות ומלאות מים מאחורי התעלות, ו"חוצים ואפילו מעקות תעלות נבנו מקופסאות של מחסניות". האלוף מציין כי מיליוני כדורים של תחמושת פשוט נשארו בשטח במהלך הנסיגה, שכן החיילים הרוסים לא ניסו כלל להעמיס על עצמם בהרחקתם.

"בכל מקום [עם הופעתה של חיל חובה חדש], התחיל בזבוז מטורף של מחסניות נשק", כותב הגנרל מניקובסקי. "לא הסתכלו עליהם כחלק יקר מנשק צבאי, אלא כאל זבל מיותר ולעתים קרובות מכביד, שלפיכך לא ניתן להציל אותו הרבה, ולפעמים, למשל, במהלך נסיגה, ולהשליך ישירות". עוד א.א. מניקובסקי מביא דוגמה כאשר רק באחת מנסיעות הבידוק של המפקח הכללי של התותחנים לחזית בקו החזית, "נמצאו כ-8 מיליון מחסניות ניתנות לשימוש לחלוטין באזור קטן של העמדה שננטשה לאחרונה". וזו רק דוגמה אחת לקריסה נרחבת.

חומר מעניין ועמוק השאיר קפטן הסגל מיכאיל למקה - "250 ימים במטה המלכותי". הוא שירת כקצין במטה של ​​ניקולאי השני והשאיר יומן מפורט. במקביל הביא מסמכים: פקודות ומברקים סודיים שעברו במטה הרוסי (הסודיות שם הייתה במצב לא מספק). הסיבות הבסיסיות לתבוסות הצבא הצארי, כישלונותיו מצוינים: התקפות כידון על מקלעים ותותחי אויב; חוסר יכולת לארגן את האינטראקציה של זרועות צבאיות; כשל של המודיעין הצבאי; חוסר היכולת להשתמש בתותחים בצורה מוכשרת, המחסור החמור ביותר בתותחים כבדים (כאשר עמדו בהמוניהם במבצרים ובסוללות החוף, וכתוצאה מכך לא הועילו או נפלו לידי האויב), תחמושת, רובים. היחס האדיש של גנרלים רבים לעובדה שהאויב לוחץ על השכנים (הם לא נוגעים בי - ובסדר), גם בהתקפה - הצלחת השכנים לא נתמכה. קריסת מערך ההכשרה לגיוס בזמן המלחמה: הטירונים לא ממש ידעו לירות, לזרוק רימונים ולחפור פנימה, לא היה להם במה לצייד אותם. חוסר רוח לחימה: כניעות מאסיביות, עריקות, קשתות.

למקה עצמו, מצטט מסמכים, כותב ומסביר את הסיבות להשפלת הצבא והאימפריה: "הכל מבוסס על חוסר שביעות הרצון הכללי הנורא של העם מחייהם, על התודעה שבכל זאת, שום קורבנות במהלך המלחמה לא יכולים לקנות. חיים חדשים, מערכת חדשה שלהם. ברוסיה האדם איבד את עצמו והפך לאינדיבידואליסט קיצוני, שלא ראה דבר מהחברה ושכניו. הוא השיל בתוכו לחלוטין את תודעת הקשר בין טובת הכלל למכלול עצום, הוא מבין שבמכלול הזה אף אחד לא מעריך אותו, שהוא שווה רק בחשבון של עגלות של בשר תותחים... לגמרי מנוון, מוחלף על ידי אגואיזם חזירי ביותר. אלמלא הקמלה הנוראה הזו של רגשות גבוהים, לא הייתה לנו גניבה סיטונאית, התעלמות סיטונאית מאינטרסים משותפים, הסדר סיטונאי של ההטבות האישיות שלנו, לא משנה כמה הם יעלו למולדת..."

קריסת הצבא לוותה בהידרדרות מוחלטת של העורף ובגניבה מוחלטת של פקידים, תעשיינים ואנשי ציבור ופוליטיים שעסקו בנושאי ביטחון. הם גנבו הכל - מפמליית הדוכסים הגדולים, חברי הוועדות הצבאיות-תעשייתיות, המורכבות מנציגי הבורגנות הרוסית הפטריוטית, ועד לסוחרים ותעשיינים.

למקה מצטט את העובדות הבאות: אם מפעל בבעלות המדינה ייצר 7 אינץ' רגיל תמורת 12 רובל (באופן טבעי, לא בהפסד לעצמו), אז קבלנים פרטיים לקחו עבורו 71 אלף. ה"שומן" שלהם היה 122%. אותו דבר היה עם הקליפות. מזיכרונותיו של הגנרל מניקובסקי: אם במפעל בבעלות המדינה רסיס הוביצר בגודל 15 מ"מ עלה בתקציב 35 רובל לקליפה, אז מפעל פרטי לקח עבורו 76 רובל. פגזים של 10 מ"מ עולים למדינה 15 רובל במפעלים בבעלות המדינה ו-152 במפעלים פרטיים. ההבדל במחיר של טיל 42 מ"מ הוא 70 ו XNUMX רובל.

התוצאות היו מפלצתיות. הגנרל דניקין נזכר: "אביב 1915 יישאר בזכרוני לעד. הטרגדיה הגדולה של הצבא הרוסי היא הנסיגה מגליציה. בלי תחמושת, בלי פגזים. קרבות עקובים מדם מיום ליום, מעברים קשים מיום ליום, עייפות אינסופית - פיזית ומוסרית; לפעמים תקוות ביישניות, לפעמים אימה חסרת סיכוי... אני זוכר את הקרב ליד פשמישל באמצע מאי. אחד-עשר ימים של לחימה עזה של דיוויזיית הרגלים ה-4... אחד-עשר ימים של הרעש הנורא של ארטילריה כבדה גרמנית, שממש פירקה שורות שלמות של תעלות יחד עם מגיניהן. כמעט ולא ענינו - כלום. הגדודים, תשושים עד המדרגה האחרונה, נלחמו בהתקפה אחת אחרי השנייה - בכידונים או בירי נקודתי; דם נשפך, השורות דללו, תלוליות קברים גדלו... שני גדודים כמעט נהרסו - בשריפה אחת... רבותי, הצרפתים והבריטים! אתם שהגעתם לשיאים מדהימים של טכנולוגיה, יהיה מעניין אתכם לשמוע עובדה אבסורדית שכזו מהמציאות הרוסית: כשאחרי שתיקה של שלושה ימים של הסוללה היחידה שלנו שישה אינץ', הובאו אליו חמישים פגזים, זה היה מיד דווח בטלפון לכל הגדודים, כל הפלוגות, וכל החצים נאנחו בשמחה והקלה...

ב-21 במרץ 1916, למקה רושם הערה על כישלון ניסיון דצמבר של המתקפה הרוסית: "שצ'רבצ'וב חשב מספיק במהלך המתקפה שלנו בדצמבר 1 פגז כבד לכל 3 מטרים ליניאריים מהעמדה הגרמנית, ואז הוסיף ונתן פגז 1 לכל סאז'ן. והגרמנים הוציאו 1 פגזים לכל סאז'ן אחד. זה היה כמעט אותו דבר במבצע מרץ...". כתוצאה מכך ספגו חיילינו אבדות גבוהות באופן בלתי סביר. המתגייסים לא רצו ללכת לחזית ולהפוך ל"בשר תותחים", הם היו רוויים ברוח המהפכנית.

גנבים ישבו ממש על כל הענפים, והרגו את האימפריה במהלך המלחמה. בהערות ל-14-15 באוקטובר 1915 ציין מיכאיל למקה: למרות שמשרד המסחר והתעשייה הורה לבעלי הנפט לא להעלות את מחירי הנפט, מצאו אנשי העסקים כיצד להשיג את הרווח שלהם מהמלחמה. שותפויות נובל, מזוט וצ'רנומורו-קספייסקויה, לאחר שהקפיאו את מחירו של פוד שמן באקו ברמה של 42 קופיקות, העלו את התעריפים על הובלתו לאורך הוולגה ב-400-500%.

גם ספקי עצי ההסקה לפטרוגרד החלו לעשות זאת: הם הקפיאו את מחיר עצי הסקה ונפחו את מחירי העגלות היבשות. במקביל, כבר בשנת 1915, היה "רעב מתכת". "בזכות זה, עובדות כאלה הפכו אפשריות, שלמשל, פוד של מסמרי פרסה עולה כעת 40 רובל, ועד לאחרונה מחירו לא עלה על 3 רובל. 50 קופות

"קיצוץ" בתקציב הצבאי ו"הזדמנויות" פרחו. הסיפור הבא מובא ביומנו של למקה ל-4 בדצמבר 1915: "במשרדו של אחד המינינים האמיתיים, יצרן שסיפק ביושר את מפעלו לצרכי מולדתו וארגן את עסקיו באופן שהשליטה בכל רובל שהוא מרוויח מתבצע ללא כל קושי על ידי ועדה נבחרת, יש את מר ב.

- מה אתה רוצה?

- מהנדס ב.

- אנא לשבת. מה אני יכול לשרת?

– אני אשרת: זו חובתי, ואתה רק צריך להשיג רווחים.

אני לא כל כך מבין אותך...

- האם תרצה להכיר את ק', הנציג לאספקת יציקות?

פגשתי אותו פעם במשרד של מ.

- הוא מציע לך לקבל הזמנה למנת יציקה של 1,5 מיליון פאונד.

- לכמה זמן ומהם התנאים הטכניים?

- זה לא משנה. כך או כך, הצעתך תתקבל ללא התנגדות.

- מחיר?

"לפחות פי שניים מהמחיר של השכן שלך.

למה להכפיל? אני מכיר את הרווחים שלו ויכולתי לקחת 20% הנחה עליו.

"אין צורך בזה. ערבות ההזמנה מלאה והחיסכון לא נראה רצוי... האם תרצו לקבל את ההזמנה?

- לא, אני לא יכול לעשות את זה בתנאים כאלה, זה משהו שגובל מאוד...

- כרצונך. אני רואה רק את חובתי להצהיר בשם מר א' שבמהלך שנת 1916 לא תימסר לך ולו הזמנה אחת.

אבל כבר יש לי אותם.

"הם יקבלו עונש ויקבלו בחזרה. יש לי הכבוד להשתחוות...

הנציב יצא ושלח עם האיש את כרטיסו, שעליו צוינו חדרו במלון ושעת היציאה מהעיר. בזעם, הבמאי זרק אותו לסל, הטיח את אגרופו על השולחן ואמר: "ממזרים!" והסתובב מהורהר במשרד. שבועיים לאחר מכן, הוא היה משוכנע שהממונה לא הוסיף מילה אחת שלא הייתה מוצדקת באירועים הבאים: המפעל איבד את כל ההזמנות, קיבל קנס לא משמעותי וכעת הוא מחפש עבודה... יתר על כן, השכן קיבל את כל ההזמנות שלו, כתב מחדש את כל התנאים במחיר כפול, הודה ל-B 75000 רובל והצליח ...

ברור מדוע תכשיטנים, פרוונים, חייטי נשים עושים פניות נפלאות, במילה אחת, כל מי שיכול כלפי חוץ להאציל נבלות הראויות לגרדום..."

באופן לא מפתיע, כאשר ב-1 באפריל 1916 נכנס לתפקידו שר המלחמה החדש, הגנרל שובייב, הוא נחרד: רווח של 300-400% מפקודות צבאיות הוא דבר נפוץ. לפעמים הרווח תופס עד 1000-1200%. וכמעט פטור מוחלט.

לפיכך, ברור ש"רוסיה ההיסטורית, האורתודוקסית-מלוכה" נרקבה לחלוטין עוד לפני המהפכה. היא נבזזה ונהרגה על ידי ה"אליטה" דאז. דוכסים גדולים, אצולה, חלק נכבד מהגנרלים והקצינים הבכירים, פקידי דומא, סוחרים, תעשיינים ובנקאים. צבא הקאדר הושמד. נותר הגורם המגביל האחרון - אוטוקרטיה. ה"פברליסטים" הרסו אותה, קברו את האימפריה ובמידה רבה גם את עצמם.

אנשים נבונים הבינו זאת היטב. למקה כתב בינואר 1916: "לכך הביאו הרומנובים את רוסיה! שהם יאבדו בה, ובמקביל בקרוב מאוד, ברור; שהמדינה, מובסת ומושחתת לחלוטין, תרעיד את עצמה מול המוניה הדמוקרטיים האפורים - גם זה ברור. אבל ברור עוד יותר שהיא תסבול שנים של מחלה קשה של לידתה מחדש. רוסיה חייבת להגיע במהירות לנפילה הסופית, ולגרום לבוז בכל אירופה, שלא לדבר על אמריקה, כאשר הדמוקרטיה מבינה את כל הרקבון של הגוף עד הסוף, לא מוציאה אפילו חלק ממנה. רק אז היא, פחות תלויה במסורות, תיצור מחדש את המדינה הזו. אבל כמה זמן התהליך הזה לוקח? עלינו להיכנס באומץ למאבק להצלת המדינה מעצמה ולשאת את הצלב למען הדור הצעיר".

לכן, לשווא ליברלים מודרניים, מונרכיסטים ו"אצילים חדשים" מנסים לשכנע את העם שאוקטובר הפך ל"קללת רוסיה", ולנין וסטלין הם "שונאים". כאילו, רוסיה שוב התרחקה מאירופה, וההיסטוריה של ברית המועצות היא אסון מוחלט. במציאות התברר שהבולשביקים הם הכוח היחיד שאחרי מותה של "רוסיה הישנה" - פרויקט רומנוב, ניסה להציל את המדינה והעם, ליצור מציאות חדשה. פרויקט שישמר את המיטב מהעבר (לומונוסוב, פושקין, דוסטויבסקי, טולסטוי, אלכסנדר נבסקי, דמיטרי דונסקוי, איבן האיום, סובורוב, אושקוב, נחימוב, קוטוזוב), ובמקביל יהווה פריצת דרך לעתיד, לתוך עוד ציוויליזציה צודקת, שטופת שמש, ללא עבדות ודיכוי, טפילות ואפלה. אלמלא הבולשביקים, ככל הנראה, הציוויליזציה הרוסית הייתה פשוט גוועת.

לנין והבולשביקים הצילו את הציוויליזציה הרוסית
מחבר:
670 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. ולדימיר מטבייב
    ולדימיר מטבייב 4 בנובמבר 2016 06:00
    +43
    לא צפוי. היא כל כך טיפשה
    1. Byordovvv1
      Byordovvv1 4 בנובמבר 2016 06:14
      +24
      או אולי היא פשוט יותר נאורה?
      1. svp67
        svp67 4 בנובמבר 2016 06:27
        +25
        ציטוט: Byordovvv1
        או אולי היא פשוט יותר נאורה?

        במה? בפנטזיות ההיסטוריות שלך?
        1. Su24
          Su24 4 בנובמבר 2016 06:44
          +27
          ציטוט מאת: svp67
          ציטוט: Byordovvv1
          או אולי היא פשוט יותר נאורה?

          במה? בפנטזיות ההיסטוריות שלך?


          כתבתי בכנות. טוב מאוד שפקיד ברמה כזו הוא מלוכני מושבע.
          הכתבה עוסקת בכלום. המחבר חושב שעל ידי תיאור החטאים של רוסיה הצארית, הוא ילבן איכשהו את לנין?
          הכנסייה, האצולה והאיכרים הם עמודי התווך ההיסטוריים של רוסיה, אבל הבולשביקים עשו הכל כדי להיפטר מהם למען אידיאולוגיה חומרנית שקרית.
          1. rvRomanoff
            rvRomanoff 4 בנובמבר 2016 07:17
            +33
            רע מאוד שפקיד ברמה כזו לא מסובב את הראש כשהוא מדבר. לא לברוב אורה, זה בטוח. עם זאת, לפני השביעי בנובמבר, מונרכיסטים תמיד מגרדים.
            1. ניקולס ס.
              ניקולס ס. 4 בנובמבר 2016 07:44
              +24
              מצננים עם סמסונוב מעורבב.
              לנין, טרוצקי, זינובייב, קמיניב... והציוויליזציה הרוסית - נשמע לי מטורף. אני לא אסתתר. "שמור." כֵּן.

              ובכן כן. מחלקת המלחמה עשתה טעות בתכנון. מלאי הגיוס של נשק ותחמושת התברר כמה פעמים, ואפילו בסדרי גודל, פחות מהצרכים האמיתיים של מלחמת העולם. כאן שיחקה תפקיד גם פעילותה של "הלודג' הצבאי" "הצילה" את רוסיה. כנראה, כמו לנין, שהאמין שתבוסתה של רוסיה במלחמה היא הדרך הקצרה ביותר ל"ישועה". מאמרו של ולדימיר לנין "על תבוסת ממשלתו במלחמה האימפריאליסטית". אבל הצבא הרוסי, לאחר שעמד במשבר האספקה ​​ב-1915, כבר ב-1916 סופק בעצם. בנסיבות חירום, בחיפזון, התמודדה התעשייה הרוסית. אנשי העסקים שניצלו את הנסיבות הרוויחו. אחרי הכל, לא כולם היו בעלי אוריינטציה לאומית או, לפחות, תומכים בקיומה של רוסיה.
              האם זה היה שונה בזמנים אחרים? מה שקורה עכשיו, מעורר לפעמים גם שאלות.

              "מסביב בגידה, פחדנות ורמאות." ניקולאי השני לא היה מסוגל לעמוד באיומים הקיימים. כי לחימה בחזית זה דבר אחד, אבל לחימה בבוגדים, בסוכנים זרים ובשוטים זה דבר אחר.
              ואיך העניינים עם זה עכשיו?

              האם נקרא שוב ללנינס וטרוצקים כדי להציל את הציוויליזציה הרוסית? ממי עכשיו צריך לסבול תבוסה במלחמה על ניצחון ה"מהפכה"?
              1. rvRomanoff
                rvRomanoff 4 בנובמבר 2016 11:07
                +11
                אלוהים יברך אותו עם לנין, הוא שלנו, יקירי. אבל לגעת במאו זו טיפשות מהמעלה הראשונה. אני מקווה שלא כולם שכחו מה קרה כשר.יא. מלינובסקי הרשה לעצמו כמה גילויים? הסינים הם עם נקמני.
                1. avt
                  avt 4 בנובמבר 2016 11:34
                  +19
                  ציטוט מאת rvRomanoff
                  . אבל לגעת במאו זו טיפשות מהמעלה הראשונה.

                  זה, שוב, בגלל האנאלפביתיות הבנאלית שלה בעניין - "מומחית צרה היא כמו שטף." הסינים די תיארו את אותו חלק מההיסטוריה שלהם ואת "כנופיית הארבעה" בפרט כ"פיאודליזם עם אלמנטים של פשיזם "ו..... השאיר את "הגאי הגדול" לבדו לבקש יתרה מכך, המאוזוליאום שלו לא נתלה בסמרטוטים במצעדים, אנשים חכמים, בניגוד לשלנו.
              2. מוצץ דם
                מוצץ דם 4 בנובמבר 2016 13:22
                +19
                ציטוט: ניקולס ס.
                מחלקת המלחמה עשתה טעות בתכנון. מלאי הגיוס של נשק ותחמושת התברר כמה פעמים, ואפילו בסדרי גודל, פחות מהצרכים האמיתיים של מלחמת העולם.

                נשים עדיין יולדות, כי הדרך המטופשת הזו לתכנן את המדינה הכניסה מיליונים למלחמה מיותרת.
                ציטוט: ניקולס ס.
                מאמרו של ולדימיר לנין "על תבוסת ממשלתו במלחמה האימפריאליסטית".

                על מה בכלל קראת את המאמר, או שהבנת את הכותרת ולא הבנת שום דבר אחר?
                ציטוט: ניקולס ס.
                בנסיבות חירום, בחיפזון, התמודדה התעשייה הרוסית. אנשי העסקים שניצלו את הנסיבות הרוויחו. אחרי הכל, לא כולם היו בעלי אוריינטציה לאומית או, לפחות, תומכים בקיומה של רוסיה.

                אתה סותר את עצמך באמור לעיל, זה רק אותם אנשי עסקים שריתכו ללא מידה, ממגפי קרטון וגניבת סמושקה לכובעים, הם גנבו עד 17 ק"מ מבחינת המחירים המנופחים בכנות של פגזים. הם הרסו את ניקולאי שלך, מה זה קשור לזה בולשביקים עד 17 בפברואר?האם לנין הציב אולטימטום לניקולאי בקרון של הרכבת הצארית, הם אומרים, חתם על ויתור וזהו?
                ציטוט: ניקולס ס.
                "מסביב בגידה, פחדנות ורמאות." ניקולאי השני לא היה מסוגל לעמוד באיומים הקיימים. כי לחימה בחזית זה דבר אחד, אבל לחימה בבוגדים, בסוכנים זרים ובשוטים זה דבר אחר.

                איך, מסתבר, אתה מבין שהפמליה שלו נכנעה לו, אם הנסיך החמישי קיריל, בראש הצוות הימי שלו, רץ אל הזמני...
                ציטוט: ניקולס ס.
                האם נקרא שוב ללנינס וטרוצקים כדי להציל את הציוויליזציה הרוסית? ממי עכשיו צריך לסבול תבוסה במלחמה על ניצחון ה"מהפכה"?

                שוב הסתבכת... תפקידו של טרוצקי במהפכה, שנראה כ"גדול" רק ב"יצירות" שלו, אלא העובדה שמפברואר עד אוקטובר, טפילים ליברליים, יחד עם הסוציאליסטים-מהפכנים וצוערים אחרים , קישקש את המדינה, עובדה שאין עליה עוררין.
                אז הבחירה לא גדולה, אנחנו מאחלים התפתחות, אנחנו משנים מסלול, מלמעלה, ובכן, מלמטה, אל תיעלב.
                1. ניקולס ס.
                  ניקולס ס. 4 בנובמבר 2016 20:00
                  +6
                  מוצץ דם
                  הפגנת אנאלפביתיות בוטה וחוסר יכולת להבין מחשבות פשוטות. כל זה, על רקע חוסר השכלה, מוכפל באדישות ובגסות.
                  על "נשים עדיין יולדות" בפירוט כאן: skeptimist.livejournal.com/827922.html
                  אם מישהו אחר קורא, אז תקרא עד הסוף - זה כיף על סריוז'ה מירוננקו.

                  לנין V.I. - על תבוסת ממשלתו במלחמה האימפריאליסטית (26 ביולי 1915).
                  המאמר קצר. כל אחד חוץ ממך ישלוט בו. לנין הוא ספציפי, קשה שלא להבין על מה הוא כותב, אבל אתה יכול. תהנה מהקולגות:
                  www.illuminats.ru/home/29-new/3734-lenin-the-defe
                  ממשלה-של-עצמה-במלחמה האימפריאליסטית


                  זו התשובה לאנשים. זה לא הגיוני להגיב על משהו לא הגיוני. ושתי נקודות זה הרבה.
                  1. מוצץ דם
                    מוצץ דם 5 בנובמבר 2016 14:40
                    +2
                    ציטוט: ניקולס ס.
                    ושתי נקודות זה הרבה.

                    בשבילך, כן, וזה יותר מדי אם לא הבנת את הרעיון של המאמר של לנין.
                    של מי אתה תהיה, כנראה, כמו תמיד, בחלומות לא נמוכים מברון, אבל למעשה היו אבות קדמונים בדרגת נהג?
                    אני מופתע מהיכולת של כמה "אומן מחדש", כמו אוכף על פרה, לנסות מעילים ...
                    ציטוט: ניקולס ס.
                    על "נשים עדיין יולדות" בפירוט כאן: skeptimist.livejournal.com/827922.html

                    השאלה היא לא לכאן או לכאן, אלא שאלת היחס של השלטונות של אותם תקופות טרום המהפכה לאנשים עצמם - "לא נסיים לאכול, אבל נוציא" - שלח קישור.
                    ציטוט: ניקולס ס.
                    זה לא הגיוני להגיב על משהו לא הגיוני

                    אז, אסור לך, כמו כמה כאן, להגיב על כל דבר, במיוחד לצטט "ציטוטים" שאינם בטבעם, כמו הדמות הזו Bug_Bug
                    .
              3. מווריו
                מווריו 5 בנובמבר 2016 14:03
                +6
                ציטוט: ניקולס ס.
                הצבא הרוסי, לאחר שעמד במשבר האספקה ​​ב-1915, כבר ב-1916 סופק, בעיקר.

                שְׁטוּיוֹת.
                דיווח על התגברות על המחסור בפגזים ובמחסניות ברוסיה הצארית, החל מחורף 1915/16. הופיע בצורה מוזרה לצחוק צירוף מקרים בדיוק ברגעים של שקט עמוק בחזיתות, אך עם כל החמרה במלחמה, שוב התגלה מחסור חריף.

                "פריצת הדרך ברוסילובסקי", ההצלחה הגדולה היחידה (!) של הצבא הרוסי במלחמת העולם הראשונה כולה, לא הובילה לתוצאות הצפויות המשמעותיות מבחינה אסטרטגית מאותה סיבה: לא הייתה מספיק תחמושת. וההפסדים הגבוהים של הצבא הרוסי במהלך מתקפה זו הם גם תוצאה של רעב פגז. כבר בשנת 1916.

                היה צורך להפציץ את האויב בפגזים, כפי שעשו הגרמנים, אבל לא היו לנו פגזים לכך במלחמת העולם הראשונה. הם זרקו בשר חיילים, וצוותי הקצינים העממיים נכסחו עד השורש כבר בשנים הראשונות של המלחמה.

                ציטוט: ניקולס ס.
                בנסיבות חירום, בחיפזון, התמודדה התעשייה הרוסית.

                היא לא יכלה לעשות כלום. "Svs" לאחר 5,5 שנות בנייה התברר כמעט כלא כשיר ללחימה וכמעט לא השתתפו במלחמה, "Izmails" כלל לא הושלמו לפחות חצי. יותר ממחצית מהמקלעים "הרוסים", כ-40% מהרובים "הרוסים", יותר מ-30% מהתחמושת ה"רוסית", כמעט כל המטוסים ה"רוסים" הם תוצאה של משלוחים זרים.
                1. אולן
                  אולן 5 בנובמבר 2016 18:12
                  +3
                  פריצת הדרך ברוסילוב לא זכתה להצלחה אסטרטגית גם בגלל שלא נתמכה על ידי שתי חזיתות אחרות, שמפקדיהן לא היו בטוחים בהצלחה וחיבלו ישירות בהחלטות השיעור. הצאר, בשל חוסר החלטיות שלו, לא התעקש, ולא יכול היה להכריח את מפקדי החזית המערבית והצפון-מערבית לתמוך בברוסילוב.
                  כתוצאה מכך נתקעה המתקפה של ברוסילוב, הגרמנים הצליחו להעביר כוחות נוספים לגזרה זו, והמתקפה הופסקה.
                  עד כמה שקראתי באופן כללי, בשנה ה-16 תוכננה מתקפה כללית והמכה העיקרית הייתה אמורה להימסר על ידי החזית המערבית. לא ברוסילוב.
              4. וויילנד
                וויילנד 9 בנובמבר 2016 00:58
                0
                ציטוט: ניקולס ס.
                מחלקת המלחמה עשתה טעות בתכנון. מלאי הגיוס של נשק ותחמושת התברר כפי כמה, ואפילו בסדרי גודל, פחות מהצרכים האמיתיים של מלחמת העולם


                אוסיף שהמצב היה זהה לחלוטין בכל המדינות המשתתפות - אף אחד לא ציפה להילחם יותר מ-3 חודשים! אבל לגרמנים ולבעלי בריתנו היו יכולות מוכנות שהם העמיסו - והנחנו הזמנה לפגזים בצרפת של בעלות הברית. וכשהפגזים לא הספיקו, שיבש "בעל הברית הנאמן" בחוצפה את האספקה, ושלח את כל הפגזים שנעשו בהזמנה שלנו לצרכיהם!
          2. V.ic
            V.ic 4 בנובמבר 2016 07:35
            +10
            ציטוט: Su24
            הכנסייה, האצולה והאיכרים הם עמודי התווך ההיסטוריים של רוסיה,

            ...ולא רק רוסיה! משרתים את המלך: אחוזה ראשונה = כוהנים (משרתים על ידי המילה), אחוזה שנייה = אצילים (שימשו כחרב), אחוזה שלישית = אלה שאינם קוריונים ולא מלווים (שימש ארנק לכל מי שמעליהם.. למדינה קראו צרפת גוגל ב-I-net ספרו של ליאו טקסיל "הבשורה המצחיקה"... הנה היחס למקדשים בצרפת הנאורה.האם השפעת האצולה חזקה ב"רפובליקה החמישית" עכשיו?
            ציטוט: Su24
            למען אידיאולוגיה חומרנית כוזבת.

            תציג אידיאולוגיה "אידיאליסטית אמיתית", מי עוצר אותך? רק כדי להתחיל, קרא את כתביו של לודוויג פון פיירבך.
            1. פוגלידים
              פוגלידים 4 בנובמבר 2016 18:24
              +3
              אני מסכים איתך, בן דורם של הרומנובים ולנין, מיאקובסקי, כתב בצורה מפוארת על ציירי הנס האלה "... לך, לך חי לאורגיה...."
          3. סבקינה
            סבקינה 4 בנובמבר 2016 08:32
            +19
            באופן אישי, אחד ממונרכיסטים שלנו מספיק לי בעיניים, שקוראים לו אלכסנדר רומנוב. נכון, לא ברור למה באות קטנה? האם הוא מתבייש במוצאו או מה?
          4. avt
            avt 4 בנובמבר 2016 09:25
            +12
            ציטוט: Su24
            כתבתי בכנות.

            ובכן כן.
            ציטוט: Su24
            טוב מאוד שפקיד ברמה כזו הוא מלוכני מושבע.

            ראשית, היא כבר לא פקידה, אלא סגנית נבחרת, ובכן, אם אתה מתכוון לחיות על פי העיקרון - "אנשים בדרגת עבדים הם כלבים אמיתיים לפעמים, ככל שהעונש קשה יותר, כך הם יקרים יותר לאלוהים ," אז יש לנו חופש ואתה יכול בקלות להירשם עבורה לעבדות... אבל איזה פחד צריכים אחרים ללכת אחריך? איכשהו עצמך ...; שנית - למרות הראשון
            ציטוט מאת rvRomanoff
            רע מאוד שפקיד ברמה כזו לא מסובב את הראש כשהוא מדבר.

            ובכן, כפי שציין קודם לכן - לא פקידה, אלא סגנית נבחרת, שכן לפי החוקה היא לא יכולה להיות פקיד מן המניין - היא יכולה לקבל תואר, אבל היא לא יכולה לשלב סגן עם תפקיד ציבורי ספציפי.
            1. אולן
              אולן 4 בנובמבר 2016 14:35
              +6
              אני מסכים איתך, חוץ מדבר אחד, לסגן לא צריך להיות ראש? אסור לפי תפקיד?
            2. dmi.pris1
              dmi.pris1 4 בנובמבר 2016 18:56
              +7
              אין מילים.. וניקולאי השני רשום בגדוד האלמותי שלה.. ועבורנו, ניקולאי, גורבצ'וב ו-EB נוטי, שדה אחד של פירות יער..
          5. גרדמיר
            גרדמיר 4 בנובמבר 2016 09:52
            +5
            המחבר חושב שעל ידי תיאור החטאים של רוסיה הצארית, הוא ילבן איכשהו את לנין?
            ואתם בטח חושבים שבתיאור פגעי מלחמת האזרחים תלבינו את אלה הנוכחיים?
          6. Urfin Deuce
            Urfin Deuce 4 בנובמבר 2016 11:39
            +24
            פוקלונסקאיה, כמובן, היא חכמה, יפה, ובאופן כללי ניושה... אבל לדעתי, יש לה איזשהו שינוי לא נורמלי במונחים של מונרכיזם וניקולאי השני (צאר חלש למען האמת). זכור את הקמפיין הכל רוסי "רגימנט אלמוות". בגלל זה היא גררה לשם את הסמל של ניקולס? באיזו פחד? שְׁטוּיוֹת...
            1. אולן
              אולן 4 בנובמבר 2016 14:36
              +15
              מעשה בלתי הולם לחלוטין, אם כי יש המצליחים לטעון שניקולאי השני דה קשור ישירות לניצחון במלחמת העולם השנייה.
            2. אלכסנדר
              אלכסנדר 4 בנובמבר 2016 16:49
              +14
              נטליה חכמה!

              טוב והמשפחה שלי יצאה עם דיוקנאות של סבים-גיבורים של המלחמה הפטריוטית הגדולה ו סבא רבא קצין במלחמת העולם הראשונה עם מוגבלות.

              וסבא רבא שלי והקיסר עשו הרבה כדי להשמיד את הפולשים הגרמנים במלחמת העולם הראשונה.

              והפולשים הגרמנים ב-1941 הגיעו למספר פחות ממה שהרס סבא רבא שלי וקיסר רוסיה במלחמת העולם הראשונה.

              תודה להם על זה!
              1. אולן
                אולן 4 בנובמבר 2016 18:00
                +12
                ובכן, אז אתה צריך דיוקן של פיטר הגדול ואלכסנדר הראשון, וכמובן, אלכסנדר נבסקי.
                יותר טוב, התחל מיד עם אלכסנדר מוקדון.
                1. אלכסנדר
                  אלכסנדר 4 בנובמבר 2016 21:33
                  +4
                  ציטוט: אולן
                  ובכן, אז אתה צריך דיוקן של פיטר הגדול ואלכסנדר הראשון, וכמובן אלכסנדר נבסקי. מוטב, להתחיל מיד עם אלכסנדר מוקדון

                  מלחמת העולם השנייה-המשך מלחמת העולם הראשונה : עם אותם חיילים ואותם יריבים. הקשר הבלתי נפרד ביניהם ברור. ואתה, לגבי מקדונית... לבקש

                  אגב, לא היינו היחידים...
                  1. אולן
                    אולן 4 בנובמבר 2016 21:41
                    +7
                    כן, אכן, כמה היסטוריונים מערביים רואים במלחמת העולם הראשונה ובשנייה מלחמה אחת עם הפסקה להפוגה. ובכל זאת המלחמה שלנו היא המלחמה הפטריוטית הגדולה. למרות שזה היה חלק ממלחמת העולם השנייה, זה עדיין היה נפרד.
                    אני לא פוגם בגבורה של אבותינו במלחמת העולם הראשונה, אבל בכל זאת אני חושב שזה לא הולם. כמו שנאמר, יש זמן ומקום לכולם.
                    אני חושב שבאירועים המוקדשים למלחמת העולם הראשונה, והם מתחילים ברוסיה, דיוקן של הקיסר ושל מי שלחמו במלחמה הזו מתאים למדי.
                    אבל אנחנו חוגגים אירוע מאוד ספציפי ביום מסוים - 9 במאי.
                    1. אלכסנדר
                      אלכסנדר 4 בנובמבר 2016 22:57
                      +4
                      ציטוט: אולן
                      אני לא פוגם בגבורה של אבותינו במלחמת העולם הראשונה, אבל בכל זאת אני חושב שזה לא הולם. אבל אנחנו חוגגים אירוע מאוד ספציפי וביום מסוים - 9 במאי


                      האם הייתם אומרים את זה בדונבאס, שם אלמנות נושאות דיוקנאות של גיבורי מיליציה ב-9 במאי?
                      או אפגנים הנושאים דיוקנאות של חבריהם החיילים?
                      ולמה סבא רבא שלי, שאיבד את רגלו בחזית בקרב עם הפולשים הגרמנים, לא ראוי לעבור?

                      רָאוּי! ועבר!
                      IMHO
                      1. אולן
                        אולן 5 בנובמבר 2016 18:15
                        +4
                        ובכן, אם ניקולאי ראוי, אז סטלין הוא אפילו יותר, רק תנסה לצאת עם הדיוקן שלו, היסטריה כזו תעלה, ואפילו המשטרה תיקח אותו.
                        לניקולאי עדיין אין שום קשר לזה.
              2. מווריו
                מווריו 5 בנובמבר 2016 14:06
                +6
                ציטוט של אלכסנדר
                פולשים גרמנים ב-1941 הגיעו לכמות פחותה ממה שהרס סבא רבא שלי וקיסר רוסיה במלחמת העולם הראשונה.

                שְׁטוּיוֹת.
                מה שבשבילך, לעומת זאת, הוא דבר נפוץ לצחוק - ולשאר האנשים יש דמוגרפיה שמספרת איך האוכלוסייה משתנה עם הזמן, ולמה כל הפסדים מפוצים לאורך זמן.

                ואת היתרונות של ניקולאשקה ב"ניצחונות" בתקופת ה- REV ומלחמת העולם הראשונה צריך לדעת אפילו לך חחח
                1. אלכסנדר
                  אלכסנדר 6 בנובמבר 2016 15:35
                  0
                  ציטוט ממוריו
                  שְׁטוּיוֹת. מה שבשבילך, לעומת זאת, דבר נפוץ - אבל עבור אנשים אחרים יש דמוגרפיה שמספרת איך האוכלוסייה משתנה עם הזמן, ומדוע כל הפסדים מפוצים לאורך זמן.


                  מה היא אמרה לך במיוחד במקרה הספציפי הזה על ההבדל בין אלה שבאו לאלו שלא הגיעו ב-1941?

                  מעבר למילה "שְׁטוּיוֹת" והיא עדיין לא אמרה לך כלום. לרמות חחח
                2. קורבוס קורקס
                  קורבוס קורקס 21 באפריל 2017 06:40
                  0
                  ציטוט ממוריו
                  שְׁטוּיוֹת.
                  מה שבשבילך, לעומת זאת, דבר נפוץ - אבל עבור אנשים אחרים יש דמוגרפיה שמספרת איך האוכלוסייה משתנה עם הזמן, ומדוע כל הפסדים מפוצים לאורך זמן.

                  שְׁטוּיוֹת. לא כל. שלנו אחרי מלחמת העולם השנייה לא פיצה, וגם אחרי מלחמת העולם הראשונה והאזרחית אני בספק רב.
          7. פרוקסימה
            פרוקסימה 4 בנובמבר 2016 12:31
            +14
            ציטוט: Su24
            המחבר חושב שעל ידי תיאור החטאים של רוסיה הצארית, הוא ילבן איכשהו את לנין?

            לנין הוא תולדה של התהליכים שהתרחשו ברוסיה בתחילת המאה. אל תשכח שהאנשים שעשו את מהפכת 1905, מהפכת פברואר ואוקטובר, הם ילדים של עבדים שנמכרו, הוצאו להורג, עונו והוחלפו בכלבים. בואו נדמיין באופן היפותטי שאין בולשביקים. מה ישתנה? השלטון יכול היה להילקח על ידי מפלגה רדיקלית אפילו יותר - הסוציאליסטים-מהפכנים (הכל התקדם לקראת זה), אולי זה יכול היה להיות אנרכיסטים, צוערים וכו'. אבל סביר להניח שאף אחד לא יוכל לקחת את השלטון ולשמור עליו, הציוויליזציה הרוסית לא תהיה קיימת.
          8. אלכסנדר
            אלכסנדר 4 בנובמבר 2016 12:55
            +14
            ציטוט: Su24
            הכתבה עוסקת בכלום. המחבר חושב שעל ידי תיאור החטאים של רוסיה הצארית, הוא ילבן איכשהו את לנין?

            הכתבה היא חידוש של הבנות הקומוניסטיות המשעממות שתקעו את שיניהן, מריחות נפטלין.

            הדבר היחיד ששמח אותי היו ההתייחסויות לסרט הלבן (של אותם זמנים) תועבה של למקה, תועמלן ומעריץ נלהב של הרוספובים הנלהבים הרזן, בלינסקי ו"מהפכנים" אחרים. הם זרקו אותו מלשכת העיתונות של המטה בשנת 1916 בגלל היותו "לא אמין", אם כי, כמובן, היה צורך רק להשמיד את החרק הזה. היא מיהרה מיד לשרת נאמנה את הגזלים הבולשביקים והדפיסה ספר תסיסה כוזב שנגע בסופר כל כך ב 1920 ד, כאשר כבר לא ניתן היה להדפיס משהו לא בולשביקי.

            על הצבא הרוסי: רוסיה ניצחה במלחמת העולם הראשונה, כי האנטנט ניצח במלחמה, ורוסיה היא המדינה החזקה ביותר של האנטנט. האבדות שלה היו הרבה פחות מההפסדים של בעלות הברית וגם של הגרמנים. המדיניות החכמה ביותר של דיפלומטים והקיסר הצליחה לגרום למכה העיקרית של גרמניה ליפול על בעלות הברית, מה שהציל מיליוני חיים רוסים (בדומה למלחמת העולם השנייה, כאשר רוסיה ספגה את המכה העיקרית)
            התבוסה נחתמה על ידי הפיכה לא לגיטימית-בולשביקים
            .
            המחבר מרכיב כל הזמן בלתי ניתנת להתאמה בעקרון "לנין" ו"ציוויליזציה רוסית". תן לזה להראות לפחות אחד מאלה ביטוי במאמרים של חישוק זה.
            אבל הוא לא יכול, אז תן לו לא ממציא הונאה
            .
            היצור הזה שמעולם לא עבד בשום מקום, חי בחו"ל במשך חצי חיים (במערב ה"נורא") אף פעם במערב עצמו לא התנגד לקפיטליסטים מערביים נוראיים כאלה, אלא התנהג בצורה השקטה ביותר.
            אבל על המהפכה ברוסיה נכתב:

            "החוויה מעניינת להשתתף!!"

            בולשביקים אף אחד, לעולם לא, בשום מקום לא בחר ולא הפקיד בידיהם דבר: לא "להציל" את המדינה, ולא לחתום על בושה ברסט. השלטון נתפס בכוח והוביל את המדינות הללו לאסונות וקורבנות איומים.

            נטליה פוקלונסקאיה - כבוד גדול והכרת תודה על האמת. hi
            1. מוצץ דם
              מוצץ דם 4 בנובמבר 2016 13:32
              +15
              ציטוט של אלכסנדר
              המחבר מרכיב כל הזמן את המושגים "לנין" ו"ציוויליזציה רוסית" שאינם עולים בקנה אחד עקרונית. תן לו להראות לפחות ביטוי אחד כזה במאמרים של חישוק זה.

              גם השטויות שלך לא ניתנות לקריאה ולא מובנות בגלל האנאלפביתיות שלך.

              כעת, פתיחת האנדרטה לכבוד הנסיך ולדימיר הקדוש השווה לשליחים, המטביל מרוס, יוצאת לדרך.
              1. אלכסנדר
                אלכסנדר 4 בנובמבר 2016 17:01
                +5
                תודה לך!
                תודה לאל - אתה כותב במילים שלך, מבלי לגנוב ולהדפיס זמן רב זרים מאמרים תחת השם שלך. בגלל זה הוא כל כך קצר? מבין כן , מבין. אתה

                לגבי שטויות, כן: אולי ננתח את האמירה של קובופיאן מסוים על "כיבוש כל הבלטי בפברואר 1917? חחח לצחוק
                1. מוצץ דם
                  מוצץ דם 4 בנובמבר 2016 17:15
                  +3
                  לגבי שטויות, כן: אולי ננתח את האמירה של קובופיאן מסוים על "כיבוש כל הבלטי בפברואר 1917? חחח לצחוק[/ Quote]
                  שוב, בניגוד להיסטוריה, תעשה כאן היסטריה, שזה לא כך?
                  או שאתה שוב מוכן לכתוב לשון הרע ארוך שנפגעת?
                  עם זאת, המשך לליצנות שלך. המחבת שלך נעוצה בחוזקה.
                  http://www.radnews.ru/%D0%B2-%D1%82%D0%B5%D1%87%D
                  0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-xx-%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B
                  0-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%B
                  8%D0%BA%D0%B0-%D0%B4%D0%B2%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D1%8
                  B-%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D1%8B/
                  1. אלכסנדר
                    אלכסנדר 4 בנובמבר 2016 18:00
                    +6
                    ציטוט: מוצץ דם
                    אולי בואו ננתח את ההצהרה של קובופייה מסוימת על "כיבוש הבלטי כולו בפברואר 1917? אתה שוב בניגוד להיסטוריה אתה תהיה היסטרי כאן שזה לא כך?


                    ברגע שביקשת את זה, אז קבל, כמו שאומרים, לא, רימון:
                    =מוצץ דם
                    בלטי. פברואר 1917, נכבש לחלוטין על ידי חיילים גרמנים. בשטחן של אסטוניה, ליטא ולטביה מתגבשים גופי ממשל ממלכתיים.


                    ניתוח שטויות חבר. Cr-I:

                    בלטי. פברואר 1917, במלואו (זבל, רק חלק קטן) נכבש על ידי חיילים גרמנים. על שטחה של אסטוניה (שטויות, לא הייתה אסטוניה), ליטא (שטויות, לא הייתה ליטא) ולטביה (שטויות, לא הייתה לטביה) נוצרים גופים ממשלתיים (שטויות, לא נוצרו גופים של "כוח המדינה".)

                    הנה "היסטוריון" כזה של מוצץ הדם - "מלמד" את חברי הפורום VO ....... היסטוריה (!) (מציאות מקבילה) עיכוב

                    ומעניין, עמיד בבורות שלו!

                    לא מכיר חבר. K-I אפילו חג ה-SA וחיל הים ב-23 בפברואר, מונה לכבוד קרבות גזרות משמר העגורים בפברואר 1918 ב..... מחוז אסטלנד, שבגרסה של מוצץ הדם כבר כמו ... שנה תפוסה חחח
                    1. אֲצוּלָה
                      אֲצוּלָה 4 בנובמבר 2016 20:11
                      +1
                      והשמחות שלו על הכתבה - יש לך הערות? או שמא ניכנס לטבע הפראי הבלטי של השנה ה-17 ואילך, כטיעון למאמר זה?
                      1. אלכסנדר
                        אלכסנדר 4 בנובמבר 2016 21:43
                        +4
                        ציטוט: יודע
                        והשמחות שלו על הכתבה - יש לך הערות?

                        ואיך להגיב:

                        מוצץ דם:
                        גם השטויות שלך לא ניתנות לקריאה ולא מובנות בגלל האנאלפביתיות שלך

                        שוב, בניגוד להיסטוריה, תעשה כאן היסטריה, שזה לא כך?
                        עם זאת, המשך לליצנות שלך. המחבת שלך נעוצה בחוזקה


                        אולי אתה יכול? כן
            2. rjxtufh
              rjxtufh 4 בנובמבר 2016 14:03
              +10
              ציטוט של אלכסנדר
              ורוסיה היא המדינה החזקה ביותר של האנטנט

              ובריטניה, ארה"ב, יפן וצרפת, מה הן? דברים קטנים הם בטן?
              זוכרים כיצד הסתיים הסכסוך בין "המדינה החזקה" של הרפובליקה של אינגושטיה ל"זוט" יפן בתחילת המאה?
              ציטוט של אלכסנדר
              ההפסדים שלה היו הרבה פחות מההפסדים ובעלות הברית

              איזה מין פחד זה?
              ציטוט של אלכסנדר
              המדיניות החכמה ביותר של דיפלומטים והקיסר הצליחה לגרום למכה העיקרית של גרמניה ליפול על בעלות הברית

              זה לא היה תלוי בצאר ובבולשביקים בשום צורה. במלחמת העולם הראשונה, צרפת רצתה להילחם. במלחמת העולם השנייה, לא.
              ציטוט של אלכסנדר
              רוסיה WIN WIN, כי האנטנט ניצח במלחמה

              באותו זמן, רוסיה כבר עזבה את האנטנט. לפחות אותו חלק ממנו שהתבצר מאוחר יותר בשלטון.
              ציטוט של אלכסנדר
              התבוסה נחתמה על ידי הפיכה לא לגיטימית-בולשביקים

              איך לומר. עבור הגרמנים (והפינים) הם היו לגיטימיים עוד ב-1917. הָהֵן. אפילו לפני (!!!) ההפיכה הריאקציונרית הבולשביקית בתחילת ינואר 1918.
              מעניין לציין שפינלנד וגרמניה נאלצו להכיר במדינות הבולשביקיות פעמיים, לראשונה ב-1917. הם הכירו ב-RSFSR, ולאחר מכן ב-1923. - ברית המועצות.
              ומאז 1924. "הדמויות" הללו הוכרו על ידי כל המדינות המובילות בעולם. מה בעצם אומר ההכרה העולמית במדינתם.
              עד אותו רגע, "המדינה הראשונה בעולם של פועלים ואיכרים" התקיימה רק במוחם המודלק של הבולשביקים. ובספרי לימוד בהיסטוריה סובייטית.
              ציטוט של אלכסנדר
              המחבר מרכיב כל הזמן את המושגים "לנין" ו"ציוויליזציה רוסית" שאינם עולים בקנה אחד עקרונית.

              אפשר להסכים עם זה.
              1. הקרו-מניוני
                הקרו-מניוני 19 בנובמבר 2016 20:45
                0
                יש לך את הדלקת הכי מתוקה של ה"מוח" או מה שיש לך בראש... אם אתה חושב שהמדינה נובעת מזה שאיזה דוד מעבר לים מזהה או מברך אותו!!! האם אתה יודע את המידה בעבדותך, אתה צריך לדעת, להתבייש...
            3. אזור 34
              אזור 34 4 בנובמבר 2016 14:29
              0
              12.55. אלכסנדר! ובכן, זה באמת היה כה חשוך, לא? שום דבר לא היה אפשרי? אבל עד 1927 אפשר היה להירשם ולקרוא כל עיתונות מהגר לבן.
              1. אלכסנדר
                אלכסנדר 4 בנובמבר 2016 22:04
                +2
                ציטוט: אזור 34
                12.55. אלכסנדר! ובכן, זה באמת היה כה חשוך, לא? שום דבר לא היה אפשרי? אבל עד 1927 אפשר היה להירשם ולקרוא כל עיתונות מהגר לבן.


                קרא את זה: (אתר פרו-קומוניסטי) http://istmat.info/node/47273-הכל היה חסום ותחת שליטה, למעט החריג הנדיר של המינוח המפלגה הגבוה ביותר.
                1. אזור 34
                  אזור 34 5 בנובמבר 2016 11:15
                  0
                  22.04. אלכסנדר! נו, מה יש לקרוא? סט של 18 אותיות באנגלית ו-5 ספרות. hi
                  1. אלכסנדר
                    אלכסנדר 5 בנובמבר 2016 13:28
                    0
                    ציטוט: אזור 34
                    22.04. אלכסנדר! ובכן, מה יש לקרוא? סט של 18 אותיות באנגלית ו-5 ספרות

                    הוא כתוב בפירוט יוצא דופן וניתנים קישורים למסמכים.
                    דעתי היא שהכל נחסם אחרי 1920. למעט הדרג העליון של המפלגה. hi
            4. אולן
              אולן 4 בנובמבר 2016 14:38
              +3
              הרבה נכתב. אפס משמעות.
            5. מאוד
              מאוד 4 בנובמבר 2016 16:01
              +6
              ציטוט של אלכסנדר
              השלטון נתפס בכוח והוביל את המדינות הללו לאסונות וקורבנות איומים. נטליה פוקלונסקאיה - כבוד גדול והכרת תודה על האמת.

              אני מסכים לחלוטין. תודה. ואז, כשקראתי את הפוסטים של לנינים רבים, כבר חשבתי שאני ב"ארץ פלאות". hi
              1. אלכסנדר
                אלכסנדר 4 בנובמבר 2016 16:43
                +7
                ציטוט מאת Erg
                אני מסכים לחלוטין. תודה. ואז, כשקראתי את הפוסטים של לנינים רבים, כבר חשבתי שאני ב"ארץ פלאות


                האמת איתנו, סרגיי היקר! והלניניסטים תמיד מפחד ממנה בצורה מוות, כמו רוחות ערפדים של אור השמש, ולכן השמידו ללא רחם מתנגדים ואפילו מתנגדים פוטנציאליים, כמו גם את כל העיתונים והמפלגות של האופוזיציה. זה נשאר מה שנקרא. "אמת" בלי חדשות ו"חדשות" בלי אמת.

                בינתיים - חג שמח! משקאות
                1. מוצץ דם
                  מוצץ דם 4 בנובמבר 2016 16:57
                  +9
                  ציטוט של אלכסנדר
                  זה נשאר מה שנקרא. "אמת" בלי חדשות ו"חדשות" בלי אמת.

                  כפי שמתברר, בעיתון "פרבדה" היה מאה אחוז מהאמת לגבי תיאורים של אנשים כמוך וכל מיני אחרים, כמו גם הפוליטיקאים של המערב, ובאיזבסטיה, זה היה ה-NEWS על החיים ב- ארץ ובעולם שהודפסו, ולא שטויות צהובות מחיי הצואה ברוב המקרים סיפורים מחיי האיכות המפוקפקת של זבזדונוב וזוויזדיולי.
                  אז אתה נראה מעורר רחמים עם קריאות מאוד מתוחות על "החג"
                  1. אלכסנדר
                    אלכסנדר 4 בנובמבר 2016 22:30
                    +5
                    ציטוט: מוצץ דם
                    כפי שמתברר, העיתון "פרבדה" היה מאה אחוז אמת לגבי תיאורים של אנשים כמוך

                    למה אתה כל כך אובססיבי לגבי האדם הצנוע שלי?
                    "פרבדה" לא כתבה עלי, היא כתבה כל מיני COMMS על 4 עמודים, שאף אחד לא קרא. החדשות היו קצת יותר מעניינות, כן, עקב סקירת אירועי חוץ והטור האחרון בעמוד האחרון על עובדות מעניינות..
                    אבל באופן כללי, תסיסה אגרסיבית וחוסר חופש מוחלט, ללא צל של נקודת מבט אחרת, היא ימי הביניים האפלים.

                    ציטוט: מוצץ דם
                    אז אתה נראה מעורר רחמים עם קריאות מאוד מתוחות על "החג"

                    1. המאמר הנדון אינו עוסק בחג: מעורבב? עיכוב
                    2. העלבת החג הרשמי של רוסיה. רגיל, נכון?
                    1. מוצץ דם
                      מוצץ דם 4 בנובמבר 2016 22:44
                      +4
                      ציטוט של אלכסנדר
                      למה אתה כל כך אובססיבי לגבי האדם הצנוע שלי?

                      אתה והאדם הם מושגים סותרים זה את זה.
                      ציטוט של אלכסנדר
                      אבל באופן כללי, תסיסה אגרסיבית ונטולת חירות מוחלטת, ללא צל של נקודת מבט שונה, גילי הביניים האפלים

                      אישור רמת האינטליגנציה שלך הוא אפס.
                      ציטוט של אלכסנדר
                      המאמר הנדון אינו עוסק בחג: מעורבב?

                      אז תדון, אתה לא יכול לדעוך למולדובה, לדון במניעים להיעלמותה של מולדובה כרפובליקה וכמדינה בכלל, לאחר שהתפרקה ברומניה.
                      ציטוט של אלכסנדר
                      מעליב את החג הרשמי של רוסיה. רגיל, נכון?

                      זה לא נורמלי שנושא זר כלשהו יתערב במקום בו לא שואלים אותו ושם דעתו אינה מעניינת אף אחד.
                      הפעל הוקעה נוספת, האם זה סוג הפעילות היחיד שבבעלותך בצורה מושלמת, האם זה תורשתי?
                      1. אלכסנדר
                        אלכסנדר 4 בנובמבר 2016 23:17
                        +2
                        ציטוט: מוצץ דם
                        זה לא נורמלי שסובייקט זר כלשהו יתערב במקום שלא שואלים אותו ושאף אחד לא מתעניין בדעתו. תשמיע הוקעה נוספת, האם זה סוג הפעילות היחיד שיש לך בצורה מושלמת, האם זה תורשתי?


                        איך אתה מטיף לאפליה על .... לאום? עיכוב קינדל, במילה אחת! כן, עסקה טובה!
                        אבל מה לגבי "עקרונות" ההתקשרות: כן שוויון וכו'. הכל נשכח! חחח ובכן, אוקיי, אוקיי - להפלות! חחח
                        תאמינו או לא, תענוג לקרוא אותך! בדיוק כמו שהמוזיקה נשמעת. כן
                        הדבר היחיד, שכחו להזכיר לי על תירס, עבודה בשדה וכו'. אנטונסקו, זה כל כך קומוניסטי! כן?
                      2. מוצץ דם
                        מוצץ דם 5 בנובמבר 2016 16:22
                        +1
                        [ציטוט = אלכסנדר איך אתה מטיף לאפליה על רקע .... אתניות ?! קינדל, במילה אחת! כן, עסקה טובה! [/ ציטוט]
                        אף אחד לא מעורב בהסתה לשנאה חברתית ולאומית, חוץ ממך כאן, כנראה בשל העובדה שאתה נוטה לשקר ולהאמין לשקרנים, בנפשך, הפסיפס התפתח בצורה של חור שחור איתן, ביחס לברית המועצות, למרות שכל אדם שפוי, בניגוד ממך, מבין, את ברית המועצות, זו רוסיה בגבולותיה הגיאופוליטיים והגיאוגרפיים האמיתיים.
                        מה שמצוין לך עכשיו - תשפוט את העניינים במולדובה שלך - מצוין נכון, אתה ואחרים כמוך הרסת את המדינה, עכשיו אתה מנסה לזרוע בלבול כבר ברוסיה, עם המיתוסים, האגדות והרכילות הכוזבים שלך.
                        ציטוט של אלכסנדר
                        אבל מה עם ה"עקרונות" של הקוממיות: שוויון וכו'? הכל נשכח!, ובכן, בסדר, בסדר - להפלות!

                        בעקרונות הקומוניסטים אין עיקרון של קידום השקרים, ועוד יותר מכך אין עיקרון של קידום השקרים שלך.


                        ציטוט של אלכסנדר
                        הדבר היחיד, שכחו להזכיר לי על תירס, עבודה בשדה וכו'. אנטונסקו, זה כל כך קומוניסטי! כן?

                        אגב, אני מזכיר לך שבאמת עדיף לך לעסוק בתירס גבעות, נטיעת תפוחים וענבים, במקום לתחבולות מלוכלכות בעניינים שיש לך בהם ידע מאוד מאוד בינוני.
                        הקומוניסטים לימדו אותך לכתוב ולקרוא, אבל הצרה היא שהם התעלמו מכך שגדל בור הנוטה לשקרים, איזושהי פתולוגיה... יתרה מכך, בענייני המלחמה הפטריוטית הגדולה, בפנינים שלך, אתה רוטן בדיוק כמו אנטונסקו, מצדיק את הנאצים, הורטיסטים ואחרים רומנים, בצער שהם לא הצליחו להביס את רוסיה האדומה, אפילו את הבכי שלך הם אומרים, אבל אני, אנחנו, וסבי, נלחמנו, הם לא משכנעים אותך בכנות שלך, זה הוא סוג של מסך, לאסוף פלוסים, לא יותר.
                2. אֲצוּלָה
                  אֲצוּלָה 4 בנובמבר 2016 20:15
                  +7
                  הָהֵן. האם הכל ב-RI נפגע לפני הגעתם של הלניניסטים? נוכחי, אופס, בין הרפובליקה של אינגושטיה לבואם של הלניניסטים, תקופה של עשרה חודשים, אי-איי, איך זה, אדוני? דיסוננס קוגניטיבי ועוד
                  1. אלכסנדר
                    אלכסנדר 4 בנובמבר 2016 22:41
                    +6
                    ציטוט: יודע
                    הָהֵן. האם הכל ב-RI נפגע לפני הגעתם של הלניניסטים? נוכחי, אופס, בין הרפובליקה של אינגושטיה לבואם של הלניניסטים, תקופה של עשרה חודשים, אי-איי, איך זה, אדוני?


                    אל תפגעו: הייתה מלחמה איומה עם הפולשים הגרמנים, היו אבדות אדירות, קשיי ימי המלחמה היו לא פחות מאשר במלחמת העולם השנייה.
                    כ-9 חודשים: חבל שלא קראו את לנין - הוא לא ראה הבדל גדול בין המלוכה לממשלה הזמנית הבורגנית - היה צריך להפיל את כולם.
                    במקביל (פשטות קדושה!) הוא קרא לרוסיה אחרי מהפכת פברואר המדינה החופשית ביותר בעולם. זה נראה, למה להרוס את "הכי חופשי?"
                    אבל לא היה אכפת לו מהחופש - הוא רצה דיקטטורה של המיעוט, דבר שעשה באמצעות שקרים פראיים ואכזריות איומה.
                    1. אֲצוּלָה
                      אֲצוּלָה 5 בנובמבר 2016 01:53
                      +7
                      אתה משחק מטומטם לחינם. הקשיים היו הרבה פחות מאשר במלחמת העולם השנייה, אפילו מגוחך להשוות. בעלות הברית במלחמת העולם הראשונה החלו מראשיתה באירופה להילחם עם הדויטשים. למרות שכן, רמת יכולת הלחימה הזו של הצבא שלנו הייתה נמוכה לאין ערוך מאשר בתקופת מלחמת העולם השנייה. נשק נאסף במשך מספר חודשים לאחר הכרזת המלחמה על הדויטשים. מה שתגיד, הצעיר היה ניקולאסקה - קדוש אמיתי. מילה ואמונה עם האויבים היו הולכים להילחם)))
                      בעובדה שלנין לא ראה את ההבדל בין המלוכה לבורגנות, זה רק יתרון עבורו, הוא ראה את השורש. כל המאה ה-20 היא הוכחה שהוא צדק. לא המלכים ולא הבורגנות יודעים לפתור בעיות, הם לא רוצים))) ושפלים ומיתונים יכולים להרוויח טוב ולעלות לשלטון.
                      אחרי המהפכות, לרבים יש רצון שכרגע הכל ילך כמו שצריך. ובכן, הוא קרא לדמשיזו של תחילת המאה ההיא בצורה כזו פעם אחת, זה קורה. היא, הדמשיזה הזו, הרסה מאוחר יותר את כל הרשעותיו))) הם עצמם אשמים ...
                      וממתי האנשים העובדים בחברות הפכו למיעוט, לעזאזל? ועל מה הוא שיקר? ולמי? למרות שכאן אני חושד בנזלת על חופש וזכויות אדם. אתה זוכר באיזו שעה הוא וחבריו עוררו את המהפכה? בימי אימפריות קולוניאליות, כאשר חייו של אדם הם תרנגול הודו, והנשמה היא פרוטה. שם, בגלל כמה כדורים בגוף האדיר, הם התחילו במלחמת העולם הראשונה, קברו 30 אנשים, ואתה מציע אבירות ואצילות בכל דבר? שים את עצמך במקומו. אל תפחד - זה כבוד לשים את עצמך במקום של אדם גדול. בגדול, הוא היה איל חובט לכל העולם הקולוניאלי הזה, ואיל מכה לא צריך להיות אלגנטי, למרות שהוא הצליח לעשות את זה. אם הבולשביקים עולים לשלטון, אנחנו נהיה הקורבנות הבאים של האנטנט. והם היו מרסקים אותנו באכזריות מיוחדת. ובהתחשב בכך שמדענים גרמנים יפלו לידיהם, הם היו מכים אותנו בשימוש בנשק גרעיני. איך אתה אוהב את הסיכוי להיות במקום היפני מבחינת ניסויים כאלה?
            6. רוזמיזל
              רוזמיזל 5 בנובמבר 2016 08:37
              +2
              ציטוט של אלכסנדר
              האבדות שלה היו הרבה פחות מההפסדים של בעלות הברית וגם של הגרמנים


              ובכן, אז למה לשקר? ההפסדים של רוסיה נמצאים במקום השני אחרי גרמניה, וזה לפי נתונים לא אמינים, כי מיד לאחר מלחמת העולם השנייה החלה מלחמת האזרחים.
              https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%
              D0%B5%D1%80%D0%B8_%D0%B2_%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2
              %D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE
              %D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5
              ציטוט של אלכסנדר
              נטליה פוקלונסקאיה - כבוד גדול והכרת תודה על האמת.


              נטליה פוקלונסקאיה היא אדם מוזר, מאיפה היא באה ואיך קרה שהייתה לה קריירה מטורפת כל כך? כאן, סביר להניח, יש רק מסקנה אחת - מישהו מזיז אותה.
              1. אלכסנדר
                אלכסנדר 5 בנובמבר 2016 13:40
                +1
                ציטוט: מחשבה
                ובכן, אז למה לשקר? ההפסדים של רוסיה נמצאים במקום השני אחרי גרמניה, וזה לפי נתונים לא אמינים, כי מיד לאחר מלחמת העולם השנייה האזרחי

                אז אל תשקר, מצא את ההיסטוריון וולקוב, את נתוני השירות הסטטיסטיקה המרכזי והמטה הכללי.
                1. מוצץ דם
                  מוצץ דם 5 בנובמבר 2016 13:59
                  +2
                  ציטוט של אלכסנדר
                  מצא את ההיסטוריון וולקוב,

                  ומי תופס את ה"היסטוריון" הזה כהיסטוריון, חוץ מאלה כמוך?
                  היית מתייחס גם להיסטריה הזו מההיסטוריה
                  http://sputnikipogrom.com/history/23094/ww1-losse
                  s/#.WB78LdSLT4Y
                  אני נותן קישור, רק לפי היכולת שלך להאמין לכל שטות.

                  מציאות
                  רעב ואסונות אחרים שנגרמו בעקבות המלחמה הביאו לעלייה בתמותה ולירידה בשיעור הילודה. הירידה באוכלוסייה מסיבות אלו רק ב-12 מדינות לוחמות הסתכמה ביותר מ-20 מיליון איש, כולל 5 מיליון איש ברוסיה, 4,4 מיליון איש באוסטריה-הונגריה, 4,2 מיליון איש בגרמניה.
                  http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/119381/%D0%9F%
                  D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%8F
                  הפסדים במהלך מלחמת האזרחים ברוסיה (1917-1923)

                  סך הכל הרוגים ומתו מפצעים 2
                  מתו כתוצאה מטרור 2
                  מתו מרעב ומגיפות 6
                  בסך הכל מתו 10
                  היגרו 2
                  [98] Erlikhman VV אובדן אוכלוסייה במאה העשרים. : Directory - M .: Publishing House "Russian Panorama", 2004. - ISBN 5-93165-107-1.
                  בספר ה-CSO, אבדותיו של הצבא הרוסי נאמדו ב-7 איש, מתוכם:

                  - 626 הרוגים;

                  - 17 מתו מפצעים;

                  - 2 פצועים;

                  - 3 נעדרים ונלכדים
                  http://www.moskvam.ru/publications/publication_12
                  04.html
                  מקדם ההתנגדות לצבא הרוסי הוא 0,75, תקופת מלחמת העולם ה-1, המצפון של הצבא הוא 1, אז שקט, אדוני שקרן.
                  .http://postoronko.com/interesnoe-v-smi/pobeda-il
                  i-pobeda-kak-my-voevali.html
                  1. מווריו
                    מווריו 5 בנובמבר 2016 15:25
                    +1
                    ציטוט: מוצץ דם

                    בספר ה-CSO, אבדותיו של הצבא הרוסי נאמדו ב-7 איש, מתוכם:
                    - 626 הרוגים;
                    - 17 מתו מפצעים;
                    - 2 פצועים;
                    - 3 נעדרים ונלכדים

                    כאן צריך להיזהר יותר, ולהפריד בין האסירים, ואז להסתכל שוב על ה"נעדרים".

                    במהלך ה-REV, ה"נעדרים" היו דומים לאלה שנהרגו בקרב, בדרך כלל 2-3% מהסגל בכל קרב, ואלו שמתו מפציעות ופציעות לאחר הקרב נשקלו בדרך כלל בנפרד. בשל כך, הסטטיסטיקה הרשמית ניסתה להחליק את ההפסדים.

                    עכשיו בואו נחשוב לאן הנעדרים יכולים ללכת:
                    1. לנטוש ולברוח הביתה.
                    במלחמת העולם הראשונה - אולי ב-REV, בשטח סיני ועם תקשורת רכבת מוגבלת מאוד עם המטרופולין - זה לא נכלל.
                    2. לעזוב ולהישאר לחיות באתר הלחימה.
                    במלחמת העולם הראשונה זה לא סביר, ב-REV זה לא נכלל לחלוטין.
                    3. גרילה בשטח האויב.
                    זה קרה לעתים קרובות במלחמת העולם השנייה.
                    במלחמת העולם הראשונה לא היו מקרים כאלה בכלל, למרות שזה היה אפשרי פיזית. ב-REV זה בלתי אפשרי בכלל.
                    4. בעצמך, באיחור, להגיע למיקום היחידות שלך.
                    במלחמת העולם השנייה, גם זו אופציה המונית, אבל במלחמת העולם הראשונה וב-REV יש רק מקרים בודדים כאלה, והם אינם נכללים בהתחשבנות בהפסדים.
                    5. להילכד על ידי האויב, אך לא להיכלל במספר האסירים הידוע על סמך תוצאות הקרב.
                    זה אפשרי גם, אבל - גם מקרים בודדים ב-REV ובמלחמת העולם הראשונה.

                    ויש עשרות אלפי נעדרים ב-REV, כמעט שווה למספר המוכר רשמית של ההרוגים!

                    וצריך להודות, לא משנה כמה נכה מהווידוי הזה של האופים, שב-REV הנעדרים כמעט לגמרי לא מתועדים מתים.

                    ובהתחשב בעובדה זו, המספר האמיתי של ההרוגים בקרבות ה- REV הוא בערך פי שניים מאשר לפי הסטטיסטיקה הרוסית הרשמית.
                    אני לא רואה סיבה מדוע שיטות הסטטיסטיקה הרוסית הרשמית (והיחס שלה עם הפסדים אמיתיים) במלחמת העולם הראשונה מה-REV היו שונות באופן קריטי.

                    סאפיינטי שבת.
                    1. מוצץ דם
                      מוצץ דם 5 בנובמבר 2016 16:08
                      +1
                      ובכן, אין באמת על מה להתווכח.
                      ציטוט ממוריו
                      וצריך להודות, לא משנה כמה נכה מהווידוי הזה של האופים, שב-REV הנעדרים כמעט לגמרי לא מתועדים מתים.
                      ובהתחשב בעובדה זו, המספר האמיתי של ההרוגים בקרבות ה- REV הוא בערך פי שניים מאשר לפי הסטטיסטיקה הרוסית הרשמית.
                  2. אלכסנדר
                    אלכסנדר 6 בנובמבר 2016 17:03
                    0
                    ציטוט: מוצץ דם
                    מציאות


                    ה"מציאות" הקומוניסטית שלך היא מציאויות רק במציאות המקבילה הבדיונית שלך כמו "קובאן קוזאקים" ו"וולגה-וולגה" המאובנים היטב.

                    פולובינקין פירק בבירור את הונאה של אורלאניס ואת טעותו של קריבושייב.
                    ההיסטוריון וולקוב אינו מחויב לצנזורה הסובייטית. הנתונים שלו:
                    חלקם של המתגייסים ברוסיה היה הקטן ביותר - רק 39% מכלל הגברים בגילאי 15-49, בעוד שבגרמניה - 81%, באוסטריה-הונגריה - 74, בצרפת - 79, אנגליה - 50, איטליה - 72. עם במקרה זה, על כל אלף שגויסו מרוסיה, נהרגו ומתו 115, בעוד שבגרמניה - 154, אוסטריה - 122, צרפת - 168, אנגליה - 125 וכו'), על כל אלף גברים בגילאי 15-49, רוסיה איבדו 45 אנשים, גרמניה - 125, אוסטריה - 90, צרפת - 133, אנגליה - 62; לבסוף, על כל אלף מכלל התושבים, רוסיה איבדה 11 אנשים, גרמניה - 31, אוסטריה - 18, צרפת - 34, אנגליה - 16.

                    http://swolkov.org/publ/27.htm

                    urlanis-שקרנים בכבשן.
                    1. מוצץ דם
                      מוצץ דם 6 בנובמבר 2016 18:09
                      +1
                      ציטוט של אלכסנדר
                      ההיסטוריון וולקוב אינו מחויב לצנזורה הסובייטית.

                      וולקוב ההיסטרי בחוגי HISTORIANS אינו מצוטט כלל בתור, ואפילו כהתקף זעם המבוסס על המלחמה, דעתו של וולקוב זה כלל לא מטרידה אף אחד.
                      ישנם מחקרים של Krivosheev, היכן, באיזה מקום, מישהו התייחס לחוות דעתו של "ההיסטוריון" וולקוב?
                      אז תשתוק.
                      1. אלכסנדר
                        אלכסנדר 6 בנובמבר 2016 18:25
                        0
                        К
                        ציטוט: מוצץ דם
                        וולקוב ההיסטרי בחוגי HISTORIANS לא מצוטט כלל בתור, ואפילו כהיסטריה המבוססת על המלחמה, דעתו של וולקוב זה כלל לא מטרידה אף אחד. וכן דעותיהם של כל מיני היסטריים שונים - קורד. בשר בקר, סוקולוב וכדומה אז תשמור על השקט.


                        DIN היסטוריון Volkov comm-לא אוהב את זה הבעיה שלהם.
                        קריבושייב כתב את BOSH על ההפסדים של מלחמת העולם הראשונה, בהסתמך על הודעות BOSH של הדמוגרף השקרן הפתולוגי אורלאניס,
                        אז תשתוק.

                        נ.ב ואל תכתוב ככה יותר:
                        הם כובשים במהירות שוחות במקומות אחרים, כמו בעבר ב"שוחות" של חזית טשקנט או בשירות הפולשים, איך שלא יציירו כאן שאבותיהם נלחמו בצבא האדום,כזה ו"נלחם

                        האם אפשר להעליב אבות של אחרים?
                        אני לא יכול לתת לך את אותה תשובה - אל תעשה את זה.
              2. מווריו
                מווריו 5 בנובמבר 2016 15:11
                +2
                ציטוט: מחשבה
                ובכן, אז למה לשקר?

                הם לא יודעים איך לעשות את זה אחרת. מהאמת הם מעוותים-ש לצחוק
            7. מווריו
              מווריו 5 בנובמבר 2016 14:21
              +3
              ציטוט של אלכסנדר
              הכתבה היא חידוש של הבנות הקומוניסטיות המשעממות שתקעו את שיניהן, מריחות נפטלין.

              הדבר הגרוע ביותר ב"קומגיות" הללו עבור כולכם הוא אמיתותן.

              אתה יכול לשנוא את העובדות האלה כמו שדילר כפול שונא ספר לימוד שלא יגיע אליו.
              אבל לא ספר הלימוד ולא העובדות ההיסטוריות יהפכו פחות נכונות למכתב אחד מכל שנאתם של בורים אנאלפביתים.
              1. אלכסנדר
                אלכסנדר 6 בנובמבר 2016 17:24
                +1
                ציטוט ממוריו
                הדבר הגרוע ביותר ב"קומגיות" הללו עבור כולכם הוא אמיתותן.


                Kommagitki הוא שקר, שהוקם על ידי קומיקאים חסרי מוח לדרגת האמת, אם לא ידעו. הם נוראים בשבילך - אחרי תום הודעות הכוח - הם מוציאים ללעג את הקומיקאים - בגלל שקרים וטיפשות ברורים.

                ציטוט ממוריו
                אתה יכול לשנוא את העובדות האלה כמו שדילר כפול שונא ספר לימוד שלא יגיע אליו. אבל לא ספר הלימוד ולא העובדות ההיסטוריות יהפכו פחות נכונות למכתב אחד מכל שנאתם של בורים אנאלפביתים.


                אתה יכול לשנוא עובדת קומוניזם מת , ככפל-עסקן שונא ספר לימוד שלא ניתן לו.
                אבל לא ספר הלימוד ולא זה עוּבדָה קריסת קומיקאים הם לא יהפכו פחות אמיתיים על ידי מכתב אחד מכל השנאה לכך של הקומיקאים הנעלמים במהירות, לוזרים משעממים, לוזרים שאיבדו כל מה שאפשר ובלתי אפשרי - המדינה, העם, המפלגה, הכסף, הצבא.

                -
                1. מוצץ דם
                  מוצץ דם 6 בנובמבר 2016 17:28
                  +2
                  ציטוט של אלכסנדר
                  אתה יכול לשנוא את עובדת הקומוניזם המת, כמו שדולר שונא ספר לימוד שלא ניתן לו.

                  אז אתה דופלגנר?
                  למי שיש לו לפחות משולש בידע יגיד שלא היה קומוניזם בשום מקום, אבל היה סוציאליזם, שמועות על מותו מוגזמות מאוד, אחרת לא הייתה לך היסטריה כל כך חזק.
                  ציטוט של אלכסנדר
                  אבל לא ספר הלימוד, ולא עובדה זו של קריסת הקומיקאים יהפכו לפחות נכונות באות אחת מכל השנאה לכך של הקומיקאים הנעלמים במהירות, הלוזרים המשעממים, הלוזרים שאיבדו כל מה שאפשר ובלתי אפשרי - מדינה, אנשים , מסיבה, כסף, צבא.

                  שוב, איזו תערובת בלתי נתפסת של זוועות, פחדים, שמועות, ספקולציות. למה אתה כל כך מפחד? כבר התחילו לגמגם, לבלבל אותיות...
                  האם אתה מרגיש שההיסטוריה פונה נגדך וכאן, בריקודים שמאניים עם טמבורינים, טמבל מנטרות שמאניות - מת, מת, מת? איזה בדרן ...
                  1. atalef
                    atalef 6 בנובמבר 2016 17:41
                    +1
                    ציטוט: מוצץ דם
                    לכל מי שיש לו לפחות משולש בידע יגיד שלא היה קומוניזם בשום מקום, אבל היה סוציאליזם,

                    האם זה היה סוציאליזם?
                    ומה הוא הביע?
                    נשווה את לוקסמבורג הקפיטליסטית, שבדיה, בכלל, מדינות אירופה וברית המועצות
                    ציטוט: מוצץ דם
                    שמועות על מותו מוגזמות מאוד, אחרת לא תהיה לך היסטריה בקול רם כל כך.

                    ובכן, המתים לא יכולים למות
                    למרות שמדורו לא מסכים איתי
                    ציטוט: מוצץ דם
                    ההיסטוריה פונה נגדך

                    הסיפור הוא כזה, אלוהים יסלח לי, שכל שליט חדש מעצב אותו מחדש לעצמו.
                    1. Zoolu300
                      Zoolu300 13 בנובמבר 2016 05:28
                      +1
                      בואו נשווה. מעצמת על המשפיעה על גורל העולם, מבצעת פרויקטים מדעיים ותעשייתיים גרנדיוזיים, ומצד שני לא משפיעה על כלום ולא יכולה לעשות כלום.
                      1. rjxtufh
                        rjxtufh 13 בנובמבר 2016 06:37
                        +1
                        ציטוט מ-zoolu300
                        מעצמת על המשפיעה על גורל העולם

                        מי זה? זה ברית המועצות? אתה פשוט מצחיק את כולם. מדינה מצחיקה שרק העצלנים לא זרקו.
                        ציטוט מ-zoolu300
                        ביצוע פרויקטים מדעיים ותעשייתיים גרנדיוזיים

                        איזה מהם? איזה כדור ומשדר על רקטה שפותחו "בעזרת הגרמנים" זרקו לחלל? כל כך מעט "הישג".
                        ואז, מה קרה לך מה"הישגים" האלה? מרחתם אותם על לחם?
                        ציטוט מ-zoolu300
                        ומצד שני מקומות שלא משפיעים על כלום ואינם מסוגלים לעשות כלום.

                        "השפעה בעולם" היא אחת הלחשים של חסידי ה"סוציאליזם המפותח" הפיאודלי. כמו, "ואדוני מגניב יותר משלך." למעשה, המשימה העיקרית של כל מדינה נורמלית היא רמת הרווחה של האוכלוסייה. זה האינדיקטור שאתה צריך להתמקד בו.
                      2. קורבוס קורקס
                        קורבוס קורקס 21 באפריל 2017 06:52
                        0
                        ציטוט מ-zoolu300
                        בואו נשווה. מעצמת על המשפיעה על גורל העולם, מבצעת פרויקטים מדעיים ותעשייתיים גרנדיוזיים, ומצד שני לא משפיעה על כלום ולא יכולה לעשות כלום.

                        מברית המועצות, כל העולם השלישי נדפק על עיניים יפות... זו כל ההשפעה.
                  2. אלכסנדר
                    אלכסנדר 6 בנובמבר 2016 18:04
                    0
                    ציטוט: מוצץ דם
                    כלומר, אתה לוזר?לכל מי שיש לו לפחות שלישייה בידע יגיד שלא היה קומוניזם בשום מקום, אבל היה סוציאליזם, שמועות על מותו מאוד מוגזמות, אחרת לא הייתה לך היסטריה כל כך חזק. .


                    לוזר, ידידי, זה אתה שאפילו לא יודע היסטוריה יום SA וחיל הים 23 בפברואר אפילו בהודעה שלו. פרשנויות חחח איך היו הגרמנים באזור הבלטי בפברואר 1917, הם כבר כבשו את אסטוניה חחח לרמות ?
                    ציטוט: מוצץ דם
                    שוב, איזו תערובת בלתי נתפסת של זוועות, פחדים, שמועות, ספקולציות. למה אתה כל כך מפחד? כבר התחלת לגמגם, מכתבים מבלבלים... האם אתה מרגיש שההיסטוריה פונה נגדך והנה בריקודים שמאניים עם טמבורינים מקשקשים מנטרות שמאניות - מת, מת, מת? מצחיק...

                    אתה לא. (קומיסרים נעלמים במהירות-מפסידים משעממים-לוזרים שאיבדו כל מה שאפשר ובלתי אפשרי-מדינה, אנשים, מפלגה, כסף, צבא).לבקש
                    ממה יש לפחד? חחח
                    איזה מצחיק קריצה
          9. אולן
            אולן 4 בנובמבר 2016 14:28
            +10
            אתה מה"אצילים" החדשים? ובכן, אנחנו יכולים לראות בבירור מה "האצילים" החדשים האלה עשו עם רוסיה של היום.
          10. פוגלידים
            פוגלידים 4 בנובמבר 2016 17:54
            +5
            ציטוט: Su24
            כנסייה, אצולה ואיכרים - עמודי התווך ההיסטוריים של רוסיה

            עוד חתיכה של משהו קפוא בענבר, הכל משתנה, אי אפשר לעצור את הזמן, מתחת לאיזה צינור גז אתה זוחל החוצה?
          11. ראסטאס
            ראסטאס 4 בנובמבר 2016 18:29
            +7
            מהי אידיאולוגיה חומרנית, סליחה? את העובדה שהתקיימו סתירות מעמדיות לא ניתן להכחיש על ידי כל היסטוריון. בנוסף, איכשהו יצא רקוב על העמודים. באותו זמן, האצולה הפכה לתושבי מטעי דובדבנים, המסוגלים רק לבכות על המותרות הקודם שלהם; עד ה-17, לצאר נמאס מהם. האיכרים, "עמוד נוסף" שלך, החלו להפקיע באופן פעיל אדמות מהאדונים הישנים במהלך המהפכה. אותן התקוממויות איכרים נגד הבולשביקים, שאליהם אוהבים המלוכנים להתייחס, התרחשו בסיסמאות מהפכניות לחלוטין. אז הסיסמה של איכרי טמבוב הייתה: "יחי הכוח הסובייטי על פלטפורמת מהפכת אוקטובר!" RSFSR ובהנחייתו"
          12. לורד בלקווד
            לורד בלקווד 4 בנובמבר 2016 20:14
            +6
            ציטוט: Su24
            הכנסייה, האצולה והאיכרים הם עמודי התווך ההיסטוריים של רוסיה, אבל הבולשביקים עשו הכל כדי להיפטר מהם למען אידיאולוגיה חומרנית שקרית.

            ברור שאתה מפגר אחרי כל העולם:
            הכנסייה הייתה עמוד השדרה של המדינה בימי הביניים (אם כי באירופה לפעמים ההפך הוא הנכון), אבל היא חדלה להיות תמיכה בעידן התיעוש.
            האצולה הייתה גם עמוד השדרה של המדינה בימי הביניים, אך במאה ה-19 היא חדלה להיות משענת, שכן האצילים הפכו לשכבה טפילית בחברה שטיפלה בפשוטי העם (יותר מ-80% מאוכלוסיית המדינה). ) כאנשים "מחלקה ב'", ולכן הפריעו לארץ הפיתוח וגרמו לסתירות מעמדיות.
            האיכרים חדלה להיות "עמוד התווך" של רוסיה במאה ה-20, כאשר המדינה החלה לעבור מחברה אגררית לחברה תעשייתית (גם אם האימפריה הרוסית הייתה שורדת, האיכרים היו נעלמים בכל מקרה, מאחר שהמדינה הייתה זקוקה תיעוש).
            לפיכך, כל "עמודי התווך" של רוסיה התיישנו עד המאה ה-20, והחלפתם נדרשה. אבל הקיסר ופמלייתו לא רצו רפורמות, ושמרו על ה"עמודים" ההיסטוריים.
            בסופו של דבר, "עמודי התווך" הללו הם שהובילו את האימפריה הרוסית למהפכה ולמלחמת האזרחים.
          13. אלכס
            אלכס 5 בנובמבר 2016 14:45
            +3
            ציטוט: Su24
            ציטוט מאת: svp67
            ציטוט: Byordovvv1
            או אולי היא פשוט יותר נאורה?

            במה? בפנטזיות ההיסטוריות שלך?


            כתבתי בכנות. טוב מאוד שפקיד ברמה כזו הוא מלוכני מושבע.
            הכתבה עוסקת בכלום. המחבר חושב שעל ידי תיאור החטאים של רוסיה הצארית, הוא ילבן איכשהו את לנין?
            הכנסייה, האצולה והאיכרים הם עמודי התווך ההיסטוריים של רוסיה, אבל הבולשביקים עשו הכל כדי להיפטר מהם למען אידיאולוגיה חומרנית שקרית.

            זו ההערה שלך על כלום. המאמר קובע ישירות - מה הסיבה להתמוטטות הרפובליקה של אינגושטיה. ופשוט צחקת את זה - כאילו כל זה שקר. אבל לא הבאת עובדות. כמה זה דומה ל"מערביים" מודרניים, שהכל במדינה רע להם, כי זה ברוסיה, כי זה "סקופ". הכל כרגיל.
          14. ולדימיר מטבייב
            ולדימיר מטבייב 22 במאי 2017 11:17
            0
            ברן, למד היסטוריה! הבולשביקים באו והצילו את רוסיה! רוסיה שכבה כמו סמרטוט על האדמה ואף אחד לא היה צריך שלמה. כולם במערב התכוננו לפלג ולגזול אותו!
      2. EvgNik
        EvgNik 4 בנובמבר 2016 07:04
        +14
        עם כל הכבוד לפוקלונסקאיה, כמומחית, אני יכול לומר דבר אחד על הנאום שלה: היא נאורה על ידי המערב. כמו רוב הפוליטיקאים.
        ציטוט: Byordovvv1
        או אולי היא פשוט יותר נאורה?
      3. התגובה הוסרה.
        1. התגובה הוסרה.
          1. V.ic
            V.ic 4 בנובמבר 2016 12:09
            +6
            ציטוט מאת Cat Man Nul
            האם אתה שופט בעצמך?

            ללא משמעות! "הנעה אחורית" אני מתעב יחד עם העדות. במאה ה-XNUMX (השמונה-עשרה) כינו אנשים "נאורים" כאלה שהכירו את יצירותיהם של האנציקלופדיות, ואף בונים חופשיים ביניהם. במאה ה-1 (העשרים ואחת), לעדי יהוה, האחים הלבנים ואום שינריקו יש את הזכות להשתמש במונח זה. היכן נוכל לסווג את גב' התובעת לשעבר, כבונה חופשית או עדתית? אני לא בשבילך, אלא בשביל מר ביורדובווXNUMX...
            1. איש החתול Nul
              איש החתול Nul 4 בנובמבר 2016 13:40
              0
              ציטוט מאת ויק
              "הנעה אחורית" אני מתעב יחד עם עדות

              - "הנעה אחורית" הם לא מי שיש להם "פנס". אתה מבלבל פה משהו, IMHO

              ציטוט מאת ויק
              במאה ה-XNUMX (העשרים ואחת), המונח הזה מוחזק במלואו על ידי "עדי יהוה", "אחוה לבנים", "אום שינריקיו"

              - כן? עיכוב
              תודה, אני אדע עכשיו (לא ידעתי קודם)
              - אתה בטוח שאתה לא מבלבל כלום (שוב)? קריצה
              1. V.ic
                V.ic 4 בנובמבר 2016 14:22
                +5
                ציטוט מאת Cat Man Nul
                האם אתה בטוח שאתה לא מבלבל כלום (שוב)?

                "אנחנו לא יכולים לחזות
                כפי שהמילה שלנו תגיב, -
                והאהדה נתונה לנו,
                איך נתברך...
                פ טיוצ'ב
              2. אֲצוּלָה
                אֲצוּלָה 4 בנובמבר 2016 20:19
                0
                יש לך ניסיונות חלשים לשחק על בניית ביטויים והגדרות סמנטיות של היריבים שלך. נראה שאתה מתנגד למשהו, אבל אם אתה מסתכל מקרוב, טרולים חסרי תועלת.
                1. V.ic
                  V.ic 5 בנובמבר 2016 07:36
                  0
                  ציטוט: יודע
                  נראה שאתה מתנגד למשהו, אבל אם אתה מסתכל מקרוב, טרולים חסרי תועלת.

                  אתה יודע יותר טוב מארגז החול.
                  1. אֲצוּלָה
                    אֲצוּלָה 5 בנובמבר 2016 14:31
                    0
                    שוב מחורבן? קדימה, תצעקי, תתקשרי לאמא שלך לחתולים))))
                    1. V.ic
                      V.ic 5 בנובמבר 2016 16:05
                      0
                      ציטוט: יודע
                      שוב מחורבן? ובכן, בוא נצעק, תתקשר לאמא שלך לחתולים)

                      זה אתה על עצמך להרגיש סוג? למה כל כך הרבה ביטוי... לבקש ?
                      1. אֲצוּלָה
                        אֲצוּלָה 5 בנובמבר 2016 23:05
                        +1
                        זה קשור אלייך עם חורים קטנים - תסתכל על הגרביונים שלך - לך תתקשר לאמא שלך, אחרת הכל כבר ספוג איתך - זה לא יישטף אחרי הכל))))
              3. התגובה הוסרה.
                1. רוזמיזל
                  רוזמיזל 5 בנובמבר 2016 08:56
                  +2
                  ציטוט: צייד
                  לחתול מונול!!!

                  הלוע ננעץ על ידי חתול!
                  הכל בשביל מה שאין
                  חתול מנול, חרא באתר


                  משולם בחסות חותכים.
      4. רוזמיזל
        רוזמיזל 5 בנובמבר 2016 09:03
        +4
        העובדה שפושעי רומנוב כבר מנחשים על ידי רבים, אבל עד כמה נכון המשפט של סמסונוב על הכותרת?
        לנין והבולשביקים הצילו את הציוויליזציה הרוסית


        לנין, שקיבל כסף מהגרמנים ויחד עם הכחל היהודי שלו, לא הציל את הציוויליזציה הרוסית, אלא בנה סדר יהודי משלו ברוסיה, כאשר העם הרוסי, שלא היו לו זכויות תחת הרומנובים, לא צריך לקבל אותם תחת בולשביקים יהודים, וכך זה קרה. אז סמסונוב עבר שוב.
        1. קורבוס קורקס
          קורבוס קורקס 21 באפריל 2017 06:57
          0
          ציטוט: מחשבה
          לא הציל את הציוויליזציה הרוסית, אלא בנה את הסדר היהודי שלו ברוסיה, כאשר העם הרוסי, שלא היו לו זכויות תחת הרומנובים, לא צריך לקבל אותם תחת הבולשביקים היהודים,

          לא שהוא לא הציל, הוא הרס. אם אפשר יהיה לבנות קגנאט או לא, זו כבר לא המהות של זה, זה היה חשוב.
    2. שראפוב
      שראפוב 4 בנובמבר 2016 08:01
      +20
      כל אדם זכאי לדעתו.
      אבל במאמר המחבר "משחק" עם עובדות. הבולשביקים הם שארגנו את התסיסה. מסע למען קריסת הצבא הצארי, מבטיח לתת אדמה (כמו חיילים, עדיף ללכת הביתה, אחרת לא יספיק), ואז הם סיכמו את ברסט שלום המביש.
      מוזר גם שקומץ יהודים, גאורגים ובלטים התחייבו להציל את הציוויליזציה הרוסית בכסף גרמני.
      כולם יכולים לנסות לרמות את הרומנובים - הרי הם לא יענו, והם לא יגישו תביעה.
      בהיותם בעצם "מיידן" מהעבר, אין להאדיר את לנין והבולשביזם. לאחר ההפיכה ומלחמת האזרחים חלה קריסה מוחלטת של הכלכלה והצבא, ששיקומם בוצע על ידי העם הרוסי עד 1941. השאירו את סיפורי האגדות על עבודה חינם והטבות דמיוניות לעם לזיוגנוב.
      1. סבקינה
        סבקינה 4 בנובמבר 2016 08:35
        +26
        לא אדם חכם שראפוב. חבל שאי אפשר להישבע...
        1. שראפוב
          שראפוב 4 בנובמבר 2016 08:47
          +8
          וסבקינה כנראה לא אדם, כיון שאין ויכוחים בתגובה. מיד היא נמשכת לקללות הילידים שלה.
          1. אולן
            אולן 4 בנובמבר 2016 14:46
            +9
            הובאו כאן כל כך הרבה טיעונים שפשוט תקראו, אל תתעצלו. ובמקום זה תקפת את סבקינה.
            אם אינך יודע מה גרם להתמוטטות הצבא של דניקין, קרא את זה. קראת בכלל את הכתבה? שם, אגב, יש עדויות של ברוסילוב ושל גנרלים רוסים אחרים.
            מוזר שלא הבנת שקריסת הכלכלה והצבא קרתה לפני מהפכת אוקטובר. מלחמת האזרחים, שלא שחררה בשום אופן על ידי הבולשביקים, החמירה את ההתמוטטות הזו.
            אמר סבקינה בגסות, אבל בעצם נכון - ההערה שלך היא אנאלפביתית.
            1. שראפוב
              שראפוב 4 בנובמבר 2016 17:13
              +10
              אולן, גילית את אמריקה בעצמך, שכל מדינה שמנהלת מלחמה בקנה מידה גדול במשך 3 שנים הורסת את כלכלתה וצבאה מהשורש? מזל טוב.
              ואכן, הצבא הרוסי איבד כמעט 3 מחבריו במהלך 1,5 שנות המלחמה (מיליון הרוגים, 1 מיליון פצועים, 2,6 מיליון שבויים). ארצות הברית היא שיכולה לקבל רווח ופיתוח כלכלי במהלך מלחמת העולם השנייה, הרוסים לא יודעים איך.
              ואתה גם יודע היטב שהתכוונתי לסיסמת הבולשביקים "בואו נהפוך את המלחמה האימפריאליסטית לאזרחית". עם מצבי הרוח התבוסתניים שלהם, שהוכנסו באופן פעיל למוחם של חיילים ופועלים, הם פעלו למעשה כבעלי ברית של גרמניה.
              גורמים אלו הם שגרמו לרדיפה ההמונית של הבולשביקים על ידי המשטר הצארי (סגירת עיתון ישקר, מעצרים, גלות). רק בולשביקים-לניניסטים מושרשים יכולים להתווכח עם זה, שבטוחים שלא הבולשביקים שחררו מלחמת אזרחים.
              1. אולן
                אולן 4 בנובמבר 2016 18:17
                +6
                אבל מבחינתי אין צורך להחליט מה ומתי למדתי, זה טריק שפל של דמגוגים להמציא משהו ליריב לייחס לו, ואז להתחיל לרסק אותו.
                אז הפוך את ברכותיך על הבגידה לעצמך.
                תיוגך לבני שיחתך, שוב, אינו מוסיף נכונות להצהרותיך, אך אינני קורא לך וולסובית כדי לתת משקל לדבריי.
                לפני מהפכת פברואר, לבולשביקים לא הייתה שום השפעה בצבא, ולא משנה אילו סיסמאות הפיצו שם, זה לא היה משנה, במיוחד מכיוון שגם בתי הדין פעלו.
                אבל כשהממשלה הזמנית אישרה את מסדר הסובייטי פטרוגרד מספר 1 והוציאה צו על חירויות החיילים, אז הכל ירד למטה, למרות שהיו די והותר תנאים מוקדמים לפני כן.
                קרא מה ברוסילוב אמר על משמעת וכל השאר..
                אז אין מה להתווכח, דווקא בברכת הממשלה הזמנית הופיעו ועדי חיילים ומלחים בצבא ובחיל הים, ששלטו בפקודות המפקדים, אף הוציאו אותם מתפקידיהם, ואפשרות להתעורר. הופיע. שכבר נפל על אדמה פורייה וכו'. זאת ועוד, בוועדי החיילים הרוב היה שייך לרוב ללא בולשביקים כלל.
                ובבקשה אל תלחץ על רגשות, מנסה להוכיח משהו, הם לא עובדים עליי.
                העובדה שהבולשביקים לא שחררו מלחמת אזרחים היא עובדה וסיסמה – בואו נהפוך את המלחמה האימפריאליסטית למלחמת אזרחים. אז רק אנשים טיפשים יכולים לתפוס ישירות.
                באילו תנאים הסיסמה הזו אומצה על ידי הבולשביקים ולמה ומתי היא נמחקה כמיותרת, כבר כתבתי כאן בפורום.
                מצא וקרא, זה קל, אבל אני לא רוצה לחזור על עצמי.
              2. ראסטאס
                ראסטאס 4 בנובמבר 2016 18:59
                +8
                שראפוב, למה רוסיה הסתבכה במלחמה הפלילית הזו? המלחמה התנהלה למען הכסף, למען חלוקת השווקים, למען הרווחים. חיילים וקצינים רגילים היו רק בשר תותחים באותו טבח. שימו לב שכל היצירות המפורסמות ביותר על המלחמה ההן הן אנטי-מלחמתיות בטבען. קרא את אנרי ברבוסה ("אש"), ריצ'רד אלדינגטון "מותו של גיבור", ד.פאסוס "שלושה חיילים", רמרק "הכל שקט בחזית המערבית" ו"שיבה", ג'יי האסק "הרפתקאותיו של החייל הטוב". שווייק", המינגווי "נשק פרידה". כולם חדורים בנושאים אנטי-מלחמתיים.
                1. אולן
                  אולן 4 בנובמבר 2016 19:06
                  +6
                  נכון, ספוג. אנשים רגילים לא היו צריכים את המלחמה הזו.
                  מי היה צריך את זה ברור, כפי שאמר אחד האדונים האנגלים - המלחמה נמשכת רק יומיים, וכבר הרווחנו כמה מיליוני לירות.
                2. שראפוב
                  שראפוב 4 בנובמבר 2016 20:06
                  +1
                  ציטוט של ראסטס
                  שראפוב, למה רוסיה הסתבכה במלחמה הפלילית הזו?

                  שאל את השאלה הזו את ניקולאשקה הצאר, בבוא העת, מה יש לי לעשות עם זה?
                3. התגובה הוסרה.
                  1. התגובה הוסרה.
                    1. התגובה הוסרה.
          2. RUSS
            RUSS 5 בנובמבר 2016 16:30
            +2
            ציטוט: שראפוב
            וסבקינה כנראה לא בן אדם

            וסובקינה הוא בדרך כלל חבר או חבר מוזר, על האווטאר שלו יש את פירט מנגל, שחקנית אסטונית, כותבת סובקינה ממין זכר, אבל יחד עם זאת הוא לא סובאקין, אלא סובקינה.... לבקש
      2. אזור 34
        אזור 34 4 בנובמבר 2016 09:07
        +24
        08.01. שראפוב! מעניין מעניין! לנין מכר את רוסיה? האם הגרמנים נתנו כסף ללנין? ובכן, האמריקאים נתנו לקרנסקי כסף והוא אפילו ברח במכונית של הנציגות הדיפלומטית האמריקאית. אבל איש לא נתן לנין. למה? הם נתנו את זה ללבנים. האם שלום ברסט הוא תשלום עבור הכסף שקיבל לנין? ואיפה לנין עשה את הכסף הזה אפילו היטלר לא אמר שהמהפכה ברוסיה נקנתה בכסף גרמני. מדוע כינה לנין את חוזה ברסט-ליטובסק מביש אם הוא נכרת תמורת כסף שקיבל לנין (ואוהבי כסף אף פעם לא רואים בושה לקבל כסף)? למה הוא שלח את טרוצקי עם משימה, בלי מלחמה, בלי שלום? אם הסכם ברסט-ליטובסק נקנה, אז מדוע תקפו הגרמנים לאחר חתימתו? ניסיון ההתנקשות בלנין אינו טרור? האם שחרור שוטרים על תנאי הוא רצח? האם לנין אשם בתבוסה במלחמת 1905? האם לאחר 1905 החליף סטלין עד 60% מקציני הצבא הרוסי? אם רוסיה התפתחה במהירות תחת הצאר, אז למה היא הייתה איכרה ואנאלפביתית? כיצד ניתן להסביר זאת? hi
        1. איש החתול Nul
          איש החתול Nul 4 בנובמבר 2016 09:51
          +3
          ציטוט: אזור 34
          מדוע כינה לנין את חוזה ברסט-ליטובסק מביש אם הוא נכרת תמורת כסף שקיבל לנין

          - מבצע כיסוי? קריצה

          ציטוט: אזור 34
          ניסיון ההתנקשות בלנין אינו טרור?

          - אתה מדבר על פניה קפלנובה, או מה?
          אז זה היה חיקוי...
          - תאמין לי, עם הבלגן שהיה אז, אם היו רוצים להרוג, היו הורגים. פעמיים. במיוחד אם כוחות רציניים (ברמה, למשל, מדינות) היו מבולבלים מכך כן

          ציטוט: אזור 34
          אם רוסיה התפתחה במהירות תחת הצאר, אז למה היא הייתה איכרה ואנאלפביתית? כיצד ניתן להסביר זאת?

          - רוסיה בתחילה היה איכר ולא ידע קרוא וכתוב
          - אין לבלבל בין "פיתוח" ו"תוצאה רצויה של פיתוח"
          - התפתחות היא תהליך של מעבר ממה שנמצא בהישג יד לתוצאה הרצויה, להזכירכם

          ויש גם מילה כזו, מורכבת: דימה-גוגיה... אז זה בשבילכם hi
        2. דוד לי
          דוד לי 4 בנובמבר 2016 12:07
          +6
          אולי בעלי ברית, אולי לא...
          - איך זה? - כך. לבולשביקים אין אמונה.
          מכרת את המהפכה. - אתה טיפש! קדג'ל סטורוסובי!
          ובכן, תגיד לי, למי מכרנו את זה, למי?!
          ומי יודע, למי זה שווה, מכרו לו.
          "שירתו שני חברים"
        3. שראפוב
          שראפוב 4 בנובמבר 2016 12:48
          +8
          ציטוט: אזור 34
          לנין מכר את רוסיה? האם הגרמנים נתנו כסף ללנין? ובכן, האמריקאים נתנו לקרנסקי כסף והוא אפילו ברח במכונית של הנציגות הדיפלומטית האמריקאית. אבל איש לא נתן לנין. למה? הם נתנו את זה ללבנים. האם שלום ברסט הוא תשלום עבור הכסף שקיבל לנין? ואיפה לנין עשה את הכסף הזה אפילו היטלר לא אמר שהמהפכה ברוסיה נקנתה בכסף גרמני. מדוע כינה לנין את חוזה ברסט-ליטובסק מביש אם הוא נכרת תמורת כסף שקיבל לנין (ואוהבי כסף אף פעם לא רואים בושה לקבל כסף)? למה הוא שלח את טרוצקי עם משימה, בלי מלחמה, בלי שלום? אם הסכם ברסט-ליטובסק נקנה, אז מדוע תקפו הגרמנים לאחר חתימתו? ניסיון ההתנקשות בלנין אינו טרור? האם שחרור שוטרים על תנאי הוא רצח? האם לנין אשם בתבוסה במלחמת 1905? האם לאחר 1905 החליף סטלין עד 60% מקציני הצבא הרוסי? אם רוסיה התפתחה במהירות תחת הצאר, אז למה היא הייתה איכרה ואנאלפביתית? כיצד ניתן להסביר זאת?

          אתה האזור ה-34 שלנו, נראה שיש לך מבוי סתום וחוסר תקווה בחיים, מכיוון שיש לך כל כך הרבה בעיות לא פתורות. זה קורה.... נסו גם לשאול – באיזה אופן ולאילו מטרות העבירו באפריל 1917 האויבים הגרועים ביותר של רוסיה (הגרמנים) מהפכנים בולשביקים לרוסיה בקרונות? אגב, הנה הרכב נוסעי הקרוואן. אין שם כמעט רוסים.
          עגלה של לנין
          ULYANOV, ולדימיר איליץ', ב. 22 באפריל [10], 1870 סימבירסק, (לנין).
          SULISHVILI, דוד סוקראטוביץ', ב. 8 במרץ 1884 סוראם, טייפד. שפתיים.
          ULYANOVA, Nadezhda Konstantinovna, ב. 14 בפברואר 1869 בפטרוגרד.
          ארמנד, אינסה פדורובנה, ב. בשנת 1874 בפריז.
          ספרוב, גאורגי איבנוביץ', ב. 3 בנובמבר 1891 בפטרוגרד
          מורטוצ'קינה, ולנטינה סרגייבנה, ב. 28 בפברואר, 1891
          חריטונוב, משה מוטקוב, ב. 17 בפברואר 1887 בניקולאייב.
          KONSTANTINOVICH, אנה יבגנייבנה, ב. 19 באוגוסט 66 במוסקבה.
          יוסייביץ', גריגורי אלכסנדרוביץ', ב. 6 בספטמבר 90 בצ'רניגוב.
          KOH, אלנה פליקסובנה, ב. 19 בפברואר 93 ביאקוצק.
          RAVVICH, Sarra Naumovna, ב. 1 באוגוסט 79 בוויטבסק.
          TSKHAKAYA, מיכאיל גריגורייביץ' [מיכא], ב. 2 בינואר 1865
          SKOVNO, אברם אנכילוביץ', נ. 15 בספטמבר, 1888
          רדומיסלסקי, [ג. זינובייב], אובסיי גרשן ארונוביץ', 20 בספטמבר 1882 באליסבטגראד.
          רדומיסלסקאיה, זלטה אבנובנה, ב. 15 בינואר, 82
          רדומיסלסקי, סטפן אובסייביץ', נ. 17 בספטמבר 1913
          ריבקין, זלמן בער אושרוביץ, נ. 15 בספטמבר 83 בווליז'.
          SLYUSAREVA, נדיז'דה מיכאילובנה, ב. 25 בספטמבר 86
          גוברמן, מיכאיל וולפוביץ', ב. 6 בספטמבר 92 במוסקבה.
          אברמוביץ', מאיה זליקוב, נ. 27 במרץ 81
          LINDE, יוהאן ארנולד יוגנוביץ', נולד ב-88 בספטמבר XNUMX בגולדינגן.
          BRILLIANT, [סוקולניקוב], גריגורי יעקובלביץ', ב. 2 באוגוסט 88 ברומי,
          מירינגוף, איליה דוידוביץ, נ. 25 באוקטובר 77 בוויטבסק.
          מירינגוף, מריה אפימובנה, ב. 1 במרץ 86 בוויטבסק.
          רוזנבלום, דוד מורדוקוביץ, ב. 9 באוגוסט 77 בבוריסוב.
          פיינסון, סמיון גרשוביץ, ב. 18 בדצמבר 87 בריגה.
          גרבלסקאיה, פניה, ב. 19 באפריל 91 בברדיצ'ב.
          פוגובסקי, בוניה חמובנה, ב. 19 ביולי 89 בריקיני (עם בנה ראובן.)
          EISENBUND, מיר קיוב, ב. 21 במאי 81 בסלוצק.
          ואפילו SAFAROV, ג'ורג'י איבנוביץ' (שנורה ב-1942) היו בהוריו ארמני ופולני.
          אל תחשוב שאני לאומן, אני רק רוצה לדעת מי הציל את הציוויליזציה הרוסית.
          1. מוצץ דם
            מוצץ דם 4 בנובמבר 2016 13:39
            +12
            ציטוט: שראפוב
            אל תחשוב שאני לאומן, אני רק רוצה לדעת מי הציל את הציוויליזציה הרוסית.

            לא, אתה לא לאומן, אתה משכיל מוגבל, או ליתר דיוק לא משכיל בכלל, מצטט מיתוס רקוב במשך זמן רב.
            1. אינגוואר 72
              אינגוואר 72 4 בנובמבר 2016 18:25
              +6
              ציטוט: מוצץ דם
              ליתר דיוק, בכלל לא משכיל, מצטט מיתוס מת מזמן.
              הו האם זה ככה?
              1. מוצץ דם
                מוצץ דם 4 בנובמבר 2016 22:46
                +2
                כן דעה פרטית, לא יותר מזה, פסקוב איכשהו הצדיק את עצמו לגבי זה.
                1. 52
                  52 5 בנובמבר 2016 01:07
                  +3
                  האם פוטין ופסקוב הם נתונים שווים עבורך?
                  נראה שפוטין לא מצדיק את עצמו בפני אף אחד לפניך.
                  1. מווריו
                    מווריו 5 בנובמבר 2016 16:35
                    +3
                    ציטוט מאת: sailor52
                    האם פוטין ופסקוב הם נתונים שווים עבורך?
                    נראה שפוטין לא מצדיק את עצמו בפני אף אחד לפניך.

                    וזה מה שפסקוב צריך להמציא תירוצים לכל השטויות שראש המדינה שלנו טוען בפומבי - ולא פוטין אישית נאלץ להתנצל.
                2. אינגוואר 72
                  אינגוואר 72 5 בנובמבר 2016 07:29
                  +3
                  ציטוט: מוצץ דם
                  כן.

                  יש כזה אנדריי דיקי, שניתח בפירוט את הרכב הוועד המרכזי של מפלגות הבולשביקים, הסוציאליסטים-מהפכנים, המנשביקים וכו'. הרכבים של הממשלה הסובייטית בשנים הראשונות שלאחר המהפכה. הכל עם עובדות, לפי שם משפחה. גריגורי קלימוב בספרו "עם אלוהים" מתייחס ליצירתו של פרא. hi
                  1. מוצץ דם
                    מוצץ דם 5 בנובמבר 2016 18:21
                    +1
                    אותו קלימוב, אותו דייקי, שני מחברים פרועים בכתביהם. יש גרגירי אמת בהר השטויות, אבל השטות הזו אין תחתיה כלום מלבד ניסיון למשוך את החמור באוזניים בצורת מיתוס נורא ואיום שמסביב היהודים אשמים.
                    מי אשם, למשל, בספרד, לאחר כיבוש אמריקה וגשם הזהב שזלג שם, והמדינה ירדה בסופו של דבר בצורה מצערת לתחתית באירופה, ואיבדה את משמעותה - היהודים או המלכים עם הגדולים הספרדים אשר בזבז בטיפשות את כל הזהב שהם גנבו במקום לפתח את הממלכה שלהם?

                    באופן כללי, אנו קוראים ניתוח מפורט של המיתוסים שלך ורואים שהמיתוס שחיברו הקלימובים, פראיים וכדומה הוא מיתוס מלוכלך, המותאם למטרות ברורות.
                    http://ldn-knigi.lib.ru/JUDAICA/Evrei-Rossii_1917
                    -1924.htm
                    1. אינגוואר 72
                      אינגוואר 72 6 בנובמבר 2016 13:57
                      +1
                      ציטוט: מוצץ דם
                      באופן כללי, אנו קוראים ניתוח מפורט של המיתוסים שלך ורואים שהמיתוס שחיברו הקלימובים, פראיים וכדומה הוא מיתוס מלוכלך

                      אבל מה עם העובדות - יש רשימות של חברי הוועד המרכזי של המפלגות המהפכניות, והן עולות בקנה אחד עם הרשימות של א' דיקי? וכאשר מנתחים את אישיותם של חברי הוועדות המרכזיות הללו, רובם ממוצא יהודי. עובדות מה? או כמו בקטכיזם - הכל שקר הכל שקר הכל שקר הכל שקר.....
                      נ.ב. אגב, הקישור לא נפתח. לבקש
                      1. מוצץ דם
                        מוצץ דם 6 בנובמבר 2016 15:39
                        +1
                        http://ldn-knigi.lib.ru/JUDAICA/Evrei-Rossii_1917
                        -1924.htm
                        נפתח מצוין.
                        אם אתה עדיין לא יכול לפתוח אותו, חפש כאן
                        https://cont.ws/post/421508
                        אז הרשימות של Wild, המשחק הושלם.
                      2. אינגוואר 72
                        אינגוואר 72 6 בנובמבר 2016 17:42
                        0
                        ציטוט: מוצץ דם
                        נפתח מצוין.

                        הראשון לא, 404. בשני, סטלין רשום כאוסטי. וזו רק תיאוריה. בהתאם, הקישור אינו מעורר אמון. כמו הראשון, JUDAICA נקרא על הכתובת. מצא מקור אמין! חחח
                        ההיסטוריה של היהודים עדיין זכורה אישית - כשכתבו רוסית בדרכוניהם. כן, ובאופן אישי החזיק בקתכיזם בשפה הרוסית, שנדפס בתל אביב.
                        ציטוט: מוצץ דם
                        אז הרשימות של Wild, המשחק הושלם.

                        האם גם ויקטור מרסדן משקר?
          2. אזור 34
            אזור 34 4 בנובמבר 2016 14:40
            +7
            12.48. שראפוב! מלבד הבולשביקים טיילו שם גם חברי מפלגות אחרות. כבר היו מאמרים חושפניים על ההנהגה היהודית הכוללת.
          3. אולן
            אולן 4 בנובמבר 2016 14:51
            +4
            ציין את השתייכותך למפלגה.
            1. אולן
              אולן 4 בנובמבר 2016 18:20
              +2
              ברור שאין תשובה. מיתוסים, מיתוסים, הו המתיקות שלך. לצחוק
        4. ויאקה אה
          ויאקה אה 4 בנובמבר 2016 18:15
          +9
          "האם הגרמנים נתנו כסף ללנין?" ////

          בְּהֶחלֵט. זוהי עובדה מבוססת בהחלט. לא לצרכים אישיים, אלא לתסיסה נגד
          מִלחָמָה. ולנין כתב בקפידה דוחות על השימוש לאחר שקיבל
          כל מנה. לנין לא היה סוכן בשכר של המטכ"ל הגרמני במובן הרגיל, אך הוא כרת עמו ברית טקטית זמנית כדי להסיג את רוסיה מהמלחמה. ושלום ברסט הוא חלק ממנו.
          לנין היה האיש החכם ביותר בעל אנרגיה וכריזמה מדהימים. יחד עם זאת, הוא היה אכזרי ביותר, ולא בלז בשום אמצעי להשיג את מטרתו. הוא הקים ניסוי חברתי על רוסיה.
          וכפי שאתה יכול לראות, 100 שנים מאוחר יותר, המחלוקות על הצלחתה או כישלונה עדיין משתוללות.
          1. מוצץ דם
            מוצץ דם 4 בנובמבר 2016 18:49
            +5
            [quote=voyaka אה] כמובן. זוהי עובדה מבוססת בהחלט. לא לצרכים אישיים, אלא לתסיסה נגד [/ ציטוט]
            שטויות. אין לך מסמכים המאשרים זאת.
            יתרה מכך, אתה כבר עומד מאחורי המדריך החדש, שטוען שלונדון נתנה כסף, תקן את ההגדרות של הזיוף.
            [quote = voyaka uh] "האם הגרמנים נתנו ללנין כסף?" ////
            ולנין כתב בקפידה דוחות על השימוש לאחר שקיבל
            כל מנה.
            עוד שטות, אין ראיה בעניין זה בטבע.
            [ציטוט = voyaka אה] לנין היה האדם החכם ביותר בעל אנרגיה וכריזמה מדהימים. [/ ציטוט]
            כן זה נכון.
            [ציטוט = voyaka uh] יחד עם זאת, הוא היה אכזרי ביותר, ולא התחמק מכל אמצעי כדי להשיג את מטרתו. הוא הקים ניסוי חברתי על רוסיה. [/ ציטוט]
            זה שטויות. [ציטוט = voyaka uh] וכפי שאתה יכול לראות, 100 שנים מאוחר יותר, המחלוקות לגבי הצלחתה או כישלונה עדיין משתוללות. [/ ציטוט]
            במקום זאת, יש היסטריה פרועה של אנשים שיודעים היטב שמאחורי הרעיון שלנין הצהיר על העתיד, ובו, אין מקום לאף צ'ובאי ויאסינים אחרים.
            מכיוון שאין מקום לשוד סקסוני יהיר ברחבי העולם, יחד עם הלוויינים שלהם.
            המיתוס הזה בן כמעט מאה שנים. אנחנו מדברים על האגדה לפיה הבולשביקים ב-1917 היו מרגלים גרמנים. לכאורה, מכסף גרמני בוצעה ההפיכה באוקטובר. כמו, ההפיכה הזו לא אפשרה לרוסיה לסיים את מלחמת העולם הראשונה "המנצחת", וכתוצאה מכך, הסכם ברסט-ליטובסק היה צריך להיסגר - כפי שקיסר גרמניה רצתה.

            כיום, המיתוס הזה הופרך בצורה משכנעת על ידי כל ההיסטוריונים הרציניים, כולל אלה שסולדים בגלוי מהכוח הסובייטי. וסיפור "הריגול הגרמני" של הבולשביקים הוא למעשה סוג של יחסי ציבור שחורים, שנועדו להכפיש גם את הקומוניסטים עצמם וגם את מהפכת אוקטובר כולה. אז מי הוא המחבר של המיתוס הזה?
            עמית בסדנה של אדגר סיסון, שגם הוא הגיע לרוסיה לאחר הניצחון של מהפכת פברואר, ארתור בולארד במרץ של השנה השמונה עשרה במזכר שלו "על זהב גרמני" ציין:

            "ההאשמה של הבולשביקים ולנין שהם "נתמכו" על ידי גרמניה אינה חדשה. זה הופיע ונעלם בצורה של שמועות עד אוקטובר 1917. לאחר עליית הבולשביקים לשלטון, "דמויות מפוקפקות למראה ומסתוריות" החלו ממש למצור את הנציגויות של בעלות הברית ברוסיה עם הצעות למכור מידע על "העקבות הגרמניות" .. .".
            http://www.posprikaz.ru/2013/11/kto-vydumal-mif-o
            -לנין-קאק-nemeckom-spyone/
            1. ויאקה אה
              ויאקה אה 4 בנובמבר 2016 21:45
              +7
              "שטויות. אין לך מסמכים המאשרים את זה" ////

              הכסף הועבר דרך שוודיה. יש גם קבלות של שליחים בקבלה,
              וכן קבלות פיקדון ודוחות שימוש.
              לא בכדי נמלט לנין לרזליב כשכמה בלדרים נעצרו
              ולהתפצל.
              אני לא הולך לשכנע אותך. אתה קומוניסט-סטליניסט משוכנע.
              ("חסר תקווה", כמו שאומרים הרופאים).
              1. מוצץ דם
                מוצץ דם 4 בנובמבר 2016 22:48
                +3
                [ציטוט = voyaka uh] כסף הועבר דרך שוודיה. יש גם קבלות של שליחים בקבלה,
                וקבלות על משלוח כסף, ודוחות על השימוש. [/ ציטוט]
                עוד שטות איפה הראיות התיעודיות אין לך כלום.
                [quote = voyaka uh] "שטויות. אין לך מסמכים המאשרים את זה" ////

                הכסף הועבר דרך שוודיה. יש גם קבלות של שליחים בקבלה,
                וכן קבלות פיקדון ודוחות שימוש.
                לא בכדי נמלט לנין לרזליב כשכמה בלדרים נעצרו
                ולהתפצל.

                עוד באג, זו לא הסיבה.
                [ציטוט = voyaka אה] אני לא הולך לשכנע אותך. אתה קומוניסט-סטליניסט משוכנע.
                ("חסר תקווה," כפי שאומרים הרופאים). [/ ציטוט]
                עדיף להיות קומוניסט, סטאליניסט, אימפריאלי מאשר משתנה, שקרן ואחרים, שתמיד נתפס בחברה כשפלות ותועבה.
              2. RUSS
                RUSS 5 בנובמבר 2016 16:35
                +2
                ציטוט מאת: voyaka אה
                אני לא הולך לשכנע אותך. אתה קומוניסט-סטליניסט משוכנע ("חסר תקווה", כפי שאומרים הרופאים).

                טוב
                1. מוצץ דם
                  מוצץ דם 5 בנובמבר 2016 18:23
                  0
                  ציטוט: RUSS
                  ציטוט מאת: voyaka אה

                  נתפס בשקר, זכה לשבחים של מעריץ שני של שקרים?

                  ובכן, איפה המסמכים שאומרים שלפנינים שלך יש לפחות בסיס כלשהו מתחתיהן?
          2. RUSS
            RUSS 5 בנובמבר 2016 16:40
            +1
            ציטוט מאת: voyaka אה
            לנין לא היה סוכן בשכר של המטכ"ל הגרמני במובן הרגיל, אך הוא כרת עמו ברית טקטית זמנית כדי להסיג את רוסיה מהמלחמה.

            בנוסף לבצק מהגרמנים, לנין גם גרר את ההדבקה הגרמנית לרוסיה, רבים עדיין לא נרפאו, הוא הביא את הזיהום בצורת "יצירות" של מרקס ואנגלס, הוא קרא ספרים גרמניים, לעזאזל בורי!
            1. מוצץ דם
              מוצץ דם 5 בנובמבר 2016 17:00
              +3
              ציטוט: RUSS
              לנין גם גרר את ההדבקה הגרמנית לרוסיה, רבים עדיין לא נרפאו, הוא הביא את ההדבקה בצורה של "יצירות" של מרקס ואנגלס, הוא קרא ספרים גרמניים, לעזאזל בורי!


              ומה הביאו לארץ הגיידרים, הגרפים, יבלינסקי ילצינס?
              גברילה פופוב?זסלבסקיה?
              מה סימן את הדמויות הללו בהיסטוריה של המדינה - חיובי או תשוקה להשמדה, גניבה ושקרים עם שכרות?
              למה מתאימים החודורקובסקי, ברזובסקי, השחורים שלך? קספרובים, בתפזורת?
              ובכן, לפחות יש לך מישהו ששווה בראש ובכוח אינטלקטואלי ללנין?
              לפחות יש מישהו שדומה לכישרון ניהולי ולרצון הפלדה, כמו זה של סטלין?
              במה אתם מתהדרים, רבותי, בורים ושיקרים, יש לפחות משהו שאפשר להשוות איתו?
              תאמץ את האינטלקט ה"חזק ביותר" שלך לפני שאתה עונה... אחרת, איך לשקר, ללנין, הסוליות שלך בוערות, כי אתה צריך לעוף לפני הצרחות של עצמך... אבל מה עם ההערכה של המשחתות המודרניות-שלך, אז אתה ממשהו באופן מיידי ובלתי הפיך טריז של מחשבות ועצירות של המוח ...
              1. Zoolu300
                Zoolu300 13 בנובמבר 2016 05:53
                +1
                למרבה הצער, פגעת במקום הלא נכון. שכן עבור אנשים אלה, הכוח הפוליטי, הצבאי, המדעי והכלכלי של המדינה הוא "על התוף", עבורם גישה לגראב, "דמוקרטיה" (כוח המעטים), ההזדמנות ללכת למקום שבו נמצא ה"תחת" חם יותר וכו' עניין.
                1. rjxtufh
                  rjxtufh 13 בנובמבר 2016 06:42
                  0
                  ציטוט מ-zoolu300
                  שכן עבור אנשים אלה, הכוח הפוליטי, הצבאי, המדעי והכלכלי של המדינה הוא "על התוף", עבורם גישה לגראב, "דמוקרטיה" (כוח המעטים), ההזדמנות ללכת למקום שבו נמצא ה"תחת" חם יותר וכו' עניין.

                  אלו רצונות אנושיים נורמליים של אדם נורמלי בחברה נורמלית. להתחרות בקרירות של "מאסטר" עם שכן זה פיאודליזם טהור. הָהֵן. פרא עתיק יומין.
                  והכוח המגוון של המדינה צריך להיבנות סביב המדינה המשרתת את הצרכים הללו של האוכלוסייה. אז המדינה תהיה הרמונית ויציבה. ואין מדינות גדולות עם אוכלוסיה ענייה ומורעבת למחצה. אלו שקרים מהעבר.
                  1. Zoolu300
                    Zoolu300 16 בנובמבר 2016 13:32
                    +1
                    כן, הכל ברור איתך. שוקת גדולה יותר ו"מקום חם יותר לתחת", זו כל ה"פילוסופיה" שלך, אחרת העובדה שהארץ יורדת מתחת למסד היא לצידך. ובכן, בואו נחכה למלחמת האזרחים הבאה ונגלה מי יותר: האימפריאלים או הליברלים.
                    1. rjxtufh
                      rjxtufh 16 בנובמבר 2016 17:59
                      0
                      ציטוט מ-zoolu300
                      שוקת גדולה יותר ו"מקום חם יותר לתחת", זו כל ה"פילוסופיה" שלך, אחרת העובדה שהארץ יורדת מתחת למסד היא לצידך.

                      לך, ולשאר תושבי המראה, אגלה סוד אחד גדול (בשבילך). המקום בדירוג "מסד מפלס" נקבע לפי רמת הרווחה של האזרחים. הָהֵן. המדינה שבה רמת הרווחה נמוכה יותר היא זו הנמוכה בדירוג "רמת הבסיס".
                      וכשלעצמו, "רמת הבסיס" היא רמת הרווחה העולמית הממוצעת של אוכלוסיית הפלנטה. אותן מדינות שבהן רמת הרווחה של האוכלוסייה גבוהה ממנה, אלו גבוהות מ"רמת הבסיס". ולהיפך.
                      כמה טילים, טנקים וקלעים עם חניתות יש שם ואיזה לאדון הפיאודלי יש, לא משנה. הָהֵן. כל זה שטויות.
                      אוסיף כי ברית המועצות הייתה משמעותית מתחת ל"רמת הבסיס". כי היה מיושב על ידי אוכלוסייה כמעט עניה. שפשוט לא היה לו כלום בנשמה. בפדרציה הרוסית, האוכלוסייה הפכה עשירה יותר מאשר בברית המועצות, מה שאומר שהיא עלתה ביחס אליה בדירוג "רמת הבסיס".
                      אז אני מקווה שהבנת?
                      ציטוט מ-zoolu300
                      ובכן, בואו נחכה למלחמת האזרחים הבאה ונגלה מי יותר: האימפריאלים או הליברלים.

                      אל תתעורר בצורה מפורסמת בזמן שקט. ואז אולי החישובים שלך שגויים.
                      1. מוצץ דם
                        מוצץ דם 16 בנובמבר 2016 18:04
                        +1
                        ציטוט מאת rjxtufh
                        אוסיף, ברית המועצות הייתה משמעותית מתחת ל"רמת הבסיס".

                        ובכן, אם הרמה מתחת למסד היא שלך, אז למה אתה משדר מתחת למסך?
                        יש לנו שירים שונים והערכות זמן שונות.

                        זו עדיין חורבה, אבל היא זוכרת, בניגוד אליך, שהיא הייתה אוקראינה כחלק מהמדינה האדירה של ברית המועצות.

                        והם זוכרים את זה. ואתה שוכח לשיר רק שירים של מוזיקת ​​פופ חסרת קול ושאר שיבוטים צווחי קשת בענן.
                        והיה לנו ונרצה
                    2. מווריו
                      מווריו 18 בנובמבר 2016 02:04
                      0
                      ציטוט מ-zoolu300
                      גלה מי יותר: האימפריאלים או הליברלים.

                      מספר הליברלים חשוב רק להצבעה באינטרנט, וגם שם הם לא יכולים להסתדר בלי שקר ובגידה לטובתם.

                      ובכל עסק אמיתי, הם האחרונים, כי עבודה זה לא בשבילם, זה "עבור bbIdl".

                      אם מדובר במאבק - הם לא מסוגלים על אחת כמה וכמה לסכן את הפגר היקר שלהם, כל קבוצה מכרעת של אנשים תטיל בהם ספק, ללא קשר למספרם.
      3. avt
        avt 4 בנובמבר 2016 09:28
        +9
        ציטוט: שראפוב
        אבל במאמר המחבר "משחק" עם עובדות. הבולשביקים הם שארגנו את התסיסה. מסע למען קריסת הצבא הצארי, מבטיח לתת אדמה (כמו חיילים, עדיף ללכת הביתה, אחרת לא יספיק), ואז הם סיכמו את ברסט שלום המביש.

        לצחוק אתה טוב עם מספרים בכלל? ובכן, אתה נרתע מלהסתכל על התאריכים באמצעות מספרים? נו, איפה שלום ברסט שהיה קיים חצי שנה והסתיים במערכה של שחורס, ואיפה צו מס' 1 לצבא ובעיקר, של מי הוא חתם. חפש ומצא, ואז תקום מראשך אל רגליך. ובכן, מפורסמים ב"הם הרסו את הצבא", שוב, חפשו ומצאו - לפני 1917 את הבולשביקים, אלו שלא קפצו מהקורדון, כמעט כולם נתפסו ואטמו במיוחד בסיביר. אבל מי ב-1917 חנן אותם על הסף. ואיפשר יצירת מבני ממשל ממלכתיים מקבילים - עצות, חוסר רצון לדעת? האם אתה מפחד שידע ידחוס את המוח? לצחוק
        1. שראפוב
          שראפוב 4 בנובמבר 2016 13:26
          +11
          ציטוט מאת avt
          שלום ברסט שהתקיים חצי שנה והסתיים בקמפיין שחור,

          סיימת את הדיווח המרגש שלך בכנס המפלגה? בואו נעבור לעובדות.
          כן, הסכם ברסט-ליטובסק היה קיים מ-3 במרץ עד 13 בנובמבר 1918 (9 חודשים ו-10 ימים).
          תוצאות עבור רוסיה:
          מחוזות ויסלה, אוקראינה, מחוזות עם אוכלוסייה בלארוסית בעיקרה, מחוזות אסטלנד, קורלנד וליבוניה, הדוכסות הגדולה של פינלנד נקרעו מרוסיה. רוב השטחים הללו היו אמורים להפוך למדינות חסות גרמניות או להפוך לחלק מגרמניה.
          בקווקז ויתרה רוסיה על אזור קארס ואזור בטומי.
          הממשלה הסובייטית עצרה את המלחמה עם הראדה המרכזית האוקראינית של האו"ם, התחייבה להכיר בעצמאותה של אוקראינה המיוצגת על ידי ממשלת האו"ם ועשתה עמה שלום.
          הצבא והצי שוחררו.
          הצי הבלטי הוצא מבסיסיו בפינלנד ובים הבלטי.
          צי הים השחור עם כל התשתיות הועבר למעצמות המרכז.
          רוסיה שילמה 6 מיליארד מארק פיצויים, בתוספת תשלום הפסדים שנגרמו לגרמניה במהלך המהפכה הרוסית - 500 מיליון רובל זהב.
          הממשלה הסובייטית התחייבה להפסיק את התעמולה המהפכנית במעצמות המרכז ובמדינות בעלות הברית שנוצרו בשטח האימפריה הרוסית.
          בנוסף, בברלין ב-27 באוגוסט 1918, כשכבר היה ברור ל-EJU שגרמניה על סף תבוסה במלחמה, רוסיה, המיוצגת על ידי הבולשביקים, השפילה את עצמה פעם נוספת - היא חתמה על הסכם נוסף ל- ברסט שלום. על פי הסכם זה, חויבה רוסיה הסובייטית לשלם לגרמניה, כפיצוי על נזקים והוצאות על אחזקת שבויי מלחמה רוסים, פיצוי ענק - 6 מיליארד מארק (2,75 מיליארד רובל) - כולל 1,5 מיליארד זהב (245,5 טון של זהב טהור). ) והתחייבויות אשראי, מיליארד באספקת סחורות. בספטמבר 1 נשלחו לגרמניה שני "דרגות זהב", שהכילו 1918 טונות של "זהב טהור" בשווי של למעלה מ-93,5 מיליון רובל זהב.
          ואין עוד צורך לחפש איך הבולשביקים שילמו את פטרוניהם.
          1. אולן
            אולן 4 בנובמבר 2016 14:55
            +7
            מדהים. והאם הסיפור נגמר שם? ובכן, למשל, מה היה השטח של ברית המועצות בשנה ה-22? בשנת 1941? בשנת 1945? גרמניה לא לקחה את מוסקבה, אבל הממשלה הסובייטית ברלין - כן.
            זאת אומרת שבדרך כלל רמאים מההיסטוריה חוטפים עובדות בודדות מסדרה של עובדות היסטוריות, מהמהלך הכללי של ההיסטוריה, ורואים אותן במנותק מאחרות שבעצם קשורות זו בזו ומתחילים להסיק על כך מסקנות גלובליות.
            הונאה טיפוסית.
            1. שראפוב
              שראפוב 4 בנובמבר 2016 16:28
              +7
              ציטוט: אולן
              מדהים. והאם הסיפור נגמר שם? ובכן, למשל, מה היה השטח של ברית המועצות בשנה ה-22? בשנת 1941? בשנת 1945?

              אולן כותב בסגנון "רק כדי לפלוט משהו". אני זוכר את נושא המאמר הנדון: "לנין והבולשביקים הצילו את הציוויליזציה הרוסית" - לא יותר.

              בכלל, הוא אמר ביצירת מופת - על זה "הממשלה הסובייטית לקחה את ברלין". הצגתי בצורה חיה את בריה, סטלין, וורושילוב, קלינין ואחרים מסתערים על הרייכסטאג. כן, לא הממשלה, אלא העם הסובייטי הרב-לאומי, לאחר שעבר את כל הייסורים של מלחמת העולם השנייה, לאחר שגילה גבורה המונית, לקח את ברלין מדמם.
              הונאה טיפוסית.
              1. אולן
                אולן 4 בנובמבר 2016 18:26
                +6
                לא הבנתי, אבל שלבולשביקים אין שום קשר לציוויליזציה הרוסית בשנה ה-22? ב-41? בגיל 45?
                אבוי, מסתבר שזה לא מכוון, אתה זה שפלטת החוצה, אבל העיוות הזה --- "הצגתי בצורה חיה את בריה, סטלין, וורושילוב, קלינין ואחרים מסתערים על הרייכסטאג. "...בסגנון שלך הונאה מתמדת, פשוט ניסיון פתטי להסתיר את בורותם.
                כן, יקירתי, הממשלה הסובייטית היא חלק מהעם הסובייטי הרב-לאומי, אם אינך יודע.
                וזה עשה הכל כדי לקחת את הרייכסטאג, כי הוא משתתף מלא באירוע הזה.
                מאחורי הניסיונות לצחוק, להתעוות ולנסות להראות שנינות כביכול, יש ריקנות וחוסר ידע.
                אגב, גם לך יש בעיות בשנינות.
                1. שראפוב
                  שראפוב 4 בנובמבר 2016 20:11
                  +2
                  ציטוט: אולן
                  אבוי, מסתבר שזה לא מכוון, אתה זה שפלטת החוצה, אבל העיוות הזה --- "הצגתי בצורה חיה את בריה, סטלין, וורושילוב, קלינין ואחרים מסתערים על הרייכסטאג".

                  עובד.ראליס - לעטוף בשקט.
                  1. אולן
                    אולן 4 בנובמבר 2016 21:48
                    +5
                    תודה. גסות רוח היא ההוכחה הברורה ביותר לכך שהיריב היה מפוצץ.
                    מזל טוב. אהבה
                    אם אתה לא מכבד, אתה מצפה שגם אני אענה באותה צורה, אז זה לא יקרה, למרות שניסיון החיים שלי גדול ואני יכול לענות כדי שזה לא ייראה קצת. אני לא מתכוון לרדת לרמה שלך.
                2. קורבוס קורקס
                  קורבוס קורקס 21 באפריל 2017 07:10
                  0
                  ציטוט: אולן
                  לא הבנתי, אבל שלבולשביקים אין שום קשר לציוויליזציה הרוסית בשנה ה-22? ב-41? בגיל 45?

                  לא היה להם, בדיוק כמו היהודים שלקחו את השלטון בכוזרים על ידי מניפולציות, הונאות, ערמומיות, אכזריות, שום קשר לציוויליזציה של הכוזרים.
              2. מוצץ דם
                מוצץ דם 4 בנובמבר 2016 18:32
                +5
                ציטוט: שראפוב
                כן, לא הממשלה, אלא העם הסובייטי הרב-לאומי, לאחר שעבר את כל הייסורים של מלחמת העולם השנייה, לאחר שהפגין גבורה המונית, לקח את ברלין מדמם.

                או שאתה אנאלפבית או שאתה באמת משחק את התפקיד של נוכל מידע.
                ספר לנו עם דוגמאות, היכן, מתי, באיזו מדינה, האנשים עצמם ניצחו במשהו שמזכיר את הניצחון במלחמה מהחיה החומה?
                בהתבסס על ההיגיון ההונאה שלך, האירועים המתרחשים כעת, למשל, בהריסות, נעשו על ידי ה"אנשים", זה לא סתם שמתי את זה במרכאות, כי בדיוק איך האנשים, אם הם מואשמים של משהו, ואז הם שתקו, הרכינו את צווארם ​​תחת עול האוליגרכים וכוח המכה שלהם, לאומני בנדרה...
                הפעולות של הפדרציה הרוסית בסוריה, אז האנשים לקחו את זה בעצמם ונסעו לסוריה עם כוחות התעופה והצי, זו דוגמה להיגיון ההונאה שלך.
                1. שראפוב
                  שראפוב 4 בנובמבר 2016 20:15
                  +2
                  ציטוט: מוצץ דם
                  בהתבסס על ההיגיון ההונאה שלך,

                  אני, בניגוד אליך, לא מפנטז, אבל אני מציין למי שהגיע להסתדר איתו.
                  והפנטזיה המודלקת שלך תוביל אותך רחוק עכשיו, אני מאמין בך, לך על זה.
                  זה רק סימן רע.
                  1. מוצץ דם
                    מוצץ דם 4 בנובמבר 2016 22:50
                    +2
                    ציטוט: שראפוב
                    בניגוד אליך, אני לא מפנטז, אבל אני מציין למי שהסתובב על ההסתדרות שלו.

                    עם זאת, זה מסריח ודי יפה, ממך.
                    1. אולן
                      אולן 5 בנובמבר 2016 18:30
                      +2
                      "מסריח" מנומס מדי.
                  2. מווריו
                    מווריו 5 בנובמבר 2016 16:49
                    +2
                    ציטוט: שראפוב
                    אני מצביע בפני הצייתן על ההסתדרות שלו.

                    כן, רק לנין וסטלין מחרבנים לך על המכנסיים - מאז זה נראה לך נורמלי למדוד את כולם לבד לצחוק
              3. avt
                avt 4 בנובמבר 2016 20:04
                +4
                ציטוט: שראפוב
                אה, והעם הסובייטי הרב-לאומי, לאחר שעבר את כל הייסורים של מלחמת העולם השנייה, לאחר שהפגין גבורה המונית, לקח את ברלין מדמם.

                ובכן, זה מסטיק Mlechenosvanidze עבור לרמות לא מסוגל לבנות קשר סיבתי, כבר נמאס להקשיב. ככה פתאום
                ציטוט: שראפוב
                אנשים סובייטים רב לאומיים,

                חבט בפעמון והלך. חלקם החלו להילחם, אז הגנרלים הלכו בהמוניהם לשכנע אותם להוביל אותם, אחרים לייצר נשק למכונה, בעצמם, ללא כל סוג של מנהיגות, וסטלין, עם חברי המפלגה הקומוניסטית של כל האיחודים של הבולשביקים. , גזרות בריה, רק שאפו להפריע.. אחרי הכל, מה שאופייני - אפילו אותם מייסדי ה-Mlechenosvanidza כבר לא חוזרים על הקאה זו. רק כאן יש מתנצלים מוכשרים במיוחד.
                1. אולן
                  אולן 4 בנובמבר 2016 21:51
                  +2
                  כנראה שרבים מאלה... בטוחים שסטלין הוריד באופן אישי את הדרגים שיצאו לחזית בלילה כדי למנוע מהעם הסובייטי לנצח. חחח
            2. rjxtufh
              rjxtufh 5 בנובמבר 2016 00:09
              +3
              ציטוט: אולן
              ובכן, למשל, מה היה השטח של ברית המועצות בשנה ה-22? בשנת 1941? בשנת 1945?

              ומה היה שטחה של רוסיה בינואר 1918? לפני שהבולשביקים עשו את ההפיכה המזוינת שלהם (פוטש).
              תשובה חלשה? אני אגיד לך, אז פולין ופינלנד היו חלק מרוסיה.
              1. מווריו
                מווריו 5 בנובמבר 2016 16:39
                0
                ציטוט מאת rjxtufh
                אז פולין ופינלנד היו חלק מרוסיה.

                האם זה בסדר שהם הכריזו על ההגדרה העצמית שלהם זמן קצר לאחר מהפכת פברואר, והממשלה הזמנית חיסלה את עצמה?
                1. אולן
                  אולן 5 בנובמבר 2016 18:34
                  +2
                  יתרה מכך, "בנות בריתה" של רוסיה בהסכמי ורסאי, מבלי לבקש את רשותה של רוסיה, חתכו את גבולות המדינות הללו לפי שיקול דעתם.
                  ככל הנראה רק הכוונה להחלטות של הממשלה הזמנית, שהגיבה בחיוב להגדרה העצמית של חלקים לשעבר אלה של הרפובליקה של אינגושטיה.
                  1. rjxtufh
                    rjxtufh 5 בנובמבר 2016 20:27
                    0
                    ציטוט: אולן
                    יתרה מכך, "בנות בריתה" של רוסיה בהסכמי ורסאי, מבלי לבקש את רשותה של רוסיה

                    איזה מין בולשביק זה? זה שנכנע לגרמניה?
                    1. אולן
                      אולן 6 בנובמבר 2016 17:03
                      +1
                      מה ההבדל מה, ומה הקשר לזה הסכם השלום (ולא הכניעה) עם גרמניה?
                      למד את הנושא, הסכמי ורסאי לא נעשו על ידי גרמניה.
                      אגב, לפולין ולפינלנד הובטחה הגדרה עצמית על ידי האנטנט עוד לפני מהפכת אוקטובר.
                      1. rjxtufh
                        rjxtufh 6 בנובמבר 2016 21:29
                        +1
                        ציטוט: אולן
                        איזה שינוי זה עושה

                        איך זה, "מה ההבדל"? מי הכיר בכוחם של הבולשביקים לפני 1923-24? במונחים משפטיים, לפני כן הם לא היו אף אחד. והם לא נקראו בשמם.
                        ציטוט: אולן
                        למד את הנושא, הסכמי ורסאי לא נעשו על ידי גרמניה.

                        ובכן, וואו, איזה דברים סודיים עמוקים אתה יודע. מי היה חושב.\
                        ציטוט: אולן
                        אגב, לפולין ולפינלנד הובטחה הגדרה עצמית על ידי האנטנט עוד לפני מהפכת אוקטובר.

                        ומתי הייתה מהפכת אוקטובר הזו? ובאיזה מדינה?
                        ומה עם "הבטיח", הגעת לזה עכשיו?
                        ציטוט: אולן
                        ומה קשור הסכם השלום (ולא הכניעה) עם גרמניה?

                        אתה שוב מבלבל בין מושגים. כניעה היא ללא תנאי. אבל זה קורה בתנאים מסוימים, שנקבעו מראש. כאן, כמו במקרה של "ברסט פיס".
                2. rjxtufh
                  rjxtufh 5 בנובמבר 2016 20:26
                  +1
                  ציטוט ממוריו
                  והממשלה הזמנית נמחקה?

                  למד לפחות את הקורס הראשוני של ההיסטוריה. הם קיבלו עצמאות רק בדצמבר 1917. מידיהם של הבולשביקים. באותו זמן, כולם כבר שכחו מהממשלה הזמנית.
          2. avt
            avt 4 בנובמבר 2016 16:31
            +6
            ציטוט: שראפוב
            סיימת את הדיווח המרגש שלך בכנס המפלגה? בואו נעבור לעובדות.
            כן, הסכם ברסט-ליטובסק היה קיים מ-3 במרץ עד 13 בנובמבר 1918 (9 חודשים ו-10 ימים).

            עכשיו לך תבדוק מי ומתי, ובכן, באיזו שנה, ניקי מס' 2 ברכבת בתחנת דנו לחץ ומי שייך לאיזו צד של אלה שדפקו ממנו מכתב והלכו לאחיו, נורא הדביק אז שהוא לא ילך ליורש העצר, ואז יושב וחושב באיזו פחד ואיפה ניקי מס' 2, ואיפה ברסט פיס אחרי כל מה שהיה בין לבין. שחזר את הקשר הסיבתי, ואז נדבר
            ציטוט: שראפוב
            בכנס המפלגה
          3. ראסטאס
            ראסטאס 4 בנובמבר 2016 19:25
            +2
            אתה יודע, שראפוב, בגרמניה בשנות ה-20 וה-30, קודם באופן פעיל גם המיתוס של "דקירה בגב". כמו, גרמניה לא רק שלא הייתה מפסידה, אלא להיפך, הייתה מנצחת את כולם, אלמלא היהודים והסוציאליסטים הארורים שהפילו את הקייזר. היטלר זכה בנקודות בהצלחה על המיתוס הזה. אז, תגיד לי, למה הגרמנים היו צריכים לשחד את לנין? וילהלם ומקורביו היו קומוניסטים נסתרים ורצו סוציאליזם? נראה שלא. זה יהיה קל ואמין יותר לעבוד עם מישהו ממשפחת המלוכה ולארגן הפיכה קלאסית בארמון, מכיוון שלרומנובים היו מספיק גרמנופילים. באותן שנים, הם חשדו בדרך כלל בכולם ברצף - סוקומלינוב, מיאסודוב, אפילו הקיסרית, אבל באופן אחר, היא גרמנייה. במקביל, הם החלו לחפש ראיות מתפשרות על לנין לאחר אירועי ה-17 ביולי, הם חיפשו חזק, אבל לא היה כלום. ואז, אם אתה סוכן, אז למה אתה עובר בגלוי דרך אירופה לרוסיה, כמו לנין. איזה סוכן לא מקצועי.
            1. אלקסי ולאדימירוביץ'
              אלקסי ולאדימירוביץ' 5 בנובמבר 2016 13:47
              +3
              V.I. אוליאנוב-לנין עצמו לא הכחיש שבשנת 1917 נסע רשמית ברכבת דרך גרמניה במלחמה עם רוסיה יחד עם המון סוציאליסטים. זה, כביכול, רומז ....
        2. אולן
          אולן 4 בנובמבר 2016 14:49
          +4
          יחד עם זאת, שיראה מי הוציא את הצו על חירויות החייל.
      4. EvgNik
        EvgNik 4 בנובמבר 2016 09:44
        +10
        ציטוט: שראפוב
        בהיותם בעצם "מיידן" מהעבר, אין להאדיר את לנין והבולשביזם.

        והמיידן EBN צריך לשיר (מה שעושים). או שהכל מהמערב טוב ונפלא בשבילך?
      5. בנדבס
        בנדבס 4 בנובמבר 2016 09:45
        +7
        ובכן, באופן כללי, כל דבר היה מעורב בדמו של ניקולאי, רק שכמעט ולא נשאר דבר מהרומנובים.
      6. גרדמיר
        גרדמיר 4 בנובמבר 2016 10:01
        +15
        מוזר גם שקומץ יהודים, גאורגים ובלטים התחייבו להציל את הציוויליזציה הרוסית בכסף גרמני.
        ספר לנו על קולצ'אק ה"אצילי", מה הוא הציל ובכספו של מי?
        כולם יכולים לנסות לרמות את הרומנובים - הרי הם לא יענו, והם לא יגישו תביעה.
        ובכן, איך הם (הרומנובים) בכלל העניקו פקודות לפוקלונסקאיה. אבל אפשר לשפוך את הממשלה הסובייטית בבוץ.
        אגדות על עבודה חינם והטבות דמיוניות לעם
        חייתי באותם זמנים נפלאים. אבל מה אתה ואחרים כמוך עשיתם למדינה?
        1. EvgNik
          EvgNik 4 בנובמבר 2016 10:22
          +5
          ציטוט: גרדמיר
          ספר לנו על קולצ'אק ה"אצילי", מה הוא הציל ובכספו של מי?

          מתוך ויקי
          השליט העליון של רוסיה, האדמירל א. ו. קולצ'ק, שהעביר את השלטון העליון ב-4 בינואר 1920 לסגנו הגנרל א.י. דניקין והיה למעשה במעצר שבשתיקה של הפיקוד הצ'כוסלובקי, נלקח לאירקוטסק וב-15 בינואר, באישורו של הפיקוד הצ'כוסלובקי. הגנרל הצרפתי יאנין, הוסגר על ידי הצ'כוסלובקים לנציגי ה"פוליטצנטר" הסוציאליסטים-מהפכנים-מנשביקים[1][2] והוכנס לכלא הפרובינציאלי.
          ב-21 בינואר העביר פוליצנטר את השלטון באירקוטסק, ואיתו האדמירל שנעצר, לוועדה המהפכנית הצבאית של אירקוטסק הבולשביקית.

          ובכן חברים אמיתיים!
          1. mrARK
            mrARK 4 בנובמבר 2016 11:24
            +8
            ציטוט מאת EvgNik
            ב-21 בינואר העביר פוליצנטר את השלטון באירקוטסק, ואיתו האדמירל שנעצר, לוועדה המהפכנית הצבאית של אירקוטסק הבולשביקית.

            לְהַסכִּים. וזה גם מעניין שמשרד התובע הכללי ובית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית סירבו לשקם את הפושע קולצ'אק עוד ב-2007
            1. EvgNik
              EvgNik 4 בנובמבר 2016 11:33
              +2
              ציטוט: mrARK
              דחה שיקום ב-2007

              והם הקימו אנדרטה.
              1. mrARK
                mrARK 4 בנובמבר 2016 20:02
                +3
                ציטוט מאת EvgNik
                והם הקימו אנדרטה.

                והם הקימו אנדרטה לפושע.
        2. אולן
          אולן 4 בנובמבר 2016 14:59
          +13
          אין צורך לרמות את הרומנובים, הם עצמם עשו את זה בצורה מושלמת. עצם העובדה שהמפקד העליון, במהלך המלחמה, נטש בעצם, היא פשע שבגינו מוקם בית דין.
          כפי שאמר אחד העדים לוויתור, הוא ויתר, כשהטייסת נכנעה...
          פול הראשון העדיף מוות על חרפת הוויתור. כאן הוא קיסר ואדם ראויים. איש של כבוד. פול ראוי לתואר הקדוש, ולא ניקולס, שנכנע לכולם והכל.
          1. מווריו
            מווריו 5 בנובמבר 2016 16:54
            +4
            היה צורך גם לא לירות בניקולאשקה - יותר מדי כבוד לטפיל! - ותתלו על אספן, על ה-RIAV המפוצץ בבושת פנים על ידי ארצו, על המשפט שלו "תנו לאנשים להרוויח" בתגובה לדיווחים על רווחים של 1000+% של עובדי מפעל צבאי בפקודות צבאיות במהלך מלחמת העולם הראשונה והחבלה הברורה שלהם כדי לנהוג להעלות מחירים.
      7. דוד מורזיק
        דוד מורזיק 4 בנובמבר 2016 10:42
        +14
        אתה, ידידי שראפוב, תסתכל על הכרונולוגיה בזמן מהפכת פברואר הייתה "מהפכה" טיפוסית, "מהפכה כתומה" ואחריה המדינה החלה להתפרק לאט לאט. מי ישב בממשלה הזמנית? ליברלים, סוציאליסטים במגוון פסים. אי אפשר לדבר על "אינטלקטואלים יפים", הם היו פוליטיקאים ותיקים. גוצ'קוב ראה את עצמו לפחות כנשיא המדינה.
        אבל לעורר אי שביעות רצון, להפיל את הממשלה זה דבר אחד, אבל לנהל את המדינה בהצלחה זה דבר אחר לגמרי. תראה את סאקשווילי.
        וב-17 באוקטובר, בשום פנים ואופן לא הבולשביקים תפסו את השלטון, אלו היו "הדמוקרטים והליברלים" שהיו בשלטון שאיבדו את חוטי השליטה האחרונים במצב והכוח עבר לסובייטי הפועלים והחיילים. סגנים. לסובייטים, ולא לבולשביקים בלבד. זה עוד הראה שהבולשביקים, בניגוד לליברלים, יכולים לשלוט במדינה.
        1. ראסטאס
          ראסטאס 4 בנובמבר 2016 19:31
          +2
          לא, מהפכת פברואר הייתה מהפכה נורמלית ונכונה. רק שהיא לא הלכה לשם. איך הכל קרה - הסובייטים של סגני הפועלים והחיילים העבירו את השלטון למדינה. דומא, אבל היא לא ידעה מה לעשות, כי היא הייתה רגילה לגרד את הלשון. אפילו הבולשביקים לא היו נגד המכסה בתחילה. התפתחותה של רוסיה כמדינה בורגנית רפובליקנית, כי הם האמינו שאין תנאים לסוציאליזם במדינה אגררית. רק עכשיו, הקפיטליזם הרוסי, בניגוד לקפיטליזם האירופי המרדן, היה מולחם היטב לשלטונות ופחד ממה שקרה. הממשלה הזמנית החלה לזרוק, מאחורי הקלעים, עימותים, הם רצו לעשות הכל בצורה כזו להחזיר הכל אחורה, כמו קודם. כתוצאה מכך נאלצו הבולשביקים לקחת את השלטון.
          1. rjxtufh
            rjxtufh 4 בנובמבר 2016 22:05
            +2
            ציטוט של ראסטס
            איך הכל קרה - הסובייטים של סגני הפועלים והחיילים העבירו את השלטון למדינה. דומא, אבל היא לא ידעה מה לעשות, כי היא הייתה רגילה לגרד את הלשון.

            לאן לקחו אותה? 2 הארגונים הללו לא היו קיימים באותו מקום ובאותו זמן.
            אם אתה קורא לאסיפה המכוננת "דומא ממלכתית", אז הבולשביקים פשוט פיזרו אותה על ידי ביצוע הפיכה (פוטש). בראשית ינואר 1918
            ציטוט של ראסטס
            הממשלה הזמנית החלה לזרוק, מאחורי הקלעים, עימותים, הם רצו לעשות הכל בצורה כזו להחזיר הכל אחורה, כמו קודם. כתוצאה מכך נאלצו הבולשביקים לקחת את השלטון.

            לא, ובכן, הגדם ברור. דברים כאלה תמיד קורים "בכוח". כאילו, "לא הייתה מוצא אחר, איך לתפוס את השלטון".
            ציטוט של ראסטס
            אפילו הבולשביקים לא היו נגד המכסה בתחילה. התפתחותה של רוסיה כמדינה בורגנית רפובליקנית, כי הם האמינו שאין תנאים לסוציאליזם במדינה אגררית.

            כך טענו הבולשביקים-לניניסטים (באתר זה הם נקראים בדרך כלל טרוצקיסטים). ומאז 1921. עד 1927. בברית המועצות, המדינה נבנתה רשמית. קפיטליזם (נקרא NEP).
            עם זאת, בדצמבר 1927. קבוצה של בולשביקים השלימה הפיכה ריאקציונית זוחלת, שלאחריה הסתיימה בניית הקפיטליזם בברית המועצות והמדינה חזרה לפאודליזם. הבולשביקים, שביצעו את המהפכה הריאקציונרית הזו, כינו את הפיאודליזם הזה כינוי "סוציאליזם". הביסוס האידיאולוגי של צורה זו של פיאודליזם היה אכן מקורי. אבל TPOs היו בדרך כלל פיאודליים.
            יתר על כן, בשנת 1937. מקבוצה זו של בולשביקים, צצה קבוצה של "בולשביקים נכונים" לחלוטין. מי pochikali "הבולשביקים לא בסדר." יתרה מכך, גם אלה שטעו ב-1927, וגם כמה מאלה שטעו ב-1927. היה נכון. תהליך זה הסתיים ב-1940. הקמת TPOs בעלי עבדים בברית המועצות. בשפת ה"בולשביקים הנכונים" זה נקרא "הרחבת הסוציאליזם והעמקתו".
            TVETs לחקלאות עבדים בברית המועצות בוטלו (מהפכה פיאודלית התרחשה) רק ב-1956, אך לא על ידי הבולשביקים, אלא על ידי הקומוניסטים. יתר על כן, הם כינו את מגוון הפיאודליזם שלהם "סוציאליזם מפותח".
            1. אולן
              אולן 5 בנובמבר 2016 18:38
              +2
              הבולשביקים הם שעשו את מה שהמלוכה לא יכלה לעשות - תיעוש, וזה אחד מסימני הקפיטליזם, תעשייה מפותחת מאוד.
              ורק אחר כך החלו הבולשביקים לבנות את הסוציאליזם.
              1. rjxtufh
                rjxtufh 5 בנובמבר 2016 20:31
                0
                ציטוט: אולן
                רק הבולשביקים עשו מה שהמלוכה לא יכלה - תיעוש

                בוצע. מאז 1943 ואז מה?
                ציטוט: אולן
                וזה אחד מסימני הקפיטליזם, תעשייה מפותחת מאוד.

                אתה ממש מצחיק אותי. למד כלכלה פוליטית בשעות הפנאי שלך. אתה צריך.
                ציטוט: אולן
                ורק אחר כך החלו הבולשביקים לבנות את הסוציאליזם.

                למעשה, יושי הכריז על בניית ה"סוציאליזם" עוד ב-1936. והוא התחייב לבנות "סוציאליזם" ב-1927. במקביל, התיעוש האמיתי בברית המועצות החל ב-1943.
                משהו לא בסדר ברצף האירועים. אתה לא מוצא?
                1. אֲצוּלָה
                  אֲצוּלָה 5 בנובמבר 2016 23:21
                  +3
                  אתה מסתובב שם? ב-1943 המלחמה עדיין הייתה בעיצומה. רק התיעוש של אזור סיביר-אורל התרחש שם, על חשבון האזורים המערביים של ברית המועצות, שבהם האויב כבר היה קיים. אבל התיעוש הוקם רק ב-1936 על ידי הצהרתו של סטלין על בניית סוציאליזם.
                  צמצמו את בית המרקחת של תרופות מיוחדות - זה משפיע על החשיבה
                  1. rjxtufh
                    rjxtufh 6 בנובמבר 2016 11:26
                    0
                    ציטוט: יודע
                    אתה מסתובב שם?

                    אין לי הרגלים כאלה.
                    ציטוט: יודע
                    ב-1943 המלחמה עדיין הייתה בעיצומה.

                    אני יודע.
                    ציטוט: יודע
                    רק התיעוש של אזור סיביר-אורל התרחש שם

                    ואני מודע לזה. התיעוש של אזורי המערב התרחש לאחר המלחמה. על בסיס ייצור גביעים וטכנולוגיות גביעים.
                    לפני המלחמה לא התרחש תיעוש בברית המועצות ומעולם לא התרחש. למרות שדיברו על זה.
                    ציטוט: יודע
                    אבל התיעוש הוקם רק ב-1936 על ידי הצהרתו של סטלין על בניית סוציאליזם.

                    אי אפשר לבסס תיעוש. זה לא עמוד. ולא מחזור בר קיימא.
                    ואפילו "אמירה", ועוד יותר מכך.
                    ציטוט: יודע
                    זה משפיע על המוח

                    לפחות יש לי את זה.
                    1. אולן
                      אולן 6 בנובמבר 2016 17:07
                      +1
                      ..."לפני המלחמה לא אירע ולא התרחש תיעוש בברית המועצות".
                      --------------------------------
                      איפה מלמדים את השטויות האלה? תחילה כדאי ללמוד את הנושא לפני שכותבים משהו.
                      סטלין הכריז על בניית הסוציאליזם "בעיקר".
                      בניגוד אליך, הוא הבין היטב שאי אפשר לבנות את הסוציאליזם במלואו ב-10 שנים ושעדיין צריך לפתור משימות רבות.
                      1. rjxtufh
                        rjxtufh 6 בנובמבר 2016 21:39
                        0
                        ציטוט: אולן
                        תחילה כדאי ללמוד את הנושא לפני שכותבים משהו.

                        מְחוֹשָׁב. לכן, אני כותב.
                        התיעוש של תחילת שנות ה-30 היה קיים רק באגדות הבולשביקיות.
                        ציטוט: אולן
                        סטלין הכריז על בניית הסוציאליזם "בעיקר".

                        זה נכון. הבא, 1937. הוא החל להעמיק את ה"סוציאליזם" הזה. הָהֵן. עשה עוד הפיכה ריאקציונרית. כתוצאה מכך הוקמה דיקטטורה פסאודו-דתית מהסוג האבסולוטי המבוסס על ה-TPO בעל העבדים. שניאגה זו הייתה קיימת בברית המועצות עד 1956, כאשר חרושצ'וב עשה מהפכה פיאודלית בברית המועצות. יתר על כן, הוא גם ניסה לזנוח דוגמות פסאודו-דתיות. אבל התגובה אז שוב ניצחה, וחרושצ'וב הודח.
                        ציטוט: אולן
                        אי אפשר לבנות סוציאליזם לגמרי ב-10 שנים

                        אלוהים, הציל אותנו מסוג כזה של "סוציאליזם" בעתיד. לאנשים מגיע חיים שונים, מאושרים וחופשיים.
            2. Zoolu300
              Zoolu300 13 בנובמבר 2016 06:05
              +1
              אילו סימנים מצביעים על קיומו של אחזקת עבדים ומבנה פיאודלי בברית המועצות?
              1. rjxtufh
                rjxtufh 13 בנובמבר 2016 06:46
                0
                ציטוט מ-zoolu300
                אילו סימנים מצביעים על קיומו של אחזקת עבדים ומבנה פיאודלי בברית המועצות?

                כן, בעצם הכל.
                החל מצורת הבעלות, וכלה בצמיתות הרגילה, המעוגנת בחוק.
                1. Zoolu300
                  Zoolu300 16 בנובמבר 2016 13:25
                  +1
                  בחברה הבעלים של העבדים והפיאודלית היה רכוש פרטי, אבל לא בחברה הסובייטית. למי השתייכו איכרי ברית המועצות באופן אישי ולמה היו קשורים?
                  1. rjxtufh
                    rjxtufh 16 בנובמבר 2016 18:12
                    0
                    ציטוט מ-zoolu300
                    בחברה העבדים והפיאודלית היה רכוש פרטי

                    רכוש פרטי הוא מרכיב בחברה הבורגנית באופן בלעדי. בכל שאר ההרכבים, הבעלות הייתה אישית. זו קטגוריה קצת שונה. היא הייתה בברית המועצות.
                    ציטוט מ-zoolu300
                    למי השתייכו איכרי ברית המועצות באופן אישי ולמה היו קשורים?

                    הם צורפו, וגם העובדים, מ-1940 עד 1956. היו ל"משק הבית". אשר נוהלה על ידי מנהלים (דירקטורים, יושבי ראש וכו'). ללא רשות המנהלים, בכאב של אחריות פלילית (מ-5 עד 8 שנים באזור במשך 8 שנים מתוך 16, אגב), הם לא יכלו לעזוב את מקום עבודתם. זוהי עבדות בצורתה הטהורה ביותר. וזה טיפשי להכחיש את זה.
                    הם היו שייכים לבעל עבדים שנקרא בשמות רבים. הנפוצים ביותר הם "מדינה" ו"מפלגה". אבל למעשה, דז'וגשווילי מסוים התחבא תחת מסווה זה.
                    מאוחר יותר, לאחר המהפכה הפיאודלית של חרושצ'וב, בוטלה העבדות והמדינה עברה למערכת כלכלית פיאודלית. האדון הפיאודלי, בניגוד לבעל העבדים, היה מאוד לא אישי. ובעצם היה קיים בצורה של "מדינה" ו"מפלגה".
                    צמיתים על האדון הפיאודלי הזה היו מחויבים לעבוד. אבל כבר בלי התקשרות עבדית ל"כלכלה" (כלומר, בלי שיעבוד). ומי שלא רצה לעבוד שוב חיכה לחוק הפלילי. אבל הפעם מתחת למאמר "טפילות".
                    נותר רק להוסיף שהאדון הפיאודלי הזה שדד את הצמיתים ללא רחם. ומאחורי נשמתם, ככלל, לא היה דבר על הקיר מלבד אגרטל קריסטל ושטיח צמר. כן, והוא האכיל אותם בלי קשר. לכן הם חיו מעט ומתו מוקדם. במילים אחרות, אנשים אומללים.
                    1. מוצץ דם
                      מוצץ דם 16 בנובמבר 2016 18:24
                      +1
                      ציטוט מאת rjxtufh
                      שדד את האדון הפיאודלי הזה

                      אנאלפביתית.. כפי שכבר נמאס לך מההזיות שלך.. לא משנה מה הנושא, מסביבך "זוהר 2 עם אנאלפביתיות מוחלטת


                      ומה שאתה נושא כאן הוא סוג של חרושצ'ביזם
                      1. rjxtufh
                        rjxtufh 16 בנובמבר 2016 23:34
                        +1
                        שוב הצמיד את השיכור העקוב מדם והסתיר באופן מסורתי את הנושא.
      8. rvRomanoff
        rvRomanoff 4 בנובמבר 2016 10:54
        +2
        מסתבר שסן סאניץ' זינובייב היה מספר סיפורים כשכתב על התקופות ההן? אני לא אצטט אותו, כי הוא כתב הרבה, אין מספיק מקום. אבל אתה יכול לקרוא, אולי תמצא משהו חדש לעצמך.
        1. אולן
          אולן 4 בנובמבר 2016 15:02
          +5
          ציטוט, אין לנו לאן למהר. אולי זה - "כוונו לקומוניזם, אבל הגיעו לרוסיה"?
          ועכשיו אתה ממשיך למהר לתוך הקומוניזם, עדיין לא גמרת את רוסיה.?
        2. מוצץ דם
          מוצץ דם 4 בנובמבר 2016 16:18
          +6
          ציטוט מאת rvRomanoff
          מסתבר שסן סאניץ' זינובייב היה מספר סיפורים כשכתב על התקופות ההן?

          א' זינובייב כתב הרבה דברים, רק שכאן מידת האחריות על מה שנכתב שונה, זינובייב הבין מה הוא עשה עם כתביו המוקדמים, אבל סולז'ניצין-NO.
        3. ראסטאס
          ראסטאס 4 בנובמבר 2016 19:58
          +2
          חזרתי הביתה מאוחר. לא יכולתי לישון. חשבתי על החיים שלי. זכור מבקר. כשנשאל באיזה זמן ומקום חיים יבחר אם יתאפשר לפתע לחזור על החיים, ענה: רוסיה של התקופה הסובייטית. ואתה, שאלתי את עצמי, איך היית עונה על השאלה הזו? גַם. הייתי עונה בלי שום היסוס, בכנות מוחלטת, בלי שום מניע נסתר. ולא בגלל הרגל וסוג של טיפשות אידיאולוגית - אני אדם משכיל למדי, יש לי מושג איך אנשים חיים על הפלנטה, לא התבדיתי אידיאולוגית - אלא בגלל הבחירה החופשית של רוחנית אדם חופשי. אני שמח שנולדתי בתקופה הסובייטית ברוסיה, בחריג מקרי זה בהיסטוריה האנושית, בתקופה של אוטופיה חברתית שמתממשת. אני שמח שחייתי בתקופה הזו את החלק הכי טוב בחיי. אני שמח שקיבלתי את ההזדמנות להעריך את הון חיי כשראיתי את מותה של אוטופיה. אָמֵן!
          א' זינובייב "טרגדיה רוסית" (2002)
          1. מוצץ דם
            מוצץ דם 4 בנובמבר 2016 22:55
            +5
            ציטוט של ראסטס
            לא יכולתי לישון. חשבתי על החיים שלי.

            יש חוק הלימה: אנשים שעולים לשלטון, למוסדות שונים, מתאימים למצב. אם אתה רוצה שגבר גאון ינהיג מדינה, המערכת החברתית עצמה חייבת להיות מתוכננת כך שלגאון שלו תהיה הזדמנות לעבוד. כתוצאה מהמהפכה של 1917, גאון אמיתי עלה לראשונה לשלטון. לנין וסטלין הם דמויות יוצאות דופן, המאה ה-XNUMX היא המאה של לנין וסטלין. אלה שני הדמויות הפוליטיות והחברתיות המבריקים ביותר בעידן הזה.
            צירוף מקרים היסטורי כזה הוא נדיר מאוד.
            זינובייב 2012
            http://comradetribunal.livejournal.com/170389.htm
            l
            המערב כולו ניהל את המלחמה הקרה נגדנו בדיוק באותו אופן. מאז 1917, המשימה העיקרית של העולם המערבי כולו היא הרס המגמה הקומוניסטית. והם היו מאוד סבלניים לעבודתם. נערכו תוכניות לעשרות שנים קדימה, ביצעו אותן בקפדנות רבה, והעבודה הזו נמשכת עד היום.

            המלחמה הקרה התפתחה למלחמה "חמה", וכעת הגלובליזציה בעיצומה – זהו סוג חדש של מלחמת עולם, היא מתוארת בפירוט מסוים בעבודותיי.


            זינובייב: ... באשר לאירועים ספציפיים: אמרתי בלי בדיחות שצריך היה לתלות את גורבצ'וב, שוורדנדזה ויעקובלב בעשרים וארבע שעות. הם היו תולים אותנו, ועכשיו נחיה תחת השיטה הסובייטית. זה מה שאני אומר XNUMX%.

            שם.
      9. מוצץ דם
        מוצץ דם 4 בנובמבר 2016 13:38
        +11
        ציטוט: שראפוב
        אבל במאמר המחבר "משחק" עם עובדות. הבולשביקים הם שארגנו את התסיסה. מסע למען קריסת הצבא הצארי, מבטיח לתת אדמה (כמו חיילים, עדיף ללכת הביתה, אחרת לא יספיק), ואז הם סיכמו את ברסט שלום המביש.

        אתה לא אדם חכם, שראפוב, אלה שקראו לך צודקים, קרא את דניקין, שאשם בהתמוטטות הצבא.
        הם אינם יודעים קרוא וכתוב באשר לשלום ברסט, כי אתה לא רק לא מבין מדוע הם נאלצים לקבל אותו, אלא גם מדוע הוא בוטל רק שישה חודשים לאחר מכן, ואז הסיבה לקיומו של מה שנקרא. UNR באוקראינה נעלמה בגלל ביטולה.
        ציטוט: שראפוב
        בהיותם בעצם "מיידן" מהעבר, אין להאדיר את לנין והבולשביזם. לאחר ההפיכה ומלחמת האזרחים חלה קריסה מוחלטת של הכלכלה והצבא, ששיקומם בוצע על ידי העם הרוסי עד 1941. השאירו את סיפורי האגדות על עבודה חינם והטבות דמיוניות לעם לזיוגנוב.

        איזה שטויות... ספרו לנו סיפור אגדה על ההישגים הגדולים ברפובליקה של אינגושטיה, במונחים של בניית רכבים וטרקטורים, הצלחות בתעופה ובניית ספינות, כימיה, ייצור זכוכית, ייצור אופטי, הרכבה חשמלית והידרו-תעשייתית של יחידות, באופן כללי, ספר לנו ללא הסתרה כיצד "מהר" נשדד RI, תחת הלוואות צרפתיות, אנגלית ואחרות.
        יחד עם זאת, תזכיר לי למה 91 מפעלים נבזזו, הושמדו ונלקחו לגרוטאות מתכת, יש לז'וגנוב מה לומר, מי אשם, איזה סוג של אגדות ייולדו בך?
        1. אולן
          אולן 4 בנובמבר 2016 15:06
          +11
          רבים אינם יודעים שחלק ניכר מהמפעלים, אם לא הרוב, ברפובליקה של אינגושטיה היו שייכים להון זר, שהביא רווחים מרוסיה.
          אדם פשוט ברפובליקה של אינגושטיה לא קיבל כלום מההתפתחות המהירה הזו של התעשייה ברוסיה.
          למעשה, רוסיה פשוט נשדדה.
      10. פארוסניק
        פארוסניק 4 בנובמבר 2016 14:18
        +12
        בהיותו בעצם "מיידן" מהעבר, אסור לשיר את לנין ואת הבולשביזם
        .
        ..ובפברואר 1917 יש להזמר ..?
        לאחר הפוטש ומלחמת האזרחים - קריסה מוחלטת של הכלכלה והצבא, ששיקומם בוצע על ידי העם הרוסי עד 1941
        ..הנה, למיטב הבנתי, הם הסתדרו בלי הבולשביקים.. הבולשביקים באו עם היטלר..
        שקומץ יהודים, גאורגים ובלטים התחייבו להציל את הציוויליזציה הרוסית בכסף גרמני.
        ..אתה מדבר על צ'היידזה המנשביק, מרטוב הסוציאליסטי-מהפכני... מנהיגי הסובייטי פטרוגרד לאחר מהפכת פברואר...
      11. אֲצוּלָה
        אֲצוּלָה 4 בנובמבר 2016 20:30
        +6
        והעובדה שרוס' הוטבל על ידי היוונים והבולגרים, האם זה מעלה לך התנגדות?
        האם לנין הוא "מיידאן"? חשבתי שבכל אדם מתאים השוואות כאלה אפילו לא יתעוררו באופן עקרוני. אז כל מורד בעבר יכול להיחשב כמיידאן. אותו ד' וושינגטון עם א' לינקולן. הזרם איכשהו אפילו המחשבה בכיוון הזה לא מתהפך. אבל הבולשביקים הצילו את רוסיה, עובדה. לדוגמה, לפניהם, הסובלת שלנו, כמו זונה גרמנית מסרטון למבוגרים, הייתה - איזה סוג של שירות זר מיוחד לא הדליק אותה בכלום (מותו של הצבא של הגנרל סמסונוב לבדו שווה משהו). ובאו הבולשביקים, תקפו את אחד הפייבוריטים של ההופעה הזו, קולונל רדלי, וזהו – ההופעה הסתיימה.
        לנין וחבריו עשו קפיצה אבולוציונית רבת עוצמה עבור ארצנו – למדינות מתועשות. והם החזירו את המדינה לאחר המלחמות לא עד השנה ה-41, אלא עד ה-32, ואז התפתחה. וב-41, הדויטשים שחצו את הבאג נפגשו עם צבא העם ממולא עד אפס מקום במומחים למקצועות וכישורים שונים, ואפילו מאסטרים בספורט, עם תגי TRP, מומחים לצניחה, תקשורת רדיו וכו' וכו'.
        נשיר תמיד ובכל עת על לנין ומפלגתו - הכשרון שלהם גבוה מהטחינה שלך עליהם בסדר גודל. לפחות תתאבד)))
      12. לורד בלקווד
        לורד בלקווד 4 בנובמבר 2016 20:36
        +5
        ציטוט: שראפוב
        אבל במאמר המחבר "משחק" עם עובדות. הבולשביקים הם שארגנו את התסיסה. קמפיין לקריסת הצבא הצארי, מבטיח לתת אדמה (כמו חיילים, עדיף ללכת הביתה, אחרת לא יספיק)

        מי אמר לך את זה? הבולשביקים לא הרסו את הצבא הצארי, שכן ה"פברוליסטים" הרסו את הצבא. הבולשביקים, להיפך, תרמו לחיזוק הצבא.
        ציטוט: שראפוב
        ואחר כך סיים את שלום ברסט המביש.

        השלום ברסט נחתם בגלל:
        1) הצבא לא היה מסוגל לנהל מלחמה בגלל התסיסה (הם לא אורגנו על ידי הבולשביקים) בארץ.
        2) עקב שורה של תבוסות, שבמהלכן השתלטו הגרמנים על חלק משטחינו.
        ציטוט: שראפוב
        בהיותם בעצם "מיידן" מהעבר, אין להאדיר את לנין והבולשביזם.

        הבולשביקים לא יכולים להיות ה"מיידאן" של העבר, שכן הם לא הפילו את הקיסר. לנין למד בדרך כלל על המהפכה כשהיה בחוץ לארץ. ומארגני מהפכת פברואר היו ה"מיידן" של העבר, שכן אפילו הרכבם היה דומה להרכב נציגי היורומאידן (בנקאים, סוחרים וכל מה שנקרא "האליטה").
      13. אלכס
        אלכס 5 בנובמבר 2016 15:20
        +2
        מממ, אבל אתה יכול להגיד לי מי עמד בראש העם הזה "... עד 1941..."? זה לא גרוזיני משופם? א? או שהאנשים היו לבדם?
    3. עמום בס
      עמום בס 4 בנובמבר 2016 11:17
      +8
      היא בקושי כזו טיפשה. אנשים בתפקידים כאלה אף פעם לא עושים טעויות כאלה סתם כך ולעולם לא עושים שום דבר לחינם. מה ההשפט עבורה מאופוס כזה - יש יותר מדי אפשרויות. למה היא עושה את זה - היא מנסה להפוך לאליטה חדשה, משפשפת ורומסת כל דבר ישן ל"חומר" בדרך. בערך כמו החגיגה של היום של שכחת ההיסטוריה של עצמך.
      1. פוגלידים
        פוגלידים 4 בנובמבר 2016 18:34
        0
        כן, מי בלי שפיטה בשכלו יחתום על סגן דומא ממלכתי, יחסי ציבור עם .... לבקש
    4. לארנד
      לארנד 4 בנובמבר 2016 13:35
      +18
      ציטוט: ולדימיר מטבייב
      לא צפוי. היא כל כך טיפשה

      לילדה יש ​​חינוך אנטי-סובייטי אוקרופוב - זה הזמן. למרות הפדרציה הרוסית במובן זה קרובה מאוד.
      יום השנה המאה ל-VOSR מתקרב והפקודה ניתנת לחרבן כל דבר סובייטי - אלו שניים.
      המדינה נשלטת על ידי הבורגנים, אשר התקופה הסובייטית עצם בגרון היא להם שלוש.
      אז יהיו הרבה סלופים להיזרק.
      1. אולן
        אולן 4 בנובמבר 2016 15:09
        +8
        כמו שאומרים - לא בגבה, אלא בעין. מספר ה-d..ma בברית המועצות וב-VOSR, ככל שנתקרב למאה שנה לאירוע זה ששינה את העולם, יגדל פי כמה, כולל מיציעי הכוח הגבוהים ביותר.
        אין צורך להיות מגיד עתידות כאן. אם הכוח העליון יאשר ויעודד זאת, אז תמיד יהיו מבצעים קנאים שמוכנים לשבור את המצח.
    5. Ava09
      Ava09 4 בנובמבר 2016 21:04
      0
      היא רחוקה מלהיות טיפשה, אבל היא תזחול לכל חור בלי סבון. בנוסף, המשמר הלבן קונטרה... אמנם, אני עצמי לא אוהב קוממיות, אני מכיר אותם טוב מדי... הבולשביקים זה עניין אחר...)
      1. עובר אורח
        עובר אורח 4 בנובמבר 2016 22:35
        +7
        קראתי את יום רביעי של היום... סליחה, דיון.
        נניח שהגברת היא תובעת (כבר סגנית), צודקים כמה ממעריציה ו"אריסטוקרטים" אחרים.
        השאלה הראשונה: מתי נלך להרוס את האנדרטאות?
        השאלה השנייה (ארגונית): לשים סיר על הראש, או שהם יחולקו במקום?
        שאלה שלישית: את מי נתקין על הכנים שהתפנו? ניקולאי השני ושותפיו, רבותי קציני המשמר הלבן, או לוחמים אחרים עם הסובייטים?

        נ.ב ניאשה - כל הכבוד, סימן את הווקטור של יום האחדות הלאומית.
        נראה לי, רבותי - סגנים, נראה שהצמיתים החמיצו את ידו החזקה של האדון. ופרשנים רבים שרים יחד איתם, כנראה בחיים קודמים (או בפנטזיות, אולי אירוטיות), כולם היו נסיכים, אבל הם היו רוזנים.
    6. מווריו
      מווריו 5 בנובמבר 2016 13:52
      +1
      האם זה פולחן? אני חושד שזו לא הטיפשות האישית שלה - אלא זה. שדווקא מסיבה זו נגררה תחילה לתפקיד גבוה, ואחר כך לדומא, כדי לא להילחם בשחיתות כלל - כפי שדורשים התואר, התפקיד והתפקיד - אלא לשאת שטויות כאלה מעל דוכן הדומא. .
    7. אלכס
      אלכס 5 בנובמבר 2016 14:39
      +2
      ציטוט: ולדימיר מטבייב
      לא צפוי. היא כל כך טיפשה

      מה אתה רוצה מהחינוך האוקראיני? הכל מתהפך, כולל ההיסטוריה. גוועה בהיגיון היא בכלל uzhoz!
  2. צַיָד
    צַיָד 4 בנובמבר 2016 06:16
    +10
    ניאשה שלנו היא, כמובן, אישה גיבורה, אבל עם ניקולאי 2, ברור שהיא הולכת רחוק מדי! על מה הוא ויתר לה? לעתים קרובות מאוד, פוקלון נראית ביקטרינבורג, באתר רצח משפחת המלוכה בבית איפטייב ובמקום הקבורה הראשונה בגנינה יאמה.
    1. svp67
      svp67 4 בנובמבר 2016 06:29
      +7
      ציטוט: צייד
      לעתים קרובות מאוד נראית פוקלונסקאיה ביקטרינבורג, באתר רצח משפחת המלוכה בבית איפטייב

      עיכוב עיכוב עיכוב וואו...איך היא מגיעה לשם? כן, היא אשף...
      1. צַיָד
        צַיָד 4 בנובמבר 2016 06:36
        0
        התכוונתי למקדש, במקום של בית איפטייב והמקדשים בגנינה יאמה.
    2. EvgNik
      EvgNik 4 בנובמבר 2016 07:12
      +17
      ציטוט: צייד
      ניאשה שלנו היא, כמובן, אישה גיבורה, אבל עם ניקולאי 2, ברור שהיא הולכת רחוק מדי! על מה הוא ויתר לה?

      אלכסיי אלכסנדרוביץ', לכל אדם יש את הג'וקים שלו בראש. וכאן מרגישים בורות מוחלטת בהיסטוריה. "אז הוא קרא את הספרים הדרושים בילדות" - ויסוצקי. אה, היא קראה את הדברים הלא נכונים, ולא לימדה אותה כמו שהיא צריכה. אפשר רק להצטער.
      1. הכתובת שלי
        הכתובת שלי 4 בנובמבר 2016 07:53
        +26
        יבגני ניקולאביץ' hi !
        לפני כעשר - חמש עשרה שנים קראתי מידע דומה למאמר זה על ההתמוטטות/החורבן ברוסיה הצארית. על הבולשביקים ש"הרימו" את המדינה המתפוררת. על האינטליגנציה "המפוארת", שתרמה לקריסה, וענתה להצעות הבולשביקים לעבוד עם "פי" מבזה. על הטרור האדום, שהייתה תגובה מאוחרת לטרור הלבן.
        ועכשיו, בפעם העשירית, אני חוזר על כך שהמורה מרטיננקו סיפר לנו את כל זה בהרצאות על תולדות המפלגה במכון הפוליטכני של אורל, יתר על כן, בשנות ה-60! מרטיננקו תופף בנו שהבולשביקים, שב-1917 היו לכל היותר 30-40 אלף חזקים, הצילו את המדינה, הפכו אותה למעצמה שנייה. והכל למרות איומים חיצוניים ואינטלקטואלים פנימיים. ופוקלונסקאיה היא אינטלקטואל רגיל. סליחה, אבל אני מוטה כלפי מדעי הרוח המודרניים. לרוב הם מדברים חסרי ערך, ביניהם יש הרבה ליברלים, ופשוט אויבי המדינה.
        "אפילו המעלות הגופניות או המוסריות המעודנות ביותר אינן יכולות לכפר על החטא החברתי של השתתפות בצריכה מבלי להשתתף בייצור." ג'ורג' ברנרד שו.
        1. EvgNik
          EvgNik 4 בנובמבר 2016 09:50
          +6
          ציטוט: הכתובת שלי
          אני מוטה כלפי מדעי הרוח המודרניים. בגדול הם מדברים חסרי ערך, ביניהם יש הרבה ליברלים, ופשוט אויבי המדינה.

          אלכסנדר, אני מסכים איתך. אבל בדיוק מה יש בתפזורת. אבל יש גם די הגונים, אינטליגנטים, שמבינים את המהות של מה שקרה ומה קורה.
        2. mrARK
          mrARK 4 בנובמבר 2016 11:28
          +10
          ציטוט: הכתובת שלי
          Poklonskaya אינטלקטואל רגיל.

          לְהַסכִּים. לדעתי, יו. מוכין אמר: כמובן, "מנוון" נשמע גס רוח, "אינטלקטואלי" נשמע הרבה יותר אלגנטי.
      2. אולן
        אולן 4 בנובמבר 2016 15:11
        +1
        כבר צוין כאן נכון שהיא תוצר של חינוך וחינוך באוקראינה ה"מרובעת".
    3. avt
      avt 4 בנובמבר 2016 10:16
      +3
      ציטוט: צייד
      , במקום רצח משפחת המלוכה בבית איפטייב

      ובכן, בהתחשב בעובדה שכן, אני לא זוכר איזה מזכיר של ה-CPSU בסברדלובסק, ילצין הרס את הבית הזה, אפילו עם "מרתף", שלא נראה היה קיים, אבל הייתה די קומת מרתף, ובכן, המקסימום היה משך את השם - חצי מרתף.
      ציטוט מאת: svp67
      כן, היא קוסמת...

      סתם נוסע בזמן. בריון
  3. קרטלון
    קרטלון 4 בנובמבר 2016 06:20
    +14
    כנופיית בוגדים ורוצחים, בעיקר יהודים ששנאו את רוסיה, הצילה את הציוויליזציה הרוסית על ידי השמדתה, מגניב.
    1. אזור 34
      אזור 34 4 בנובמבר 2016 09:10
      +12
      06.20. קרטלון! מי נבגד ונהרג על ידי הבולשביקים?
      1. EvgNik
        EvgNik 4 בנובמבר 2016 09:53
        +11
        רג'י, היי. הוא לא יענה כי הוא לא יודע. אבל העובדה שכולם נהרגו ברצף כבר דפוקה לו בראש.
        1. קרטלון
          קרטלון 4 בנובמבר 2016 11:28
          +3
          הם בגדו במדינה שלהם כדי להביס אותה הם עבדו, ו-600 אלף שהוצאו להורג רק עבורכם באופן רשמי, כמובן, זה לא נתון.
          1. EvgNik
            EvgNik 4 בנובמבר 2016 11:38
            +12
            ציטוט מקרטלון
            הם בגדו במדינה שלהם כדי להביס אותה הם עבדו

            לפני כן נאמר להם שהם ניצחו במלחמה הפטריוטית הגדולה. ואף אחד לא ספר כמה אנשים מתו ומתו לאחר ההפיכה של ילצין. זה כנראה יחמיר.
            1. מוצץ דם
              מוצץ דם 4 בנובמבר 2016 11:42
              +11
              הפסדים דמוגרפיים כלליים ברוסיה מאז 1991 עד 2010 הסתכם בכ-32 מיליון איש. בואו נוכיח את זה.
              ירידה באוכלוסייה תחת ילצין (עודף תמותה על שיעור ילודה) = 5767922 אנשים
              הגידול בהגירה תחת ילצין היה 4266033 אנשים (מהגרים רשמיים בלבד). הבאת גודל הגידול הזה הכרחית כאן, כדי שיהיה ברור מדוע אוכלוסיית הפדרציה הרוסית לא ירדה מאוד.
              הירידה באוכלוסייה לאחר עזיבתו של ילצין וההשלכות של רצח העם הכלכלי ששחרר אותו, במיוחד מהשלכות ברירת המחדל (עודף מקרי מוות על פני לידות) הסתכמה ב-7372918 איש (עד 2010 כולל)
              גידול הגירה תחת פוטין-מדבדב 1623171 אנשים (מהגרים רשמיים בלבד
              http://red-army-1917.livejournal.com/23076.html
              לדברי סגן הדומא הממלכתית של הפדרציה הרוסית, גנרל הצבא N.I. רודיונובה: "המעשים הרשומים ואחרים של דמוקרטים ליברליים כפופים לעונש מוות. יתרה מכך, בהתאם לאמנת האו"ם, מעשים כאלה נכנסים לקטגוריה של פשעים בינלאומיים. הפיכתה של רוסיה לבסיס חומר הגלם של המערב, שוד האוכלוסיה הילידית, יצירת תנאים להכחדת עמי רוסיה הוא פשע נגד האדם, ושלילת העם מאמצעי הקיום הבלתי ניתנים לערעור שלהם. הוא רצח עם, עם כל ההשלכות הנובעות מכך על מבצעי הפשע הזה, שראויים להיענש בצדק, אותם ממשפט מוסקבה, בדומה למשפטי נירנברג.

              מקור: http://www.chitalnya.ru/work/1199502/
              1. EvgNik
                EvgNik 4 בנובמבר 2016 15:23
                +6
                ציטוט: מוצץ דם
                הפסדים דמוגרפיים כלליים ברוסיה מאז 1991 עד 2010 הסתכם בכ-32 מיליון איש.

                בנוסף למה שנאמר, מצאתי גרף, אמנם לא עד היום, אך ניתן לעקוב אחר המגמה:


                הגידול במרפאות בזמננו, אל תטעה, אלו מרפאות בתשלום.
          2. אולן
            אולן 4 בנובמבר 2016 15:20
            +12
            מתי הוצא להורג, באיזו תקופה, לפי אילו מאמרים? גם המחבל סבנקוב הוצא להורג בתמימות.?
            מעניין, משמר הגבול האגדי ניקיטה קרצופה, הוא לבדו עצר יותר מ-400 פורעי גבול. ורוב המעצרים בעימותים. האם כולם היו קוטפי פטריות אבודים? האם קראת פעם כמה ROVS שלחו חבלנים ומרגלים לשטח ברית המועצות?
            ומה עם מדינות המערב, לאחר הקמת ברית המועצות, פתאום התאהבו בארצנו והפסיקו להתקלקל?
            או אולי רוצחים, שודדים, אנסים, התחדשו מיד והפכו לאזרחים מכובדים?
            האם אתה יודע שסעיף 58 הידוע לשמצה מכיל לא רק פשעים פוליטיים?
            הצעיר צריך לדעת את הנושא כדי לא ליפול לעמדה מטופשת.
            1. rjxtufh
              rjxtufh 4 בנובמבר 2016 23:57
              +3
              ציטוט: אולן
              גם המחבל סבנקוב הוצא להורג בתמימות.?

              ניפיגה עצמך "מחבל". האיש ניצח בבחירות לאסיפה המכוננת ועמד להפוך לראשה הנבחר והלגיטימי של רוסיה. כאן עלו הבולשביקים ובראשם אוליאנוב, המכונה לנין, ביצעו הפיכה מזוינת (הפיכה) ונתנו לו בעיטה בתחת. במקביל, מאבקו של סבנקוב למען זכויותיו המשפטיות הוכרז על ידם כטרור.
              ועכשיו אתה מעביר את כל השטויות האלה.
              ציטוט: אולן
              מעניין, משמר הגבול האגדי ניקיטה קרצופה, הוא לבדו עצר יותר מ-400 פורעי גבול. ורוב המעצרים בעימותים.

              ואתה לא נבוך מכך שהרוב המכריע של ה"מפירים" הללו ניסו "לעשות רגליים" מברית המועצות. מ"ארץ הפועלים והאיכרים היפה". יציאה ממנה נאסרה משום מה. ובגין ניסיון לא חוקי הם ניתנו מ-10 שנים ועד להוצאה להורג. לכאורה, כדי שלא יברחו כל העבדים.
              ו"משמר הגבול" הזה, שעצר את האומללים הללו, העביר אותם ממעצר חצי-מחנה הרגיל (ככה חיו בברית המועצות באותן שנים), למשטר מחנה קפדני.
              ציטוט: אולן
              האם קראת פעם כמה ROVS שלחו חבלנים ומרגלים לשטח ברית המועצות?

              מה זה. כאן בשנים 1937-38 מרגלים בארץ התבררו כבלתי נראים בעליל. יתר על כן, הם איכשהו הלכו במשקוף. לפני כן, איכשהו זה לא היה. ואז, איכשהו, הכל השתנה.
              כנראה אותו סיפור היה עם "החבלנים והמרגלים של ה-EMRO".
              1. אולן
                אולן 5 בנובמבר 2016 18:50
                +1
                ראשית, העובדה שמחבלים זוכים בבחירות לגופים מסוימים היא לא חדשות, זה לא מונע מהם להיות טרוריסטים, אבל העובדה שסבינקוב ביצע טרור בשטח ברית המועצות היא עובדה ולאסיפה המכוננת אין שום קשר לזה. זה.
                איש לא פיזר את האסיפה המכוננת שלך, לאחר שהצירים הבולשביקים והסוציאליסטים-מהפכניים עזבו אותה, האסיפה איבדה את המניין שלה, וכתוצאה מכך, כל החלטותיה היו בטלות.
                לא ברור מדוע השומר הזה היה אמור לא לישון ולא לאכול בשל העובדה שהצירים לא רצו לעזוב.
                איש לא מנע מהם להתאסף למחרת בחדר אחר, אלא רק על חשבונם ולפטפט כמה שרצו.
                אולם הם לא התאספו, אלא הלכו הביתה.
                איש לא ירה בהם או דחף אותם החוצה עם קתות רובים.
                ולעזאזל עם מפגש כזה, שהתמוסס ברפיון ומרצון, ברגע שהחינמיות נשללו.
                רק הרוב פרץ עם נשק לשטח ברית המועצות, אין צורך לעוות, בשנות העשרים, ואפילו בתחילת שנות השלושים, ניתן היה לצאת מהארץ ברוגע, לא היה צורך לפרוץ את הגבול. עם קרב.
                והאחרון - "כנראה" ראיות לא יכולות להיות.
                1. rjxtufh
                  rjxtufh 5 בנובמבר 2016 20:37
                  0
                  ציטוט: אולן
                  הראשון הוא שהטרוריסטים מנצחים בבחירות

                  ולמה החלטת שהסוציאל מהפכנים הם טרוריסטים? מי אמר לך את זה? בולשביקים?
                  זה ברור. החלטת להצחיק את כולם.
                  ציטוט: אולן
                  והעובדה שסבינקוב ביצע טרור בשטח ברית המועצות היא עובדה

                  זה מתי ואיך? אגב, מה אתה יודע על "הטרור האדום"?
                  ציטוט: אולן
                  איש לא פיזר את האסיפה המכוננת שלך, לאחר שהצירים הבולשביקים והסוציאליסטים-מהפכניים עזבו אותה, האסיפה איבדה את המניין שלה, וכתוצאה מכך, כל החלטותיה היו בטלות.

                  ובכן כן. רק צירים בודדים נעצרו על ידי הבולשביקים. ועוד חלק מהדרות מת "ביד פולשים".
                  יחד עם זאת, היעדר מניין כלל אינו סיבה לבצע תפיסת כוח מזוינת.
                  ציטוט: אולן
                  איש לא ירה בהם או דחף אותם החוצה עם קתות רובים.

                  התעניין לפחות ביסודות ההיסטוריה.
                  ציטוט: אולן
                  בשנות העשרים, ואפילו בתחילת שנות השלושים, אפשר היה לצאת מהארץ ברוגע, לא היה צורך לפרוץ את הגבול במאבק.

                  יש לך היסטוריה גרועה מאוד.
                  1. אֲצוּלָה
                    אֲצוּלָה 5 בנובמבר 2016 23:28
                    +1
                    הָהֵן. אובדן המניין באסיפה המכוננת בתנאים של מדינה במלחמה (חיילים עומדים בחזיתות, ולא במקומות הפריסה הקבועים שלהם) אינו סיבה לסגור את החנות כדי לא לאבד שליטה על ממשלת המדינה? אני חושב שגם אתה חושב שכאשר כל מיני חופר וממ"מ התחילו להתפרק, אנשים היו צריכים לעלות ברוגע ובתורם לעלות רק בשביל האינטרס שלהם, בלי לדרוש את החזרת ההפקדות שלהם - המועד האחרון לתשלומים שלהם עדיין לא הגיע. ..
                    1. rjxtufh
                      rjxtufh 6 בנובמבר 2016 11:33
                      0
                      ציטוט: יודע
                      הָהֵן. אובדן המניין באסיפה המכוננת בתנאים של מדינה לוחמת

                      אבל החזיתות, עד למינוי רשויות חדשות על ידי האספה המכוננת, היו אמורות להיות מטופלות על ידי הממשלה הזמנית. אבל בסוף 1917. הבולשביקים ריגשו אותו ותפסו את מקומו. אתה יכול להגיד לי איך הם "התמודדו עם החזיתות"?
                      ציטוט: יודע
                      זו לא סיבה לסגור את החנות הזו,

                      לא ברור שלא. היעדר מניין נדרש כדי להבין מדוע הוא לא היה שם. ובמידת הצורך לערוך בחירות משנה. זוהי דרך הפעולה המשפטית.
                      ציטוט: יודע
                      כדי לא לאבד שליטה על ממשלת המדינה?

                      האסיפה המכוננת לא יכולה לאבד את השליטה על המדינה רק בגלל שהיא עדיין לא ביססה את השליטה הזו עליה. רק הבולשביקים יכלו לאבד שליטה על המדינה, ורק לטובת האספה המכוננת. לכן הוא התפזר.
                      ציטוט: יודע
                      לַחשׁוֹב

                      לא.
                    2. אולן
                      אולן 6 בנובמבר 2016 17:17
                      +2
                      הם עשו את הדבר הנכון בכך שהם הסתירו את זה. בהיעדר מניין, הפגישה הפכה לפגישה לא לגיטימית, לחנות מדברת ריקה.
                      כלומר, היה צורך לערוך שוב בחירות לאסיפה מכוננת חדשה, שבתנאי מלחמת אזרחים הייתה פשוט אידיוטיות.
                      1. rjxtufh
                        rjxtufh 6 בנובמבר 2016 21:47
                        0
                        ציטוט: אולן
                        בהיעדר מניין, הפגישה הפכה לפגישה לא לגיטימית, לחנות מדברת ריקה.

                        אתה לא רק גרוע בהיסטוריה. אתה עדיין גרוע בבעיות משפטיות.
                        ציטוט: אולן
                        כלומר, היה צורך לקיים שוב בחירות לאסיפה מכוננת חדשה.

                        ממה ש? די היה לברר על מקום הימצאו של כמה מהצירים. תסתכל בבתי הכלא הבולשביקים.
                        בנוסף, ההצבעה התבססה על רשימות מפלגות. וגם אם נפטר סגן מסיעה כלשהי (והיו מקרים של מוות של סגנים "ביד אלמונים"), הרי את מקומו תפס הבא ברשימה. ובלי שום "בחירות חדשות" שם.
                  2. אולן
                    אולן 6 בנובמבר 2016 17:14
                    +2
                    אבוי, יקירתי, הכל עבר.
                    הנה שלך - "ולמה החלטת שהסוציאליסטים-מהפכנים הם טרוריסטים?" .... "החלטת להצחיק את כולם...." תשאלו לפחות את יסודות ההיסטוריה. ההיסטוריה רעה. ".. ... הם לא יכולים להיות ויכוחים, זה משהו כמו "עצמו..." רק בצורה מנומסת יותר.
                    עם אמירות ילדותיות כאלה, אתה לפורום אוהבי החתולים,
                    באופן כללי, זה לא נחשב.
                    1. מוצץ דם
                      מוצץ דם 6 בנובמבר 2016 17:24
                      +1
                      המפלגה הסוציאליסטית-מהפכנית לא התעצבה כארגון ממושמע וריכוזי. תמיד הייתה בה הרבה אנרכיה ופעילות חובבנית של מנהיגים וחוגים בודדים. מסיבה זו, הסוציאליסטים-מהפכנים במשך זמן רב מאוד (עד 1905) לא יכלו לכנס את הקונגרס הראשון שלהם. הוועד המרכזי, שקם כמעט ללא רשות, מבלי שנבחר, לא נהנה מסמכות רבה. עקב מעצרים תכופים, הרכבו השתנה ללא הרף. בשנים הראשונות לקיומה נשמרה אחדות המפלגה בעיקר במאמציהם של שלושה מנהיגים נמרצים: ג"א גרשוני, ע"פ אזף ומ"ר גוץ.

                      גרשוני במקצועו הוא עובד בית מרקחת צנוע, פעם אהב עבודה תרבותית וחינוכית, ואז אימץ את רעיונות הרדיקליזם הקיצוני ועבר לתפקיד בלתי חוקי. אזף שילב את לימודיו בקרלסרוהה ובדרמשאט עם השתתפות בעבודתם של חוגים מהפכניים בחו"ל. לאחר שקיבל תואר הנדסי, הוא שקע לחלוטין בעניינים הקשורים למהפכה והפך לאחד ממייסדי המפלגה הסוציאליסטית-מהפכנית. מ' גוץ, בנו של סוחר מיליונר, היה המארגן הראשי של כל עבודת המפלגה בחו"ל ומימן אותה בנדיבות.
                      במקביל, יבנה אזף היה סוכן צוות של האוכרנה עבור זובאטוב.
                      בתחילת המהפכה הרוסית הראשונה, זה היה 2,5 אלף איש. מתוך מספר זה, כ-70% היו אינטליגנטים, כ-25% היו עובדים, האיכרים היוו קצת יותר מ-1,5%, למרות שהמפלגה נוצרה כמפלגת איכרים. המפלגה הסוציאליסטית-מהפכנית ירשה את הטקטיקה של טרור אינדיבידואלי מנרודנאיה ווליה.
                      http://biofile.ru/his/27758.html
                      ציטוט: אולן
                      עם אמירות ילדותיות כאלה, אתה לפורום אוהבי החתולים,
                      באופן כללי, זה לא נחשב.

                      ענו נכון, זה היה הסתכלות ילדותית על הבעיה וזה לא עבר.. עם כזה ידע, כן, זה נכנס לאתר רציני, צריך להיות הרבה חוצפה ועוד יותר ממש לא להבין מה הוא כותב על.
                    2. rjxtufh
                      rjxtufh 6 בנובמבר 2016 21:48
                      0
                      ציטוט: אולן
                      עם אמירות ילדותיות כאלה, אתה בפורום אוהבי חתולים

                      בהכרח. אבל לא עכשיו, מאוחר יותר.
                      1. אולן
                        אולן 6 בנובמבר 2016 21:50
                        0
                        אין צורך לחכות, אתה תהיה מוזמן לשם.
                      2. rjxtufh
                        rjxtufh 8 בנובמבר 2016 15:45
                        0
                        ציטוט: אולן
                        אתה תתקבל בברכה שם.

                        האם תיתן לי הגנה? כולם מכירים אותך שם?
            2. התגובה הוסרה.
        2. אולן
          אולן 4 בנובמבר 2016 15:13
          +4
          ו"הרג" מאות מיליונים.
  4. אנפיל
    אנפיל 4 בנובמבר 2016 06:28
    +6
    שוב, המהפכנים המהפכנים חושפים את עצמם כלבנים ורכים. לירות בילדים זה להציל את רוסיה, מגניב. ומשום מה הם אף פעם לא מציינים מי גיבוריו עשו את ההפיכה. ההיסטוריה נכתבת על ידי הזוכה, ואז אנחנו, הצאצאים, מלמדים אותה.
    1. EvgNik
      EvgNik 4 בנובמבר 2016 07:20
      +25
      ציטוט מאת אנפיל
      ומשום מה הם אף פעם לא מציינים מי גיבוריו עשו את ההפיכה.

      ובמענקים של מי הפיכה ה-EBN? וההיסטוריה טופלה בזהירות רבה יותר בימי ברית המועצות מאשר כעת. גם בתקופת הצאר וגם עכשיו, ההיסטוריה נכתבה ונכתבת על ידי המערב. איזו דוגמה לטריק של פוקלונסקאיה עם דיוקן של ניקולאי השני בגדוד האלמותי, שאין לו מה לעשות אליו.
    2. מונרכיסט
      מונרכיסט 4 בנובמבר 2016 07:30
      +4
      אבוי, אבל זה כך.
    3. אזור 34
      אזור 34 4 בנובמבר 2016 09:20
      +14
      06.28. אנפיל! ובכן כן! האם מדובר במהפכה של 91-93? איזה סיפור מסופר כעת במרכז ילצין? מדוע נאבק דזרז'ינסקי בחוסר בית? ואיזו מין מהפכה השאלה? מה שהיה בפברואר? ובאוקטובר, האירועים אורגנו על ידי המטה הכללי הרוסי בראשות פוטאפוב. הוא חי עד 1946 ומת מוות טבעי. אז אין מענקים. לאילו מענקים תמכה מורפלוט באוקטובר? באילו מענקים השתמשו קצינים רבים כדי לתמוך במהפכה? בפטרוגרד (אולי הם משקרים) שלטים; למעט חיילים, מלחים וכלבים (יחס חם נפלא!?).
    4. פארוסניק
      פארוסניק 4 בנובמבר 2016 14:25
      +8
      אנפיל..הוצאות להורג של קצינים החלו במרץ 1917 מיד לאחר המהפכה הדמוקרטית.. הממשלה הזמנית או שלא רצתה לעצור את ההוצאות להורג אלה, או שלא יכלה... אם היא לא יכלה, אז איזה סוג של כוח זה היה. אם זה לא רצה, אז מעניין על מי זה עבד... לנין עדיין שתה בירה בשוויץ, באותה תקופה...
  5. svp67
    svp67 4 בנובמבר 2016 06:36
    +27
    אם "ניקולה היקר והחביב" לא היה סמרטוט כזה ולא היה מוביל את המדינה למהפכה, אז כמה חיים הוא היה מציל, כולל משפחתו. ולכן, הוא מאוד אשם לפני רוסיה.
    ועוד משהו נראה לי שבקרוב תהיה לנו מסיבה חדשה, עם הטיה מונרכיסטית ברורה...
    והייתי ממליץ לפוקלונסקאיה להיזהר יותר באמירותיה, נראה שהיא בוועדת הביטחון, ואין מה לזעזע את המצב בארץ באמירותיה, ולזכור שהיא אחראית גם למאבק בשחיתות, אז תן לעצמך להיות טוב יותר בתחום זה יראה, אחרת אפילו פקידים מושחתים מזוהים יוצאים בדרך קסם "יבשים מהמים"
  6. base66
    base66 4 בנובמבר 2016 07:05
    +18
    מאמר נכון לכל ה-100
  7. 1914
    1914 4 בנובמבר 2016 07:08
    +26
    מאמר הוא יתרון. אישה יפה לא חייבת להיות חכמה. היא נסלחת. ובכן... עם יום השנה הקרוב למהפכה הסוציאליסטית הגדולה של אוקטובר!
    נ.ב רומנוב לא הופל על ידי הבולשביקים. ובכן, כמה אתה יכול?
    1. EvgNik
      EvgNik 4 בנובמבר 2016 07:30
      +21
      ציטוט מאת: sergo1914
      רומנוב לא הופל על ידי הבולשביקים. ובכן, כמה אתה יכול?

      סרגיי, אתה לא יכול להוכיח את זה לקורבנות של EG. הם לא רוצים לשמוע על מהפכת פברואר, על התפטרותו של ניקולס. ככל שתחשוב על זה יותר. הם לא יודעים איך לחשוב.
    2. V.ic
      V.ic 4 בנובמבר 2016 07:46
      +12
      ציטוט מאת: sergo1914
      יום השנה שמח למהפכת אוקטובר הסוציאליסטית הגדולה!

      אגב, זה יום הולדתו של לב דוידוביץ' ברונשטיין!
      ציטוט מאת: sergo1914
      נ.ב רומנוב לא הופל על ידי הבולשביקים. ובכן, כמה אתה יכול?

      אי אפשר להסביר אמיתות פשוטות לאג-שניקים ולליברמנים בהגדרה, כי לגביהם נאמר:
      "3 ולמה אתה מסתכל על הכתם בעינו של אחיך, אבל לא מרגיש את הקורה בעינך? 4 או איך תאמר לאחיך: "הבה אוציא את הכתם מעינך", אבל הנה, , יש קורה בעינך? 5 צבוע! תוציא תחילה את הבול מעינך, ואחר כך תראה כיצד להוציא את הכתם מעינו של אחיך." בשורת מתי, פרק 7.
      1. מוצץ דם
        מוצץ דם 4 בנובמבר 2016 11:44
        +6
        ציטוט מאת ויק
        אגב, זה יום הולדתו של לב דוידוביץ' ברונשטיין!

        צירוף מקרים ותו לא.
        1. הייתה ממותה
          הייתה ממותה 4 בנובמבר 2016 14:56
          +2
          ציטוט מאת ויק
          אגב, זה יום הולדתו של לב דוידוביץ' ברונשטיין!

          ציטוט: מוצץ דם
          צירוף מקרים ותו לא.

          הנה, אלה, ושוב! איזה טוויסט מגניב! המהפכה הסוציאליסטית הגדולה של אוקטובר נעשתה לכבוד טרוצקי! קריצה זה משהו שאלכסנדר בסרבסקי והיסטוריון מפרם צריכים לשים לב אליו!
          1. מוצץ דם
            מוצץ דם 4 בנובמבר 2016 16:15
            +2
            ציטוט: הייתה ממותה
            הנה, אלה, ושוב! איזה טוויסט מגניב! המהפכה הסוציאליסטית הגדולה של אוקטובר נעשתה לכבוד טרוצקי! זה משהו שאלכסנדר בסרבסקי והיסטוריון מפרם צריכים לשים לב אליו!

            ציטוט: הייתה ממותה
            ציטוט מאת ויק
            אגב, זה יום הולדתו של לב דוידוביץ' ברונשטיין!

            כך גם אצלו, כזו שמחה, ויש לי הערת שוליים שהיום קרה ולא יותר, מה הקשר של טרוצקי למהפכה, ברור, כמו זה שהיה בשימוש ולא יותר, בניגוד לטענותיו על עוד משהו... עוד... לטרוצקי היה שכל רק כזמזם, מדבר ומארגן של כל מיני עפר ופשעים בברית המועצות, יחד עם שותפים.
            1. V.ic
              V.ic 4 בנובמבר 2016 16:43
              +1
              הייתה ממותה "הנה, אלה, ושוב! איזו תפנית חדה! המהפכה הסוציאליסטית הגדולה של אוקטובר נעשתה לכבודו של טרוצקי!"

              ציטוט: מוצץ דם
              אז זה איתו, שמחה כזו, ויש לי הערת שוליים שהיום היה בקנה אחד

              לא פרסמתי את זה, זה שלך!
              1. חברים, אני באמת לא אשם בעובדה שדוד לאונטייביץ' ברונשטיין - אנטה לבובנה ברונשטיין (לבית ז'יווטובסקיה) "הוכנס" בזמן הלא נכון!
              2. ואז, מי אמר "אתמול זה היה מוקדם, מחר זה יהיה מאוחר"? כאן: כל הטענות נא לו. אולי הוא רצה להכין מתנת יום הולדת ל"mezhrayontsu" לשעבר? איפה החבר הזה נמצא בזמן הנוכחי, אני מקווה ששניכם יודעים...
              3. יום שמח של אייקון קאזאן של אם האלוהים לכל האורתודוקסים!
              1. הייתה ממותה
                הייתה ממותה 4 בנובמבר 2016 18:46
                +1
                ציטוט: מוצץ דם
                ככה זה איתו, שמחה כזו

                ציטוט מאת ויק
                לא פרסמתי את זה, זה שלך!

                קריצה
                שְׁטוּיוֹת! "כבשת!"
                ציטוט מאת ויק
                יום אורתודוקסי שמח של אייקון קאזאן של אם האלוהים!

                אני מצטרף.
                1. מוצץ דם
                  מוצץ דם 4 בנובמבר 2016 18:50
                  +4
                  ציטוט: הייתה ממותה
                  שְׁטוּיוֹת! "כבשת!"

                  נעצור את הפיל הדוהר ונקרע לו את החדק!!! לצחוק
                  1. הייתה ממותה
                    הייתה ממותה 4 בנובמבר 2016 19:47
                    +2
                    ציטוט: מוצץ דם
                    נעצור את הפיל הדוהר ונקרע לו את החדק!!! צוחק

                    אני מאחל לך הצלחה בהתנגדות למשמיצים. לצערי, אין לי את הידע הזה. והזמן.
    3. שראפוב
      שראפוב 4 בנובמבר 2016 08:11
      +8
      רומנוב הופל באמצעים חמושים? הסתער וירו? הנה החדשות, חשבתי שהוא התפטר מרצונו.....
      1. 1914
        1914 4 בנובמבר 2016 08:46
        +5
        דו - משמעי. האם הוא נעצר בדרך לפטרוגרד על ידי שכנוע? פורמלית, הוא הוצב בתנאים כאלה שהמילה "מרצון" נראית מוזרה. מה אם הוא הגיע?
      2. avt
        avt 4 בנובמבר 2016 11:01
        +9
        ציטוט: שראפוב
        רומנוב הופל באמצעים חמושים? הסתער וירו? הנה החדשות, חשבתי שהוא התפטר מרצונו.....

        ללמוד, ללמוד ושוב ללמוד. הוא באמת הופל בכוח הנשק, החל מהמרד של גדודי המילואים בבירה ומעצר מעשי של המשפחה על ידי צוות חיל הים של השומרים עם הדוכסית הגדולה בראשה, וכלה במעצר של מכתבי ניקה מס' אל ראש המטה הכללי, שאותו הם נתנו מאוחר יותר, קרע, יתר על כן, אותו אלכסייב פשוט הכניס לכיסו את המכתב השני, "לפי הצהרתו שלו. ניקי מס' 2 היה שתיין כבד, אבל הוא לא ידע בדיוק מה זה מניפסט וויתור, והוא למעשה חתם על אחד בשנת 2. אולי אין לך מספיק קורבנות בימי פברואר? ובכן, הבולשביקים גם לקחו בשקט את ארמון החורף, בלי תקיפה, כמו בסרט - הם נרתעו כמה פעמים מתותח, שערה של אורורה היה רווק. והכל! הזמניים התפוצצו מיד ונדדו לפטרופבלובקה, משם שוחררו אז בשלווה.
        ציטוט: שראפוב
        הנה החדשות, חשבתי שהוא התפטר מרצונו.....

        בריון
        הו, כמה תגליות נפלאות יש לנו
        הכינו את רוח ההארה
        וניסיון, בן הטעויות הקשות,
        וגאון, חבר הפרדוקסים,
        טוליה עדיין תלמד אם אתה באמת לומד לא לפי מלצ'נוסוואדזה ופוקלונסקאיה.
    4. סבקינה
      סבקינה 4 בנובמבר 2016 08:42
      +6
      1914
      נ.ב רומנוב לא הופל על ידי הבולשביקים. ובכן, כמה אתה יכול?

      רומנוב מוקיר לרגל יום השנה ה-100 למהפכה הסוציאליסטית הגדולה של אוקטובר!
      1. rjxtufh
        rjxtufh 4 בנובמבר 2016 15:01
        +2
        ציטוט מאת: sabakina
        רומנוב מוקיר לרגל יום השנה ה-100 למהפכה הסוציאליסטית הגדולה של אוקטובר!

        ומה, באוקטובר הייתה איזושהי "מהפכה סוציאליסטית"? כן, ו"נהדר"!
        איפה, באיזו מדינה התרחשו תשוקות כאלה?
        אגב, "בניית הסוציאליזם" בברית המועצות החלה בדצמבר 1927. לאחר השלמת ההפיכה הריאקציונרית שביצע דז'וגשווילי (אז עדיין עם חבריו). לכן, עד אותה תקופה, בהגדרה, לא הייתה יכולה להיות שום "מהפכה סוציאליסטית" ברוסיה/RSFSR/ ברית המועצות.
        במתיחה מסוימת ובאופן פיגורטיבי מאוד, ניתן לכנות את "המהפכה הסוציאליסטית" הקונגרס ה-XNUMX של ה-CPSU (ב). נכון, לקרוא להפיכה ריאקציונרית מהפכה זה זבל מוחלט. אבל המהפך הריאקציוני יכול להיקרא במלואו "מהפכה סוציאליסטית".
        1. הייתה ממותה
          הייתה ממותה 4 בנובמבר 2016 16:01
          +7
          ציטוט מאת rjxtufh
          ומה, באוקטובר הייתה איזושהי "מהפכה סוציאליסטית"? כן, ו"נהדר"!

          איכשהו מביש עם הערות כאלה תחת הדגל הסובייטי. הם "יתקעו" את האימפריאלי. לִשְׁאוֹל. היום, בדיוק
          1. rjxtufh
            rjxtufh 4 בנובמבר 2016 16:18
            +1
            ציטוט: הייתה ממותה
            איכשהו מביש עם הערות כאלה תחת הדגל הסובייטי.

            ומה עם הדגל? הדגל אינו משפיע בשום צורה על אירועים היסטוריים.
            באמת יש לך מה להגיד?
            1. הייתה ממותה
              הייתה ממותה 4 בנובמבר 2016 18:32
              +8
              ציטוט מאת rjxtufh
              באמת יש לך מה להגיד?

              כן. רק פרובוקטור יכול לכתוב הערות כאלה תחת הדגל הסובייטי.
              1. rjxtufh
                rjxtufh 4 בנובמבר 2016 20:37
                +1
                ציטוט: הייתה ממותה
                רק פרובוקטור יכול לכתוב הערות כאלה תחת הדגל הסובייטי.

                האם אתה חושב שזה בושה לדעת את ההיסטוריה של המדינה שלך תחת דגל כזה?
                שוב אני שואל, האם יש לך התנגדות במהות? אם לא, אז תפסיק לטרול.
              2. אולן
                אולן 6 בנובמבר 2016 22:14
                +2
                כן, בעצם אין מה להתנגד, כי האדון תחת הדגל הסובייטי, למעשה, לא אמר כלום. הוא רק מעיר, טרול אחרים.
    5. avt
      avt 4 בנובמבר 2016 10:19
      +11
      ציטוט מאת: sergo1914
      אישה יפה לא חייבת להיות חכמה.

      ובכן, בבית, כן.
      ציטוט מאת: sergo1914
      נ.ב רומנוב לא הופל על ידי הבולשביקים. ובכן, כמה אתה יכול?

      כמה אתה צריך . ובכן, כדי שהצמיתים יבינו והרוב בעצמם הלכו לדוכן המבצר ל"ג'נטלמנים" החדשים שזרקו אתמול את נעלי הבאסט...
  8. iZVerG
    iZVerG 4 בנובמבר 2016 07:27
    +25
    נראה ש-ZAO ROC שטפה ביסודיות את המוח של הגברת הצעירה. חבל שהצהרות כאלה מגיעות מסגנה של דומא המדינה. במיוחד עכשיו, כשהעולם השברירי מתנדנד על סף שיגעון נוסף. אתה לא יכול להביך את מוחותיהם השבריריים של תושבי העיר עם פוסטים כאלה. ולהשוות את לנין להיטלר זה כמו לירוק על קבר אבותיך.
    1. MCMLX
      MCMLX 4 בנובמבר 2016 11:57
      +3
      ובכן, אתה בעצמך, "ZVerG" היקר, קורא לכנסייה האורתודוקסית הקדושה שלנו, שעל הרעיונות שעליה מבוססת הציוויליזציה שלנו, "CJSC ROC", אז אתה פשוט מחרבן על העבר שלנו, ואפילו על העתיד.
      אז שנה את האווטאר שלך לתן או לצבוע כדי להתאים בדיוק.
      1. iZVerG
        iZVerG 4 בנובמבר 2016 12:23
        +13
        נתחיל בעובדה שהציוויליזציה שלנו נולדה הרבה לפני הנצרות והטבילה של רוס. וזה היה שוויון ואחווה אמיתיים. הרוסים היו אנשים חופשיים שלא ידעו עבדות, והם קראו לאלוהיהם יליד. בכלל לא מה שהכנסייה מטיפה, נכון, ידידי הנוצרי?! ותעזוב את האווטאר של תן, או צבוע. איכשהו זה לא מתאים לי!
        1. MCMLX
          MCMLX 4 בנובמבר 2016 13:04
          +2
          היו אנשים חופשיים שלא ידעו עבדות, והם קראו למשפחת האלים שלהם.

          ... והאלים המקומיים דרשו מאנשים חופשיים קורבנות אדם מקרב הבנות היפות ביותר ...
          מפלצת, התחל עם עצמך, אם אתה חסיד כל כך נאמן של רודנוברי (ניאופגניזם, הנאותאיזם) - כלומר, שחט את עצמך או שרוף את עצמך על המוקד או טבע את עצמך טקסית. היו עקביים באמונתכם. או שהכנת לנו את כל הקנאות הזו?

          "הציוויליזציה שלך" מתה לפני 1000 שנה ועשתה זאת בצורה טבעית, ללא יכולת לעמוד בתחרות.

          כבר קיבלתם את העוגיות של ויקטוריה?
          1. iZVerG
            iZVerG 4 בנובמבר 2016 13:22
            +7
            אני ממש מצטער בשבילך, יקירי! ובכן, צריך לעצב ככה את המוח.... אני אפילו לא אשאל מאיפה הבאת את השטויות האלה, על קורבנות דמים. אני לא רודנובר, למרות שברוח זה הכי קרוב אליי. אני בעד אור האמת. בעניין הזה, האמת היא שאתה, ואנשים כמוך, מאכילים טפילים כבר 1000 שנה. ויש להם כוח עליך. וזה עסק רווחי מאוד! אל תשבור את המצח יקירתי משתחווה לפני "קדושה" כזו!!!אגב רצית לפנק אותך בעוגיות?!!
            1. אולן
              אולן 4 בנובמבר 2016 15:29
              +5
              ההיסטוריה שלך חייבת להיות מכבדת על ידי הכל, ובזה אני מסכים איתך. כלומר, זו שהייתה לפני הנטיעות הכפויות של הנצרות ברוס לפי הטקס הביזנטי.
              זו כל ההיסטוריה שלנו ולחלוק אותה פירושו לתת לה לשום מקום.
              1. iZVerG
                iZVerG 4 בנובמבר 2016 15:40
                +1
                לְהַסכִּים! אני די סובלני לכל מיני מוזרויות, דתות, תשוקות וחטאות! כל אחד משתגע בדרכו שלו. אבל אנחנו סוטים מהנושא. אנשים ציבוריים צריכים להקפיד פעמיים על השפה שלהם! זה מוצדק שהחלבנית גלשקה מהכפר זז'ופינו תפלוט בלי לחשוב. פוקלונסקאיה עשתה טעות בלתי מתקבלת על הדעת.
                1. אולן
                  אולן 4 בנובמבר 2016 18:35
                  +5
                  אני אגיד עוד מאה, כולם מיהרו לדון במה שפוקלונסקאיה אמר על לנין, אבל! היא אמרה משהו אחר, היא השוותה את מאו דזה-דונג להיטלר!
                  אבל זה לא מטפס לאף שער בכלל.
                  אוקיי, הפירוק הפנימי שלנו, היא אמרה משהו טיפשי והיא תגיד עוד, אבל כאן זה כבר שערורייה בינלאומית.
                  הצהרה זו עלולה לגרום לזעם לגיטימי בסין, הסינים, בניגוד אלינו, לא סולחים לאף אחד על יחס חסר כבוד להיסטוריה שלהם.
                  הגברת המטופשת הזו. אולי עם השפה חסרת המעצורים והמטופשת שלו. לעורר מתח בין רוסיה לסין.
            2. MCMLX
              MCMLX 4 בנובמבר 2016 15:39
              +2
              עוגיות, אני חוזר, מסופקות על ידי ויקטוריה נולנד לאנשים כמוך.

              על הקרבת אדם ידוע ממקורות היסטוריים שהגיעו אלינו, בניגוד לאונטולוגיה הפגאנית שלך, שנשאבת לך מהאצבע בסן פרנסיסקו וננטשת לנו בצורה של דוגמה רעילה לאידיוטים שתמיד אפשר למצוא בכל מקום. .

              על חשבון טפילים ואופיום לאנשים, כבר עברנו את זה ולא יעבוד לינוק את המוצר המעופש הזה בפעם השנייה.

              ואני מסכים עם התוכן הכללי של המאמר. כך בדיוק היו הדברים, וחמור מכך, כעת ההיסטוריה חוזרת על עצמה בציניות בדמות פארסה, בדמות אוליגרכיה חדשה, קומפרדור וקוסמופוליטית מחד, ומאידך גירוש של הבקר של העמים באמצעות אמונה ילידית, מגזריות, ווהאביזם או פשוט נטורליזם המוטף בכל ערוצי הטלוויזיון בצורה של סדרות טלוויזיה סוחטות דמעות, תוכניות אירוח מטופשות ואפילו סתם פרסומות.

              מפלצת, לא אוהב עוגיות ויקטוריה אן, תמיד אפשר לקנות לעצמכם קאלה (מים חומים עם סודה) והמבורגר, או מזון מעורב אחר בחנות ההקאות האמריקאית של מקדונלד-דאגלס.
              1. iZVerG
                iZVerG 4 בנובמבר 2016 20:29
                0
                המחבל הזה לא כיבד אותי בביקור! פנקבורגרים עם קולה לקורבנות האומללים של הגלובליזציה. ומבחינת "המקורות ההיסטוריים" שלך (קרמזין?!) - זהו צל גמור!!!! אז, אנחנו נשארים עם שלנו! ודרך אגב, משמעות המילה "מפלצת" איבדה מזמן את האמת. מַשְׁמָעוּת. אבל זה סיפור אחר לגמרי! יש לי את הכבוד!
              2. אֲצוּלָה
                אֲצוּלָה 4 בנובמבר 2016 20:54
                0
                ובכל זאת, אני אעמוד על אבותיי, אבל אתה לא יכול להדפיס מה המדענים יודעים על קורבנות אדם בקרב אבותינו הפגאניים?
  9. grbear
    grbear 4 בנובמבר 2016 07:29
    +10
    לא בכדי קראו לה ניאשה... אש, מים עברו, והיא נתקלה בצינורות נחושת. פוליטיקאי בפוסט כזה לא צריך להתערב בג'ונגל של ההיסטוריה. קבוצה של אותן עובדות, אך נאמרות על ידי אנשים שונים, היא תמיד סובייקטיבית. נקיטת נקודת מבט אחת וקידום שלה תמיד יגרור תגובה מאחרת. הייתי עושה מה שאני יכול (אם אני יכול) היום, עכשיו ובמסירות מלאה. השאר הוא מהרע. hi
    1. EvgNik
      EvgNik 4 בנובמבר 2016 10:02
      +7
      ציטוט של grbear
      הם לא קוראים לה ניאשה סתם.

      תחילה זכרובה, כעת פוקלונסקאיה. אין מקום לנשים בפוליטיקה (אפילו קלינטון מטפסת).
      נראה שהם פשוט מוחלפים (אם הם עצמם ....)
  10. אלכסדארק
    אלכסדארק 4 בנובמבר 2016 07:34
    +13
    כמובן שהם הצילו. אז הם הצילו שהכוהנים נשרפו, הכנסיות הרוסיות נהרסו, השפה שונתה, הם שינו את השם של כל מה שאפשר, מחקו את ההיסטוריה, הם הפכו את "(ליד) לפאתי (רוסיה הקטנה) של רוסיה" למדינות נפרדות, וחילקו אומה אחת. משהו לאחרונה מזכיר, אבל לא, זה אנחנו איתך. המושיעים עשו כמיטב יכולתם... והנה המלים על "הפצצה הנטועה" נראות נבונות ביותר. כל מה שקורה עכשיו הוא לא רק בגלל התמוטטות בריה"מ, זה לא היה יכול לקרות אלמלא "המושיעים" "נטעו את הפצצה שלהם" באופן מטפורי. טיעונים כבדי משקל יותר? אבל יש אנשים, שמסתכלים על טיעונים כאלה, מעדיפים לאטום אוזניים ולצעוק "ללללאלה, ללאאלה, אני לא שומע כלום". לבקש
    נ.ב אולי המלך היה סמרטוט, או גרוע מכך. לא יודע. אבל האנשים שבאו אחריהם הם רוספובים אמיתיים.
    1. אזור 34
      אזור 34 4 בנובמבר 2016 09:32
      +15
      07.34. אלכסדארק! אם אנשים היו כל כך אדוקים, מדוע הם הרסו את הכנסייה? אולי הכנסייה כבר קיבלה את כולם? והכנסיות בכל פינה כחנויות קמעונאיות היום אינן רבות מדי בשביל אמונה? הכנסייה תמכה בהתפטרות הצאר והתנגדה למשטר הסובייטי. היית צריך לאהוב אותה בשביל זה? כיום, הכנסייה תומכת באגודת הזיכרון, הממומנת מחו"ל. בפאתי חללי המשטר הסובייטי כבר תמכו. למה אנחנו צריכים כנסייה כזו? לאחר שהרסנו את המקדשים, חילקנו את האטום וטסנו לחלל. וכיצד פיתחה הכנסייה את המדע? ובכן, לגבי המכרה שהניח לנין, פוטין דחה אותו! רפובליקות לאומיות משמעו שלי, וישויות טריטוריאליות הן טובות. אבל באפגניסטן ובעיראק, משום מה, רצונו של פוטין מתנגש בצורה חמושה. hi מאשימים את הבולשביקים בהרס של כנסיות, הם איכשהו לא מבחינים במבנים רבים שעמדו ברחבי המעצמה הסובייטית. אחד מהם נמצא בכיכר האדומה. או שרק קתדרלת בסיל הקדוש נשארה, והשאר פוצצו?
      1. אולן
        אולן 4 בנובמבר 2016 15:37
        +8
        למעשה, כנסיות החלו להיהרס עוד לפני הבולשביקים, וזו עובדה. האיכרים התעצבנו מאוד על כך שלכנסייה יש הרבה אדמה, והמחסור באדמה ייסר את האיכרים.
        האיכרים עמלו על אדמות הכנסייה, ואנשי הדת לימדו שהסדר הזה הוגן, ללא שינוי וקדוש.
        היו סבלניים ואל תמהרו. אז האנשים שרפו את הכנסיות והרגו את הכוהנים, וזה לא היה רק ​​בסוף המאה ה-19 ותחילת המאה ה-20.
        פטר הגדול גם הרס כנסיות, והנזיר אילץ ספינות לבנות, כבישים, תעלות לחפור ואפילו להילחם.
        מעטים יודעים שקתרין, שאותה הציבו אנדרטאות וקראו לה הגדולה, סגרה כמעט מאתיים מנזרים, והוציאה את הנזירים לרחוב ללא פרנסה.
        ואין אנדרטה לסטלין, שהפסיק את רדיפת הכנסייה והחזיר את הפטריארכיה.
        אז לא הכל היה בסדר ב"ממלכה הדנית".
      2. אלכסדארק
        אלכסדארק 4 בנובמבר 2016 19:08
        0
        על קתדרלת סנט בזיל. לסטלין הוצע להרוס אותו כדי להרחיב את השטח. יתר על כן, בצורה כל כך חילולית, אדישה לחלוטין להיסטוריה, לערך של אדריכלות כזו. אבל השכל הישר ניצח. כלומר, אם רצו להרוס דברים כאלה בכזו קלות וללא חרטה במכה אחת, האם זו לא רוסופוביה? בּוּז?
        1. מוצץ דם
          מוצץ דם 4 בנובמבר 2016 19:18
          +3
          המיתוסים האלה שלך כבר רקובים.

          הקיסר ניקולאי השני בפברואר 1917 הודח על ידי הליברלים. היו אלה הליברלים שב-1917 הפילו את הצאר הרוסי וחילקו את המדינה לעשרות "מדינות" במלחמה זו בזו.
          זה היה לאחר פברואר 1917 שהמדינה התפרקה לישויות טריטוריאליות רבות. בפברואר 1917 הגיעו לארץ מלחמות פנימיות, רעב, הרס ומחלות זיהומיות שהשמידו אנשים. לרוע המזל, רבים ברוסיה אינם יודעים זאת ואינם מבינים את מהות אירועי 1917. ומי שלא הבין את המאורעות שהתרחשו בפברואר ובאוקטובר 1917 אינו מסוגל להבין את המשך ההיסטוריה של מדינתנו.
          מדוע פברואר הפך לאפשרי? כי במדינה הצטברו סתירות, שהליברלים השתמשו בהן למטרותיהם, ומטרתם הייתה זהה בכל עת: להשמיד את המדינה הרוסית ולהשמיד את האומה הרוסית.

          http://zavtra.ru/blogs/kto_v_1917_godu_sverg_impe
          ratora_nikolaya_i_i
    2. פארוסניק
      פארוסניק 4 בנובמבר 2016 14:30
      +6
      אלכסדארק..
      לא יודע. אבל האנשים שבאו אחריהם הם רוספובים אמיתיים.
      ..למרות שהם יצרו את ברית המועצות, הביסו את הנאציזם, טסו לחלל..
      1. אלכסדארק
        אלכסדארק 4 בנובמבר 2016 18:50
        0
        ובכן, מאז שהנאציזם הובס, אז כן, כמובן. אולי תחשוב אחרת לא היינו מנצחים. זה בסדר, אבל על חשבון הטיסה לחלל, תמיד הייתי גאה בהישגים המדעיים והטכניים של ברית המועצות. אני לא יושב כאן וזורק בוץ. אבל העובדה היא העובדה, רוסופובים. וממילא היינו טסים לחלל... שנה קודם, שנה אחרי. כן, שיבנו את ברית המועצות, בסדר, למען השם, אבל לא על פי עקרונות רוסופוביים. ערכי זר, אידיאלים זרים.
        1. מוצץ דם
          מוצץ דם 4 בנובמבר 2016 19:02
          +4
          ציטוט מאת: AlexDARK
          אולי תחשוב אחרת לא היינו מנצחים.

          אבל כן, לא משנה מה, אין ראיות, אבל המציאות אומרת דבר אחד, הייתה ברית המועצות, והוא עשה מה שר"י לא היה מסוגל לו, כי היא מיצתה את עצמה.
          בתורה, ברית המועצות נפלה לא בגלל הנחיתות של הרעיון, אלא בגלל הניוון של מה שנקרא האליטה - הדג נרקב מהראש.

          "יש תהליך של הרס של החינוך, מתוך טיפשות או במודע - במקרה הזה זה לא משנה. אני חושב שיש גם וגם. התנגד: טיפשות היא התחפושת הכי טובה לזדון. תזכרי איך לשווייק היה לחסק: "אני מעז דווח!" "https://cont.ws/post/345812
          1. אלכסדארק
            אלכסדארק 4 בנובמבר 2016 19:11
            0
            ובכלל, דיברתי על רוספוביה (ולא על, לא היינו מנצחים, לא היינו טסים), כי יש הרואים בזה, להיפך, רוסופיליה. היכן הם שקלו את זה שם עם כל אותם רגעים היסטוריים שתוארו לעיל? ואני מדגיש, אני לא מאלה שזורקים "סקופים", המילה היא גנאי ובלתי מתקבלת על הדעת. ולא מאלה ששופכים בוץ על הכל, הכל קשור לברית המועצות. אפילו ההישגים הגדולים ביותר להתגאות בהם.
            נ.ב. הנאציזם הביס את העם, פשוטי העם. וציולקובסקי פתח לנו את הדרך לחלל.
            1. אֲצוּלָה
              אֲצוּלָה 4 בנובמבר 2016 21:05
              +4
              פשוטי העם הסגירו את מוסקבה לפולנים, אך העם הסובייטי הגן עליה. הקומוניסטים עזרו לאנשים לחשוף את יכולותיהם בצורה מקסימלית. הנס הזה אפשרי כשלא מזלזלים במדע בענייני ממשל. אבל רוסיה הטרום-סובייטית חטאה לא פעם (ומתחילה ממש עכשיו) בכל מיני מיסטיקה. זוכר למה רספוטין התעלה, ומדוע לקחו את גרישקה אוטרפייב עבור הצאר?
              אתה יכול להמשיך לנסוע ריק על הבולשביקים, בחברה כה גדולה כמו העם שלנו, לעולם לא תוכל להיפטר מיחידים כאלה. אני רק רוצה להזכיר לך, אם אתה לוקח את הבולשביקים לרוספובים, אז איך אתה מעריך את הנוצרים של הבולגרים והיוונים שביצעו את הטבילה של רוס? הרשו לי להזכיר לכם שלאחר מעשה זה, הפסיקה רוס את התרחבותה לבלקן על מנת לשחרר את הסלאבים משלטון הבולגרים הטורקים. אבל זה בדיוק מה שעשה סביאטוסלב, אביו של וובה המטביל, עד מותו.
  11. מונרכיסט
    מונרכיסט 4 בנובמבר 2016 07:55
    +6
    עם כל הכבוד לנטשה פוקלונסקאיה, עלי לתקן את זה מעט: אני שם את זה באותה רמה: לנין, מאו והיטלר טועים. 1. ניקולאי אלכסנדרוביץ' הוא דמות טראגית והוא מאוד מצטער, אבל הבעיה העיקרית שלו הייתה שהוא היה מאפיין חלש ואהב את אשתו. תחת אביו, אלכסנדר אלכסנדרוביץ', אף אחד מה-V.K לא היה מעז להיות בעל רצון עצמי. 2. התיעוש והמודרניזציה נוצרו אפילו תחת אלכסנדר 3. והמבצע היה S. Yu. Witte, איש בעל אינטליגנציה גדולה, אבל שכחנו אותו ללא צדק.
    הרצח של פ.א. סטוליפין הוא המזל הגדול ביותר!!!
    1. מוצץ דם
      מוצץ דם 4 בנובמבר 2016 11:48
      +10
      ציטוט: מונרכיסט
      3. והמבצע היה S. Yu. Witte, איש בעל אינטליגנציה גדולה, אבל שכחנו אותו ללא צדק.

      כן
      האם זה אותו ויט שרוסיה חייבת לו את "תקן הזהב" שבעקבותיו נשטף כסף מיד מהארץ, והוטלתה על המדינה הלוואות מהצרפתים? אל תשכח מעצמך...
      ציטוט: מונרכיסט
      התיעוש והמודרניזציה נוצרו תחת אלכסנדר השלישי.

      ולא ניקולאי וויטה הם שעשו את זה, אלא הבולשביקים, שנוא על ידי כמה כאן.
    2. אולן
      אולן 4 בנובמבר 2016 15:40
      +1
      למעשה, אהבה לאישה ולילדים לא יכולה להיות חיסרון, זה דווקא אושר.
      אבל להיות מנוקרים על כס המלכות זה אסון.
      ואני מסכים שלא משנה איך אתה מתייחס לניקולאי, זו באמת דמות טראגית.
  12. באודולינו
    באודולינו 4 בנובמבר 2016 08:03
    +1
    המחבר שוכח שהמילה "מפלצת" במקרה זה אינה קללה, אלא הצהרת אכזריות יוצאת דופן. חוסר הערך של ניקולס האחרון כשליט אינו משפיע על אחריותו של לנין ל"טרור האדום" ולמלחמת האזרחים. הריגת אדם אחד היא פשע, והוראת השמדת אלפים ואלפים היא מדיניות המדינה. אז אילו שאלות יכולות להיות ל-am הנוכחי? הם גם פשוט תומכים בגדולתה של המדינה שלהם.
    או שאתה אחראי למותם של מיליונים או לרצח - זה בסדר. אין אפשרויות אחרות!
    1. אולן
      אולן 4 בנובמבר 2016 15:51
      +5
      לני לא אחראית לתחילת מלחמת האזרחים.
      למי למי, אבל הבולשביקים לא היו צריכים את זה.
      כדי להפיל את הבולשביקים, הם החלו להתכונן באמצעים חמושים כמעט מיד לאחר המהפכה. זה קרה בתחילת ה-17 בנובמבר, כלומר, כמעט שבועיים לאחר ה-VOSR, כאשר הגנרל אלכסייב הגיע לדון והקים את הוועד שלו, מיד נוצר ארגון צבאי, ובינואר מונה הגנרל קורנילוב למפקד הצבא. שנקרא מתנדב .
      אני מקווה שאין אנשים תמימים שחושבים שהוא נוצר לקטיף עצי הסקה?
      כך התחילה מלחמת האזרחים ולנין לא היה קשור אליה. ואחר כך הגיעה ההתקוממות של החיל הצ'כוסלובקי, בהשראת הבריטים, שהפיצו זיוף על הפקודה לכאורה של טרוצקי להוצאה להורג מוחלטת של צ'כוסלובקים.
      רבים חוזרים בהתלהבות על התזה של לנין כראיה - בואו נהפוך את המלחמה האימפריאליסטית למלחמה אזרחית, בלי להבין למה היא הוכרזה ומה המטרות שהיא רצתה ושסדרי העדיפויות יכולים להשתנות עם הזמן.
      תזה זו הושמעה על ידי לנין במטרה אחת - הפלת המלוכה ועליית הבולשביקים לשלטון.
      המלוכה הופלה על ידי הבורגנות הליברלית ב-17 בפברואר, והבולשביקים עלו לשלטון באוקטובר, ולכן סיסמה זו איבדה את הרלוונטיות שלה ולאחר ה-25 באוקטובר מעולם לא הושמעה שוב על ידי הבולשביקים. הם השיגו את מטרותיהם והם לא היו צריכים מלחמת אזרחים.
      באותה תקופה כבר הייתה להם סיסמה אחרת - המהפכה העולמית ומלחמת האזרחים רק הפריעו למטרה הזו.
      1. avt
        avt 4 בנובמבר 2016 16:25
        +4
        ציטוט: אולן
        לני לא אחראית לתחילת מלחמת האזרחים.
        למי למי, אבל הבולשביקים לא היו צריכים את זה.

        wassat לצחוק נאשלניק, מאנה, ומי הציע לתרגם את האימפריאליסט לאזרחי ?? אני נותן רמז - בשוויץ. זה לא הכל פושקין שלנו? wassat אתה לא צריך ליפול לשיגעון. לנין, עם המפלגה, הלך לעבר המטרה שלו - המהפכה העולמית, ובאיזה אמצעים והקרבות - זה סגול עמוק בשביל "למען הניצחון, האנשים העובדים בכל העולם "כמה באמת ואיזה סוג של עובדים יפלו. בוא נניע את האנושות לאושר עם הידיים שלנו." למעשה, הסיסמה הזו נקלטה על ידי אנשים פשוטים והיא נדלקת בכל רחבי כדור הארץ.
        1. מוצץ דם
          מוצץ דם 4 בנובמבר 2016 16:31
          +5
          ציטוט מאת avt
          נאשלניק, מאנה, ומי הציע לתרגם את האימפריאליסט לאזרחי ??

          נגד מי, אם כבר התחלת לדבר, אז תסיים את זה, נגד מי זה נכתב. וזה נכתב נגד אלה שבאמצעות מלחמות אימפריאליסטיות, החליטו בעיקר על האינטרסים האנוכיים שלהם, חלוקה מחדש של מושבות, חלוקה מחדש של תחומי השפעה, אבל ממש לא היה מודאג מהצרכים של אנשים רגילים.
          אז מלחמת האזרחים, ששוחררה על ידי WHITE ונתמכת על ידי ATNANTA, היא בעצם המשך של מלחמת העולם הראשונה, במתכונת של חלוקה מחדש של השטח של רוסיה.
          ציטוט מאת avt
          לנין עצמו עם המפלגה הלך למטרה שלו

          כן, זה נכון, אבל כל השאר כבר ספקולציות חסרות מצפון.
          ציטוט מאת avt
          "ביד ברזל, נגחוף את האנושות לאושר." למעשה, הסיסמה הזו נקלטה על ידי אנשים פשוטים והיא דולקת בכל רחבי כדור הארץ.

          אבל זה נקרא החלפת מושגים, היכן מונעים את האנשים-גלובליסטים האוניברסליים ומה שלנין קרא לו, אנטגוניזם מוחלט במטרות ובתוצאות.
          1. avt
            avt 4 בנובמבר 2016 17:45
            +1
            ציטוט: מוצץ דם
            אבל זה נקרא החלפת מושגים,

            שום דבר מהסוג הזה, שכן אני מדבר על שיטה, והיא די טרוצקיסטית בצורה של תנועה קבועה, כי לרוב, העם הכללי הנוכחי הם השמאלנים שגדלו על ידי הטרוצקיזם, שהפכו לגלובליסטים בגלל עצמם, אבל אתה לא יכול לרמות את הטבע וההרגלים.
            ציטוט: מוצץ דם
            זו ספקולציה חסרת מצפון.

            לא ספקולציות, אלא... כדאיות מהפכנית.
            ציטוט: מוצץ דם
            -נגד מי זה נכתב.והוא נכתב נגד אלה שבאמצעות מלחמות אימפריאליסטיות, פתרו בעיקר את האינטרסים האנוכיים שלהם, חלוקה מחדש של מושבות, חלוקה מחדש של תחומי השפעה, אבל ממש לא היו מודאגים מהצרכים של פשוטי העם.

            "כומר סופיסטרי". כן, ולא אמרתי מי התחיל את זה ראשון, אבל בעצם השאלה כאן היא מי ניצח בסופו של דבר, אבל "תנו למובס לבכות, לקלל את גורלו".
        2. אולן
          אולן 4 בנובמבר 2016 18:39
          +2
          אדוני, מה זה... יקירי, אנא קרא את הודעתי. לגמרי, בדיוק דיברתי על הסלוגן הזה שם ולמה ובשביל מה ובאילו תנאים היא אומצה ומתי היא ננטשה.
          אבל מה אתה, לפי הפתגם - אני מסתכל בספר ורואה תאנה.
          ובכן, היזהר.
      2. rjxtufh
        rjxtufh 4 בנובמבר 2016 22:42
        0
        ציטוט: אולן
        לני לא אחראית לתחילת מלחמת האזרחים.
        למי למי, אבל הבולשביקים לא היו צריכים את זה.

        תתבגר, ומי עוד נושא? האם זה לא היה זה שהתיר אותה? הָהֵן. לא בולשביקים?
        ציטוט: אולן
        כדי להפיל את הבולשביקים, הם החלו להתכונן באמצעים חמושים כמעט מיד לאחר המהפכה.

        למעשה, המהפכה במחצית הראשונה של המאה ה-20. ברוסיה היה רק ​​אחד. בפברואר 1917 הבא היה כבר ב-1956, כלומר. במחצית השנייה של המאה ה-20.
        בנוסף, הייתה שרשרת שלמה של תהפוכות ריאקציונריות (פעולה הפוכה מהמהפכה). בינואר 1918, ב-1927, ב-1937. כתוצאה מכך, כבר האחרונה, החברה בברית המועצות התדרדרה למדינה בעלת עבדים. זה תוקן באופן די רשמי, על ידי מסמכים.
        ציטוט: אולן
        זה קרה בתחילת השנה ה-17 בנובמבר

        בנובמבר 1917 הבולשביקים לא גילו עניין. המדינה התכוננה לבחירות לאסיפה המכוננת. גם הבולשביקים התכוננו. אבל בצורה מוזרה, מתוך ציפייה שהם עלולים להפסיד בבחירות. מה באמת קרה. לאחר מכן, בינואר 1918, הם התחייבו על המדינה. צַעַד מַפתִיעַ.
        ציטוט: אולן
        כלומר, כמעט שבועיים לאחר VOSR

        WOSR, מה זה? מי ובאיזה שירותים SR?
        1. אולן
          אולן 5 בנובמבר 2016 19:10
          +2
          לא מעוניין. אם אתה רוצה לצחוק, במקום לנהל שיחה רגילה, אז זה לא בשבילי. כבר מזמן יצאתי מהגיל הזה כשהדיון הוא ברמה של בדיחות.
          אמרת את נקודת המבט שלך והיא שגויה. לא הבולשביקים שחררו את מלחמת האזרחים, וזו עובדה.
          מלחמת אזרחים היא מאבק של חלק מהאוכלוסייה נגד השלטונות. להחזיר את הכוח שאבד להם.
          האם הבולשביקים איבדו את השלטון? לא.
          הממשלה הזמנית ותומכיה איבדו את השלטון, הם אלו שרצו להחזיר את השלטון.
          אפשר להתעלם מהעובדות, אבל הן לא נעלמות מזה.
          העובדה נשארת בעינה, מיד לאחר מהפכת אוקטובר. הפיכה, תפיסת השלטון על ידי הבולשביקים, איך שתרצו לקרוא לזה, הגנרל אלכסייב, קורנילוב ואחרים החלו להכין התנגדות מזוינת. שבועיים לאחר תפיסת השלטון על ידי הבולשביקים.
          כבר ב-17 בדצמבר הוקמה ועדה צבאית, בתחילת קורנילוב, ב-2, 17 בנובמבר, הודיעו אלכסייב וקורנילוב על הקמת צבא המתנדבים, וב-18 בינואר מונה קורנילוב למפקד צבא המתנדבים.
          הכחשת העובדות הבלתי ניתנות להכחשה ומתועדות הללו היא כמו להכחיש שהשמש זורחת במזרח.
          ושום יוהרה לא תעזור כאן.
          1. rjxtufh
            rjxtufh 5 בנובמבר 2016 20:44
            +1
            ציטוט: אולן
            לא הבולשביקים שחררו את מלחמת האזרחים, וזו עובדה.

            זו לא עובדה, זו ממש. לפירות כמוך.
            ציטוט: אולן
            מלחמת אזרחים היא מאבק של חלק מהאוכלוסייה נגד השלטונות. להחזיר את הכוח שאבד להם.

            ומה שמו של המאבק על כוח ניכוס שלא כדין? זה רק המקרה של הבולשביקים.
            ציטוט: אולן
            הממשלה הזמנית איבדה את השלטון

            הממשלה הזמנית, בכל מקרה, התקיימה לפני כינוסה של האסיפה המכוננת. בלי קשר לעימות שלו עם הבולשביקים בזימני.
            ציטוט: אולן
            הגנרל אלכסייב, קורנילוב ואחרים החלו להכין התנגדות מזוינת. שבועיים לאחר תפיסת השלטון על ידי הבולשביקים.

            כֵּן. ובכל זאת, אתה מזהה את תפיסת השלטון המזוינת של הבולשביקים. כבר טוב.
            ציטוט: אולן
            וב-18 בינואר מונה קורנילוב למפקד צבא המתנדבים.

            כך בימים הראשונים של ינואר 1918. הבולשביקים עשו את ההפיכה שלהם. כמובן שמיד החלו להופיע מוקדי התנגדות אליהם.
            1. אֲצוּלָה
              אֲצוּלָה 5 בנובמבר 2016 23:36
              +2
              ובכן, אם בכל זאת נניח לשנייה שהבולשביקים פתחו במלחמת אזרחים, אז מאיזה רגע זה קרה?
              אתה כל כך שמח על ההכרה של לנסר בשיטה המזוינת לתפיסת השלטון על ידי הבולשביקים)))), אבל תגיד טיפשי, אבל לדעתך מהפכה = מהי הדרך לתפוס את השלטון?
              בנוגע ל"מרכזי האופוזיציה" מ-18 בינואר הצביע אולן על ה-2 בנובמבר 1971, אז החל להתגבש צבא המתנדבים. האם לדעתך זה קרה לפני ה-18 בינואר או אחריו?))))
              1. rjxtufh
                rjxtufh 6 בנובמבר 2016 11:43
                0
                ציטוט: יודע
                ובכן, אם בכל זאת נניח לשנייה שהבולשביקים פתחו במלחמת אזרחים, אז מאיזה רגע זה קרה?

                פורמלית, מרגע ההפיכה הבולשביקית המזוינת בתחילת ינואר 1918. אבל ההכנות לכך החלו בסוף 1917. והשלב הראשון (המכינה) היה סילוק הממשלה הזמנית.
                כמובן, לא הדחת הממשלה הזמנית, ולא הפוטש עצמו, כלומר. פיזור האספה המכוננת לא היה מהפכה. ובכן, אין שם סימנים למהפכה, לא משנה כמה "היסטוריונים סובייטים" התנפחו.
                אבל הסימנים של הפיכה מזוינת ריאקציונרית (פעולה הפוכה מהמהפכה) נמצאים שם.
                ציטוט: יודע
                אתה כל כך שמח על ההכרה של אולן בשיטה המזוינת לתפיסת השלטון על ידי הבולשביקים

                בלבלת אותי עם מישהו אחר.
                ציטוט: יודע
                תגיד טיפש

                אתה מדבר לעצמך?
                זהו סימפטום רע מאוד. ספר על זה לרופא.
                ציטוט: יודע
                ומה לדעתך מהפכה=מהי הדרך לתפוס את השלטון?

                כל. זה היה שונה במדינות שונות.
                ציטוט: יודע
                אולן הצביע על 2 בנובמבר 1971, אז החל להתגבש צבא המתנדבים. אתה חושב שזה קרה לפני 18 בינואר או אחרי?

                ומי סיפר לך שהתחיל להתגבש צבא מתנדבים שיילחם נגד הסובייטים?
            2. אולן
              אולן 6 בנובמבר 2016 17:26
              +2
              ובכן, אין ויכוחים, ומיד התחילה גסות רוח. ואתה לא יודע לקרוא, אלכסייב וקורנילוב החלו להקים את צבא המתנדבים ב-17 בנובמבר, קרא בעיון את מילוק..
              כמובן שהבולשביקים תפסו את השלטון באופן בלתי חוקי, אבל ממי?
              באיזו פחד הייתה הממשלה הזמנית חוקית?
              אם הבולשביקים תפסו את השלטון באופן בלתי חוקי, אז הם תפסו אותו גם מכוח בלתי חוקי, אל שכחו שהקיסר הזמני הפילו את הקיסר החוקי...
              אז אותם מהפכנים בלתי חוקיים עמדו לקחת את השלטון מהבולשביקים.
              בכלל, זה לא ויכוח, ואם אני פרי, אז אתה ללא ספק ירק.
              1. rjxtufh
                rjxtufh 6 בנובמבר 2016 21:58
                0
                ציטוט: אולן
                אלכסייב וקורנילוב החלו להקים את צבא המתנדבים ב-17 בנובמבר,

                אז מה?
                ציטוט: אולן
                כמובן שהבולשביקים תפסו את השלטון באופן בלתי חוקי, אבל ממי?

                מהממשלה הזמנית הלגיטימית. נוצר על פי צו של מיכאיל אלכסנדרוביץ' (הוא קיבל את כס המלוכה על ידי ניקולאי השני) על בסיס הוועדה הזמנית של הדומא. ובהשתתפות הסובייטי פטרוגרד. הממשלה הזמנית, המוכרת כסמכות הלגיטימית ברוסיה על ידי המדינות המובילות בעולם (צרפת, בריטניה, ארה"ב, איטליה). ממשלה זמנית זו הייתה אמורה לתפקד עד למינוי רשויות חדשות על ידי האספה המכוננת, שהבחירות אליה היו אמורות להתקיים בסוף 2.
                ציטוט: אולן
                ואז הם תפסו אותו גם מכוח לא חוקי, אל שכחו שהזמניים זרקו את הקיסר החוקי..

                למד את ההיסטוריה של המדינה שלך. גם אם רק בקצרה.
                ציטוט: אולן
                אז אותם מהפכנים בלתי חוקיים עמדו לקחת את השלטון מהבולשביקים

                כן כן. הם רצו לקחת הכל והכל מהכבשים הבולשביקים הטהורים והתמימים האלה. והם רצו להרוג אותם. זוהי עובדה ידועה.
                לכן, הם פשוט מונעים, עשו את זה קודם. שיחק לפני העקומה, כביכול.
                אדוני, איך אפילו בזמני, נמאס לי מהאגדות האלה. חשבתי שלעולם לא אשמע מהם יותר. והנה הזמן שלך...
  13. גרדמיר
    גרדמיר 4 בנובמבר 2016 08:08
    +8
    הנה איך אתה יכול להתייחס לעובדה שהמלך הלגיטימי הופל, הוצא להורג, ערך מהפכה עקובה מדם, ואז לא פחות טרור עקוב מדם ומלחמת אזרחים? זה עתה תיארתי את האירועים בסוף המאה ה-18 בצרפת. אבל הם חוגגים את האירוע הזה.
  14. кедр
    кедр 4 בנובמבר 2016 08:26
    +8
    "אלמלא הבולשביקים, ככל הנראה, הציוויליזציה הרוסית הייתה פשוט גוועת".

    היא כן מתה. הוא הושמד על ידי הלניניסטים הבולשביקים ... אבל ... הבולשביקים הסטליניסטים שמחו בגלגול חדש, והשמידו את הלניניסטים. כך שהבולשביקים שונים עבור הבולשביקים. למדליה האיקונית של לנין יש שני צדדים...
    החלק הקדמי של מדליית לנין גלוי לכולם ודי ידוע, אבל ההפך הוא קשה, והוא מפלצתי.


    14 ציטוטים של סבא לנין, מהם הדם קופא בוורידים

    אספנו קטעים מיצירותיו מרובות הכרכים של לנין ומהמברקים הבלתי מסווגים של איליץ':
    1. "...תוכנית נהדרת! סיים את זה עם דזרז'ינסקי. במסווה של "ירוקים" (נאשים אותם בהמשך), נלך 10-20 מייל ונתלה קולקים, כמרים, בעלי בית. פרס: 100.000 רובל עבור האיש התלוי..."
    ליטווין א.ל. "טרור אדום ולבן ברוסיה בשנים 1917-1922"
    2. "מלחמת חיים ומוות לעשירים ותלויים, אינטלקטואלים בורגנים... יש לטפל בהם, בהפרה הקטנה ביותר... במקום אחד הם יוכנסו לכלא... במקום אחר. , הם יוכנסו לניקיון שירותים. בשלישי יספקו להם כרטיסים צהובים עם יציאת תא הענישה...ברביעי יירו במקום...ככל שיותר מגוון, כך טוב יותר, החוויה הכוללת תהיה עשירה יותר.. ."
    24 - 27 בדצמבר 1917
    3. "... האם אתה עדיין יכול להגיד לטרו להכין הכל לשריפת באקו לחלוטין, במקרה של פלישה, ולהכריז על כך בדפוס בבאקו."
    3 ביוני 1918 (Volkogonov D.A. Lenin. דיוקן מדיני. הפקודה בכתב ידו של לנין ליו"ר ה-Baku Cheka S. Ter-Gabrielian)
    4. "פנזה, גוביספולקום. ... לבצע טרור המוני חסר רחמים נגד קולקים, כמרים ושומרים לבנים; ספק אם יהיו כלואים במחנה ריכוז מחוץ לעיר".
    9 באוגוסט 1918 (לנין V.I. אוסף שלם של יצירות. V. 50. S. 143-144).
    5. "לחברים קורייב, בוש, מינקין ושאר קומוניסטים של פנזה.
    חברים! ההתקוממות של חמשת הוולוסטים של הקולאקים חייבת להוביל לדיכוי חסר רחמים. האינטרס של המהפכה כולה דורש זאת, לעת עתה נערך "הקרב המכריע האחרון" עם הקולאקים. אתה צריך לתת דוגמה.
    לתלות (בהחלט לתלות כדי שהאנשים יוכלו לראות) לפחות 100 קולאקים ידועים לשמצה, אנשים עשירים, מוצצי דם.
    פרסם את שמותיהם.
    קחו את כל הלחם שלהם.
    למנות בני ערובה - לפי מברק אתמול.
    עשה כך שבמשך מאות קילומטרים מסביב האנשים רואים, רועדים, יודעים, צועקים: הם חונקים ויחנקו את מוצצי הדם של הקולאקים.
    קבלת חוט וביצוע.
    לנין שלך.
    (לטישב א.ג. דה-סיווג לנין. מ., 1996. עמ' 57).
    6. "סרטוב, (לנציב הקומיסריון העממי למזון) פייקס. ... אני מייעץ לך למנות את הממונים עליך ולירות בקושרים ובאלה מהססים, בלי לשאול אף אחד ולא לאפשר רישיון אדיוטי.
    22 באוגוסט 1918 (לנין V.I. אוסף שלם של יצירות. T. 50. P. 165).
    7. "סוויאז'סק, טרוצקי.
    מופתע ומופתע מההאטה במבצע נגד קאזאן, במיוחד אם מה שנאמר לי נכון שיש לך הזדמנות מלאה להשמיד את האויב בתותחים. לדעתי, אי אפשר לחסוך על העיר ולדחות אותה יותר, כי יש צורך בהשמדה חסרת רחמים..."
    10 בספטמבר 1918 (לנין V.I. אוסף שלם של יצירות. כרך 50, עמ' 178).
    8. "לגבי זרים, אני ממליץ לך לא למהר בגירוש. לא עדיף ללכת למחנה ריכוז..."
    3 ביוני 1919 (לנין V.I. אוסף שלם של יצירות. T. 50. P. 335).
    9. "כל האזרחים הזרים החיים בשטח ה-RSFSR משורות הבורגנות של אותן מדינות המבצעות נגדנו פעולות עוינות וצבאיות, בגילאי 17 עד 55, צריכים להיות כלואים במחנות ריכוז..."
    (לטישב א.ג. דה-סיווג לנין. מ., 1996, עמ' 56).
    10. "... רחוק מ כל האיכרים מבינים שהסחר החופשי בתבואה הוא פשע נגד המדינה. "ייצרתי לחם, זה המוצר שלי, וזכותי לסחור בו", - כך טוען האיכר, מתוך הרגל, בימים עברו. ואנחנו אומרים שזה פשע ממלכתי".
    19 בנובמבר 1919 (לנין V.I. אוסף שלם של יצירות. ת' 39. עמ' 315).
    11. "ת. לונכרסקי
    ... אני ממליץ לך לשים את כל התיאטראות בארון מתים.
    הקומיסר העממי לחינוך לא צריך לעסוק בתיאטרון, אלא בהוראת אוריינות.
    לנין, 26 באוגוסט 1921
    12. "... אני מגיע למסקנה ללא תנאי שכרגע עלינו לתת את הקרב המכריע וחסר הרחמים ביותר לאנשי הדת השחורים ולרסק את התנגדותם באכזריות כזו שהם לא ישכחו זאת במשך כמה עשורים...
    ככל שנצליח לירות בהזדמנות זו יותר נציגים של הכמורה הריאקציונרית ושל הבורגנות הריאקציונרית, כך ייטב".
    19 במרץ 1922 (חדשות הוועד המרכזי של ה-CPSU. 1990. מס' 4. עמ' 190-193).
    13. "... לנקוט באמצעים צבאיים, כלומר. לנסות להעניש את לטביה ואסטלנד בדרך צבאית (למשל, "על הכתפיים" של בלחוביץ', לחצות את הגבול איפשהו במשך 1 ווסט ולתלות שם 100-1000 מפקידיהם ואנשיהם העשירים)".
    לנין, אוגוסט 1920 (לטישב א.ג. דה-סיווג לנין. מ., 1996).
    14. "... אסור לבית המשפט לחסל את הטרור; להבטיח זאת תהיה הונאה עצמית או הונאה, אבל לבסס ולגיטימציה לכך באופן עקרוני, ברור, ללא שקר וללא קישוטים.
    17 במאי 1922 (לנין V.I. אוסף שלם של יצירות. ת' 45. עמ' 190).
    וכו. וכו'....... אנו רואים בשורש.
    1. 1914
      1914 4 בנובמבר 2016 09:15
      +4
      אני חושב שהביטוי של וי.אי.לנין "תלו 100-1000 פקידים" מאחד גם מלוכנים וגם קומוניסטים.
      1. SoboL
        SoboL 4 בנובמבר 2016 10:32
        +10
        ציטוט מאת: sergo1914
        אני חושב שהביטוי של וי.אי.לנין "תלו 100-1000 פקידים" מאחד גם מלוכנים וגם קומוניסטים.

        ובכן, הביטוי הזה עדיין רלוונטי היום. אפשר לומר שזה רלוונטי במיוחד.
    2. קָלִיבֶּר
      קָלִיבֶּר 4 בנובמבר 2016 09:35
      +1
      מבחר טוב מאוד. אבל זה לא הכל! לפנזה בלבד יש התכתבות גדולה מאוד, של מי, איך וכמה. אבל אז אנשים הצדיקו את עצמם במורכבות המצב ובעובדה שהמהפכה העולמית תמחק את כל הטעויות והאכזריות של האוונגרד.
    3. אזור 34
      אזור 34 4 בנובמבר 2016 09:48
      +5
      08.26. אֶרֶז! ומה לגבי מקורות גרנטודוב? הכל משם. ממאירים. האם המילה מחנה ריכוז הייתה כבר תחת לנין?
      1. נחש נחש
        נחש נחש 4 בנובמבר 2016 10:45
        +2
        מחנות ריכוז שימשו את האמריקנים במלחמת האזרחים שלהם. מה לגבי שני הצדדים. והבריטים באנגלו-בור. אז, המילה קיימת כבר הרבה זמן.
        1. אולן
          אולן 4 בנובמבר 2016 15:55
          +2
          המילה הייתה, אבל ברוסיה לא השתמשו בה. כלא, עבודת פרך, גלות. המילה מחנה הגיעה למחזור מאוחר יותר וללא כל "קצוות".
          מחנות עבודה כליאה, כך קראו להם.
    4. מוצץ דם
      מוצץ דם 4 בנובמבר 2016 10:02
      +11
      ובכן, מה יש לראות בשורש?
      ציטוטים שהוצאו מהקשרם, המציאו ציטוטים, תוך ניסיון לומר שהו, אוי, תראה איזה נבל?
      http://forum.17marta.ru/index.php?topic=10609.15
      עכשיו לגבי המצאת ציטוטים
      http://www.proza.ru/2016/02/02/2586
      אז אתה יכול לראות מה היו מעשיהם של הלבנים, כן, גם לא לבנים, אתה יכול להסתכל על העבר המיידי, מהציטוט, "לטבול בשירותים", ועד מה עוד, ואז מה?
    5. הייתה ממותה
      הייתה ממותה 4 בנובמבר 2016 14:59
      0
      ציטוט: ארז
      אנחנו רואים את השורש.

      קישורים מעניינים! במיוחד אם לא מהאוסף המלא קריצה
      ציטוט מקליבר
      מבחר טוב מאוד.
      קריצה
    6. אלכסנדר אלטירב
      אלכסנדר אלטירב 5 בנובמבר 2016 16:48
      +2
      למה אתה מצטט את לטישב? ידוע שמדובר באוסף זיופים שנוצרו בזמנים שונים על ידי מתנגדים ונאספו בערימה על ידי הקג"ב? הם אולי מעניינים אותך, אבל לאנשים אחרים הם פשוט מגוחכים.
  15. מָחוּק
    מָחוּק 4 בנובמבר 2016 08:30
    +22
    לדברי פוקלונסקאיה, היא עוד טיפשה בדומה לזכרובה, ששימחה את כולם עם הגילוי על סטלין וברית המועצות. עכשיו בניאשה קרים ילדה פנינה. ובכן, הוא מתפלל לניקולאשקה, אז תן לו בשקט, בבית. לא, היא פתחה את הפה היפה שלה ובואו נפלוט חרא! לא אכפת, ולא לרצות להכיר את המסמכים ולפחות לעבוד קצת עם הראש. ובכן, כן, קל יותר ומוכר יותר לעבוד עם הפה.
    למעשה. המעצמה האימפריאלית הרקובה של רוסיה התגלתה במלוא תפארתה. ומת באופן טבעי. מהפכת הפראל צריכה להיקרא הפיכה, שכן ניקולאשקה התפטר לראשונה לטובת בנו. ואחר כך אח. זו אופציה משפחתית. ורק אז התנער האח. והשלטון עבר לאצילים ולבורגנות.
    ובאוקטובר החליטו מפלגות הבולשביקים, המנשביקים, הסוציאליסטים-מהפכנים והאנרכיסטים להציל את המדינה הנופלת לתהום. אבל לנין הוא שהוביל את התנועה הזו! ולמרות שעד 1927 היא נקראה רשמית מהפכת אוקטובר, אבל אז היא נקראה בצדק ובכנות המהפכה הסוציאליסטית הגדולה של אוקטובר!
    אתה צריך ללמוד היסטוריה ולדעת! ואם אין חשק ודעת, אז תשתוק!
    המחבר - תודה רבה על לעיסת האמת הנפוצה! עכשיו זה מאוד נחוץ.
    1. איש החתול Nul
      איש החתול Nul 4 בנובמבר 2016 08:57
      +5
      ציטוט: נמחק
      ובאוקטובר החליטו מפלגות הבולשביקים, המנשביקים, הסוציאליסטים-מהפכנים והאנרכיסטים להציל את המדינה הנופלת לתהום. אבל לנין הוא שהוביל את התנועה הזו!

      – כן, כן... ועד אוקטובר 1917 עמדה המפלגה הבולשביקית בשקט בצד ולא עשתה דבר (כלומר, כלום!) כדי לעורר את מה שנקרא. "מצב מהפכני"
      - גם מפלגות הבולשביקים, המנשביקים ובמיוחד הסוציאליסטים-מהפכנים לא היו מה שנהוג לכנות כיום "ארגוני טרור"
      - גם לא היו קאמו ועוזריו (אממ), שודדים בנקים בטיפשות וכו'. "לצורכי המהפכה". אחרי אותה מהפכה ממש, "מהפכנים" כאלה הונעו בצדק על ידי "שודדים" ו"פושעים מסוכנים במיוחד", לא?
      - משהו לא בסדר? שלושה חה חה כן
      1. מָחוּק
        מָחוּק 4 בנובמבר 2016 09:22
        +10
        אתה היסטרי, יקירתי? לשתות ולריאן.
        מי, לאילו מטרות ואיך עזר (או מנע) מהבולשביקים לבנות את המדינה מחדש זו שאלה נפרדת, אם כי מעניינת מאוד.
        1. איש החתול Nul
          איש החתול Nul 4 בנובמבר 2016 20:27
          +1
          ציטוט: נמחק
          אתה היסטרי, יקירתי? שתה משקה ולריאן

          - איפה, אני תוהה, ראית שם את ה"היסטריה" שלי
          - זו התבוננות טהורה... על הבדיות שלך, יקירתי
          - ולריאן הוא התווית נגד לחתולים. כמוך - וודקה. האפקט זהה, מעשית לצחוק
      2. מוצץ דם
        מוצץ דם 4 בנובמבר 2016 10:07
        +12
        הוא הופיע שוב ובתנועה .... כמו שצריך להיות לחתול ..
        במסגרות התוכנית של הבולשביקים אין מתקנים לטרור, בניגוד לסוציאליסטים-מהפכנים.
        האם אלה ש"בטיפשות" שדדו את המדינה מאז 1991 לא מעצבנים?
        האם הבנקאים השודדים מפקידים "בטיפשות" אינם מעצבנים? אה... ובכן, אלה שלך, הם יכולים...
        הם גם היו זורקים ציטוט, הם אומרים שהטבח לא יכול...
        ובכן, הנה מה שיכולתי, אבל לא שיקרת, הטקסט המלא שלו
        "אנחנו לא אוטופים. אנחנו יודעים שכל עובד לא מיומן וכל טבח לא מסוגלים להיכנס מיד לממשלה. בזה אנחנו מסכימים עם הצוערים, ועם ברשקובסקיה ועם צרתי. אבל אנחנו שונים מהאזרחים האלה בכך שאנחנו דורשים שבירה מיידית עם הדעה הקדומה שרק העשירים או שנלקחו ממשפחות עשירות מסוגלים לשלוט במדינה, לבצע את העבודה היומיומית, היומיומית של הניהול. כל האנשים העובדים, כל העניים, החלו מיד להיות מעורבים בהכשרה זו.

        אנחנו יודעים שגם הצוערים מסכימים ללמד את העם על דמוקרטיה. לפי מיטב המקורות האנגלי והצרפתי, נשות הצוערים מסכימות לתת הרצאות למשרתים על שוויון נשים. וגם בעצרת הקונצרטים הבאה, לעיני אלפי אנשים, יערכו נשיקות על הבמה: המרצה של הגברת הצוערת תנשק את ברשקובסקיה, ברשקובסקיה של השר לשעבר צרתי, והאנשים האסירים ילמדו בדרך זו ויזואלית מה שוויון רפובליקאי, חירות ואחווה..."
        שום דבר מההווה לא מזכיר לך?
        1. פוטרושנקו
          פוטרושנקו 4 בנובמבר 2016 15:40
          +1
          ציטוט: מוצץ דם
          במסגרות התוכנית של הבולשביקים אין מתקנים לטרור, בניגוד לסוציאליסטים-מהפכנים.

          אתה צוחק על כולם???
          1. מוצץ דם
            מוצץ דם 4 בנובמבר 2016 16:10
            +5
            ציטוט מאת: פוטרושנקו
            אתה צוחק על כולם???

            דחפו את הסיר עמוק יותר.
            או להיפך, הסר הכל תלוי במי אתה מחשיב את עצמך, אם הראשון, אז אתה תמות בעורפל מוחלט של דעתך יחד עם בנדרה, אם השני, אז תבין שהטרור כאמצעי למטרה הוא המפלגה התפאורה של הסוציאליסטים-מהפכנים.
          2. EvgNik
            EvgNik 4 בנובמבר 2016 16:29
            +6
            ציטוט מאת: פוטרושנקו
            אתה צוחק על כולם???

            בניגוד לך ולעמיתך למטה, ולאד תמיד מדבר בצורה מאוזנת ועם ידע בנושא. והיסטריה לא תעזור לך. יש לך משהו להגיד? ואז לדבר.
        2. איש החתול Nul
          איש החתול Nul 4 בנובמבר 2016 20:23
          +1
          ציטוט: מוצץ דם
          הם גם היו זורקים ציטוט, הם אומרים שהטבח לא יכול...
          ובכן, זה מה שיכולתי, אבל לא שיקרת, הטקסט שלו לגמרי...

          - לדבר אל עצמך זה אחד הסימנים לסכיזופרניה, לא?

          ציטוט: מוצץ דם
          שום דבר מההווה לא מזכיר לך?

          - מוצץ דם, אתה חסר תקנה לבקש
          1. מוצץ דם
            מוצץ דם 4 בנובמבר 2016 20:31
            +2
            - מוצץ דם, אתה חסר תקנה לבקש[/ Quote]
            חמים?
            בעצם, מלבד גסות רוח בראש של חתול, יש עוד משהו?
            1. איש החתול Nul
              איש החתול Nul 4 בנובמבר 2016 20:34
              +1
              ציטוט: מוצץ דם
              חמים?

              - לא... מציין עובדה. כמו שעוותת, כך אתה מעוות. שולר אתה... מוצץ דם שלילי

              ציטוט: מוצץ דם
              בעצם, מלבד גסות רוח בראש של חתול, יש עוד משהו?

              - יש שם הרבה, אבל לא על כבודך hi
              1. מוצץ דם
                מוצץ דם 4 בנובמבר 2016 20:58
                +1
                ציטוט מאת Cat Man Nul
                יש שם הרבה, אבל לא על הכבוד שלך

                ובכן, לזכותך.. איך לבייג'ינג עם לובסטר.
                לגבי כבודי, זה לא בשבילך לשפוט אותה, לוחמת ספות יושבת בכיסא של מאבטח משרד בנאלי.
                1. איש החתול Nul
                  איש החתול Nul 4 בנובמבר 2016 21:11
                  +1
                  ציטוט: מוצץ דם
                  ציטוט מאת Cat Man Nul
                  יש שם הרבה, אבל לא על הכבוד שלך

                  ובכן, לזכותך.. איך לבייג'ינג עם לובסטר.
                  לגבי הכבוד שלי...

                  - כל כך...
                  - ברור שלא קראת אגדות רוסיות בילדותך ... יש את הביטוי הזה - לא מספיק בכל שנייה:

                  לא על כבודך (שלך וכו') - מיושן. הַזנָחָה לא בשבילך (אתה וכו'). מה, לא (וודקה)? שאל פיטר בחוסר אמון. כן, אבל לא על הכבוד שלך. אסור עכשיו. למהדרין על זה (אנ. איבנוב. פוביטל)

                  - אתה קרים, מוצץ דם? זו שהיא הבת קאמרלן שוטר?
                  - כן, והנימוסים דומים - טרול טיפוסי במשכורת לצחוק

                  ציטוט: מוצץ דם
                  לגבי הכבוד שלי...

                  - ... אז או שאתה מסתיר בזהירות את נוכחותה, או שאין לך אותה. לַחֲלוּטִין כן
                  לדעתי האפשרות השנייה עדיפה...
                  1. מוצץ דם
                    מוצץ דם 4 בנובמבר 2016 21:29
                    +1
                    ציטוט מאת Cat Man Nul
                    - האם את אישה קרים, זו שהיא בתו של קצין קצין?
                    - כן, והנימוסים דומים - טרול טיפוסי במשכורת

                    זה הוא Cat Man Nul, ללא ספק.
                    אין מחשבות, המוח לא רחוק, הוא מעדיף להתחבר למשתמשים, אבל אין לו עמדה משלו, טרול בייעודו.
                    ציטוט מאת Cat Man Nul
                    אז או שאתה מסתיר בזהירות את נוכחותו, או שאין לך את זה. לַחֲלוּטִין

                    אתה צודק לגבי עצמך, אין לך את זה.
                    אין אפשרויות.
                    1. איש החתול Nul
                      איש החתול Nul 4 בנובמבר 2016 21:33
                      +1
                      ציטוט: מוצץ דם
                      אתה צודק לגבי עצמך, אין לך את זה.
                      אין אפשרויות

                      - הכל ברור איתך
                      כמה הם משלמים בדולרים, בת של קצין? לצחוק
                      פשוט נתפסת על חם... אדם רוסי פשוט לא יכול לא לדעת את הביטוי "לא על כבודך" לא
                      1. התגובה הוסרה.
    2. קָלִיבֶּר
      קָלִיבֶּר 4 בנובמבר 2016 09:45
      +2
      ועכשיו, מרשל לשעבר יקר במינה, בואו נזכור את יסודות הסוציולוגיה, שאיש לא ביטל. מאז סוף העידן הפליאוליתי, חיו על כדור הארץ אנשים משלושה מבנים חברתיים. גבוה, בינוני ונמוך. השלטון הגבוה, האמצעי מבטיח את השלטון שלהם. התחתונים מאכילים גם את הגבוהים וגם את האמצעיים ואת עצמם. כלומר, הם עובדים גם בשביל עצמם וגם בשביל הבחור הזה, אז הם עובדים קשה, הם בעלי השכלה גרועה (אחרת הם היו מגיעים באמצע), אבל רעיונות של שוויון וצדק מסתובבים ביניהם. עם הזמן, הגבוהים מאבדים את "האחיזה החיונית" שלהם ומתנוונים (לדוגמה עם הצאר ניקולס ואחרים כמוהו אחד לאחד!). או שהם שותים יותר מדי, כי מתרגלים לדברים טובים מהר.
      ואז הבינו האמצעיים שהגיעה שעתם, הם הולכים לתחתונים ואומרים שהם יודעים להשיג אושר אוניברסלי. התחתונים מאמינים להם, מתים על המתרס, מפילים את העליונים, ואחריהם האמצעיים עצמם הופכים לגבוהים, חלק מהתחתונים נופלים לתוך האמצעיים, ולאחר מכן כל השאר נזרקים בחזרה למקום בו היו. התקשר מ. מצבם משתפר רק במידה שיש התקדמות טכנולוגית. במציאות, הנמוכים לעולם לא יכולים להתקרב לצדק חברתי, לא משנה אילו נהרות של דם נשפכים.
      1. EvgNik
        EvgNik 4 בנובמבר 2016 11:29
        +14
        ציטוט מקליבר
        גבוה, בינוני ונמוך

        ובכן, כן, בעין, הגבוה והנמוך ביותר, הפלבס (או המפסיד לדעתך), ואתה באמצע. אושר. העליונים מריחים נעים (ואיך!) והפלבס מסריחים (איך יכול להיות אחרת?). הלכתי לגן פעמיים ביום כל הקיץ. נראה שבערב, לאחר עבודה בשמש, עדיין אמור להיות ריח. אבל זה לא היה! לא היה ריח של זיעת עבודה, היה ריח של רעננות, עשבי תיבול, פרחים. אבל כש(מדי פעם, אבל זה קרה) גברת מאלה שלא עובדים הלכה כמה תחנות, ובעלה עם כסף זה סיוט . צחנת זיעה ישנה ודאודורנט למעלה. זה טוב להרוג ג'וקים. זה ריח הכסף בשבילך. זו ה"אליטה". זה שלך.
        1. הייתה ממותה
          הייתה ממותה 4 בנובמבר 2016 15:02
          +4
          ציטוט מאת EvgNik
          ובכן, כן, בעין, הגבוה והנמוך ביותר, הפלבס (או המפסיד לדעתך), ואתה באמצע.

          לא, עכשיו הוא "אליטה"!
          1. EvgNik
            EvgNik 4 בנובמבר 2016 16:31
            +3
            ציטוט: הייתה ממותה
            לא, עכשיו הוא "אליטה"!

            לא, הוא עצמו אמר שהוא עדיין לא מגיע לאליטה, למרות שהוא מתאמץ, מתאמץ.
      2. V.ic
        V.ic 4 בנובמבר 2016 12:58
        +7
        ציטוט מקליבר
        שלושה מבנים חברתיים. גבוה, בינוני ונמוך.

        מאוד פילוסופי. חפש עוד...
        ציטוט מקליבר
        עם הזמן, הגבוהים מאבדים את "האחיזה החיונית" שלהם ומתנוונים

        המעבר מכמות לאיכות. חפש עוד...
        ציטוט מקליבר
        שלאחר מכן האמצעיים עצמם הופכים לגבוהים, חלק מהתחתונים נופלים לתוך האמצעיים, ולאחר מכן כל השאר נזרקים בחזרה למקום ממנו נקראו.

        חוק שלילת השלילה. סיים.
        למה לעורר פילוסופיה? ערכו ניסוי: בצנצנת זכוכית מערבבים מים עם אדמה. חפש קצף על פני הנוזל. היא יותר מכל נשאר היתרונות בצורה של אור שמש ואוויר צח. אז, קצף הוא מה שנקרא שלך. "גבוהה יותר". ביניהם יש הרבה מהחפץ הזה ש"לא שוקע", אלא צף. הקצף, ככלל, מתיישב לאחר זמן מה, מתנוון לשכבות האמצעיות, שמקבלות את מה שנשאר מהקצף, אלו מה שנקרא שלך. "בינוני". "מה שלא שוקע" עדיין צף על פני השטח, מעט מסריח. מכיוון שכל התהליכים ממשיכים בעלייה באנטרופיה, לאחר זמן מה "מה שצף" נשטף בהדרגה ומתחיל להרעיל לאט את השכבות האמצעיות, ובהמשך את השכבות התחתונות, שוקע לתוך משקעים. האם חוויה נפשית היא ויזואלית?
        1. פוטרושנקו
          פוטרושנקו 4 בנובמבר 2016 15:48
          +1
          ציטוט מאת ויק
          למה לעורר פילוסופיה? ערכו ניסוי: בצנצנת זכוכית מערבבים מים עם אדמה.

          למה לפרסם את השטויות האלה?
          1. V.ic
            V.ic 4 בנובמבר 2016 16:09
            +1
            ציטוט מאת: פוטרושנקו
            למה לפרסם את השטויות האלה?

            כן, רק "מאלהו התבדח" על השטויות ה"מכוילות"... חחח שום דבר אישי, רק ניסוי מחשבתי מהסוג שחובבי הסכולסטיות של ימי הביניים, פנו לעתיד, מנסים "להכריח" אותנו לכאן. כן
            1. זוחלים
              זוחלים 7 בנובמבר 2016 10:31
              0
              משום מה, מסתבר שקראתי את התגובות בסדר לא נכון. יותר מדי תגובות נקטעות על ידי פרסום. אהבתי את החוויה על הצנצנת. יש הרבה הגיון בתהליך הזה. פילוסופיה, לעומת זאת.
              ואני חושב על האליטה ככה ---- שיש לו קרובי משפחה מבוגרים חשובים קומוניסטים, אבל בעיירה קטנה ----- מילדות הוא כבר השתייך לאליטה הפרובינציאלית הזו!!!!!!! אולי אני טועה במספרים, סליחה, לא התכוננתי במיוחד להערה הזו ------ נראה שמאז 1982 (?) הוא לימד את ההיסטוריה של המפלגה, ולכן הוא היה קומוניסט, יליד 1954 (?) אבא חורג ----- צבא פולני, קצין מיוחד. התלולות אינה מתקבלת על הדעת! !!!!!! כל היתרונות של האבות הקדמונים. ואז פרסטרויקה ---- ולפני האליטה החדשה, האבות הקומוניסטים חסרי תועלת
              1. זוחלים
                זוחלים 7 בנובמבר 2016 19:45
                0
                היו בעיות ברשת, כמובן, אני רוצה להיות
  16. vasily50
    vasily50 4 בנובמבר 2016 08:44
    +18
    מתקבלת תמונה מדהימה, קשרים סיבתיים בשום פנים ואופן לא מתאימים לראשיהם של לא רק פוקלונסקאיה, אלא גם רבים בממשלה. אי אפשר לחשוד בחוסר השכלה, לכן אנו עומדים בפני שקרים מכוונים. כאשר מתרחשים אירועים, לא נוכל *לקפוץ* מעל האירוע ולעבור מיד לאירועים *נעימים* או *לא נעימים* תוך עקיפת כל שרשרת האירועים וכל מה שקשור לאירועים אלו. כמובן, אני כותב את המושגים הפשוטים ביותר, אבל למה, בידיעה של כל זה, הופעות כאלה ממשיכות?
    לגבי V ולנין ובסטלין, יש כל כך הרבה שנאה רק בגלל הצלחתם. באירופה, המעצמות הקולוניאליות ביצעו כל כך הרבה פשעים ועדיין עבור * דמוקרטים * הם נשארים * מגדלור של דמוקרטיה *. ספקות לגבי הלימות ורק לגבי הגינותם של הליברל-דמוקרטים אינם מופיעים משום מקום.
    1. vasily50
      vasily50 4 בנובמבר 2016 11:37
      +5
      השראה.
      המאפיין המגדיר של דמוקרט ליברלי הוא הרצון להשתלב, לא משנה מה, לרעיון, להפקה, לכל עסק אקטיבי. הם לא יכולים ליצור שום דבר, רק לבקר ובו בזמן *לקחת את זה לידיהם*.
  17. סבקינה
    סבקינה 4 בנובמבר 2016 08:47
    +12
    הו ניישאה ניישה.... זה היה שלנו, זה הפך להיות....
  18. פארוסניק
    פארוסניק 4 בנובמבר 2016 08:51
    +8
    סמסונוב של היום הוא לא כמו של אתמול.. הסגנון הוא שני מאמרים שונים.. זה כמו שכתבו שני מחברים שונים, אבל תחת אותו שם.. פוקלונסקיה... היא רק יחסי ציבור... היא הריחה מה זה מריח באליטה השלטת .. ומסתגלת .. אני הבורגני של עצמי, קח אותי לבורגנות שלך... סדרי העדיפויות בצמרת ישתנו, גם סדרי העדיפויות של פוקלונסקאיה ישתנו..
    1. ויאקה אה
      ויאקה אה 4 בנובמבר 2016 18:34
      +1
      סמסונוב הוא שם בדוי קולקטיבי של קבוצת סופרים.
      סמסונוב של היום הוא בולשביקי-לניניסט. אתמול הוא מונרכיסט. שלשום השלישי.
      שונה להפליא. איך ברוסיה, 100 שנה אחרי האירוע, הם נלחמים ישירות
      הציונים שלו כאילו זה היה אתמול. מדינה המביטה לעבר... עצוב
      1. אֲצוּלָה
        אֲצוּלָה 4 בנובמבר 2016 21:19
        +1
        האם זה מה שאומר לנו אזרח המדינה הנלחמת בערבים למען רמת הגולן כי פעם היו שייכים לשלמה המלך?
        1. ויאקה אה
          ויאקה אה 4 בנובמבר 2016 21:54
          +1
          "שנלחם עם הערבים על רמת הגולן כי פעם היו שייכים למלך שלמה?" ////

          זו לא הסיבה, כמובן. על שלמה המלך בעניין הזה, אנחנו ממש מתעטשים.
          הגולן הוא רמה הררית שממנה נורה חצי מצפון הארץ.
          אם סוריה הייתה מדינה דמוקרטית מפותחת, אז הגולן היה רגוע
          הסגרתי.
          1. אֲצוּלָה
            אֲצוּלָה 5 בנובמבר 2016 01:57
            +3
            הו, אל תשפשף את זה על כולנו כאן בגלל הנדיבות היהודית, על אחת כמה וכמה מבחינת השטחים)))). רק רוסים מסוגלים לכך בכל ההיסטוריה של האנושות, ואז לפעמים... ולפעמים בעידוד היהודים. שמסתובבים תחת הנהגתה של רוסיה))).
  19. סרגיי ס.
    סרגיי ס. 4 בנובמבר 2016 08:57
    +8
    ציטוט: ולדימיר מטבייב
    לא צפוי. היא כל כך טיפשה

    וזה נאמר בצורה הכי מיטיבה.
    נראה שלשנות העצמאות והאוקרופרושוושצ'ניה הייתה ההשפעה שהגה סורוס ...
    לא לדעת על פושעי מלחמה לא רק בגרמניה, אלא גם ביפן, לא לנקוב בשמות התועבות שיצר פול פוט, לא לשרוף שנאה לגנרל ולסוב לשעבר, לא לזכור את רשעותם של בעלי בריתם של צ'רצ'יל או טרומן. ..

    נראה שפוליטיקאים פנימיים כאלה הם בעיה גדולה אף יותר מאויבים גלויים.
    נראה שזה שלי, ואפילו דבר טוב מאחוריי, אבל כמו שהוא אומר .... אני בולע את האוויר.

    מאוד מעצבן.
    פרידה אהבה...
  20. בטל קישור
    בטל קישור 4 בנובמבר 2016 09:05
    +4
    בלי לדעת את ההיסטוריה, לכתוב משהו בלי להבין את ההשלכות על עצמך זה טיפשי.
    היא הורידה את עצמה מתחת לבסיס. היה כלפיה יחס שונה לגמרי.
    או אולי האופוזיציה החליקה לה כתב יד כדי שתפרסם אותו? כאחת האפשרויות.
  21. אלכס נבס
    אלכס נבס 4 בנובמבר 2016 09:20
    +1
    לנין תמיד "חי".
  22. סרגיי ס.
    סרגיי ס. 4 בנובמבר 2016 09:23
    +13
    ציטוט: ארז
    היא כן מתה. הוא הושמד על ידי הלניניסטים הבולשביקים ... אבל ... הבולשביקים הסטליניסטים שמחו בגלגול חדש, והשמידו את הלניניסטים. כך שהבולשביקים שונים עבור הבולשביקים. למדליה האיקונית של לנין יש שני צדדים...

    איזו דייסה...
    אכזריותו של אדם נקבעת לא כל כך על ידי אופיו אלא על ידי המצב.
    אני מסביר.
    לעתים קרובות מאוד, מפלצות אמיתיות הן באותו זמן אנשי משפחה מלאי חיבה.
    ולהיפך, עריצים ביתיים בתנאי ייצור הם כבשי האל.

    מסיבה זו, במקרה הזה, להתנגד ללנין ולסטלין זה טיפשי, חסר טעם, ובעיקר לא מדעי.

    הייתי מסתכל, למשל, מה היה נעשה במקומו של לנין, כאשר המדינה הוקמה בתנאים של איבה מוחלטת של הכיתור הבורגני הכללי, עם כיבוש המדינה בפאתי כל המעצמות המובילות בעולם. ... הומניסטים כמו סחרוב או אמא תרזה.

    אגב, היזהר.
    ההיסטוריה נוטה לשחק תרחישים שונים של התפתחות ולחזור אל האופטימלי והמתקדם.
    עד מהרה אספו יצירות של V.I. לנין שוב ילמד בבתי ספר.
  23. סרגיי ס.
    סרגיי ס. 4 בנובמבר 2016 09:31
    +6
    ציטוט: Su24
    הכנסייה, האצולה והאיכרים הם עמודי התווך ההיסטוריים של רוסיה, אבל הבולשביקים עשו הכל כדי להיפטר מהם למען אידיאולוגיה חומרנית שקרית.

    אף אחד לא יתווכח עם זה אם מייחס הכל למאה ה-XNUMX.
    וכבר במאה ה- XIX, התברר שהאיכרים לא רצו את הגורל המדוכא של "העמוד" לחינם.
    לאחר "השחרור" של 1861, התרחש רעב נוסף ברוסיה - איכרים רבים חרשו רק בסמוך על עצמם ...

    האצולה בשלב זה כבר התנוונה במידה רבה. אפילו את חובותיהם כבעלי בית, רבים ביצעו מסנט פטרסבורג, באדן-באדן או פריז.

    רק הכנסייה נשארה... יחד עם רספוטין ועם אינטרסים מסחריים ספציפיים. אמנם אין כאן תלונות, פרט לדבר אחד - בני הקהילה של אתמול התבררו כנושאים של "אידיאולוגיה חומרנית כוזבת".
    אז זה לא שקר...
    1. מוצץ דם
      מוצץ דם 4 בנובמבר 2016 10:13
      +9
      ציטוט: סרגיי ס.
      האצולה בשלב זה כבר התנוונה במידה רבה. אפילו את חובותיהם כבעלי בית, רבים ביצעו מסנט פטרסבורג, באדן-באדן או פריז.

      יחד עם זאת, לאחר שמשכון ומשכן מחדש את אחוזותיהם בבנקים, בעוד שהאיכרים, שהועמדו בתנאי פדיון הקרקע, נאבקו ככל יכולתם.
      גובה התשלום נקבע על סמך גובה התשלומים ששילמו האיכרים לפני הרפורמה של 1861.

      ההלוואה שהעניקה המדינה הייתה 75-80% מהקוויטרנט. את 20-25% הנותרים נאלצו האיכרים לשלם בעצמם, ולא תוך 49 שנים, אלא בכל פעם. אבל במציאות, האיכרים, כמובן, לא יכלו לשלם את כל הסכום, ובעלי הקרקע הורשו לעשות זאת בתשלומים, תוך 3-10 שנים. ולעתים קרובות החליפו בעלי הבית את החוב הזה בעבודה על אדמתו.

      רפורמת האיכרים הגנה על האינטרסים של בעלי האדמות. תשלומי הפדיון היו גבוהים בהרבה מהשווי האמיתי של הקרקע. אז באזור צ'רנוזם קיבלו בעלי הקרקע סך של 342 מיליון רובל, בעוד השווי האמיתי של הקרקע היה 284 מיליון. אתה מבין, איזה הבדל - והכל נפל על כתפי האיכרים.
      http://poznaemvmeste.ru/index.php/126-terminy-ist
      oriya/572-vykupnye-platezhi
  24. אלכס נבס
    אלכס נבס 4 בנובמבר 2016 09:34
    0
    "דמוקרטיה" מול "הון" היא פילוסופיה...מאבק נצחי....ובספירלה. היתרונות של אחד הם החסרונות של השני, ולהיפך.
  25. Boris55
    Boris55 4 בנובמבר 2016 09:37
    +7
    הבולשביקים לא רק הצילו את הציוויליזציה הרוסית, אלא גם שיחררו את העולם כולו מעבדות גמורה.
    רבים זוכרים את המשפט של לנין שיש מסיבה כזו, אבל לא כולם זוכרים בקשר למה שנאמר - ציריטלי, יו"ר הדומא, הודיע ​​שהכל אבוד, לא ניתן להציל את רוסיה ...

    המפלגה הבולשביקית הייתה קטנה, רבים אחרים הצטרפו לשורותיה, כולל טרוצקיסטים, מה שנותן את הזכות לטרוצקיסטים של היום להאשים את הבולשביקים בכל הזוועות שבוצעו על ידם.

    למען הבהירות. מסגרת מהסרט Chapaev:


    א.סמסונוב. 7 בנובמבר - יום מהפכת הנגד הנשכח 7 בנובמבר 1927 היה היום הראשון של המהפכה הסטליניסטית מלמעלה, שהובילה לשינויים ותהפוכות השוות לאירועי 1917. הייתי רוצה לראות את המאמר שלך בנושא זה. תודה.
    1. rjxtufh
      rjxtufh 4 בנובמבר 2016 14:07
      +1
      ציטוט: בוריס55
      יום מהפכת הנגד הנשכח ב-7 בנובמבר 1927 היה היום הראשון של המהפכה הסטליניסטית מלמעלה, שהובילה לשינויים ותהפוכות בדומה לאירועי 1917.

      למעשה, בשנת 1927. "דז'וגשווילי וחברים" עשו הפיכה ריאקציונרית. הפיכה ריאקציונרית היא ההיפך ממהפכה. על איזו "מהפכה סטליניסטית מלמעלה אפשר לדבר"?
      1. Boris55
        Boris55 4 בנובמבר 2016 15:42
        +1
        ציטוט מאת rjxtufh
        למעשה, בשנת 1927. "דז'וגשווילי וחברים" עשו הפיכה ריאקציונרית. הפיכה ריאקציונרית היא ההיפך ממהפכה. על איזו "מהפכה סטליניסטית מלמעלה אפשר לדבר"?

        סטלין עצר את רצח העם הרוסי שבוצע על ידי הטרוצקיסטים בשם המהפכה העולמית. אתה יכול למצוא פגם בטרמינולוגיה, אבל זה תלוי מי מסתכל על אירועים מסוימים מאיזה צד.
        1. rjxtufh
          rjxtufh 4 בנובמבר 2016 16:21
          +1
          ציטוט: בוריס55
          סטלין עצר את רצח העם הרוסי שבוצע על ידי הטרוצקיסטים בשם המהפכה העולמית.

          פשוט נדחפתי בבטן. נראה שאתה באמת חי איפשהו במראה המראה. בעולם אחר, משלו.
          1. Boris55
            Boris55 4 בנובמבר 2016 18:14
            0
            כביכול. אנחנו נמצאים בצדדים מנוגדים של המראה, ואני מניח מי מאיתנו בצד הלא נכון. לצחוק כאן למטה, ארז היום, 11:47העלה תמונה מעניינת. קרא את התגובה שלי עליה.
  26. סרגיי ס.
    סרגיי ס. 4 בנובמבר 2016 09:38
    +2
    ציטוט: ניקולס ס.
    ואיך הדברים מתנהלים עם זה עכשיו? שוב, האם נקרא ללנינס וטרוצקים להציל את הציוויליזציה הרוסית? ממי עכשיו צריך לסבול תבוסה במלחמה על ניצחון ה"מהפכה"?

    העלית נקודה מעניינת.
    אני מניח שבקרוב מאוד נדון במועמדותם של מנהיגים אידיאולוגיים.

    זה רק הכרחי כדי לקחת בחשבון את הניסיון ההיסטורי ולא כדי לרכז את כל הבעיות בערימה אחת.

    וכאן אתה צריך להפריד את עצמך.
  27. האפרי
    האפרי 4 בנובמבר 2016 09:47
    +5
    סגנית דומא המדינה, התובעת לשעבר של קרים, נטליה פוקלונסקאיה, כתבה פוסט ב-LiveJournal שבו כינתה את ולדימיר לנין ומאו דזה-דונג "מפלצות של המאה ה-XNUMX".

    כתוב נכון. אישה חכמה. ויפה)))
    1. Boris55
      Boris55 4 בנובמבר 2016 10:15
      +10
      שכחת את הטרויקה? היא הזכירה אותו גם. באופן כללי, טיפש הוא טיפש. האידיאל שלה הוא הרומנובים, שהכניסו עבדות (צמיתות) והפכו את רוסיה לאוכלוסייה אנאלפביתית לחלוטין. אם זה האידיאל שלה, אז היא תעשה הכל כדי שזה יהיה מציאות. אני מרחם על המצביעים שבחרו בה.
  28. סרגיי ס.
    סרגיי ס. 4 בנובמבר 2016 09:48
    +17
    ציטוט: שראפוב
    כל אחד יכול לנסות לרמות את הרומנובים - הרי הם לא יענו, והם לא יתבעו. בהיותו בעצם "מיידן" מהעבר, אי אפשר לשיר את לנין ובולשביזם. לאחר ההפיכה ומלחמת האזרחים חלה קריסה מוחלטת של הכלכלה והצבא, ששיקומם בוצע על ידי העם הרוסי עד 1941. השאירו את סיפורי האגדות על עבודה חינם והטבות דמיוניות לעם לזיוגנוב.

    אין צורך לחרבן על הרומנובים, הם עצמם חרא לעצמם ללא רף.
    אם לא הבנת, אני אבהיר.
    ואתה מנסה למצוא את צאצאיהם של הרוריק והגדמינוביץ';
    הרומנובים חיסלו את כל המשפחות העתיקות של רוסיה.
    הוויכוח הזה הוא אפילו לא על ניקולס המדמם...

    מיידאן - מיידאן...
    כן, היום, מידן נשמע מגעיל.
    אבל אי אפשר להפוך את חוקי הטבע.
    וברגע שהרשויות יסטו מדרך ההתפתחות המדעית של החברה, יצטברו מתחים בחברה... וברגע מסוים זה יתפוצץ!!!!!
    אז זו לא מהפכה או מידן שהמילים אינן נכונות, אלא מנהיגים ספציפיים שקלקלו ​​את העם והרסו את המדינה.
    אני מקווה שאין צורך להסביר על ינוקוביץ'?
    אז ניקולס המדמם הביא הרבה יותר נזק לארץ המולדת שלנו.

    לנין וסטלין אינם רכים, לא קדושים.
    אבל הם ידעו לעשות את העבודה והכי חשוב הביאו אותה לתוצאה קונקרטית.
    על כך מודים להם בכנות על ידי אנשים חרוצים.
  29. סרגיי ס.
    סרגיי ס. 4 בנובמבר 2016 09:53
    +10
    ציטוט מאת: sergo1914
    מאמר הוא יתרון. אישה יפה לא חייבת להיות חכמה. היא נסלחת. ובכן... עם יום השנה הקרוב למהפכה הסוציאליסטית הגדולה של אוקטובר

    מסכימה על הכל 100%

    זה רק לגבי נשים יפות, משהו תקוע...
    במקרה שבאביב 2014 היה יופי אחד, ובסתיו 2016 הוא כבר דעך ...
    לפחות לי אישית.
    אולי אני מזדקן...
  30. סרגיי ס.
    סרגיי ס. 4 בנובמבר 2016 10:03
    +5
    ציטוט מאת: AlexDARK
    אז הם הצילו שהכוהנים נשרפו, הכנסיות הרוסיות נהרסו, השפה שונתה, הם שינו את השם של כל מה שאפשר, מחקו את ההיסטוריה, הם הפכו את "(ליד) לפאתי (רוסיה הקטנה) של רוסיה" למדינות נפרדות, וחילקו אומה אחת. משהו לאחרונה מזכיר, אבל לא, זה אנחנו איתך. המושיעים עשו כמיטב יכולתם... והנה המלים על "הפצצה הנטועה" נראות נבונות ביותר.

    האם גם הבולשביקים עלו עם מאזפה?

    אם אתה חושב כך באופן פרימיטיבי, אז המנהיג האחרון עם השקפת העולם ההפוכה אשם בכל.
    בדיוק ההיגיון הזה מופגן על ידי מי שרואים היום את כל הצרות ב-V.V. פוטין.
  31. KBR109
    KBR109 4 בנובמבר 2016 10:08
    +9
    האם זה טוב, האם זה רע, נכון, אבל בזמן - למה שנקרא. יום האחדות הלאומית. באוקראינה - Savchenko, ברוסיה Poklonskaya, גם, אגב, אוקראינית שפיכה. אף מילה על עבודתה בוועדה, אבל היא הראשונה לשפוט את הגדולים. קידום עצמי בטרם עת במיוחד. יאללה - תפיל את לנין, ונקים אנדרטאות לבנדרה האידיאולוגית המקומית (Vlasov A.A. או משהו?) נושא שמתאים להיסטוריון, אבל לא לפוליטיקאי. מסוחרר מהצלחה. מילה אחת - בלונדינית.
  32. איסקנדר ש
    איסקנדר ש 4 בנובמבר 2016 10:10
    +1
    אני מתחנן בפניכם, לנין לא הציל אף אחד, היה לו רעיון שבשבילו הוא נלחם וניצח, והרס מיליוני חיים.
    1. מוצץ דם
      מוצץ דם 4 בנובמבר 2016 11:52
      +9
      ציטוט: איסקנדר ש
      לנין לא הציל אף אחד, היה לו רעיון למענו הוא נלחם וניצח, והרס מיליוני חיים.

      אז אלה שנלחמו נגד, התמימים האלה כמו כבשים?
      אלה שהזמינו את האנטנטה לארצם הם לבנים ורכים, אבל האם לנין אשם? מי שבגיל 41 נלחם בשורות הוורמאכט והאס.אס. הם חפים מפשע, אבל לנין שוב אשם?
      הרשו לי לשאול אתכם, מאיזה דרג ומעמד תהיו, במובן של אבותיכם עד שנת 17, מי הם היו?
  33. סרגיי 68
    סרגיי 68 4 בנובמבר 2016 10:21
    +3
    או אולי היא הנכדה של "הנסיכה אנסטסיה"? ובקרוב יתפללו האנשים אסירי התודה ויחזירו כל מה שמגיע בצדק? לצחוק
  34. кедр
    кедр 4 בנובמבר 2016 10:24
    +2
    ציטוט: סרגיי ס.
    אכזריותו של אדם נקבעת לא כל כך על ידי אופיו אלא על ידי המצב.


    הסיפורים שלך, הילדים שלך...
    לנין הוכן, הונהג ונשלט על ידי עצם הבורגנות בסביבה, שהוא והלגיון שלו "התברר"...
    בחירת כוח אדם מוביל לפי תכונותיהם העסקיות הייתה, היא ותהיה המשימה העיקרית של מארגני כל המהפכות, המלחמות והמשברים ללא יוצא מן הכלל. באמצעות ידיהם של לנין והלניניסטים, הבורגנות הפיננסית הזרה, כתוצאה מההפיכה ומלחמת האזרחים, טבחה לחלוטין את האליטה הבורגנית הרוסית, כלומר. הנהגת המדינה. התהליך ההיסטורי המדמם הזה נקרא מלחמת האומות התחרותית על משאבים. נכון, על סטאלין, בורגנים זרים החליקו הרבה וזה הציל את רוסיה.
    1. מוצץ דם
      מוצץ דם 4 בנובמבר 2016 11:55
      +9
      ציטוט: ארז
      הסיפורים שלך, הילדים שלך...

      באיזו תדירות אתה מספר אגדות כאלה לכולם, כולל לילדים שלך?
      ציטוט: ארז
      לנין הוכן, הונהג ונשלט על ידי עצם הבורגנות בסביבה, שהוא והלגיון שלו "התברר"...

      היכן, איך ועל פי אילו עובדות זו מאושרת כתיבתך?
      ציטוט: ארז
      באמצעות ידיהם של לנין והלניניסטים, הבורגנות הפיננסית הזרה, כתוצאה מההפיכה ומלחמת האזרחים, טבחה לחלוטין את האליטה הבורגנית הרוסית, כלומר. הנהגת המדינה. התהליך ההיסטורי המדמם הזה נקרא מלחמת האומות התחרותית על משאבים.

      וולנדר עצי חג המולד, חושב... ובכן, איך מאששים את הסיפור הזה? שום דבר, ספקולציות.
      ציטוט: ארז
      נכון, על סטאלין, בורגנים זרים החליקו הרבה וזה הציל את רוסיה.

      הונאה נוספת בנושא, ההתנגדות של לנין וסטאלין, התחיל טרוצקי, נמשכה בשנת 90-א'. יעקובלב, עד מתי תחבר אגדות כאלה?
      1. V.ic
        V.ic 5 בנובמבר 2016 07:27
        0
        ציטוט: מוצץ דם
        ציטוט: ארז
        לנין הוכן, הונהג ונשלט על ידי עצם הבורגנות בסביבה, שהוא והלגיון שלו "התברר"...
        היכן, איך ועל פי אילו עובדות זו מאושרת כתיבתך?

        האם אתה לא נבוך מהעובדה שסיומו של הקונגרס השני של ה-RSDLP התקיים בלונדון? העברת צירים, מגורים שלהם, שכירות של מקום לקונגרס הנזכר... כסף גדול! מאיפה הגיע ה"דוד ​​הטוב" הזה? אגב, לייבה דוידוביץ', לא משנה איך אחיינו של הבנקאי ז'יווטובסקי, החל את פעילותו באותו זמן!
  35. tiaman.76
    tiaman.76 4 בנובמבר 2016 10:26
    +3
    ציטוט: ולדימיר מטבייב
    לא צפוי. היא כל כך טיפשה

    ובכן, כאן צצות בדיחות על בלונדיניות בדיוק... ה"בלונדינית הנאורה" הזו. אבל ברצינות, האם באמת אין מי שבכוחו לדחוף אותה כדי שהיא לא תכסה את פיה ותבייש את עצמה לא
  36. בור
    בור 4 בנובמבר 2016 10:53
    +18
    היא לא טיפשה היא טיפשה, וזה הרבה יותר גרוע.
    במקביל, שיקרה, היא שיקרה שאיזה ותיק ביקש ממנה להוציא את דיוקנו של ניקולס ב-2 במאי, 9....
    על ידי יריקה על העבר הסובייטי, היא עוררה שמחה גלויה בקרב אלה שמנסים מאוד להשוות את ארצנו לגרמניה הנאצית. הפרקליטות שוב לא ראתה בדבריה תעמולה של פשיזם? אפשר רק לקוות שהחברים הסינים ילמדו את הטיפש הזה להתנצל על השלשול המילולי שלה.
    עכשיו לגבי הפוסט איסקנדר ש:
    האם אתה באמת חושב שהרעיון שלשמו נלחם וי.איי לנין לא היה קרוב ומובן לרוב האנשים בני לאומים שונים, לא רק ברוסיה? אנחנו לא צריכים להיות משוכנעים שהרעיון של בניית מדינה של פועלים ואיכרים הוא רעיון של מתבודד. יתרה מכך, רעיון זה כבר הפך לתיאוריה ואושר בפועל.
    באשר להרס של מיליוני חיים, אין לשכוח בשיפוטכם את מאות מיליוני החיים שהוא הציל.
  37. EvgNik
    EvgNik 4 בנובמבר 2016 11:00
    +2
    ציטוט מקליבר
    גבוה, בינוני ונמוך

    ובכן, כן, כרגיל אצלכם: העילית והפלבס המסריחים (או הלוזרים, איך שאתם אוהבים). ובכן, כן, ואתה באמצע.
    1. קָלִיבֶּר
      קָלִיבֶּר 4 בנובמבר 2016 11:37
      +2
      כן, אתה צודק, במונחים חברתיים, פרופסורים באוניברסיטה נמצאים ב"ממוצע". מישהו גבוה יותר, מישהו נמוך יותר - יש שכבות, כלומר. מורים בבית ספר נמוכים יותר ממורים VS, ולמורים באוניברסיטאות במוסקבה יש מיקום גבוה יותר מאשר באוניברסיטאות האזוריות, אבל בסך הכל אתה צודק. וכן, שוב, אתה צודק, יש גם פלבס מסריח, ואין מסריח בכלל, אבל הרבה (ומאוד!) עובדים הגונים שיש לי כבוד גדול להם. אין לי כבוד לאנשים טיפשים בכל הרמות. ואת?
      1. EvgNik
        EvgNik 4 בנובמבר 2016 11:44
        +4
        ציטוט מקליבר
        אין לי כבוד לאנשים טיפשים בכל הרמות. ואת?

        כְּמוֹ כֵן. אתה חכם, אבל האויב.
        1. rjxtufh
          rjxtufh 4 בנובמבר 2016 14:39
          +1
          ציטוט מאת EvgNik
          אתה חכם, אבל האויב.

          הוא גם יכול להיות חכם.
          ואתה לא נראה חכם, מכיוון שאתה חושב בקטגוריות כאלה ומוציא הצהרות כאלה.
          1. EvgNik
            EvgNik 4 בנובמבר 2016 16:42
            0
            ציטוט מאת rjxtufh
            ואתה לא נראה חכם, מכיוון שאתה חושב בקטגוריות כאלה ומוציא הצהרות כאלה.

            rjxtufh, אתה לא צריך לדבר על מה שאין לך מושג לגביו. זה המאבק שלנו עם הקליבר ואין בו מקום לשלישי. הוא האויב שלי ואני אמרתי את זה ישירות. יש לך משהו נגד?
            1. rjxtufh
              rjxtufh 4 בנובמבר 2016 20:42
              +1
              ציטוט מאת EvgNik
              יש לך משהו נגד?

              כן, אני נגד חלוקת העולם לחברים ואויבים.
              העולם, הוא מורכב ברובו מגוונים. אפילו על מסכי טלוויזיה ישנים.
              1. גרדמיר
                גרדמיר 4 בנובמבר 2016 21:55
                +2
                כן, אני נגד חלוקת העולם לחברים ואויבים.
                אני מכיר עולם שבו אין חברים, אין אויבים, רק שותפים...
              2. EvgNik
                EvgNik 5 בנובמבר 2016 05:34
                0
                ציטוט מאת rjxtufh
                כן, אני נגד חלוקת העולם לחברים ואויבים.

                למען השם, חיו בעולם הזוי שבו, כפי שאמר ליאוניד (גרדמיר), יש רק שותפים. אבל אני חי בעולם האמיתי, ואני לא רואה שותפים נקודתיים, אני רואה אויבים. וגוני חצי (בחיים, גם שלך וגם שלנו?) טובים רק באמנות, בציור, למשל.
                1. rjxtufh
                  rjxtufh 5 בנובמבר 2016 20:48
                  0
                  ציטוט מאת EvgNik
                  ואני חי בעולם האמיתי, ואני לא רואה שותפים נקודתיים, אני רואה אויבים.

                  לא נשאר לך הרבה זמן. באופן פיגורטיבי.
                  1. EvgNik
                    EvgNik 6 בנובמבר 2016 05:35
                    +1
                    ציטוט מאת rjxtufh
                    לא נשאר לך הרבה זמן. באופן פיגורטיבי.

                    אני עצמי יודע שלא נשאר לי הרבה זמן, ולהזכיר זאת זה לפחות חסר טקט. ובכן, אלוהים יהיה איתך. אני לא מבין דבר נוסף, למה לעזאזל אנחנו, אנשים באופן כללי, בעלי אותן דעות, אם כי לא תמיד (אם לשפוט לפי ההערות שלך) מתחבטים? זה יהיה בגלל מה.
                    1. rjxtufh
                      rjxtufh 6 בנובמבר 2016 11:46
                      +1
                      ציטוט מאת EvgNik
                      ולהזכיר את זה, לפחות בלי טקט

                      למעשה, הבעתי את זה באופן דמות ולא על הגיל. זה כתוב שם, פשוט היית צריך לקרוא את מה שכתוב ביתר עיון.
                      ציטוט מאת EvgNik
                      לנו, אנשים באופן כללי, יש אותן דעות, אם כי לא תמיד (אם לשפוט לפי ההערות שלך) התחבטנו

                      כן, לא התעסקתי איתך. אני רק דנה.
                      בוא ניקח הפסקה אם זה מפריע לך. כן
                      1. EvgNik
                        EvgNik 6 בנובמבר 2016 11:59
                        +1
                        ציטוט מאת rjxtufh
                        וזה בכלל לא קשור לגיל.

                        אני גם לא מתכוון רק לגיל.

                        ציטוט מאת rjxtufh
                        בוא ניקח הפסקה אם זה מפריע לך

                        אני מסכים.
  38. vowa48
    vowa48 4 בנובמבר 2016 11:15
    +6
    שדים הם אנשים (או לא-בני אדם) ששלחו מיליוני אנשים לעולם הבא בשם רעיון (טוב או לא). ולא כדאי לטייח אותם ברעיונות גבוהים. מהפכה היא תמיד ים של דם, והבולשביקים הצליחו בכך בשתי דוגמאות: בקרים הראשון, 20 שנה, 120 אלף איש נורו או טבעו; ירו והושמו בגז, כ-21 אלף איש הוגלו, בראשונה נעשה שימוש בגז נגד אוכלוסייתם ולקיחת בני ערובה של בני משפחה וילדים בגילאי שנה עד 50 שנים, והוצאתם להורג של כל 100 מכל 1 בגין השתתפותם ב מֶרֶד. מחוז טמבוב, כמערך האיכרים הגדול ביותר ברוסיה, חולק בין 10 אזורים והחלוקה נמשכה עד שנת 10 עם יצירת אזור ליפטסק. האיכרים כמעמד חדל להתקיים ברוסיה. אלו הן שתי דוגמאות לפקודות האישיות של לנין. עכשיו כל אחד יכול להחליט אם הוא מפלצת או לא, בהתחשב בהיסטוריה, ואתה לא צריך להיות מונרכיסט או ליברל או קומוניסט שאומרים שלנין, טרוצקי וכו' הם דמים. הצבא הרוסי בתקופה הראשונה של המלחמה תמיד נסוג, ברח, בזז אותו גם ב-5 וגם ב-4 וב-54 לפני שננקטו צעדים קשים, זו פשוט עובדה ואין כאן שום דבר מפתיע.
    1. אולן
      אולן 4 בנובמבר 2016 16:18
      +5
      נשלח, כמובן נשלח לעולם הבא. עשרות... אין מאות מיליונים.
      נשלח לעולם הבא בזמן הצרות הגדולות, אני יודע בוודאות שהבולשביקים עשו זאת. למען מטרה גדולה - לחתוך צוהר לאירופה, הם גם שלחו, ולפי חלק מההערכות, כמעט מחצית מאוכלוסיית רוסיה לעולם הבא. ושוב הבולשביקים.
      אני זוכר שהיו כמה ראזין, בולוטניקוב, פוגצ'וב. כמה שלחו המלכים לעולם הבא?
      אה, כן, הם היו הבולשביקים.
      ובמלחמת האזרחים, כדי שתדעו, הלבנים שלחו לעולם האחר כמעט יותר מהאדומים, במיוחד את זוועות הקולצ'אק בסיביר, שגרמו להתקוממות של איכרים סיביריים, שהחלו לעבור לצדם של האדומים. בהמוניהם.
      וכמה נסיכים ברוס הרגו את האנשים במריבותיהם הפנימיות, הדם בוורידים קופא. והם שחטו זה את זה כמו חזירים.
      כנראה כולם היו בולשביקים.
  39. user3970
    user3970 4 בנובמבר 2016 11:20
    +7
    לגבי פוקלונסקאיה... יש לה ילדים? גיל ? רגע השיא? אומרים שזה נהדר למוח של נשים? היעדר גבר במיטה? לעזאזל, אחרת איך אתה יכול להסביר מוזרות כזו בעמדה כזו? וובאן האפל שוב, כמו במוחו של סרדיוקוב, נתקע. הייתי ממנה את ניאשה לשגריר ביפן! היאפים היו מפילים את הקיסר ובוחרים בניאשה.
    1. אֲצוּלָה
      אֲצוּלָה 4 בנובמבר 2016 21:31
      +4
      כן, היא נשואה, אפילו נשואה, אני לא יודע מי בעלה. אולי רק מניאודווריאן? אז היא מנסה לגרום למדדים של ילדיה להפוך יום אחד מפיסת נייר לנייר יקר ערך. כמו בוודוויל ההוא - "התואר הנסיכותי המפורסם שלי, שימו לב, זה גם סחורה. לתחושות של כסף חם בנוסף, ובכן, אחרת, orevoir"
  40. דארת Revan
    דארת Revan 4 בנובמבר 2016 11:22
    +3
    אם ניקולאי השני היה אפילו קצת דומה לניקולאי הראשון, שדיכא באופן נחרץ את תפקודם של סוכנים בריטיים בדמותם של הדקמבריסטים, אז רוסיה הייתה נלחמת עם גרמניה נגד בריטניה במלחמת העולם הראשונה, הצי הקיסרי היה מוצב בקונסטנטינופול, ואימפריאלי. חיילים, ייתכן, היו הולכים לאורך מגדל וארמון בקינגהאם. אבל אבוי - ההיסטוריה לא סובלת מצבי רוח תחתונים.
    והדעה שלי על פוקלונסקאיה השתנתה לרעה עצוב