בלדגון נושאת המטוסים הגרעינית שלנו היה סיוט אמריקאי

25
שדות תעופה צפים מקומיים הצליחו לעמוד על שלהם וביום X הם יכלו להפיל נשק גרעיני על האויב оружие.

בלדגון נושאת המטוסים הגרעינית שלנו היה סיוט אמריקאי




איור מתוך החוברת האמריקאית "כוח צבאי סובייטי"

התוכנית ליצירה ושירות קרבי של סיירות נושאות מטוסים היא דף בהיר, אך למרבה הצער, כרגע מעט נשכח ב היסטוריה חיל הים המקומי צי.



כעת מחלידות ספינות סובייטיות לשעבר בסין

סיירות נגד צוללות של פרויקט 1143 "קרצ'ט" המסוגלות לשאת מטוסים בסוף שנות ה-80 ותחילת שנות ה-90 היו לעתים קרובות מושא להתקפות של מי שהתמחו בביקורת על הכוחות המזוינים של המדינה. יחד עם זאת, לא נלקח בחשבון שלמרות החסרונות, ספינות אלו עדיין מילאו תפקיד בעימות הגרעיני עם ארצות הברית וגוש נאט"ו. לא פלא שפרסום התעמולה של משרד ההגנה האמריקאי "כוח צבאי סובייטי" הפחיד אותם באופן קבוע.



בשנות ברית המועצות, מעולם לא דווח בשום מקום שסיירות נושאות מטוסים אלו נושאות נשק גרעיני.

כמובן, למטוסי התקיפה האנכיים של Yak-38 ו-Yak-36M מבוססי נושאות לא היו מאפיינים יוצאי דופן, אבל הם יכלו לשאת נשק גרעיני. אנחנו מדברים על פצצות טקטיות RN-28. בנוסף, מסוקי Ka-25 ו-Ka-27 יכלו לשאת מטעני עומק גרעיניים. כמו כן, ניתן היה לצייד את טילי השיוט נגד ספינות בזאלט בראש נפץ מיוחד.



"אדמירל הצי של ברית המועצות קוזנצוב" במאפייניו עולה באופן משמעותי על ספינות נושאות המטוסים המקומיים של הדור הראשון
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

25 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +1
    5 בנובמבר 2016 15:43
    עוד רמז ל"הבוס כולו נעלם"?
    1. 0
      6 בנובמבר 2016 00:59
      שדות תעופה צפים מקומיים הצליחו לעמוד על שלהם ביעילות וביום X הם יכלו להפיל נשק גרעיני על האויב.

      הנה המהלך! חחח
      דברו על מה שלא היה בלשון עבר וכעובדה מוגמרת! צריבה Afftap! תפסיק עם משאלת לב. מעולם לא היו לנו נושאות מטוסים! מסוקים, כן. הגיע הזמן לדעת דברים כאלה. ועדיין לא. והם נחוצים מאוד לאור אירועים עולמיים מתמשכים, כפי שמתברר בפועל.
      הכתבה היא שטות.
  2. +10
    5 בנובמבר 2016 15:51
    מה זה היה? על מה הקטע הקטן הזה?
  3. +5
    5 בנובמבר 2016 15:51
    מדינה כזו נהרסה בגלל פוטנציאל כזה! לוֹחֶם
  4. +3
    5 בנובמבר 2016 16:15
    ציטוט: קטר קיטור
    מה זה היה? על מה הקטע הקטן הזה?

    על כלום. כמעט כל הספינות בדרגה 1 נשאו נשק גרעיני. ובכן, עדיף לא לזכור את מאפייני הביצועים של יעקב ואת המינוח של הנשק. למעשה, רק "בזלת" נשאו איום על היריב
  5. +4
    5 בנובמבר 2016 16:23
    בואו נשים את "רייגן" ו"קוזיה" זה לצד זה ונשתוק!!
    1. +1
      6 בנובמבר 2016 00:42
      ציטוט מאת אנדרוקור
      בואו נשים את "רייגן" ו"קוזיה" זה לצד זה ונשתוק!!

      המקרה שבו נוזפים ב"כסף" הוא תופעה כזו בספורט. מרכיב נושאת המטוסים בצי שלנו הוא השני בגודלו בעולם אחרי האמריקאים.
      1. 0
        6 בנובמבר 2016 01:05
        ציטוט מאת: KaPToC
        מרכיב נושאת המטוסים בצי שלנו הוא השני בגודלו בעולם אחרי האמריקאים.

        הבנת מה כתבת?
        אין לנו נושאת מטוסים אחת, אבל לאאמרים יש עשרה מהם והם עדיין בונים אותם.
        1. 0
          6 בנובמבר 2016 19:00
          ציטוט: GSh-18
          אין לנו נושאת מטוסים אחת, אבל לאאמרים יש עשרה מהם והם עדיין בונים אותם.

          נכתבת ברוסית בלבן SECOND, אמריקאי - FIRST. הינדים במקום השלישי, סינים במקום הרביעי. וזהו, לשאר יש מטוסי VTOL.
          ולא נילחם עם האמריקאים עם נושאות מטוסים.
  6. +2
    5 בנובמבר 2016 16:41
    עצם הכותרת של המאמר גורמת לצחוק מאנשים בעלי ידע.
    1. +1
      5 בנובמבר 2016 16:49
      ציטוט: Vz.58
      עצם הכותרת של המאמר גורמת לצחוק מאנשים בעלי ידע.

      על האורגזמה של ה"פטריוטים"... אבל לגבי "עכשיו הספינות הסובייטיות לשעבר מחלידות בסין" .. אתה יכול לפרט?
      1. 0
        7 בנובמבר 2016 12:34
        ציטוט: אנדריי יורייביץ'
        ולגבי "עכשיו הספינות הסובייטיות לשעבר מחלידות בסין" .. אתה יכול לפרט?


        עוד בשנת 2013, מאמר היה

        https://topwar.ru/36761-sovetskie-avianesuschie-k
        reysery-v-kitae.html
    2. 0
      6 בנובמבר 2016 01:06
      ציטוט: Vz.58
      עצם הכותרת של המאמר גורמת לצחוק מאנשים בעלי ידע.

      בְּדִיוּק. לגמרי מסכים איתך כן
      למה לפרסם שטויות כאלה באתר טמאטי רגיל? לבקש
  7. +1
    5 בנובמבר 2016 17:19
    אבל זה לא מפחיד אותם?
    1. +3
      5 בנובמבר 2016 17:27
      לא מפחיד. הם גם לא עומדים במקום.
    2. +2
      5 בנובמבר 2016 21:13
      זה עדיין לא בשירות ואינו בייצור המוני - אז "זה" לא מפחיד אותם.
  8. +1
    5 בנובמבר 2016 18:57
    כלום ושום דבר...
  9. +1
    5 בנובמבר 2016 19:28
    ציטוט מאת masya
    אבל זה לא מפחיד אותם?

    ציור לוח שנה שנעשה בפוטושופ? לא, זה לא מפחיד.
  10. +2
    5 בנובמבר 2016 19:39
    ציטוט: Old26
    ציטוט: קטר קיטור
    מה זה היה? על מה הקטע הקטן הזה?

    על כלום. כמעט כל הספינות בדרגה 1 נשאו נשק גרעיני. ובכן, עדיף לא לזכור את מאפייני הביצועים של יעקב ואת המינוח של הנשק. למעשה, רק "בזלת" נשאו איום על היריב

    ובכן, לא רק. הודות לצי המסוקים נגד צוללות, הסיירות היו ספינות אש"ף טובות. וחסרונותיו של ה-Yak-38 היו ידועים כבר אז, ולא סתם עבדו קשה להחליפו, שבזכותו הופיע ה-Yak-141 (Yak-41) המעולה. ואם המטוס הזה ישוגר לסדרה וכל הקרצ'טים היו משודרגים עבורו, זה היה מתברר ככוח אדיר למדי! אגב, באקו, לימים גורשקוב, כבר נבנתה מתחת ליאק-141. חבל שהמדינה נכנעה קודם לכן...
  11. 0
    5 בנובמבר 2016 21:24
    ציטוט מ-tinibar
    ובכן, לא רק. הודות לצי המסוקים נגד צוללות, הסיירות היו ספינות אש"ף טובות. וחסרונותיו של ה-Yak-38 היו ידועים כבר אז, ולא סתם עבדו קשה להחליפו, שבזכותו הופיע ה-Yak-141 (Yak-41) המעולה. ואם המטוס הזה ישוגר לסדרה וכל הקרצ'טים היו משודרגים עבורו, זה היה מתברר ככוח אדיר למדי! אגב, באקו, לימים גורשקוב, כבר נבנתה מתחת ליאק-141. חבל שהמדינה נכנעה קודם לכן...

    כתבת הכל נכון. אבל זו רק המודרניזציה של הקרצ'טוב, וה-Yak-41/141 - זה היה הכל נקודת מבט. וכותרת הכתבה על מועדון הגרעין האווירי אינה תואמת את המציאות. כן, היו על הסיפון טילים נגד ספינות עם מטענים גרעיניים. כן, אולי זו הייתה ספינה טובה של אש"ף. אבל לא יותר. לא על ידי נושאות מטוסים, ובוודאי לא על ידי גרעיןתְעוּפָה חיבוק.
    במציאות, יאקס פשוט לא יכול היה לעשות שום דבר עם אויב שהיו לו נושאות מטוסים. אני חושש שאפילו ה"Invincibles" האנגלים עם "Harriers" מבוססי נושא היו מסוכנים יותר לאויב משלנו עם "Yaks" (מבחינת רכיב התעופה)
  12. +1
    5 בנובמבר 2016 21:44
    מאמר על כלום
  13. +1
    5 בנובמבר 2016 22:36
    איזו תאנה...
  14. 0
    6 בנובמבר 2016 01:25
    ועל מה הכתבה הזו?
    1. 0
      6 בנובמבר 2016 01:57
      מאמר טוב. אבל מי מפחד מכל זה? יותר היו.
  15. 0
    7 בנובמבר 2016 16:33
    מה זה היה.......... עיכוב

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"