ביקורת צבאית

שישה סדרי עדיפויות והפסקות ממשל בחלב

31
לאחר שקראתי מספר מאמרים בנושא הפסקות הומניטריות בחאלב ותגובות נזעמות עליהן, רציתי לפרסם מידע שנתקלתי בו באינטרנט בנושא הניהול האסטרטגי.




עדיפות הבקרה הנמוכה ביותר, השישית, היא оружие הרס, אותן פצצות שאינן מומטרות כעת על ראשי חמושים בחאלב, אך נראה כי מומטרים עליהן במוסול.

הפעולה הבולטת ביותר עם היעילות הנמוכה ביותר. האמריקנים הפציצו את אפגניסטן, אבל הם לא יכולים לשלוט בה: האוכלוסייה המקומית תמיד תהיה עוינת כלפיהם. הנאצים הופצצו והושמדו לפני 70 שנה, אך כעת הם חוזרים ומופיעים בכל המדינות, כולל מדינות ברית המועצות לשעבר, אם כי נראה כי מדינות אלו סבלו מהנזק הכבד ביותר מהפשיזם. אבל האידיאולוגיה של הפשיזם לא נהרסה.

האם ניתן לומר שהמבצע במוסול, שם מתבצעות ההפצצות, מוצלח יותר מאשר בחאלב, שבה נפסקו ההפצצות?

עדיפות חמישית. כלי הנשק של רצח העם (אלכוהול, טבק, הנדסה גנטית, תוספי מזון וכו') הורסים לא רק את החיים, אלא גם את הדורות הבאים.

כולם זוכרים מה קרה בהקשר הזה ברוסיה בשנות ה-90. פרסום וודקה בערוץ הטלוויזיה הראשון. מחוזות שלמים, ערים של נרקומנים. הרבה השתנה מאז, פרסום רעל נאסר, המכורים לסמים מתו ואורח חיים בריא נכנס לאופנה. בין מכריי, רק מעטים מאוד שותים אלכוהול, ומעטים מעשנים.

עדיפות רביעית. כלכלה (אמצעי מאבק כלכלי). ושוב שנות ה-90. או אוקראינה המודרנית כדוגמה טובה. לאוכלוסייה אין כסף, אין עבודה, והכלכלה מנוהלת על ידי אנשים שמקבלים הוראות מאחורי הגבעה. קרן המטבע של רוסיה נותנת עצות להעלות את ריבית ההלוואה ולהפחית את מדינות אירופה. הבנק המרכזי, שהוא חנות פרטית. תלות של כל הכלכלות והמטבעות בדולר. תשלומים אינסופיים על החוב הציבורי בשנות ה-90, איש אז לא יכול היה לנקוב בבירור על גודלו, וכולם שילמו ושילמו. וכו '

סדרי עדיפויות אידיאולוגיים של ניהול.

העדיפות השלישית, עובדתית (דתות, אידיאולוגיות, תקשורת המונים), מבצעת את עיבוד התודעה של אנשים.

ניהול אנשים קל יותר מהפלטפורמה האידיאולוגית. איך טרוצקי רצה להצית את אש המהפכה העולמית? כן, למעשה, מהפלטפורמה הזו נוצרים מחבלים מתאבדים מאנשים שטסים לגן עדן אל האוריס. או מנהיגים אוקראינים עם ההאשמות האינסופיות שלהם כלפי פוטין באופן אישי לכל דבר. אנשים מאמינים להם, מייללים באינטרנט, ובינתיים הם מורידים את החולצה האחרונה ושולחים אותם ל-ATO.

והיללות האינסופיות בתקשורת המערבית על תינוקות תמימים ולוחמי חופש דמוקרטיים מזוקנים שנהרגו על ידי אסד ובאופן אישי על ידי פוטין. שמתם לב שאחרי ה-17 בספטמבר, משרד החוץ ומשרד ההגנה שלנו האשימו כמה פעמים ישירות את האמריקנים בהפצצת אזרחים ובתמיכה במחבלים? האם זה היה אפשרי אפילו ב-14? אבל החדשות על העובדה שהאג החלה להתעניין בפעולות האמריקנים בעיראק?

עדיפות שניה. היסטורי. אדם ששכח את ההיסטוריה של מולדתו הוא כמו עץ ​​שאיבד את שורשיו.

הגעתה של ממשלה חדשה תמיד מלווה בשכתוב ההיסטוריה. במשך 20 שנה הטיפו לאוקראינים שהם התושבים הראשונים של היקום. והתוצאה הופיעה. כעת הם מנסים לשכתב את ההיסטוריה של מלחמת העולם השנייה. האוקראינים כבר שחררו את אושוויץ. ואז נותר רק לומר שעל הרוסים להתנצל בפני הגרמנים ולשלם להם.

עדיפות ראשונה. תפיסת עולם (תפיסת עולם, מתודולוגיה, פילוסופיה).

כיבוש העם יהיה היעיל ביותר, בלתי הפיך, אם אפשר לשנות את תפיסת עולמם בסטטיסטיקה המונית, אז העם עצמו מגן על האינטרסים של הפולשים שלהם. כך שאנשים חכמים רצים לעבוד במערב, והשאר מתים למספר הדרוש לתחזוקת הצינור.

לברית המועצות היה צבא רב עוצמה, שלא הציל אותה לא ממוות ולא מאותם סכסוכים מקומיים שפרצו במהלך חייו. די בכך שה"אליטה" רצתה להשתמש בעושר האישי ובהתעשרותם האישית.

ניהול הוא תהליך מידע, ושדה המידע משתנה. הצהרות מגוחכות על ידו של הקרמלין ב-FBI, לפיהן "ברקזיט" ארגן באופן אישי על ידי פוטין, משמשות אישור לכך. כעת, הטענות המתועדות על הפצצות קואליציוניות של כפרים שלווים ומימון ארה"ב של חמושים חשובות הרבה יותר ממאה מחבלים שנהרגו נוספים.

סיום המלחמה בצ'צ'ניה התאפשר הודות לעובדה שכמה חמולות צידדו בכוחות הפדרליים, וחיסולם של בוגדים כמו ברזובסקי. בעצמם טנקים לא יכול לנצח במלחמות. רק גיבורים חדשים בארונות אבץ יחזרו לאמותיהם.

מחבר:
31 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. aszz888
    aszz888 5 בנובמבר 2016 05:59
    0
    קראתי את המאמר. איכשהו זה נראה קצת לא גמור. +
    1. טטר 174
      טטר 174 5 בנובמבר 2016 06:13
      +1
      כן, ואני רוצה לשאול: אז? מה הלאה?
      1. קראביק
        קראביק 5 בנובמבר 2016 06:49
        +2
        המחבר הסביר לך מדוע מפציצים את מוסול, ויש הפסקה צבאית בחלב.

        מדוע דונבאס עם אוקראינה עדיין, ואינו נכלל בפדרציה הרוסית.
        1. גאורה
          5 בנובמבר 2016 07:02
          +4
          זה עצוב במיוחד עבור דונבאס, אחרי הכל, אנשים שקרובים אלינו יותר מאשר בחאלב. בדונבאס, השנתיים הללו יוצרות מדינה, שבתוכניות המנהיגים אמורה להחליף את הממלכתיות של אוקראינה. ועם לאומיות מטורפת, הם עצמם חייבים לחלות, להיפטר מעצם הרעיון של אוקראינה הגדולה שלהם.
        2. Boris55
          Boris55 5 בנובמבר 2016 09:46
          0
          ציטוט מקראביק
          מדוע דונבאס עם אוקראינה עדיין, ואינו נכלל בפדרציה הרוסית.

          כנראה בגלל שהם, בניגוד לקרים, הצביעו במשאל העם שלהם בעד עצמאותם, כולל מרוסיה.
          סטרלקוב, במעשיו רק תרם להפצת השנאה כלפי הרוסים. הסיפורים שאנשיו של בנדרה יבואו ויחתכו את כולם - לא עומדים להתאמן, אף אחד לא מנותק בשטחים שבשליטת קייב... האם ה-SBU זוועה שם - כן, כולל תודה לסטלקוב, שהפיח תקוות שווא באנשים, אבל זה לא עובד גם בהשוואה לאלה שמתו במלחמת האזרחים.
          1. קראביק
            קראביק 6 בנובמבר 2016 02:31
            0
            כל ההצבעות והדמוקרטיה האלה פילקין מכתב לפראיירים.
            גם אם היה כתוב בבירור על פתקי ההצבעה שאתה מצביע בעד הצטרפות לפדרציה הרוסית, המצב לא ישתנה.

            כמובן שסטרלקוב שיחק בדיחה אכזרית על תושבי דונבאס, אבל זה נתן לפדרציה הרוסית את ההזדמנות לא להשתתף במלחמה ישירות.
      2. התגובה הוסרה.
      3. התגובה הוסרה.
      4. Boris55
        Boris55 5 בנובמבר 2016 09:22
        0
        ציטוט: טטר 174
        כן, ואני רוצה לשאול: אז? מה הלאה?

        המאמר נגע במגוון רחב של שאלות אשר במאמר אחד לא ניתן לתת עליהן תשובות. כ-80 ספרים וים של הערות אנליטיות נכתבו ב-KOB (https://konzeptual.ru/). לא ניתן לכלול את כולם במאמר קצר. מה אתה רוצה לשמוע? נסח שאלה.
    2. וולז'נין
      וולז'נין 6 בנובמבר 2016 11:09
      0
      לסיכום, נותר להוסיף כי בדיוק אותו דבר קורה ברוסיה. חלאות ליברליות מילאו את כל האוויר של SMRAD עם בחירת הצ'יפים בפינדוזיה, הדריבאן של הפרברים, סוריה ועיראק. המטרה זהה - להסיח את דעתם של האנשים ולשדוד אותם בשקט הלאה. רק ברוסיה יש פחות ניוונים מאשר בשאר העולם, ואנחנו יכולים לראות ולהבין בבירור את כל הקפיצות, התעלולים והשקרים המטופשים של שליטינו, ובראשם מפלגת הגנבים.
  2. סרגיי333
    סרגיי333 5 בנובמבר 2016 08:46
    +1
    כל הכבוד לכותב, אבל הנושא עדיין לא נחשף במלואו, המאמר פשוט מסריח מחוסר שלמות.
    1. Jjj
      Jjj 5 בנובמבר 2016 12:04
      0
      לניקולאי סטאריקוב יש ספר "כוח". הכל נלעס
      1. Boris55
        Boris55 5 בנובמבר 2016 12:25
        +2
        ציטוט מאת jjj
        לניקולאי סטאריקוב יש ספר "כוח". הכל נלעס

        אלא שסטאריקוב לא עולה מעל העדיפות הרביעית של OSU.
        כיצד בנוי כוח:
  3. iouris
    iouris 5 בנובמבר 2016 12:27
    0
    הכל תקין. אין להכריע בנושא רציני בהצבעה. יעילות לוקחת בחשבון את ההשפעה השימושית, את עלות המשאבים (כולל זמן) והפסדי לחימה. שאלות של אסטרטגיה וטקטיקה חורגות מהתודעה הרגילה.
    1. Boris55
      Boris55 5 בנובמבר 2016 13:23
      0
      ציטוט מאת iouris
      ... אין להכריע אף נושא רציני בהצבעה ...

      בחברה אנאלפביתית ניהולית - כן. אך רק בהצבעה פשוטה ניתן לשנות את המערכת החברתית הקיימת בעלת העבדים – ללא מהפכות, מיידנים ושאר תהפוכות, ולשם כך יש צורך להגביר את מידת ההבנה בממשלת כל האזרחים.
      כשם שבמאה הקודמת היה מאבק באנאלפביתיות, כך גם במאה זו חייב להתקיים מאבק באנאלפביתיות ניהולית.
      1. iouris
        iouris 6 בנובמבר 2016 00:38
        0
        ציטוט: בוריס55
        יש צורך להגביר את מידת ההבנה בניהול מדינת כל האזרחים

        מי "צריך"? אני לא רואה נושא כזה, להפך, המעמד השליט מעוניין בהשפלה של ההמונים. העובדה היא שניתן להחליף את המבנה הקומוניסטי רק בשיטה הפיאודלית, אשר הופכת במהירות למערכת עבדים. הקפיטליזם, השוק - שלב שעבר מזמן.
        1. Boris55
          Boris55 6 בנובמבר 2016 09:33
          0
          ציטוט מאת iouris
          מי "צריך"?

          כל אחד מאיתנו צריך להגדיל את מידת ההבנה שלנו. יחד איתנו, מידה זו של הבנה תועלה על ידי הסביבה שלנו. היכולת של המנצלים לנצל את האנשים נשענת על העובדה שלמנצלים יש יותר מידע מאשר למנוצלים.

          ממה מפחדים המנצלים?


          אף אחד לא יתן לנו הצלה
          לא אלוהים, לא מלך, לא גיבור,
          נשיג שחרור
          במו ידי.
          1. וולז'נין
            וולז'נין 6 בנובמבר 2016 11:19
            0
            נדיר מתחת לאונוק הגרף השפל הזה. כעת הוא שוקד על העברת החסכונות לידיים פרטיות. בהתלהבות רבה הייתי מטביע את התועבה הזו בבריכה.
  4. זוחלים
    זוחלים 5 בנובמבר 2016 13:22
    +1
    מאמר ++++++ בנוסף לספרו של STARIKOV יש עלילות, הרצאות של PYAKIN בנושא 6 סדרי עדיפויות. המחבר סיפר לנו את מחשבותיו בהקשר זה תודה.
  5. Sarmat149
    Sarmat149 5 בנובמבר 2016 14:01
    +3
    לגבי מידע זה, יש לי דעה אישית לגבי כותב המאמר וחומר הווידאו, כמו לגבי סוכן השפעה אחר. אז לומר בחיפזון:
    1. כשמתארים את עדיפות הבקרה השישית "על המלחמה" - המילים נכונות, אבל יותר מ-50% מחומר הווידאו מוקדש לנשק רוסי. יש מתקפת מידע - המלחמה גרועה, אבל הרוסים עושים את זה. יָד הַמִקרֶה?
    2. כאשר מתארים את העדיפות השלישית בניהול "על אופיום לעם":
    - בטקסט ב"תמונה" יש 2 קטבים, MARXISM עם טלוויזיה ונצרות עם כנסייה וכומר;
    - בחומר הווידאו 4:29 שניות במקום "נצרות" אנו רואים "יהודה-נצרות".
    אפשר לדבר הרבה על עובדה זו, אבל גם כך נראית תעמולה עירומה עם מבטא עוין;
    ובכן, הרעיון המרכזי שייך לפ' ניטשה - למעשה, האידיאולוגיה של ההרס העצמי (אפשר לומר כך). יָד הַמִקרֶה?
    3. כשמתארים את העדיפות השנייה "בקשר להיסטוריה": ב-6:40 שניות אודיו על הרפובליקות המתפרקות של ברית המועצות, סרטון ל. טרוצקי, ובשעה 6:44 ב' ילצין במהלך ועדת החירום הממלכתית.
    4. בעת תיאור העדיפות הראשונה "על האמת", נעשה שימוש באחד הציטוטים של עומר כיאם. מצטער, אבל המחבל לא יכול לטעון את האמת.
    5. ובכן, הדמות ההוליוודית האחרונה "מאמריקה" שוברת את כל מערכת הגלובליזציה.

    כמובן שזו דעתי האישית:
    כותב המאמרים והסרטונים הם סוכני ההשפעה של ציוויליזציה העוינת אותנו, מעורבב קצת אמת עם שקרים, מידע שלילי הוגש עם סרטון עלינו ו"אמריקה" מנצחת. זה בעצם הכל.

    יש לי את הכבוד.
    1. Boris55
      Boris55 5 בנובמבר 2016 15:23
      0
      ציטוט: Sarmat149
      לגבי מידע זה, יש לי דעה אישית לגבי כותב המאמר וחומר הווידאו, כמו לגבי סוכן השפעה אחר. אז לומר בחיפזון:
      1. כשמתארים את העדיפות השישית הניהולית "על המלחמה" - המילים נכונות, אך יותר מ-50%
      2. כאשר מתארים את העדיפות השלישית בניהול "על אופיום לעם":
      3. בעת תיאור העדיפות השנייה
      4. בעת תיאור העדיפות הראשונה.

      הווידאו קליפ הוא חזון המצב של מהדרי הסרטון המכירים את ה-BER ואת האסוציאציות שעלו בראשם המונחות ברצף הוידאו. לא עוד.
      ועכשיו לפי הסדר:

      עדיפות שישית - נשק להשמדה
      מלחמות הן הדרך הישנה והמהירה ביותר לשלוט באנשים. המטרה של כל מלחמה היא כיבוש שטחים, עושר, משאבי אנוש או השמדה מוחלטת של האויב. ההיסטוריה של האנושות כבשה מלחמות עקובות מדם רבות. במהלך התהליך ההיסטורי הגלובלי הופיעו יותר ויותר כלים מתוחכמים ומושלמים להרס ולשעבוד. ועכשיו האנושות לכודה, כי. היא נאלצת להוציא עוד ועוד כסף על מירוץ חימוש אינסופי. הרי יצרנו נשק שיחד עם האויב יכול להרוס את כל הציוויליזציה.

      עדיפות חמישית - נשק לרצח עם
      התפתחות נוספת הייתה המעבר ממלחמות חמות המנוהלות בנשק קונבנציונלי למלחמות קרות המנוהלות בשיטה של ​​"שיתוף פעולה תרבותי". אומה שלמה יכולה להיהרס או להכפיף למטרותיה בעזרת כלי נשק לרצח עם, כלומר, סמים, אלכוהול, טבק, כמה חיסונים ומוצרי GMO. אבל כדי למנוע מהציבור להכיר בהם ככלי נשק, הם הוסוו, באמצעות תרבות, תקשורת, אמירות נטועות במיוחד וקבלה, כאמצעי בלתי מזיק כביכול להרפיה, הפגת מתחים, כיף והתנגדות למחלות. אבל למעשה, אלו הם רעלים מסוכנים המערערים את הגנטיקה של הסוג, הורגים אנשים רוחנית וגופנית, הן בדורות החיים והן בדורות הבאים. רוסיה מאבדת מדי שנה יותר מ-700 אלף איש בשנה רק מההשלכות של צריכת אלכוהול. האם אתה חושב שזו בחירה מודעת של כולם? זוהי בחירה דמיונית כפויה, שכן התרבות שלנו מילדות מזמינה את האדם לבחור בשקר מס' 1 - להשתמש בחומרים משכרים שונים במתינות, או בשקר מס' 2 - ללא מידה.

      העדיפות הרביעית היא כלכלית

      זה לא הגיוני שהגלובליזרים יהרסו כליל עמים, חלק מהעבדים חייבים להישאר. לכן, אפשר להכפיף את הכלכלה שלהם לאינטרסים החמולתיים הצרים שלהם, עד כדי כך שהעם אפילו לא מבין מה באמת קורה. ניתן לעשות זאת באמצעות כסף עולמי ומוסד האשראי, בעזרת ריבית הלוואות ריבית, כאשר חמולות בנקאים, מבלי לייצר דבר בעל ערך לחברה, מקבלים הכנסות אדירות מריבית הלוואות, ואנשים, משפחות, עמים שלמים עובדים עבור זמן רב לשלם להם, להפוך למהות העבדים שלהם. כדי ליישם את המנגנון הזה, יידרש יותר זמן, שכן ראשית יש צורך לשתול מדע כלכלי בלתי נסבל באופן חיוני בחברה, אבל זה משתלם עם השפעה רבה. כי במקרה הזה כל החברה, ללא קשר אם אנשים לוקחים הלוואות או לא, בין אם הם מבינים את המנגנונים הללו או לא, למעשה תלויה כלכלית בשכבה צרה של בנקאים, שמתדלקת את המערכת הזו כמו סוללות.

      העדיפות השלישית היא עובדתית
      הרבה יותר יעיל לנהל עמים או שכבות בודדות בחברה על ידי עיבוד התודעה האנושית בצורה מסוימת בעזרת אידיאולוגיות שונות, אמונות, דוקטרינות סוציולוגיות ואמצעי תקשורת. אחד בלא מודע כתוב, למשל, תורתו של קרל מרקס, השני - אללה אכבר, השלישי - ישו קם, הרביעי - חי באור, מת צעיר. ובמידת הצורך, ברגע מסוים, בעזרת שיטות מיוחדות להפעלת סתירות שנקבעו מראש, כמו פרובוקציות, הרג חוזים, כתבות שערורייתיות, קריקטורות או שגיאות הקשורות אובייקטיבית, אנשים נדחפים זה לזה, שמבחוץ עשויות להיראות כמו תאונה. אז, כעת אנו עדים לניסיונות להתנגש בין האסלאם המבוסס היסטורית לבין הנצרות המקראית. וזאת למרות שאנשים מבינים שאלוהים, הבורא והכל יכול, הוא אחד לכל היצורים עלי אדמות, מה שבא לידי ביטוי בדתות עולמיות רבות. אחת הדרכים החזקות ביותר לעיבוד תודעה של אנשים היא הטלוויזיה, מכיוון שבניגוד לדעה הרווחת, התקשורת לא כל כך משקפת מציאות אובייקטיבית אלא מתכנתת אותה, ומעצבת את עמדותיהם של אנשים לאירועים מסוימים. כעת, פעולות טרור בקנה מידה כזה מתרחשות רק בגלל שהן מוצגות מיד בכל הערוצים, למעשה, התקשורת במקרה זה הופכת לספונסרות מידע של מחבלים, ומספקת להם מיליארדי תקציבים וקהל עצום.

      העדיפות השנייה היא כרונולוגית
      ידוע שאדם ששכח את ההיסטוריה שלו, את תולדות מולדתו, הוא כמו עץ ​​שאיבד את שורשיו. ומה יקרה אם עם שלם ישכח את ההיסטוריה שלו או יאמין באיזה מיתוס היסטורי שנכפה עליו, תוך התחשבות באינטרסים של כוחות עוינים חיצוניים? ג'ורג' אורוול כתב פעם: "מי ששולט בעבר שולט בעתיד; מי ששולט בהווה שולט בעבר." שכתוב ההיסטוריה של עם מוביל בהכרח לשינוי בעתידו. לכן הגעתה של ממשלה חדשה מלווה תמיד בשכתוב ההיסטוריה, אך יחד עם זאת, השליטים עצמם אינם מבינים כיצד משתמשים בהם בחושך. זה בא לידי ביטוי בבירור היום ברפובליקות הסובייטיות לשעבר שהתנתקו מברית המועצות. לכן, יש לזכור תמיד שההיסטוריה אף פעם לא מלמדת דבר, היא רק מענישה על אי ידיעת הלקחים שלה.

      העדיפות הראשונה היא השקפת עולם
      כיבוש העם יהיה היציב ביותר, היעיל והבלתי הפיך כמעט, אם אפשר בכל דרך לשנות את תפיסת העולם שלו בסטטיסטיקה המונית, אז העם עצמו מגן על האינטרסים של הפולשים, מחשיב אותם כחלק מחייהם הרגילים. כעת, לנגד עינינו, התקשורת, כל סרטי הקולנוע, כוכבי הפופ והקולנוע מנסים להציע שאלכוהול, ניקוטין, סמים אחרים, כמו גם סטיות מיניות הם תופעה "נורמלית" בחיי החברה הרוסית המודרנית. הדוגמה הבולטת ביותר להשפעה על השקפת העולם היא מבנה הקאסטות של החברה בהודו, שבה המעבר מקאסטה אחת לאחרת הוא כמעט בלתי אפשרי. בשטחה של הודו חיים בעוני מוחלט כ-300 מיליון בני אדם המשתייכים לקסטת הבלתי ניתן לגעת או אנשים קטנים, המאמינים שזו הדרך היחידה האפשרית עבורם להתקיים בחברה. דוגמה זו מראה כיצד תפיסת העולם קובעת את חייהם של דורות רבים של אנשים במשך אלפי שנים. כיום, ישנם שני סוגים עיקריים של השקפת עולם הרווחת בחברה. תפיסת עולם קליידוסקופית - כאשר אנשים בכל זרם האירועים והעובדות אינם מוצאים את מקומם בחיים, בהבנתם, כל אירוע חדש רק מכניס כאוס נוסף לתפיסת עולמם, ממש כמו החדרת פיסת זכוכית חדשה בקליידוסקופ משתנה את כל התמונה. תפיסת עולם פסיפס - אנשים בעלי השקפת עולם כזו רואים את העולם כאחד ושלם, בו הכל נקבע באופן סיבתי, שבו אין אירועים אקראיים, והופעת עובדה או אירוע חדש משלימה את תמונת העולם, ומבהירה אותה, כמו הכנסת קטע חדש לפסיפס. למרבה הצער, התרבות המודרנית בחברה שלנו מולידה את הדומיננטיות של סוג קליידוסקופי של השקפת עולם ...

      עם מה אתה לא מסכים עכשיו?
      1. Sarmat149
        Sarmat149 5 בנובמבר 2016 22:14
        +1
        אני לא מסכים שהמידע שציטטת רק פעם נוספת (במיוחד בשבילי) הוצג בהקשר שלילי עבורנו (רוסים, רוסים, ברית המועצות, הפדרציה הרוסית). יש תעמולה ברורה נגדנו. אני לא מבין למה אתה לא מסכים איתי. לעולם לא אמורות להיות סתירות בנושאים כל כך רגישים, תמיד חושבים על הכל איזו תמונה, מי ומה אומר, איפה הוא עומד.

        אני חוזר שוב: "המידע הזה ניתן כאנטי-רוסי". זה מה שאני לא אוהב.

        בסופו של דבר, המחשבות של טטיאנה גרצ'בה קרובות אליי יותר. היא כותבת באיכות גבוהה, אבל הנה רק מספר חוזר, שאמור להרתיע אדם ולמנוע ממנו את הרצון להגן על עמדתו. במקום שיש מוצא מהמצב בחומר - אין.

        זה אומר שהחומר הזה הוא או רק "לדבר על", או מעורר חוסר תקווה. בגלל זה אני נגד.

        אני מודאג לגבי עמדתך, שכן יש לך רק 6 פרסומים באתר זה ואתה כאן משנת 2012, בניגוד אלי. ואתה, מבלי לענות על שאלותי על חוסר עקביות במידע, מפציר בי לקרוא אותו שוב ובכלל מה שאני לא מסכים איתו כאן, הכל כבר חשב לי. איך כל זה יהיה ברוח הליברליזם הרוסי - אתה לא חושב?
        1. גאורה
          6 בנובמבר 2016 07:42
          0
          כתבתי את החיבור הזה לאחר שהתייחסתי לחדשות הפצצות בחלב. לא תוכננו יציאות להיכתב. המסר היחיד הוא שהמלחמה לא פותרת את בעיית הטרור, ובוודאי לא פותרת את ההפצצות. רציתי לשדר שהמלחמה לא תסתיים אם המדינה תופצץ בתקופת האבן. והכל נקבע על ידי דיפלומטיה ומידע. הוא גם כתב את מחשבותיו על נושא השינויים בתחום המידע בעולם. האם אתה מסכים שזה משתנה? אבל לא חיפשתי שום מוצא ממצבים מסוימים, ולא העליתי שאלות
          1. Sarmat149
            Sarmat149 6 בנובמבר 2016 12:43
            0
            ובכן, למעשה פתחת. אתה לא נבוך שלפני תחילת ההפצצות של מטוסים רוסיים במדינה הזאת יש מלחמה כבר 5 שנים, ששחררו את המלחמה הזאת, והכי חשוב, אתה לא רואה שמבצעים מה שנקרא "מחבלים" משימות לחימה בהתאם לתוכניות ארה"ב, ותוכניות אלו פותחו תוך התחשבות בכל סדרי העדיפויות שלך. , אז המלחמה בסוריה נמשכת כבר 5 שנים, ואף אחד לא שואל את סוריה על זה. ורק התקיפות של כוחות האוויר והחלל הרוסים ולא כלום מלבד התקיפות של כוחות החלל הרוסים צוללים את המדינה לתוך תקופת האבן. מסקנה ומסר פשוט ללא הערה. במקרה הטוב, זה רק נזלת ורודה, ובמקרה הרע, סוכן השפעה)))

            מכיוון שאני מחשיב אותך כסוכן השפעה, אגיד גם את הדברים הבאים (פתאום אתה לא יודע). אז כולנו הולכים למות. מהאורתודוקסים אני מוסיף: הגוף הוא מוות, הנשמה נצחית. ובואו נעשה מענקים.
            1. גאורה
              7 בנובמבר 2016 06:18
              0
              תצטרך לעבוד במודיעין נגד, נראה שמרגלים נמצאים בכל מקום. לירות בכולם או לחכות קצת? התמדה כזו מדהימה..
              אני מדבר על הפסקות הפצצה ספציפיות בחאלב ומציין שבזכות ההפסקות הללו, התקשורת לא מדברת על בתי חולים שנהרסו והרוגים סורים על ידי כוחות האוויר והחלל הרוסים, אלא על הפצצת מוסול. ומה אתה רוצה לקרוא, אני לא מבין. כתבה חושפנית על האמריקאים שפתחו במלחמה? כולם יודעים את זה, למה לכתוב את זה? חפש ב-VO, תמצא מאות מאמרים כאלה. זה באמת לא מספיק?
              תוכניות אלה מתוכננות עם כל סדרי העדיפויות שלך בחשבון
              האם זה פוגע בתיאוריה בצורה כלשהי? לדעתי, להיפך, זה מראה שזה עובד מצוין. מהעובדה שאני משמיע אותם, הפכתי לסוכן שלהם? בכלל, זה נטול היגיון, כמובן שהייתי מנסה להפריך את המושג הזה כדי שאף אחד לא יאמין בו.
  6. מפקד גדוד לשעבר
    מפקד גדוד לשעבר 5 בנובמבר 2016 20:23
    0
    המחבר הסביר נכון את הטאבלט במאמרו. נותר רק להוסיף שבכלל (!) הרמות של "ניהול אסטרטגי" למעט האחרון (המאבק המזוין), רוסיה, שמנהלת מלחמה בסוריה, מפסידה. מסתבר שלהפסיד בכל החזיתות, היא גם דמיינה שהיא יכולה להרשות לעצמה (!) בחוסר יעילות להילחם ברמה הנמוכה ביותר... ובכן, כמו שאומרים, בלי הערות על רמת הכשירות של המנהיגים הנוכחיים.
    1. Boris55
      Boris55 5 בנובמבר 2016 20:48
      0
      ציטוט: מג"ד לשעבר
      ... נותר רק להוסיף שבכלל (!) רמות של "ניהול אסטרטגי" למעט האחרון (מאבק מזוין), רוסיה, שמנהלת מלחמה בסוריה, מפסידה ....

      באיזו רמה של OSU עצר פוטין את מלחמת האזרחים באוקראינה?
      באיזו רמת OSU מנע פוטין מריחה מסוריה (חוץ מה-6)?
      באילו רמות של OSU הכריח פוטין את המערב להתחשבן עם רוסיה?
    2. Sarmat149
      Sarmat149 5 בנובמבר 2016 22:23
      +2
      והנה מצבי רוח תבוסתניים מדירה ריבונית נפרדת צנחו.

      שתי שאלות:
      1. האם אתם עובדים בצוות? )))
      2. האם אתה חושב שרמת הכשירות של המנהיגים הנוכחיים של NOT the KREMLIN טובה יותר?

      לעזאזל אומלל וחסר מנוחה.
  7. אוריוןוויט
    אוריוןוויט 7 בנובמבר 2016 05:02
    0
    את כל ששת העדיפויות הללו של שליטה כללית יש ליישם באופן כללי ומבחינת אסטרטגיה ארוכת טווח, ואף אחד עדיין לא ביטל פעולות איבה אמיתיות.. לא משנה איך הם גוערים במלחמה, אבל כשיורים עליך, אתה חייב קודם כל. לנצח במלחמה אמיתית, ורק אז לדבר על מה או על מושג הביטחון הציבורי. יתרה מכך, הקרמלין מכיר אותה היטב.
    1. גאורה
      7 בנובמבר 2016 06:10
      0
      הם מוכרים ופועלים לפי זה, אבל הלוחמים שלנו באתר לא מוכרים. ובגלל זה הוא מושך להילחם היכן שזה לא הזמן להילחם.
  8. אוריוןוויט
    אוריוןוויט 7 בנובמבר 2016 05:15
    0
    ציטוט: סרגיי333
    כל הכבוד לכותב, אבל הנושא עדיין לא נחשף במלואו

    לא משנה איך המחבר מתעב את המלחמה, בתור העדיפות האחרונה והבלתי יעילה ביותר, תן לו לשאול טוב יותר את סטלין אם כדאי להילחם בגרמניה של היטלר כשהיא כבר תקפה אותך? אני חושב שכן, אם הם יורים עליך, ואנשים אינם מתאימים לחלוטין, תחת שליטה חיצונית, ולמעשה, הם לא מחליטים כלום, אז השימוש בכוח בגרסה הזו הוא הפשוט וההכרחי ביותר. למרבה המזל, יש את כל האפשרויות לכך. וסדרי עדיפויות נוספים לפי הצורך.
    1. גאורה
      7 בנובמבר 2016 06:09
      0
      בחאלב אין צורך פיזי בהפצצות לצורך הגנה, במחוזות אחרים מרביצים להם. אני חושב שההשוואה לא מתאימה. סטלין השיג הרבה גם באמצעות דיפלומטיה: הלוואה-חכירה, החזית השנייה. כן, זה לא החליט בסופו של דבר, אבל זה שיחק תפקיד גדול.
      1. אוריוןוויט
        אוריוןוויט 7 בנובמבר 2016 06:21
        0
        סטלין השיג הרבה גם באמצעות דיפלומטיה
        כך זה עם בעלי ברית (לשעבר), ועם האויב שאפילו לא בא לכבוש אותך, אלא פשוט להשמיד אותך, דיפלומטיה לא מתאימה. ומה עם הסכמי האו"ם שאומרים שאין מו"מ עם מחבלים? או, כמו חבר'ה, רגע, נבדוק את הקונספט, נרענן את סדרי העדיפויות בזיכרון. אמנם, אתה יכול לשבור חניתות בדיונים חסרי תועלת במשך זמן רב, אנחנו פשוט לא יודעים הרבה, ואנחנו רק מביעים את נקודת המבט שלנו, ולפעמים את הרגשות שלנו.