שיגורים בוצעו ממובילים, כיוונים שונים, בודדים ומסיביים בזמנים שונים, מה שתרם לפיתוח השימוש בנשק וגיבש את ה"אפקט" שנוצר.
מציאות חדשה
נוכחות ברית המועצות ולאחר מכן הפדרציה הרוסית תְעוּפָה טילים ארוכי טווח (Kh-55, Kh-555) ומאפייני השינויים שלהם לא היו סוד, בדיוק כמו מספר הנשאים הפוטנציאליים של זה נשק. עם זאת, תוצאות מבצע ה-VKS ב-SAR כפו יחס שונה ליכולות המוצהרות של ה-Kh-101/102 (KVO, טווח של עד 5500 ק"מ, פגיעה במטרות נעות), שנתפסו בעבר בעיקר כאלמנטים של פרסום ו תעמולה צבאית. היבט חשוב נוסף היה השימוש במתחמי WTO מקטנים ואולטרה-קטנים בסטנדרטים של הלם צי פלטפורמות: פרויקטים 11661K, 21631. זה מאלץ את ארצות הברית ובעלות בריתה להפריז בחשיבות הבנייה של רוסיה של לא רק ספינות מסדרות אלה, אלא גם פרויקטים 21160, 22800, שכן הם יחליפו ספינות טילים קטנות מיושנות - הרבות ביותר בעולם המשפחה של צי השביתה שלנו.
אלה ומספר היבטים משמעותיים נוספים של השימוש בסוגים חדשים של WTO על ידי כוחות התעופה והצי הרוסי גורמים בהכרח את ארצות הברית להתמודד עם הצורך לתקן את המערכת הקיימת של הערכת איומים ואמצעי נגד. התברר כי בתנאים הגיאופוליטיים הנוכחיים, הכוחות והנכסים הפרוסים באזור הכספי החלו לראשונה (מאז נסיגת הכוחות המזוינים של ברית המועצות מאפגניסטן) להוות איום ישיר על התשתית הצבאית והכלכלית של ארצות הברית. מדינות והלוויינים שלה במזרח התיכון. "היד הכספית" הרוסית החלה להגיע למתקנים אסטרטגיים: "אל-אודייד" (קטאר), "אל-דפרה" (איחוד האמירויות), PMTO של צי מוסקט (עומאן) והכי לא נעים, בסיס הנסיך סולטן (KSA) , היכן ממוקם המטה של פעולות התעופה והחלל של ארה"ב באזור.
האפשרויות של ברית המועצות להקרנת כוח בכיוון הדרום תמיד היו מוגבלות למדי. מתוך יותר מ-7300 קילומטרים של גבולות הדרום, רק אפגניסטן יכלה לספק שטח למסדרון הצבאי, דבר שלא היה מספיק, לאור היחסים המתוחים בין ברית המועצות באותן שנים עם איראן, סין ופקיסטן, שהסלימו לאחר הכנסת הכוחות הסובייטים. , כמו גם היכולות של הציוד הצבאי של אז.
בתקופה הפוסט-סובייטית, רוסיה לא רק איבדה את ההזדמנות להשתמש במרחב הזה, אלא שהגבול עצמו נע בין 1900-2200 קילומטרים צפונה, מה שבנוכחות אזורי גבול רבים, יישר לחלוטין את האיום הצבאי מכיוון זה לכיוון זה. "מרתף" הפחמימנים של האמריקאים במזרח התיכון. כניסת חיילי ארה"ב לאפגניסטן והשליטה המלאה במרחב האווירי עליה חיסשו את המצב הזה.
הפגנת השדה הרחוק של רוסיה בפני ארגון הסחר העולמי לא רק הראתה את היכולת הטכנית והנכונות של הכוחות המזוינים שלנו להשתמש בנשק זה בטווחים כדי להשמיד מטרות אסטרטגיות של ארה"ב ולווייניהן במפרץ הפרסי, אלא גם שיקפה מציאות גיאופוליטית חדשה: איראן פתחה את המרחב האווירי שלה בשביל זה. צעד חסר תקדים זה קיבל חיזוק על ידי אספקת (אם כי באופן מוגבל) של תשתית התעופה של בסיס חמאדן.
אינטראקציה הדוקה בין מוסקבה לטהראן בחזית הסורית, תוך התחשבות ביכולות החדשות של מערכות תקיפה פנימיות, חיזוק ההגנה האווירית האיראנית, כמו גם עומק הסתירות בין הרפובליקה האסלאמית למונרכיות הערביות, נראית כאיום ממשי לפחי הנפט ולתשתית הצבאית של ארה"ב במזרח התיכון.
קישור חלש
עבור ארצות הברית, הכוחות והאמצעים של הכוחות המזוינים הרוסים המוצבים באזור הכספי הם איום פוטנציאלי, ולכן המטרה במקרה של הסלמה של הסכסוך לרמה "חמה". יכולתו של יריב פוטנציאלי לפגוע בכיוון זה תלויה במצב מדיניות החוץ, בכוחות ובאמצעים הזמינים, כמו גם בטקטיקת השימוש בהם, במטרות האפשריות של המבצע ובפוטנציאל האמצעי הנגד.
הקרבה והריחוק של תיאטרון מבצעים זה מרמזים על שימוש בלתי מעורער בכוחות תעופה ארוכי טווח ובאמצעים: B-52H / G, B-2 Spirit, B-1b (Lancer) המבוססים על תשתית הבסיסים במפרץ הפרסי, על דייגו גרסיה, באגם (אפגניסטן), כמו גם שליטה מלאה במצב האווירי מעל עיראק, אפגניסטן ופקיסטן.
מצב מדיניות החוץ בכיוון הכספי מאופיין בנוכחות של סתירות רשמיות ופוטנציאליות עקב מאגרי הפחמימנים של האזור והלוגיסטיקה שלהם. העיקרון הנוכחי של הבטחת אזורים כלכליים בלעדיים באזור המים ועל המדף מועיל יחסית לרוסיה וקזחסטן, ניטרלי ביחס לאזרבייג'ן ואיראן, ובדרך כלל לא מתאים לטורקמניסטן, שהמשאבים העצומים שלה בעצם כלואים במרכז אירואסיה.
אשגבאט היא שותפה מורכבת, סגורה ושנויה במחלוקת של מוסקבה במרחב הפוסט-סובייטי. מצד אחד, זו מדינה עם נייטרליות חוקתית. מצד שני, בסיס המשאבים (הרביעי בעולם) של טורקמניסטן אינו מגוונת למעשה, כמעט 90 אחוז ממנו עובדים עבור השוק הסיני, ויישום פרויקטים לפיתוח הרזרבות של צביר העל Gylkynysh נשען על מעמד של הים הכספי. במקביל, רוסיה הפסיקה מינואר 2016 עד 2018 את רכישת הגז הטורקמני, ייבואו לאיראן חלש וטכני במהותו, ופרויקט הצינורות לפקיסטן והודו (TAPI) מסוכן ביותר, שכן הקטע המרכזי עובר דרך הטרידה את אפגניסטן.
במצב זה, טורקמניסטן, מסיבות אובייקטיביות, אינה בעלת ברית אסטרטגית של רוסיה. הנהגתו אינה שואפת ליצור שיתוף פעולה באמצעות ה-CSTO, העבודה על מערכת ההגנה האווירית של חבר העמים הוקפאה. משטר הוויזות בין רוסיה לטורקמניסטן נשמר, האיסור על אזרחות כפולה בתוקף, למעשה אסור לנו להשתתף בפרויקטים לפיתוח אשכולות גז, ויותר מ-700 קילומטרים מהגבול של מדינה זו נופלים על "סבוך". "אפגניסטן.
בפרויקטים אסטרטגיים, חלקם של ההון במזרח התיכון, הבנק לפיתוח האיסלאמי, מבני ההשקעות של איחוד האמירויות הערביות, קטאר ופקיסטן גבוה כאן. תחת דגל המאבק ברדיקליזם האיסלאמי באפגניסטן והצורך להגן על פרויקט TAPI, נדונה באופן פעיל כבר כמה שנים האפשרות לספק את בסיסי חיל האוויר האמריקאי (Mary-1/2) לשיקום ולשימוש נוסף.
זה מאפשר לחזות במידת סבירות גבוהה שבמקרה של התחלה חדה של "שלב חם" ביחסים בין ארצות הברית לפדרציה הרוסית, טורקמניסטן עלולה להיכנע ללחץ (וזה יהיה מהיר בזק ו קשה) ולפתוח את המרחב האווירי שלה לחיל האוויר האמריקאי. במקרה של כישלון המבצע הצבאי האמריקאי, התשובה של הטורקמנים תהיה רטורית: מה נוכל לעשות?היעדים העיקריים והבריאים ביותר של המבצע הצבאי האמריקני כוללים את התשתית של הצי הרוסי (מחצ'קלה, אסטרחאן), כוחות השייטת הכספית - נושאות של קליבר-NK WTO. האובייקטים הפוטנציאליים לתקיפה הם תשתית שדות התעופה (מרינובקה, אחטובינסק, אזור הוולגה, מוזדוק), מתחם המכ"ם בארמאביר, תחנת המכ"ם בקספייסק.
הבחירה הסופית של המטרות, כמו גם הכוחות ואמצעי השמדתן, יכולים להיות מושפעים מהדברים הבאים: קו המעבר למתקפה, מיקומם של כוחות ההלם של השייטת הכספית (בבסיס, בצעדה ), מיקומם הספציפי במקרה השני (צפון-מערב או דרום-מערב).
אם הספינות פרוסות במקומות של פריסה קבועה, לאויב יש הזדמנות לבחור את קו המעבר למתקפה ואת כוחות ההשמדה באמצעות AGM-158 JASSM-ER: "ממעמקים" (מהברקת-ג'יזילגאיה קו) עצמים באזורי מחצ'קלה, מוזדוק נכנסים לאזור הפגוע, אסטרחאן, "מהגבול" (מהקו Karabogaz - Turkmenbashi) באזור הפגוע - כולם מטרות פוטנציאליות. באופציה הראשונה, האויב עשוי להשתמש ב-B-2 Spirit. בשני - B-2 Spirit ללא מוצבים או B1-B עם מאחזים.
אם הספינות נמצאות בצעדה, ניתן לבצע התקשרות יעילה למטרה רק באמצעות ה-B-52G, המותאם לשימוש בטילים נגד ספינות, עם אבטחה חובה ושילוב של AGM-158 ו-AGM-84 ("Harpoon") WTO. ייעוד מטרות למטרות ימיות מסופק על ידי E-3C AWACS אחד. אבל תקיפה אפשרית רק אם קבוצת ספינות התקיפה ממוקמת באזורי הדרום, אחרת מטוסי האויב ייאלצו לחדור למרחב האווירי מעל מרכז הים הכספי למרחק "שלא תואם את החיים".
ככל הנראה, ההתקפה תהיה מסורתית - גלים (עד שניים) בהפרש של ~ 20 דקות. זמן הפעולה הממוצע של קבוצת האוויר של האויב יהיה 2,2 שעות, הזמן הכולל של השלב הפעיל הוא 15 דקות.
בגרסה הראשונה ניתן לתקוף מטרות רוסיות באמצעות עד 64 יחידות, בשנייה - עד 44 טילים נגד ספינות, בשלישית - עד 36 טילים נגד ספינות ו-48 כלי נשק נגד מטרות קרקעיות. בכל מקרה, חפץ התשתית מהווה בין 15 ל-24 כלי נשק, עד שבעה טילים נגד ספינות לכל ספינה של קבוצת הפגיעה של שייטת הכספים.
באף אחת מהאפשרויות, המתקפה לא תיעלם מעיניה - מרגע שהיא תעבור את הגבול האפגני, היא תעוקב על ידי מכ"מים קרקעיים. יש 40 עד 25 דקות (אפשרות שנייה) להערכה, ניתוח המצב והחלטה. גם השיגורים ותנועת ה-WTO מהאזור הדרום-מזרחי של הים הכספי ינוטרו. חשוב גם שחיל האוויר האמריקני לא יוכל לספק את רמת הסיור השכבתית המקובלת שלו של מטרות ופתיחה עקבית של אזורי הגנה אווירית ספציפיים של כוחות ה-RF המזוינים באזור. בתכנון מבצע, האמריקנים יצטרכו להסתמך על נתונים מה-CIA ולוויינים, שאין להם דיוק ואמינות מספיקים.
אפשרויות תשובה
עם זאת, עולות שאלות נוספות. ראשית, קבוצות הפגיעה של האויב תמיד יהיו במרחב האווירי הזר. לא ניתן להעריך את האיום הנשקף מהם כמספיק לתקיפה מונעת עד לשיגור ומעבר ההגנה האווירית של הגבול האווירי של מדינה שכנה. יתרה מכך, טורקמניסטן אינה כלולה במערכת ההגנה האווירית המאוחדת של ה-CSTO.
שנית, מערכות ההגנה המותקנות על ספינות חיל הים KKF, כגון 3M47 "Gibka", "Osa-MA-2" AK-630 / 630M-2, 3M337, אינן מאפשרות להתמודד ביעילות עם פשיטה מסיבית של KR (זה לא הוכנס למאפייני הלחימה של האמצעים לתיאטרון המבצעים הזה). גם עם התחזית האופטימית ביותר, האפקטיביות שלהם תהיה לא יותר מ-0,22 (עם פשיטה של 7 טילים נגד ספינות), כלומר טביעה מובטחת. השימוש בטיסה של מיירטי מיג-31BM, שאמורים לכסות את הטייסת בצעדה, יכול להגביר את יעילות ההגנה האווירית עד ל-52 אחוזים, אך הם יצטרכו לצוד טילים נגד ספינות של האויב. התנגדות עזה של קבוצת הגארדים. במקרה זה, מקור האיום - התעופה האסטרטגית של ארה"ב תהיה מחוץ לאזור ההשמדה של המיירטים. גם אותם CR שיעברו דרך המסנן ההגנתי יספיקו כדי לגרום נזק בלתי מתקבל על הדעת לספינות של חיל הים של KKF. למעשה, כדי ליצור את ההגנה הנדרשת לטייסת, יהיה צורך להחזיק לפחות טייסת מיירטים באזור הפעולה ולפחות טיסה אחת של לוחמים לעבודה בקבוצת השמירה.
מאז ימי ברית המועצות, אזור הים הכספי מובטח להיות מוגן - הרוויה הקיצונית של התשתית והאמצעים של חיל האוויר וההגנה האווירית הפכה התקפות מכיוון דרום להתאבדות. לאחר קריסת האיחוד, חילקו כוחות ההגנה האווירית מכל הרמות את מדינות חבר העמים ביניהן, תוך השמדת מערכת אחת לניטור והגנה על המרחב האווירי. המאמצים שנעשו ב-CSTO אפשרו להחזיר את התיאום באופן חלקי, אבל תצפית ופקודה להביס את הכוחות המזוינים של ארה"ב במצב ספציפי, כאשר מוקצות 10-15 דקות לקבלת החלטה, הם שני דברים שונים.
היעדר יריב ברור ואף פוטנציאלי בתחום זה, כספים תקציביים מוגבלים, ארגון מחדש מבני ורעיוני מתמיד של הכוחות המזוינים של RF, ואתגרי מדיניות החוץ הובילו לכך שהרוויה של כוחות ההגנה האווירית והאמצעים בתיאטרונים שונים. לא שוויוני. במחוז הצבאי הדרומי, יכולות ההגנה העיקריות מרוכזות בכיוון מערב (טריטוריית קרסנודר, קרים, סבסטופול, אזור רוסטוב), בשל הימצאות אזור עמדה אסטרטגית לכוחות גרעיניים אסטרטגיים, האזורים מאסטרחאן, בשקיריה ואורנבורג. האזור חסום, עם זאת, אזורי החוף המערבי של הים הכספי נחשפו למעשה.
יצוין כי בשנים האחרונות ננקטו צעדים חשובים בכיוון זה: תיאטרון המבצעים רווי דיו בציוד ניטור, נפרסו תחנות מכ"ם חדישות מעל האופק (Kaspiysk) עם יכולת להנפיק ייעוד מטרה עבור מטרות ימיות ואוויר, חלקי המחוז חוזקו בציוד RTR ו-EW, תרגילים מקיפים על הגנה אווירית של הצי בים, מהאוויר.
חלוקת גזרות ההגנה האווירית בכיוון דרום מזרח מאפשרת לנו להסיק שהסכנה הפחותה ביותר למתקני הקרקע והחוף תהיה מתקיפות הגנה אוויריות העוברות באסטרחאן ובמישור הוולגה, והגדולה ביותר - באזורים שבין מחצ'קלה והים הכספי. . הטילים הללו יהפכו לכאב ראש עבור ההגנה האווירית של האזור כולו: רדיוס ההשמדה שלהם יכלול גם אובייקטים מבצעיים ואסטרטגיים, בעיקר בסיס OTB במוזדוק. KR שעבר מעבר לקו החוף יצטרך למעשה "לתפוס עם רשת" מה-MiG-31BM. סכנה מאיימת גם על תחנת המכ"ם בקספייסק, שבעזרת ה-RTS המצורף, למרות שהיא "אגוז קשוח" למערכות הנחיית טילים, עדיין לא מובטחת מפני תבוסת ה-WTO.
בהתחשב בתרחישים, אתה שוב משוכנע שלפעולות של הנהגת הפדרציה הרוסית ליצור מערכת הגנה אווירית/טילים מאוחדת של חבר העמים וה-CSTO יש משמעות מעשית גדולה. הם, אם כי בהיקף מצומצם, פיצו על הנזק שנגרם ליכולת ההגנה האסטרטגית של המדינה בתקופה הפוסט-סובייטית. עם זאת, אפילו יצירת מערכת משותפת אינה מגינה מפני האפשרות שרוסיה תקבל "מתנות" מארה"ב מהדרום. הבה נשאל את עצמנו את השאלה: כמה מדינות יהיו מוכנות לתת הוראה אמיתית להשמיד מערך תעופה תקיפה אמריקאית גם אם היא מפרה את המרחב האווירי שלה? עלינו להיות מודעים לכך שבמצב של שלב "חם", רק הכוחות המזוינים הרוסים מסוגלים לבצע משימה כזו.
הפחתת סיכונים אפשרית באמצעות יצירת אזורי הגנה אווירית נוספים באזורי לגנסקי (קלמיקיה) וקיזליארסקי (דגסטן), וכן בגזרת איזברבש-כספייסק, אשר יסגרו את מרגלות הגבעות ויחזקו את ההגנה על בסיסים ומתקנים במחצ'קלה קספייסק. עם זאת, פעולות בהגנה על תיאטרון המבצעים הזה יהפכו למספיקות באמת כאשר האפשרות להיכנס לאזור דרום הים הכספי ולהכות תיחסם עבור אויב פוטנציאלי. אחרת, הכוחות המזוינים הרוסים יצטרכו להתמודד עם ההשלכות.
נראה שהצעד הריאלי והיעיל ביותר הוא שיקום התשתית למטוסי קרב-מפציצים ותעופה מבצעית-טקטית בשטח טג'יקיסטן. שיתוף הפעולה בין מדינותינו בהגנה על גבולות ובבלימת סחר בסמים לא הופסק. למרות כל חילוקי הדעות, מעמדו של הבסיס הצבאי הרוסי ה-201 קבוע עד 2042. מתחם תצפית של SKKP "נורק" של כוחות האוויר והחלל הרוסיים פועל בטג'יקיסטן. רוסיה, טג'יקיסטן, הודו וסין משתתפות בפרויקטי השקעה אזוריים גדולים. הסכם על יצירת מערכת הגנה אווירית אזורית משותפת של הפדרציה הרוסית וטג'יקיסטן, בדומה להסכמים עם ארמניה וקזחסטן והרחבת תיאום העבודה במערך ההגנה האווירית המשותפת של חבר העמים, נמצא בשלבי סיום.
אבל הכי חשוב, רוסיה סיפקה משאבים והשקיעה במודרניזציה של בסיס אייני באזור גיסר, שיש לו מסלול לתפעול תעופה מבצעית-טקטית, "תלוי" מעל השטחים שבשליטת ארה"ב של אפגניסטן. הכוחות המוצבים בגיסר יהפכו למחסום בלתי עביר עבור ארצות הברית בכל ניסיון לפרוץ לאזור דרום הים הכספי. במקביל, חיל האוויר, תשתית ניהול הלוגיסטיקה והתפעול של ארצות הברית, הממוקמת בבסיס האוויר בגראם, נמצאים תחת איום של מתקפת תגמול. האיום של רדיקליזם איסלאמי משטח אפגניסטן יכול לשמש כטיעון לפריסת כוחות כוחות התעופה והחלל הרוסיים. על רקע האבסורד שאליו הפכה ארצות הברית את הפוליטיקה הבינלאומית, יצירת מערכת הגנה אווירית נגד איום ה"טליבאן האפגני" נראית לא פחות הגיונית ממערך ההגנה מפני טילים נגד איראן במזרח פולין.