על איך האמנות הפסיקה להיות פופולרית

79
חלפו זמני "הסקופ העקוב מדם", כאשר ממשלת ברית המועצות האכילה את האינטליגנציה היצירתית בכפית, ובמקרה של סטייה מקו המפלגה, היכה אותה בראשה במצקת. האם המונופול הממלכתי על אמנות, מיושם במסגרת הצנזורה, היה טוב או רע? השאלה היא שאלה גדולה מאוד. דבר אחד ניתן לקבוע בוודאות - לא היה פיצוץ בהתפתחות התרבות הרוסית הקשורה לחופש שנפל לפתע על יוצרים מכל הסוגים. זה בולט במיוחד בדוגמה של הקולנוע. וניתן לראות זאת אפילו לא דרך ביקורת הרסנית וחוסר הנכונות העיקשת של הצופה ללכת לסרטים ביתיים, אלא דרך חוסר היכולת הבנאלי של אותו צופה פשוט לזכור את שמה של הקלטת הביתית ה"טובה" האחרונה. כמה זמן עבר מאז הראיון ההוא, שבמהלכו סגן ז'לזניאק חווה אמנזיה זמנית, והוא לא ידע לענות מה הסרט האחרון שלנו "יגרום לו לגדול לכסא".

שמחים בחופש, היוצרים מהאינטליגנציה היצירתית הסובייטית פשוט הפכו לקורבנות של "המשטר הסטליניסטי העקוב מדם" לנגד עינינו. לעיתים נראה היה שמספר ה"מתנגדים" ו"קורבנות הגולאג" גדול פי כמה מאוכלוסיית מדינת הסובייטים. יחד עם זאת, חוסר היכולת הפיזית שלהם להיות "קורבנות של המשטר הסטליניסטי" בשל גילם פוצתה יותר מפנטזיה, רצון נואש להיות במגמה ויכולת מדהימה להצדיק את הבינוניות שלהם במקרה זה או אחר על ידי לחץ מצד הרשויות.



ובעוד היוצרים גידלו את האגו כבד המשקל שלהם בגודל של קתדרלה, האנשים ניסו בכל כוחם לשרוד, ולעתים קרובות הם מילאו את צרכיהם התרבותיים להפתעת "היוצרים" (המושפלים והנעלבים) במורשת הסובייטית. זיכרון הוא דבר מסובך, וגם אם נסדק, הוא מנסה להשאיר לעצמו זיכרונות טהורים וטובים. השילוב של כל הגורמים הללו יצר פרדוקס מדהים שכיניתי את הרעד הפוסט-סובייטי.

הרעד הפוסט-סובייטי טמון בעובדה שמצד אחד, האינטליגנציה היצירתית, הנהנית מהנרקסיזם הקליני שלהן, המשיכה ב"מאבק" שלהן (לא משנה נגד מי), ומצד שני, האנשים, הנוסטלגיים למען בימים עברו וסלחנים לניסויים היצירתיים הראשונים שלהם, כמו גשרים חיים עם החיים ההם של אולמות קולנוע צפופים, תיאטראות ובתי ספרים. במשך רבע מאה של היותם בעולמם, ה"אינטליגנציה היצירתית" האמינו בכנות ובאופן בלתי הפיך בחסינותם שלהם. אפילו לא השחקנים הראשונים ולא השניים של המסך הסובייטי והבמות התיאטרוניות שונו לאט לאט לאמנים ואגדות. בתוך העולם הזה היה קל להעניק פרסים זה לזה, לטפח מיתוסים על חיוניותו של האדם, מבלי לצאת מהאביב הפיננסי של תקציב המדינה. בינתיים, לעתים קרובות יותר ויותר הבכורות של אותם מאסטרים נזכרו על ידי הקהל אך ורק על ידי שערוריות. האולמות התרוקנו והתרוקנו, אז אנשים ניסו לא לזהם את זיכרונותיהם ופיצו על הרעידה של מערכת העצבים בהתקפי בחילה לאחר "הראשון" הבא.

על איך האמנות הפסיקה להיות פופולרית


האהבה הנוסטלגית הנכזבת של האנשים, המוכפלת באנוכיות הפרנואידית של הבוהמה, שנתלתה במשרדים ובמשרדים בצורה של כל מיני מכתבים, פרסים ודיפלומות, נתנה תוצאות מדהימות. כל ביקורת עברה מוטציה ל"בריונות" על ידי בקר אנאלפביתי. אבל אם איזו תולעת חסרת חשיבות החליטה להביע את דעתו על יצירת השמיים, אז הוא בהחלט חייב להתחיל עם רשימה ארוכה של הערצה וכבוד. ברגעים כאלה, "האינטליגנציה היצירתית" מגלגלת בהתנשאות את עיניה ומחייכת חסרת היגיון.

אז האנשים וה"יוצרים" חיו 25 שנה ברציפות בעולם יחסי, כל אחד במציאות שלו עד השבוע שעבר... עד...

ואז אוסטאפ סבל

עד כה, הטיול הבא לאביב הפיננסי של המדינה הסתיים עבור "המאסטר" קונסטנטין רייקין, ראש תיאטרון Satyricon, ללא הועיל. ואז נפקחו עיניו של הגאון החי הלא ראוי, מצפונו לא יכול היה לשתוק! השמים נפתחו ויסודות החברה התערערו! מנסה את כתר הקוצים, קונסטנטין רייקין עלה על גוש החיתוך של המשטר! מעל הדוכן של הקונגרס של איגוד עובדי התיאטרון של רוסיה, הוא החליט לפקוח את עיניהם של טועים אחרים. הוא זרק ברק ורעם! התברר שהתיאטרון הרוסי נתון באקדח של צנזורה אכזרית, שהתיאטרון האומלל מתייסר תחת מכות הרשויות האכזריות וקנוניות!

קולו הצנוע של סגן שר התרבות אלכסנדר ז'ורבסקי, שאמר שרק ב-2016 המדינה, ללא כל התערבות בתהליך היצירה של סאטריקון, הקצתה 235 מיליון רובל לאחרון (מיליונים, קארל!), אף אחד לא שמע.

25 שנים של הימצאות בצד השני של המציאות לא עוברות בלי זכר. במציאות ההיא של קונסטנטין רייקין, "ידו המדממת של הגבני" כבר רדפה אחריו. הצ'קיסט כבר הקשק על הטלפון שלו מתחת למיטה, צנזר כל הופעה תיאטרלית במהלך ההפסקה. הצלף שישב על הגג כבר היה מוכן לפעול לפי פקודה מהקרמלין. אפילו עכשיו, התניעו מכוניות בחצרות ה-FSB כדי להסתיר את הצרחות של צופי תיאטרון מושרשים, שנתפסו בקופות כדי להרוס את מקדש האמנויות. מחלונות הסאטיריקון כבר נזרקו שחקנים צורחים על הבטון כדי לפנות מקום לאקדמיה הצבאית-פוליטית העתידית. ולדימיר פוטין. והפעילים שנשכרו על ידי הקרמלין כבר ערכו ניסויים על תחייתו של סטלין במרתפי הלוביאנקה.



רייקין שיחק את התפקיד הטוב ביותר שלו בחיים. רייקין לא ראה מספר כזה של צופי תיאטרון (מומחים לשעבר בכלכלה, גיאופוליטיקה, סכסוכים צבאיים וכו') במשך עשרות שנים. הוא נתן ראיונות באקסטזה, והחליף את כתר הקוצים בכתר.

אבל כאן שוב נשמע קול שקט (ושזה מגרד). מסתבר שכבר שנתיים קיבולת האולם בסאטריקון עומדת על 50%, ובשנה שעברה הוקצו לתיאטרון גם כספים בסך 191 מיליון רובל. עם זאת, קוסטיה, אביר בשריון נוצץ, כבר לא יכול היה לעצור את מאבקו "למען החופש שלנו ושלך" באמנות.

השוק החופשי, שהוא תנאי לקיומה של חופש באמנות, הוא דבר כפול. מי שמשלם הוא זה שמזמין את המוזיקה, לכן, היוצרים לא מחפשים ארנק, אלא אדם בעל דעות דומות עם ארנק שלא ידרוך על עצם ה"אומנות" הזו (להסיר בית אמנות או לנסות לדחוף עוף לדגדגן - זה לא משנה). הסבר הדברים הבנאליים הללו לראיקין התברר כקשה כמו להסביר למפיק הוליוודי מדוע הפדרציה הרוסית נותנת חסות לתיאטרון מפסיד מבלי אפילו לבצע שם צו מדינה.

עד סוף השבוע, בכל זאת הבין משרד התרבות של "מורדור שלנו" את אשמתו, המידה, המידה, העומק שלו. לפיכך, לטענת המשרד, סוגיות הסכסוך נפתרו בהצלחה במסגרת איזו קבורה רמי דרג, מעין "מערכון" ברמה הגבוהה ביותר. המשמעות היא שמר רייקין יוכל לשמן את פצעיו הרוחניים מ"הצנזורה של סטלין" בחלק נוסף של מיליונים תקציביים.

אבל ה"אינטליגנציה היצירתית" לא תהיה "יצירתית" אם לא הייתה מפרסמת דבר מהבושה שלה. זו הסיבה שהקבלה הקטנה והנחמדה של המנסרה הוכרזה מיד כ"ניצחון" גדול.

ושוב, 25 שנים ברציפות להיות בתנאי החממה של המציאות של עצמו, כמו אננסים בחממה, הרגישו את עצמם. כתוצאה מכך, לאחר שהתחרשו מבחינה פתולוגית לא רק לדרישות החברה, אלא גם לביקורת שלה, גילו דמויות תיאטרליות, להפתעתן העצומה, תגובה עוינת ביותר של החברה כלפי האנשים שלהן. האליטה התיאטרלית לא יכלה להבין בשום צורה מדוע האנשים לא רצו לחלוק עמם את השמחה של עוד הזרמת כספים ממלכתית ללא תשלום ל"מקדשי האמנות" שלהם. מה אני יכול להגיד? ובכן, אנשים לא היו מרוצים. אותם אנשים שאחלו להם מצב רוח טוב, האנשים שמחזיקים מעמד, האנשים ששירותי הבריאות שלהם נקטעו לפעמים, האנשים שמנהלים מלחמה אכזרית נגד קנאים בסוריה. האנשים לא יכלו להבין את המגמה המוזרה של אולמות ריקים, אך יחד עם זאת את היציבות המדהימה של ההכנסות האישיות של "האליטה התיאטרלית".

חוסר שירות או איך הפטריציאנים הרגיעו את הפלבס...

לאחר שדמויות תיאטרון הסאטיריקון תיארו את ניצחונם על מדינסקי, שכמעט נפל בנזלת על חזהו של רייקין "הגדול", קולותיהם של "המאסטרים" המתרגמים בשמחה בלתי צפויה בתמיכה במנהיגם התמזגו לכדי מארח אינסופי. או שהג'נטלמנים באמת האמינו באלוהות של ההתחלה שלהם, כתוצאה מחיי חממת החממה שלהם, או שהחבר'ה החליטו לשבות ראשונים, מבלי לחכות שהמדינה תעסוק ברצינות בחלוקה מוזרה באמת של כספים. זה האחרון מודגש על ידי החקירה של פורטל life.ru (https://life.ru/t/%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1 %80%D0%B0 /921994/viesiolyie_i_nakhodchivyie_kak_kvn_zarabatyvaiet_na_satirikonie_arkadiia_raikina), והעיתונאי הידוע אולג לוריא (http://oleglurie-new.livejournal.com). או שאולי זה בכלל היה חוסר שירות, בתקווה שהפגזים יעברו על פניו.

כך או אחרת, בביטויים "אינטליגנציה יצירתית" לא התבייש. פוזנר, לאחר שקרע את חולצתו, כפי שהכריז דמוקרט אמיתי: "קול העם רחוק מלהיות תמיד ראוי לכבוד". הבמאי "האגדי" צביאגינצב יצא לאחר מכן מתוך הערפול: "לא, האמן לא חייב למדינה, אבל המדינה מחויבת לעזור לאמן". היוצר הזה המשיך והצהיר שכספי המדינה הם גם הכסף שלו, ולא הכסף של משרד כלשהו. יד המבקש לא תבמל, באמת ה'!

אגב, זה אותו צביאגינצב שפגע במדינה עם לויתן, זוכרים? לֹא? לא משנה. התמונה של המאסטר הזה נכשלה בקופות, בעוד שה"מאסטר" עצמו, נכון, סבל הרבה עם נפשו העדינה, לאחר שקיבל כמעט 80 מיליון רובל מ"מדינת הצנזורה" עבור יצירת המופת שלו.

אבל יבגני מירונוב, ראש התיאטרון הממלכתי של האומות, זהר מכולם. הוא כינה את כל מבקריו של רייקין "בורים אגרסיביים", ואז אוסטאפ סבל. כשהוא מיישר כתפיים, הודיע ​​מירונוב כי יש צורך ליצור קהילה מקצועית לכל צורת אמנות, שתכלול "אנשים בעלי מוניטין ללא דופי". יתר על כן, יוג'ין אפילו הכריז ש"אנחנו מבינים את המקצוע שלנו טוב יותר מכל אחד", וזהו, חבר'ה.

לפתע קרץ בולגקוב.

ואז חליתי. לא מרצוני, מצאתי את עצמי בתוך העולם עצמו ש"המאסטרים" שלנו כבר יצאו לאשר מבחינה מבנית.

עמדתי מול בית גריבויידוב. לבסוף היא נרדמה, הודות לריח האובססיבי של בנזין. מימיני, איזה ראגמאפין לא מגולח המשיך להתעסק עם תנור פרימוס מסריח בידיו. משמאל, לעומת זאת, עמד בחור מוזר ורזה עם שפם דק, מביט ברגש מבעד לגדר בחזית המקסימה ביותר של ביתו של גריבויידוב. מהמרפסת שלו יכולנו לשמוע את הניחוחות המדהימים של כלים משובחים, ואם לשפוט לפי צלצול הכלים וחריקת הסכינים הנואשת על צלחות חרסינה, העבודה הייתה בעיצומה.

– יקירתי, אנא הצטרף אלינו! אני מעז להציג את עצמי, קורובייב, והג'נטלמן היקר הזה הוא בהמות! אמר הרזה, ושניהם משכו אותי.
- מה זה הבית הזה?
- איך? זהו ביתן של קהילות אמנות מקצועיות, בקיצור PROSIS, אם כי פחות אלגנטי... – השיב קורובייב.
- של מי הבית? – שוב הייתי המום.
– אל תהיה כל כך סקפטי, איש צעיר! מי יודע, אולי איפשהו כאן מבשיל הקול העתידי של הפרוזה העממית הרוסית שוקשין או המתנה הפואטית של יסנין!
- כאן? התחלתי לגמגם, ושחיקת הסכינים התגברה.

לא שמעתי תשובה, כי איזה אדם רועש חסם את דרכנו:
- האישורים שלך?
- אני מביא לך אלף התנצלויות, איזה תעודות? שאל קורובייב.
- האם אתם אמנים מקצועיים?
- אתה לא רואה את זה? בהמות פלט החוצה והצמיד את הפרימוס לחזהו.

כל מה שהייתי צריך לעשות זה להנהן.

- התעודות שלך שאתה אמנים מקצועיים עם מוניטין ללא דופי!
- אבל זה מגוחך, הם אפילו לא קיימים בטבע ... אפילו יותר עם מוניטין ללא דופי ...
- אני נותן שן, לא קיים! Behemoth פלט שוב.
- כאן! וכיצד לקבוע את חוסר הדופי של המוניטין? המוניטין של יסנין הגדול לא היה ללא דופי!
– בדיוק, – זרק בהמות ולגם בקפידה מתנור הפרימוס.
"ומי ישפוט אמנות, גברתי?"
– לנו, – זה הופץ פתאום על כל האולם.

ג'נטלמן צעיר ירד אלינו.

– יבגני ויטאלייביץ מירונוב, – הציג את עצמו, אך בהריח את ריח הבנזין, מלמל בעזרה: – ורבותי, לא מרוסנפט?

נענענו בראשנו, והג'נטלמן הצעיר נעשה עצוב.

יקירתי, תוכל לעזור לנו. מי מחליט ספציפית בנושא המקצועיות באמנות?
- ברור שאנחנו! ענה יבגני ויטליביץ' בלעג.
- מי אנחנו?
- אנחנו קהילה מקצועית של אמנים עם מוניטין ללא דופי!
- סלח לי על החשיבות שלי, אבל מי אמר לך באופן אישי שאתה אמן מקצועי?
- אמנים אחרים!
- אלף התנצלויות, אבל בטח סיפרת להם על זה?
- נו, מה אמרתי? הנה הם - בורים תוקפניים! – סיכם יבגני ויטלייביץ' בניצחון, מביט באדם הרם: – נו, בסדר, נראה, הם הגישו את השני! אנחנו צריכים לעשות את זה לפני שהכל יחולק.

קורובייב, בהמות ואני יצאנו לרחוב, משאירים מאחוריהם את סורג הברזל היצוק של גדר בית גריבודוב, ובמקביל את הצרחות ההולכות וגוברות של אמנים שהתעוררו במהלך חלוקת הקציצות. הלכנו במהירות, וצלצול הכלים נראה כמו הד קל של חצרות מוסקבה.

– אל תהיה עצוב, בחור צעיר, הדלתות הללו סגורות משני הצדדים. קודם סוגרים את הדלת, ואז בחוץ היא גם מכוסה בקרשים! אמר קורובייב וקרץ לי ולבהמות, ששפשף בעדינות את התנור.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

79 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +18
    3 בנובמבר 2016 06:05
    פעם הייתי הולך לתיאטרון איכשהו... אבל עכשיו.. שמו איזה שטויות, ומחיר הכרטיסים הוא שחבורת כלבים מכרסמת..
    1. +28
      3 בנובמבר 2016 06:26
      [quote = dmi.pris] [/ quote] תיאטרון בסדר, לא כל צופי תיאטרון צריך להיות, אבל "תרבות" המונית...! מי יזכור סרט רוסי מודרני הגון??? והטלוויזיה, לפחות באופן עקרוני, הורסת, חוץ מבוץ, כלום! יש רק מספיק מוחות כדי לצלם מחדש יצירות מופת סובייטיות, להראות את הטיפשות והבינוניות שלהן, בשביל זה ההודעה פתטית! היעדר האידיאולוגיה מוחלף בקלות בחוסר המוסר היסודי. ועל זה גדל יותר מדור אחד, והוא כבר מתחיל לשדר "ערכים חדשים"
      1. +21
        3 בנובמבר 2016 06:40
        אנדריי, זה אפילו לא ב"דמויות" הרואות את עצמן מבריקות, אלא בעובדה שלמדינה אין סדרי עדיפויות, אין רעיון לאומי. תחיית המדינה? חסכונותיהם לשיקום המדינה? בקריאתו של דה גול , הצרפתים נתנו את חסכונותיהם לאחר המלחמה, ובברית המועצות? גם האמנות וגם האנשים פעלו למען מטרה משותפת..
        1. +2
          3 בנובמבר 2016 06:42
          ציטוט מאת: dmi.pris
          למדינה אין סדרי עדיפויות, אין רעיון לאומי. תחיית המדינה? עכשיו זה לא מתגלגל - העיקרון של "הכיס שלך קרוב יותר לגוף" הפך לבסיסי

          ואני מדבר על... hi
          1. +5
            3 בנובמבר 2016 13:34
            כל ביקורת עברה מוטציה ל"בריונות" על ידי בקר אנאלפביתי.

            "כל ביקורת" היא שתן בתמונה, או חומצה גופרתית על "דנאי". לא מדובר בעובדה שאין צורך בצנזורה, אלא בעובדה שכל חידל מדמיין את עצמו מומחה מפשוטי העם. הם לקחו את האופנה לקלקל סרטים (כולל הסובייטים האהובים) על ידי צליל חריקה וכביסת סיגריות. ואז יש ריבועים שחורים על החזה הנשי. כמו להילחם עם פורנו. אכפת להם מהמוסריות של האנשים. אז, רבותיי המודאגים, שדיה של אישה אינם פורנו, הם יצירתו של אלוהים, אבל הריבועים השחורים, כמו תמצית טווח של כת, הם התגלמות של פורנוגרפיה דמונית אמיתית. מאלביץ' - זו פורנוגרפיה, ורובנס ורמברנדט עם הצעירות העירומות שלהם - זו אמנות. אם אתה לא רוצה לחיות בלי צנזורה, אז אל תיקח את זה לנקודה של אבסורד.
          2. +2
            3 בנובמבר 2016 13:53
            לפחות תעשה איתי משהו ,,,, טוב, לעזאזל עם הבעיות הפנימיות שלך, ואפילו ב-VO.???? למה אתה בוהמה שירותים אחרים לא מספיקים??
        2. +8
          3 בנובמבר 2016 08:01
          ציטוט מאת: dmi.pris
          למדינה אין סדרי עדיפויות, אין רעיון לאומי.

          איך לא?
          ראה כמה סדרות על המשטרה (חוקרים, אופרות). קונצרטים קבועים לתובעים, פקידים. כאן עורכים קציני משרד ההגנה במוסקבה עצרת בדרישה לדירות המובטחות. אבל הדירות יצטרכו לחכות, אבל אתה לא יכול לעכב עם קונצרטים.
          יש לנו עדיפות לאומית, זה נקרא APPG (אותה תקופה בשנה שעברה). העיקר כאן הוא לדווח לתמ"ג ולשויגו שהכל השתפר בחבורה, בהשוואה לשנה שעברה, האינדיקטורים השתפרו... הרי התמ"ג, שויגו, קולוקולצב, בסטריקין וצ'יקה לא יכולים לבדוק פיזית בשטח. כל הצווים הכפופים והחוקים הפדרליים נשמרים. אז אתה יכול לארגן אורגיה, העיקר בדוחות הוא לדווח שהאינדיקטורים משתפרים.
          1. +2
            3 בנובמבר 2016 10:36
            ציטוט: טיבידוק
            ציטוט מאת: dmi.pris
            למדינה אין סדרי עדיפויות, אין רעיון לאומי.

            איך לא?
            ראה כמה סדרות על המשטרה (חוקרים, אופרות).
            יש לנו עדיפות לאומית, זה נקרא APPG (אותה תקופה בשנה שעברה). העיקר כאן הוא לדווח לתוצר ולשויגו שהכל בחבורה, בהשוואה לשנה שעברה, האינדיקטורים השתפרו ...

            בחייך, מה הקשר ל"יד הקרמלין"? סדרות מהז'אנר "פאק באנג, המוח כבוי" פופולריות בכל העולם, מכיוון שהן קשורות ל"כיף". כביכול, גרסה מנצחת של "סבון שניתן לראות". דבר נוסף הוא שהם אפילו שכחו איך לצלם בכיף. אפילו העיבוד הקולנועי של יצירות ספרותיות טובות לא עוזר. האם אפשר להשוות את "החוקר טיכונוב" ל"מקום מפגש.." או "ביקור במינוטאור"?!
            1. +11
              3 בנובמבר 2016 11:11
              על ידי הצילום של מקום המפגש לא ניתן לשנות, יוצרי הסרט הציגו את עצם מהותו של הרומן. היה לי מזל, וקראתי את הרומן לפני שראיתי את הסרט. מי הדמות הראשית בסרט? ז'גלוב! "הגנב צריך להיות בכלא! אמרתי..." ועד היום הוא סמל ומופת לשוטרים בני דורות שונים. ומי הדמות הראשית של הרומן? שראפוב! השווה את המסך הדק, האינטלקטואלי עם גיבור הרומן. רומן שראפוב הוא זאב שעבר מדורות ומים, המסוגל לגרור לשונות דרך קו החזית ולהרוג בסכין ללא קול. זה היה הוא שנתקע במור כדי להשמיד את הכנופיה, כי זה היה מעבר לכוחו של הג'גלוב. בני הזוג ז'גלוב היו יכולים לשתול ארנק לגנב קירפיץ', ולהחביא בערמומיות את התיקייה עם המסמכים. את מי הם ניסו ללמד סודיות? חייל בחזית, מפקד סיור בצבא (זה מה שנקרא כיום כוחות מיוחדים) שכל מילה שווה את משקלה בזהב, ומי נמצא בפקודות ובדיווחים סודיים וחשאיים ביותר? אז בופונים הם בופונים. ליצנים נופלים, בוסים צוחקים, אנשים משלמים.
              1. +2
                3 בנובמבר 2016 12:15
                זה מבאס, אתה מתכוון שהוויינרים קוראים, הו, זה מבאס...
                ואם לשפוט לפי ההערה שלך, ראית רק ספר על מדף בספרייה.
                וכן, אתה מסיק את המסקנות הלא נכונות. אבל אלוהים יהיה השופט שלך.
                וזה שלך: "זה הוא שנשלח למור להשמיד את החבורה, כי זה היה מעבר לכוחו של הג'גלובי." (ג) - זה בדרך כלל שטות שאי אפשר לתאר.

                וכן, הרומן שונה מהסרט. אבל לא בצורה שאתה מתאר כאן.
                1. +2
                  3 בנובמבר 2016 12:32
                  ובכן, הנה עוד רזון (תהודה). לא קראתי את זה בעצמי, אבל אני מאמין שיש לי את הזכות לשפוט מי צודק ומי טועה. במה שונה רומן מספר? ובכן כן! יאללה, תתמלא בוויכוחים, תטבע בעובדות! אם אביא את דברי קלאוזביץ או מונטיין ואת הערכתי לגבי מה שקראתי, אז התגובה תהיה כנראה זהה – "לא קראתי את זה!"
            2. +3
              3 בנובמבר 2016 12:21
              ציטוט: מור
              האם אפשר להשוות את "החוקר טיכונוב" ל"מקום מפגש.." או "ביקור במינוטאור"?!

              ההבדל הוא ש"מקום המפגש..." הוא סרט על השנים האכזריות שלאחר המלחמה. מבין המודרניים, אני זוכר רק את "חיסול" של אורסוליאק, המספר על מאבק הכוח הסובייטי עם המתרחש באודסה בשנים שלאחר המלחמה.
              ו"החוקר טיכונוב" הוא עוד סרט על איזו מערכת אכיפת חוק מצוינת יש לנו. וזה מוצג כל כך גרוע...
              ציטוט: מור
              סדרות מהז'אנר "פאק-בנג, brains off" פופולריות בכל העולם, מכיוון שהן מתייחסות ל"כיף"

              המסורות המגעילות ביותר של סדרות בפדרציה הרוסית ובסין.
              ב-PRC, הסינים האמיצים עפים גבוה מהעצים, ביד אחת רימון, בטנק השני... ובכן, בואו נרטיב את הז'יבנגוידזי - שדים יפנים (אדמ. אני לא גזען, זה כזה פולקלור בקרב הסינים). כמו גיבורי על בסרטים אמריקאים, סיני אחד מסוגל להרוג אלף, יפני אחר. אומה לוחמנית כזו... למה הם בנו חומה מנוודים באורך 10 אלף?
              יש לנו רצח בכל סדרה, עזב החוקר, חשף...
              1. +1
                3 בנובמבר 2016 14:29
                למען האמת, לא צפיתי בסדרות טלוויזיה סיניות, אני לא יודע. לגבי "הרצח, החוקר עזב, חשף" - זו תכונה נפוצה של הז'אנר הזה, היא קיימת אצל כולם. בערך כפי שהרופא - הגיע, נרפא. דבר נוסף הוא שכשאתה צופה ברוב הסדרות - לא רק בסרטי פעולה - אתה מרגיש כמו סטניסלבסקי - במובן של "אני לא מאמין בזה!" שחקנים לא מגלמים את הגיבור, אלא את עצמם. כך גם לגבי אפרמוב - הוא משחק את עצמו בכל תפקיד, בלי קשר לז'אנר. ואותו קונקין או שאקורוב שיחקו בצורה מושלמת גם גיבורים וגם נבלות.
                1. 0
                  3 בנובמבר 2016 17:09
                  ציטוט: מור
                  ואתה מרגיש כמו סטניסלבסקי - במובן של "אני לא מאמין!"

                  אני מסכים. משקאות
                  אבל זה לא רק השחקנים. אחת הצרות של הסדרה שלנו היא הבמאים הרואים שמקובל להכניס לסדרה סצנות שאינן נושאות כל עומס אינפורמטיבי, שנמשכות 10-15 דקות. אליה מדברת במסדרון, ליד שולחן במסעדה, כאשר מצלמת המפעיל מתמקדת בדמות אחת למשך מספר דקות.
              2. +1
                3 בנובמבר 2016 20:29
                ציטוט: טיבידוק
                למה הם בנו חומה מנוודים באורך 10 אלף?

                זה לא כדי להגן על עצמם מפני הנוודים, אלא כדי שגיבורי העל שלהם לא יברחו כדי להציל את העולם.
                1. 0
                  4 בנובמבר 2016 03:49
                  ציטוט: אלף
                  כדי שגיבורי העל שלהם לא יברחו

                  לצחוק
                  בְּלִי סָפֵק!
      2. +13
        3 בנובמבר 2016 07:43
        ציטוט: אנדריי יורייביץ'
        מי יזכור סרט רוסי מודרני הגון???


        "בוא לראות אותי" המבריק אולג ינקובסקי.

        רייקין תפסיק לממן, תן לו לשרוד בתנאי השוק.
        235 מיליון
        רובל נתן לו בשנה שעברה, הרבה כסף! הם בונים תיאטרון חדש? פִּראוּת.
        הכסף הזה חיוני לפיתוח ותמיכה באמנות ילדים ואמנות עממית המונית, ולא לתחבולות של הבן הלא מוכשר הזה של אב גדול.
        1. +7
          3 בנובמבר 2016 07:53
          ציטוט של אלכסנדר
          "בוא לראות אותי"

          סליחה, אבל אלה דווקא ההדים האחרונים של הקולנוע הסובייטי, השחקנים המצוינים הישנים של המאה האחרונה שלנו, זה בשום אופן לא "קולנוע רוסי מודרני"... (דעתי)
      3. +7
        3 בנובמבר 2016 08:17
        ציטוט: אנדריי יורייביץ'
        יש רק מספיק מוחות כדי לצלם מחדש יצירות מופת סובייטיות, להראות את הטיפשות שלהם

        Andryukha - זה אפילו יותר גרוע במערב (למרות שזה נעים)! כמה רימייקים והמשכים. משבר המחשבה נצפה בכל מערכת הערכים המערבית. והרמנו את זה בשנות ה-90 (כמו טריפר), ועד שנתאושש, לא יהיו מגמות שיפור. hi
        1. +3
          3 בנובמבר 2016 08:45
          ציטוט: אינגוואר 72
          עד שנתאושש, לא יהיו נטיות שיפור.
          כאילו זה לא נכנס ל"כתרון" ... hi
          1. +2
            3 בנובמבר 2016 09:21
            ציטוט: אנדריי יורייביץ'
            כאילו זה לא נכנס ל"כתרון" ...

            או לרפא או להרוג....
      4. +1
        3 בנובמבר 2016 08:37
        תראו את "יצירת המופת" החדשה - ICEBREAKER.
        זכרו את כל מגוון הכינויים למאפיינים של היוצרים, איזה מהם לא הכירו!
      5. +7
        3 בנובמבר 2016 10:09
        לדעתי התקופה ה"פוריה" ביותר לסרטים טובים מתוצרת רוסית נפלה על השנים 2004-2005. אני יכול להיזכר בהנאה ב"72 מטר", "פלוגה 9", "גמביט טורקי", "חבר מועצת המדינה". מהסדרות, אולי "צוערים" של טודורובסקי, קצת אחר כך "חיסול" ו"איסייב" של אורסוליאק, "קומפוזיציה ליום הניצחון" משלו. כמובן, "בוא לראות אותי" ינקובסקי. השנים האחרונות - כמו מנותק. כמו שאומרים - בצק בשפע, ביצירתיות - ירידה.
        1. Jjj
          +5
          3 בנובמבר 2016 10:31
          תיאטרון "סאטיריקון" עצמו הרוויח 250 מיליון בשנה שעברה. מימון המדינה לתיאטראות מתבצע כעת בקשר הדדי עם ההכנסה שלהם. ככל שיותר הכנסות, יותר תמיכה ממשלתית. המדינה משלמת על אחזקת מבנים ושירותים, משלמת משכורות לאמנים ולצוות הטכני, משלמת על תחפושות ותפאורה. ההכנסות של התיאטרון עצמו הן בונוס. "שאוכל לחיות ככה!"
          מהות השערורייה עם רייקין. התיאטרון שופץ. הם מצאו מקום זמני להצגות אצל מסליאקוב בתיאטרון KVN. אבל שכר הדירה, לפי קכמן, הוא כ-100 מיליון בשנה. והנהלת החשבונות לא הצליחה. המדינה סירבה למימון נוסף. לפי אותו קכמן, הם לא הסכימו על כסף, אלא התגלגלו לפוליטיקה. רייקין צריך מפיק מוכשר. אנשים ילכו לאן שהם מעוניינים. יש תורים לתערוכות של ציורים ישנים. ואין פדופיליה, אין ביתור
        2. +1
          3 בנובמבר 2016 11:32
          , מור ,,, הייתי מוסיף את הסרט טריטוריה (2015) א.מלניק ,, חבל שהוא לא פורסם מספיק והוקרן בטלוויזיה באיחור ,,
          1. +2
            3 בנובמבר 2016 12:41
            אני אצטרך להסתכל, לא ראיתי, תודה. אה, אגב, גם אני צפיתי בסדרה "חצר שמים" בהנאה רבה, אבל זה יותר כמו חובבן.
      6. +2
        3 בנובמבר 2016 13:32
        אז הם יורים מחדש באותם שמות כדי להסיר לאחר מכן את הסובייטים ולהשאיר אותם. אבל אתה לא יכול לרמות אנשים.
        לאחרונה קראתי את זיכרונותיהם של שני אמנים שאני מכבד (אחד כבר לא איתנו). נתקפתי בתפיסה מעוותת של המציאות. למשל, לא מבינים למה בברית המועצות היו מספר כזה של כל מיני סיבובים, מכונאים, הם בורים. היו מחשבות אחרות, למשל, בשיא הרצינות נאמר שדגים אפשר למצוא רק במאגרים לא מגודלים, ולא במאגרים מגודלים. אז הוא ראה את הגרמנים ב-45. לאחר ניתוח הבנתי שהוא שם באפריל, הדשא לא הספיק לצמוח, אבל התקבלו המסקנות: "... ואז הגיע ההגמון והדג נעלם..." (אנחנו ההגמון).
      7. +1
        3 בנובמבר 2016 13:34
        ציטוט: אנדריי יורייביץ'
        מי יזכור סרט רוסי מודרני הגון???

        אני ממליץ לצפות ב"שיעורים שלא למדו 14/41". למרבה הצער, זה לא בבתי קולנוע ובטלוויזיה. כן, זה מומן על ידי תרומות. אבל אישית מאוד אהבתי את זה.
  2. +5
    3 בנובמבר 2016 06:13
    ובכן, כמו שאומרים, על מה הם נלחמו. קבלו וחתמו. זה נכון.
  3. +17
    3 בנובמבר 2016 06:25
    אמנות לאנשים, מהאנשים... אקו כולם ברח. האמנות הפסיקה להיות פופולרית כאשר האנשים חדלו להיות מסוגלים להצביע עם הרובלים שלהם. למה צריך להתמקד בכמה אנשים אם יש מי שישלם מיליון על מסמר שק האשכים בדלת של מוסד ממלכתי?!
    האליטה שילמה לאליטה!
    1. +7
      3 בנובמבר 2016 07:09
      על איך האמנות הפסיקה להיות פופולרית
      אלא על איך האמנות הפסיקה להיות אמנות...
      1. +4
        3 בנובמבר 2016 10:06
        אמנות אמיתית נשארת אמנות. הוא לא נראה לעין. על פני השטח, יש עכירות, שכן הם משלמים על עכירות זו. כסף מהמדינה מוקצה לשטף הזה.
    2. +6
      3 בנובמבר 2016 07:37
      ציטוט: ImPertz
      האמנות הפסיקה להיות פופולרית כאשר האנשים חדלו להיות מסוגלים להצביע עם הרובלים שלהם.

      אני מאמין ששתי העמדות נכונות, אבל בלתי תלויות זו בזו. והאמנות חדלה להיות פופולרית בפני עצמה, והעם לא איבד את זכות ההצבעה עם הרובל שלו. הבה נזכיר את אותם ניסיונות של מיכלקוב בחלק של "המצודה העייפה", ה"לויתן" המוזכר כאן, ועוד מלאכות חרא שנכשלו בקופות רק בגלל העובדה שהעם הרוסי ברובו שמר על עצמן. שפיות ואינה רוצה לקרוא למלך העירום לבוש.
      1. +3
        3 בנובמבר 2016 10:14
        כרגע יש עדיין פרויקט אחד שנוצר על ידי האנשים ובמעורבות כספם - "28 פאנפילוב".
        מיכלקוב, זביאגינצב וקליפות אחרות לא סבלו מאולמות קולנוע ריקים. בתקציבי הלחם והחמאה נצפה מראש כסף. למרבה הצער, הפילנתרופ, שהיה מוכן לשלם עבור המשתה בזמן המגיפה, התברר כמדינה המיוצגת על ידי משרד התרבות.
  4. +21
    3 בנובמבר 2016 06:31
    מאמר זה, עם כל * הפיתולים *, הוא די בנושא והוא תואם מאוד את הצהרת הגאווה הפגועה של רייקין. הרצון להפוך לקלאסיקה ולכוכבים אחרים במהלך חייו קרע את חוט השכל הישר ביותר מאחד. דמויות מהתרבות והפופ זהות היום, שערוריות הן הגדרה מאוד מצועפת לאורח החיים של כל * הבוהמיינים*. מיד מתברר מדוע מוקדם יותר דמויות אלו משני המינים לא נתפסו כאנשים ואף נקברו מחוץ לבתי הקברות.
    הרשות הסובייטית ראתה בהם אנשים והקצתה כספים ניכרים לתרבות, עד לבניית תיאטראות ואוניברסיטאות לתרבות. היום הגיע לנקודה ש* עובד תרבות * תואר * תורשתי *. הפרטו מבנים של תיאטראות ולהקות, אבל התרבות נעלמה והאומנות נעלמה. אין אזרחים רוסים בין הדמויות הללו, הם רק בעלי דרכונים, לכן הם גסים כלפי אזרחים רוסים, הם זוכרים את המדינה רק כשדורשים כסף שלא הרווח, ויש להם גם את החוצפה להיות לא מרוצים מהעובדה שאנשים שפויים עושים זאת. לא כמו * היצירות * שלהם.
    מבחינתי, זה מתנשא על גלנטוואגנים שאנשי תרבות הם די ניתנים להחלפה עבור עצמם, הן ביהירות ואכפתיות, והכי חשוב עם אגוצנטריות.
    1. +3
      3 בנובמבר 2016 06:49
      אני מסכים עם המחבר ועם Vasily50 כמעט בכל דבר. אני ממליץ לזכור איך התחילה האמנות הסובייטית. איך הושמצו שחקנים שלא תמכו במהפכת אוקטובר 1917, איך הם גורשו מהארץ והושמצו בעיתונות הבולשביקית, ועכשיו אנחנו מופתעים מהזעקות של צאצאיהם המודרניים של אנשי תרבות סובייטים. הם התרגלו לשוקת המדינה, ואז קיבלו גם חופש פעולה, בקיצור פוסי רייט.
      1. 0
        3 בנובמבר 2016 08:06
        סֶרֶן
        ואז *זכור* איך התחילה *תרבות* האימפריה הרוסית. אגב, זכור את וולקוב, * השחקן הרוסי הראשון * ואת השתתפותו ברצח. כן, ושאר אנשי תרבות ש*הזנו מרחמים*. ללא אחוזה משלהם עם עבדים, הם שירתו * מיטיבי לכת *, ולא יותר.
      2. +4
        3 בנובמבר 2016 09:49
        ציטוט: קפטן
        פוסי רייט בקיצור.

        תקועים בתחילת המאה ה-20... כשמתברר לכם שתקופת הזוהר של התרבות הרוסית נמצאת תחת האיחוד, כעת אנו רואים השפלה ושפלים, מטומטמים על הבמה ובתיאטראות.
  5. +4
    3 בנובמבר 2016 07:24
    ובכל זאת אומרים נכון: "אל תירקו בבאר, תצטרכו להשתכר." אבל גאווה, התנשאות מנופחת (המבוססת על שם המשפחה ויתרונותיו של האב) שירתו את דעתו של אדם "יצירתי". וכמה עוקבים הגיבו מיד ל"בכי קולי". לנתק את סובסידיות המדינה ולתת לו להסתחרר על חשבון "כישרונו הגדול". אבל זו לא החרפת הסתיו. זהו ניסיון להאשים את הרשויות בכישלונותיהן ובבינוניותן.
  6. +9
    3 בנובמבר 2016 07:39
    הכתבה מבריקה! המחבר ב-PROSIS (למרות שזה לא הכרחי, זה לא הכרחי, זה מרגשות, שימו לב). אבל ברצינות, מה נשאר לנו מהתיאטרון לשעבר? אני יכול רק לומר לפי ולדימיר סמיונוביץ': "וגם בתחום הבלט, אנחנו מקדימים את השאר".
  7. +1
    3 בנובמבר 2016 08:33
    מגעיל.....
  8. +4
    3 בנובמבר 2016 08:37
    פרדוקס, לעומת זאת. האמנות הפסיקה להיות פופולרית, והיו יותר אמנים "עממיים" מאשר בברית המועצות, שם היא באמת הייתה פופולרית. ולנוכחי, אתה אפילו לא יכול לקרוא לזה אליטיסטי, לאן שלא תסתכל - בכל מקום יש הומוסקסואל אחד. והאמנים הם לגמרי רק "עממיים", אבל "ראויים".
  9. +3
    3 בנובמבר 2016 08:40
    עוף בדגדגן??? מה אני לא יודע על פיזיולוגיה?
    1. 0
      3 בנובמבר 2016 10:23
      אתה כנראה מאמריקה, אם אתה לא מבין איפה העוף.
      1. +2
        3 בנובמבר 2016 13:10
        אם לשפוט לפי הדגל - מהולנד, כולם שם בדרנים, אבל הציטוט מהטקסט נלקח נכון!
    2. +1
      3 בנובמבר 2016 15:59
      ציטוט: novel66
      עוף בדגדגן??? מה אני לא יודע על פיזיולוגיה?

      אני מסביר, זה אחד הטריקים של הליברלים מסדרת פברז'ה ועד לכיכר האדומהלצחוק http://www.funniestworld.com/Blog.aspx?id=315 даеле сами поищите,если не получится, обращайтесь,поздно вечером будет время дам вам полное творчество.
  10. +1
    3 בנובמבר 2016 09:06
    כן, זה ממש רע אם נתחיל להסתכל על שחקנים, זה גרוע יותר רק לבעלי חנויות
  11. +1
    3 בנובמבר 2016 09:12
    ציטוט: ויקטור נ
    תראו את "יצירת המופת" החדשה - ICEBREAKER.
    זכרו את כל מגוון הכינויים למאפיינים של היוצרים, איזה מהם לא הכירו!

    ו"דו-קרב"?
    כן - גרפיקה... משחק, תפאורה... מסגור... וכל הדברים האלה... אבל למעשה - העלבה הגרועה ביותר על רוסיה! נגד האצולה הרוסית, בכלל - נגד העם הרוסי! "תמונות קולומביה", מה לקחת מהם... והרי איזה כסף הם תפחו - לסרט אנטי-רוסי, רוסופובי בגלוי!
    ... נו, מי מהאצילים (!!!) יעמיד "מקצוען" במקום עצמו לדו-קרב? זו כבר השפלה של האצולה כחינוך ציבורי, מעמד...
    1. +4
      3 בנובמבר 2016 09:30
      נו, מה אתה, באירופה * תחליפים * כאלה היו לפי סדר הדברים. ילידי אירופה שעלבו בכוח ובעיקר, אך שכירים * דו-קרב-אחים * נקראו לדו-קרב, אבל אם אי אפשר היה לצאת, אז הם לא זלזלו בדואר השרשרת. כך נהרג א.ש.פושקין.
      דרך * קינה * כזו מתגשם חלומם של כל הליברלים, זה כאשר הרוסים * האירופאים * נחשפים כלא זרים לרשעות מוחלטת. נראה שהם הצטרפו ל*תרבות *.
  12. +2
    3 בנובמבר 2016 09:53
    [i][/i]אני שונא את המילה ברוק, -------------------------------------------- - - תמיד לבשתי מכנסיים, ------------------------------------------ ו הם לובשים פלחים בבקשה, בבקשה, -------------------------------------- למי כל המולדת בשל! -------------------------------------- חייב לשתוק ולא לזכור את האם, --- ------------------ על יצירתם! ------------------------------------------- בין אם זו תמונה עם ילד פו.שיר עירום, ---------------------- שיר מחתרתי. -------------------------------------- הם כמו דרורים, ------- -------------------------------------------- טיפס לתוך הפחים, - ---------------------------------------------------- - הם מצייצים משומן מפנקים אותנו עם אירופה, ------ --------------------- יש להם קופסה מלאה! ------------------------------------------ יש לנו מילה רעה! ------------------------------------------------- אתה לא יכול להאשים אותם- ------------------------------------------ ----- לריק - שיחה ריקה. -------------------------------------------------- -- וזה כבר מזמן נהוג כל כך, ------------------------------------------ ------ מתחת לגניחות של נימוסים רעים- -------------------------------------------- ----------- מי צלב נשא ינשוף, ומי הוא בול עץ, ---------------------------------- ----- ומישהו מקרב אלינו את "חלון אוברטון". ---------------- ולכל דבר יש סוף הגיוני! תביא לנו צער, זה יבוא אליך ........
  13. +1
    3 בנובמבר 2016 10:14
    הדמויות התיאטרליות הליברליות כביכול שלנו (היו אחרים שלא התאימו ל"קבוצה המפוארת הזו") תרמו להתמוטטות ברית המועצות בהתחשב בכנות בה "חונק" של חופש ה"יצירתיות". באותה תקופה נדמה היה כי הם שה"שוק" היה זה "אושר", כאן זה תנאי ל"שגשוג" ו"חשיפה" של כישרונות יצירתיים, שבעבר "נחנקו" על ידי "קוממיות" - שיהיו כמו "במערב" - כל עובדי התרבות יהפכו מיד, אם לא למיליונרים, לאנשים עשירים כל כך. מועילים לו. ובתנאי ה"שוק" החדשים אין יותר מקום לתיאטרון המוני. אנשים שמרוויחים שקל, ועובדים מהזריחה עד השקיעה, כדי להסתדר, כבר לא הולך לתיאטרון - הוא לא צריך את זה. המשחק הפך להיות מספיק לכולם בחיי קבע מהפוליטיקאים והפקידים שלנו, לכו לצפות בזה גם בשביל כסף - לא, תודה. וחוץ מזה, זה הייתה מהפכה תרבותית - אפשרויות ה"ספה" של האינטרנט הרגו גם את התיאטרון וגם את הקולנוע וכו'. והשיעורים האמידים משתתפים רק בהופעות "עילית", "אופנתיות", יותר כמו מסיבות עניין ומפגשים לתקשורת. אז אנשי התיאטרון צרחו, הו, תחזירו לנו את הקהל! הו, תן לנו כסף! וכו' מצד אחד אני מרחם עליהם, אבל מצד שני...
  14. +1
    3 בנובמבר 2016 10:21
    חבל על קונסטנטין, הוא היה שחקן טוב, מוכשר. רציתי להיות מהפכן גדול מהתיאטרון ומה-FSO. לא נבדק עם צינורות נחושת. מְאוּכזָב. סליחה מעומק הלב.
  15. +3
    3 בנובמבר 2016 10:39
    יבגני מירונוב..... הוא כינה את כל מבקריו של רייקין "בורים אגרסיביים". ....... יתר על כן, יוג'ין אפילו הכריז ש"אנחנו מבינים את המקצוע שלנו טוב יותר מכל אחד"
    כן, צ'ה. רגשי, הגיוני, מקצועי. רק ההשלכות...
    מירונוב מאבד את הזכות לנזוף בנציגים של כל מקצוע אחר על עבודה לא ישרה שבוצעה. החל מחבר ממשלה וכלה בשרת האחרון, כי הוא לא מבין כלום במטאטא, פח (זה לא משהו שהוא יודע), חלוקת חלקות וכו' וכו'. אחרת: "בור תוקפני" וזה יכול להישלח משם.
  16. +2
    3 בנובמבר 2016 10:49
    "...- אל תהיה עצוב, בחור צעיר, הדלתות הללו סגורות משני הצדדים. תחילה אתה סוגר את הדלת, ואחר כך עולים עליה גם מבחוץ! - אמר קורובייב וקרץ לי ולבהמות, אשר שפשף בעדינות את תנור הפרימוס."

    - בהמות, תדליק!!!
  17. +1
    3 בנובמבר 2016 11:36
    אה אתה מוסיף שם....
    הו, רבותי, אמנים מובחרים, יקרים,
    רייושניקים מדברים היטב, אוהבים עד דמעות!
    אחרי הכל, שרידי התמותה שלנו יהיו בשטח המשותף,
    אדמה - הכל אחד עבורה: אפטות אל זבל.
  18. +2
    3 בנובמבר 2016 11:49
    אל תערבבו תרבות ותרבות פופולרית. אחרת, אי אפשר להבין איך בתקופת "הדיכוי הסטליני" הגיעה התרבות בכלל לשיאים עצומים, וגם בתקופת פורצבה התפתחה התרבות. האנשים הפכו לאוכלוסיה, האוכלוסייה הופכת ל"צרכנים מוסמכים". אין קרקע פורייה לאמנות באדמה חומצית זו. במיוחד כשיש משרד תרבות בראשות מדינסקי. ואיזה בעיות מתעוררות ביחסיו עם קוסטיה רייקין לא מאוד מעניינת. ניתן לומר בוודאות גבוהה שהבעיות הללו הן כספיות.
  19. 0
    3 בנובמבר 2016 12:16
    יקירתי, תוכל לעזור לנו. מי מחליט ספציפית בנושא המקצועיות באמנות?
    - ברור שאנחנו! ענה יבגני ויטליביץ' בלעג.
    - מי אנחנו?
    - אנחנו קהילה מקצועית של אמנים עם מוניטין ללא דופי!
    - סלח לי על החשיבות שלי, אבל מי אמר לך באופן אישי שאתה אמן מקצועי?
    - אמנים אחרים!
    - אלף התנצלויות, אבל בטח סיפרת להם על זה?


    מלין.... שלילי שרד, מזכיר את האגדה של קרילוב.
    ................
    למה, בלי פחד מחטא,
    הקוקיה משבחת את התרנגול?
    כי הוא משבח את הקוקיה.

    מקור: http://krylov.lit-info.ru/krylov/basni/kukushka-i
    -petuh.htm
  20. +6
    3 בנובמבר 2016 12:21
    כותב המאמר כתב את מה שנקרא לא בגבה, אלא בעין. אין צורך בשום צנזורה, שיצלמו מה שהם רוצים, רק על חשבונם, כלומר מכספם, כדי למנוע מהם מימון המדינה באופן כללי, ובאמת עדיף לשלוח את הכסף הזה לתיאטראות פרובינציאליים. .
  21. +1
    3 בנובמבר 2016 12:47
    ציטוט: Vasily50
    נו, מה אתה, באירופה * תחליפים * כאלה היו לפי סדר הדברים. ילידי אירופה שעלבו בכוח ובעיקר, אך שכירים * דו-קרב-אחים * נקראו לדו-קרב, אבל אם אי אפשר היה לצאת, אז הם לא זלזלו בדואר השרשרת. כך נהרג א.ש.פושקין.

    ...אבל על ידי מי פושקין נהרג
    זהו זה! דנטס - "אח"ש שכיר" בצורתו הטהורה ביותר! וברוסיה לא היו אחים שכירים בין האצילים!
    ואפילו בחקירת המשטרה לא היו "ציידי ראשים" כל כך פופולריים במערב! כולם צריכים! וכולם ענו...
  22. +1
    3 בנובמבר 2016 13:13
    אנחנו קהילה מקצועית של אמנים עם מוניטין ללא דופי!

    לדעתי, רייקין וזביאגינטסב הם לא דמויות, אלא עושי אמנות לכאורה.
  23. +2
    3 בנובמבר 2016 13:33
    הדמויות הנוכחיות של האמנות והתרבות, שאין להן את הכישרון לזרוח וליצור בכיוון שלהן, חופרות מעצמן פסוקים רק בתוכניות אירוח פוליטיות. הם מסוגלים לאסוף אולמות רק עם פורנוגרפיה מוחלטת והתנגדות מסורתית לממשלה הנוכחית. במהלך 30 השנים האחרונות לא עולה בראש אפילו יצירה אחת של אמנות מוזיקלית או תיאטרלית, אפשר רק לשתוק בצער על סרטים עלילתיים - לא "מלחמה ושלום", לא "מחסל" .... מה שייקחו - הכל סוג של חום וזה יוצא מסריח. אין אזכור לצפייה חוזרת. אבל אתה יכול בקלות להרכיב חטיבת רובה ממונעת מאיגודי הסופרים והצלמים. וכולם רוצים לאכול, וזה אופייני! כאן הם מתרגזים. או שהממשלה דורשת משהו תמורת הכסף שהוקצה להם, או שהאנשים אינם זהים, הם לא יכולים להעריך את יציאותיהם ה"מוכשרות". הוא יושב כמו אמנואל ג.מ., אף אחד לא יודע על מה הוא מפורסם, אבל הוא משדר בטלוויזיה איזה סוג של אנשים זה היה, הוא הפסיק להבין יצירות תרבות. וזה כל כך ראוי, עם פרסים מ-EBN, לטביה ופולין. מיד ברור את מי ה"יוצר" הזה משרת. אוף, לך תזדיין....
  24. 0
    3 בנובמבר 2016 13:38
    ציטוט: מור
    לדעתי התקופה ה"פוריה" ביותר לסרטים טובים מתוצרת רוסית נפלה על השנים 2004-2005. אני יכול להיזכר בהנאה ב"72 מטר", "פלוגה 9", "גמביט טורקי", "חבר מועצת המדינה".

    ------------------------
    למה? בשנות התשעים ובשנות האלפיים היו "אח" ו"אח-1990", "בומר", "משמר לילה", היו "גנסטר פטרסבורג" ו"בריגדה". אבל זה יותר היוצא מן הכלל מאשר הכלל.
    1. +2
      3 בנובמבר 2016 14:54
      אני מסכים, אני לא אתווכח. למרות שאני לא יכול לעכל את "בריגדה", "בומר" וכו' מאותה אופרה. אבל אתה חייב להודות שהנושא הוא ביסודו מאוד חד צדדי, ואפילו בשנות ה-90 עדיין נשמרו הפיתוחים של האסכולה הישנה, ​​כביכול. למרות שהצ'רנוחה החלה לפסל כבר אז. אני זוכר שבשנות ה-90 הייתה סדרה מאוד מעניינת "סודות פטרבורג", אבל שוב - התחילו לצלם אותה אפילו תחת האיחוד, ואז כל העולם אסף כסף כדי להשלים אותה.
  25. +3
    3 בנובמבר 2016 15:17
    יש צורך לרסק "דמויות" כאלו מ"אמנות", שגדלו וזכו לתהילה ב"סקופ הארור" ובעיקר בזכות ה"סקופ" הזה, וכעת הן ממלאות תפקיד של קורבנות המשטר הטוטליטרי והצנזורה העקובים מדם. שנוצר על ידי המשטר הזה. אותו מקרביץ' מיילל שהוא קורבן, אבל הוא מימש את עצמו כ"אישיות יצירתית" דווקא תחת המשטר הסובייטי, ואביו (האדריכל הראשי של מוסקבה תחת ברית המועצות) עזר. האנשים האלה הם הטור החמישי, רק באמנות. סוכני השפעה הופיעו מוקדם, אבל כנראה ה"בעלים" יודע טוב יותר מתי התנים נובחים. דמויות אלו אינן אוהבות אמנות בפני עצמן, אלא אוהבות את עצמן באמנות.
  26. +2
    3 בנובמבר 2016 17:17
    המאמר מעולה! עקרונית, אין מה להגיב - אפשר להירשם רק לכל מילה! בראבו, רוח! טוב משקאות
    1. 0
      4 בנובמבר 2016 09:52
      אני מצטרף, אני רוצה לציין שתרבות היא מערכת של הגבלות פנימיות, אמנות ללא תרבות היא הרסנית. ובזמננו יש דרישה חברתית של החברה לאידיאולוגיה, כתמיכה.
  27. +4
    3 בנובמבר 2016 19:37
    בראבו!
    הרבה זמן לא נהניתי לקרוא כל כך. ומזמן לא הייתי כל כך עצוב: מסתבר שתפוח יכול להתגלגל מעץ תפוח רחוק מאוד.

    נ.ב. אשתי עובדת בבית ספר למוזיקה (זה משרד התרבות) - השכר זעום. אני באמת רוצה לשאול את השר - את המיליונים האלה ש"לא הולכים לשום מקום" אי אפשר לתת אותם למורים? הם עושים את הדבר הנכון.
  28. +2
    3 בנובמבר 2016 21:21
    אני תומך לחלוטין ב"מנתח" בהצהרותיו על פעילותו של רייקין ואחרים כמוהו. מה שהם מנסים להעלות על הבמה לא מעשיר את העם הרוסי, אלא מתפרק. הם פועלים כמלכ"רים עם מימון אמריקאי. רק אלה פועלים עבור הכסף שלנו ברוסיה. צפו בתוכניות בטלוויזיה, כמה פרסומות ושוטרים. כך גם לגבי סרטים בכספי ציבור. האולם בתיאטרון של רייקין ריק למחצה. יש לי את הכבוד.
    1. +1
      4 בנובמבר 2016 09:45
      אני מצטרף, אני רוצה לציין שתרבות היא מערכת של הגבלות פנימיות, אמנות ללא תרבות היא הרסנית. עבודתו של רייקין הצעיר אינה ידועה כיוון שבחברה יש דרישה לתרבות מחנכת.
  29. +2
    4 בנובמבר 2016 08:46
    האמן משחק את התפקיד לפי הכתוב, לפעמים אפילו מוכשר. וכשהוא מתחיל לבטא את מחשבותיו לא על פיסת נייר, כך השטויות של כולם הופכות גלויות. כאן כבר יש לנו גלקסיה שלמה: מקרביץ', אחדז'קובה, רוזנבאום ...
  30. 0
    4 בנובמבר 2016 22:46
    פיגמי מסוים (או, אם תרצו, גמד), בעקבות הדוגמה של פרוקטולוג-זלדוסטנוב, החליט לומר משהו "על הנושא". מר גמד, מי אתה? (פרוקטולוג באותה מידה/זלדוסטנוב) האם אתה מומחה בתחום האמנות? או מפיק יעיל (כפי שנהוג לקרוא לזה) (סלח לי, אדוני)? אולי, לפי תורת היחסות הכללית (או אפילו לפי המיוחדת), תפקח את עינינו (נו, תמשוך את הפרוקטולוג / זלדוסטנוב)? או שאתה דוחה באלפרוב על משהו? או אם אלפרוב הוא לא פטריוטי (בכל זאת קומוניסט), אז גיים ונובוסלוב? או צ'וריומוב עם גרסימנקו (במיוחד מאז מאוקראינה)? ותרים את הפרוקטולוג / זלדוסטנוב, הוא מומחה בעניין הזה, בלעדיו זה איכשהו לא סמכותי ...
    אתה מסתכל - ו"חרב הצדק הבוהקת תבהב עליהם בקורה אדומה..." ותציל את שלושים הטטרדרכים שלך - חמש זקנות, רובל...
    ארצנו לא התרוששה בגלל נבלות קטנות...
    1. 0
      5 בנובמבר 2016 08:36
      זה נכון מאוד - אם הם "יוצרים" אך ורק עבור "מומחים בתחום האמנות". ואם לשאר הציבור, מחוייבים בפרוטות, אז אין לצפות ממנו רק למחיאות כפיים. לציבור יש זכות לשרוק, ו.........
      ימין!
      1. 0
        5 בנובמבר 2016 20:21
        הציבור שיכול לשרוק הולך לסטאס מיכאילוב ואחרים כמוהו, הציבור הזה לא הולך ל"סאטריקון" - אלא מתנשא לעצמו את הזכות לשפוט. תתחיל ללכת ל"סאטריקון" - ואז תשפוט. אני לא שופט את סטס מיכאילוב, כי אני לא הולך.
        ואתה מנסה להתעקש על זכותם של השוליים לשפוט אמנות - אתה אפילו שם את המילה "ליצור" במרכאות - כי אתה לא מבין את נושא הדיון.
  31. +1
    4 בנובמבר 2016 22:59
    ציטוט מאת: alex86
    ארצנו לא התרוששה בגלל נבלות קטנות...

    האם זה רייקין, רוזובסקי, רייכלגאוז ואחרים?אז כן, בטוח.
    1. 0
      5 בנובמבר 2016 20:15
      אל תפלרטט, אתה מבין שזה על סרגיי מונסטירב (רוח מזרחית), עליך ועל פרשנים אחרים במאמר זה. זו לא המחלקה הפוליטית שלך.
  32. +1
    5 בנובמבר 2016 15:17
    איזו מאמר נפלא! לא בגבה, אלא בעין, לכל הפסאודו-מאסטרים האלה וה"אמנות" שלהם, שמתעניינים פחות ופחות באנשים שהם צריכים לשרת. וחדלות הפירעון הפיננסית של ה"שמים" הללו מסתתרת במוצר חסר הטעם ובחוסר המוסריות שהם פולטים מהבמה. אנשים לא רוצים לשלם על סוג של "ריבוע שחור" מרייקין או ממירונוב, הם לא רוצים לצפות בוולגריות שמתאימה ליצירת מופת. אנשים רואים שהמלך עירום!
  33. 0
    7 בנובמבר 2016 15:58
    המהות של נאומו של רייקין היא ש"...הקבוצות האלה של אנשים נעלבים כביכול שסוגרים הופעות, סוגרים תערוכות, מתנהגים בחוצפה רבה", ו"הרשויות ניטרליות - הן מתרחקות". יתרה מכך, "הקבוצות האלה" משולמות על ידי מישהו.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"