ה"בורי" הבא יונח בסוף שנה זו

אוקטובר 31 2016 142

נאם בסנט פטרבורג בחגיגות המוקדשות ליום השנה ה-320 ליצירת הרוסי צי, מפקד חיל הים ולדימיר קורולב הודיע כי בדצמבר תונח בסבמש סיירת טילים צוללת חדשה של פרויקט 955A "בורי".

בנוסף, פריגטת אדמירל מקרוב (פרויקט 1135.6) תתקבל לחיל הים בדצמבר.

"בניית ספינות שטח וצוללות חדשות עבור הצי תימשך", הוסיף קורולב.

הוא נגע גם בהשלמת בניית צוללת דיזל-חשמלית ורשביאנקה עבור צי הים השחור.

"ערב יום נישואין משמעותי, הדגל הונף על צוללת דיזל-חשמלית גדולה נוספת וליקי נובגורוד, ב-28 באוקטובר הונחה במספנת Severnaya Verf דור חדש של קורבט רב תכליתי דרזקי. בעשרת הימים האחרונים של נובמבר תושלם בניית סדרה של שש צוללות דיזל-חשמליות חדשות של פרויקט 636.3 עבור צי הים השחור על ידי הנפת הדגל הימי על צוללת קולפינו.

- מצטט את אלוף הפיקוד Rossiyskaya גזטה.

נזכיר כי לאחרונה הודיע המנהל הכללי של מספנות האדמירליות, אלכסנדר בוזקוב, על התחלת הבנייה של המנה הבאה של ורשביאנקה, כעת עבור צי האוקיינוס השקט.

התייחסות לעיתון: "פרויקט 955A Borey apk הוא אחד מנשאי הטילים הצוללים המתקדמים ביותר בעולם כיום. הם שקטים, חמושים היטב, מצוידים בקפסולת חילוץ קופצת המיועדת לכל הצוות, 107 איש. מהירות ה-APRK על פני השטח היא 15 קשר, במצב תת-מימי - 29. הקליבר העיקרי של נושאי טילים גרעיניים אלו הם מערכות הטילים Bulava.

Rossiyskaya גזטה

ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

חדשות זן מברק

142 פרשנות

מידע

קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.

תושב מורדור

0

31 באוקטובר 2016, 13:39

ספינה טובה.
שמישהו יאיר עיניים כשהבא הבא ישוגר למים.
1. g1v2
  
  +12
  
  31 באוקטובר 2016, 15:59
  
  "הנסיך ולדימיר" יושק בשנה הבאה. הם יימסרו ב-2018. הבוראס הבא מובטח שיימסרו באופן עקבי מדי שנה. בהתאם לכך, בשנת 2019 - "הנסיך אולג", בשנת 2020 - "Generalissimo Suvorov", בשנת 2021 - "הקיסר אלכסנדר השלישי" ובשנת 2022 טרם הונח (בדצמבר) - "הנסיך פוז'רסקי". כשהבוריי מגיעים, הם מתכננים להתחיל לבטל את הדיונון הפסיפי. באופן כללי, ב-2022 צריכים להיות לנו 14 אסטרטגים, כמו ארצות הברית - 8 בוריאסים ו-6 דולפינים מודרניים.
  1. g1v2
    
    +17
    
    31 באוקטובר 2016, 16:07
    
    אגב, רב תכליתי זה בערך אותו הדבר. ב-2018 הם מבטיחים למסור את קאזאן לצי, ואת הבאה עד 2023. 2019 - "נובוסיבירסק", 2020 - "קרסנויארסק", 2021 - "ארכנגלסק", 2022 - "פרם" (מונח בקיץ) והאחרון (הסימנייה של השנה הבאה) ב-2023. גם האחרון ייקרא כמובן על שם איזו עיר, אבל עדיין לא ברור לכבוד איזו - הם מחליטים.
    בשלב זה, הצוללות הגרעיניות הסודיות - בלגורוד וחברווסק - היו אמורות להימסר. כולם כבר שמעו על סטטוס 6, אבל זה עדיין לא ברור, אבל מה שכבר ניתן להניח הוא ששתי הצוללות הגרעיניות הללו יהיו נושאות של מל"טים תת-מימיים. מיני צוללות כאלה. INFA לא זורחת עליהם, אז קשה לומר עליהם משהו בוודאות - יותר הנחות ממידע אמיתי.
    1. cniza
      
      +9
      
      31 באוקטובר 2016, 16:47
      
      תודה על המידע, הנשמה שמחה, אם רק לא היו מאטים.
      1. electroOleg
        
        0
        
        1 בנובמבר 2016 08:43
        
        הייתי שמח אם יהיה אניה במקום מקבית. וכך – שמחה לא מספיקה איכשהו. המחבת זה שטויות.
  2. burigaz2010
    
    +2
    
    31 באוקטובר 2016, 17:40
    
    עוד ספינות ושטח ומתחת למים! השמות מעניינים, למה הנסיך פוז'רסקי וגנרליסימו סובורוב? אז A.V. סובורוב והנסיך והרוזן !!! נראה ששוב ניתנים שמות קורבנות הבחינה! לפחות תראה את השמות של ה-RIF! או שיש לנו את כל המסורות של הצי!
    1. מפקד גדוד לשעבר
      
      +1
      
      31 באוקטובר 2016, 21:12
      
      הו, אם לסירות האלה הייתה גם רקטה מעופפת - לא היה להן מחיר, אחרת סימולטורים ...
    2. dvina71
      
      +1
      
      31 באוקטובר 2016, 22:24
      
      ציטוט: burigaz2010
      נראה ששוב ניתנים שמות קורבנות הבחינה! לפחות תראה את השמות של ה-RIF!
      
      אני אענה לך, ואתן לאחרים להחליט .. מי הקורבן של הבחינה כאן ..
      הנסיך פוז'רסקי הוא אחד המארגנים והמנהיגים של מיליציית העם השנייה. לא הייתה לו דרגה צבאית מיוחדת.
      אָב. סובורוב - המפקד הגדול ביותר שקיבל את הדרגה הגבוהה ביותר - generallisimo.
      נהוג שספינות מלחמה מקבלים שמות נומינליים של מנהיגים צבאיים עם ציון הדרגה, אם בכלל.
      גר"ק "מרשל אוסטינוב" - למשל. אוסטינוב עצמו, בנוסף, היה שר ההגנה.
  3. דמיר
    
    0
    
    1 בנובמבר 2016 20:43
    
    הָהֵן. דיונונים אינם בשיפוץ אלא במחיקה ??? והנושא של צוללות לא גרעיניות איכשהו גווע...
2. בית מרחץ
  
  0
  
  1 בנובמבר 2016 06:56
  
  בן טוב טוב
צַיָד

+13

31 באוקטובר 2016, 13:41

חדשות טובות! יותר בוראס - פחות נבלים יוצאי דופן!
1. ענק מחשבות
  
  +11
  
  31 באוקטובר 2016, 13:57
  
  בואו נקווה שזמן הבנייה לא יופרע על ידי אדונים כמו קודרין וסילואנוב.
2. גאריס199
  
  +3
  
  31 באוקטובר 2016, 15:13
  
  אורריה! יוהר! יוהר!
  1. dmi.pris1
    
    +2
    
    31 באוקטובר 2016, 16:13
    
    מה כל כך דפוק איתך גאריס..?
    1. גאריס199
      
      0
      
      31 באוקטובר 2016, 17:42
      
      בוכה מהלב. קריאות כאלה בצורה טובה יכולות להחליף חצי מההערות של ה-VO של היום.
קֶשֶׁר

+6

31 באוקטובר 2016, 13:42

בוריי טוב. רק ICBMs עבורם היו מעדיפים ליצור אחד חדש שיחליף את ה-Mae. או את Bulava-M היו מלמדים לעוף. אבל אם הכל ברור עם הבוריאסים, אז עם האפר הכל עדיין מעורפל ואפילו קודר. ומתי סוף סוף ה-MAPL קאזאן יוריד זו עדיין שאלה גדולה.
1. מובקה
  
  +13
  
  31 באוקטובר 2016, 13:48
  
  אני אפילו לא רוצה להתווכח. רק תענה על שאלה אחת: אם אתה חושב שהצבא זיהה את השקת המערכה הקיצונית כלא מוצלחת, מדוע לא הוקמה ועדה לברר את הסיבה? לאחר השיגור הלא מוצלח של הרקטה ה-19, הייתה עמלה כזו. למה לא עכשיו?
  1. צַיָד
    
    +3
    
    31 באוקטובר 2016, 13:54
    
    ומה יש להתווכח! הרקטה נמצאת בשלבי סיום, כל שיגור, גם לא מוצלח, הוא בדיקת פעולת רכיבים ומנגנונים, בדיקת קריאות מהפעלת מערכות אלקטרוניות. צוללות זקוקות לרקטה בעלת הנעה מוצקה, נושאי נוחות התחזוקה והבטיחות נדונו יותר מפעם אחת! והוועדה לא נוצרה, אז הכל מתנהל לפי התוכנית.
    1. מזל הקשת
      
      +4
      
      31 באוקטובר 2016, 13:59
      
      לכולם כבר ברור שנקודת התורפה של בוראה היא, כמה שלא תצטער, המייס.
      1. לִנְחוֹר
        
        +5
        
        31 באוקטובר 2016, 15:56
        
        ציטוט: קשת
        לכולם כבר ברור שנקודת התורפה של בוראה היא, כמה שלא תצטער, המייס.
        
        פשוט אין לך מושג כמה הטיל הזה מושלם. יתרה מכך, הוא אומץ על ידי ועדה של דודים חכמים כל כך שאתה לא יכול לדמיין, אבל אלוף הפיקוד בעצמו אישר זאת. לידיעתך, היא בתפקיד מספר שנים, מגנה על המדינה ועליך, ואין לך שום נתונים לשפוט את מקומה.
        
        התגובה הוסרה.
        
        קֶשֶׁר
        
        +4
        
        31 באוקטובר 2016, 19:59
        
        ציטוט של רודולף
        ולגבי ההגנה על המדינה, אל תתרגש. אלמלא ה-BDRM, ה-BDR, בדרך כלל היינו ללא רכיב ימי.
        
        שלום רודולף!
        אני מדבר על זה. עכשיו, למעשה, רק בדולפינים עם סינבה החלק הזה של הטריאד נשמר.
        
        התגובה הוסרה.
        
        קֶשֶׁר
        
        +3
        
        31 באוקטובר 2016, 20:37
        
        ציטוט של רודולף
        BDRM, BDR ובקיר במאגר ובים ב-BS. אתה יכול להסתכל על תמונות לוויין של Gadzhiyevo, תמיד חסר סנפיר אחד או שניים. והבוריאס: העברת המשימות של קורס BP, שיגורי מבחן, מעברים לצי האוקיינוס השקט, שוב קורסים ...
        
        ועם האפר, זה שקט לחלוטין .... ומזרנים רב-תכליתיים של אילינוי נמסרו ...
        
        התגובה הוסרה.
        
        קֶשֶׁר
        
        +4
        
        31 באוקטובר 2016, 20:50
        
        ציטוט של רודולף
        כן, אף אחד אפילו לא מנסה להסביר את העיכוב בשיגור קאזאן. זה נראה כאילו מלאכיט התאמץ יותר מדי עם אש.
        
        רודולף, אתה קובר את המלאכיים מוקדם. הו מוקדם. אני באמת מאמין שהם יסיימו את ASH-M. לא פעם ראשונה שהם יוצאים מתקע כזה. זה מוקדם מדי, אני בטוח, לייבש את המשוטים.
        
        התגובה הוסרה.
        
        דרט2027
        
        +1
        
        31 באוקטובר 2016, 22:28
        
        ציטוט של רודולף
        זה נראה כאילו מלאכיט התאמץ יותר מדי עם אש.
        
        ומה הקשר ל"מלאכית"? סבמש עוסקת גם בקבלני בנייה המספקים ציוד, והתכנון הסתיים כבר מזמן ושום דבר כמעט אינו תלוי בלשכת התכנון, למעט התחלופה המתרחשת במהלך העבודה.
        
        התגובה הוסרה.
        
        שבתאי.מממ
        
        +1
        
        1 בנובמבר 2016 10:42
        
        ציטוט של רודולף
        כן, אף אחד אפילו לא מנסה להסביר את העיכוב בשיגור קאזאן. זה נראה כאילו מלאכיט התאמץ יותר מדי עם אש.
        
        לא רק יאסני קפא, אלא גם מרכיבים אחרים של הכוחות המזוינים, כך נראה בגלל הציוד שסיפקה אוקראינה.
  2. קֶשֶׁר
    
    +3
    
    31 באוקטובר 2016, 14:06
    
    ציטוט של Muvka
    אם אתה חושב שהצבא זיהה את השקת המערכה הקיצונית כלא מוצלחת, מדוע לא התכנסה ועדה לברר את הסיבה
    
    רודולף הסביר לך הכל בצורה נגישה. הרבה כספים הוצאו, אבל ה-ICBM לא טס כנדרש. הכרה בעובדה זו תעלה מיד שאלות רבות ללשכת העיצוב. לכן, הם החליטו לחצוב ממייס לא מעופף, Mace-M. ומבחינתי, עדיף שישימו את סינבה-2 על בוראה וזה יהיה הרבה יותר טוב.
    1. מובקה
      
      +2
      
      31 באוקטובר 2016, 14:19
      
      אף אחד לא ענה על השאלה שלי: מדוע לא התגבשה ועדה לברר את הסיבות לשיגור הרקטה הלא מוצלח, לדעתך? מדוע הייתה עמלה לאחר ההשקה ה-19, שנחשבה כלא מוצלחת, אך לא לאחריה? למה?
      1. קֶשֶׁר
        
        +4
        
        31 באוקטובר 2016, 14:29
        
        ציטוט של Muvka
        למה?
        
        אתה שואל את השאלה הזו את משרד הפנים שלנו, לא אותי. בכל מקרה, העבודה על המודרניזציה המהירה של ה-Mae כבר החלה. למה תוביל המודרניזציה הזו הזמן יגיד. אבל אני חוזר, עד כה הבוראס שלנו "חסר שיניים". ואני לא מבין למה את ה-Sineva-2 הכמעט מוכן לא שמים על בוראה.
        
        מובקה
        
        +1
        
        31 באוקטובר 2016, 14:41
        
        ברור שאין תשובה. הפעל את ההיגיון אז. ומייס-2 מתחיל להתפתח, כי הראשון כבר ישן יחסית. אפילו הבוריאסים עוברים מודרניזציה. זהו תהליך רגיל. כמו ש-Yars החליף את Poplar, כך ה-Mae החדש יחליף את הישן. אותה סינבה היא גם לא שינוי אחד.
        
        קֶשֶׁר
        
        +5
        
        31 באוקטובר 2016, 15:13
        
        ציטוט של Muvka
        אז תפעיל את ההיגיון. ומייס-2 מתחיל להתפתח, כי הראשון כבר ישן יחסית.
        
        יקירי, ה-Mae עובר מודרניזציה כי הוא עף בצורה מטופשת רע. הפעל את ההיגיון... מטח של, נניח, חמישה טילים, אתה יכול להבטיח שזה יצליח? שניים יעופו, ושלושה יזפזו לים, האם זו התוצאה?
        יחד עם זאת, כמו שאתה אומר, ה-ICBM ה"ישן" לא טס כרגיל!
        ציטוט של Muvka
        אפילו הבוריאסים עוברים מודרניזציה.
        
        בתחילה, סוכם כי בוריאסים שלאחר מכן יהיו עם האות A. זו בתחילה צוללת שונה לחלוטין מבורי, כמו גם אש ואש-מ.
        ציטוט של Muvka
        כמו ש-Yars החליף את Poplar, כך ה-Mae החדש יחליף את הישן.
        
        אני לא רוצה להרגיז אותך, אבל פרויקט Bulava היה כישלון מההתחלה. היה פרויקט בארק, ובשלב של מוכנות מעשית. והטיל בארק היה מוצלח יותר בכל מובן מהמייס. יש גם את סינבה-2. והנה מייס מפסידה.
        רק שכמה לשכות עיצוב טיפסו לטריטוריה הלא נכונה, בתקווה לקצץ בכסף.
        
        לִנְחוֹר
        
        +5
        
        31 באוקטובר 2016, 16:14
        
        ציטוט: NEXUS
        אני לא רוצה להרגיז אותך, אבל פרויקט Bulava היה כישלון מההתחלה.
        
        שינויי טילים, ככלל, נוגעים לשילובים של אמצעי התגברות על הגנת טילים (שילוב של פתילים: אקטיביים, פסיביים, מתנפחים וכו'), פלטפורמות רבייה וראשי נפץ (השילובים שלהם הם מונובלוק / IS הניתן להפרדה, כוח / כמות, תמרון / אי-תמרון וכו'). הרקטה עצמה פשוטה יחסית, עזבה את המשגר, קפצה מהמים וקדימה. איפה הכישלון? הסבר בהשוואה לבארק. עם כל הכבוד ל-Makevites, הם האלים של הרקטות הנוזליות ולמעשה נכשלו בנושא, ורכיבי בארק הגיעו בסופו של דבר מחוץ לפדרציה הרוסית. בערך, כמו עם Voevoda, כשהיא הייתה באחריות Yuzhnoye Design Bureau.
        
        התגובה הוסרה.
        
        לִנְחוֹר
        
        +2
        
        31 באוקטובר 2016, 22:04
        
        ציטוט של רודולף
        אבל שום דבר ש-Miass עבד עם משקל יצוק של 3 טון, ו-MIT עם משקל של פחות מ-1,2 טון? ואם התצ"ז היה זהה, באיזה מקום יתחילו השלמה לשרוט?
        
        האם נחתם על המשקל שייזרק, אם טון מספיק לזרוק עשרה בלוקים של 0.1 מגה טון, ערי האויב ישרפו קצת פחות
        ציטוט של רודולף
        שנית, בארק נפרץ למוות לאחר שלושה שיגורים בלבד.
        
        הקליפה נפרצה למוות עקב בעיות במועדים, ממדים, ובעיקר - חוסר היכולת של המשק למשוך בניית נושאות טילים צוללות, שגם כמו דולפין יהיו כל המחלות שלה, כלומר. צורת גבן מביכה ובגלל זה, המהירות היא לא יותר מ-24 קשר.
        
        התגובה הוסרה.
        
        אמורטים
        
        +5
        
        31 באוקטובר 2016, 15:14
        
        ציטוט: NEXUS
        ואני לא מבין למה את ה-Sineva-2 הכמעט מוכן לא שמים על בוראה.
        
        כי לסינבה מכל השינויים יש התחלה רטובה. כדי לעשות זאת, יש צורך לבצע מחדש לא את תא הטילים, אלא את כל הסירה. ובמקום ה-Mace, ה-Sineva-3 עדיין לא פותח. לא ידוע מתי זה יקרה, שכן המייקבצי עסוקים בטיל הסרמט.
        שינויים בטילים:
        - R-29RMU "Sineva" (3M37U). אומץ במרץ 1988. פיתוח בשנים 1986-1987. עם 4 ראשי נפץ ממוקדים בנפרד בקיבולת של 200 קילו-ט כל אחד, הוגברה ההתנגדות של טילים לגורמים המזיקים של פיצוץ גרעיני, הובטח שימוש בטילים עד קו רוחב 89 מעלות צפונית, ירי לאורך מסלול שטוח עם מזעור טיסה זְמַן.
        - R-29RMU1 "Sineva-1" (3M37U1). אומץ בשנת 2002. הוא מצויד ביחידה קרבית מבטיחה אבטחה גבוהה שנוצרה על פי "התחנה" המו"פ.
        - R-29RMU2 "Sineva-2" (3M37U2). אומץ ב-09.07.2007 ביולי 1999. פיתוח מאז 2004. בדיקות עד 8300. טווח שיגור בין 11500 ל-4 ק"מ, ראש נפץ עם 2 ראשי נפץ (R&D Station-8) או 3 ראשי נפץ קטנים בגודל 32G3, מערכות בקרת יציבות מוגברות מהשפעות האלקטרומגנטיות קרינה, תיקון רדיו הוצג באמצעות מערכת הניווט הלווינית GLONASS, מערכת הבקרה משתמשת במתחם המחשבים מלאכיט-XNUMX.
        - R-29RMU2.1 "לינר". התקבל ב-30.01.2014 בינואר 8300. טווח ירי - 11000 עד XNUMX ק"מ. אפשרויות שונות לציוד לחימה.
        - R-29RMU3 "Sineva-3". פרויקט מודרניזציה. הטיל מוצע ללחימוש נושאות טילים של פרויקט 955 בוריי כחלופה לטיל R-30 Bulava. על מנת למזער את השינוי בתכנון הצוללת עבור ה-R-29RMU3, מוצעת שיטת שיגור "יבשה". כדי לצמצם את אורך הרקטה, יוגדל קוטר השלב הראשון והשני. מסת הרקטה היא 41 טון.
        
        קֶשֶׁר
        
        +3
        
        31 באוקטובר 2016, 15:20
        
        ציטוט: עמור
        כי לסינבה מכל השינויים יש התחלה רטובה.
        
        ל-Sineva-2 אין התחלה רטובה, זו בדיוק הנקודה. אין צורך לשאוב מי ים למכרות. ומבחינת מימדים, ה-Sineva-2 okkurat מתאים מתחת למכרות השיגור של בוראה.
        
        מובקה
        
        +1
        
        31 באוקטובר 2016, 15:28
        
        ענה על השאלה. הנה האדם שלמעלה פרסם את השינויים של סינבה. אז סינבה היא גם רקטה גרועה, נכון? כל כך הרבה שינויים... והמייס הוא אחד לנצח, ללא מודרניזציה זה צריך להיות?
        
        קֶשֶׁר
        
        +4
        
        31 באוקטובר 2016, 15:38
        
        ציטוט של Muvka
        הנה האדם שלמעלה פרסם את השינויים של סינבה. אז סינבה היא גם רקטה גרועה, נכון?
        
        לא ככה. Sineva-2 הוא בעצם ICBM חדש. אגב, אפילו מזרונים מזהים ש-Sineva היא ה-ICBM הנוזלי מבוסס הים הטוב ביותר בעולם, לא נחות ממקבילותיהם בדלק מוצק.
        ציטוט של Muvka
        והמייס הוא אחד לנצח, ללא מודרניזציה זה צריך להיות?
        
        היה סיפור כזה עם ההשקה של 16! ICBMs בלגימה אחת עם הצוללת נובומוסקובסק. ואף צוללת אחת של מזרונים לא יכולה לחזור על זה. שאלה - האם ניתן לירות בהצלחה במייס עם מטח של 16 טילים? רודולף אמר שמטח כזה מסיניבה היה אמיתי מדולפין, למרות שבכל מקרה זה היה מצב מלחיץ הן לצוללת והן לצוות.
        
        מובקה
        
        +2
        
        31 באוקטובר 2016, 15:42
        
        אז, לדעתך, Sineva-2 הוא נורמלי, ומייס-2 הוא, כמובן, כי Mace-1 לא עף. היגיון נהדר. הבנתי אותך :)
        
        קֶשֶׁר
        
        +5
        
        31 באוקטובר 2016, 15:47
        
        ציטוט של Muvka
        אז, לדעתך, Sineva-2 הוא נורמלי, ומייס-2 הוא, כמובן, כי Mace-1 לא עף. היגיון נהדר. הבנתי אותך :)
        
        לא, לא הבנת. לשכת התכנון, שעסקה כל הדרך בטילים יבשתיים בעלי הנעה מוצקה, טיפסה היכן שלא היו צריכים, כשהיא בטוחה שלא יהיו להם בעיות. זה נקרא פתגם רוסי פשוט - FRAER's GREED נעלם.
        
        pl675
        
        0
        
        31 באוקטובר 2016, 23:46
        
        [quote=NEXUS][quote=Muvka] הנה האדם למעלה שפרסם את השינויים של Blue. אז סינבה היא גם רקטה גרועה, נכון? [/ ציטוט]
        לא ככה. Sineva-2 הוא בעצם ICBM חדש. אגב, אפילו מזרונים מזהים ש-Sineva היא ה-ICBM הנוזלי מבוסס הים הטוב ביותר בעולם, לא נחות ממקבילותיהם בדלק מוצק.
        [ציטוט = Muvka] והמייס הוא אחד לנצח, ללא מודרניזציה זה צריך להיות? [/ ציטוט]
        היה סיפור כזה עם ההשקה של 16! ICBMs בלגימה אחת עם הצוללת נובומוסקובסק. ואף צוללת אחת של מזרונים לא יכולה לחזור על זה. שאלה - האם ניתן לירות בהצלחה במייס עם מטח של 16 טילים? רודולף אמר שמטח כזה מסיניבה היה אמיתי מדולפין, למרות שבכל מקרה זה היה מצב מלחיץ הן לצוללת והן לצוות.
        
        משפט המפתח של הערתך הוא הנכונות לחזור על מבצע "בהמות-2", כלומר, מעשי, בשפה ימית, ירי טילים בפועל במלוא הסלבו. השאר - אנחנו לוקחים את הצ'רטר וקוראים איך ובאילו תנאים צריכים אנשי הצבא לסבול את הקשיים והמחסור של השירות הצבאי. עם כל זה עכשיו, התנאים האלה הרבה יותר נוחים ממה שסבלו מבצעי ה"בהמה".
        http://polit.ru/news/2008/05/27/gorshkov/
        
        mark1
        
        +1
        
        31 באוקטובר 2016, 18:36
        
        ציטוט: NEXUS
        ל-Sineva-2 אין התחלה רטובה,
        
        מאיפה אתה משיג את המידע שלך, יקירי? אין "Sineva 2,3" יש פשוט "Sineva" R29RMU2 והשינוי שלו "Liner R29RMU2.1". ההתחלה היא רק "רטובה" כי. פרויקט 667BRDM לא יכול לצלם אחרת. ה-R29RMU3 הוצע כחלופה לבולבה כבר ב-2007, אך נראה שהפרויקט נזנח - וחבל.
        
        התגובה הוסרה.
        
        דרט2027
        
        0
        
        31 באוקטובר 2016, 19:28
        
        ציטוט: NEXUS
        מדוע ה-Sineva-2 הכמעט מוכן לא מונח על בוראה
        
        כי אתה צריך לעשות מחדש חבורה של מערכות, וחלק לעשות מאפס.
        
        קֶשֶׁר
        
        +2
        
        31 באוקטובר 2016, 20:05
        
        ציטוט מ-Dart2027
        כי אתה צריך לעשות מחדש חבורה של מערכות, וחלק לעשות מאפס.
        
        ומה יש לנו עם מייס? מה הטעם שלה אם היא תטוס מתי שהיא רוצה? אז אולי עדיף עכשיו להודות שהפרויקט כישלון ולהעלות את אותו Sineva-2 לראש, להתאים אותו עם Boreas ולא להמציא את הגלגל מחדש? כמה כסף כבר הוצא על פרויקט Bulava? וכמה עוד ייקח. אנחנו לא מזרונים לבזבז כסף ככה.הדפוס שלנו הוא לא כמו של וושינגטון.
        
        דרט2027
        
        0
        
        31 באוקטובר 2016, 20:26
        
        ציטוט: NEXUS
        התאימו אותו עם Boreas ואל תמציא את הגלגל מחדש
        
        זה היה אפשרי לפני 15 שנה. עכשיו צריך בעצם לבנות סדרה מאפס, וזה... באופן כללי, "מלחיץ". יהיה קל ומהיר יותר להעלות את הבולבה לתודעה מאשר לפתח אסטרטגים חדשים.
        ובאופן אידיאלי, אנחנו צריכים קומפלקס אוניברסלי לטילים בליסטיים, על פי עקרון קליבר, אבל שום דבר לא נשמע על התפתחויות כאלה.
        
        קֶשֶׁר
        
        +3
        
        31 באוקטובר 2016, 20:45
        
        ציטוט מ-Dart2027
        באופן כללי, "מתוח". יהיה קל ומהיר יותר להעלות את ה-Mae לראש
        
        כמה אתה הולך להביא את הנס הזה של מדע הטילים הימי? בעוד נסיים, בוריא סרק חורש את הימים והאוקיינוסים, ומה התועלת בהם? גם אם הם יקבלו מאה בורייב, אבל בלי הקליבר הראשי, מה הן הצוללות האלה ובשביל מה? האם הם צריכים לגלגל תיירים?
        
        דרט2027
        
        0
        
        31 באוקטובר 2016, 22:17
        
        ציטוט: NEXUS
        בוריא סרק חורש את הימים והאוקיינוסים
        
        ובכן, לא בדיוק רווק, רק 50% יותר טוב מכלום. כבר חצי ממנו בהחלט יטוס, אבל נתחיל לעשות זאת מחדש ולא תהיה ספינה חדשה אחת בשירות קרבי. ואז מה לעשות? אם ה-BDRM היה חדש יותר ב-10-15 שנים, אז אפשר היה לנסות, אבל עכשיו, אבוי. זה המצב כאשר אתה יכול רק להתקדם.
        
        התגובה הוסרה.
        
        דרט2027
        
        0
        
        31 באוקטובר 2016, 22:20
        
        ציטוט של רודולף
        Dart2027, לא. אם אנחנו מדברים על R-29 RMU3, אז כל השינויים ברקטה עצמה
        
        אנחנו מדברים על טילים בליסטיים באופן כללי. האופציה האידיאלית היא כאשר ניתן לשגר את כל הטילים ממשגרים מאותו סוג, ובלשכות התכנון מקבלים הוראה שיש לשגר BR חדש ממכרה ונקודה כזו או אחרת. אבל כמו שכבר כתבתי:
        ציטוט מ-Dart2027
        אבל שום דבר לא נשמע על התפתחויות כאלה.
        
        slm976
        
        +1
        
        1 בנובמבר 2016 10:13
        
        צהריים טובים נקסוס, תגיד לי בבקשה, האם אפשר לשים את סינבה על בוריי? האם הוא דומה בגודלו למייס? נראה לי שהוא קצת יותר גדול... וללא שינוי מהותי בפרויקט, לא ניתן להעלות אותו על ע"פ 955/955א?
        
        קֶשֶׁר
        
        +4
        
        1 בנובמבר 2016 15:14
        
        ציטוט של slm976
        צהריים טובים נקסוס
        
        שָׁלוֹם.
        ציטוט של slm976
        תגיד לי בבקשה, האם אפשר לשים את סינבה על בוריי?
        
        אין כחול, אבל Sinev-2 לגמרי. שאלה נוספת היא שהפרויקט הזה נשאר פרויקט, אולי אפילו בגלל אותו מייס.
        
        התגובה הוסרה.
        
        קֶשֶׁר
        
        +3
        
        1 בנובמבר 2016 15:32
        
        ציטוט של רודולף
        האפשרות השנייה היא זולה יותר, וכפי שמובטח על ידי ה-SRC, לא תדרוש מחקר ופיתוח, LTI לטווח ארוך.
        
        רודולף, שלום.
        שאלה לגבי הציטוט הזה:
        ציטוט של רודולף
        סיפון הרקטות של גוף הספינה הקל מתנשא כמה מטרים.
        
        למה להעלות משהו ולא להוריד אותו כמו דיונון?
        
        התגובה הוסרה.
        
        קֶשֶׁר
        
        +3
        
        1 בנובמבר 2016 16:27
        
        ציטוט של רודולף
        לא הבנת את קלמר?
        
        09786, הומר מ-667BDR "קלמר"
        אין לבנות את ה"גבנון", אלא להוריד את המוקשים למטה, מה שהופך את הבטן לא אחידה.
        
        התגובה הוסרה.
        
        slm976
        
        0
        
        7 בנובמבר 2016 13:39
        
        יש שתי אפשרויות. ראשית, ביצוע שינויים בפרויקט ומודרניזציה של הספינה עצמה. ממגורות השיגור משתנות, סיפון הטילים של גוף הספינה הקל מתנשא כמה מטרים. או שכל מפרץ הטילים משתנה. האפשרות השנייה, הספינה נשארת ללא שינוי (או עם שינויים מינימליים ב- KBSK), אך הרקטה עצמה מעוצבת מחדש. למעשה, זה בדיוק מה שהציע מיאס. הקטנת האורך, הגדלת הקוטר של הצעדים ה-1 וה-2, התחל "יבש". R-29 RMU3 Sineva 2. האפשרות השנייה היא זולה יותר, וכפי שמובטח על ידי ה-SRC, לא תדרוש מחקר ופיתוח, LTI לטווח ארוך.
        
        צהריים טובים רודולף, תודה לך ולנקוסוס על התשובה המפורטת.... כלומר, מסתבר למעשה, או שאנחנו מתכננים סירה חדשה (אופציה 1) או רקטה חדשה (אופציה 2). האפשרות להעלות את ה"מייס" לתודעה אינה נחשבת בעיניך?
        ברור שהם מנסרים כבר הרבה מאוד זמן, ברור שסולומונוב לא השתלב ביכולותיו, אבל בהתחלה הרעיון היה מפתה - לעשות את ה-ICBM הדלק המוצק הראשון על בסיס ים, ואפילו להתאחד עם הקרקע ICBMs מבוססי ... אולי בכל זאת, גימור של Bulava יהיה מהיר וזול יותר מאשר לייצר רקטה חדשה, אם כי מבוססת על Sineva, שגם צריך לתכנן, לייצר ולבדוק, ולא ידוע איך זה עדיין יעבור (עם כל הכבוד ל-Makevites)?
      2. TheMi30
        
        +2
        
        31 באוקטובר 2016, 14:49
        
        מדוע לא נגבה העמלה?
        
        אולי לא סיפרו לך באופן אישי?
        או אולי בגלל (הרעיון הזה כבר הועלה כאן) הפרויקט הכושל והיקר הזה יכול לעלות למישהו מאוד גבוה - קריירה. ועכשיו המכבת תיפול רק כמתוכנן? טס - ובכן, נפל - כמתוכנן. אנחנו עדיין יודעים איך.
        (רק ניחוש, מי יודע איך זה באמת.)
        
        האם אתה יכול להפסיק להכחיש את המובן מאליו? וזה לא נראה טוב במיוחד.
        
        מובקה
        
        +2
        
        31 באוקטובר 2016, 15:08
        
        ובכן, למה כל החדשות על הוועדה דיברו על רקטה 19? אז זה לא היה פרויקט יקר ואף אחד לא היה אחראי עליו? איפה ההיגיון? האם אתה צריך קישורי חדשות? או שתמצא את זה בעצמך? הקלד את החיפוש: עמלת התחלה של mace 19.
      3. התגובה הוסרה.
2. kote119
  
  0
  
  31 באוקטובר 2016, 17:06
  NEXUS קאזאן
  לא MAPL. בכנות
3. burigaz2010
  
  +1
  
  31 באוקטובר 2016, 17:47
  
  כן, יקירי, לגבי המייס, עדיין לא ברור אם הוא עף או לא! אבל אני מקווה שלפחות מישהו חכם נשאר במשרד הביטחון של RF! כמובן, יש תקווה לקוז'וטגדיך! אבל נראה שאש לא יהיה! מחכה להאסקי!
הולואי

+1

31 באוקטובר 2016, 13:48

כעת כל הצוללות הגרעיניות הרב-תכליתיות שלנו נמצאות כנראה באוקיינוס האטלנטי...
1. kote119
  
  0
  
  31 באוקטובר 2016, 17:13
  
  apl - צוללת חירום מיועדת, אלה בהחלט לא יישלחו לאוקיינוס האטלנטי
  1. הולואי
    
    +3
    
    31 באוקטובר 2016, 18:12
    
    אתה כל כך גאון שאתה כבר ... בבית משוגעים הם מחכים לכאלה ...
    1. kote119
      
      +1
      
      31 באוקטובר 2016, 18:41
      
      אני אסבול את גסותך ואוזלתך. אני עורך תכנית חינוכית (למומחה כמוך), בצי הצוללות מסומן הקיצור "apl" - צוללת חירום, כתוב באותיות גדולות במסמכים. בכנות
      1. הולואי
        
        0
        
        31 באוקטובר 2016, 19:01
        
        אז אני אומר שאתה גאון...
        
        צוללת גרעינית היא צוללת גרעינית.
        צוללת חירום - צוללת עם מצב חירום על הסיפון.
        קו Arbatsko-Pokrovskaya של המטרו של מוסקבה.
        ליגת העל האנגלית היא ליגת כדורגל מקצוענית למועדוני כדורגל אנגלים, הליגה הגבוהה ביותר בשיטת ליגת הכדורגל האנגלית.
        
        קיים קיצור "PLA" למונח זה, אך ניתן להבין משמעויות אחרות על ידי קיצור זה: ראה PLA (משמעויות).
        קיים קיצור למונח זה "APL", אך קיצור זה יכול להתכוון למשמעויות אחרות: ראה APL (משמעויות).
        
        ואני לא מומחה... אבל אתה בהחלט גאון!
        
        kote119
        
        +1
        
        31 באוקטובר 2016, 21:22
        
        אל תקראו את centurypedia בלילה , קרא מסמכי יד
        
        pl675
        
        0
        
        1 בנובמבר 2016 00:11
        
        זה עוד טרולו שאתה לא צריך להגיב אליו, תזיין אותם.
קירייאליסון

0

31 באוקטובר 2016, 14:05

יהיה "הנסיך פוז'רסקי", ככל הנראה, לפי התוכנית.
ישנה שאלה מה נעשה בסופו של דבר עם המקבים, מכיוון שמוציאים מנשא תחת מכתב חדש, ייבנה החמישי.
או, בסופו של דבר, כל ההייפ הזה עם מקלות הוא מידע מוטעה, כמו כובע עשן על קוזה?
אגב, בעזרה
"פרוייקט APRK 955A "בורי"

אבל אחרי הכל, זה עדיין SSBNs, למה סוג מגושם.
לומומבה

0

31 באוקטובר 2016, 14:13

ציטוט: תושב מורדור
שמישהו יאיר עיניים כשהבא הבא ישוגר למים.

"הנסיך ולדימיר" באביב.
טייגרוס

0

31 באוקטובר 2016, 14:24

חדשות טובות, במיוחד עבור יוצאי דופן
דמיר

+3

31 באוקטובר 2016, 15:01

לגבי האם ה"בולבה" טסה או לא עפה, נפלה כצפוי או לא כצפוי, הם יודיעו לראשוני המדינה ורק... נותר לנו רק לשער... ולשמוח על הנחת הבא ב. סדרת APRK... רקטה גם אם איתה יביאו בעיות, הם לא ילכו לשום מקום... שאלה במובן האמיתי של המילה ביטחון לאומי....
1. מפקד גדוד לשעבר
  
  +1
  
  31 באוקטובר 2016, 20:46
  
  אז זה (הטיל הזה) הועלה והועלה כבר 20 (!) שנה, אבל הוא לא טס והוא לא עף... אם זה לא הועלה עדיין, הוא לעולם לא יועלה ...
  1. דמיר
    
    +1
    
    1 בנובמבר 2016 09:17
    
    יביא!!! משיקול אחד פשוט .. אתה חושב שהצמרת שלנו באמת רוצה להיות ברציף בבית משפט כמו האג ???? כרגע, תהילתו של מילושביץ' (עליו השלום!!!) ומקורביו פשוט לא מספיקות להם... וההבטחה לחיים שקטים ולרווחים ברמה זו היא רק מדינה חזקה, ובמקרה שלנו מדינה חזקה עם ריבונות ואמצעי הגנה שלה בצורת נשק גרעיני, כדי שהטיל תעוף .... בכבוד, מילואים פרטיים ...
מובקה

+2

31 באוקטובר 2016, 16:04

ציטוט: NEXUS
ציטוט של Muvka
אז, לדעתך, Sineva-2 הוא נורמלי, ומייס-2 הוא, כמובן, כי Mace-1 לא עף. היגיון נהדר. הבנתי אותך :)

לא, לא הבנת. לשכת התכנון, שעסקה כל הדרך בטילים יבשתיים בעלי הנעה מוצקה, טיפסה היכן שלא היו צריכים, כשהיא בטוחה שלא יהיו להם בעיות. זה נקרא פתגם רוסי פשוט - FRAER's GREED נעלם.

ובכן, זה בדיוק מה שהם היו כותבים. שאתה פשוט שונא את הלשכה, שקרעה חתיכת הזמנות מלשכת העיצוב האהובה עליך. זה הכל)
1. קֶשֶׁר
  
  +3
  
  31 באוקטובר 2016, 16:22
  
  ציטוט של Muvka
  ובכן, זה בדיוק מה שהם היו כותבים. שאתה פשוט שונא את הלשכה, שקרעה חתיכת הזמנות מלשכת העיצוב האהובה עליך. זה הכל)
  
  והנה ה-KB המועדף עליך או לא? אתה שומע את עצמך? הפרופיל של המאקייבים והמיטובים מעט שונה.
  "אנחנו מייצרים המוני את Topol-M, Bulava, ו-50 פריטי חומרים פשוט לא בארץ", קבע סולומונוב. כתוצאה מכך יש "לחפש בטירוף" תחליפים, אך כדי להכניס אותם לתכנון יש צורך לבצע את כל מגוון הבדיקות, כולל בדיקות ספסל ירי למנועים.
  
  כאן מתעוררת בעיה חדשה - הבדיקות הללו צריכות כסף, אבל הן לא מוקצות.. יתרה מכך, משרד הביטחון מכחיש את הנושא וקובע כי הוא אינו בסמכותו. סולומונוב אמר שאם לא תתקבל החלטה בקרוב, הוא יצטרך לפנות לראש הממשלה ולדימיר פוטין - זו התקווה האחרונה.
  
  כלומר, לפי סולומונוב, בתחילה, בשלב התכנון, לשכת התכנון שלו בטיפשות לא לקחה בחשבון שאין לנו 50 סוגי חומרים... מעניין שהם מפתחים טילים. מסתבר שה-Bulava ICBM פותח על ידי MIT, לפי סולומונוב, מחומרים שאינם קיימים בארץ.
  והדגשתי את הנקודה השנייה. הגזרה הבנאלית הזו לא מזכירה לכם? אל תתנו לזה להילקח, כמו עותק פחמן של הסיפור עם ה-F-35 ...
  1. גאריס199
    
    +1
    
    31 באוקטובר 2016, 18:02
    
    ציטוט: NEXUS
    כלומר, לפי סולומונוב, בתחילה, בשלב התכנון, לשכת העיצוב שלו בטיפשות לא לקחה בחשבון שאין לנו 50 סוגי חומרים... מעניין שהם מפתחים טילים.
    
    בתחילה הכל נראה יפה ומושך. איחוד צמתים עם טופול (טיל טוב ואמין), הפחתה בעלות הפיתוח והמוצר עצמו, אבל "קצת" לא חישב את החוזק. באופן בלתי צפוי, התברר שטילים מבוססי ים שונים במקצת יותר משני שלישים מגרסאות יבשתיות, ולפיתוח ולבדיקה שלהם יש פרטים משלהם שלא היו ידועים בעבר ל-MIT. אז התברר באופן טבעי ב-MIT הפנקייק הראשון. וכן, אנשים רבים מאוד רצו להרגיש את הכסף מהפיתוח הזה.
    1. לִנְחוֹר
      
      +6
      
      31 באוקטובר 2016, 18:48
      
      ציטוט של Garris199
      וכן, אנשים רבים מאוד רצו להרגיש את הכסף מהפיתוח הזה.
      
      סולומונוב הוא אישיות ברמה של גלושקו, יאנג'ל, מקייב. לאחר ביצוע ICBM נייד טופול-M ו מתחם נייד עם MIRV - יארס, כבר נשאר בהיסטוריה, הכנת נשק ייחודי, האמריקאים בשיא כוחם לא יכלו לעשות סתם גמדמן נייד, הוא לא הגיע למגוון ה-ICBMs והנושא נסגר על ידי הפעלת ראש הנפץ המחורב של חבר הוועד המרכזי - גורבצ'וב. אפילו לא היו להם מחשבות על MIRV. ובהנהגתו של סולומונוב, זה נעשה. המערכות האלה כבר שומרות על המולדת. כמו כן, על בסיס Yars יהיה ברגוזין, למעשה, נשאר לעשות את המכוניות ...
      ב-2009, כשהבולבה באמת נתקלה בבעיות ומועדי האימוץ היו מתוסכלים, סולומונוב התפטרה מתפקיד המנהלת של MIT, עזבה את העבודה האדמיניסטרטיבית והתרכזה בבולבה, כתוצאה מכך, ב-2012 היא כבר הועמדה להגנתה של המולדת. אנשים כמו סולומון חיים לפי רקטות, ואתה מדבר. אתה יכול גם לומר שקורוליב רצה להרגיש את הכסף בכך שהפיל אותם על האיחוד. אתה לא צריך לנסות את המנטליות שלך על בני האדם האלה ולחפש בגוגל מה MIT עשתה בנוסף לטופול, יארס ובולבה, יש יותר מ-60 טילים, מדוודקה RPK-9 אחת שווה משהו.
      1. קֶשֶׁר
        
        +2
        
        31 באוקטובר 2016, 20:24
        
        ציטוט: hrych
        סולומונוב הוא אישיות ברמה של גלושקו, יאנג'ל, מקייב. לאחר שיצר את ה-Topol-M הנייד ICBM ואת מתחם הניידים של Yars עם MIRVs, הוא כבר נכנס להיסטוריה, לאחר שיצר נשק ייחודי,
        
        ומי מתווכח עם זה? השאלה היא אחרת - מה לעזאזל נכנס שלמה לנושא הימי? עסקתי בנושאי אדמה, הייתי עוסק בזה... ועכשיו יש לנו שטויות גדולות עם המייס.
        
        לִנְחוֹר
        
        +3
        
        31 באוקטובר 2016, 21:03
        
        ציטוט: NEXUS
        החריצים של שלמה נכנסו לנושא הימי
        
        בגלל שה-Makevites ייצרו R-39 עם מנוע מוצק במשקל שיגור של 90 טון, 16 מטר אורך, הם קיבלו ברק של 81 טון, אורך של 16 מטר, עבור הראשון הם היו צריכים לעשות מגושם ויקר וקיקלופ 941 רועש "כריש", כלומר. תחת בארק נאלץ לעשות את אותו הדבר. ומה שהיה צריך זה בוריי קומפקטי - פייק-בי מוארך, שמהירותו עולה על כלי הרכב הרב-תכליתיים של האויב, כדי לעזוב אותם בשלווה. קומפקטיות היא שם נרדף לניידות, מקצועני MIT, הם קיבלו הוראה לייצר רקטה של 37 ט' (פעמיים ), 11,5 מטר (כמעט 5 מטר ) בוריי הוא המוביל המהיר ביותר של ICBM בתולדות הצוללות, המהירות המוצהרת היא 29-30 קשר, בנוסף נעשה שימוש בתאי שצ'וקה-B מוכנים, כולל מערכות הנעה, למעשה הוסיפו תא משגר ICBM ואין גיבנת דולפינים, כל כך קטנה, המהירות לא אבודה.
        
        קֶשֶׁר
        
        +4
        
        31 באוקטובר 2016, 21:29
        
        ציטוט: hrych
        בגלל שה-Makevites ייצרו R-39 עם מנוע מוצק במשקל שיגור של 90 טון, 16 מטר אורך, הם קיבלו ברק של 81 טון, אורך של 16 מטר, עבור הראשון הם היו צריכים לעשות מגושם ויקר וקיקלופ 941 רועש "כריש"
        
        לכן, הקליפה הייתה בעלת מסה כזו שהמשקל המושלך של ראש הנפץ MO הוגדר כ-3 טון! עכשיו תזכיר לי, מה משקלו של ראש הנפץ שהמייס צריך לזרוק? אם משרד הביטחון לא היה סומך על זה, ועושה ראש נפץ ברק של 2,5 טון או 2 טון, לא היו בעיות בכלל.
        
        התגובה הוסרה.
        
        לִנְחוֹר
        
        +1
        
        31 באוקטובר 2016, 21:55
        
        ציטוט של רודולף
        לידיעתך, בוריי גדול מדי עבור מייס, הוא תוכנן במקור עבור בארק.
        
        אתה לא מדבר על Borea, אלא סירה מבטיחה עם שני פירים שמתוכננת, על פי תוכנית הדולפין, לאחר הכישלון של Bark, הפרויקט שונה ל-Mace ו-Pike-B לא גמור. לא היה כסף, אבל היו מבנים מוכנים. קשיים כלכליים אילצו את יוצרי הספינה הראשונה בסדרה (יורי דולגורוקי) להשתמש בחלקים של צוללות קוגר של פרויקט 971 (הידוע גם בשם Pike-B) לבנייתה. בעיצוב של "אלכסנדר נבסקי" הושאלו מודולים דומים מ"לינקס", ובמקרה של "ולדימיר מונומאך" - מ"אק בארס". מידע דלף לעיתונות לפיו הצוללת הגרעינית של ברנאול שהושבתה מוקדם הפכה למעין תורמת לאוניות חדשות. הכל פשוט.
        
        התגובה הוסרה.
        
        לִנְחוֹר
        
        0
        
        31 באוקטובר 2016, 22:39
        
        ציטוט של רודולף
        המקבת אינה ילידת בוריאס.
        
        אין קרובי משפחה, הסירה יצאה ללא גבנון, אתם בטח מבינים מהי התנגדות סביבתית, תסתכלו מאחורי הבקתה של הדולפין ואל תוך עיניו העצובות ותבינו הכל
        
        קֶשֶׁר
        
        +3
        
        31 באוקטובר 2016, 22:31
        
        ציטוט: hrych
        אתה לא מדבר על בוריאה
        
        הקליפה פותחה בדיוק תחת BOREA וזו ה-ICBM המקורית שלו. רק כמה אנשים רצו גם חתיכה מהעוגה הזו. ועכשיו, אם הבולאבה-M יעוף כמו קודמו, שלמה לא ימצא אותו מעט והוא מבין זאת.
        
        לִנְחוֹר
        
        +1
        
        31 באוקטובר 2016, 22:43
        
        ציטוט: NEXUS
        הקליפה פותחה בדיוק מתחת לקידוח
        
        כן, לא היה אז אזכור לבוריא, היו פרויקטים. ועכשיו תוסיפו 5 מטר מאחורי הבקתה בבוריא ומיד תבינו, הברק היה הופך גבוה יותר מהתא קח סרגל, תדרג אותו, אתה תהיה מאוד מופתע ולעולם לא תגיד עוד בחייך מה בוריי עשה תחת בארק זה פשוט מאוד
        
        קֶשֶׁר
        
        +2
        
        31 באוקטובר 2016, 22:55
        
        ציטוט: hrych
        כן, לא הייתה בוראה אז,
        
        התכנון המקדים של מתחם D-19UTTKh הוכן במרץ 1987. בתקופה שבין 1986 ל-1992 בוצעה בהצלחה עבודה לבדיקת חוזק צמתי הרקטות. לאחר 1987, יחידות ומכלולים נבדקו בנושא מו"פ "נבוח" על מעמד הוואקום-דינמי SKB-385. הגרסה הראשונה של פרויקט הרקטות סיפקה שימוש בדלק אוקטוגני מסוג OPAL בשלב 1, ובשלב 2 ו-3 של דלק בעל אנרגיה גבוהה יותר TTF-56/3 המיוצר על ידי המפעל הכימי פבלוגרד (כיום אוקראינה) .
        
        במאי 1987 אושר לוח הזמנים לציוד מחדש של פרויקט 941UTTKh ב-Sevmashpredpriyatie. ב-28 בנובמבר 1988 אימצה מועצת השרים של ברית המועצות את הצו "על פיתוח כוחות גרעיניים אסטרטגיים ימיים", אשר הורה בתחילת תוכנית החומש ה-1991 (עד 19) להשלים את פיתוח ה-D. -941UTTKh מתחם ולהתחיל חימוש מחדש של SSBNs pr.941. על פי החלטת משרד התעשייה לבניית ספינות וחיל הים, ההסבה והתיקון של הצוללת העופרת pr.711 (מספר סידורי 65) הופקדו על ה-Zvezdochka SRZ. ההנחה הייתה שמספנת Zvyozdochka תבצע את המודרניזציה של הצוללת. סוומורזאבוד (סבסטופול) הונחה להכין את מתחם השיגור הצולל PS-619M לניסוי הרקטה באתר הניסויים Balaklava ומשגר טילי הטייס pr.19 לניסוי וניסוי מתחם D-3UTTKh עם הטיל 91MXNUMX.
        
        עד 1989, המימון ליצירת מתחם D-19UTTKh בוצע באמצעות משרד המכונות הכלליות של ברית המועצות. מאז 1989 - תחת חוזה המדינה עם משרד ההגנה של ברית המועצות. בשנת 1989, המעצב הכללי של לשכת העיצוב המרכזית MT "רובין" (SSBN) S.N. Kovalev פנה למזכיר הכללי של הוועדה המרכזית של CPSU, M.S. Gorbachev, עם הצעות לפיתוח נוסף של כוחות גרעיניים אסטרטגיים ימיים. כתוצאה מכך, הוצא צו מועצת השרים של ברית המועצות מ-31.10.1989 באוקטובר 1990, שקבע את הנוהל לפיתוח כוחות גרעיניים אסטרטגיים ימיים בשנות ה-2000 ותחילת שנות ה-941. SSBN pr.19 תוכנן להיות מצויד מחדש לחלוטין במתחם D-XNUMXUTTKh ובמחצית השנייה של שנות ה-1990 תוכננה לבנות סדרה של 14 SSBN pr.955 עם מתחם D-31 (12 SLBM לצוללת).
        
        בטח לא לבורייב בארק.
        
        קֶשֶׁר
        
        +2
        
        31 באוקטובר 2016, 23:05
        
        ציטוט: hrych
        אתה תהיה מאוד מופתע ולעולם לא תאמר עוד בחייך מה עשה בוראה תחת בארק
        
        כְּלֵי תִקְשׁוֹרֶת:
        - מתחם שיגור צולל PS-65M - הוא היה אמור להשתמש במעמד צולל עבור LKI במגרש האימונים Balaklava. המתחם הוכן לניסוי על ידי סבמורזאבוד בהתאם לצו של מועצת השרים של ברית המועצות מיום 28 בנובמבר 1988. השימוש ב-PS-65M במהלך ניסויי טילים לא אושר.
        
        - PLRB ניסיוני pr.619 - על פי הצו של מועצת השרים של ברית המועצות מיום 28 בנובמבר 1988, היא הייתה אמורה להשתמש ב-PLRB הניסיוני לבדיקת מתחם D-19UTTKh. הכנת הצוללת לניסוי הייתה אמורה להתבצע על ידי סבמורזאבוד.
        
        - SSBN pr.941U TYPHOON - 20 SLBMs, זה היה אמור להחליף את R-39 / SS-N-20 STURGEON SLBMs על כל SSBN של הפרויקט. במאי 1987 אושר לוח זמנים לצייד מחדש של SSBN pr.941 במערכת הטילים D-19UTTKh. ההצטיידות מחדש תוכננה להתבצע באיגוד הפקות סבמש לפי לוח הזמנים הבא:
        - מספר סידורי PL 711 - אוקטובר 1988 - 1994
        - מספר סידורי PL 712 - 1992 - 1997
        - מספר סידורי PL 713 - 1996 - 1999
        - מפעל צוללות מס' 724, 725, 727 - תוכנן להצטייד מחדש לאחר שנת 2000.
        בזמן סגירת נושא "נבוח", המוכנות של ה-SSBN pr.941U "דמיטרי דונסקוי" הייתה 84% - הותקנו משגרים, הוצב הרכבה וציוד טכנולוגי בתאים, רק מערכות ספינה לא הותקנו ( הם ממוקמים אצל יצרנים).
        
        - SSBN pr.955 / 09550 BOREI / DOLGORUKIY - 12 SLBMs, הפיתוח של SSBNs עבור מערכת הטילים D-19UTTKh החל על ידי צו של מועצת השרים של ברית המועצות מיום 31 באוקטובר 1989. בשנת 1998, פיתוח של SSBNs למתחם Bark נעצרו, הסירה עוצבה מחדש עבור המתחם SLBM "Bulava".
        
        לא, אני לא אספר בכנות אף פעם!
      2. התגובה הוסרה.
        
        לִנְחוֹר
        
        +1
        
        31 באוקטובר 2016, 20:46
        
        ציטוט של רודולף
        זה רק צל חיוור
        
        הפוך את Yars לנייד ואז תשפוט. הוא עשה זאת, למרות שאתה בטח חושב שהם במעצר מכונית
        
        קֶשֶׁר
        
        +3
        
        31 באוקטובר 2016, 20:54
        
        ציטוט: hrych
        הפוך את Yars לנייד ואז תשפוט. הוא עשה זאת, למרות שאתה בטח חושב שהם במעצר מכונית
        
        אז ה-ICBM הים לא יכול לעשות! הרס את תאוות הבצע של האחים, סליחה. רציתי יותר ממה שיכולתי לשאת.
        
        לִנְחוֹר
        
        +2
        
        31 באוקטובר 2016, 21:10
        
        ציטוט: NEXUS
        אז ה-ICBM הים לא יכול לעשות!
        
        זו דעתך גרידא, הוא נוצר כבר הרבה זמן ועף, יתר על כן, קורה לוקח לגימה אחת וחוסם. הקונספט השתנה גם, לפני שהגנת טילים התגברה על ידי מספר ה-BBs החזקים, כעת על ידי איכות, כלומר. מסלול שטוח בקטע האצה, BB עם יכולת תמרון בפה ובגובה. בגלל הדיוק אפשר להפחית את ההספק, ומכאן גם את משקל ה-BB.
        
        קֶשֶׁר
        
        +3
        
        31 באוקטובר 2016, 21:18
        
        ציטוט: hrych
        זו דעתך גרידא, הוא נוצר כבר הרבה זמן ועף, יתר על כן, קורה לוקח לגימה אחת וחוסם.
        
        אשאל אותך שאלה אחת, עליה לא שמעתי תשובה... האם BOREAIS מסוגלת לעשות מטח מוצלח של 16 טילים של בולב? כאן עשתה נובומוסקובסק. ואני בטוח שדולפין סינבה מסוגל לחזור על זה... אבל מה עם בורי ומייס?
        ציטוט: hrych
        בגלל הדיוק אפשר להפחית את ההספק, ומכאן גם את משקל ה-BB.
        
        ומה אנחנו מקבלים כתוצאה מכך? משקל זרק של 1,2 טון לעומת 3 לבארק האם ראש הנפץ של בארק יצטמצם ל-2,5 טון והכל יהיה נהדר. אז אין צורך לדבר על הפרמטרים הבולטים של ה-Mae... על הנייר מדובר ביצירת מופת, אבל למעשה זה לא מוצר מעופף, שכבר כל כך הרבה שנים לא לימדו אותו לעוף בצורה הגונה.
        
        לִנְחוֹר
        
        +1
        
        31 באוקטובר 2016, 21:36
        
        ציטוט: NEXUS
        האם הבוראים מסוגלים לעשות מטח מוצלח של 16 רקטות BULAVA?
        
        כמובן שהוא מסוגל, בשביל זה הוא נוצר. המטחים נעשו עד כה כפולים, שהוכרו כמוצלחים.
        
        ציטוט: NEXUS
        כאן עשתה נובומוסקובסק. ואני בטוח שדולפין סינבה מסוגל לחזור על זה... אבל מה עם בורי ומייס?
        
        נובומוסקובסק בבהמות ירה זוג טילי קרב, שאר 14 הטילים שווים בבליסטיקה. היה בדיקה של סאלו מלא באופן כללי ומה יקרה לסירה, הבדיקות הללו נלקחו בחשבון באופן טבעי בעת תכנון הבורייס (חטא לא לקחת בחשבון).
        
        ציטוט: NEXUS
        אז אין צורך לדבר על הפרמטרים הבולטים של ה-Mae
        
        אני חוזר, המשקל שיש לזרוק חשוב, אבל המידות חשובות יותר כאן, ומספיק טון וקרס ל-9300 ק"מ כדי לפתור את המשימות. יתרה מכך, נדרש טווח של 8000 מהבולבה, במהלך בדיקות היא טסה 1300 ק"מ קדימה, כלומר. חרג מהאינדיקטורים המחושבים, מה שאומר שזה מאפשר להעלות את המשקל, אולי ה-Mace-2 יזרוק BBs כבדים יותר או שמספרם יוגדל כי 9300 ק"מ לצוללת מיותר לחלוטין.
        
        קֶשֶׁר
        
        +3
        
        31 באוקטובר 2016, 22:38
        
        ציטוט: hrych
        כמובן שהוא מסוגל, בשביל זה הוא נוצר. המטחים נעשו עד כה כפולים, שהוכרו כמוצלחים.
        
        Boreas לא מסוגלת לייצר השקות מוצלחות עם מקבית אפילו בכמות של 5 ICBMs בסלבו. גם אם כל 5 ה-ICBMs ימריאו, אז אני יותר מבטוח שמחציתם ילכו לאיבוד על הכביש או ייפלטו בטיפשות לים.
        בדיקות אלו נלקחות בחשבון באופן טבעי בעת תכנון ה- Boreas (זה חטא לא לקחת בחשבון).
        
        אני לא מדבר על המנשא, אלא על הקליבר העיקרי שלו.
        אולי Mace-2 יזרוק BBs כבדים יותר או שמספרם יוגדל כי 9300 ק"מ לצוללות זה מיותר לחלוטין.
        
        האם זה הגיוני להמציא BULAVU-2 עם ראש נפץ כבד יותר אם כבר היה לנו ICBM ל-Boreys, שיכול בקלות לזרוק טיל עם ראש נפץ של 2-2,5 טון?
        
        התגובה הוסרה.
        
        קֶשֶׁר
        
        +3
        
        31 באוקטובר 2016, 21:33
        
        ציטוט של רודולף
        גם לצפצפה היה מסלול שטוח.
        
        החבר קריץ' לא מבין שהסיפור עם המייס הוא אם UVZ יתחייב להפוך את המשחתת למנהיג. טנקים יוצאים טוב, למה שהמשחתת לא תצא באותו אופן?
        
        לִנְחוֹר
        
        +1
        
        31 באוקטובר 2016, 21:40
        
        ציטוט של רודולף
        רק עכשיו הם בודקים את הנושא Yu71
        
        אתה לא מתבלבל בין הבלוק ההיפרסוני הכבד והחזק ביותר עבור Sarmat כבד המשקל, הוא יתמרן בסטרטוספירה ולא רק, התמרון של BB Yars ו- Bulava מבוסס על עקרונות אחרים. אמנם סודי, אבל חפש בעצמך משהו בגוגל שיש בנושא הזה
        
        התגובה הוסרה.
        
        גאריס199
        
        +1
        
        31 באוקטובר 2016, 21:08
        
        ציטוט: hrych
        הוא עשה,
        
        זה בהחלט חוטא לא לבצע שינוי במוצר שכבר סיים (צפצפה-מ). וכאשר קיבל על עצמו אחד חדש מיסודו, הוא עזב את תפקידו.
        
        לִנְחוֹר
        
        0
        
        31 באוקטובר 2016, 21:19
        
        ציטוט של Garris199
        טופול M)
        
        טופול-M הוא הנושא שלו
        
        התגובה הוסרה.
        
        קֶשֶׁר
        
        +3
        
        31 באוקטובר 2016, 22:47
        
        ציטוט של רודולף
        מה לאגוטין עשה אז?!
        
        הוא הציע קפה לסולומון.
        
        לִנְחוֹר
        
        +1
        
        31 באוקטובר 2016, 23:10
        
        ציטוט: NEXUS
        הוא הציע קפה לסולומון.
        
        אם אתה מודע, אז טופול-M אומץ בשנת 2000 כטיל מוקשים, הוא הועלה על טרקטור לאחר מכן, לגוטין כבר לא היה גנרל. ואז רק הוא הפך לנייד.
        ציטוט: hrych
        בטח לא לבורייב בארק.
        
        הוסף 5 מטר לכל חתך
        ציטוט: hrych
        בוריי אינו מסוגל להפיק השקות מוצלחות עם מקבית אפילו בכמות של 5 ICBMs ב-salvo ... פרויקט 941U "Dmitry Donskoy".
        
        על קלפי עתידות או לאורך קווים בכף היד בואו נעשה את זה - ההיסטוריה תשפוט. דונסקוי הוא כריש
        
        לִנְחוֹר
        
        0
        
        31 באוקטובר 2016, 22:54
        
        ציטוט של רודולף
        מה לאגוטין עשה אז?!
        
        מאי אוננה זו בדיחה, כמובן, סולומונוב היה הבמאי ו מעצב כללי MIT כללי, לפחות כשהיא מאומצת. כן, כולם נהדרים, אבל ההישגים האחרונים של ה-ICBM שלנו קשורים אליו.
        ציטוט של רודולף
        אדוני, למה כולכם אוהבים את המילה הזו כל כך! היפרסוני! יש אחרים בכלל?
        
        אתה יודע אם ל-Yu71 יש מנוע רמ-ג'ט, איך הוא יעוף באטמוספירה, האם הוא יתמרן על פי העקרונות של יארס ומייס (שאתה מנע מהם) או, בכניסה לשכבות העליונות, יפנה פניות, האם הוא שוב יעלה לחלל חסר אוויר. אני אישית לא. אבל העיתונות המערבית בזבזה. אין לנו יותר נתונים. אז ה-Ur100N UTTKh הוא הרקטה החזקה ביותר והגוש הוא מטען כבד, חזק בצורה טיפשית, אני לא חושב כך.
אי ראנג'ל

0

31 באוקטובר 2016, 16:05

יש צורך להאיץ את בניית הספינות שכבר בבנייה ואת המודרניזציה של הקיימות, ולא להתחיל לבנות חדשות. ברוסיה, הבנייה איטית מדי ויותר מדי לא גמורה.
סימנס 7774

+1

31 באוקטובר 2016, 16:21
כרונולוגיה של ICBM משיקה את Bulava
גאריס199

+2

31 באוקטובר 2016, 20:22

ציטוט: hrych
סולומונוב הוא אישיות ברמה של גלושקו, יאנג'ל, מקייב. לאחר שיצר את ה-Topol-M הנייד ICBM ואת מתחם הניידים של Yars עם MIRVs, הוא כבר נכנס להיסטוריה, לאחר שיצר נשק ייחודי,

הו הו קח את זה בקלות. המעצב הראשי של טופול - Nadiradze אלכסנדר דוידוביץ' ובוריס ניקולאביץ' לאגוטין. המעצב הראשי של Topol-M (טילים המיוצרים על בסיס טופול) הוא Lagutin B.N. משהו ששמרת בצניעות על האנשים האלה באפוס ההירואי שלך. החסות בצבא ובמתחם הצבאי-תעשייתי הייתה קיימת גם בימי ברית המועצות, ובשנות ה-90 המהירות נוספו לו חתך מקיף וגניבה מוחלטת. במיוחד הזיזו את המערכה שר ההגנה סרגייב, המפקד העליון לשעבר של כוחות הטילים האסטרטגיים ומכון המחקר המרכזי הרביעי של משרד ההגנה שבו ישבו אנשיו ובעלי קשרים ארוכי שנים עם MIT.
1. לִנְחוֹר
  
  0
  
  31 באוקטובר 2016, 22:30
  
  ציטוט של Garris199
  אתה בצניעות שתקת על האנשים האלה באפוס ההירואי שלך
  
  אתה יודע, גם קורולב לא עשה הכל במו ידיו, כמו גלושקו. קורצ'טוב גם לא הרכיב לבדו פצצה נמרצת. עם זאת, הם ניהלו פרויקטים ולשכות עיצוב, ולמנהל יש את הכישרון לבחור כוח אדם ולהפקיד נושאים בידי האנשים הנכונים. המשימה הושלמה, המולדת ניצלה, הוא זכה בפרס המדינה אפילו תחת ברית המועצות, אם בכלל.
  1. קֶשֶׁר
    
    +3
    
    31 באוקטובר 2016, 22:40
    
    ציטוט: hrych
    המשימה הושלמה, המולדת ניצלה, הוא זכה בפרס המדינה אפילו תחת ברית המועצות, אם בכלל.
    
    אבל האם שלמה הבין שבעצם, עם החמדנות והשאפתנות שלו, הוא מסכן את המגן הגרעיני של המולדת?
    1. לִנְחוֹר
      
      0
      
      1 בנובמבר 2016 02:19
      
      ציטוט: NEXUS
      אבל האם שלמה הבין שבעצם, עם החמדנות והשאפתנות שלו, הוא מסכן את המגן הגרעיני של המולדת?
      
      מגן המולדת הפך לאויב יתרה מכך, למיטב הבנתי, אין תלונות נגד יארס, אבל זו תהיה ה-ICBM העיקרית, גם שלי וגם ניידת. בנוסף, זה יהיה מבוסס על BZHRK Barguzin. הָהֵן. בשלישייה הגרעינית של הפדרציה הרוסית, זהו הטיל העיקרי. והגנרל פתאום נעשה רשע. המקבת היא נושא המחלוקת, אם עמדתי נכונה, אז MIT הוא בכלל משיח ... אם אתה צודק ואז זה עובד 50/50. אפילו אתה לא טוען שהוא לא עף בכלל. נראה לי שאתה לגמרי לא הוגן כלפי הבחור
      1. התגובה הוסרה.
מפקד גדוד לשעבר

+2

31 באוקטובר 2016, 20:40

הסירה אולי מודרנית, אבל קשה לומר על הרקטה שהיא מוכנה ללחימה... כבר פעמיים, במהלך מטח ניסויים של שני טילים, סירת תרגיל שולחת את הראשון למקום הנכון, ואת השני TO MILK. .. אז תחשוב אם זה מוכן לקרב או לא, זה נס ... טכנולוגיה ...
1. התגובה הוסרה.
קֶשֶׁר

+3

31 באוקטובר 2016, 21:24

ציטוט של רודולף
אני מקווה. מלאכיט איכשהו יותר לטעמי מאשר רובי. הכוחות המלאכיים ביקרו לעתים קרובות בדיוויזיה שלנו, היינו צריכים לתקשר.

אנו זקוקים לכלי רכב גרעיני רב-תכליתי כמו אוויר, אך לא תחזיק מעמד זמן רב על מנועי דיזל בלבד. לבורייבים יש בעיה עם הקליבר הראשי, עצי האפר עם הקליבר בסדר, אבל אנחנו פשוט לא יכולים להוליד את המוביל. אוף... תקווה אחת לקוליבינים שלנו, שמצאו פתרונות בעבר וימצאו אותם עכשיו.
ישן26

+1

31 באוקטובר 2016, 22:06

ציטוט: hrych
האמריקנים בשיא כוחם לא יכלו לעשות רק גמדמן נייד, הוא לא הגיע למגוון ה-ICBMs והנושא נסגר על ידי הפעלת ראש הנפץ הדולף של חבר הוועד המרכזי - גורבצ'וב. אפילו לא היו להם מחשבות על MIRV.

הם יצרו את גמדמן. והוא הלך לטווח הבין יבשתי. בטיסה השנייה הוא הגיע לטווח של 7300 ק"מ. הוא לא הגיע לטווח המתוכנן בטיסה השנייה (11 ק"מ), אבל הוא הגיע לטווח של ICBMs, כפי שאתה כותב. 000 השיגורים הנותרים בוטלו.
אף אחד לא תכנן לעשות על זה MIRV. זה טיפשי לעשות MIRV על רקטה עם משקל שיגור של 13,6 טון ומשקל זריקה של 500 ק"ג. פשוט לא תכננו לעשות MIRV על השליח

ציטוט: NEXUS
ומי מתווכח עם זה? השאלה היא אחרת - מה לעזאזל נכנס שלמה לנושא הימי? עסקתי בנושאי אדמה, הייתי עוסק בזה... ועכשיו יש לנו שטויות גדולות עם המייס.

אנדרו! כולם שואפים לתפוס חתיכה יותר. החיים תמיד היו כאלה. סולומונוב נכנס לנושא הימי .... MIT עוסקת בנושא הימי כבר הרבה מאוד זמן, אבל לא SLBMs.
אבל אחרי הכל, בזמנם, ה-Makevites נכנסו לנושא הימי באותו אופן, למרות שהם התחילו עם היבשה "SCADA". וטיורין גם נכנס עם ה-R-31 שלו, למרות שלפני כן עסק בפעולות יבשתיות. השאלה היא בצורה קצת אחרת. כמה משחקים סמויים היו בשימוש בו-זמנית כדי שבולבה המשיכה. והם היו לפני ה-"Mace"... "Mace" נוצר, באופן עקרוני, בשיתוף פעולה עם SRC. Makeev. אבל המוצר עצמו לא תמיד עף ביציבות.
אבל גם כאן אפשר לומר מילה להגנתו של סולומונוב (ליתר דיוק, MIT, ולא ספציפית אותו). ל-R-39 היו גם כ-30 טיסות מבחן לפני הטיסה.

ציטוט של Garris199
המעצב הראשי של טופול - Nadiradze אלכסנדר דוידוביץ' ובוריס ניקולאביץ' לאגוטין. המעצב הראשי של Topol-M (טילים המיוצרים על בסיס טופול) הוא Lagutin B.N.

למעשה, "Topol-M" לא נוצר על בסיס "Topol". מדובר בפיתוח שונה לחלוטין - הנושא "אוניברסלי", שפותח במקביל ב-KYU וב-MIT.
1. גאריס199
  
  0
  
  1 בנובמבר 2016 02:07
  
  ציטוט: Old26
  
  למעשה, "Topol-M" לא נוצר על בסיס "Topol". זוהי התפתחות שונה לחלוטין - הנושא "אוניברסלי",
  
  יש להם אפילו מפרטי משקל וגודל זהים. נזרק משקל וטווח. לשכת העיצוב יוז'נויה הייתה מעורבת בסיוע בהתאמת גרסת הסילו של הרקטה. MIT התמחה ב-PGRK.
קֶשֶׁר

+2

31 באוקטובר 2016, 22:14

ציטוט: Old26
באיזו מידה נעשה שימוש במשחקים סמויים כדי שבולבה תמשיך

ולדימיר, שלום רב.
אתה מציב את השאלה לא לגמרי נכון... השאלה היא לא על לוחם או טנק, אלא על המגן הגרעיני של המדינה. ולמה בארק כמעט גמור עם מאפייני הביצועים הטובים ביותר נדחק לאחור, והעדיף את המייס הגולמי? במקביל, כלומר, יש גם את סינבה, שעם שיפור אפשר היה לשים גם על בוראה.
קֶשֶׁר

+3

31 באוקטובר 2016, 22:43

ציטוט מ-Dart2027
ציטוט של רודולף
זה נראה כאילו מלאכיט התאמץ יותר מדי עם אש.

ומה הקשר ל"מלאכית"? סבמש עוסקת גם בקבלני בנייה המספקים ציוד, והתכנון הסתיים כבר מזמן ושום דבר כמעט אינו תלוי בלשכת התכנון, למעט התחלופה המתרחשת במהלך העבודה.

יזם פרויקט SSGN 885 אש-SPBMM "מלאכית"
1. דרט2027
  
  +1
  
  31 באוקטובר 2016, 23:18
  
  ציטוט: NEXUS
  יזם פרויקט SSGN 885 אש-SPBMM "מלאכית"
  
  מפתח - מפותח. אבל בחומרה, זה כבר מפעל הבנייה שמגלם, באמצעות ציוד שסופק על ידי מפעלים קבלניים. ואם לא מתקיימים תנאי הבנייה אז השאלות הן כבר למפעל או לספקים.
מפעיל

+1

31 באוקטובר 2016, 22:57
"בורי" זה לא מה שזה נראה: בהחלפת 16 מטוסי Bulava SLBM ב-48 טילי זרקון נגד ספינות, הצוללת הגרעינית הרב-תכליתית תהפוך לאיום על עוצבות נושאות המטוסים של הצי האמריקני - רוצח נושאת מטוסים, כביכול.
קֶשֶׁר

+4

31 באוקטובר 2016, 23:24

ציטוט: hrych
הוסף 5 מטר לכל חתך

כבר סיפקתי לך את הכרונולוגיה והעובדות, ואתה ממשיך לחזור על משלך... העקשנות היא באיכות ירודה, יקירי.
ציטוט: hrych
על קלפי עתידות או לאורך הקווים בכף ידך בואו נעשה את זה - ההיסטוריה תשפוט

לא... אני שופט לפי אחוז ההשקות המוצלחות והלא מוצלחות.
1. לִנְחוֹר
  
  0
  
  1 בנובמבר 2016 00:02
  
  ציטוט: NEXUS
  כבר סיפקתי לך את הכרונולוגיה והעובדות, ואתה ממשיך לחזור על משלך... העקשנות היא באיכות ירודה, יקירי.
  
  תשמע, אפילו רקטה של 12 מטר דרשה גבנון קטן, אבל זה מפולס לפי קווי מתאר, ברק, יותר מ-16 מטר, אתה נותן לי לפחות מאה מאמרים, לפחות אלף, אבל צריך להגדיל את הדבשת, לפחות לפי ההבדל באורך הרקטות, למרות שזה לא כך, מסה גדולה תדרוש עלייה גדולה עוד יותר בעיצובי ה-PU של המוביל. הברק המזוין החל להיות מתוכנן בברית המועצות עם הגיגנטומאניה שלה, עוד ב-1986, מייס 12 שנים מאוחר יותר, כשה-CPSU חדל להתקיים. אני רק אומר שהם התחילו לייצר את ה-Mae תוך התחשבות בגודל ה-Pike-B, יתרה מכך, ב-1986 אף אחד לא תיאר לעצמו שה-Pike-B ילך להמרה למנשאי טילים בכלל. בתחילה, הם תכננו לשים את בארקס על כרישים, כי ה-R-39 שלהם לא הצליח, ורק אז על סירה חדשה, אבל הסירה הייתה שונה, לפחות תקראו לה בורי. תיאוריה, תיאוריה, אבל למעשה יש לנו קטעים של פייק-בי ומייס מתחת לקוטר שלהם, הכל, לא נתון לערעור.
קֶשֶׁר

+3

31 באוקטובר 2016, 23:48

רודולף,
ציטוט של רודולף
ויתרה מכך, היא גרמה לפגיעה משמעותית ביכולת ההגנה של המדינה. תחת סטאלין, הם פשוט היו נורים בגלל זה. והם היו מתחילים עם שלמה.

ולכן אני חושב שהם פשוט יתלו אותם בביצים.
ישן26

+2

31 באוקטובר 2016, 23:55

ציטוט: NEXUS
השאלה לא ממש נכונה... השאלה היא לא על קרב או טנק, אלא על המגן הגרעיני של המדינה...
ולמה בארק כמעט גמור עם מאפייני הביצועים הטובים ביותר נדחק לאחור, והעדיף את המייס הגולמי? במקביל, כלומר, יש גם את סינבה, שעם שיפור אפשר היה לשים גם על בוראה.

אנדרו! מה שקרה לנביחה לא היה משהו יוצא דופן. היו מקרים כאלה, כולל עם מגן גרעיני. איפה "למלוא העין" נעשה שימוש במשאב אדמיניסטרטיבי, קרבה "לגוף". יש הרבה דוגמאות. ולמען האמת, היה קשה לתת שם ל"נביחה" "כמעט מוכן". דבר נוסף הוא שזה "נדקר למוות" ולא נתנו לי להביא את זה.
זה פשוט קרה בשלב מסוים שסולומונוב התברר כ"קרוב יותר לגוף" מה-SRC.
ישן26

+1

1 בנובמבר 2016 01:01

ציטוט: hrych
אם אתה מודע, אז טופול-M אומץ בשנת 2000 כטיל מוקשים, הוא הועלה על טרקטור לאחר מכן, לגוטין כבר לא היה גנרל. ואז רק הוא הפך לנייד.

לאגוטין היה מעצב כללי של MIT, ומעצב ראשי של המוצר כאשר Topol-M נוצר. Solomon EMNIP היה המעצב הראשי של הנושא Topol-M.

למרות ש-Topol-M הוכנסה רשמית לשירות בשנת 2000, היא החלה לפרוס אותה בשנת 1997. בתפקיד קרבי ב-25.12.1997 בדצמבר XNUMX, הוצב מינימום השיגור של המתחם 15P065-35. בשנת 1998, הגדוד הראשון (104) היה לגמרי במאגר הנתונים. ובשנת 2000 כבר נפרסו גדוד ושני מינימום שיגור של הגדוד השני.

ציטוט: hrych
אולי אומן צחוק בדיחה כמובן, סולומונוב היה המנהל והמעצב הכללי של MIT am GENERAL, לפחות כשהם הוכנסו לשירות. כן, כולם נהדרים, אבל ההישגים האחרונים של ה-ICBM שלנו קשורים אליו.

היה, אבל במהלך יצירת המתחם - לא היה
1. לִנְחוֹר
  
  0
  
  1 בנובמבר 2016 01:38
  
  ציטוט: Old26
  היה, אבל במהלך יצירת המתחם - לא היה
  
  הוא לא נפל מהירח. סולומונוב הוא מהנדס ב-MIT משנת 1971, אז מהנדס בכיר, מהנדס מוביל, ראש מחלקה, ראש מדור ועוד. משנת 1991 הוא סגן המעצב הכללי של MIT, משנת 1995 הוא סגן המעצב הכללי הראשון. מאז 1997 מנהל - מעצב כללי. ממהנדס לגנרל, הוא עבד במשך 26 שנים, זכה להערכה בפרסים בברית המועצות. איזה עצבני הוא, ומתי נוצר שם טופול, ומתי טופול-אם היה סגן אלוף.
  1. גאריס199
    
    +1
    
    1 בנובמבר 2016 02:22
    
    ציטוט: hrych
    הוא לא נפל מהירח
    
    בְּלִי סָפֵק. ללא ספק הוא השתתף ביצירה, אבל בוודאי שלא צריך להיות ה"אבא" של ההתפתחויות ולהתמקם עם הגדולים, שהוא רחוק מהן. האם אתה מכיר את הצפצפה עצמם, לא מהירח. לפניהם נוצרו ה-PGRK Temp2S ו-RSD10 "פיוניר" ו-Topol והם פיתוח הגיוני של מערכות אלו.
ישן26

+4

1 בנובמבר 2016 08:46

ציטוט: hrych
ציטוט: Old26
היה, אבל במהלך יצירת המתחם - לא היה

הוא לא נפל מהירח. סולומונוב הוא מהנדס ב-MIT משנת 1971, אז מהנדס בכיר, מהנדס מוביל, ראש מחלקה, ראש מדור ועוד. משנת 1991 הוא סגן המעצב הכללי של MIT, משנת 1995 הוא סגן המעצב הכללי הראשון. מאז 1997 מנהל - מעצב כללי. ממהנדס לגנרל, הוא עבד במשך 26 שנים, זכה להערכה בפרסים בברית המועצות. איזה עצבני הוא, ומתי נוצר שם טופול, ומתי טופול-אם היה סגן אלוף.

בטח לא מהירח. יתרה מכך, עד כמה שזכור לי, הוא היה המעצב הראשי בנושא "טופול-2" בתהליך העבודה על ה"אוניברסל", שנודע אז כ"טופול-מ". אבל הוא לא היה המעצב הכללי ואפילו המעצב הראשי של הנושא בזמן יצירת טופול-מ.

ציטוט של Garris199
ציטוט: hrych
הוא לא נפל מהירח

בְּלִי סָפֵק. ללא ספק הוא השתתף ביצירה, אבל בוודאי שלא צריך להיות ה"אבא" של ההתפתחויות ולהתמקם עם הגדולים, שהוא רחוק מהן. האם אתה מכיר את הצפצפה עצמם, לא מהירח. לפניהם נוצרו ה-PGRK Temp2S ו-RSD10 "פיוניר" ו-Topol והם פיתוח הגיוני של מערכות אלו.

למעשה, "צפצפה" היא אפילו לא פיתוח הגיוני, אלא אחת מאפשרויות הפיתוח "Temp-2SM2". שתי רקטות "צמחו" מהמוצר הזה: המונובלוק טופול (גרסת מונובלוק של ה-Temp-2SM2 עם ראש נפץ כבד) והגרסה הדו-שלבית של אותו Tempa-2SM2, כבר כטיל לטווח בינוני של פיוניר.

באופן כללי, החבר'ה קוראים את הבחירה שלך בעניין. כל אחד מושך שמיכה על עצמו. קמרד לִנְחוֹר מוכיח חבר קֶשֶׁר מה שהיה אמור להיות "גבנון".
קמרד קֶשֶׁר עושה את אותו הדבר, מנסה להוכיח את החבר לִנְחוֹרש"ברק" הוא רקטה מקומית עבורו "בורה", אלא אם כן היכה בחזהו בפרסה וישבע "גיל של רצון לא להיראות"

אבל הדבר המעניין ביותר הוא שכל אחד מהם צודק בדרכו שלו. הם פשוט לוקחים פרק זמן מסוים כראיה לחפותם. ותראה את הבעיה רחב יותר ולחשוף אותו עמוק יותר.

אחרי הכל, אם ניקח בחשבון את הבעיה בסדר כרונולוגי, מתברר ש:
1. היה קיים במקור שני פרויקטים "בורה". אחד מתחת מתחם כבד D-31 (פרויקט 955 "Borey-1") ופרויקט תחת מתחם אור D-35 (פרויקט 935 "Borey-2"). הן במקרה הראשון והן במקרה השני תוכננו הרקטות בשתי גרסאות: עם מנוע הנעה נוזלי ומוצק.

2. לא נשקול את פרויקט בוריי-2 (פרויקט 935), שכן הוא אף לא יצא משלב התכנון המקדים והוחלט שלא להגיש את הפרויקט הטכני להגנה. למרות שעליו, כמו גם על Borea-1, תוכנן RK של 12 SLBMs. משקל התחלתי של 20-30 טון, מונובלוק

3. פרויקט "Borey-1" (פרויקט 955) תוכנן במקור עבור קומפלקס כבד D-31. עד 1990, הסירה הייתה מוכנה כמעט לתחילת הבנייה הטורית, אך בעיות במערכת הטילים D-31 דחקו את תאריך ההנחת שלה ב-4-5 שנים.
בשנת 1995, בצו של ילצין, קיבלה הסירה RK חדש - D-19UTTH או "בארק". הסירה הייתה עוצב מחדש, כעת תחת "נביחה".
ב-18 באוגוסט 1995 נכללה בפנקס השכר של חיל הים בשם "סנט פטרסבורג". הסימניה התקיימה ב-2 בנובמבר 1996 (מחר ימלאו 20 שנה). היעדר מימון יציב הוביל לעובדה שהבנייה הייתה קפואה והסירה הייתה קבוצה שונה של מבני גוף. כאן התמודדו המעצבים עם הבעיה הבאה.

4. יצא שהייתי חייב להוסיף עוד 240 טון של "מטען" (עקב משקל הטילים של מתחם בארק. יתרה מכך, למרות גודלה הדי גדול של הסירה, הברק לא השתלב בקווי המתאר של גוף הספינה ואותו הדבר "גַבנוּן" שעליו דיבר החבר לִנְחוֹר.
עדיין לא ברור מה גרם לסירוב של ה"נביחה". או שיגורים לא מוצלחים, או שהיו בעיות ב"זרימה מסביב" לגיבנת. ההיסטוריה שותקת על כך, למרות שהיא מדברת על הסיבות האפשריות הללו.

5. בשנת 1999, הדברים הבאים מתרחשים בחיפזון, כבר שְׁלִישִׁי עיצוב מחדש של הסירה. עכשיו מתחת למתחם בולבה. GRC im. מקיבה הפסידה בתחרות הזו. הסיבות לאובדן אינן ידועות, אך היא עדיין הייתה בעיקר משאב אדמיניסטרטיבי וקרבה "לגוף". יתרה מכך, חוסר הוודאות במערכת הטילים הוביל לכך שבמשך זמן מה היו 2 פרויקטים טכניים במקביל.
א) "Borey-A" עם RK "Bark" בהם תוכנן להשתמש במבנים (נגוע) של סירות של פרויקט 971 (פרויקט 09550) ו
ב) "בורי-בי" עם RK "בולבה" בהם תוכנן להשתמש במבנים (נגועים) של סירות של פרויקט 949B (פרויקט 09552)

כתוצאה מכך היא התקבלה פרויקט ב), אבל עם שימוש במבני גוף פרויקט א') (09550). ועכשיו, בגרסה השלישית הזו, ה-RK השתלב בקווי המתאר של גוף הספינה ומספר המשגרים גדל מ-12 ל-16.

איפשהו מסביב זה איך זה קרה. ואז אתה בעצמך רואה מי מכם צודק ומי צודק יותר.
קֶשֶׁר

+3

1 בנובמבר 2016 16:59

רודולף,
ציטוט של רודולף
אז אתה מדבר על אורנבורג? אנדריי, זו קבוצה של 29 SN SLBMs נפרדות, אין לה תא טילים בכלל, הם חתכו אותו.

עליו יקירי... אני מדבר על מה שיכול פשוט להוריד את הבטן, ולא לבנות גיבנת.
1. התגובה הוסרה.
  1. קֶשֶׁר
    
    +3
    
    1 בנובמבר 2016 18:52
    
    ציטוט של רודולף
    אפשרי טכנית, אבל למה?
    
    כן, אני מתכוון, חבר, שהחבר הריק דאג לגיבנת ליד בורי, מדבר על אובדן המהירות. גם כאן הייתה שאלה כזו.
    1. התגובה הוסרה.
      1. קֶשֶׁר
        
        +4
        
        1 בנובמבר 2016 20:17
        
        ציטוט של רודולף
        אבל אם לתמיד, אז כל הדבשות, הדפנות, גדרות הענק הנשלפות האלה חייבות כמובן להיפטר.
        
        אין ספק שזה הכרחי. ואני חושב שהאסקי יעשה את אותו הדבר. רק כשההאסקי הזה יהיה... אה.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"