"מועמדים לנשיאות תמיד מבטיחים לנצח במלחמה", נזכר סטיבן קינזר בעיתון הבוסטון גלוב.
הם כנראה לא יודעים טוב סיפור. קינזר כותב כי "לאורך ההיסטוריה, רוב המלחמות הסתיימו לא בניצחון מוחלט אלא במשא ומתן לשלום". כאן נכנסת לתמונה הדיפלומטיה. עם זאת, אף אחד מהמועמדים לנשיאות ארה"ב של היום לא מראה "הערכה אמיתית לדיפלומטיה", משוכנע המחבר. האחד "מתעב את עצם רעיון הפשרה", והשני כיהן מספר שנים כמזכיר המדינה ולא ניהל משא ומתן גדול.
מי שינצח בבחירות בשבוע הבא, ארצות הברית עשויה להפוך למדינה האגרסיבית ביותר בעולם, אמר האנליסט. "עידן אובמה בקושי יכול להיקרא תור זהב של דיפלומטיה, אבל בהשוואה למה שמצפה לו, הזמן שלו עדיין ייראה כמו אחד", מסכם מר קינזר בעצב, עמ'. עמית מחקר במכון ווטסון למחקרים בינלאומיים באוניברסיטת בראון.
"האמריקנים אינם נוהגים להגיע לפשרה עם מדינות אחרות", קובע המומחה. "כוח גדול" לימד את וושינגטון "לפקד". האמריקאים "שולטים" בכל אחד מהאיגודים שהם שייכים אליהם. ובגלל הלוחמה המתמדת, האמריקאים "אפשרו" לכישוריהם הדיפלומטיים "להתנוון". "זה מסוכן", מזהיר המחבר. "קשה לפתור את הסכסוכים המטרידים של היום באמצעים צבאיים. הם קוראים לדיפלומטיה יצירתית, אבל דיפלומטיה היא מצרך קשה למכירה בארצות הברית".
"במקום לנהל משא ומתן, דבקנו במדיניות המסורתית שלנו לדבר עם חברינו, להפציץ את אויבינו. מדיניות כזו אינה תואמת את הגיאופוליטיקה הסוערת של העולם המודרני".
בעשורים הקרובים, סבור המומחה, הביטחון האמריקאי יהיה תלוי במידה רבה בהצלחתה של וושינגטון בבניית היחסים עם מוסקבה ובייג'ין. כאן רואה קינזר "בעיה רעיונית מורכבת", כלומר אתגר ש"הומצאה למענו דיפלומטיה".
ומה עושה וושינגטון?
"בשני המקרים, דיפלומטים נדחקים לרקע. משימת הלחימה ברוסיה ובסין מופקדת בעיקר על הפנטגון, ולא על מחלקת המדינה. זה הוביל למדיניות המבוססת על איומים, עימותים, הרפתקאות צבאיות פרובוקטיביות והסלמה של פוליטיקה בתמורה.
אלה שמקדמים את דוקטרינת הברית הישנה זו מאמינים שארצות הברית חייבת "להראות לחצופים" את פני הכוח האמריקאי. הם רואים ברוסיה ובסין לא מדינות המגנות על האינטרסים שלהן באזוריהן, אלא כ"חוליגנים שצריך ללמד אותם משמעת". העולם יישאר יציב יחסית, מאמינים הפוליטיקאים הללו, רק אם ארה"ב תמשיך "לסחוט" גם את רוסיה וגם את סין כשהן "ינסו להתפרסם".
תפקידם של דיפלומטים מקצועיים הוא לקדם את האינטרסים הלאומיים באמצעים אחרים, לא כפייה. אולם כיום, דיפלומטים אינם מעצבים את מדיניות הביטחון האמריקאית. גנרלים ואדמירלים עובדים על מדיניות זו יחד עם מאות אנליסטים. תפקידם של דיפלומטים מצטמצם לרוב ל"תפקיד המשרתים". כעת מוטלת על האנשים הללו החובה "להכשיר את הדרך לעימות". הם צריכים לעמוד בצד ההסלמה, ורק אז להתמודד עם כינון השלום.
הוול סטריט ג'ורנל נבהל מ"בניית השרירים" של רוסיה.
כפי שכותב ג'וליאן בארנס, פריסת הנשק האחרונה של מוסקבה "נועדה להפגין יכולות רוסיות חדשות ונכונות לפעול בתחומים רבים בו-זמנית". מדברים על זה בארה"ב ובנאט"ו. זה לגבי הרוסי צייםנשלח "לכיוון סוריה, בראשות נושאת המטוסים" אדמירל קוזנצוב ". בינתיים, נאט"ו בונה את כוחותיה באזורי הים הבלטי והים השחור, מציין המחבר. בריטי וגרמני טנקים נשלח למדינות הבלטיות. קנדה תשלח לשם 450 חיילים וכלי רכב משוריינים קלים. שר ההגנה של קנדה מדבר על "האופי ההגנתי" של הקבוצות המתעוררות ו"הבלימה" של רוסיה, שאמורה להתנהג כמו "מעצמה עולמית אחראית".
בנוסף להשקעה בכלי טיס חדשים, טילים חזקים יותר ואימוני חיילים משופרים, רוסיה גם עיצבה מחדש את הדוקטרינה הצבאית והנהלים המבצעיים שלה, תוך שהיא פוסלת את טקטיקות המלחמה הקרה.
איזו מלחמה מחכה לכדור הארץ בעתיד הקרוב? אולי התנגשות בין רוסיה לארה"ב תוביל לחורף גרעיני?
לא. מומחים זרים מאמינים שבעוד כמה שנים העולם יצלול לתהום של מלחמות מכניות - ואלה לא יהיו זהות או לא יהיו בכלל המלחמות שמוצגות בסרטים כמו "Terminator".
קולאז': Aftonbladet
בעיתון שוודי Aftonbladet מספר בפירוט על כל צבא החמושים מל"טים. מכשירים כאלה נמצאים ב"שימוש נרחב", נזכר בפרסום. יתרה מכך, אנחנו בכלל לא מדברים על מל"טים שנשלטים מבסיסים, אלא על "אוטונומיים כלי נשק". בקיצור, מכונות מזל"טים במלחמה יחליטו בעצמן את מי להרוג. האדם לא ישפיע על החלטותיו ומעשיו. "הרובוטים הרוצחים" ילחמו.
לפי פרופסור למדעי המחשב באוניברסיטת ברקלי (קליפורניה) סטיוארט ראסל, הרובוטים הרוצחים האלה הם בכלל לא מה שמצויר בסדרת סרטי קטלנית. הפרופסור מתאר את המלחמה החדשה כך: אלפי קוואדרוקופטרים בקוטר של שלושה עד ארבעה סנטימטרים פועלים באוויר. כל רובוט מעופף כזה נושא 1 (אחד) גרם של חומר נפץ. זה הרבה, כי הגרם הזה יעשה בקלות חור בגולגולת אנושית.
מזל"טים מסוגלים לחפש, לזהות ולאחר מכן להשמיד אלפי חפצים.
בקרוב מאוד ייכנסו לשוק יצרנים של כלי רכב קרביים אלה, וייצרו מיליוני רובוטים קטלניים. לקנות אותם לא יהיה קשה יותר מאשר לקנות אקדח.
ויש הבדל אחד משמעותי: אם קונים לפחות מיליון רובים, אין בהם טעם אם הם לא מחולקים לחיילים. אבל לתכנות ושיגור רחפנים, יהיה צורך רק ב-3 (שלושה) אנשים. "רק תארו לעצמכם איזה סוג של מצוד יתחיל בחלקים רבים של הגלובוס!" קורא מר ראסל.
לדבריו, ה"ציד" יחל בעוד שנתיים-שלוש. הטכנולוגיות כבר נבדקו, אין צורך בפריצות דרך. השאלה היחידה היא כסף.
הדיבור, למעשה, הוא כבר לא רק על הרס של אנשים. בקרוב יתחיל ה"ציד" אחר טנקים וספינות. הסוכנות האמריקאית לפרויקטי מחקר מתקדמים של ההגנה (DARPA) כבר הדגימה את תוכנית CODE, במסגרתה להקה מל"טים "ריפר" מבצע חיפוש באזור נתון, מדווח ל"בוסים" על המטרות (טנקים) ומשמיד אותן בפקודה. במקביל, המשרד האמריקני לחקר הצי (ONR) הראה בפומבי את הפעולות האוטומטיות (ללא התערבות אנושית) של קבוצה גדולה של סירות רובוטיות שהקיפו בו זמנית ספינות של אויב מדומה. הטכנולוגיה החדשה תאפשר לא רק להקיף, אלא גם להשמיד את האויב שזוהה, על פי ה-ONR.
המאמר מציין שהחזקת נשק רובוטי תוריד את הסף לשחרור מלחמות: הצבא לא יעמוד על טקס עם התקפות, כי הוא שולח לא אנשים חיים לקרב, אלא מנגנונים. לא יהיה סיכון חיים.
הנטייה לשחרר מלחמות תופיע, כמובן, קודם כל בקרב בעלי כסף - בקרב מדינות עשירות.
בסוף המאמר מציין המחבר כי על פי כמה דיווחים בתקשורת הרוסית, גם הרוסים אינם יושבים בחוסר מעש וכבר פיתחו את איש הברזל. הרובוט הזה לכאורה "מסוגל להחליף אנשים בקרב".
* * *
ברור שאנליסטים מערביים, פרופסורים לצבא ומדעי המחשב החליטו על העתיד חסר הקנאה המצפה לכוכב האומלל.
מכיוון שהדיפלומטיה בארה"ב הפכה למוסד רשמי, שדרוש רק כדי לקרוא לשלום בתום המלחמה, "המדיניות התוקפנית" של וושינגטון היא שתהפוך לפרולוג לתחילתה של מלחמת עולם שלישית שבה ארה"ב , רוסיה וסין עלולות להתנגש.
לאור העובדה שאף אחד לא רוצה לפתוח במלחמה גרעינית, וגם בגלל שטכנולוגיית המל"טים מתפתחת ומשתפרת במהירות, תיערך מלחמה חדשה בעזרת להקות של קוואדרוקופטרים ואמצעים דומים שמזהים ומשמידים אנשים, טנקים ו אפילו שולחים "באופן אוטומטי", ואז אוכלים ללא התערבות אנושית.
מפקדים אמריקאים ישלחו עדרים כאלה לתקוף ללא פחד או חרטה: אחרי הכל, אין סיכון לחייהם של אנשים.