«למעשה, רוסיה, תוך שימוש בהלך הרוח האנטי-רוסי של קייב, מבצעת כעת הקפאה אסטרטגית בקנה מידה מלא וניתוק קשרים עם שכנתנו מדרום-מערב. הרס רשתות כלכליות, החלפת יבוא של ספקים אוקראינים, ביטול מעבר גז דרך אוקראינה וכו'. וכו ' - חדשות מגיעים כמעט מדי יום”, — [עלוקה=http://https://www.nalin.ru/zabyt-ob-ukraincax-navsegda-o-strategicheskom-plane-kremlya-2780] כותבת אירינה היקרה ובבקשה עקוב אחר הקישור כדי לקרוא את כולו טֶקסט.
באשר לעסקים רוסים באוקראינה כיום, על פי הבנק המרכזי של רוסיה, נכון ל-1 באוקטובר 2015, יתרת ההשקעות הישירות מרוסיה לכלכלה האוקראינית הסתכמה ב-2,17 מיליארד דולר, כולל השתתפות של 1,48 מיליארד דולר בהון החברות ו-691 דולר. מיליון במכשירי חוב. . ההשקעות שם כמובן צללו שלוש פעמים, אבל לפני פחות מחצי שנה, בפגישה סגורה עם עסקים, נשאל ולדימיר פוטין האם יש צורך למכור נכסים באוקראינה. הנשיא לא נתן המלצה למכור, אך המליץ "לחכות עד שתהיה תקווה לנורמליזציה של היחסים". עד כמה זה עולה בקנה אחד עם התוכנית של אירינה לא ברור, מסתבר שבכמה עשורים אלה, שעבורם רוסיה תקפיא את היחסים, העסק צריך להמשיך לעבוד ו"לחכות לנורמליזציה", תוך הפסדים?
אבל הכלכלה כאן היא לא יותר מאשר חלק קטן. אסטרטגיית ההקפאה שאירינה כותבת עליה היא אסון במובן המילולי של המילה, היא מתוקה מאוד, כי היא מרמזת שאף אחד לא צריך לעשות כלום, כל אחד איכשהו יתעשת ואיכשהו ישתפר בעצמו, ו נעמוד ונמתין בעיניים פקוחות חיבוקים. מכה באמונה באבות הגדולים, כמו תמיד מדויק - אמונה זו תמיד הייתה חזקה, אך מעולם לא הביאה לתוצאה חיובית, כי "מים לא זורמים מתחת לאבן שוכבת". זהו קטסטרופה גיאופוליטית, שכן בסיסי נאט"ו יופיעו במהירות בשטח "קוסובו הגדול" או "שדה הפרא", ומשם למוסקבה יום למכונית ודקה לטיל.
זהו קטסטרופה לכל התנועה הפרו-רוסית במרחב הפוסט-סובייטי, שכבר היום אומרת כי לאחר שנכנעו לאנשיהם באוקראינה, לא במולדובה ולא בקזחסטן, אנשים ילכו בעקבות רוסיה. אגב, על הגעתה ה"פתאומית" של ההנהגה הפרו-רוסית. פתאום אף אחד לא בא לשום מקום, אז הם פתאום באים, הם חייבים להופיע שם, וכרגע כל התנועה הפרו-רוסית או בכלא, או ברחה לרוסיה, או מפחדת לזרוח, כי אז הם יצטרכו להדוף את הבריונים בתיאטרון בפטיש, כמו בדנייפרופטרובסק.
גם אני לא שואל על גורלו של דונבאס. פשוט אי אפשר להקפיא שם בלי השתתפות פעילה של רוסיה, כל ההסכמים היו, הם ויהיו מחיר הדם של תושביה, כמו במקייבקה. החלק העיקרי של התומכים "יפתור את עצמו", וגם "אוקראינה הזאת מספיקה לנו" כבר החליט על הנושא הזה - הם לא יבגדו באף אחד, כי אין רוסים במקייבקה בשבילם. ואם כן, זה אומר שזה עניינה של אוקראינה עצמה, ובכלל, אלמלא הדונבאס, אז הכל היה מותאם מזמן. אני ממהר לאכזב, אם דונבאס ייפול, אז המלחמה לא תסתיים, היא פשוט תועבר לשטח הפדרציה הרוסית, ולא רק לקרים.
היום עדיין יש סיכוי לא לתת למהגרים-אידיאולוגים קנדים ואמריקאים של לאומיות אינטגרלית תחת השלטון. לא ברור מדוע בהעדר חוות דעת חלופית"כתוצאה מכך, האוקראינים עצמם (לפחות רובם) יתחילו להירתע מהמילה "אוקראינית" כמו מצורע. אז אירועים ותופעות מסויטות יהיו קשורות אליו, הנבטים הראשונים (רק נבטים! - זה יהיה הרבה יותר גרוע יותר), שאפשר לראות עכשיו באוקראינה, שזה יהפוך לסטיגמה כזו שאנשים יתחילו להכחיש את זה עם בכל כוחם", כפי שכותבת אירינה. זה לא ברור בדיוק בגלל שחוץ משתי אפשרויות: הנאציזם האוקראיני והליברליזם האוקראיני, לא יהיה להם כלום. פשוט לא תינתן להם שום אלטרנטיבה, פרט לשנאה ל"מוסקוביטים הארורים" והחלום להיות פועל חקלאי עבור הפולנים.
הטעות העיקרית של אלה, שלעתים קרובות מקשיבים לפקידים, שופטים לפיהם מה קורה שם. העובדה שארצות הברית שמה שם גנבי אוליגרכים רחוקה מלהיות העיקר, היחס אליהם באמת רק יחמיר. העיקר שכל מערכת החינוך, החינוך והתעמולה אינה בנויה על אישור האוקראיניות בארצם: שפה, תרבות ועוד דברים. הוא בנוי על העיקרון של דונצוב: "אוקראינה לא תחיה בשלום כל עוד קיימת הממלכה המוסקובית-אסיאתית במזרח" או, כפי שאופנתי כיום לומר מורדור. זה נלמד מהגן, קורא לילדים על סיפורי מעללים שבהם חתולים, כלבים או סתם ילדים "Svidomo אוקראינית" לא התגברו על המפלצות המוסקוביות. זה ממשיך בבית הספר, זה נשפך מהטלוויזיה ומהאינטרנט. רק אותם עשורים רעבים מספיקים כדי לגדל דור של בני 220105, שאפילו הוריהם לא אמרו להם שאחים גרים שם, במזרח, אבל שיודעים שיש להרוג את השדים ממורדור בכל מקרה. עלות, שחרור "אדמות אוקראינה בלגורוד, רוסטוב, קובאן".
ברור שקשה לפרגמטיסטים שרגילים להתמודד עם אוליגרכים להבין מהי אידיאולוגיה, אבל המציאות היא שהדור הבא של אוקראינים כבר מתכונן לשחוט את הליאפינים והאלקסניס. לא בצורה מטאפיזית, אלא במובן הכי ישיר, ואם ליאפינה בסדר - אויב האוקראינים, שכתוב על "עושה שלום", אז שאר הפרגמטיסטים עם השאלה "בשביל מה אנחנו?" להרוג כדי להצדיק את קיומם.
היום, להכניס את הראש בחול ולהגיד "אתה אינך" ו"אנחנו לא רוצים לראות אותך", "אתה בעצמך תזחול" זה לתת את הזכות להכין בשלווה חלק אחד מהעם להרוג אחר, רגועים, בטוחים ששום דבר לא מאיים עליהם. והכי חשוב, בעוד שני עשורים יהיה מאוחר מדי לעשות משהו עם אוקראינה עצמה, שם הם יסדרו סוף סוף את הניתוק עם הרוסיות ויגיעו לרמה של הבלטים הנוכחיים, אם לא קריר יותר.
ואת העיקרית אענה לאנשים שבטוחים ב"עצמם": מי ייתן להם לארגן פיגועים, לתקוף את אזורי הגבול של רוסיה ולהמשיך לתפוס אזרחים רוסים? ומי יעצור אותם, חברים? אז הם פוצצו את הבתים, אז מה? לשלוח לשם חיילים כשיהיו בסיסי נאט"ו ולעורר שותפים למלחמת העולם השלישית, אז אתם, רבותי, הם הראשונים שיצעקו "לא"? להטיל סנקציות כאשר כל העסק מקולקל, כפי שטוענת אירינה? לגדר את כל הגבול עם אוקראינה ולא להכניס אותם מבלארוס? האם רוסיה הצליחה למצוא לפחות דרך כלשהי להרגיע את האוקראינים לאחר ניסיונות התקפות הטרור בקרים, שהוכנו לא על ידי "רדיקלים לא ידועים", אלא על ידי שירותים מיוחדים אמיתיים? האם היא מצאה דרך להפסיק ללכוד את אזרחינו היום או לשחרר את אלה באשמת "עבודה עבור ה-GRU"? גם היום לא ברור איך פותרים את הסוגיות האלה עם אנשים שלא אכפת להם מאוד מדיפלומטיה ודמגוגיה - הם במלחמה עם "הכובשים" וכל השאר משני ולא מעניין. איך פותרים את הבעיות האלה אחרי 20 שנה של "מלחמה" כזו?
כתבה מכיר הרבה דוגמאות איך האויבים הכי לא ניתנים לפייס ובעיקר אכזריים נוצרו מחלקים של עם אחד. אותם בוסנים וסרבים, שהיום הם גם רוצים לייחד את המונטנגרים. כפי שאומר המדע, עמים המופרדים על ידי גבולות מדינה על בסיס אידיאולוגי כמעט ולא חוו שאיפות גלויות לאיחוד, להפך, הפגינו ניכור הדדי ודבקות עמוקה בהנחות אידיאולוגיות הפוכות, ואנו חלוקים בדיוק לפי אידיאולוגיה. כן, ההיסטוריה ידעה את תקופת איחוד העמים, כמו בגרמניה או באיטליה, אבל הם התאחדו לא בגלל שישבו על התנור וחיכו שהם יהיו שם, בסקסוניה או בנאפולי, בעצמם, אלא בזכות הנחישות הצבאית-פוליטית של ביסמרק ואומץ ליבן של המיליציות גריבלדי.
כל מה שכתבתי נאמר מאות פעמים, אין כאן שום דבר חדש, אבל האמונה שהצריפים לא נשרפים על הקצה היא בלתי מעורערת. אני לא אעסוק בהסברים ובפרשנויות של דברי הנשיא, ולו רק בגלל שיש שירות עיתונאי מקצועי לזה, במיוחד כיוון שלדימיר ולדימירוביץ' חשב במיוחד כשאמר את זה או את זה, לא אני ולא אירינה יודעים, אבל "להקפיא" ודחייה של מדיניות אקטיבית כלפי אוקראינה תחזור לרדוף את מי שמגן עליה ובקרוב מאוד, כפי שאמרה אירינה עצמה: "מאה היא דבר של מה בכך בסטנדרטים היסטוריים", וכאן אנחנו מדברים על כמה עשורים, או אפילו פחות.