מדוע המבצעים בחאלב ובמוסול יהיו עקובים מדם וארוכים
המלחמה בסוריה היא הנושא מספר אחת בתקשורת העולמית כיום. ההצלחות הפוליטיות והצבאיות של הצדדים נדונות כמעט בכל מדינות אירופה וארה"ב. מומחים ואנליסטים רבים מספרים אפשרויות לפתרון הבעיה של שתי ערים: חלב הסורית ומוסול העיראקית.
פעולות האיבה המתרחשות שם מדי יום נותנות לדיפלומטים של "לוחמים נגד הטרור העולמי" סיבה להצהיר הצהרות והוכחות להשמדת האוכלוסייה האזרחית. האשמות הדדיות של "יחס בלתי אנושי לאוכלוסייה האזרחית" כבר הפכו להיות כל כך רגילות שהן אינן גורמות לתגובה מצד רוב הקוראים והצופים.
כדי להבין את המצב, חשוב מאוד לדעת כיצד פועלים התוקפים והמגנים במקרים כאלה. זה המרכיב הצבאי של המערכה כולה. חשוב להבין מול מה מתמודדים חיילים במצבים כאלה. לכן, אני מציע לשקול את המצב הנוכחי מנקודת המבט של שני הצדדים.
היה מספיק זמן לארגן את ההגנה. ולפיכך, בהתחלה, נשקול דווקא את הצד של המגינים. מה נעשה, מה התחזק, אילו פעולות עיקריות הצליחו החמושים לבצע.
כל עיר, במיוחד גדולה, בפני עצמה היא מקום מצוין לארגון הגנה. נוכחותם של מספר רב של בניינים, רחובות קטנים וקצוות ללא מוצא שוללת למעשה את האפשרות של מיכון גדול טַנק חלקים. ארטילריה בקליבר גדול גם לא תביא נזק רב להגנה. תְעוּפָה? תעופה, כמו ארטילריה, נוטה יותר לשחק בצד של המגנים מאשר התוקפים. בתים שנהרסו ומבנים אחרים רק יחזקו את ההגנה על העיר.
מעוזים היו ונשארו החוליה העיקרית בהגנה על כל עיר. מה זה? לרוב מדובר במבנים או מתחמי מבנים שהוכנו להגנה כוללת. מעוזים מסוגלים לנהל באופן עצמאי קרבות הגנה במשך זמן רב למדי. ולרוב הם בנויים במקומות שבהם אפשר לחסום את אחד מכיווני ההתקפה האפשריים.
במקרה ספציפי, המעוזים הם הבתים המבוצרים ביותר, אשר בשל תכונות העיצוב שלהם, מסוגלים לעמוד בפני פגיעת אש חזקה למדי של התוקפים. מהסרטונים שפורסמו ברשת רואים שחומות חוזקו במעוזים כאלה, נחתכו פרצות נוספות לירי ונחסמו פתחי חלונות גדולים בשקי חול. בכמה מעוזים של מחבלים נראו כלי רכב וטנקים לוחמים.
ברצוני להקדיש תשומת לב מיוחדת לציוד של הקומות התחתונות והמרתפים של ה-OP. כמעט כל מרתף בחאלב משמש כיום כמקלט. במילים פשוטות, כאשר חיילים סוריים מפגיזים או מפציצים מעוז, מחבלים פשוט נכנסים למרתפים ומחכים את פשיטת האש מבלי להפסיד הרבה לעצמם. רק משקיפים נשארים בעמדות.
בנוסף, באותם סרטונים מוצגים גם עמדות נ"ט מאובזרות בקומות התחתונות. מצויד במדויק, בגזרות אש ממוקדות ויכולת העברה מהירה של המשגר לעמדה אחרת. יתרה מכך, עמדות אלו מאפשרות במידת הצורך להעניק סיוע למעוזים שכנים להדוף התקפות התוקפים.
נותרו הקומות העליונות של המבנים. אלה שמהם צולמו רוב ה"אללהכברים" השונים. יש מקלעים וצלפים. ובכן, וחלק מהחי"ר. הם חותכים את המתקרבים למעוז, משמידים רכבים משוריינים ליד חומות הבסיס, משמידים מקלעי אויב וצלפים, מפקדים ואותות. אלה הם המסכנים הכי הרבה.
אבל הדבר החשוב ביותר שנוצר היום בהגנה על חאלב הוא מערכת של מעברים תת-קרקעיים בין מעוזים. לעיר עצמה יש כלכלה תת קרקעית ענקית. זה כולל אינסטלציה, ביוב, מערכות כבלים ועוד. ואם יש זמן והזדמנות (ולמחבלים היו שני התנאים הללו), על בסיסם אפשר ליצור עיר כמעט תת-קרקעית. עם בתי חולים, עם מרכזים לוגיסטיים, ארסנלים, תקשורת. החמושים תמיד יוכלו לעזוב את ה-OP האבוד לקראת הבא, ואז לחזור דרך מעבר תת-קרקעי אחר לאחר זמן מה.
הנוכחות של מערכת מעברים תת-קרקעיים מאפשרת לא רק להסיג חמושים מהתקיפה, אלא גם להבטיח אספקת תחמושת ורזרבות. ברור שחיל הרגלים, לא משנה כמה זה נשמע מפחיד, הוא מתכלה. אתה יכול להכין לוחם חי"ר די מהר. אבל מומחים הם מוצר חתיכה. והמומחים הללו מעטים מאוד. חבלן טוב יהפוך את הגישות ל-OP מכיוון מסוים לבלתי עבירות לחלוטין בן לילה. וזה יוביל להפסדים אדירים בקרב התוקפים. מומחים כאלה יסתובבו כל הזמן ויעשו את עבודתם במעוזים שונים של המגינים.
צילום ווידאו של חאלב מציג את נוכחותה של הגנה נגד טנקים מאורגנת היטב. ההריסות הללו שמוצגות בעיר כתוצאות של הפצצות והפגזות משתלבות היטב במערכת ההגנה נגד טנקים. אחד המרכיבים של הגנה כזו הוא בדיוק ההריסות הללו. הם כמעט בלתי עבירים עבור כלי רכב משוריינים. וכמובן, הטכנולוגיה תלך לכיוונים אחרים. אבל תסתכל. רק כיוונים המובילים למבוי סתום ונתיבים צרים נותרו פתוחים.
אלה שהשתתפו בהגנה, או להיפך, בכיבוש הערים, כבר הבינו לאן אני מוביל. רחוב ללא מוצא או רחוב בלתי עביר לטנקים הופך לשק כיבוי נ"ט מצוין. את אותן פונקציות, אגב, מבצעים גם "מכתשים" מפצצות רוסיות ברחובות חלב. בבדיקה מדוקדקת מתברר שהמשפכים הם לא יותר ממלכודות בורות לכלי רכב משוריינים. ומשום מה, הם ממוקמים בדיוק היכן שהוא הכרחי למגינים.
כפי שניתן לראות, ההגנה על העיר מאורגנת על פי כל כללי האמנות הצבאית. מאחזים נוצרו. על ידי מערכת של מעברים תת-קרקעיים הם מאוחדים לצמתי הגנה. מערכת התקשורת והלוגיסטיקה מסודרים. שרידי התושבים המקומיים ממלאים יותר את התפקיד של קורבנות למילוי מידע. השימוש האמיתי באוכלוסייה האזרחית ככיסוי לא מעניין את החמושים. כיום הם נשמרים יותר כדרך ליציאה אפשרית מהעיר במקרה של אובדנה. זה לא סוד שחמושים משתמשים לעתים קרובות באזרחים למטרה זו בדיוק.
העובדה שהמחבלים לא מתכוונים למסור את העיר מאושרת על ידי כמה נתונים אחרים. לא משנה עד כמה ההגנה מאורגנת, היא נידונה להביס אם היא לא פעילה. בסופו של דבר, התוקפים יכבשו מעוזים. במוקדם או במאוחר זה יקרה. ומה אנחנו רואים עכשיו?
אנו רואים שהאזורים שנכבשו על ידי חיילי הממשלה מותקפים מעת לעת על ידי חמושים. איפשהו מכות מתקפות כאלה, איפשהו חיילי אסד נסוגים. בשפת הצבא קוראים לזה הגנה אקטיבית. אין "להתכווץ" תחת מתקפת האויב, אלא לתקוף בהזדמנות הראשונה, להשמיד את האויב ממארבים, לכבוש עמדות חדשות.
כמובן שאי אפשר לסקר במלואו בכתבה אחת מול מה התמודד צבא אסד בחאלב וצבא הקואליציה במוסול. מומחים, כך נראה לי, ישלימו מידע על מערכת הביטחון. אבל הגיע הזמן "לחצות את קו החזית" ולדבר על הצד התוקף. על ההזדמנויות שיש לצבא אסד לשחרר את העיר בהקדם האפשרי.
מה להלן אינו תוצר של מחשבותיו של המחבר. זה דווקא תוצאה של ניתוח של כמה מהמבצעים של צבאות שונים בעולם, שיחות עם מומחים שיש להם ניסיון במבצעים כאלה, מחלוקות ותוכחות הדדיות עם חברים. זוהי דעתם האישית של המחבר וחבריו. בעל ניסיון קרבי מספיק עבור שיפוטים כאלה.
הלחימה בעיר היא הקשה ביותר מבחינה צבאית. זהו האפוג' ליתרונות של המגנים על פני התוקפים. קרב כזה מתרחש על פי חוקים שונים לחלוטין מכל "קלאסיקה". התוקפים עלולים לספוג הפסדים עצומים, אך יחד עם זאת לא להגיע לתוצאות משמעותיות.
"אסונות" מסורתיים למפקדים, כמו קושי בסיור של הגנות אויב, תקשורת לקויה עם יחידות משנה, יכולת מוגבלת להשתמש בכוחות ובאמצעי פגיעת אש וכן הלאה, רק מתגברות בתנאים עירוניים. כן, והפסדים, לרוב בלתי צפויים לחלוטין, הם תמיד די מוחשיים. בתנאים של התקפה בעיר, במיוחד עם הגנה מוכנה מספיק, התוקפים יסבלו מהפסדים אדירים. קלאסי 3 עד 1 לא עובד כאן...
מיד אתה צריך לנקד את ה"אני". היום לא אשקול את פעולותיהם של כמה כוחות מיוחדים. ברור שבמקרה הזה יהיה פתרון אחר לגמרי. השיחה היום תהיה על ההתקפה הרגילה של הצבא. על מה שצפוי לצבא סוריה ולתומכים בו. פעולות הכוחות המיוחדים, אם יש שאלות, נשקול במאמר אחר.
מצער להודות בכך, אבל רוב התושבים המודרניים חיים עם המושגים של מלחמה, שלוקטים מסרטים וסיפורים של סבים וסבים. במילים פשוטות, רוב האנשים מדמיינים, למשל, את המצור על העיר והסתערות שלה על סרטים על לנינגרד וסטלינגרד. קח את העיר במצור ותכריח אותה להיכנע מרעב, קור, הפגזה מתמדת... אבוי, לוחמה מודרנית אינה כזו.
צבא מודרני לא יכול להרשות לעצמו מצור ארוך. כל יום של עיכוב גורר מחר עלייה בהפסדים. זה חל לא רק על הציוד ההנדסי של עמדות המגינים. זה חל גם על יחסם של אזרחים לחמושים. זה פרדוקס, אבל עם הזמן, מי שבאמת תומכים בלוחמים מופיעים בקרב אזרחים. אלה שעדיין לא מוכנים להפוך למיליטנטים, אבל כבר מוכנים לעזור להם בכל דרך אפשרית. משהו כמו ביטוי של "תסמונת שטוקהולם".
בנוסף, היום לא ניתן יהיה "להרעיב" את המגנים. אזרחים ימותו מרעב. אלה שבאמת לא רואים שאפשר לעזור לחמושים. למוצרים כיום יש חיי מדף ארוכים למדי. אם מסתכלים על החמושים הפצועים ה"רעבים" שהוצגו בערוצי הטלוויזיה, הביטו בלי קול כדי לא לשמוע יללות על רעב, ובכן, הם לא עושים רושם של רעב.
אבל בחזרה להיבטים הצבאיים של המתקפה. כפי שכתבתי למעלה, הפגזות והפצצות של עמדות מיליטנטיות לא יגרמו נזק רב לחמושים. ואכן, לרוב, אזרחים ימותו. החמושים יישבו בשקט במרתפים, או יעזבו, אם נעשה שימוש בפצצות חודרות בטון, במרתף אחר. גם השימוש במסוקים ככוח תקיפה יהיה קשה. קודם כל, העובדה שמידע על הופעתו של MANPADS בלוחמים כבר דלף לעיתונות. אבל מערכות ההגנה האוויריות הללו הן האויבים הנוראים ביותר של המסוקים.
מה יעשו הכוחות? מהי הטקטיקה של ניהול קרב כזה היום?
הרעיון הטקטי של מפקדי צבא סוריה גלוי כבר היום. היא די יודעת קרוא וכתוב. הצבא הסורי עובר במהירות ובמקביל די בזהירות לשטח האויב. אם תסתכלו על המפה תראו שהצבא מתקדם ב"להקות", עוקף את מעוזי המחבלים. והפסים אחידים. אל תמהרו למען דיווח יפה על לכידת כל OP. להדק את העיר יפה.
גם השימוש בכלי רכב משוריינים מושך תשומת לב. אין טנקים בחזית! הם לא כוח פוגע. הם "מבצרים ניידים". והם ממוקמים במקום שבו חיל הרגלים כבר עבר. הטנקים של אסד כיום הם יותר "מלט" לניצחון עתידי מאשר הבסיס שלו. אגב, לזכותם של הסורים ייאמר שהם לומדים היטב. השטחים הכבושים נשמרים היטב. עד כה לא היו מקרים של "תגובה קלאסית" - כבישי כרייה ושטחים אבודים.
ברור שצבא סוריה, ביודעו על קיומה של מערכת מפותחת של מעברים תת-קרקעיים, עוקף בכוונה את נקודות הבסיס המבוצרות ביותר כדי לאפשר לחמושים לצאת. בעתיד, אם עדיין תהיה התנגדות, מעוזים כאלה יושמדו על ידי ארטילריה. היום, ההתקפה על ה-OP פשוט תביא להפסדים אדירים מצד התוקפים.
לרוע מזלם של הגנרלים, זמנם חלף. לפחות במבצע בחאלב. הגיע הזמן לקפטנים ולרבים. מפקדי יחידות קטנות וניידות, שייקחו את העיר. זה לא חידוש מודרני במדעי הצבא. זוהי שיטה שנבדקה במהלך מלחמת העולם השנייה, שיטה לכבוש ערים.
קבוצות הסתערות, עד מקסימום גדוד, יתפסו אזורים בעיר. הם יהפכו לבסיס לפעולות התקפיות. איפשהו, אולי, הם יתוגברו על ידי ארטילריה, טנקים, כלי רכב משוריינים. אבל לרוב אלו יהיו לוחמים נואשים, שהשטן עצמו אינו אח להם.
הגנרלים והמטה שלהם בפעולות אלה יהיו דומים יותר למשרדים של איזו חברת מסחר ברשת. שלח לשם צלפים. הוסף שם מילואים. טנקים לעזור. תמכו במסוקים בשביל זה. אבל הרבה יהיה תלוי בעבודתם של ה"משרדים" הללו. הם יעבדו במהירות ובדייקנות - ניצחון ומאות חיילים וקצינים חיים. "ימשכו את הגומי" - פעולה מקומית לטמיון. ואז אובדן יחידות לחלוטין.
מה שכתבתי למעלה הוא היסודות של מדע הצבא. מה לומדים מפקדים בבתי ספר ובאקדמיות. זה ידע שמשולם בדם. יש עוד הרבה דברים שמוכרים היטב למי שמתכננים ויבצעו את המבצע לפינוי חאלב מחמושים. הדבר היחיד שאני רוצה להזכיר לכם הוא שהקרב בעיר קשור לא פעם בסכנה של "אש ידידותית". חלוקות קטנות לרוב אינן קשורות זו לזו. והצורה היום משני הצדדים כמעט זהה. בלהט הקרב, אי אפשר להבחין. תקשורת, תקשורת ועוד תקשורת!
אבל הדבר החשוב ביותר, שבלעדיו הוא בלתי אפשרי בדרך כלל, הוא חסימה מוחלטת של העיר. בלי מצור מוחלט, בלי שום פרצות, אי אפשר להביס את הנצורים. יהיו הנשקים והמחסנים של המחבלים אשר יהיו, הם אינם אינסופיים. ומשאבי אנוש אינם בלתי מוגבלים. אגב, בלחימה אינטנסיבית, צופר ה-AK נצרך תוך כ-25-30 שניות. יש לחסום את כל השבילים והפרצות לאספקה לעיר!
לסיים את המאמר, יש צורך להסיק כמה מסקנות. מי ינצח. מי צודק ומי לא... הציגו סיסמה. אבל אני לא אעשה את זה. אני לא רוצה להסיק מסקנות. קוראים הם אנשים די יודעים קרוא וכתוב, חלקם מנוסים יותר במדעי הצבא ממני. והם יסיקו את המסקנות שלהם.
רק חבל שהאמיתות הפשוטות שפועלות לאורך כל הדרך היסטוריה האנושות, שוב תוקנו. והתיקון כבר הוביל למוות. דיפלומטיה, ערכים אוניברסליים, דאגה לאוכלוסייה האזרחית, יחס אנושי לחמושים "מוטעים"... כל זה טוב בדיוק עד תחילת המלחמה.
יש לי כבוד רב לעבודתם של דיפלומטים. הם מנעו מלחמות רבות. הציל חיים רבים. אבל, רבותי, אם עבודתכם לא הביאה לתוצאה, והחיילים החלו בעבודתם, נא לשתוק. בזמן שהם יורים. מולוטוב בשנים 1941-45 כלל לא ביקש לתקשר עם ברלין. מִלחָמָה! ומה קורה היום?
מי אשם בהופעתה בהיסטוריה של המלחמה הזו של כמעט 300 ערופים במוסול? מי אשם בהרוגים ובפצועים במהלך ההפוגה ההומניטרית בחאלב? למי צריכים ילדיהם, נשותיהם, אמהותיהם לחייב?
אני חוזר: מה הרוויחו הסורים מההפוגה ההומניטרית? הציל חיים של אזרחים? או שאולי, להיפך, מתו כמה מאלה שניסו לצאת? החמושים "חדרו"? אולי... אבל הם לא יצאו והכריזו מלחמה עד נשימה מנצחת או אחרונה. אז למה זה היה נחוץ?
סיבוך של היחסים עם אירופה וארה"ב? איפה הלאה? והאם הם השתפרו הרבה לאחר הפסקת האש? הלוחמים התחילו לחיות יותר גרוע? האם הייתה פחות תחמושת? האם יש פחות מילואים? לא. העמדה היחידה שראוי להתווכח עליה, אך הדיפלומטים שלנו "לחצו עליה", היא שהקבוצות בחאלב ובמוסול, שמספרן דל לחלוטין, "קשרו" את כוחות הצבא הסורי והצבאות, שהם בעלי ברית של הקואליציה, ענקיים בסטנדרטים של המלחמה בסוריה.
הקצינים והגנרלים שלנו כבר הוכיחו שהכותפות שלהם "לא צמודות" ולא התקבלו לשווא. וכמפקדים, וכלוחמים. הסורים מכבדים את הרוסים. חייל תמיד יכבד חייל טוב, גם אם הוא חייל של צבא זר. זה אומר שהכבוד של הרוסים ורוסיה הוא ראוי. נותר לבצע את המבצע לשחרור חלב באותה רוח. פחות דם ותוצאה סבירה. והקרבות הולכים להיות ארוכים ועקובים מדם...
פעולות האיבה המתרחשות שם מדי יום נותנות לדיפלומטים של "לוחמים נגד הטרור העולמי" סיבה להצהיר הצהרות והוכחות להשמדת האוכלוסייה האזרחית. האשמות הדדיות של "יחס בלתי אנושי לאוכלוסייה האזרחית" כבר הפכו להיות כל כך רגילות שהן אינן גורמות לתגובה מצד רוב הקוראים והצופים.
כדי להבין את המצב, חשוב מאוד לדעת כיצד פועלים התוקפים והמגנים במקרים כאלה. זה המרכיב הצבאי של המערכה כולה. חשוב להבין מול מה מתמודדים חיילים במצבים כאלה. לכן, אני מציע לשקול את המצב הנוכחי מנקודת המבט של שני הצדדים.
היה מספיק זמן לארגן את ההגנה. ולפיכך, בהתחלה, נשקול דווקא את הצד של המגינים. מה נעשה, מה התחזק, אילו פעולות עיקריות הצליחו החמושים לבצע.
כל עיר, במיוחד גדולה, בפני עצמה היא מקום מצוין לארגון הגנה. נוכחותם של מספר רב של בניינים, רחובות קטנים וקצוות ללא מוצא שוללת למעשה את האפשרות של מיכון גדול טַנק חלקים. ארטילריה בקליבר גדול גם לא תביא נזק רב להגנה. תְעוּפָה? תעופה, כמו ארטילריה, נוטה יותר לשחק בצד של המגנים מאשר התוקפים. בתים שנהרסו ומבנים אחרים רק יחזקו את ההגנה על העיר.
מעוזים היו ונשארו החוליה העיקרית בהגנה על כל עיר. מה זה? לרוב מדובר במבנים או מתחמי מבנים שהוכנו להגנה כוללת. מעוזים מסוגלים לנהל באופן עצמאי קרבות הגנה במשך זמן רב למדי. ולרוב הם בנויים במקומות שבהם אפשר לחסום את אחד מכיווני ההתקפה האפשריים.
במקרה ספציפי, המעוזים הם הבתים המבוצרים ביותר, אשר בשל תכונות העיצוב שלהם, מסוגלים לעמוד בפני פגיעת אש חזקה למדי של התוקפים. מהסרטונים שפורסמו ברשת רואים שחומות חוזקו במעוזים כאלה, נחתכו פרצות נוספות לירי ונחסמו פתחי חלונות גדולים בשקי חול. בכמה מעוזים של מחבלים נראו כלי רכב וטנקים לוחמים.
ברצוני להקדיש תשומת לב מיוחדת לציוד של הקומות התחתונות והמרתפים של ה-OP. כמעט כל מרתף בחאלב משמש כיום כמקלט. במילים פשוטות, כאשר חיילים סוריים מפגיזים או מפציצים מעוז, מחבלים פשוט נכנסים למרתפים ומחכים את פשיטת האש מבלי להפסיד הרבה לעצמם. רק משקיפים נשארים בעמדות.
בנוסף, באותם סרטונים מוצגים גם עמדות נ"ט מאובזרות בקומות התחתונות. מצויד במדויק, בגזרות אש ממוקדות ויכולת העברה מהירה של המשגר לעמדה אחרת. יתרה מכך, עמדות אלו מאפשרות במידת הצורך להעניק סיוע למעוזים שכנים להדוף התקפות התוקפים.
נותרו הקומות העליונות של המבנים. אלה שמהם צולמו רוב ה"אללהכברים" השונים. יש מקלעים וצלפים. ובכן, וחלק מהחי"ר. הם חותכים את המתקרבים למעוז, משמידים רכבים משוריינים ליד חומות הבסיס, משמידים מקלעי אויב וצלפים, מפקדים ואותות. אלה הם המסכנים הכי הרבה.
אבל הדבר החשוב ביותר שנוצר היום בהגנה על חאלב הוא מערכת של מעברים תת-קרקעיים בין מעוזים. לעיר עצמה יש כלכלה תת קרקעית ענקית. זה כולל אינסטלציה, ביוב, מערכות כבלים ועוד. ואם יש זמן והזדמנות (ולמחבלים היו שני התנאים הללו), על בסיסם אפשר ליצור עיר כמעט תת-קרקעית. עם בתי חולים, עם מרכזים לוגיסטיים, ארסנלים, תקשורת. החמושים תמיד יוכלו לעזוב את ה-OP האבוד לקראת הבא, ואז לחזור דרך מעבר תת-קרקעי אחר לאחר זמן מה.
הנוכחות של מערכת מעברים תת-קרקעיים מאפשרת לא רק להסיג חמושים מהתקיפה, אלא גם להבטיח אספקת תחמושת ורזרבות. ברור שחיל הרגלים, לא משנה כמה זה נשמע מפחיד, הוא מתכלה. אתה יכול להכין לוחם חי"ר די מהר. אבל מומחים הם מוצר חתיכה. והמומחים הללו מעטים מאוד. חבלן טוב יהפוך את הגישות ל-OP מכיוון מסוים לבלתי עבירות לחלוטין בן לילה. וזה יוביל להפסדים אדירים בקרב התוקפים. מומחים כאלה יסתובבו כל הזמן ויעשו את עבודתם במעוזים שונים של המגינים.
צילום ווידאו של חאלב מציג את נוכחותה של הגנה נגד טנקים מאורגנת היטב. ההריסות הללו שמוצגות בעיר כתוצאות של הפצצות והפגזות משתלבות היטב במערכת ההגנה נגד טנקים. אחד המרכיבים של הגנה כזו הוא בדיוק ההריסות הללו. הם כמעט בלתי עבירים עבור כלי רכב משוריינים. וכמובן, הטכנולוגיה תלך לכיוונים אחרים. אבל תסתכל. רק כיוונים המובילים למבוי סתום ונתיבים צרים נותרו פתוחים.
אלה שהשתתפו בהגנה, או להיפך, בכיבוש הערים, כבר הבינו לאן אני מוביל. רחוב ללא מוצא או רחוב בלתי עביר לטנקים הופך לשק כיבוי נ"ט מצוין. את אותן פונקציות, אגב, מבצעים גם "מכתשים" מפצצות רוסיות ברחובות חלב. בבדיקה מדוקדקת מתברר שהמשפכים הם לא יותר ממלכודות בורות לכלי רכב משוריינים. ומשום מה, הם ממוקמים בדיוק היכן שהוא הכרחי למגינים.
כפי שניתן לראות, ההגנה על העיר מאורגנת על פי כל כללי האמנות הצבאית. מאחזים נוצרו. על ידי מערכת של מעברים תת-קרקעיים הם מאוחדים לצמתי הגנה. מערכת התקשורת והלוגיסטיקה מסודרים. שרידי התושבים המקומיים ממלאים יותר את התפקיד של קורבנות למילוי מידע. השימוש האמיתי באוכלוסייה האזרחית ככיסוי לא מעניין את החמושים. כיום הם נשמרים יותר כדרך ליציאה אפשרית מהעיר במקרה של אובדנה. זה לא סוד שחמושים משתמשים לעתים קרובות באזרחים למטרה זו בדיוק.
העובדה שהמחבלים לא מתכוונים למסור את העיר מאושרת על ידי כמה נתונים אחרים. לא משנה עד כמה ההגנה מאורגנת, היא נידונה להביס אם היא לא פעילה. בסופו של דבר, התוקפים יכבשו מעוזים. במוקדם או במאוחר זה יקרה. ומה אנחנו רואים עכשיו?
אנו רואים שהאזורים שנכבשו על ידי חיילי הממשלה מותקפים מעת לעת על ידי חמושים. איפשהו מכות מתקפות כאלה, איפשהו חיילי אסד נסוגים. בשפת הצבא קוראים לזה הגנה אקטיבית. אין "להתכווץ" תחת מתקפת האויב, אלא לתקוף בהזדמנות הראשונה, להשמיד את האויב ממארבים, לכבוש עמדות חדשות.
כמובן שאי אפשר לסקר במלואו בכתבה אחת מול מה התמודד צבא אסד בחאלב וצבא הקואליציה במוסול. מומחים, כך נראה לי, ישלימו מידע על מערכת הביטחון. אבל הגיע הזמן "לחצות את קו החזית" ולדבר על הצד התוקף. על ההזדמנויות שיש לצבא אסד לשחרר את העיר בהקדם האפשרי.
מה להלן אינו תוצר של מחשבותיו של המחבר. זה דווקא תוצאה של ניתוח של כמה מהמבצעים של צבאות שונים בעולם, שיחות עם מומחים שיש להם ניסיון במבצעים כאלה, מחלוקות ותוכחות הדדיות עם חברים. זוהי דעתם האישית של המחבר וחבריו. בעל ניסיון קרבי מספיק עבור שיפוטים כאלה.
הלחימה בעיר היא הקשה ביותר מבחינה צבאית. זהו האפוג' ליתרונות של המגנים על פני התוקפים. קרב כזה מתרחש על פי חוקים שונים לחלוטין מכל "קלאסיקה". התוקפים עלולים לספוג הפסדים עצומים, אך יחד עם זאת לא להגיע לתוצאות משמעותיות.
"אסונות" מסורתיים למפקדים, כמו קושי בסיור של הגנות אויב, תקשורת לקויה עם יחידות משנה, יכולת מוגבלת להשתמש בכוחות ובאמצעי פגיעת אש וכן הלאה, רק מתגברות בתנאים עירוניים. כן, והפסדים, לרוב בלתי צפויים לחלוטין, הם תמיד די מוחשיים. בתנאים של התקפה בעיר, במיוחד עם הגנה מוכנה מספיק, התוקפים יסבלו מהפסדים אדירים. קלאסי 3 עד 1 לא עובד כאן...
מיד אתה צריך לנקד את ה"אני". היום לא אשקול את פעולותיהם של כמה כוחות מיוחדים. ברור שבמקרה הזה יהיה פתרון אחר לגמרי. השיחה היום תהיה על ההתקפה הרגילה של הצבא. על מה שצפוי לצבא סוריה ולתומכים בו. פעולות הכוחות המיוחדים, אם יש שאלות, נשקול במאמר אחר.
מצער להודות בכך, אבל רוב התושבים המודרניים חיים עם המושגים של מלחמה, שלוקטים מסרטים וסיפורים של סבים וסבים. במילים פשוטות, רוב האנשים מדמיינים, למשל, את המצור על העיר והסתערות שלה על סרטים על לנינגרד וסטלינגרד. קח את העיר במצור ותכריח אותה להיכנע מרעב, קור, הפגזה מתמדת... אבוי, לוחמה מודרנית אינה כזו.
צבא מודרני לא יכול להרשות לעצמו מצור ארוך. כל יום של עיכוב גורר מחר עלייה בהפסדים. זה חל לא רק על הציוד ההנדסי של עמדות המגינים. זה חל גם על יחסם של אזרחים לחמושים. זה פרדוקס, אבל עם הזמן, מי שבאמת תומכים בלוחמים מופיעים בקרב אזרחים. אלה שעדיין לא מוכנים להפוך למיליטנטים, אבל כבר מוכנים לעזור להם בכל דרך אפשרית. משהו כמו ביטוי של "תסמונת שטוקהולם".
בנוסף, היום לא ניתן יהיה "להרעיב" את המגנים. אזרחים ימותו מרעב. אלה שבאמת לא רואים שאפשר לעזור לחמושים. למוצרים כיום יש חיי מדף ארוכים למדי. אם מסתכלים על החמושים הפצועים ה"רעבים" שהוצגו בערוצי הטלוויזיה, הביטו בלי קול כדי לא לשמוע יללות על רעב, ובכן, הם לא עושים רושם של רעב.
אבל בחזרה להיבטים הצבאיים של המתקפה. כפי שכתבתי למעלה, הפגזות והפצצות של עמדות מיליטנטיות לא יגרמו נזק רב לחמושים. ואכן, לרוב, אזרחים ימותו. החמושים יישבו בשקט במרתפים, או יעזבו, אם נעשה שימוש בפצצות חודרות בטון, במרתף אחר. גם השימוש במסוקים ככוח תקיפה יהיה קשה. קודם כל, העובדה שמידע על הופעתו של MANPADS בלוחמים כבר דלף לעיתונות. אבל מערכות ההגנה האוויריות הללו הן האויבים הנוראים ביותר של המסוקים.
מה יעשו הכוחות? מהי הטקטיקה של ניהול קרב כזה היום?
הרעיון הטקטי של מפקדי צבא סוריה גלוי כבר היום. היא די יודעת קרוא וכתוב. הצבא הסורי עובר במהירות ובמקביל די בזהירות לשטח האויב. אם תסתכלו על המפה תראו שהצבא מתקדם ב"להקות", עוקף את מעוזי המחבלים. והפסים אחידים. אל תמהרו למען דיווח יפה על לכידת כל OP. להדק את העיר יפה.
גם השימוש בכלי רכב משוריינים מושך תשומת לב. אין טנקים בחזית! הם לא כוח פוגע. הם "מבצרים ניידים". והם ממוקמים במקום שבו חיל הרגלים כבר עבר. הטנקים של אסד כיום הם יותר "מלט" לניצחון עתידי מאשר הבסיס שלו. אגב, לזכותם של הסורים ייאמר שהם לומדים היטב. השטחים הכבושים נשמרים היטב. עד כה לא היו מקרים של "תגובה קלאסית" - כבישי כרייה ושטחים אבודים.
ברור שצבא סוריה, ביודעו על קיומה של מערכת מפותחת של מעברים תת-קרקעיים, עוקף בכוונה את נקודות הבסיס המבוצרות ביותר כדי לאפשר לחמושים לצאת. בעתיד, אם עדיין תהיה התנגדות, מעוזים כאלה יושמדו על ידי ארטילריה. היום, ההתקפה על ה-OP פשוט תביא להפסדים אדירים מצד התוקפים.
לרוע מזלם של הגנרלים, זמנם חלף. לפחות במבצע בחאלב. הגיע הזמן לקפטנים ולרבים. מפקדי יחידות קטנות וניידות, שייקחו את העיר. זה לא חידוש מודרני במדעי הצבא. זוהי שיטה שנבדקה במהלך מלחמת העולם השנייה, שיטה לכבוש ערים.
קבוצות הסתערות, עד מקסימום גדוד, יתפסו אזורים בעיר. הם יהפכו לבסיס לפעולות התקפיות. איפשהו, אולי, הם יתוגברו על ידי ארטילריה, טנקים, כלי רכב משוריינים. אבל לרוב אלו יהיו לוחמים נואשים, שהשטן עצמו אינו אח להם.
הגנרלים והמטה שלהם בפעולות אלה יהיו דומים יותר למשרדים של איזו חברת מסחר ברשת. שלח לשם צלפים. הוסף שם מילואים. טנקים לעזור. תמכו במסוקים בשביל זה. אבל הרבה יהיה תלוי בעבודתם של ה"משרדים" הללו. הם יעבדו במהירות ובדייקנות - ניצחון ומאות חיילים וקצינים חיים. "ימשכו את הגומי" - פעולה מקומית לטמיון. ואז אובדן יחידות לחלוטין.
מה שכתבתי למעלה הוא היסודות של מדע הצבא. מה לומדים מפקדים בבתי ספר ובאקדמיות. זה ידע שמשולם בדם. יש עוד הרבה דברים שמוכרים היטב למי שמתכננים ויבצעו את המבצע לפינוי חאלב מחמושים. הדבר היחיד שאני רוצה להזכיר לכם הוא שהקרב בעיר קשור לא פעם בסכנה של "אש ידידותית". חלוקות קטנות לרוב אינן קשורות זו לזו. והצורה היום משני הצדדים כמעט זהה. בלהט הקרב, אי אפשר להבחין. תקשורת, תקשורת ועוד תקשורת!
אבל הדבר החשוב ביותר, שבלעדיו הוא בלתי אפשרי בדרך כלל, הוא חסימה מוחלטת של העיר. בלי מצור מוחלט, בלי שום פרצות, אי אפשר להביס את הנצורים. יהיו הנשקים והמחסנים של המחבלים אשר יהיו, הם אינם אינסופיים. ומשאבי אנוש אינם בלתי מוגבלים. אגב, בלחימה אינטנסיבית, צופר ה-AK נצרך תוך כ-25-30 שניות. יש לחסום את כל השבילים והפרצות לאספקה לעיר!
לסיים את המאמר, יש צורך להסיק כמה מסקנות. מי ינצח. מי צודק ומי לא... הציגו סיסמה. אבל אני לא אעשה את זה. אני לא רוצה להסיק מסקנות. קוראים הם אנשים די יודעים קרוא וכתוב, חלקם מנוסים יותר במדעי הצבא ממני. והם יסיקו את המסקנות שלהם.
רק חבל שהאמיתות הפשוטות שפועלות לאורך כל הדרך היסטוריה האנושות, שוב תוקנו. והתיקון כבר הוביל למוות. דיפלומטיה, ערכים אוניברסליים, דאגה לאוכלוסייה האזרחית, יחס אנושי לחמושים "מוטעים"... כל זה טוב בדיוק עד תחילת המלחמה.
יש לי כבוד רב לעבודתם של דיפלומטים. הם מנעו מלחמות רבות. הציל חיים רבים. אבל, רבותי, אם עבודתכם לא הביאה לתוצאה, והחיילים החלו בעבודתם, נא לשתוק. בזמן שהם יורים. מולוטוב בשנים 1941-45 כלל לא ביקש לתקשר עם ברלין. מִלחָמָה! ומה קורה היום?
מי אשם בהופעתה בהיסטוריה של המלחמה הזו של כמעט 300 ערופים במוסול? מי אשם בהרוגים ובפצועים במהלך ההפוגה ההומניטרית בחאלב? למי צריכים ילדיהם, נשותיהם, אמהותיהם לחייב?
אני חוזר: מה הרוויחו הסורים מההפוגה ההומניטרית? הציל חיים של אזרחים? או שאולי, להיפך, מתו כמה מאלה שניסו לצאת? החמושים "חדרו"? אולי... אבל הם לא יצאו והכריזו מלחמה עד נשימה מנצחת או אחרונה. אז למה זה היה נחוץ?
סיבוך של היחסים עם אירופה וארה"ב? איפה הלאה? והאם הם השתפרו הרבה לאחר הפסקת האש? הלוחמים התחילו לחיות יותר גרוע? האם הייתה פחות תחמושת? האם יש פחות מילואים? לא. העמדה היחידה שראוי להתווכח עליה, אך הדיפלומטים שלנו "לחצו עליה", היא שהקבוצות בחאלב ובמוסול, שמספרן דל לחלוטין, "קשרו" את כוחות הצבא הסורי והצבאות, שהם בעלי ברית של הקואליציה, ענקיים בסטנדרטים של המלחמה בסוריה.
הקצינים והגנרלים שלנו כבר הוכיחו שהכותפות שלהם "לא צמודות" ולא התקבלו לשווא. וכמפקדים, וכלוחמים. הסורים מכבדים את הרוסים. חייל תמיד יכבד חייל טוב, גם אם הוא חייל של צבא זר. זה אומר שהכבוד של הרוסים ורוסיה הוא ראוי. נותר לבצע את המבצע לשחרור חלב באותה רוח. פחות דם ותוצאה סבירה. והקרבות הולכים להיות ארוכים ועקובים מדם...
מידע