ארצות הברית נמצאת מאחורי רוסיה בתחום האנרגיה הגרעינית

86


לדברי מומחים אמריקאים, תעשיית הכוח הגרעינית האמריקאית, שבעבר החזיקה בתפקידים מובילים בעולם, הפסידה בתחרות לרוסיה ולסין, שצוברת תאוצה. אבל אובדן השווקים בעולם אינו הבעיה היחידה. תעשיית הכוח הגרעיני הארכאית בארצות הברית עצמה דורשת מודרניזציה בקנה מידה גדול, והכספים יספיקו רק כדי לנפטם כורים ישנים



רוסיה היא אחת החלוצות בפיתוח אנרגיה גרעינית. תחנת הכוח הגרעינית הראשונה בעולם נבנתה בעיר אובנינסק ב-1954. תחנות הכוח הגרעיניות הצפות הראשונות הופיעו באמריקה, אך הן גם זכו להתפתחות הגדולה ביותר בברית המועצות וברוסיה. ארצנו היא גם חלוצה בפיתוח של כורים מהירים וניוטרונים, על פי מומחים מאתר Dailycaller. עד 2028 לפחות, רוסיה מתכננת להפעיל לפחות כור גדול חדש אחד בשנה. איגוד הגרעין העולמי מאמין שפיתוח טכנולוגיות ותשתיות גרעיניות הוא בראש סדר העדיפויות של ההנהגה הרוסית.

אמריקה, לפי מומחים אמריקאים רבים, מפגרת באופן קריטי מאחורי רוסיה בפיתוח אנרגיה גרעינית. מהנדסי כוח אמריקאים מקדישים תשומת לב מיוחדת ליעילות ולמהירות העבודה של עמיתיהם הרוסים. לעתים לוקח להם פחות משנתיים להשיג אישורים לבניית כורים חדשים. זה עשוי לקחת עד ... 25 שנים כדי לקבל אישור מהוועדה האמריקנית לרגולציה גרעינית (NRC) לבנות כור חדש. לוקח עוד עשר שנים לבנות את הכור עצמו. שערוריות, ביורוקרטיה ובעיות סביבתיות גרמו לבניית הכור הגרעיני האחרון בווט בר, טנסי להימשך 43 שנים פנטסטיות, כותב Dailycaller!

ברוסיה, פועלת כעת תוכנית היעד הפדרלית "טכנולוגיות אנרגיה גרעינית של הדור החדש לתקופה 2010-2015 ולתקופה עד 2020". בין מטרותיה ניתן למנות פיתוח טכנולוגיות אנרגיה מהדור הבא המבוססות על כורי גידול מהירים עם מחזור דלק גרעיני סגור והגברת היעילות של השימוש באורניום טבעי ובדלק גרעיני בשימוש. אחת המשימות החשובות של התוכנית היא לחקור דרכים חדשות לשימוש באנרגיה של גרעין האטום.

לרוסיה יש 36 כורים גרעיניים. עוד 20 כורים נמצאים בבנייה ומיועדים למכירה בחו"ל.

כוח גרעיני הוא מגזר אנרגיה רווחי למדי לא רק במונחים כלכליים, אלא גם מבחינה כספית. ריאד, למשל, מתכוונת לרכוש 2030 תחנות כוח גרעיניות ממוסקבה עד 16. הכור הראשון אמור להתחיל לייצר אנרגיה גרעינית כבר ב-2022. עלות המגה-עסקה כולה מוערכת בכ-100 מיליארד דולר. ערב הסעודית מוכנה לפתח אנרגיה גרעינית בקצב מואץ למרות איומי טרור. בריאד אומרים שתחנות הכוח הגרעיניות הסעודיות שנבנו על ידי תאגיד האנרגיה הגרעינית הממלכתית Rosatom לא רק יפיקו אנרגיה, אלא גם יספקו אנרגיה למתקני התפלת מים. כל זה, על פי תוכנית הכלכלנים הסעודים, אמור להפחית משמעותית את הצריכה המקומית של נפט בממלכה ולאפשר מכירה נוספת ממנו בחו"ל.

כורים גרעיניים חדשים מתוכננים להיבנות בסיוע טכני ומימון מרוסיה או סין ומדינות מוסלמיות אחרות שאינן יציבות מבחינה פוליטית שבהן קיים איום טרור: אלג'יריה, איראן, פקיסטן ומצרים.

בייג'ינג גם מפתחת במהירות תוכנית אנרגיה גרעינית משלה. סין, לפי מומחים במכון הטכנולוגי של מסצ'וסטס (MIT), אמורה לעקוף את ארצות הברית במגזר האנרגיה החשוב הזה בעשור הקרוב. יתרה מכך, סין מקווה לייצר עד 2030 כבר פי אחד וחצי יותר אנרגיה גרעינית מאמריקה, והם רוצים להשקיע טריליון דולר במגזר עד אמצע המאה. תקוות גדולות במיוחד בסין נתונות לכורי המלח המותך האחרונים.


באשר לתעשיית הכוח הגרעיני האמריקאית, היא נפגעת מאוד, לדברי Dailycaller, מרגולציה חזקה מדי. רק כדי פשוט לציית לכל הכללים והתקנות הרבים של הרשויות, תחנות כוח גרעיניות אמריקאיות צריכות להוציא בממוצע כ-22 מיליון דולר בשנה. הנתונים הבאים מדברים ברהיטות על ההתפתחות האיטית של אנרגיה גרעינית אמריקאית: על פי סוכנות האנרגיה הבינלאומית (IEA), קיבולת האנרגיה הגרעינית של כדור הארץ כולו תגדל ב-2040% עד 60, בעוד זו של ארה"ב באותה מידה. התקופה תגדל רק ב-16%. מתוך 59 הכורים הגרעיניים החדשים הנבנים כיום ברחבי העולם, רק 4 נבנים באמריקה. הם יספיקו רק כדי לפצות על סגירתם של כורים ישנים, שחייהם מגיעים במהירות לסיומם.

אורך החיים הממוצע של כורים גרעיניים באמריקה הוא 35 שנים. בסטנדרטים ובסטנדרטים מודרניים, תקופה כזו נחשבת למיושנת מאוד, משום שהיא קרובה מאוד לפקיעת רישיונות תחנת כוח גרעינית, שהיא 40 שנה. בינתיים, 16 כורים גרעיניים הפועלים ב-61 תחנות כוח גרעיניות בארה"ב הם בני יותר מ-42 שנים. כל תחנת כוח גרעינית בארה"ב מעסיקה בין 400 ל-700 עובדים מיומנים מאוד, לפי נתוני מינהל המידע לאנרגיה (EIA), וכל תחנת כוח מייצרת רווח של כחצי מיליארד דולר בממוצע בשנה לכלכלה האמריקאית.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

86 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +10
    30 באוקטובר 2016, 05:58
    שערוריות, ביורוקרטיה ובעיות סביבתיות גרמו לבניית הכור הגרעיני האחרון בווט בר, טנסי להימשך 43 שנים פנטסטיות, כותב Dailycaller!


    כן, FUKUSHIMA אחד הראה עד כמה מסוכנים הכורים שבנו האמריקאים... במשך זמן רב היפנים יפרקו את הרכישה בארה"ב.
    והעובדה שארה"ב פיגרה אחרי רוסיה בתחום הזה היא טובה מאוד... יש מנוף של לחץ על יוצאי דופן שמדמיינים את עצמם אלוהיי היקום.... יצטרכו להוריד אותם לחטאים כדור הארץ.
    1. +6
      30 באוקטובר 2016, 10:43
      הצגה אחת של צ'רנוביל.... wassat אבל טיעון מטורף
    2. +3
      30 באוקטובר 2016, 21:04
      פוקוסימה התרחשה אך ורק בגלל תאוות הבצע של היפנים עצמם. מי לא רצה להוציא כסף על הגנה מעל 5 נקודות באזור מסוכן מבחינה סייסמית. בשביל זה, בהחלט הייתי שולח אותם לבית הדין. אבל כמו שאומרים, קח ביס...
      1. 0
        31 באוקטובר 2016, 06:19
        שלום! מעניין מה הסיבה לתאונת צ'רנוביל?
        1. 0
          31 באוקטובר 2016, 07:20
          תודה! נראה שמצאתי את זה בעצמי:
          http://rudomainshop.ru/domain.html?d=o-chaes.ru
    3. +3
      30 באוקטובר 2016, 22:30
      בסך הכל מאמר מצחיק מאוד. כבר מזמן התרגלתי לבדוק את החדשות בכותרות כמו: "התעשייה האמריקאית נמצאת בדעיכה וכבר מפגרת אחרי רוסיה". כתוצאה מכך, מסתבר שכותב המאמר אינו אובייקטיבי ונותן רק את הטיעונים הדרושים לו על מנת להעלים משאלת לב, ועל ידי כך לגרום לפרץ של גל סוער של רגשות פטריוטיים אצל הקורא, אשר ב למעשה, קורא מאמרים כאלה כדי לספק את תחושת הגדולה והרוחניות שלו.
      עבור "אותו ליוחה", הייתי מציע לפנות למנוע חיפוש עם בקשה לאנרגיה גרעינית אמריקאית, שם הוא ימצא מיד סיבות אובייקטיביות יותר להאטה בבניית תחנות כוח גרעיניות. ואין לזה שום קשר לקיצוץ תקציבי, ביורוקרטיה, שערוריות וכו'. אבל מחבר האופוס ידע שהצגה אמיתית של מצב האנרגיה במדינות לא תעניין אדם פטריוטי ברחוב, אלא תגרום להתמרמרות.
      http://miraes.ru/atomnaya-energetika-ssha-sto-rea
      ktorov-na-sluzhbe-u-stranyi/
      1. +4
        30 באוקטובר 2016, 23:20
        אם המאמר מדבר על בעיות אובייקטיביות באנרגיה גרעינית (בעיות רבות אינן מצוינות), אז בעקבות הקישור שלך, הכל הרבה יותר פשוט. מסתבר שהאמריקאים לא מפתחים אנרגיה גרעינית, כי הם פשוט לא רוצים. מאוד חמוד. כשמסתכלים על ה"הצלחות" והשערוריות הקבועות במדינות בתחומי מטוסי ובניית ספינות, כלי נשק חדשים, חלל (בעיקר), רק מסקנה אחת מציעה את עצמה. אמריקה מאבדת בהדרגה את הדומיננטיות שלה בתחום הטכנולוגיות הגבוהות. הם שיחקו את המשחקים הפיננסיים שלהם ושכחו. שההתקדמות לא עומדת מלכת. בנוסף, בארצות הברית, מספר עצום של מהנדסים, אלו מהגרים מרוסיה, סין ודרום מזרח אסיה, פשוט אין (או מעט מאוד) משלהם. השלכות החינוך הליברלי.
        1. +3
          30 באוקטובר 2016, 23:57
          הכתבה אומרת שבארצות הברית בנייתן של תחנות כוח גרעיניות חדשות ומודרניזציה של תחנות ישנות הואטה מאוד עקב אסונות ידועים ופיתוח מקורות חדשים לאנרגיה זולה. ובמידה רבה יותר בגלל מקורות אנרגיה חלופיים. כתוב ככה. אתה יכול למצוא מאמר נוסף - זה הראשון שמצאתי. זה לא אומר שארה"ב נשארה מאחור בגלל התעלמות מהמדע או תת מימון של התעשייה כולה. ההפך, באופן כללי, נשמע מגוחך, כמו גם העובדה שאתה מצהיר בקול רם את הדברים הבאים:
          ציטוט מאת Orionvit
          אמריקה מאבדת בהדרגה את הדומיננטיות שלה בתחום הטכנולוגיות הגבוהות. הם שיחקו את המשחקים הפיננסיים שלהם ושכחו. שההתקדמות לא עומדת מלכת.

          עברו על המחקר וההישגים המדעיים האחרונים - ככל הנראה רובם יהיו שייכים למדענים אמריקאים, כולל. ומהגרים, אשר נוצרו עבורם תנאי העבודה הטובים ביותר.
          1. +2
            31 באוקטובר 2016, 04:36
            עברו על המחקר וההישגים המדעיים האחרונים - ככל הנראה רובם יהיו שייכים למדענים אמריקאים, כולל. ומהגרים, אשר נוצרים עבורם תנאי העבודה הטובים ביותר
            אני פשוט לא מבין למה אתה שמח ועל מי אתה מגן. העובדה שהם יצרו את התנאים הטובים ביותר היא על חשבוננו ועל חשבונכם, כמו גם על חשבון שאר העולם. זו טפילות טהורה. אם אתה מתפעל מזה, אז סליחה. וקישורים באינטרנט ניתן לחייג לכל, לכל טעם.
            1. +2
              31 באוקטובר 2016, 08:33
              אני לא מעריץ, מעריץ את אלה שקוראים "חדשות" כאלה כאן, הולכים בטירוף של אושר, מנבאים את סופה הקרוב של ארצות הברית. ובשביל זה, חדשות כאלה מודפסות במיוחד. על מנת לטשטש את העיניים של אנשים ולהסיח את הדעת מבעיות פנימיות. והתנאים בארה"ב נוצרים על חשבונם. תנאים אלו מאפשרים למשוך את מיטב המדענים בעולם. זה ליברליזם ודמוקרטיה. מי מונע מרוסיה ליצור תנאים כאלה? קח את הכסף מכל הקולונלים של משרד הפנים של הפדרציה הרוסית, הפנה אותו לכיוון הנכון, קבל את התוצאה. ואם תיקח את השלל מהמשטרה בדרגה גבוהה יותר, אז החיים בכלל יהפכו מתוקים. כמובן, אני מגזים, אי אפשר לפתור את הבעיה בצורה כזו, אבל החדשות חייבות להיות אובייקטיביות כדי לגבש דעה מעריכה אמיתית אצל הקורא.
              1. +2
                31 באוקטובר 2016, 10:16
                והתנאים בארה"ב נוצרים על חשבונם.
                יקירי תחזור ארצה. כל מערכת הדולר נועדה לשדוד את כל העולם, כל מה שנעשה בארה"ב נעשה על חשבוננו איתך. כשאני קוראת ממך
                תנאים אלו מאפשרים למשוך את מיטב המדענים בעולם. זה ליברליזם ודמוקרטיה
                מיד הבנתי הכל איתך.
                1. 0
                  31 באוקטובר 2016, 11:12
                  אני לא אוהב כשאנשים מתחילים לזרוק טיעונים שמטילה הטלוויזיה (שהם לגמרי לא מובנים), ומסבירים את רמת החיים הנמוכה במדינת מגוריהם. הסברים אלה פופולריים מאוד, כי להטיל את כל האחריות על מישהו אחר - על מדינה אחרת, ממשלה אחרת, עם אחר. אם יש לך הוכחות מצוינות לגבי תיאוריית הקונספירציה האנגלו-סכסית הקשורה למטבע העולמי, אז תביא אותן. מבחינתי ברור שמערכת הכוח ברוסיה נועדה לשדוד רוסים רגילים – בלי קונספירציה ומיסטיקה. אישורים זולגים מסביב לשעון, אפילו בתקשורת הרוסית הרשמית. אני אענה במילים.
                  ובכן, לגבי העובדה שמשהו התברר לך שם, אני בספק. וחזק במיוחד. סלח לי. בטיעונים שלך אתה משתמש ברעיונות מיסטיים שנכפו על ידי התקשורת הרשמית. אתה לא מעוניין, אתה "מתעניין". אני יודע שאתה אפילו לא מבין את מהות המושג "ליברליזם", השנאה אליו נכפית עליך באמצעות זומבי והאתר הזה (לפני שתענה, קרא את ההסבר בויקיפדיה). פשוט השווה את החדשות שמציעה התקשורת הרשמית עם המקורות המקוריים.
                  בנוסף להכל, ציין מה מושך את המדענים הטובים בעולם לארה"ב.
                  1. +4
                    31 באוקטובר 2016, 20:44
                    מבחינתי, ברור שמערכת הכוח ברוסיה נועדה לשדוד רוסים רגילים - בלי קונספירציה ומיסטיקה
                    שוד הוא נוהג נפוץ בקפיטליזם. מאז שהחלו לבנות קפיטליזם, השוד של אזרחים רגילים תמיד ממשיך.
                    אתה לא מבין את מהות המושג "ליברליזם", השנאה אליו נכפית עליך באמצעות זומבי והאתר הזה
                    אתה אידיאליסט מכובד, אבל אל תחשוב שאתה חכם יותר מכולם. Zomboyaschik כיביתי לפני שלוש שנים. תסתכלו על הערוצים האוקראיניים בשעות הפנאי שלכם, ואולי תבינו מה הם דמוקרטיה ורעיונות ליברליים במלוא תפארתם המערבית. יש לי מספיק לכלוך לשארית חיי.
                    בנוסף להכל, ציין מה מושך את המדענים הטובים בעולם לארה"ב
                    נדוש, כסף. מה אתה יכול לעשות, האיש חלש. ובכל זאת, אם לשפוט לפי האמונות שלך, השמש זורחת במערב בשבילך.
                    1. 0
                      2 בנובמבר 2016 13:46
                      אני יכול להשוות את חייהם של אנשים מקאזאן לברצלונה ולהכחיש לחלוטין את מה שאמרת על קפיטליזם. אלו הן האמונות האישיות שלך, לא יותר. אנו יכולים לומר שהקפיטליזם באירופה עוצב במידה רבה על חשבון אומות אחרות ואף גזעים, שרבים מהם אינם קיימים עוד (בזכות היווצרות זו). אבל בזמן הנוכחי ברוסיה, שוד הוא פרקטיקה טיפוסית של האוליגרכי המעין-קפיטליזם הרוסי.
                      ציטוט מאת Orionvit
                      צפו בערוצים אוקראינים בשעות הפנאי שלכם

                      לצערי, אני לא יכול להתפאר בזה שאני צופה בערוצים אוקראינים (בגלל זה אני לא יכול להגיד את ההיפך בוודאות) - כמה קטעים באינטרנט, לא יותר, ולמען האמת, לא שמתי לב לטיפוח השנאה האכזרית שכזו. כלפי רוסים, מה שקורה היום בערוצי הטלוויזיה הרוסיים ביחס לאוקראינים, ולמדינות רבות אחרות. שם, בתחזיות מזג האוויר, הם מסבירים לאזרחים איך עננים רדיואקטיביים יתפשטו על פני ארצות הברית ואיך בנים אוכלים הכל לארוחת בוקר.

                      ציטוט מאת Orionvit
                      נדוש, כסף. מה אתה יכול לעשות, האיש חלש. ובכל זאת, אם לשפוט לפי האמונות שלך, השמש זורחת במערב בשבילך

                      ממשלת כל מדינה עם משאבים כמו הפדרציה הרוסית יכולה להרשות לעצמה להחזיק צבא של מדענים הפועלים לטובת המולדת. אבל הרבה יותר משתלם לתחזק יאכטות שנוצרו על ידי מדענים זרים. מדענים עוזבים גם כי מותר להם לעבוד שם (במערב), כלומר. הם מבוקשים. והיית עוזב. ובכן, מבחינת השמש, היא זורחת לי או מצפון או מדרום (אם חושבים על זה).
                  2. +2
                    1 בנובמבר 2016 10:20
                    ציטוט: אין כניסה
                    מסביר את רמת החיים הנמוכה במדינת מגוריהם.

                    לרוסיה יש רמת חיים גבוהה למדי. XNUMX אחוז מהאנשים בעולם חיים הרבה יותר עניים מהרוסים, עשרים אחוז יותר עשירים. העניין הוא שעשרים האחוזים האלה מהעשירים שודדים שמונים אחוז מהעניים, רוסיה חיה מעבודתה ולא שודדת אף אחד (ומעולם לא נשדדה). קידום רעיונות ליברליים הוא שקודם לשוד המדינה. כדי לחיות כמו אמריקאים, אנחנו צריכים להביס את ארה"ב במלחמה לוהטת ולתפוס את מקומם בשוד כוכב הלכת שלנו.
                    1. 0
                      2 בנובמבר 2016 14:03
                      דיבור מעולה! 145 מיליון רוסים חיים טוב יותר כמעט מכל אוכלוסיית אפריקה, סין והודו. אבל גם זו אינה עובדה.
                      ציטוט מאת: KaPToC
                      רוסיה חיה מעבודתה ואינה שודדת אף אחד (ומעולם לא נשדדה).

                      האם תתווכח? אם תחליט פתאום, אז העובדות. לא צריך לגרד על כל מיני מוסר וגדולה, בערך 80% גם לא הכרחי - רק עובדות וזהו.
                      1. 0
                        2 בנובמבר 2016 14:12
                        ציטוט: אין כניסה
                        אבל גם זו אינה עובדה.

                        מספרים חשופים.
                        ציטוט: אין כניסה
                        לא צריך לגרד על כל המוסר והגדולה שיש

                        זה הרעיון שלך להיות קטנוני ולא מוסרי - הרעיון שלך, לא שלנו.
                      2. 0
                        3 בנובמבר 2016 09:00
                        KaPToC,
                        אחי מוסרי, אתה לא יכול להבין את כתביך, ולתפוס אותי בדיבור סרק זה לא מנת חלקך.
                        הרשו לי להסביר לכם שהנתונים החשופים הללו הם ההשוואה שלכם בין רמת החיים של הרוסים לשאר אוכלוסיית העולם, שבה, לפי הבטחותיכם, 80% חיים גרוע יותר מהרוסים. רק ציינתי. ועכשיו אתה בעצמך אומר שמה שכתבת זה שטויות.

                        ציטוט מאת: KaPToC
                        ציטוט: אין כניסה
                        לא צריך לגרד על כל המוסר והגדולה שיש
                        זה הרעיון שלך להיות קטנוני ולא מוסרי - הרעיון שלך, לא שלנו.

                        איך הגיעו מסקנות כאלה מהביטוי המבוקש ומה הקשר? ואיך ידעת שאני קטנוני ולא מוסרי? האם זו יכולת נפשית?
                        אתה כבר לא מגיב לתגובות שלי, כי. בתשובות שלך אתה נראה מגוחך ומתפשר על עצמך, במחשבות שלך אין קשר - שטות אחת גמורה. אתה לא מבין את עצמך.
                  3. 0
                    1 בנובמבר 2016 13:39
                    ציטוט: אין כניסה
                    אם יש לך הוכחות מצוינות לגבי תיאוריית הקונספירציה האנגלו-סכסית הקשורה למטבע העולמי, אז תביא אותן.

                    קל 1 בספטמבר 2016 $19,500 טריליון http://webdiscover.ru/v/22301
                    1. 0
                      2 בנובמבר 2016 14:05
                      כן, אתה לא יודע מה זה חוב מדינה, ואם לא תיכנס לאינטרנט להסברים, לא תוכל לקשר את חוב המדינה. חובה עם התיאוריה שלו על ביזת העולם.
                      1. 0
                        3 בנובמבר 2016 08:41
                        ציטוט: אין כניסה
                        כן, אתה לא יודע מה זה חוב מדינה, ואם לא תיכנס לאינטרנט להסברים, לא תוכל לקשר את חוב המדינה. חובה עם התיאוריה שלו על ביזת העולם.

                        על מה אתה מדבר? ובכן, בהתחשב בעובדה שיש לי השכלה כלכלית ואני בקיא במקרו-כלכלה, אז כתבת שטויות. מה עם עצמך. אל תקרין את הבעיות שלך.
                      2. 0
                        3 בנובמבר 2016 09:08
                        Krasniy_lis,
                        סליחה, אבל אם היישור הוא כזה, כל הקלפים בידיים שלך. למה לא הסברת את הקשר? או שאתה חושב שאם אתה כלכלן, אז המילים שלך אחרי זה כבר לא דורשות אישור?
          2. 0
            1 בנובמבר 2016 10:12
            ציטוט: אין כניסה
            עברו על המחקר וההישגים המדעיים האחרונים - סביר להניח שיש שייכים למדענים אמריקאים

            טענה שדורשת הוכחה.
            1. 0
              2 בנובמבר 2016 14:20
              חבר, הצהרה לא מבוססת היא כאשר:
              ציטוט מאת: KaPToC
              רוסיה חיה בעמל שלה ואינה שודדת אף אחד (ומעולם לא שדדה) קידום רעיונות ליברליים הוא שקודם לשוד המדינה.

              הצעתי שעל ידי יצירת בקשה לזכיי פרס נובל בתחום של כל דבר-

              ציטוט מאת: KaPToC
              ככל הנראה רובו יהיה שייך למדענים אמריקאים

              אתה יכול לבדוק. קישור בתשובה למטה.
              1. 0
                2 בנובמבר 2016 22:47
                הצעתי זאת על ידי יצירת בקשה לזכיי פרס נובל בתחום של כל דבר
                ועדת נובל תמיד עברה פוליטיזציה יסודית ורמאית, במיוחד בתקופה האחרונה. רק לעתים נדירות ניתנים פרסי נובל באמת בזכות, במיוחד בתחומים כמו ספרות ומה שמכונה "פרס השלום". לדוגמה. הענקת פרסים לאנשים כמו גורבצ'וב, סולז'ניצין, אובמה היא פשוט לעג לאנושות ויריקה מוחלטת בפרצוף של תושבי ברית המועצות לשעבר.
                1. 0
                  3 בנובמבר 2016 09:37
                  אני רוצה להודות לך שלא נקטת בשיחות שלך איתי עלבונות, כפי שעושים תומכים רבים ברעיונות שלך ובדעתך.
                  אבל, אלוהים, איך אתה יכול לשפוט את ועדת נובל לפרסים בספרות וכו'? האם קראת את סולז'ניצין כדי לדבר על חוסר הצדקה של הפרס שלו? אתה אולי לא מסכים לגבי פרס השלום לאובמה, כאן אני לא מסכים, אבל סולז'ניצין - הלכת רחוק מדי. אני לא יודע לגבי גורבצ'וב, אני לא אעשה שום בירור, אז אני לא אדבר על זה.
                  מה קורה
                  ציטוט מאת Orionvit
                  רק לעתים נדירות ניתנים פרסי נובל באמת על בסיס הכשרון,
                  , אז אתה לא מומחה בתחום הזה ולא יכול לשפוט את זה בכלל. הביטו סביבכם – אילו תגליות, איזה מחקר?! מדענים מופלים על הגבעה לא רק בגלל משכורות גבוהות, אלא אפילו בגלל שהם יכולים לנהל שם פעילות מדעית, ואין לנו הזדמנות כזו. למה אתה מצייר איזושהי אשליה? בבלארוס שימרנו (שימרנו) את השיטה הסובייטית, שאינה מאפשרת לכלכלה, לתעשייה, לחקלאות להתפתח. הכל. בשנה שעברה עזבו את המדינה 85 בלארוסים. מרוסיה 350 אלף. והם עוזבים לא בגלל שאובמה קיבל את פרס נובל, אלא בגלל המציאות היומיומית של החיים.
          3. 0
            1 בנובמבר 2016 13:36
            ציטוט: אין כניסה
            על פי המחקר וההישגים המדעיים האחרונים, סביר להניח שרובם יהיו בבעלות מדענים אמריקאים

            סביר ביותר? כלומר, אתה לא בטוח. אני מעז להרגיז אותך. רחוק מלהיות חלק גדול
            1. 0
              2 בנובמבר 2016 14:28
              "התשובה שלנו לצ'מברליין"
              http://www.nobeliat.ru/countries.php
          4. 0
            1 בנובמבר 2016 15:05
            ציטוט: אין כניסה
            עברו על המחקר וההישגים המדעיים האחרונים - ככל הנראה רובם יהיו שייכים למדענים אמריקאים, כולל. ומהגרים, אשר נוצרים עבורם תנאי העבודה הטובים ביותר
            אבל לא בתחום הפיזיקה התיאורטית.
      2. +1
        31 באוקטובר 2016, 22:18
        ציטוט: אין כניסה
        בעצם מאמר מצחיק מאוד...
        עבור "אותו ליוחה", הייתי מציע לפנות למנוע חיפוש עם בקשה לאנרגיה גרעינית אמריקאית, שם הוא ימצא מיד סיבות אובייקטיביות יותר להאטה בבניית תחנות כוח גרעיניות. ואין לזה שום קשר לקיצוץ תקציבי, ביורוקרטיה, שערוריות וכו'. אבל מחבר האופוס ידע שהצגה אמיתית של מצב האנרגיה במדינות לא תעניין אדם פטריוטי ברחוב, אלא תגרום להתמרמרות.
        http://miraes.ru/atomnaya-energetika-ssha-sto-rea
        ktorov-na-sluzhbe-u-stranyi/

        דו"ח של ראש RosATOMA לשעבר במועצת הפדרציה
        https://youtu.be/dQA-nuIbdpo
    4. +2
      31 באוקטובר 2016, 04:00
      כאן, בנוסף לטכנולוגיה, חשוב גם הרצון הפוליטי! והיום זה ברוסיה. תודה לאל, לא צרפת, שיכולה, בפקודות מלמעלה, לקלוע על האינטרסים שלה. ותאמינו לי, זה מאוד מאוד חשוב ללקוח. כן, עכשיו קשה להשיג עצמאות פוליטית כזו, הרבה תעשיות חשובות מאוד נשארו בחו"ל או אבדו בשטחן, אבל היו אשליות שאפשר לקנות הכל תמורת נפט. נראה שאנחנו בשיפור! עדיין לא ברור עד כמה מצליחים, אבל אם נעמוד, לא נתכופף, יהיה לנו מוניטין של מדינה עצמאית וחזקה בקידום האינטרסים שלנו. אני מקווה שהמנהיגות שלנו לא תתכופף מצד אחד ולא ניפרד מחילופי יבוא מצד שני. באופן כללי, אני מאמין במדיניות החוץ של פוטין ולפעמים אני מוכן אפילו לשכוח מסרדיוקוב כשאני רואה איך הוא מחזיק מכה.
      1. +1
        31 באוקטובר 2016, 08:36
        האם אנחנו מדברים על מלך טוב ועל בויארים רעים?
  2. +6
    30 באוקטובר 2016, 06:16
    לדברי מומחים אמריקאים, תעשיית הכוח הגרעינית האמריקאית, שבעבר החזיקה בתפקידים מובילים בעולם, הפסידה בתחרות לרוסיה ולסין, שצוברת תאוצה.

    יש לגבש, להרחיב ולהעמיק כל הצלחה!
  3. 0
    30 באוקטובר 2016, 06:46
    הכסף נלקח מתחת לאף, אז הם קפצו כמו כינה על מסרק.
  4. +7
    30 באוקטובר 2016, 06:51
    תעשיית הכוח הגרעיני הארכאית בארה"ב עצמה דורשת מודרניזציה בקנה מידה גדול

    הם לא עומדים באנרגיה הגרעינית שלהם. הם צריכים להקים "דמוקרטיה" ברחבי העולם. ואם זה יתפוצץ, אז זה לא מפחיד - הם "יוצאי דופן" ולא אכפת להם.
    1. +6
      30 באוקטובר 2016, 08:56
      הם לא עומדים באנרגיה הגרעינית שלהם. ואם זה יתפוצץ, אז זה לא מפחיד - הם "יוצאי דופן" ולא אכפת להם.

      בטח הם ייולדו ממש בחליפות נגד קרינה
      1. +1
        30 באוקטובר 2016, 09:07
        יש לך ספקות? לאמריקאים אין אותם. הם היו בטוחים בבלתי מנוצחים שלהם עד פרל הארבור, ואז הם היו צריכים להילחם קצת ולהחליט לפתוח חזית שנייה, כי. הרוסים כבר היו בגרמניה. ואז - הירושימה ונגסקי. אז תשאל אותם באילו תחפושות הם ייולדו.
        1. +7
          30 באוקטובר 2016, 10:26
          יש לך ספקות? לאמריקאים אין אותם. הם היו בטוחים בבלתי מנוצחים שלהם לפני פרל הארבור,
  5. +3
    30 באוקטובר 2016, 08:06
    איכשהו, הפיגור שלהם בתחום הגרעיני (ובכל תחום אחר) מעציב מעט. "אוסטווב המיושב" של בני הזוג סטרוגאצקי עלה בראש: "טוב, לא. הייתי מעדיף שהחונטיאנים כולם יהיו חסרי השכלה. אז לפחות נוכל לחיות כמו אנשים, ולא לחכות כל הזמן לתקיפה גרעינית".
  6. +3
    30 באוקטובר 2016, 08:27
    אם מישהו מעוניין. "טיול" לתחנת הכוח הגרעינית נובובורונז', שבה חיים כורים ישנים וחדשים במקביל.
    התקן של תחנת כוח גרעינית ל"דומות" - http://martin.livejournal.com/510014.html
  7. +2
    30 באוקטובר 2016, 08:30
    אביע את דעתי על האנרגיה של ארצות הברית.

    התשובה מדוע תעשיית הגרעין האמריקאית מתפתחת כל כך לאט היא ברורה, הם הקימו מספר עצום של תחנות ופיתחו את המגזר הזה מזמן, אז עכשיו הם רק צריכים לחדש את מה שכבר נבנה.

    ברית המועצות, לעומת זאת, פיגרה אחרי ארצות הברית פי כמה בתעשיית הגרעין השלווה, ומכאן הצמיחה.
    1. +1
      30 באוקטובר 2016, 10:45
      תעשיית החשמל הגרעינית בארה"ב היא הגדולה בעולם במונחים של אנרגיה מופקת. נכון לאוקטובר 2016 פועלים בארצות הברית 99 כורים גרעיניים בהספק כולל של 99,9 GW, שהם 19,5% מכלל החשמל המופק במדינה.

      לרוסיה יש 36 כורים גרעיניים

      נכון להיום, כ-75% משוק הדלק הגרעיני העולמי (שהמחזור השנתי שלו הוא יותר מ-35 מיליארד דולר) מתחלק בין שלוש חברות ברמה עולמית: Westinghouse האמריקאית-יפנית (31%), Areva הצרפתית (27%) וה-TC הרוסי "TVEL" (17%)[5].

      מי פיגר מאחור?
      1. +2
        30 באוקטובר 2016, 16:23
        פרסמתי כבר את הקישור, אבל אני חוזר
        על מי מאחורי מי וכמה מאחור
        http://imhoclub.by/ru/material/saga_o_rosatome_1
        1. 0
          1 בנובמבר 2016 13:57
          ציטוט מאריקאב
          פרסמתי כבר את הקישור, אבל אני חוזר

          אה, כתבתי תגובה ואז ראיתי את שלך. בנוסף לסאגה, אני עצמי מייעץ כל הזמן לקרוא את הסאגה.
      2. 0
        1 בנובמבר 2016 13:56
        ציטוט של BlackMokona
        נכון להיום, כ-75% משוק הדלק הגרעיני העולמי (שהמחזור השנתי שלו הוא יותר מ-35 מיליארד דולר) מתחלק בין שלוש חברות ברמה עולמית: Westinghouse האמריקאית-יפנית (31%), Areva הצרפתית (27%) וה-TC הרוסי "TVEL (17%)[5]

        כן מה אתה אומר יקירי, קראת את "סאגת רוסאטום"? לא, אבל זה יהיה שווה את זה.
        "שלוש מדינות אירופיות מבחינת העשרת אורניום לא הצליחו להילחם לא עם ברית המועצות ולא עם רוסיה. ב-2006 אירופה חיברה את צרפת לתחרות הזו - URENCO ו-AREVA ב-2006 יצרו מיזם משותף ETC (Enrichment Tecnjlogy Company Ltd). כעת מתאחדים כל צבר בתי הספר לטכנולוגיה, מדעי, עיצוב והנדסה של "אירופה הגרעינית". צרפת סגרה את מפעל הדיפוזיה של ז'ורז' בסה I, ופתחה מפעל צנטריפוגות - ז'ורז' בסה II באותו אתר Tricasten. שני המפלים פועלים מאז 2013, הקיבולת השנתית הכוללת היא 5 SWU. באותה תקופה, רוסיה ביצעה שינוי דור נוסף של צנטריפוגות, וללא פתיחת מפעלים חדשים, הביאה את סך יכולת העשרת האורניום ל-500 אלף SWU. סה"כ: 26 מעצמות אירופיות - 000, אחורה המדינה רוסיה לבדה - 4".
        זה לא סופר את אותו הסכם פלוטוניום. יש שיר נפרד.
  8. +5
    30 באוקטובר 2016, 09:24
    זה באמת. לא משנה איך הם נזפו בקיריינקו על ברירת המחדל ברוסיה (אני חושב שהם פשוט הפלילו את הילד הקטן בבת אחת), אבל תחת הנהגתו, רוסאטום הפך לאחד התאגידים המצליחים ביותר הן טכנית והן כלכלית בעולם!
    1. +1
      30 באוקטובר 2016, 09:48
      כן, הם לא הקימו את זה, אלא הקימו את זה עם משימה ספציפית - כדי לבצע ברירת מחדל, מחיקת חובות. די ציני, אבל נכון.
    2. 0
      30 באוקטובר 2016, 23:56
      כל התעשייה צחקה על הליצן הזה כשהכריז על ההשקה השנתית המתוכננת של 2 כורים
    3. 0
      31 באוקטובר 2016, 00:08
      תחת הנהגתו, משרד רוסאטום במוסקבה הפך לאחד המקומות היוקרתיים שבהם מקבלים תשלום על כלום במדינה, אבל הכל איכשהו עצוב בשטח. לפני כחמש שנים, מהנדסי חשמל אף עמדו לשבות ב-LNPP, בנושא שכר ותנאי עבודה, אך הם התאימו במהירות את החוק לאיסור על אירועים כאלה במתקנים אסטרטגיים.
  9. +1
    30 באוקטובר 2016, 09:46
    זה מה שהם משתמשים ב-Zaporozhye "Westinghouse" במקום TVELs רוסי. אבל צ'רנוביל החדשה הזו תתפוצץ ותכסה את קרסנודר ורוסטוב, שלא לדבר על חצי מאוקראינה...
    הם לא חושבים על כלום.
    1. 0
      1 בנובמבר 2016 14:04
      ציטוט של pafegosoff
      "Westinghouse" משמש

      תיקון, נסה. אבל יסודות הדלק שלהם אינם מתאימים לכורים סובייטים, כפי שמעידים תאונות תמידיות. וסליחה "עצירות מתוזמנות" כמובן.
  10. +1
    30 באוקטובר 2016, 09:57
    אם הם צריכים עד 25 שנה לכל האישורים, אז איך הם תיאמו את אספקת החכות לאוקראינה בעוד שנתיים? מה, שוב סטנדרטים כפולים, משולשים, או מעל הגבעה אפשר בלי אישורים? בהמשך לברוב...!
  11. +4
    30 באוקטובר 2016, 11:05
    ציטוט: אותו LYOKHA
    והעובדה שארצות הברית פיגרה אחרי רוסיה בתחום זה טובה מאוד ...

    הדבר בולט במיוחד במספר תחנות הכוח הגרעיניות ויחידות הכוח הפועלות בהן. העומס הוא עצום. יש לנו עד 10 תחנות כוח עם 35 יחידות כוח, יש להן רק 60 תחנות עם 100 יחידות כוח. סגרנו עד 5 יחידות כוח, כולן 34....

    ציטוט מקראביק
    אביע את דעתי על האנרגיה של ארצות הברית.

    התשובה מדוע תעשיית הגרעין האמריקאית מתפתחת כל כך לאט היא ברורה, הם הקימו מספר עצום של תחנות ופיתחו את המגזר הזה מזמן, אז עכשיו הם רק צריכים לחדש את מה שכבר נבנה.

    ברית המועצות, לעומת זאת, פיגרה אחרי ארצות הברית פי כמה בתעשיית הגרעין השלווה, ומכאן הצמיחה.

    אני לא רואה התפתחות איטית במיוחד של תעשיית הגרעין בארצות הברית
    כעת הם בונים 4 יחידות כוח עבור תחנות הכוח הגרעיניות שלהם - אנחנו גם 4

    ציטוט של avg-mgn
    אם הם צריכים עד 25 שנה לכל האישורים, אז איך הם תיאמו את אספקת החכות לאוקראינה בעוד שנתיים? מה, שוב סטנדרטים כפולים, משולשים, או מעל הגבעה אפשר בלי אישורים? בהמשך לברוב...!

    יש פחות אמון במומחים כמו מחבר המאמר הזה. כן, ולפעמים כדאי לזכור כמה שנים אנחנו מתאמים את בניית התחנות ה"נדחות" שלנו
    1. 0
      30 באוקטובר 2016, 22:06
      > סמוך פחות על מומחים כמו כותב המאמר הזה.

      אל תנסה להיות מומחה בכל תחום. אני מבין שאני שובר את התבנית ה"ריאליסטית" שלך, לפיה הכל מגניב רק בארה"ב, אבל האמריקאים ממש מפגרים באנרגיה גרעינית, והפיגור אפילו גדול מזה של רוסיה באלקטרוניקה מארה"ב.
      הם פיגרו בכמה טכנולוגיות קריטיות - בהעשרת דלק, וב-BN.

  12. 0
    30 באוקטובר 2016, 12:09
    "יש 36 כורים גרעיניים ברוסיה"...
    "בארה"ב - 16"
    ...

    נראה שהכל טוב שאנחנו מקדימים.... אולם, גם הכורים הללו הם מקורות לסכנה מוגברת... "גרזן" יטוס אלינו או ל-Vevoda-Sarmat וכו'. להם, תקפוץ על תחנת הכוח הגרעינית הזו - הנה פצצה "מלוכלכת" ענקית בשבילכם...
    סביב כל תחנת כוח גרעינית צריכה להיות מערכת הגנה מפני טילים ויחידות נגד חבלה לא נמוכות יותר מסביב למוסקבה... אם לא קריר יותר...
    1. +2
      30 באוקטובר 2016, 13:09
      ציטוט מאת: weksha50
      סביב כל תחנת כוח גרעינית צריכה להיות מערכת הגנה מפני טילים ויחידות נגד חבלה לא נמוכות יותר מסביב למוסקבה... אם לא קריר יותר...

      ומסביב לתחנות הכוח הגרעיניות האוקראיניות, מהן יש כבר 6 חלקים, מה לשים אז? ברור שצריך להגן על תחנות כוח גרעיניות בהגנה מפני טילים ובהגנה אווירית, אבל לשכנים "מאחורי הגדר" יש תחנות כוח גרעיניות שמזכירות לי את הרימון ההוא בידי קוף.
      1. +1
        30 באוקטובר 2016, 19:48
        ציטוט: NEXUS
        ומסביב לתחנות הכוח הגרעיניות האוקראיניות, מהן יש כבר 6 חלקים, מה לשים אז? ברור שצריך להגן על תחנות כוח גרעיניות בהגנה מפני טילים ובהגנה אווירית, אבל לשכנים "מאחורי הגדר" יש תחנות כוח גרעיניות שמזכירות לי את הרימון ההוא בידי קוף.


        ואני יודע את זה, וחשבתי יותר מפעם אחת... אבל במקרה הזה, הייתה שיחה על רוסיה וארה"ב... ודיברתי על ההגנה על התחנות שלנו...
        והם... יש להם שאמאנים עם טמבורינים שמקפצים סביב תחנת הכוח הגרעינית במקום שומרים... ואם כבר, נגיע מתחנת הכוח הגרעינית שלהם...
        1. 0
          31 באוקטובר 2016, 00:03
          ציטוט מאת: weksha50
          והם... יש להם שאמאנים עם טמבורינים שמקפצים סביב תחנת הכוח הגרעינית במקום שומרים... ואם כבר, נגיע מתחנת הכוח הגרעינית שלהם...

          הם נצפים לא רק על ידי אוקראינים (כולל רוסים ונציגי האיחוד האירופי / ארה"ב)
          יתרה מכך, מאז 2016 תוגברה ההגנה האווירית של תחנות כוח גרעיניות וחלקים נוספים.
          אני מאמין בבוגרי ONPU.
  13. +1
    30 באוקטובר 2016, 15:04
    כל תחנות הכוח הגרעיניות בארה"ב הן פרטיות. זה הנקודה.
  14. 0
    30 באוקטובר 2016, 19:11
    http://geoenergetics.ru/atom-page/


    מקור מעניין לקריאה. אטום וסוגים אחרים של אנרגיה.
  15. +3
    30 באוקטובר 2016, 22:54
    המומחים האלמוניים של מגזין EXPERT ערכו בדיקה כה מצומצמת, עד ששכחו את קוזמה פרוטקוב, שאמרה כי "מומחה הוא כמו שטף, השלמות שלו היא חד צדדית".

    אם מומחי גלישה בסתר הצדיקו את הפיגור של ארה"ב מאחורי רוסיה באנרגיה, תוך התחשבות בשאלות הבאות:
    א) רוסיה מייצרת 25% מרמת ארה"ב בשנה, בעוד בברית המועצות זה היה 60%
    ב) בארה"ב יש כיום פי 3 יותר כורים גרעיניים מאשר ברוסיה
    ג) האמריקאי הממוצע יכול לקנות פי 10 יותר קילוואט-שעה מהרוסי הממוצע
    ד) חידושים באנרגיה מסורתית ומתחדשת הם לגמרי בצד של ארצות הברית, לוקחים את אותו שמן מפצלי או אנרגיית שמש או רוח, או מכוניות חשמליות וכו'.
    אם, בהתחשב בעובדות האלה, מומחה מ-EXPERT יצדיק את המנהיגות שלנו שבה אפשר להאמין, אז הוא היה הופך למספר סיפורים גדול, כמו GH אנדרסן.

    כפי שנאמר, "אתה צריך להסתכל על שאלות בצורה רחבה יותר, ולטפל באנשים טוב יותר"
    1. +1
      30 באוקטובר 2016, 23:50
      ול-25% האלה אין לאן ללכת, התחנות פועלות בחצי, מהתכנון, בקיבולת. אין צרכנים.
    2. +1
      31 באוקטובר 2016, 00:04
      אחרי תגובה כל כך מפורטת, אין טעם לכתוב משהו אחר...
      ברור שהתרועה בכותרת היא פטריוטית..
    3. +1
      31 באוקטובר 2016, 01:06
      הנה הנקודה שלך "g" היא משהו. לא ציינת שנפט וגז מפצלי פצלים הם בעלי מרווח נמוך ואיכותי. אנרגיה סולארית, למשל בגרמניה, מסובסדת ב-50% על ידי המדינה.
      1. 0
        31 באוקטובר 2016, 01:46
        הם גם מתוארכים לחקלאות.

        למה להם עכשיו להפסיק לסבסד את התעשייה והחקלאות ולקנות הכל מסין?
        1. 0
          1 בנובמבר 2016 11:20
          והוא מתוארך כי בגלל תעריפי אנרגיה יקרים, כל מה שהם עושים, כמו ציוד חקלאי או עיבוד של תוצרת חקלאית, יקר להם יותר, אז אם הם לא מתארכים את הסחורה שלהם, הם פשוט יסחטו אותם מהשוק , הם הטילו מכסים על האורניום שלנו ב-106%, על אותו אתה עצמך ולך... כשהיית צריך לקנות אותו מאיתנו.
          1. 0
            4 בנובמבר 2016 01:25
            אני מסכים איתך חבר'ה חכמים, והחלפת היבוא המטופשת שלנו דרך ארגנטינה ומצרים הייתה מאורגנת, במקום סובסידיות לתעשייה החקלאית שלהם ולפיתוח השטחים שלהם.
  16. 0
    31 באוקטובר 2016, 07:04
    עם זאת, הכאב של מישהו אחר אינו כואב, ומערכת הניהול הכלכלית האמריקאית כבר מזמן לא מתקדמת
  17. +1
    31 באוקטובר 2016, 08:28
    ציטוט מאת xtur
    אל תנסה להיות מומחה בכל תחום.

    ואני לא מומחה. אבל כשקוראים מאמרים על פיגור "קריטי" בכל תחום, אתה מבין מיד את האופי המסודר של מאמרים כאלה. ברגע שהם (האמריקנים) צריכים לקבל כסף נוסף עבור משהו, מיד מופיע פיגור "קריטי" במשהו.
    היה פיגור בטילים, ופיגור במפציצים, באזורים רבים אחרים. הגעתם לתעשיית הכוח הגרעיני?
    מה הפיגור בו, לפי העיתונות האמריקאית שוב? העובדה שעכשיו לאמריקאים אין כורי נויטרונים מהירים? גם תעשייתי וגם מחקרי? או שהכותבים היו צריכים להיות צודקים יותר, וכותבים שעכשיו האמריקאים לא עוסקים בכורי BN?
    שכן המאמר נראה טיפשי למדי כשהם מדברים על פיגור אחרי רוסיה באנרגיה גרעינית, שיש להם פי 6 יותר תחנות כוח גרעיניות ופי שלושה יותר כורים.

    ובכן, ביטוי כמו
    מתוך 59 הכורים הגרעיניים החדשים הנבנים כיום ברחבי העולם, רק 4 נבנים באמריקה.
    טיפש בהגדרה. המידע חייב להיות בר השוואה. כמה תחנות כוח גרעיניות, או יותר נכון יחידות כוח, נבנות במדינות אחרות. לא למכירה, אלא לעצמך. המחברים שותקים

    ציטוט מאת xtur
    לפיו הכל מגניב רק בארה"ב

    ואיפה כתבתי את זה, שזה מגניב, רק בארה"ב?
    זה מה שאני מנסה להיות ריאליסט ולא לעסוק בצעקות ובשנאה - הנה אתה צודק.
    כשהם מתחילים לצעוק על נוכחותם של 300 כלי נשק מול 5000 מהאויב - אז אתה צריך להיות ריאליסט, ולא להסכים עם הקהל...
    1. 0
      31 באוקטובר 2016, 10:42
      האדם והחברה רוצים חיובי, לא ריאליזם.

      לכן, אף אחד לא אוהב את נבלני, אבל גנבים מרוסיה המאוחדת נבחרים ונושאים על ידיהם.

      אנשי נברהל יותר הם מרוצים, והרווח בכיסו.

      אז גם עם הכתבות, מי מעוניין לקרוא שהפדרציה הרוסית בתחת באנרגיה גרעינית?!
      כן, לאף אחד, אחרת תתנו את הכותרת "קרענו את כולם" וכולם בסדר ונעימים והמחבר מרוויח ;)
      1. +1
        31 באוקטובר 2016, 11:20
        עם איזה פחד של הפדרציה הרוסית בתחת באנרגיה גרעינית?
        אחרי גזפרום היא מביאה הכי הרבה כסף.
        פותח מתקני אחסון SNF חדשים.
        נבנה כור BN.
        איפה התחת?
        הם מפגרים לא בכמות האנרגיה המיוצרת, אלא בטכנולוגיות, העשרת הדלק, האחסון והעיבוד שלה. כי הם לא עושים שום דבר בכיוון הזה, ואותו וסטינגהאוס הידוע לשמצה מייצר מכלולים מאורניום רוסי כי אין להם משלהם ואין להם את זה בגלל סגירת מפעל ההעשרה. וכשזה היה, עלות הייצור הייתה גבוהה פי 14. לכן, העלות של כל מה שמיוצר שם, מבגדים ועד גראב, היא בסדר גודל גבוה יותר.
    2. +1
      31 באוקטובר 2016, 11:08
      בהיגיון כמו שלך, אתה יכול לחשב שגרמניה מפגרת אחרי סין בתעשיית הרכב. כביכול, הם בונים פחות ומוכרים את רובו לא בבית.
  18. 0
    31 באוקטובר 2016, 12:21
    נשאר מאחור. אז מה? נשאר מאחור כי הם לא מתפתחים. למה לא לפתח? לא רווחי.
  19. 0
    31 באוקטובר 2016, 20:11
    ציטוט מגינגו
    עם איזה פחד של הפדרציה הרוסית בתחת באנרגיה גרעינית?
    אחרי גזפרום היא מביאה הכי הרבה כסף.
    פותח מתקני אחסון SNF חדשים.
    נבנה כור BN.
    איפה התחת?
    הם מפגרים לא בכמות האנרגיה המיוצרת, אלא בטכנולוגיות, העשרת הדלק, האחסון והעיבוד שלה. כי הם לא עושים שום דבר בכיוון הזה, ואותו וסטינגהאוס ידוע לשמצה מייצר מכלולים מאורניום רוסי כי אין להם משלהם ולא יהיו.

    ובכן, החבר לא צודק כשהוא אמר שתעשיית הכוח הגרעיני שלנו בסדר... אבל להגיד שהאמריקנית נמצאת בפיגור ביקורתי זה גם לא לגמרי נכון. מבחינת מספר תחנות הכוח הגרעיניות, יחידות הכוח וכמות האנרגיה המופקת מהן, אנחנו מפגרים אחרי האמריקאים.

    הכור BN אכן נבנה. אחד. לאמריקאים אין עכשיו. האם מדובר בפיגור?
    לגבי העשרה. האמריקנים מספיקים עם הכוח שיש להם. לתחנות כוח גרעיניות ולצרכים של אזור מוסקבה. דבר נוסף הוא שיש להם צמח אחד נגד 3 או 4 שלנו - כן

    ציטוט מגינגו
    אותו וסטינגהאוס ידוע לשמצה מייצר מכלולים מאורניום רוסי כי אין להם משלהם ואי אפשר

    די אפשרי. ולמה לא לעשות את זה, כשהצלחת לקנות LEU בחינם, פי 10 פחות בעלות?
    1. 0
      31 באוקטובר 2016, 20:33
      אני ניסחתי את זה על "תחת".
      כמובן, אנחנו בחמישייה הראשונה בתעשיית הגרעין, אבל לדבר על מקום 5 זה לפחות לא רציני.

      והכור BN, לפי התיאור, אינו שונה במיוחד מכורים קונבנציונליים.
      העובדה שהם שינו מים לנתרן במעגל 1 היא להפיץ כמו פריצת דרך ענקית, תעמולה רגילה.
      1. 0
        1 בנובמבר 2016 14:23
        ציטוט מקראביק
        והכור BN, לפי התיאור, אינו שונה במיוחד מכורים קונבנציונליים

        *פנים יד...
    2. 0
      1 בנובמבר 2016 11:23
      אז עובדה היא שאין להם את היכולת להעשיר את עצמם. HEU-LEU נגמר. אז עכשיו הכל קנוי. לא בגלל שיש להם חינם, אלא בגלל שאין אפשרויות.
    3. 0
      1 בנובמבר 2016 14:22
      ציטוט: Old26
      מתי הצלחת לקנות LEU בחינם, פי 10 פחות בעלות?

      הצליח. אבל אז פתאום נגמר החינמי.
  20. 0
    31 באוקטובר 2016, 23:40
    הדבר המדאיג ביותר בתעשיית הגרעין צריך להיות ש-15 יחידות וצ'רנוביל אחת ממוקמות בשטחה של אוקראינה ה"אחוית" באירופה, בסמיכות למוסקבה וכפופות ישירות לוושינגטון, פארובי, אווקוב וכו'. "פרבוסקס" כבר התקרבו לאנרגודר, אך עד כה הם גורשו.
    במקרה כזה, כאאאאק... ואין צורך ברכבי משלוח.
  21. +1
    1 בנובמבר 2016 09:18
    במידה מסוימת, תעשיית הכוח הגרעיני האמריקאית עדיין מנצלת את ההישגים של פרויקט מנהטן, כלומר לפני 70 שנה.
    ברית המועצות, בשנות ה-50-80, הלכה רחוק יותר בפיתוח של מספר טכנולוגיות, וזה נושא פרי כעת.
    העשרת האורניום במדינות מתבצעת על פי טכנולוגיית דיפוזיה, כמו בשנות הארבעים. ברוסיה (ובצרפת) - צנטריפוגה. יש כבר עלויות תקורה, כלומר, רמת החיים היא הדבר העשירי. עצם הטכנולוגיה של טיהור אורניום במדינות נשארה מאחור במשך עשרות שנים, ואי אפשר לשחזר את הטכנולוגיה של המתחרים.
    על שערוריית הפלוטוניום.
    לרוסיה יש טכנולוגיה ליצירת יסודות דלק מפלוטוניום. לא במדינות, מיליארדי דולרים מבוזבזים.
    ברוסיה יש על מה לשרוף את המכלולים האלה - כורי BN, במדינות הם לא.
    זה הסכם הפלוטוניום שהמדינות אינן מסוגלות לעמוד בו עקב צבר טכני.
    1. 0
      1 בנובמבר 2016 18:36
      1. תעשיית האנרגיה שלנו מנצלת גם את ההישגים של פרויקט מנהטן
      2. גם ארצות הברית המשיכה וממשיכה להתפתח בתחום הגרעיני
      3. ארצות הברית השתמשה בצנטריפוגה בפרויקט מנהטן. כעת הם כבר בונים מפעל להפרדת איזוטופים בלייזר.
      4. טכנולוגיית MOX זמינה מארצות הברית, הנרכשת מהצרפתים הסוחרים באופן פעיל בדלק MOX.
      5. דלק MOX צרפתי עובד היטב בכורים גרעיניים אמריקאים רגילים.
      6. אין פיגור, לא עסקו בטכנולוגיה הזו, אבל כשהיא נדרשה פשוט קנו אותה מבעל ברית צבאי של צרפת.
      1. 0
        3 בנובמבר 2016 09:04
        רק לקנות זה לא מספיק. עדיין צריך ליישם. ולבנות. הם לא נותנים רשות. והשנים חולפות. בנוסף, צרפת מכרה את הסופר-קריטיים. אתה קורא את ההבדל
        1. 0
          3 בנובמבר 2016 10:36
          כלומר, מפעל כמעט גמור, האם ההיתר הזה לא ניתן? wassat
          1. 0
            4 בנובמבר 2016 14:50
            מפעל כמעט הושלם איפה? אתה צוחק?
  22. התגובה הוסרה.
  23. 0
    4 בנובמבר 2016 14:26
    אין כניסה,
    ציטוט: אין כניסה
    למה לא הסברת את הקשר?

    מה עוד יש לך להסביר? נתתי את הנתונים של החוב הציבורי. יש אדום על מספרים אפורים ואותיות באנגלית שמתארות איזה סוג של מספרים. איזה חוב. תראה כמה חוב יש לכל אזרח במדינה. ובועת הסבון הזו לא קרסה מהסיבה הפשוטה שאחרי פיחות הדולר (שהוא המטבע הבינלאומי העיקרי), זה יהיה רע לכל העולם. זו בעצם הסיבה שארצות הברית תמיד ובכל מקום תמנע הכנסת מטבע רזרבה שאינו הדולר. אם זה לא ברור לך, אז אני מרחם עליך. לגבי העובדה שהפדרציה הרוסית שודדת מישהו, אז תסתכל על החוב החיצוני של הפדרציה הרוסית, מה זה מעט בכלל? אז המדינה חיה על חשבונה.
  24. 0
    22 בפברואר 2018 14:14
    למי שבאמת מעוניין לקרוא. אני מקווה שמאז אותם זמנים בתרבות של בניית חפצים כאלה ברוסיה, הכל השתנה באופן קיצוני. http://maxim-nm.livejournal.com/228809.html

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"