ביקורת צבאית

חרמש הניצחון

29
עד 1914, האנליסטים האמינו שהמלחמה הקרובה תהיה קצרת מועד. אופיו הוגדר כתמרון ושדה בלבד - בהתאם, ארטילריה חייבת קודם כל להיות ניידת טקטית. בלחימה בשטח המטרה העיקרית שלו היא כוח אדם, אין ביצורים רציניים. לכן, עיקר ארטילרי השדה של האויב יוצג על ידי תותחים קלים בקליבר 75-77, שהקליע העיקרי שבהם היה רסיסים. רוסית שלושה אינץ' תפסה מקום נכבד בסדרה זו.


תותח השדה 76 מ"מ (שלושה אינץ'), עם מהירות הלוע המשמעותית שלו, הצליח לפתור את כל הבעיות העומדות בפני ארטילריה בקרב שדה. לדוגמה, במהלך הפגזת אגפים תוך דקה וחצי, סוללת אור רוסית, בעת ירי רסיסים, כיסתה באש בקלות שטח של 600-800 מטר ברוחב של יותר מ-100 מטר.

זה נתן ערך רב לתותחי שדה קלים בהשמדת כוח האדם. עד תחילת מלחמת העולם הראשונה, לחיל הצבא הרוסי בן 32 הגדודים היו 108 תותחים, מתוכם 96 תותחי שדה 76 מ"מ.

הארטילריה שלנו, בניגוד לאויב, יכלה לירות מכל עמדה - פתוחה, חצי סגורה וסגורה. כבר הקרבות הראשונים בגליציה ובפרוסיה המזרחית ב-1914 הוכיחו את יכולתם של תותחנים רוסים לפעול מעמדות סגורות. דו-קרב של סוללות הפותחות באש מעמדות פתוחות זכו גם בעיקר על ידי תותחנים רוסים.

עד ראייה כתב: "התקדמות יחידות של דיוויזיה 42 והתפוצצויות הפגזים, הן שלנו והן של האויב, נראו לעין... מהר מאוד, הסוללות שלנו באש מרוכזת השתיקו חלק מסוללות האויב. לאחר מכן, הקצינים האוסטרים השבויים אמרו כי הם נדהמים מהדיוק של הסוללה הרוסית שיורה לעבר הסוללות המוגנות שלהם. זיכרונותיהם של חיילי הקו הקדמי מלאים במאפיינים כאלה של עליונותם של התותחנים שלנו.

המטרה העיקרית ב-1914 הייתה חיל הרגלים.

עד ראייה תיאר את תמונת הקרב כך: "בכל מקום בשטח נראתה עבודת הארטילריה שלנו..... כל הפצעים הנראים של האוסטרים היו אך ורק מאש ארטילריה. כאן, לאורך הכביש המהיר המוביל ל-Przemyshlyany, יש שורה של תיבות טעינה עם רתמות מתות. מול הסוללה השנייה שלנו, במרחק של כ-2 צעדים, יש שרשרת שלמה של מתים, ורבים לקחו אותה למחייתה.

במהלך קרב גליציה, ארטילריה רוסית, שלא כמו האוסטרית, עזרה באופן פעיל לחיל הרגלים ולעתים קרובות הפכה לגורם העיקרי בניצחון. כאשר החלה סדרה של התקפות אויב חזקות באזור דיוויזיית הרגלים 47 משתיים אחר הצהריים ב-13 באוגוסט, שכוונו בעיקר לאורך החלק השמאלי המזרחי של העמדה שנכבשה על ידי גדוד חיל הרגלים 185 של קרסקי, הסוללות שלנו גרמו נזק משמעותי ל- אוסטרים, מערימים הרוגים ופצועים ומאטים משמעותית את ההתקדמות.

חרמש הניצחוןמשתתף בלחימה בפרוסיה המזרחית נזכר: "הסוללות פתחו באש. חיל הרגלים הגרמני המשיך להתקדם לעברנו. פה ושם, בין ענני פיצוצי הרסיסים, ניתן היה לראות קבוצות של יורים עולות מהקרקע ורצות קדימה במהירות... הגרמנים נהדפו... לאט לאט ממיסים עוד ענני עשן מהפיצוצים, ומפנים בהדרגה את הפערים בין השיחים. ושם שוכבות גופות המתים ונחילות כתולעים, פצועים. כמה אפשר לראות בין השיחים, יש הרבה כאלה... כל קצה היער זרוע גרמנים פצועים, נראה בעיניהם כ-300-400 איש.

גם עם כמות הארטילריה הקטנה יחסית שהייתה לצבא הרוסי ב-1914, כוחו הספיק כדי להשיג ניצחון. מספר כוח האש שהיה לנו בקרב על רוטן ליפא בגליציה לא עלה על 10–15 תותחים, 12–16 מקלעים ו-15 רובים לכל קילומטר חזית. אבל התברר שזה מספיק כדי להשיג עליונות אש. אחרי הכל, פיצוץ אחד של פגז בגודל שלושה אינץ' כיסה שטח של 18 מטר לאורך החזית. ירי קבוע של שתי יריות בדקה, רובה השדה היה מסוגל להרוס את כל החיים על פני כדור הארץ באזור זה במהלך כל הקרב. ומכיוון שכל אחד ירה שש יריות בדקה, ברור ש-35 התותחים של חטיבת חי"ר ישמידו הכל בשטח של עד קילומטר. אפילו מקלעים מבוצרים הושתקו. די להיזכר בהשמדת דיוויזיית הרגלים הגרמנית 27 באש של חטיבת התותחנים 87 ליד גומבינן, חטיבה 17 של הקורפוס ה-25 על ידי ארטילריה של דיוויזיית הרגלים ה-XNUMX ליד סודנן וכו'.

ההשפעה של רסיסים רוסיים בגודל שלושה אינץ' על מטרות שנמצאות בגלוי או נעות הייתה מפחידה. סוללה קלה אחת בת שמונה תותחים יכולה להשמיד גדוד שלם של חי"ר או גדוד פרשים תוך דקות ספורות. קצין ארטילריה העביר את התרשמותו ממה שראה במאי 1915: "הכוחות האוסטרו-גרמניים המשולבים מבצעים התקפות נואשות לאורך כל החזית, במיוחד לוחצים על עמדותינו ליד הכפר ראדימנו. חיל הרגלים שלהם נופל בשורות, כאילו מתחת לקצה חרמש, מאש הארטילריה שלנו המרוכזת ברדימנו, מכסה את כל החלל הנראה בשכבת פלדה מתמשכת, מפרק את התעלות, משנה מיד את כל השטח תחת אש מעבר. הַכָּרָה. עמודי עשן שחור ממשיכים לגדול במספרם, ולבסוף מתמזגים, מעיבים על העולם הגלוי לחלוטין. זה כאילו מושלכת צעיף שחור על עמדותינו, שבהן נראה שריפות הפיצוצים מתגלגלות בהבזקים בהירים. האוויר רועד מהמסה של כל מיני צלילים, התמזג לכדי רעם מתמשך אחד... "אין זה מפתיע שהאויב כינה את התותח הרוסי שלושה אינצ'ים "חרמש המוות".

תותח השדה 76 מ"מ היה חמוש, בנוסף לרסיסים, ורימון נפץ גבוה. אנשים שנפלו בטעות לאזור פעולתו ממש הפכו למסננת, רוב בנייני המגורים, לא למעט בנייני אבן, עשו את דרכם דרך רימון בגודל שלושה אינץ', אך התברר שהוא חלש למדי להרס עפר מקלטים.
מחבר:
מקור מקורי:
http://vpk-news.ru/articles/33170
29 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. פארוסניק
    פארוסניק 30 באוקטובר 2016, 16:10
    +6
    ייצורו של תותח ה-1937 אינץ' נמשך עד 76 והופסק עקב אימוץ התותח האוגדתי 1936 מ"מ F-22 מדגם 1930. התותח הרוסי ב-35 אינץ', שעבר מודרניזציה ב-35, התברר כאמצעי יעיל מאוד להתמודדות עם הטנקים הגרמניים הקלים Pz.I Pz.I - הטנק הראשון של הוורמאכט ו-Pz.II Pz.II - הטנק השני של הוורמאכט. וורמאכט, כמו גם עם טנקים צ'כיים LT-38 טנק צ'כי LT-38 ו-LT-260 הטנק הצ'כי T-12,7, שרבים מהם היו בשירות גרמני. זאת ועוד, לאור היעדר קליע חודר שריון במטען התחמושת, נעשה שימוש ברסיסים ככאלה. האנרגיה הקינטית של קליע כזה הספיקה כדי לפרוץ דרך שריון טנק. הפתיל הופעל בפגיעה ופעל ברגע שהקליע בא במגע עם שריון הטנק. כתוצאה מכך, כיסוי יריעת הראש עף לתוך החור, ואחריו 110 כדורי עופרת אנטימון בגודל 7,62 מ"מ, ולא הותיר סיכוי לשרוד לאף אחד מאנשי הצוות הגרמני. רוסי שלושה אינץ' היה בשירות עם צבאות מונגוליה, סין וספרד הרפובליקנית. במהלך מלחמת העולם השנייה סופקו כ-295 תותחים שנתפסו ליחידות הארטילריה של הוורמאכט תחת השם 103 sm FK90 (r), עוד XNUMX תותחים שימשו בצבא הפיני עד אמצע שנות ה-XNUMX.
    1. פייר
      פייר 30 באוקטובר 2016, 17:48
      +3
      ב-41, ה-XNUMX אינץ' היה יעיל לא נגד טנקים קלים של הוורמאכט, אלא נגד כל טנק גרמני...
      1. rjxtufh
        rjxtufh 30 באוקטובר 2016, 22:33
        +1
        ציטוט מאת פייר
        ב-41, ה-XNUMX אינץ' היה יעיל לא נגד טנקים קלים של הוורמאכט, אלא נגד כל טנק גרמני...

        בנוכחות פגזים חודרי שריון. מה שהיה במחסור.
        1. פייר
          פייר 31 באוקטובר 2016, 18:46
          0
          מה ההשפעה של פגיעה של 76mm OFS ב-Pz.III או Pz.IV? אני חושב שזה לא חלש, הצריח לא התפוצץ כמו בסרט, אבל לדעתי מובטח הלם פגז לצוות... בנוסף נזק לכל מה שבחוץ - אנטנות, מקלע, רובה וכו' .
          1. rjxtufh
            rjxtufh 31 באוקטובר 2016, 21:48
            +2
            ציטוט מאת פייר
            אבל אני חושב שהלם פגז לצוות מובטח... בנוסף נזק לכל מה שנמצא בחוץ - אנטנות, מקלע, רובה וכו'.

            אינה עובדה. וכן, רחוק.
            אם הכל היה כל כך פשוט, הגרמנים לא היו מתקדמים יותר מהנמן.
            1. פייר
              פייר 1 בנובמבר 2016 18:58
              0
              לא, 50 עד 50, אבל שאלת קידום הגרמנים בארגון, האינטראקציה של הכוחות המזוינים והעורף, שהצבא האדום לא יכול היה להתפאר בה בשנת 41 ...
      2. דימר ולדימר
        דימר ולדימר 1 בנובמבר 2016 09:37
        +3
        ציטוט מאת פייר
        ב-41, ה-XNUMX אינץ' היה יעיל לא נגד טנקים קלים של הוורמאכט, אלא נגד כל טנק גרמני...


        בל נשכח שמדובר בתותח אוגדתי ומיועד לירי מעמדות סגורות (אש עקיפה), אם הוא מגולגל לירי ישיר או למארב, אזי יעילותו תוגבל למספר יריות מכוונות לפני דיכוי.
        מבחינת הערכת תותח 45 אינץ' כתותח נ"ט, הוא מאבד הרבה לתותח נ"ט XNUMX מ"מ (ארבעים וחמש), בעל ממדים קטנים יותר וכתוצאה מכך ראות ושיעור גבוה יותר של אֵשׁ.
        עם זאת, בהיעדר תותחים נגד טנקים, כל אקדח עדיף על היעדרו...
    2. rjxtufh
      rjxtufh 30 באוקטובר 2016, 22:32
      +5
      ציטוט מאת parusnik
      הייצור של שלושה אינץ' נמשך עד 1937.

      למעשה, ה-30 קליבר שלוש אינץ' הישן הופסק ב-1931. הם הוחלפו במקביל במוד 40 קליבר שלושה אינץ'. 02/30. והאקדח הזה יוצר כבר עד 1937.
      עם זאת, בשנת 1931. יוצרו מספר קטן של רובי F-30 מודרניים בקוטר 10 קליבר שלושה אינץ'.
      ציטוט מאת parusnik
      והופסק בקשר עם אימוץ התותח האוגדתי 76 מ"מ דגם 1936 F-22

      למעשה, ה-F-22 הוא גם שלושה אינץ'. רק 50 קליבר. ומוד תותח. 1939, זה גם שלושה אינץ'. קליבר 40. זהה בדיוק ל-ZIS-3 arr. 1942 עם שלושה אינצ'ים, ברית המועצות נקשרה רק לאחר מלחמת העולם השנייה.
      ציטוט מאת parusnik
      האנרגיה הקינטית של קליע כזה הספיקה כדי לפרוץ דרך שריון טנק

      אל תגזים. הכל היה תלוי במרחק ובסוג הטנק. לעתים קרובות מאוד קליע כזה לא הספיק.
      1. ניקולה מאק
        ניקולה מאק 31 באוקטובר 2016, 10:51
        0
        למעשה, ה-F-22 הוא גם שלושה אינץ'. רק 50 קליבר. ומוד תותח. 1939, זה גם שלושה אינץ'. קליבר 40. זהה בדיוק ל-ZIS-3 arr. 1942


        ובכן, הבנת!
        אז בואו נזכור:
        - גדוד "בובי" 76 מ"מ דגם 43 (OB-25)
        - הר 76 מ"מ מדגם 38
        - תותח נ"מ 76 מ"מ חצ. 38
        כמו גם טנק וקפוניה.
        כל שלושת הסנטימטרים.
        1. rjxtufh
          rjxtufh 31 באוקטובר 2016, 21:50
          0
          ציטוט: ניקולה מאק
          אז בואו נזכור:

          בשביל מה? אנו זוכרים רובים על מחסנית מוגדרת היטב.
          ואם רק כל השלושה אינץ' לא מעניינים אותנו. מה המשותף להם עם התותחים של 1902. ובהמשך בשרשרת האבולוציונית, פרט למספר הקליבר?
          אז רשמתי הכל. שדה.
          1. ניקולה מאק
            ניקולה מאק 1 בנובמבר 2016 07:34
            0
            הביטוי "שדה" - פירושו - לשימוש ב"שדה".
            בניגוד למצור ולמבצר (אנחנו לא לוקחים את הצי, בהתאמה).
            סיווג זה היה מיושן במלחמת העולם הראשונה.
            ואז הייתה חלוקה הדרגתית מסיבות אחרות.
            אגב, המערכת ההרמונית ביותר התפתחה בצבא האדום.
            שם, ארטילריה חולקה לפי מדינה (גדוד, גדוד, ארטילריה RVGK וכו').
            או למטרה המיועדת לו (נ"ט, נ"מ וכדומה). לפעמים מערכות חופפות.
            מחסנית מסוימת ("ירייה") היא דבר בלתי מובן ביותר (ולעתים קרובות חסר משמעות לחלוטין עבור הוביצרים), כי ארטילריה של תותחים השלימה את הפיתוח הבליסטי שלה עוד במלחמת העולם הראשונה (למעט אולי חביות "חרוטיות" וכל מיני אקזוטיים). יתרה מכך, רק הקליבר, אורך החבית (שלב חיתוך) ומטען האבקה השתנו.
            ולכולם יש מערכות ארטילריה כמעט דומות. הבליסטיקה של כל ה"שלושה אינץ'" נדבקה אז בכל המדינות.
            מצד שני, מערכות הכוונה, עיצוב הקרונות והמנגנונים, הפגזים והטכנולוגיה שופרו באופן אקטיבי.

            "קו התלת אינץ'" שלך לא עומד בבדיקה.

            קח ZiS3, חזק את הקנה, הגדל את מטען האבקה פי 2,5 - קבל חדירת שריון PaK40.
            מה ההבדל ביניהם? - ZiS3 - סטיישן (מגוון רחב של תחמושת, יכולת ירי ממצבים סגורים, משקל קל יותר), RaK40 - תותח נ"ט מיוחד לרעת השאר. אלו מאפיינים המוכתבים על ידי המטרה, אבל הנטייה של ה-PaK40 להתחפר באדמה היא כבר חיסרון.
            אפשר ללכת בדרך אחרת - ללחוץ מחדש על שרוול ZiS3 ב-57 מ"מ ולהאריך את הקנה. נקבל נ"ט מיוחד ZiS2 (למרות שלמעשה זה היה הפוך), שהיה מסוגל לחדור את ה-Pzkpf VI במצח. אבל כחטיבה, ברור שזה לא היה מתאים.
            1. rjxtufh
              rjxtufh 1 בנובמבר 2016 11:28
              0
              ציטוט: ניקולה מאק
              אגב, המערכת ההרמונית ביותר התפתחה בצבא האדום.

              ונמצאו שם פילים ורודים. וכל יום זרחה השמש ממש מעל ראשו של ג'ו המשופם.
              בברית המועצות, עם תחילת מלחמת העולם השנייה וכמעט לכל אורכה, הייתה ארטילריה נחשלת ומטונפת ביותר ברמה של המאה ה-19. מתאים רק להתנהלות מלחמת העולם הראשונה. הנה כל השלושה אינצ'ים וארבעים וחמישה, הכל במאה ה-1. אבל הם פשוט לא יכלו לעשות עבודה טובה, לא היה ציוד. כי כל ה"תיעוש הסובייטי" הזה, הכל היה מזויף.
              + לא היה עניין בזה. זה היה גם.
              ציטוט: ניקולה מאק
              ולכולם יש מערכות ארטילריה כמעט דומות.

              הָהֵן. מוד אקדח 75 מ"מ שדה אוניברסלי גרמני. 1940 היה משהו במשותף עם רובי ה-76,2 מ"מ הסובייטיים "חטיבות" (בעצם תחום אוניברסלי) מודל 1939 ו-1942?
              רק אל תצחיק אותי. גן עדן וכדור הארץ.
              ציטוט: ניקולה מאק
              הבליסטיקה של כל ה"שלושה אינץ'" נדבקה אז בכל המדינות.

              אתה לא צריך לכתוב על נושאים שאתה לא יודע עליהם.
              הבליסטיקה של תותח השדה הגרמני 75 מ"מ הייתה קרובה יותר לא לתותח השדה הסובייטי שלושה אינץ', אלא לתותח הנ"מ הסובייטי 76,2 מ"מ 3/51-K.
              DE שדה סובייטי 40 קילב. שלושה אינץ' - 1380 קילו-ג'יי.
              DE של השדה הגרמני אקדח 75 מ"מ L46 - 2016 kJ. מאוחר יותר בדגמי ה-L48 הוא הפך ל-2122 קילו-ג'יי.
              DE של הנ"מ הסובייטי שלושה אינץ' - 2164 קילו-ג'יי.
              עם מה "השוו" תותחי השדה? ועם מה?
              ציטוט: ניקולה מאק
              "קו התלת אינץ'" שלך לא עומד בבדיקה.

              אז, לאן אני יכול ללכת.
              ציטוט: ניקולה מאק
              קח ZiS3, חזק את הקנה, הגדל את מטען האבקה פי 2,5 - קבל חדירת שריון PaK40.

              הָהֵן. מחסנית חדשה (לא היה יותר מקום בישנה), קבוצת מקלטים חדשה, התקני רתיעה חדשים ...
              השאלה היא - למה אם כן לקחת את ה-ZIS-3? מה יהיה איתה? לא יהיה קל יותר לייצר אקדח חדש?
              דרך אגב, 2,5 פעמים זה סופר מגניב. אפילו במחסניות 85 מ"מ הסובייטיות, היו פחות.
              ציטוט: ניקולה מאק
              ZiS3 - סטיישן

              ZIS-3 אינו אוניברסלי. ZIS-3 bespontovka. זבל ישן.
              המטען ב-OFS קטן - 621 גרם. מול 680. בקליע PaK40.
              חדירת שריון אפילו מגוחכת להשוואה.
              ציטוט: ניקולה מאק
              PaK40 הוא אקדח נגד טנקים מיוחד לרעת השאר.

              מי אמר לך שיש איזשהו "נזק"? מופחת ב"אתרים חכמים"? נו טוב.
              אקדח השדה האוניברסלי היה מצוין (וזול במיוחד בגרסת L46). הטוב ביותר שהיה במהלך מלחמת העולם השנייה בקליבר הזה.
              ציטוט: ניקולה מאק
              אבל הנטייה של PaK40 להתחפר באדמה היא כבר חיסרון.

              זוהי אגדת רונט, לא פגם. שינוי מכשירי הרתיעה עבור הגרמנים היה חתיכת עוגה.
              ציטוט: ניקולה מאק
              ולהאריך את הגבעול

              לא יעבוד. ברית המועצות קיבלה מארה"ב מכונות לקידוח עמוק ומדויק רק במהלך המלחמה. התוצאה הייתה הופעת 85 מ"מ ועלייה בייצור של תותחי טנק 122 מ"מ. ושחרור רובי 57 מ"מ.
              ולפני המלחמה הכל היה מוגבל ל-100-104 אינץ'. כלי מכונות טרום-מהפכניים שקיבלו בירושה מ"צאריזם ארור".
              ציטוט: ניקולה מאק
              נקבל נ"ט מיוחד ZiS2 (למרות שלמעשה זה היה הפוך), שהיה מסוגל לחדור ל-Pzkpf VI במצח

              זה לא יפרוץ דרך בשרוול ה"חטיבה". עם זאת, האמיתי לא פרץ דרך. בנוסף, ל-ZIS-2 האמיתי היה שרוול מקורי. אורך גדול יותר.
              1. ניקולה מאק
                ניקולה מאק 1 בנובמבר 2016 15:27
                +1
                לגבי "הפילים הוורודים" - כבר דנו בהגירתם מרוסיה לגרמניה ובחזרה.

                ועכשיו העובדות והמקורות:

                אבל הם פשוט לא יכלו לעשות עבודה טובה, לא היה ציוד.


                לא יעבוד. ברית המועצות קיבלה מארה"ב מכונות לקידוח עמוק ומדויק רק במהלך המלחמה.


                קרא בעיון.

                אז מה בדיוק נרכש על ידינו בגרמניה ערב המלחמה הפטריוטית הגדולה?
                ראשית, הציוד התעשייתי הייחודי. מומחים סובייטים הזמינו עשרות ואף מאות מהמכונות המודרניות ביותר. אז, חברת "א. Wirth" קיבלה הזמנה למכונות ריבוי חיתוך GSAB 2, ... .. מכונות RD III MS - למוצרים משעממים מ-320 עד 500 מ"מ, אורך משעמם 1000-1200 מ"מ. מגרמניה התקבלו מכונות ייחודיות לשעמום קנה אקדח, עיבוד פירי מדחף גדולים לכלי שיט. ( Zhuravel V. A. Technologies of the Third Reich בשירות ברית המועצות // History of Science and Technology. 2002, No. 5. P. 60–61).


                לפי הסטטיסטיקה הגרמנית, בשנים 1940-1941, גרמניה סיפקה לברית המועצות 6430 כלי מכונות בשווי 85,4 מיליון מארק גרמני. לשם השוואה: בשנת 1939, המספר הכולל של כלי מכונות שיובאו על ידי ברית המועצות מכל המדינות הסתכם ב-3458 חלקים. (סחר חוץ של ברית המועצות בשנים 1918–1940 ... עמ' 368).


                אני, למשל, לא חושב ש-80 klb. הקנה עבור ה-ZiS-2 נקדח עם סד.
                ועל כך עלינו לומר תודה לחבר היטלר.

                הָהֵן. מוד אקדח 75 מ"מ שדה אוניברסלי גרמני. 1940


                הגרמנים קראו לזה Pak40 - Panzerjägerkanone (אפילו הגרמנית שלי מספיקה למילים טנק, צייד, אקדח)

                השאלה היא - למה אם כן לקחת את ה-ZIS-3?


                אבל אף אחד לא לקח כלום - שכן ה"דיוויז'קה" התאימה ל-ZIS 3, אבל הגרמנים כבר לא היו מרוצים מה-Pak38 (וגם מה-F-22 וה-USV שנתפסו).

                הָהֵן. מחסנית חדשה (בישן כבר לא היה מקום), קבוצת מקלטים חדשה, התקני רתיעה חדשים.

                דרך אגב, 2,5 פעמים זה סופר מגניב. אפילו במחסניות 85 מ"מ הסובייטיות, היו פחות.


                TTX ZiS 3 ו-Pak40

                אורך חבית - 40/46 קלב.
                משקל אבק השריפה בשרוול הוא 1,0 / 2,7 ק"ג.
                משקל קרבי - 1200/1425 ק"ג - לנושא הגברת הרתיעה והחוזק של קבוצת הקנה.
                זווית גובה -37/22 מעלות. - זו שאלת ה"התמחות".

                זה לא יפרוץ דרך בשרוול ה"חטיבה". עם זאת, האמיתי לא פרץ דרך. בנוסף, ל-ZIS-2 האמיתי היה שרוול מקורי. אורך גדול יותר.

                תסתכל על הדעה הזו של הגרמנים בציטוט השני (המצח של ה"נמר" הוא -100 מ"מ).
                במקביל נפתרה בעיית הזריקה - מארז מחסניות סטנדרטי מתותח אוגדתי בקוטר 76 מ"מ אומץ כמארז המחסניות שלו כאשר צוואר מארז המחסנית דחוס מחדש לקליבר של 57 מ"מ. פתרון זה פשט את ייצור התחמושת, וגם בעתיד איפשר שימוש בתריס ZIS-2 כמעט ללא שינוי בעת יצירת תותח אוגדתי חדש בקוטר 76 מ"מ ZIS-3 (Shirokorad A. B. Genius of Soviet Artillery: Triumph and Tragedy of V. Grabin. ).

                אפילו בהשוואה לתותח הכבד יותר, תותח הנ"ט הגרמני 75 מ"מ Pak 40, ל-ZIS-2 יש גם יתרונות בחדירת שריון, המחושבים בשיטות סובייטיות וגרמניות כאחד. בשירות הוורמאכט, ה-ZIS-2 סומן כ-5,7 ס"מ Panzerabwehrkanone 208 (r) ותכונות החדירה שלו בעת ירי באמצעות קליע BR-271M נאמדו כ-140 מ"מ של שריון הומוגני כאשר פגע רגיל במרחק אש של 500 מטר (IV Hogg. ארטילריה של בעלות הברית של מלחמת העולם השנייה).


                ככלל, סוגיית הטיעונים ברורה - רק עובדות ומסמכים.
                1. rjxtufh
                  rjxtufh 1 בנובמבר 2016 19:28
                  0
                  ציטוט: ניקולה מאק
                  קרא בעיון.

                  למה לקרוא? אני יודע היטב מה הופק והיכן בברית המועצות.
                  מפעל אחד לייצור חביות ארוכות (גרמנית) היה בפודליפקי. הם יצרו שם תותחים נגד מטוסים. 76, ולאחר מכן 85 מ"מ.
                  המפעל השני, עדיין מלכותי, בפרם.
                  את כל. לא היו עוד מפעלים בברית המועצות. לא משנה מה ז'ורוול ואחרים כותבים לך.
                  ציטוט: ניקולה מאק
                  אני, למשל, לא חושב ש-80 klb. הקנה עבור ה-ZiS-2 נקדח עם סד.

                  קליבר 73, אבל זו, שוב, גישה חובבנית לחלוטין. אורך החלק המרובע של תותחי ZIS-2 היה 3444 מ"מ או 135,6 אינץ'. והמספר הזה באמת חשוב. אבל מספר אורך החבית בקליברים, לא.
                  לאחר מכן, יש לך טעות מסורתית, אתה מבלבל בין ניסויים לייצור המוני. זה רק בייצור פיילוט ב-1941. ניתן לקדוח גזעי ZIS-2. בסדרה, לא. לכן, כל הגזעים מגיעים. 1941, הם מייצור פיילוט. זהב, למעשה.
                  ציטוט: ניקולה מאק
                  הגרמנים קראו לזה Pak40 - Panzerjägerkanone

                  אז מה? תותחי נ"ט גרמניים בקליבר בינוני שיחקו את התפקיד של אוניברסליים. ולא היו עוד כמוהם.
                  לדוגמה, לתותחי תקיפה עצמית של StuG היו את אותם תותחים, אבל כבר בווריאציה של תותחי תקיפה מתנייעים (StuK40). ובטנקים הם היו זהים, אבל כבר בצורה של תותחי טנק (KwK40).
                  ציטוט: ניקולה מאק
                  איך ה"דיוויזיון" התאימה ל-ZIS 3, אבל הגרמנים כבר לא היו מרוצים מה-Pak38

                  בשביל מה אתה כותב? לגשם?
                  ציטוט: ניקולה מאק
                  אורך חבית - 40/46 קלב.

                  אני חוזר אליכם בפעם המאה, עלות ייצור חביות תותח נמדדת באורך החלק המרופט שלהם. ואתה מודד ערכים שאין דומה להם. הלחיים התנפחו.
                  אורכו של החלק המרובע של הקנה PaK40 זהה לחלוטין לזה של ה-ZIS-3 "הסופר-זול והסופר-טכנולוגי". המשמעות היא שלתא המטען שלהם יש את אותה עלות ורמת ייצור זהה.
                  ציטוט: ניקולה מאק
                  משקל אבק השריפה בשרוול הוא 1,0 / 2,7 ק"ג.

                  הָהֵן. את העובדה שאבק השריפה שלהם היה שונה, אתה גם לא יודע. למרבה הצער.
                  ציטוט: ניקולה מאק
                  משקל קרבי - 1200/1425 ק"ג - לנושא הגברת הרתיעה והחוזק של קבוצת הקנה

                  אני ממליץ לך להשוות את ה-PaK40 לא עם ה-ersatz ZIS-3 הזול, אלא עם המוצר המלא שלפני המלחמה בקליבר 40 F-22USV. ששקל 1485 ק"ג.
                  הָהֵן. עוד PaK40. למרות העובדה ש-PaK40 נתן DE של 2016 קילו-ג'יי. F-22USV (ו-ZIS-3) 1380 קילו-ג'יי.
                  אז איזה עיצוב עדיף?
                  ציטוט: ניקולה מאק
                  זווית גובה -37/22 מעלות. - זו שאלת ה"התמחות".

                  אל תמציא. רוב הייצור הצבאי ZIS-3 נעשה בזווית גובה של 23 (אני כותב את המספר מהזיכרון, אולי 25) מעלות.
                  ציטוט: ניקולה מאק
                  כמארז המחסניות שלו, אומץ מארז מחסניות סטנדרטי מתותח אוגדה 76 מ"מ עם דחיסה מחדש של הקנה של מארז המחסניות לקליבר של 57 מ"מ.

                  ובכן, למה אתה מפיץ לי כל מיני שניאגה משעממת? ובכן, איזה Shirokorad כתב, מה, עכשיו אנחנו צריכים לחזור?
                  אורך השרוול "החלוקה" היה 385 מ"מ. אורך השרוול של אקדח 57 מ"מ הוא 480 מ"מ. איזה סוג של "דחיסה מחדש של הצוואר" יכולה להיות כאן?
                  מחסניות ה-ZIS-2 צוידו במארזי מחסניות מקוריים.
                  ציטוט: ניקולה מאק
                  קליע BR-271M הוערך כ-140 מ"מ של שריון הומוגני כאשר פגע נורמלי ממרחק אש של 500 מטר

                  אני לא רוצה להרגיז אותך, אבל המספרים האלה הם הדיפלומה של פילקין. כאן, הכי טבעי (ראה להלן).
                  כעת לא אאיר אותך לגבי שיטות מדידת חדירת שריון. אני לא אגיד לך עכשיו ש"שריון הומוגני" הוא מידע על כלום.
                  אני רק אפנה את תשומת לבכם לעובדה שהקליע BR-271M הוא חד ראש וייצור שלאחר המלחמה. יתר על כן, רחוק מהאחרי המלחמה. משהו באמצע, בין קליע קליבר לתת-קליבר.
                  ובמהלך המלחמה השתמשו בפגזים פשוטים. קליבר ואילם ראש (אפילו לא חד-ראש מיד לאחר המלחמה). מכאן, חדירת השריון בפועל במהלך המלחמה הייתה הרבה פחות מזו שציינתם.
                  ציטוט: ניקולה מאק
                  ככלל, סוגיית הטיעונים ברורה - רק עובדות ומסמכים.

                  ובכן כן. סט אותיות פילקין (ראה לעיל). לזה אתה קורא "עובדות וטיעונים".
                  1. ניקולה מאק
                    ניקולה מאק 2 בנובמבר 2016 16:21
                    +1
                    כבר העובדות והמסמכים עברו לקטגוריה של "מכתבי פילקין".
                    אגב, עוד לא ראיתי אחד ממך.
                    באופן כללי, הכל ברור!
                    מעצבי "לא" עבדו ב-Krupp ו-Rheinmetall.
                    קציני "לא" שירתו במנהל החימוש של כוחות היבשה (HWaA) - הם אפילו לא מסוגלים לנקוב נכון בתותח.
                    אתה יכול לשכוח מהמעצבים שלנו ומ-GAU בכלל.
                    כל הכותבים בנושאי ארטילריה הם מטורפים.
                    ורק לך יש "פורטל" עם מידע אמיתי.

                    אין על מה לדבר יותר.

                    אני רק רוצה לתת את הגרסה שלי לשאלה שבאמת חותכת לי את העיניים בסוף ולתקן את אחת הטעויות שלי (ליתר דיוק, שגיאת הקלדה).

                    למה לקרוא? אני יודע היטב מה הופק והיכן בברית המועצות.
                    מפעל אחד לייצור חביות ארוכות (גרמנית) היה בפודליפקי. הם יצרו שם תותחים נגד מטוסים. 76, ולאחר מכן 85 מ"מ.
                    המפעל השני, עדיין מלכותי, בפרם. את כל. לא היו עוד מפעלים בברית המועצות.


                    "צמח הסלסול" שלך הוא כנראה Motovilikha - "Motovilikha Plants" (המכונה "צמחי תותח סלסול", הלא הוא "צמח על שם לנין", הלא הוא צמח מס' 172).

                    אני לא מבין איך, בהקשר של "חלוקות" ו"חביות ארוכות", אתה לא יכול לדעת על קיומו של מפעל נובו (קרסנוי) סורמובו בניז'ני נובגורוד (גורקי), - aka ZiS, aka Gorky Machine- מפעל בניין, הלא הוא מפעל מס' 92. אגב, היו גם מפעלים.

                    כאן התגלמו הרעיונות של Grabin Design Bureau במתכת משנת 1934, כאן הם קדחו, שיעממו וחתכו תחילה חביות "חרוטיות", ולאחר מכן גזעים ל"סרגל" ZiS-2.

                    אני, למשל, לא חושב ש-80 klb. הקנה עבור ה-ZiS-2 נקדח עם סד.


                    קליבר 73, אבל זו, שוב, גישה חובבנית לחלוטין.


                    כאן טעיתי (ליתר דיוק, שגיאת הקלדה) - 86 קליברים - הקנה ל-ZiS 2 המודרני (שזה לא לגמרי נכון), האקדח היה אמור להיקרא ZiS-1KV ולא עבר את המבחן, אבל חבית ייחודית נקדחה, משעממת ונחתכה.

                    כי הכי קשה זה לעשות קנה ארוכה בקליברים (היחס בין קטע הכלי לאורך).

                    אורך החלק המרובע של תותחי ZIS-2 היה 3444 מ"מ או 135,6 אינץ'. והמספר הזה באמת חשוב. אבל מספר אורך החבית בקליברים, לא.


                    עם גישה זו, תשכח מהציוד של מפעלים בפודליפקי, פרם וגורקי.
                    סעו ישר לסטלינגרד (וולגוגרד).
                    שם, לפני המלחמה, פעל מפעל הבריקדות (מפעל התותחים צאריצינו) עוד מימי הצאר.
                    הציוד שלו הוא שאיפשר לפני המלחמה לייצר חביות באורך של כמעט 21 מטרים (ליתר דיוק 20 מ"מ) עבור תושבת התותחים MP-720. זהו הנשק הגדול ביותר של ברית המועצות (ועם הקנה הארוך ביותר) שהשתתף במלחמה.
                    אבל להשוות את זה (הקליבר העיקרי של ספינת הקרב) עם "תותחים נגד מטוסים" או "מחלקות" זה כמו פיל עם עכבר.
                    באותם "בריקדות" לפני המלחמה יוצרו מטוסי A-19 (קנה 5650 מ"מ, אך רק 46 קליברים)

                    אני רוצה להגיד בסוף את המפורסם שלך "אבל לא ידעת. זה מצער, אבל איכשהו זה לא הגיוני.
                    1. rjxtufh
                      rjxtufh 2 בנובמבר 2016 17:20
                      0
                      ציטוט: ניקולה מאק
                      כבר העובדות והמסמכים עברו לקטגוריה של "מכתבי פילקין".

                      כמובן. כיצד ניתן לכלול קליע שנורה לאחר זמן הגון לאחר תום המלחמה בתחמושת בזמן מלחמה? הָהֵן. הקליפה היא אפילו לא אחרי המלחמה, אלא אחרי הדור שלאחר המלחמה. נראה כמו טוויסט.
                      ציטוט: ניקולה מאק
                      אני לא מבין איך, בהקשר של "חלוקות" ו"חביות ארוכות", אתה לא יכול לדעת על קיומו של מפעל נובו (קרסנוי) סורמובו בניז'ני נובגורוד (גורקי), - aka ZiS, aka Gorky Machine- מפעל בניין, הלא הוא מפעל מס' 92.

                      ומה הקשר של המפעל הזה לייצור חביות ארוכות? הוא לא יכול היה לעשות חביות ארוכות. וזו הייתה סיבה זו שבשנה (1941) הוא לא יכול היה לשלוט בייצור ההמוני של ZIS-2. לאחר מכן, הוא הוצא מייצור. הציוד לא אפשר.
                      ציטוט: ניקולה מאק
                      האקדח היה אמור להיקרא ZiS-1KV ולא עבר את המבחן, אבל הקנה הייחודי נקדח, משעמם ונחתך.

                      ואני חוזר על זה בפעם ה-100, אל תבלבלו בין ייצור פיילוט לייצור המוני.
                      ציטוט: ניקולה מאק
                      כי הכי קשה זה לעשות קנה ארוכה בקליברים (היחס בין קטע הכלי לאורך).

                      זה שטויות, כמובן. למקדחה לא אכפת מה היחס ואיפה. אבל אורך (עומק) הקידוח (במונחים מוחלטים) משנה.
                      ציטוט: ניקולה מאק
                      עם גישה זו, תשכח מהציוד של מפעלים בפודליפקי, פרם וגורקי.

                      בגורקי על כך לאורך כל שנת 1941. שכח. ובסוף השנה שכחו.
                      אבל שאר הייצור נכבש על ידי מוצרים חשובים יותר. לא היו יכולות פנויות.
                      ציטוט: ניקולה מאק
                      שם, לפני המלחמה, פעל מפעל הבריקדות (מפעל התותחים צאריצינו) עוד מימי הצאר.

                      זה רק הציוד של תקופת הצאר, היה לו. מה שאפשר לו לקדוח המוני של שלושה אינץ' (102"), אבל לא אפשר לו לקדוח מאסיבית חביות ארוכות.
                      ציטוט: ניקולה מאק
                      באותם "בריקדות" לפני המלחמה יוצרו מטוסי A-19 (קנה 5650 מ"מ, אך רק 46 קליברים)

                      אני מבין. מה זה ייצור בקנה מידה קטן (בעצם וריאציה של זה הניסיוני), אתה גם לא יודע.
                      ציטוט: ניקולה מאק
                      אני רוצה להגיד בסוף את המפורסם שלך "אבל לא ידעת. זה מצער, אבל איכשהו זה לא הגיוני.

                      אתה לא תצליח. כי באופן מסורתי אתה לא מודע.
    3. וונד
      וונד 31 באוקטובר 2016, 09:58
      0
      התהילה הגדולה של הנשק הרוסי.
  2. ויאקה אה
    ויאקה אה 30 באוקטובר 2016, 17:02
    +8
    "חרמש הניצחון"

    היה חרמש, אבל לא היה ניצחון.

    כי הארטילריה הגרמנית בקליבר גדול כיסחה
    כמה פעמים רחוק יותר.
    כולל כיסוח וסוללות שלושה אינץ'. עצוב
    1. אזור-25.רוס
      אזור-25.רוס 30 באוקטובר 2016, 22:22
      +3
      וגם מהנהגה בינונית או במקרים מסוימים בוגדנית! ו... תסיסה מהפכנית של כל מיני טרוצקים, ברונשטיין, שמיזונים... והליברלים שתומכים בהם. מה תרם לקריסת המשמעת (שהייתה למרות המצב ברוסיה באותן שנים! ועוד הרבה גורמים... לא ידוע מה עוד השפיע יותר. אני חושד שזה היה יותר השני.
      1. סיניור עגבנייה
        סיניור עגבנייה 2 בינואר 2017 09:41
        0
        ציטוט: Region-25.rus
        וגם מהנהגה בינונית או במקרים מסוימים בוגדנית! ו... תסיסה מהפכנית של כל מיני טרוצקים, ברונשטיין, שמיזונים... והליברלים שתומכים בהם. מה תרם לקריסת המשמעת (שהייתה למרות המצב ברוסיה באותן שנים! ועוד הרבה גורמים... לא ידוע מה עוד השפיע יותר. אני חושד שזה היה יותר השני.


        טוצ'ניאק! ברגע שכל מיני ברזובסקיים התחילו לצעוק על "הפוגה", הצ'יצ'י המוקף קיבל מיד את ההזדמנות להימלט מהשמדה מוחלטת! קגטביה ובגידה - הם על אותם פנים.
  3. מולות 1979
    מולות 1979 31 באוקטובר 2016, 05:36
    +4
    עם ארטילריה שדה, הכל היה בסדר, אפילו נפלא, אבל אתה לא יכול לנצח מלחמות רק עם רובי שדה. ועם אחד כבד בצבא הרוסי, היה אסון אמיתי, ואפילו לא היו מספיק פגזים.
    1. rjxtufh
      rjxtufh 31 באוקטובר 2016, 10:33
      0
      ציטוט: מולוט1979
      הכל היה בסדר עם תותחי השדה

      במהלך מלחמת העולם הראשונה, אולי. אבל העובדה שאותו אקדח נשאר העיקרי במהלך מלחמת העולם השנייה הייתה כבר אסון. כי באותו זמן זה כבר היה ישן.
      זה התברר במיוחד במחצית השנייה של מלחמת העולם השנייה. אבל לא היה תחליף, הייתי צריך לסיים את המלחמה עם זה.
      1. ניקולה מאק
        ניקולה מאק 31 באוקטובר 2016, 11:16
        +1
        מעניין מה היינו אמורים להחליף את ה-ZiS-3 כתותח אוגדה?
        1. rjxtufh
          rjxtufh 31 באוקטובר 2016, 21:56
          0
          ציטוט: ניקולה מאק
          מעניין מה היינו אמורים להחליף את ה-ZiS-3 כתותח אוגדה?

          היו הרבה אפשרויות. אבל זה ריק, נאלצתי להילחם עם המבאסים של סוף המאה ה-19.
          תן לי להזכיר לך, ה-1902 אינץ' הרוסי. 1900, זהו גרסה מחודשת של המוד הרוסי שלושה אינץ'. 75 באקדח הזה, מדובר בשחזור של מוד רובי השדה הצרפתי 1897 מ"מ. XNUMX רק הידרדר מאוד (ברוסיה ובברית המועצות זה נקרא "טכנולוגי"). הָהֵן. אתה צריך להבין כשאתה רואה סוג של "מוצר מאוד טכנולוגי" סובייטי, אתה חייב מיד להבין שלפי מאפייני הביצועים זה כנראה מבאס.
          1. ניקולה מאק
            ניקולה מאק 1 בנובמבר 2016 07:54
            +1
            הָהֵן. אתה צריך להבין כשאתה רואה סוג של "מוצר מאוד טכנולוגי" סובייטי, אתה חייב מיד להבין שלפי מאפייני הביצועים זה כנראה מבאס.


            זה על המצפון שלך, אני אפילו לא רוצה להתווכח (עייף).

            אבל זה ריק, נאלצתי להילחם עם המבאסים של סוף המאה ה-19.


            אמרתי לעיל על בליסטיות, אבל מה לגבי הדוגמאות של "אי-התיישבות" של סוף שנות ה-30 בקרב הגרמנים, הבריטים, הצרפתים, האמריקאים - רק מעמד ה"דיוויז'קה".
            1. rjxtufh
              rjxtufh 1 בנובמבר 2016 11:30
              0
              ציטוט: ניקולה מאק
              אבל מה עם הדוגמאות של "אי-התיישבות" של סוף שנות ה-30 בקרב הגרמנים, הבריטים, הצרפתים, האמריקאים - רק מעמד ה"דיוויז'קה".

              אז לא היו להם חלוקות. חוץ מהצרפתים. פורמט זה התיישן על ידי WW2.
              כן, וה"דיוויזיות" הסובייטיות במציאות של מלחמת העולם השנייה לא היו תותחי אוגדה, אלא נ"ט. אחרים הם באמת אנטי טנקים עד 1943. לא היה כמעט כזה.
              כי ה"אנטי טנק ארבעים וחמש" לפני המלחמה עם תחילת המלחמה ירד במהירות לרמה של משהו כמו אקדח גדוד.
              1. ניקולה מאק
                ניקולה מאק 1 בנובמבר 2016 16:11
                +2
                פורמט זה התיישן על ידי WW2.

                אבל הגרמנים, כשהם עמדו מול ה-T-34 וה-KV, הרגישו בעור שלהם את היעדר הפורמט האוגדתי המיושן - עם הסופר-Pak36 שלהם. והייתי צריך להעמיד נגדם הוביצרים, ארטילריה של החיל ואת ה"שמונה-שמונה" המפורסם - נשק מסוג אחר של חיילים (לופטוואפה).
                נאלצתי לאסוף בדחיפות את כל הציוד נגד טנקים מכל מקום - F22 (7,62 ס"מ Pak 36 (ר)), SPM (7,62 ס"מ FK297 (r)) וכן הלאה.
                אחרים הם באמת אנטי טנקים עד 1943. לא היה כמעט כזה.


                Sorokapyatka (כולל מודרניזציה) נלחמה בצורה מספקת עם כלי רכב משוריינים עד אמצע 43.
                העובדה היא שה-ZiS 2 הוצא משירות ב-41 בדיוק "בגלל עודף כוח".
                כי ה"אנטי טנק ארבעים וחמש" לפני המלחמה עם תחילת המלחמה ירד במהירות לרמה של משהו כמו אקדח גדוד.


                ארבעים וחמישה לפני המלחמה היו בשירות בסגל של גדודי רובה.
                אם ניתן דוגמה להידרדרות עם תחילת המלחמה, אז זהו ה-37 מ"מ Pak36 - "האם לארבעים וחמישה", אם כי מיכליות סובייטיות ציינו נזקים של רובים אלה אפילו במבצע ברלין.
                1. rjxtufh
                  rjxtufh 1 בנובמבר 2016 19:45
                  0
                  ציטוט: ניקולה מאק
                  כאן הרגישו הגרמנים, כשהם מתמודדים עם ה-T-34 וה-KV, בעורם שלהם את היעדר הפורמט המיושן של "דיוויזיות" - עם הסופר Pak36 שלהם. והייתי צריך להעמיד נגדם הוביצרים, ארטילריה של החיל ואת ה"שמונה-שמונה" המפורסם - נשק מסוג אחר של חיילים (לופטוואפה).
                  נאלצתי לאסוף בדחיפות את כל הציוד נגד טנקים מכל מקום - F22 (7,62 ס"מ Pak 36 (ר)), SPM (7,62 ס"מ FK297 (r)) וכן הלאה.

                  כל זה לא נכון.
                  בנוסף ל-PaK36, לגרמנים היו גם יותר חודרי שריון:
                  Pak 36(p) (Bofors)
                  Pak 35/36(o)
                  Pak M37(t)
                  חבילה 36(ט)
                  Pak 181(f)
                  חבילה 38
                  בנוסף, הגרמנים הקימו שחרור דחוף של פאק 97/38. זהו תותח שדה צרפתי בקוטר 75 מ"מ (שנתפס), סבתו של הסובייטי שלושה אינץ', על כרכרה של תותח נ"ט. 1938
                  לכן, לא היו להם בעיות עם ה-KV, ועוד יותר עם ה-T-34 (ה-Pak36 נלחם בקלות על הסיפון).
                  ציטוט: ניקולה מאק
                  Sorokapyatka (כולל מודרניזציה) נלחמה בצורה מספקת עם כלי רכב משוריינים עד אמצע 43.

                  כנראה שבגלל זה כינו אותה "פרידה, ארץ מולדת".
                  ציטוט: ניקולה מאק
                  העובדה היא שה-ZiS 2 הוצא משירות ב-41 בדיוק "בגלל עודף כוח".

                  וואי וואי. זה כמו, "הפסקתי בגלל יותר מדי משכורת."
                  האם תמשיך לספר סיפורים?
                  ציטוט: ניקולה מאק
                  ארבעים וחמישה לפני המלחמה היו בשירות בסגל של גדודי רובה.

                  הָהֵן. אתה לא מבין את ההבדל בין "גדוד" לתותח נ"ט בסגל של גדוד. למרבה הצער.
                  ציטוט: ניקולה מאק
                  אז זה 37 מ"מ Pak36 - "אמא לארבעים וחמישה"

                  למעשה, "אמא של ארבעים וחמש" הייתה דגם התותח הימי הוצ'קיס בקוטר 47 מ"מ. 1885 הייצור שלהם היה מאסטר ברוסיה עוד לפני מלחמת העולם הראשונה. אבל ה-SHIELD, כן, נלקח מתותח נ"ט 1 מ"מ 37-K arr. 5 שהיא בעצם אחותו של Pak1930 הגרמני, כי. יש להם אב קדמון משותף, Pak36 arr. 29
                  אז מה יש בארבעים וחמש מ-Pak36, מלבד המגן? מאיפה הגיעה "אמא"?
  4. דימר ולדימר
    דימר ולדימר 1 בנובמבר 2016 09:16
    +3
    ומכיוון שכל אחד ירה שש יריות בדקה, ברור ש-18 התותחים של חטיבת חי"ר ישמידו הכל בשטח של עד קילומטר. אפילו מקלעים חפורים הושתקו.


    מעט מאוד כתוב - באופן שטחי. שלושה אינץ' ראוי לנרטיב מפורט יותר - רקע הבריאה.
    ניתן לכתוב שהבעיה העיקרית של הארטילריה הרוסית במלחמת העולם הראשונה לא הייתה איכות הארטילריה והכשרת התותחנים, אלא היעדר תחמושת שהיה צריך להזמין בצרפת, שכן התעשייה הרוסית יכלה לתת לצבא רק 1/100 את התחמושת הנדרשת. "רעב פגז" הוביל לעובדה שעבור פגז רוסי אחד - טסו פנימה 1 אוסטריים או 5 גרמנים...