ביקורת צבאית
להיכנס הרשמה

לייזר "הומני" קרבי סיני ZM-87

32
נכון לעכשיו, התפתחות ה"אנושית" נשק. אלה כוללים מכשירי לייזר שונים לסנוור זמני של האויב. בניגוד אליהם, ההתפתחות הסינית של 1995 אינה שונה באנושות ומעוורת את האויב לנצח.


בסין, פיתוח נשק לייזר לסנוור האויב מתבצע מאז סוף שנות ה-80. בשנת 1995 הוצג הלייזר הקרבי ZM-87 בתערוכות נשק באבו דאבי ובפיליפינים. באותה שנה אומצה אמנה בינלאומית האוסרת על נשק מסנוור כבלתי אנושי (מעניין איך נשק שמטרתו להרוג יכול להיות אנושי?) והפיתוח נעצר. לפי נתונים רשמיים, יוצרו רק 22 מטוסי ZM-87. אבל יש שמועות על השימוש.

לייזר "הומני" קרבי סיני ZM-87


למראה, ה-ZM-87 נראה כמו מקלע כבד המותקן על כלי מכונה, אליו מחובר כבל מסוללה חיצונית במידות של מצבר גדול לרכב. אורכו של הלייזר הקרבי הזה הוא 84 סנטימטרים, והמשקל הוא 35 קילוגרם. הנשק "יורה" מהבהב בתדירות של 5 הבזקים בשנייה. עוצמת הקרינה של 15 mW מספיקה כדי לשרוף את הרשתית במרחק של 3 ק"מ, עדשה מיוחדת מגדילה זאת במרחק של עד 5 ק"מ, ומ-10 ק"מ, ה-ZM-87 מסוגל לגרום לאובדן זמני של חזון באויב. לייזר קרבי ZM-87 כפי שאתה יכול לראות, הנשק יעיל מאוד. ואכן בעת ​​הירי אין צורך לקחת בחשבון תיקונים למרחק למטרה, רוח צד וכו'. כאשר אתה יורה על עצמים נעים, למשל, על מטוסים ומסוקים, אתה לא צריך לקחת בחשבון את מהירות המטרה ולחשב את ההובלה. הרי הלייזר פוגע בקו ישר מושלם ובמהירות האור.



קשה למצוא עכשיו אפילו תמונות באיכות גבוהה של ה-ZM-87, אבל כפי שכבר צוין, שמועות מסתובבות. זה יהיה מוזר אם נשק יעיל כזה לא ימשיך להשתפר ולהשתמש בו. גם אם זה אסור.
עוד: http://vpk-news.ru/news/33149
מקור מקורי:
http://vpk-news.ru/news/33149
ביקורת צבאיתבחדשות Yandex
ביקורת צבאיתב-Yandex Zen
32 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. נוֹתֵב
    נוֹתֵב 30 באוקטובר 2016, 05:40
    0
    ואנחנו נחדש הכל...
    1. קוסטיה אנדרייב
      קוסטיה אנדרייב 30 באוקטובר 2016, 13:25
      +2
      הפליץ הפליץ. חשוב קודם כל!
      וכאן קלאש ונשק המבוסס על עקרונות אחרים. כמובן, אתה לא יודע שאנחנו בודקים לייזר במטוס. ולא היו לך שאלות?
      אני חוזר, העיקר הוא להפליץ קודם
      1. VitaVKO
        VitaVKO 30 באוקטובר 2016, 15:00
        0
        ציטוט: העצם של אנדרייב
        ראשית ראשית

        העיקר לא לשכוח את המראה.
        1. קוסטיה אנדרייב
          קוסטיה אנדרייב 30 באוקטובר 2016, 15:24
          +1
          תסתכל על זמן ההערה והתוכן שלה, ולאחר מכן על המראה
  2. dmi.pris1
    dmi.pris1 30 באוקטובר 2016, 05:43
    0
    "מהנדס ההיפרבולואידים גארין" הסיני יהיה מוזר אם הנשק הזה לא ישמש עכשיו.
  3. דמיורג
    דמיורג 30 באוקטובר 2016, 06:52
    +7
    15 מיקרו וואט, עבור 5 ק"מ. מה הם שורפים?
    הגיע הזמן לסיפורים מדהימים.
    1. lexx2038
      lexx2038 30 באוקטובר 2016, 14:20
      +1
      אנחנו מדברים על MEGA וואט בדחף, אחרת למה שסוללה ממשאית, למרות שכתבו מילי, מנהלים הם האמהות שלהם...
      1. BORMAN82
        BORMAN82 30 באוקטובר 2016, 21:29
        +1
        הטקסט לא מדבר על מצבר בגודל של משאית, אלא על מקור כוח בגודל של מצבר למשאית.
        1. רסטר
          רסטר 31 באוקטובר 2016, 14:21
          0
          כאן אין לבלבל בין ההספק האופטי לפולס לבין הספק העבודה הממוצע. בהספק דופק של כ-200 W, ההספק הממוצע של דיודת הלייזר הוא ברמה של 30-100 mW. באופן כללי, נותרה פתוחה השאלה איזה מהיכולות ציינו הסינים, האם ישנה טעות בכתיבת MW או MW.
  4. כִּידוֹן
    כִּידוֹן 30 באוקטובר 2016, 07:09
    +2
    הספק קרינה של 15 mW

    15 MW - כן, יש המון "נשקי על" כאלה בכל פלטפורמת מסחר בסין!
    1. מפרט
      מפרט 30 באוקטובר 2016, 11:02
      0
      לכל חותך יש לייזר בהספק של כ-500 מיליוואט (0,5 וואט)
      1. PAM
        PAM 30 באוקטובר 2016, 13:10
        0
        כל הבעיה של לייזרים, רובי רכבת, משבשים היא רק בהיעדר מקור כוח קומפקטי וחזק.
  5. עיפרון
    עיפרון 30 באוקטובר 2016, 13:16
    +2
    ובכן, הם ערמומיים על 15 מיליוואט, כמובן, אנחנו כנראה מדברים על לפחות 300 - 500 mW, בהתחשב בסטיית האלומה הלא אידיאלית, רעד הידיים ומרחק היישום. לגבי האנושות, זו שאלה מאוד צינית, בהתחשב בכך שכל זה קורה במלחמה. סלח לי, להכות לטייס בעין ובעבור חמש קופיקות לדפוק לקרקע מטוס תקיפה או מסוק מודרני בלתי נשלט של האויב, בשביל זה פשוט יתנו את הגיבור מיד. יחד עם זאת - עם כדור או לייזר פגעת בעין של האויב - אף אחד לא יבין. מִלחָמָה...
    1. זאורבק
      זאורבק 30 באוקטובר 2016, 13:27
      0
      משנות ה-70 הוכו מסננים צהובים בכל האופטיקה בכוחות המזוינים של ברית המועצות, כדי שהעיניים לא יישרפו בלייזרים כאלה. וזה אומר שכולם ייצרו לאט לאט מחוללים קוונטיים כדי להשבית אופטיקה וסמים.
      1. BORMAN82
        BORMAN82 30 באוקטובר 2016, 22:00
        +1
        במשקפת החלו להשתמש במסננים בצבע צהוב בהיר הרבה יותר מוקדם מאשר בשנות ה-70. ספק אם הם יגנו ביעילות מפני לייזר, שכן הם מנתקים ספקטרום צר למדי של גלי אור של 560-595 ננומטר - כחול וסגול.
        יש לי משקפת tento BPC 10X50 ויש את "מסנני הקסם" האלה בשביל זה - ביום שמש זה נותן יתרון כשצופים במשהו על רקע השמיים, וביום מעונן זה מעלה מעט את הניגודיות.
    2. טַיָס_
      טַיָס_ 30 באוקטובר 2016, 14:04
      0
      מטבע הדברים, בערך מיליוואט זה שטויות. אם רק 5 וואט, אז משהו אפשרי. עם זאת, כאן מצב הדופק, אלא על משך הזמן לא נאמר. ובדופק, אתה יכול לשתול 5 MW.
      1. דמיורג
        דמיורג 30 באוקטובר 2016, 14:15
        0
        כן, 5 מגה וואט .... מסוללה של 60 Ah.
        1. ציפורן
          ציפורן 30 באוקטובר 2016, 15:04
          +1
          ומה לגבי שעות אמפר ו-וואט?
          1. TiRex
            TiRex 2 בנובמבר 2016 16:57
            0
            מהעובדה שהיכן לקחת כל כך הרבה אנרגיה...
            1. קראבס-בארבאס
              קראבס-בארבאס 5 בנובמבר 2016 15:45
              0
              האם קבלים יכולים לעזור? ובכן, משך הדופק, או הפולסים, הוא בתוך מיקרו-שניות. אחרי הכל, אין מטרה לפרוץ את ראשו של האויב, רק לדקור את עינו. אני מניח שהמספרים במאמר הם שטויות, כמובן, אבל יישום טכני של "תסביך אנטי-אופטי" ידני הוא כנראה די בר ביצוע.
            2. מפקד גדוד לשעבר
              מפקד גדוד לשעבר 5 בנובמבר 2016 20:50
              0
              אנרגיה וכוח קשורים בנוסחה
              W=E/T
              מכאן, אפילו אנרגיה מיקרוסקופית מספיקה כדי להשיג עוצמה ענקית אם תפחית את זמן פעימת האור. תחליף בנוסחה נניח E=1וואט/שנייה וזמן T=1 מיקרו-שנייה ותקבל הספק W= 1 מגוואט (!) לפולס! ועבור 15 מיליוואט (0.015 וואט/שנייה) המוצהרים, ההספק בפולס של מיקרו שניות יהיה 15 קילוואט!
  6. mr.redpartizan
    mr.redpartizan 30 באוקטובר 2016, 13:48
    +1
    ברוסיה יש לייזר הרבה יותר "מרושע" המבוסס על שלדת טנק, התקנה בקוד "דחיסה". האויב בהחלט לא יירד עם עיניים חרוכות.
    1. אטקאן
      אטקאן 30 באוקטובר 2016, 16:07
      +2
      ציטוט מאת: mr.redpartizan
      ברוסיה יש לייזר הרבה יותר "מרושע" המבוסס על שלדת טנק, התקנה בקוד "דחיסה". האויב בהחלט לא יירד עם עיניים חרוכות.

      זה היה, ולפני הרבה מאוד זמן, שניהם פורקו, וכל אבות הטיפוס.
  7. BORMAN82
    BORMAN82 30 באוקטובר 2016, 21:26
    0
    ציטוט של דמיורג'
    כן, 5 מגה וואט .... מסוללה של 60 Ah.

    מצבר רגיל למשאית הוא בעל קיבולת של 125-200 A/שעה וזרמי התנעה של 400-1400A.
    1. TiRex
      TiRex 2 בנובמבר 2016 16:58
      0
      ויכול לתת דופק של 5 וואט? אל תשתולל...
      1. BORMAN82
        BORMAN82 2 בנובמבר 2016 18:25
        0
        יקירי, שמור את הרגשות שלך לעצמך. הכתבה לא אומרת מילה על סוג המצבר ומאפייניו, למעט גודל של "מצבר גדול ממשאית", כך שמי שיכול או לא יכול לעשות דבר זה ספקולציה.
        1. TiRex
          TiRex 3 בנובמבר 2016 00:57
          0
          רק ש-5 וואט זה הצריכה החודשית של חרושצ'וב רגיל, אני לא יכול לדמיין סוללה ממשאית (למעט אולי חייזרים) שיכולה לספק כוח כזה.
          5 מיליוואט - כן, אבל לא מגה וואט.
          http://www.premiya-razvitiya.ru/files/e3-prezenta
          tsiya-proekta.pdf
          תחנת כוח סולארית של 5 מגה וואט (4,2 מגוואט של נורמות חשמל, לשעה באופן טבעי)
          וזה חלש יותר, כאשר כבל אספקת החשמל יהיה עבה כמו בול עץ טוב.
          ואתם ספקולציות - ספקולציות, הייתם צריכים ללמוד טוב יותר בבית הספר...
          1. BORMAN82
            BORMAN82 3 בנובמבר 2016 12:53
            0
            יקירתי, לא החלפתי איתך תעודות דוחות של בית ספר, אז שמור את הרגשות שלך לעצמך.
            1. מפקד גדוד לשעבר
              מפקד גדוד לשעבר 5 בנובמבר 2016 20:57
              0
              לכוחות ואנרגיות, ראה את התגובה שלי למעלה. אולי לא קראת אותו כי הוא נכתב מאוחר מהטקסטים שלך.
          2. לוקספרופי
            לוקספרופי 5 בנובמבר 2016 19:58
            0
            אנשים, למה אתם כה חשוכים! לדופק עם מיתוג Q יש משך זמן הנמדד בדרך כלל בננו-שניות. דופק ננו-שניות, יכול להיות בכל עוצמה. לפחות מאות מגה וואט. היה לי לייזר במצב רציף שנותן הספק של 0,5 W, ובמצב Q-switch 360 MW. משאבות דיודות מודרניות או לייזרים סיבים יעילות ביותר. לעבודת דחף, אין צורך באנרגיה רבה.
            1. TiRex
              TiRex 9 בנובמבר 2016 16:12
              0
              אני מסכים, שכחתי מזה.
              אבל עדיין יש מעט הגיון בלייזר כזה, הכוח אינו זהה ...
              המיקרו-דופק לתבוסה עדיין קטן, ואף אחד לא ביטל את הפיזור באטמוספירה.
  8. מפקד גדוד לשעבר
    מפקד גדוד לשעבר 5 בנובמבר 2016 21:04
    0
    עד כמה שידוע לי, ביפן משתמשים בלייזרים כאלה במערכות ANTI-SNIPER. החיפוש אחר האופטיקה של הצלף מתבצע על ידי מחשב, שמקבל גם החלטה על סנוור במצב אוטומטי. מאיפה אני יודע? עבדתי שם בחברה שעוסקת בלייזרים, החברה הכינה לייזר למערכת כזו, ובשיחות פרטיות עם מהנדסי הלקוח (אותם סלאבים) הובהרה מטרת הפיתוח...