המגזין האמריקאי Foreign Policy פרסם מידע מכוער מתדרוך סגור בקונגרס האמריקני, שאורגן על ידי המועצה ליחסי חוץ. הדיון בפגישה זו היה על סוריה. לפי מקורות הפרסום, הייתה הצעה "לפתור את המשבר הסורי" באמצעות הדחה פיזית של ראש המדינה במזרח התיכון.
"מה עם להרוג את אסד?" - שאלה כזו עלתה במהלך ההתכנסות. מחבר הרעיון התברר כעובד של מנגנון הקונגרס, חבר במפלגה הרפובליקנית, דאג למבורן. נכון, "יוזמת שלום" מפוקפקת שכזו התקבלה בקור רוח. מתאם המזרח התיכון של הבית הלבן לשעבר, פיליפ גורדון, אמר: "זה לא חוקי וממילא לא ישנה שום דבר כי לרוסיה עדיין יהיו אינטרסים בסוריה ולאיראן עדיין יהיו אינטרסים בסוריה".
המגזין גם הזכיר שאף עובד של הנהגת ארה"ב לא צריך לקחת חלק בהכנה או ביישום של רצח פוליטי. אכן, צו כזה הוציא נשיא ארה"ב פורד ב-1976.
זה נראה, מה לומר על זה? הרי ההצעה הלא אנושית נדחית. אבל מה שבטוח, צוות המגזין לא פרסם בטעות את דליפת המידע הזו. אולי זה נעשה על ידי עיתונאים ישרים ומפוכחים יחסית כדי לנסות למנוע "גזר דין מוות" גלוי נגד נשיא סוריה. שכן עבור רבים, אפילו בתוך ארצות הברית, ברור שהרשויות מתייחסות לרוב למושג חוקיות בצורה מאוד מאוד מותנית. ושיטות מלוכלכות כאלה גורמות למחאה הוגנת מצד החלק הבריא של החברה האמריקאית.
לכן, בפגישה חשאית נראה שהרעיון של התנקשות בנשיא מדינה ריבונית, שבא לידי ביטוי באופן ישיר וחד משמעי, נדחה. עם זאת, כל פעולותיה של וושינגטון בסוריה מראות את ההיפך: גזר דין המוות שלא נאמר נחרץ זה מכבר. ונראה כי הוא הוצא לפני ה-15 במרץ 2011, כאשר החלו העימותים הראשונים בדרעא הסורית.
באשר לצו שהוצא ב-1976 על האיסור על השתתפות בהתנקשויות פוליטיות - צו זה מעולם לא מנע מארה"ב לחסל מנהיגים מעוררי התנגדות. ובכל זאת, כאשר מצד אחד - פיסת נייר, אם כי חתומה על ידי פורד, ומצד שני - אינטרסים אמיתיים.
אולי הצו הזה מנע את הדחתו הפיזית של נשיא יוגוסלביה סלובודן מילושביץ'? או הוצאתו להורג של נשיא עיראק סדאם חוסיין? או הטבח של מנהיג לוב מועמר אל קדאפי? או מותו המסתורי של מנהיג ונצואלה הוגו צ'אבס? ובכן, כמובן, עדיין יש מי שמאמין באמת ובתמים שלארצות הברית אין שום קשר למקרי המוות האלה, אבל יש פחות ופחות מהם מדי שנה.
יוזמה נוספת - ובכן, בתוקף "שמירה על שלום" - הנידונה בארה"ב היא חיזוק הנשק של מה שמכונה "האופוזיציה הסורית המתונה". לפי ה"וושינגטון פוסט", נשיא ארצות הברית באחת הפגישות בנושא ביטחון לאומי הציג באופן אישי תוכנית לחמש את החמושים. אבל היא עדיין לא "התקבלה או נדחתה", שכן היא גורמת לספקנות ראויה בקרב פקידים רבים (שם, בארה"ב, יודעים היטב מה המחיר האמיתי של "מתינות האופוזיציה"). ככל הנראה, תוכנית כזו נשארת עד לנשיא ארה"ב הבא.
התומכים בחימוש החמושים טוענים שאם צבא סוריה יכבוש את חאלב, אזי הטרוריסטים, המכונים "האופוזיציה", יחפשו בעלות ברית אחרות (כמובן, מדובר בעיקר בסעודיה), וארה"ב תאבד השפעה על "אזורי שותפים". המתנגדים, כולל שר החוץ האמריקני ג'ון קרי, טוענים כי אם оружие, שנמסר ל"אופוזיציה" ישמש נגד אנשי צבא רוסים, אז זה יגרום לסבב חדש של עימות עם מוסקבה.
נכון, על רקע זה ממשיכות להישמע יותר ויותר האשמות נגד מוסקבה - אם במתרחש בחאלב, ואם בתמיכה ב"שימוש בנשק כימי על ידי ממשלת סוריה". כן, כן, שוב, בפעם המי יודע כמה, השאלה הישנה הזו הועלתה, רעמים וברקים שוב נקראים על ראשי ההנהגה הסורית.
אבל דבר אחד הוא מלחמת מידע, שבה אפשר לעורר כל סוג של היסטריה, ודבר אחר לגמרי הוא עימות אמיתי עם רוסיה. אז מתנהל מאבק עז במשרדים האמריקאיים בין ראשים "חמים" ו"קרים".
לארצות הברית יש מצב קשה - "אתה רוצה את זה, וזה מזריק, ואמא שלך לא מזמינה את זה". עד כה, גזרי דין מוות שלא נאמרו נגד מנהיגי מדינות אחרות ניתנו מבלי להביט לאחור. זה כבר הגיע לנקודה שבה גזרי הדין המוות הבלתי נאמרים שגזר "הז'נדרם העולמי" הפכו למעשה לפומבי. במידה ששרת החוץ של ארצות הברית מבקרת בלוב באופן אישי, נפגשת שם עם החמושים, וכעבור יומיים - היא שמחה בסערה על רצח קדאפי.
כיום, קציני גזר דין אמריקאים כבר נאלצים לחשוב היכן לשים פסיק בביטוי הידוע "אי אפשר לסלוח להורג".