ביקורת צבאית
להיכנס הרשמה

המפתחים פרסמו לראשונה את תמונת הטיל "סרמט"

178
מרכז הרקטות של המדינה. Makeeva פרסמה תמונה של טיל בליסטי כבד מבטיח RS-28 "סרמט", מדווח Rossiyskaya גזטה.


המפתחים פרסמו לראשונה את תמונת הטיל "סרמט"


התמונה מלווה טקסט קצר: "בהתאם לצו של ממשלת הפדרציה הרוסית "על צו ההגנה של המדינה לשנת 2010 והתקופה המתוכננת של 2012-2013." JSC "GRTs Makeeva" קיבל הוראה להתחיל בפיתוח מו"פ "Sarmat". ביוני 2011 נחתם חוזה מדינה עם משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית ליישום מו"פ "סרמט". מערכת טילים אסטרטגית מבטיחה (RKSN) "סרמט" נוצרת על מנת להבטיח ולמלא ביעילות את משימות ההרתעה הגרעינית על ידי הכוחות האסטרטגיים של רוסיה. המעצב הכללי V.G. דגטיאר, המעצב הראשי יו.א. קאברין.

רקטה דו-שלבית להנעה נוזלית מהדור החמישי של "סרמט" אמורה להחליף את ה"וובודה" בשירות קרבי. נמסר כי הטיל החדש נבדל מקודמיו ב"מערכת הגנה חזקה נגד טילים בליסטיים, מסלול תת-מסלולי וראשי נפץ היפרסוניים".

כפי שציינה בעבר ג'יין, "ראשי נפץ המתמרנים במהירות של 6M אינם פגיעים למערכות הגנה אווירית והגנה מפני טילים, בעזרתם רוסיה תוכל לספק תקיפות ממוקדות במלחמות מקומיות באמצעות ראשי נפץ לא גרעיניים בפעם הראשונה".

בגרסה הקלאסית, "סרמט" יכול לשאת 10-15 בלוקים, כל אחד בקיבולת של 750 קילוטון.
תמונות בשימוש:
http://makeyev.ru
ביקורת צבאיתבחדשות Yandex
ביקורת צבאיתב-Yandex Zen
178 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. svp67
    svp67 24 באוקטובר 2016, 08:47
    0
    לא מיוחד, אבל אם לשפוט לפי התמונה, הרקטה מתחילה "על המרגמה". ואני תוהה מה זה עוד יכול להגיד למומחים? אחרי הכל, אפילו את גודלו לא ניתן לדעת ממנו...
    1. JD1979
      JD1979 24 באוקטובר 2016, 09:16
      +2
      כן, נראה שכל הטילים המבוססים על ממגורות וב-TPK משתמשים בשיגור מרגמה?
      1. dmi.pris1
        dmi.pris1 24 באוקטובר 2016, 09:23
        +1
        בתחתית הרקטה יש "תוף" - הוא "דוחף" את הרקטה מהפיר ואז הוא יורה הצידה.
        1. dmi.pris1
          dmi.pris1 24 באוקטובר 2016, 09:25
          +9
          אני רוצה להוסיף. למה לשים ראשי נפץ לא גרעיניים על טיל יקר? יש דרכים אחרות לתקיפות נקודתיות..
          1. ארה
            ארה 24 באוקטובר 2016, 09:50
            0
            אה ואף אחד! ! ! ) ) )
            1. cniza
              cniza 24 באוקטובר 2016, 10:33
              +5
              קונטרה רצינית, ארצות הברית תנסה להדביק את הפער - הכל כפי שהיה קודם.
          2. מעריץ-מעריץ
            מעריץ-מעריץ 24 באוקטובר 2016, 11:07
            +3
            מה הם האחרים האלה, אם, למשל, אתה פתאום צריך לדפוק בדחיפות מישהו באזור אוסטרליה או ארגנטינה?
          3. טיבידוק
            טיבידוק 24 באוקטובר 2016, 11:25
            0
            ציטוט מאת: dmi.pris
            לשים ראשי נפץ בציוד לא גרעיני?

            ובנוסף, על פי אמנת START, מספר נושאי הנשק הגרעיני האסטרטגי מוגבל. אז למה זה כל כך לא הגיוני לבזבז את המוביל? הרי לא ניתן יהיה לומר ש"סרמט" המסוים הזה, הם אומרים, אינו גרעיני, שאתם, האמריקאים, לא מכניסים אותו לרשימת START.
          4. שינובי
            שינובי 24 באוקטובר 2016, 11:35
            +10
            התקן קסטה של ​​בלוקים נגד לווין. הם לא גרעיניים, יש בדרך כלל חומרי נפץ כמו במכרה נגד אדם. וביתות. זה הדלי הכי קדוש עם ברגים וגרוטאות מתכת. התשובה הייתה ל-SDI שלהם.
          5. INTA_VEGA
            INTA_VEGA 24 באוקטובר 2016, 12:06
            +6
            ציטוט מאת: dmi.pris
            למה לשים ראשי נפץ לא גרעיניים על טיל יקר?

            זה חלום ישן ומוזר מאוד של אמריקאים. בסוף שנות ה-90 - תחילת שנות ה-2000 ניסו לדחוף את זה בבית. בקושי הניאנו אותם מהרעיון הזה, אמרנו שנחשיב כל שיגור לא מוגדר כהתקפת טיל גרעיני ואיזה סוג ראש נפץ יש על התוף.
          6. הומו
            הומו 24 באוקטובר 2016, 12:27
            +1
            ציטוט מאת: dmi.pris
            .למה לשים ראשי נפץ לא גרעיניים על טיל יקר?

            לדיוק, מהירות מסירה, התגברות על מערכות הגנה מפני טילים וגרימת נזק מינימלי לחפץ. אחרי הכל, ניתן להפעיל שביתות לא רק להרס, אלא גם לאי כושר חלקי, לכידה ושימוש לאחר מכן. למשל, שדות תעופה, נמלים - למה לעזאזל יש קרינה. hi
          7. דרזד
            דרזד 24 באוקטובר 2016, 14:40
            0
            יכול לשאת 10-15 בלוקים, עם קיבולת של 750 קילוטון כל אחד
          8. בואה מכווצת KAA
            בואה מכווצת KAA 24 באוקטובר 2016, 16:34
            +2
            ציטוט מאת: dmi.pris
            למה לשים ראשי נפץ לא גרעיניים על טיל יקר? יש דרכים אחרות לתקיפות מדוייקות...

            על דרורים מתותח, או מה!?
            וזה לא יעבוד גם מהסיבה הפשוטה שה-US SPRN-PRO בתחילת "צעצוע" כזה יצעק כמו חזיר בשחיטה!
            אני חושב שזה לא יהיה הגיוני שנתגרה באמרים. והם זרקו ציטוט כדי להראות *דיוק* R-28. כאילו, ובלהט גיור, אנחנו בוחרים כל מה שאנחנו רוצים. אמנם, בהתחשב באנרגיה הקינטית של ה-BB ב-6M, אפשר לחרוש כל בונקר או ZKP ללא מטען. כן
            IMHO.
          9. התגובה הוסרה.
    2. עכברוש
      עכברוש 24 באוקטובר 2016, 09:27
      0
      המידות המקוריות צריכות להיות סטנדרטיות. יש גם מכרה עם ממדים מבוססים. שיפוץ הוא יקר.
      1. Sub307
        Sub307 24 באוקטובר 2016, 10:15
        +4
        "טילי TTX:
        (מידות גיאומטריות מוערכות על סמך קוטר משוער של 3 מ')
        אורך:
        - טילים עם PAD - כ-32 מ'
        - PAD - 2.15 מ'
        - שלב אחד - כ-1 מ'
        - שלב אחד - כ-2 מ'
        - שלב אחד - כ-3 מ'
        קוטר גוף - 3 מ'

        משקל:
        - לא פחות מ-100.000 ק"ג
        - 120-160 טון (תחזית, מקור)
        מסה זרוקה:
        - 4300 ק"ג (מקור)
        - עד 5000 ק"ג (מקורי - Esin V., tape.ru)
        - עד 10000 ק"ג (סגן שר ההגנה יו. בוריסוב, הנתונים לא נחשבים בעינינו נכונים)
        - 5000-5500 ק"ג (תחזית, מקור)

        טווח - כ 10000-11000 ק"מ
        KVO - 150-200 מ' (מוערך)"
        http://militaryrussia.ru/blog/topic-435.html
        1. ואדים237
          ואדים237 24 באוקטובר 2016, 10:32
          +3
          ככל הנראה 10 טון של מטען, שכן 15 ראשי נפץ שוקלים 7500 קילוגרם.
        2. בואה מכווצת KAA
          בואה מכווצת KAA 24 באוקטובר 2016, 16:51
          +4
          ציטוט: sub307
          טווח - כ 10000-11000 ק"מ

          המאמר אומר במפורש: היא מסלולית!
          וזה אומר שהטווח הוא לפחות 16 ק"מ. או, באופן כללי, הוא יעוף סביב הכדור עד שיקבל פקודה להאט ולתקוף את המטרה המיועדת. זאת, אם באנלוגיה להפסקת המסלול. (כדור R-000, פריט 36K8). היו 69 גדודים, אבל לפי OSV-3 הם הוכנסו תחת הסכין ב-2.
          1. רוס2012
            רוס2012 24 באוקטובר 2016, 18:39
            +1
            ציטוט: Boa constrictor KAA
            המאמר אומר בטקסט ברור: זה מסלולי!
            וזה אומר שהטווח הוא לפחות 16 ק"מ. או, באופן כללי, הוא יעוף סביב הכדור עד שיקבל פקודה להאט ולתקוף את המטרה המיועדת.

            ... למרבה הצער, מהפכות של יותר מאחד סביב ה"כדור" מוכרות כ"הכנסת נשק לחלל". לכן, רק סיבוב אחד לא שלם: דרך הקוטב הצפוני או הדרומי ...
            ביי טאג
            1. מפעיל
              מפעיל 24 באוקטובר 2016, 20:09
              +1
              סיבוב שלם הוא טווח של 40000 ק"מ.
              לא שלם - 39000 ק"מ בריון
            2. בואה מכווצת KAA
              בואה מכווצת KAA 24 באוקטובר 2016, 20:24
              +2
              ציטוט: Rus2012
              ... למרבה הצער, מהפכות של יותר מאחד סביב ה"כדור" מוכרות כ"הכנסת נשק לחלל".

              ברור שאתה צודק!
              אבל כשזה מגיע להשיק *מתנות* כאלה, אני חושב שלא יהיה זמן לסנטימנטליות. ככל הנראה, זו הסיבה שהשטאובים מאמצים טלסקופים סופר חדשים על מנת לזהות עצם לפני שהוא נופל על הראש שלך (כלומר, אותם!).
    3. Sub307
      Sub307 24 באוקטובר 2016, 10:13
      +1
      "משגר - ככל הנראה צפוי שימוש בממגורות ממגורות דומות של טילי R-36M / R-36M2. כך למשל, על פי המקור, הממגורות של מתחם 15P718 באתר 106/109 של מגרש האימונים בייקונור נכון ליום. 2009 מתוכננים להיות מאובזרים טכנית מחדש, הלקוח הוא NPO Mashinostroeniya.
      האחסון, השינוע והשיגור של הרקטה אמורים להיות מה-TPK שפותח ויוצר על ידי Avangard OJSC. בשנת 2011, JSC "Avangard" החלה לפתח טכנולוגיית הנחיות ובדיקת היתכנות לייצור גוף ה-TPK "Sarmat"
    4. רוס2012
      רוס2012 24 באוקטובר 2016, 11:33
      +1
      ציטוט מאת: svp67
      אבל אם לשפוט לפי התמונה, הרקטה מתחילה "על המרגמה". ואני תוהה מה זה עוד יכול להגיד למומחים?

      ותיק עם russianarms.ru מציע -
      "15A28 - צפוי למדי בקוטר של 2,5-3 מ' ובאורך של כ-25-30 מטרים. שיגור מרגמות.
      DU-2 "טבע" (מוצב בסביבת מרכיב הדלק של השלב הראשון) עם שחרור השלבים על ידי חיתוך המסגרת במטען מוארך. ה"אשנב" בחלק העליון מרמז על ה-SPR, היורש ל-1Sh15. משקל, טונות 51 ... 170".
      1. בואה מכווצת KAA
        בואה מכווצת KAA 24 באוקטובר 2016, 20:31
        +1
        ציטוט: Rus2012
        עם הפרדה שלבים חיתוך המסגרת במטען מוארך.

        ובכן, למה * עם גרזן * משהו!? עיכוב
        האם באמת אי אפשר לפתור את הבעיה עם pyrobolts והוצאת מטענים? מה
        או שזה עדיין אמין יותר מטעמי חוזק?
  2. אלטונה
    אלטונה 24 באוקטובר 2016, 08:49
    +11
    היופי שלנו, אנחנו מחכים שייכנס לשירות.
    1. Nevsky_ZU
      Nevsky_ZU 24 באוקטובר 2016, 09:09
      +14
      היופי שלנו, אנחנו מחכים שזה ייכנס לשירות

      הייתי קורא לטיל כזה, לא "סרמט", אלא "אליונושקה" אהבה בכי
      1. ואדים237
        ואדים237 24 באוקטובר 2016, 10:36
        0
        הייתי קורא לזה ICBM "Scorcher".
        1. וובניה
          וובניה 24 באוקטובר 2016, 11:35
          0
          כלפי חוץ - צינור רגיל, ומה היה להסתיר? )))
  3. צַיָד
    צַיָד 24 באוקטובר 2016, 08:49
    +2
    מדיא, עכשיו ברור איך יראה "מועדון הגרעין"!!! זה יהיה מהיר יותר אם יראו את הרקטה עצמה, ולא את התמונה!
    1. מעריץ-מעריץ
      מעריץ-מעריץ 24 באוקטובר 2016, 11:10
      0
      אני שותף לשמחה ולגאווה שלכם על טיל כזה, אבל אני חושש מדבר אחד - הטיל מאוד פגיע בזמן השיגור, במיוחד שהקואורדינטות של ממגורות השיגור ידועות לאויב.
      1. בואה מכווצת KAA
        בואה מכווצת KAA 24 באוקטובר 2016, 20:46
        +2
        ציטוט מאת Fan-Fan
        הטיל פגיע מאוד בזמן השיגור, במיוחד מכיוון שהקואורדינטות של ממגורות השיגור ידועות לאויב.

        1. יהיה לה קטע מאיץ של המסלול (OUT) דרך גובי/הימלאיה, שם לשותפים אין עדיין הגנת טילים (טוב, RRC ו-EM URO עם Aegis לא שוחים שם!) או דרך האוקיינוס ​​הארקטי, שם אנחנו ננסה להבטיח שעד למועד ההשקה לא יהיה שום שותף לצוף!
        2. כל תקווה למערכות התרעה מוקדמת. עלינו להזהיר אתכם מראש כדי שעד הגעת הברכות מהשותפים, המוצרים שלנו כבר במסלול... זה נקרא ברכה "הדדית"!
        3. ובכן, הסרמטים המוזנחים יצטרכו לכסות את הגנת הטילים הקרובים שלנו, ומערכות כמו KAZ Mozyr ....
  4. דמיורג
    דמיורג 24 באוקטובר 2016, 08:50
    0
    האם שחור הוא צבע מסורתי עבור ICBMs כבדים?

    וזה, 15 ראשי נפץ של 750 קראט. איך זה?
    1. וודמק
      וודמק 24 באוקטובר 2016, 08:56
      +4
      האם שחור הוא צבע מסורתי עבור ICBMs כבדים?

      כן, אפילו בצבע ורוד, המהות לא תשתנה.
      וזה, 15 ראשי נפץ של 750 קראט. איך זה?

      15 ראשי נפץ של 750 קילוטון כל אחד. מה לא ברור? בהתחשב ברמת הדיוק המוצהרת (ראשי נפץ מתמרנים !!), זה די מספיק לעצמו.
      1. בואה מכווצת KAA
        בואה מכווצת KAA 24 באוקטובר 2016, 21:07
        +5
        ציטוט של Wedmak
        כן, אפילו בצבע ורוד, המהות לא תשתנה.

        בחריר ורוד!
        זה יהיה מורגש על רקע החלל השחור ללא תחתית!
        ובכן, וחוץ מזה, להט"בים ייעלבו! ואנחנו נורא סובלניים בעניין הזה! לכן, כדי לא להפחיד את הזבלים הביישנים מהפנטגון, אתה צריך לדרוך על השיר שלך בגרון. .. וצבוע בשחור מט, נטול מבריק עם אפקט קליטת רדיו...
        איך אחרת! בחור
    2. Observer2014
      Observer2014 24 באוקטובר 2016, 08:59
      +8
      דמיורג hi
      וזה, 15 ראשי נפץ של 750 קראט. איך זה?
      כן, ככה השקה אחת ו-10-15 ערים של שותף פוטנציאלי בבשר טחון.
      1. בואה מכווצת KAA
        בואה מכווצת KAA 24 באוקטובר 2016, 21:17
        +1
        ציטוט: Observer2014
        כן, ככה השקה אחת ו-10-15 ערים של שותף פוטנציאלי בבשר טחון.

        אוי לא! אל תרעיל את הנשמה ואת הלב הפצוע!(C)

        היאנקים פשוט לא יכולים לשאת זאת: הם אימצו באופן רשמי "נזק בלתי מתקבל על הדעת" - אובדן של 20 ערים עם אוכלוסייה של 500 אלף תושבים!
        אז מה זה עושה? שני סרמטים וארצות הברית מעשנים בעצב במבוק? זה לא הוגן! אבל מה עם הבלעדיות, צאצאי הדרדרות האירופיות?
        כן, לעזאזל, מזל רע!
        1. אמורטים
          אמורטים 24 באוקטובר 2016, 23:53
          0
          ציטוט: Boa constrictor KAA
          אז מה זה עושה? שני סרמטים וארצות הברית מעשנים בעצב במבוק? זה לא הוגן! אבל מה עם הבלעדיות, צאצאי הדרדרות האירופיות?

          הם בהחלט לא יעשנו במבוק. באפגניסטן, ייצור הסמים הוגבר בחדות.
          https://topwar.ru/102550-oon-proizvodstvo-opiuma-
          v-afganistane-vyroslo-na-43-.html
    3. פשוט לנצל
      פשוט לנצל 24 באוקטובר 2016, 09:14
      +1
      כאן זה נכון משום מה הם לא כתבו שחלק מהם יהיו שקריים.
      1. וודמק
        וודמק 24 באוקטובר 2016, 09:38
        +1
        לא... הם מדברים על 10-15 קרביים. ו-750 קראט הוא הכוח בגרסה של 10 ראשי נפץ. כמה אמצעים כוזבים ואחרים להתגברות על הגנת טילים יש - רק המעצב והלקוחות יודעים.
        1. weksha50
          weksha50 24 באוקטובר 2016, 18:18
          0
          ציטוט של Wedmak
          לא... הם מדברים על 10-15 קרביים.



          בקושי... יהיו קרבות בין 3 ל-5, השאר יבטיחו את מעבר מערכת ההגנה מפני טילים של האויב...
          1. רוס2012
            רוס2012 24 באוקטובר 2016, 21:51
            +1
            ציטוט מאת: weksha50
            בקושי... יהיו קרב בין 3 ל-5

            על tass.ru פרסם תקציר בנושא היום - פרסום הופעת הסרמט.
            וזה מה שמתגלה כתוצאה מכך:
            - BB מקסימום m.b. עד 15 (כולל שם CTLC, אין נתונים, אם כי היחס בין BB ל-CTLC יכול להיות 1/10)
            - ציוד m.b. "מעורב" או "שונה בנפרד", למשל, חלק מהסרמט עבור 15BB ID, מספר מסוים - עבור 3 GZBB או 3 BB עם סקראמג'ט, או אפילו מונובלוק עם KSP אחד
            - המכונה "צרור ענבים"
            - עקב ירידה ב-QUO של ה-BB ב-2 סדרי גודל (!) ביחס ל-"Voevoda" (במקום 250m - עד 10 !!!), יתכן שכוחו של ה-BB יהיה לא יותר מ-300mT או פחות. BBs סטנדרטיים אלה יכולים "לתמרן" (סביר להניח שיש להם מערכות בקרה משלהם ו"גלגלי הגה")
            - ניתן לצייד חלק מה"סרמטים". "ראשי נפץ קינטיים", להשמיד "מטרות מבוצרות במיוחד"
            - התוכנית המקסימלית של ציוד "סרמטים" - 154 מוקשים משומרים ומתאימים. כמה יהיה ריאלי - עדיין לא ידוע.

            במלואו - http://tass.ru/armiya-i-opk/3729507
    4. דמיר
      דמיר 24 באוקטובר 2016, 10:13
      0
      אחר הצהריים טובים!!! 15 ראשי נפץ של 750 קילוטון זה טוב מאוד !!!!
    5. tilovaykrisa
      tilovaykrisa 24 באוקטובר 2016, 10:38
      +2
      כן, אבל זה לא קשור לערכת צבעים, יש להזמין רק ציפוי נגד קרינה ויציב תרמית על ידי הצבא כדי שיוכל להמריא ללא הפרעה בזמן שהוא נמצא באזור הפיצוץ הגרעיני של האויב.
  5. מנהיג הרדסקינס
    מנהיג הרדסקינס 24 באוקטובר 2016, 08:52
    +3
    עוד תמונה... זרקורים, זרקורים... כמה אנחנו חזקים... "בתמונה"!
    1. svp67
      svp67 24 באוקטובר 2016, 08:55
      +8
      ציטוט: מנהיג האדומים
      כמה אנחנו חזקים... "בתמונה"!

      אם לשפוט לפי הדגל שהרמת, אתה כותב מגרמניה. אז זה באמת כל כך רע בה שהיא חזקה רק עם "תמונות"? כמו שזה עדיף על זה תמיד הייתה דעה.
      1. מנהיג הרדסקינס
        מנהיג הרדסקינס 24 באוקטובר 2016, 08:57
        +2
        כבר נמאס לי לענות על השאלה – אני בנסיעת עסקים ארוכה בגרמניה. וכך - אני רוסי.
        1. rotmistr60
          rotmistr60 24 באוקטובר 2016, 09:03
          +16
          אני בנסיעת עסקים ארוכה בגרמניה

          סטירליץ כנראה. לכן, הוא מוצפן וכותב שטויות מכוונות באתר הרוסי.
        2. svp67
          svp67 24 באוקטובר 2016, 09:08
          +5
          ציטוט: מנהיג האדומים
          כבר נמאס לי לענות על השאלה – אני בנסיעת עסקים ארוכה בגרמניה. וכך - אני רוסי.

          אז קחו זאת בחשבון בהערותיכם, ותמשיכו לדרוך על אותה "גרפה"...
          אז אני רוצה לומר שב"תמונות" כל המדינות חזקות. אבל העובדה שהטיל הזה לא רק ייבנה וינוסה, אלא גם יתחילו לייצר ולהכניס אותו למאגר. פשוט אין לנו ברירה אחרת.
          1. מנהיג הרדסקינס
            מנהיג הרדסקינס 24 באוקטובר 2016, 09:12
            +1
            אני מסכים עם זה. אין מוצא אחר. לגבי תמונות, תמיד הייתי ריאליסט. בלי קשר למדינות, בלוקים וכו'... לגבי אבות טיפוס. מה שיפה ונוח על ציור או באולם תצוגה לא תמיד כל כך טוב במגרש אימונים ועוד יותר בשימוש יומיומי.
        3. מפעיל
          מפעיל 24 באוקטובר 2016, 11:59
          +2
          בנסיעת עסקים ארוכה לאורך קו דויטשה וולה.
        4. לִנְחוֹר
          לִנְחוֹר 24 באוקטובר 2016, 15:36
          +1
          ציטוט: מנהיג האדומים
          וכך - אני רוסי.

          בדרכון או ב...?
        5. OML
          OML 25 באוקטובר 2016, 02:27
          0
          ציטוט: מנהיג האדומים
          כבר נמאס לי לענות על השאלה – אני בנסיעת עסקים ארוכה בגרמניה. וכך - אני רוסי.


          כנראה שנסיעת עסקים ארוכה עושה את שלה, אתה מתחיל לשנוא כל דבר רוסי? או שאתה לא מרוצה מהחיים שלך?
    2. פשוט לנצל
      פשוט לנצל 24 באוקטובר 2016, 09:15
      +12
      כן, כן, איפשהו כבר שמענו את זה, ארמטה מקרטון, PAK FA לא יטוס, נורד סטרים לעולם לא ייבנה. מנוסר ... ניסר ... מנוסר ....
      אין שום דבר טוב ברוסיה.
      1. מנהיג הרדסקינס
        מנהיג הרדסקינס 24 באוקטובר 2016, 09:16
        +4
        יש. אֲנָשִׁים. זה באות גדולה.
      2. מנול
        מנול 24 באוקטובר 2016, 09:22
        +9
        ציטוט: פשוט לנצל
        כן, כן, איפשהו כבר שמענו את זה, ארמטה מקרטון, PAK FA לא יטוס, נורד סטרים לעולם לא ייבנה. מנוסר ... ניסר ... מנוסר ....
        אין שום דבר טוב ברוסיה.

        hi הם גם שכחו את גשר קרץ', "ווסטוצ'ני", "אנגרה", PD-14, .. כן, יש לנו הרבה דברים "קרטון" לצחוק
      3. NordUral
        NordUral 24 באוקטובר 2016, 09:48
        +4
        אתה מבחין בין ביקורת בונה לבין לשון הרע, בבקשה. יותר מדי אמירות קולניות ואז זילז', שתיקה. ובמקום שוב בכי שמחה על נס חדש. התעשייה הביטחונית דורשת שקט, אבל כבר אפשר לשמוח במצעד במוסקבה או לראות ציוד במגרשי האימונים.
        1. מנול
          מנול 24 באוקטובר 2016, 10:35
          +4
          ציטוט: NordUral
          אתה מבחין בין ביקורת בונה לבין לשון הרע, בבקשה. יותר מדי אמירות קולניות ואז זילז', שתיקה. ובמקום שוב בכי שמחה על נס חדש. התעשייה הביטחונית דורשת שקט, אבל כבר אפשר לשמוח במצעד במוסקבה או לראות ציוד במגרשי האימונים.

          אז אנחנו לא דנים בכוכב מוות (סטטוס-6, לידר וכו') יחידה קרבית צפויה לחלוטין, שהיא לא מתחום הפנטזיה, אלא ממשימות עדיפות.
    3. bk316
      bk316 24 באוקטובר 2016, 18:47
      +2
      בדרך כלל אנחנו חזקים. האם מאות מטרים יספיקו?
  6. Observer2014
    Observer2014 24 באוקטובר 2016, 08:55
    +3
    "סרמט" יכול לשאת 10-15 בלוקים, כל אחד בקיבולת של 750 קילוטון.
    אוי לי! רקטה אחת נגד כל אנגליה למשל! או יפן קרץ
  7. NIKNN
    NIKNN 24 באוקטובר 2016, 08:57
    +6
    ציטוט של דמיורג'
    האם שחור הוא צבע מסורתי עבור ICBMs כבדים?

    וזה, 15 ראשי נפץ של 750 קראט. איך זה?

    זה מטורף... :)))
    1. מהנדס74
      מהנדס74 24 באוקטובר 2016, 10:08
      0
      מעניין אם יהיה "מונובלוק"? מגה-טון ל-100? בחור
      1. ואדים237
        ואדים237 24 באוקטובר 2016, 10:26
        0
        Vryatli - כל המפלצות התרמו-גרעיניות הן נחלת העבר.
        1. מהנדס74
          מהנדס74 24 באוקטובר 2016, 11:02
          0
          ראשית, 750 Kt הם גם תרמו-גרעיניים, ושנית, יש שם כמה מטרות, קצת פחות מעשרות הר, "אם הטבח לא ישקר לנו" (ג)! קריצה
        2. בואה מכווצת KAA
          בואה מכווצת KAA 24 באוקטובר 2016, 21:36
          +1
          ציטוט: ואדים237
          כל המפלצות התרמו-גרעיניות נמצאות בעבר

          אתה רציני?
          נו, נו... אשרי המאמין!
          1. ואדים237
            ואדים237 25 באוקטובר 2016, 22:49
            0
            ככל שהמטען גדול יותר, כך הוא מתכלה מהר יותר, כעת 300 קילוטון מספיקים להרוס כל בסיס צבאי ומתקן תעשייתי.
      2. רוס2012
        רוס2012 24 באוקטובר 2016, 11:36
        +2
        ציטוט: מהנדס74
        מעניין אם יהיה "מונובלוק"? מגה-טון ל-100

        20-30 זה מספיק, עבור ארמגדון. היו משאלות...
      3. מפעיל
        מפעיל 24 באוקטובר 2016, 12:01
        +1
        משקל של 10 טון הוא כ-25 מטר של כוח של מונובלוק קרבי.
        1. מהנדס74
          מהנדס74 24 באוקטובר 2016, 12:39
          +1
          ציטוט: מפעיל
          משקל של 10 טון הוא כ-25 מטר של כוח של מונובלוק קרבי.

          חילקתם את ה-AN-602 לשניים? חיוך המדע עבר כברת דרך מאז! טוב
        2. mr.redpartizan
          mr.redpartizan 24 באוקטובר 2016, 17:54
          +2
          עבור הטעינות הטובות ביותר, יחס ההספק למשקל מגיע ל-5,2 ק"ט/ק"ג. זהו אינדיקטור עם הטכנולוגיות של שנות ה-60 המוקדמות, כיום ערך זה גבוה אף יותר עקב שימוש בחומרים חדשים בעיצוב המטען.
        3. bk316
          bk316 24 באוקטובר 2016, 18:51
          +2
          בשום פנים ואופן לא הרבה פחות
          1. מפעיל
            מפעיל 26 באוקטובר 2016, 15:05
            0
            מה זה משנה לתושבי המגה-ערים ניו יורק, לונדון, פריז, ברלין, רומא וכו', כמה מגה-טון יתפוצצו להם מעל לראש - 25 או 50? am
            1. וודמק
              וודמק 26 באוקטובר 2016, 16:54
              0
              ובכן, ב-25 בפאתי יש סיכוי לשרוד במרתפים ובבונקרים.
  8. וודמק
    וודמק 24 באוקטובר 2016, 08:58
    +2
    אני תוהה כמה מומחה בתמונה זו יכול לספר על המוצר? ובכן, שיגור המרגמה אינו סוד, ו...זה הכל? גליל שחור עמום מעוגל בקצה אחד עם מספר חגורות ובליטות.
    1. התגובה הוסרה.
      1. וודמק
        וודמק 24 באוקטובר 2016, 09:22
        +1
        ראה את ה"בנק" למטה? זהו מצבר לחץ סטרטר. זהה או דומה לדוכני Voevoda. הוא זה שזורק את הרקטה מהמכרה. אם הסרמט יחליף את המושל, באותם מכרות, אז למה להמציא את הגלגל מחדש כשיש סוללת התנעה מוכנה ומשומשת?
        1. התגובה הוסרה.
          1. וודמק
            וודמק 24 באוקטובר 2016, 09:53
            0
            זה יכול מאוד להיות מחבת ההגנה של המנוע בשלב הראשון.

            ממה להגן עליו? ובכלל, חרירי המנוע שקועים במיכלים.
            ומצברי לחץ אבקה (אם יש) קלים יותר להצבה ב-TPK.

            זו אותה תמונה של רקטה ללא TPK. כלומר, מצבר לחץ זה כבר מחובר לרקטה, אך לא ידוע אם הוא נכנס ל-TPK או מעוגן במהלך ההתקנה.
            1. התגובה הוסרה.
              1. וודמק
                וודמק 24 באוקטובר 2016, 10:33
                0
                הצ'וקצ'י אינו קורא, הצ'וקצ'י הוא סופר?
                להגן על הרקטה מפני השפעות הכוח והטמפרטורה הגבוהה של תוצרי הבעירה של מצבר לחץ האבקה משטח משומש עם חגורת סתימה מותקנת עליה, מה שמספק חפיפה של הרווח הטבעתי בין הרקטה למיכל.

                במילים פשוטות, יש משטח (רק יריעת מתכת עגולה) עם אטימה בין מצבר האבקה לרקטה. אף מילה על TPK כאן! וזה מה שכתבתי בעצם.
                ואיפה ראית את זה ההתחלה לא מרגמה?"
                ושנית, אם ההתנעה הייתה על המנועים שלהם, לא היה מדבר על מצבר לחץ כלשהו. והם היו כותבים על תעלות היציאה למוצרי הבעירה של מנוע השלב הראשון.
                1. התגובה הוסרה.
                  1. וודמק
                    וודמק 24 באוקטובר 2016, 11:15
                    +3
                    אז לשווא אתה כזה.

                    אין זו התייחסות לאומה, אלא אנקדוטה. לצ'וקצ'י יש היגיון משלהם, נכון במידה מסוימת.
                    באשר לשיגור ה"מרגמה", רק תהיתי למה צילמת אותו, מסתכל על התמונה?

                    מאוד דומה במראה - הפעם. השני הוא להרים רקטה דו-שלבית של 120 טון על המנועים שלה הוא יקר במונחים של דלק. שלישית, המכרות של voivode אינם מיועדים להתחלות כאלה. אין תעלות יציאת גז והגנה תרמית לפחות. הם מאוד יקרים לבנייה.
                    אני מנמק ומנסה לנתח

                    נתתי לך טיעונים, המשכת להתעקש. ובכן... זה שמיאס לא היה עוסק בוויבודה לא אומר שאין ציורים של מאיצי אבקה ומוקשים לשיגור מסוג זה.
                    תבינו דבר אחד - לעשות מחדש את סוג ההתחלה, זה עסק מאוד יקר וחסר תועלת. זה נעשה פשוט יותר ועם שימוש רב יותר בעיצובים ובפתרונות קיימים.
                    איפשהו קראתי שאם אחוז הפיתוחים החדשים במוצר חדש הוא יותר מ-10-15%, זה מגדיל משמעותית את הסיכון לחוסר הפעלה שלו. והצבא לא אוהב להסתכן במוצרים כאלה.
                    1. התגובה הוסרה.
                      1. וודמק
                        וודמק 24 באוקטובר 2016, 12:57
                        +1
                        אלא שמשתמש בתוכנית שיגור "חמה" דינמית בגז.

                        לדעתי הרבה יותר קל להמיר מוקש מגז דינמי לשיגור מרגמות מאשר להיפך.
                      2. התגובה הוסרה.
        2. פשוט לנצל
          פשוט לנצל 24 באוקטובר 2016, 10:04
          +1
          הסרמטי יהיה קל פי 2 מה-voivode, כך שלא כל דבר מה-voivode יכול לנדוד ל-Sarmatian.
          1. וודמק
            וודמק 24 באוקטובר 2016, 10:08
            0
            התווכחתי עם זה? באופן טבעי, הם יעשו מחדש כדי להתאים לפרמטרים של Sarmat. אבל הטכנולוגיה הצליחה.
    2. רוס2012
      רוס2012 24 באוקטובר 2016, 11:45
      0
      ציטוט של Wedmak
      גליל שחור עמום מעוגל בקצה אחד עם מספר חגורות ובליטות

      ראה למעלה וכאן -

      תמונה היפותטית של גרסה של פרויקט ICBM שפותח על ידי מרכז המחקר של מדינת Makeev,
      מהאתר http://militaryrussia.ru

      התכנון של הרקטה הוא תכנית אורך רב-שלבית מורכבת (מבוססת על התמונה הרשמית הראשונה של ה-ICBM, אוקטובר 2016):
      - PAD
      - שלב אחד
      - שלב אחד
      - שלב אחד
      - תא מכשירים ושלב גידול ראש נפץ
      - חלק ראש

      בעבר, האמינו שה-ICBM כולל 2 שלבים ויחידת רבייה של ראש נפץ. המנועים הרקטיים של שני השלבים "טובעים" במיכל הדלק, מיכלי הדלק הינם מנשאים עם תחתית חלוקה משולבת.

      הפרדת השלבים מתבצעת באמצעות pyro-shangouts.

      יחידת הניתוק של ראשי הנפץ ופריסה של ראש הטיל נעשים כביכול לפי התוכנית הקלאסית של מרכז החלל הממלכתי Makeev - עם ראשי נפץ חוזרים לעוף.

      טילי TTX:
      (מידות גיאומטריות מוערכות על סמך קוטר משוער של 3 מ')
      אורך:
      - טילים עם PAD - כ-32 מ'
      - PAD - 2.15 מ'
      - שלב אחד - כ-1 מ'
      - שלב אחד - כ-2 מ'
      - שלב אחד - כ-3 מ'
      קוטר גוף - 3 מ'

      משקל:
      - 120-160 טון (תחזית)
      מסה זרוקה:
      - מ-5000 ק"ג (מקורי - Esin V., tape.ru)
      - עד 10000 ק"ג (סגן שר ההגנה יו.בוריסוב)

      טווח - כ 10000-11000 ק"מ
      KVO - 150-200 מ' (משוער)


      סוגי ראשי נפץ:
      - לפחות 8-10 MIRVs עם מערכת מושלמת של אמצעים להתגבר על הגנת טילים;

      - מספר ראשי נפץ מתמרנים (הצהרה של סגן שר ההגנה יורי בוריסוב ב-31.05.2014 במאי XNUMX).

      - כנראה שימוש ב-1-3 ראשי נפץ מסוג אובייקט 4202 / 15Yu71 כמנשא.
      1. וודמק
        וודמק 24 באוקטובר 2016, 11:56
        0
        הִיפּוֹתֵטִי תמונה של גרסה של פרויקט ICBM שפותח על ידי מרכז המחקר של מדינת Makeev,
        מהאתר http://militaryrussia.ru

        המילה העיקרית מודגשת. כן, בתוספת תחזיות והנחות המבוססות על תמונה פיקטיבית.
  9. אזור
    אזור 24 באוקטובר 2016, 09:10
    0
    כך נראה המוות.
    1. ARS56
      ARS56 24 באוקטובר 2016, 09:17
      0
      כך נראה מותו של אויב.
      1. DenZ
        DenZ 24 באוקטובר 2016, 09:48
        0
        כך נראה העיצוב המקדים של "סרמט".
        1. רוס2012
          רוס2012 24 באוקטובר 2016, 11:53
          +1
          ציטוט מ-DenZ
          כך נראה העיצוב המקדים של "סרמט".

          ... שטחי?!
          צא החוצה!

          אפילו לפי התקשורת: הרבה כבר במתכת. מנועים, למשל, נבדקו.
          Bl.time - ד.ב. "מבחנים לזרוק", אם הם עדיין לא התקיימו.
          יש טרקטור חי - טרנספורטר
          1. DenZ
            DenZ 28 באוקטובר 2016, 08:58
            0
            ציטוט: Rus2012
            ... מעורפל?! חזור!

            סמי אוקסטיטס, אני יודע קצת יותר מהתקשורת. התמונה של המסוע מצחיקה מאוד, אבל אין לה שום קשר לטיל ישירות. גם לי יש הישג - טרקטור.
  10. קֶשֶׁר
    קֶשֶׁר 24 באוקטובר 2016, 09:12
    +5
    מחבר
    בעזרתם, לראשונה, רוסיה תוכל לספק תקיפות ממוקדות במלחמות מקומיות באמצעות ראשי נפץ לא גרעיניים

    הביטוי מעניין... רק השאלה היא האם ישתלם להשתמש בסרמט עם ראש נפץ לא גרעיני?
    ושנית: יש פחות ופחות זמן להחליף את הנגידים. ה-voivode הוארך בפעם השלישית את תקופת השירות עד לשנה ה-20, אז אין טעם להאריך ולדחות. אני באמת מקווה שלMaevites יהיה זמן. סרמט, עם המראה שלו, יכול לצנן את הראש עם העקשנים ביותר במשרד החוץ האמריקאי.
    1. וודמק
      וודמק 24 באוקטובר 2016, 09:24
      +7
      והאמריקאים גם רצו להשתמש בשלהם ככה. אבל השאלה היא איך להבחין בין שיגור טיל מראש נפץ לא גרעיני לבין שיגור גרעיני? לא לשים צלבים על הפירינג?
      1. רוס2012
        רוס2012 24 באוקטובר 2016, 12:03
        0
        ציטוט של Wedmak
        אבל השאלה היא איך להבחין בין שיגור טיל מראש נפץ לא גרעיני לבין שיגור גרעיני?

        ...יש כמה אפשרויות. במקור תוכנן שציוד הסעה ישמש ב"מדינות שלישיות" או בשטחים, שהשימוש בהם מוסכם בין 2 המעצמות הגרעיניות.
        אבל...
        בהקשר לאירועים האחרונים בעולם ולהיסטריה של ארצות הברית, עד לתמיכת כוחות שודדים ומדינות, נראה שהאופציה הזו נופלת.

        ישנה אפשרות נוספת - חדירה והשקת GZLA לאורך מסלולים מעין בליסטיים "נמוכים, דמיוניים" בעלות גבוהה (לא יותר מ-100 ק"מ גובה). הגיע הזמן לזהות ולנסות להדוף את SIE - זה יהיה בעייתי! במיוחד אם, בנוסף, משתמשים בשיטות הסוואה מיוחדות... ;))))))))))))))
        1. וודמק
          וודמק 24 באוקטובר 2016, 12:18
          +1
          אין אופציות בכלל. כל שימוש קרבי בנשק גרעיני יעורר גם את ארצות הברית וגם את סין וגם מחזיקי נשק גרעיני אחרים. יתרה מכך, התגובה שלהם לא ידועה - או שהם יתנו להם להיכנס בפחד, או משהו אחר.
          שיגור כל ICBM מזוהה על ידי לוויינים ומכ"ם. המסלול מחושב ולאחר מכן נותרו דקות כדי להחליט מה לעשות הלאה. פשוט אין זמן לשיחות כדי לברר אילו ראשי נפץ יש לך שם.
          עכשיו תארו לעצמכם, 5 ICBMs שוגרו משטחה של ארצות הברית. באיזה נס, הם נראו מיד ויש לנו עוד חצי שעה להתקשר לוושינגטון ולברר מה לעזאזל? ותאמינו להם אם יגידו שיש ראשי נפץ עתירי נפץ, הם טסים להפציץ את האיגיל... טוב, אני לא יודע... בראקה, למשל? והזמן שלפני ההגעה הוא כבר 10 דקות... מראקה למוסקבה, כ-2000 ק"מ. כמה תמרוני ראש נפץ בנקודת ההתנתקות, וכעת כבר ממהרים למוסקבה כ-30 ראשי נפץ.
          1. רוס2012
            רוס2012 24 באוקטובר 2016, 12:55
            0
            ציטוט של Wedmak
            שיגור כל ICBM מזוהה על ידי לוויינים ומכ"ם. המסלול מחושב

            ... זה אם הטיל הבליסטי הקלאסי מתחיל!

            היאנקים מעולם לא זיהו שיגורים של טילי שיוט אסטרטגיים בין יבשתיים של לבוצ'קין של לבוצ'קין. השקתו למעשה אינה שונה מההשקה הראשונית של ICBMs.
            1. וודמק
              וודמק 24 באוקטובר 2016, 13:41
              +1
              טילי שיוט בין-יבשתיים אסטרטגיים "סופה" לבוצ'קין

              לא היו הרבה לוויינים אז. כעת כל הממגורות מנוטרות. כן, ואמצעי זיהוי אחרים הגדילו את הביצועים בסדר גודל.
              זכור כיצד מערכות האזהרה המוקדמת שלנו זיהו לכאורה ניסויים של ICBM של חיל הים האמריקאי והישראלי בים התיכון. זיהה כמעט מיד שני שיגורים לכיוון סוריה. אבל שם, למעשה, היה מסלול מעין בליסטי - המרחק לא גדול במיוחד.
              1. רוס2012
                רוס2012 24 באוקטובר 2016, 16:25
                +1
                ציטוט של Wedmak
                באותה תקופה לא היו הרבה לוויינים...
                כעת כל הממגורות מנוטרות.
                ...
                זיהה כמעט מיד שני שיגורים לכיוון סוריה.


                ...עם זאת, יש "חלונות".
                בנוסף, ישנן השקות של "אמצעי תחפושת". כן, הם היו כבר הרבה זמן...
                אנשי טילים זקנים זוכרים... :)
                לעניות דעתי, להיום, התקליטור יוכל להתמודד טוב יותר עם המשימה של "מנע עולמי ללא מענה". אבל אין צורך בהשקות רבות בו זמנית, עד תריסר זה מספיק ...

                אגב, כן, הנה עוד מאמר של דאנקום מ-2014 בנושא -
                כמה מילים על הרקטה הכבדה החדשה
                https://topwar.ru/60546-neskolko-slov-o-novoy-tya
                zheloy-rocket.html
          2. ואדים237
            ואדים237 24 באוקטובר 2016, 15:00
            0
            מערכת ההגנה מפני טילים של מוסקבה תוכל להפיל את כל 30 ראשי הנפץ.
            1. וודמק
              וודמק 24 באוקטובר 2016, 19:07
              0
              מערכת ההגנה מפני טילים של מוסקבה תוכל להפיל את כל 30 ראשי הנפץ.

              אתה יודע איך הם מופלים? היערות הגרעיניים של אזור מוסקבה יתאימו למדי לאויב.
              אולי זה הפרנואיד שבי שכבר התעורר, אבל כשצופה בהתנהגות של ארצות הברית, התרחיש הזה כבר לא נראה מטורף.
              1. ואדים237
                ואדים237 25 באוקטובר 2016, 22:59
                0
                אם ראשי הנפץ ייירטו בגובה של 80 ק"מ, אז המשקעים יירדו 400-600 ק"מ ממוסקבה והאזור - תלוי ברוח - השפעת פיזור העננים, ורקע הקרינה יהיה חסר משמעות, שכן במהלך פיצוץ אוויר זיהום רדיואקטיבי קטן פי כמה מאשר במהלך פיצוץ קרקעי.
          3. mr.redpartizan
            mr.redpartizan 24 באוקטובר 2016, 18:05
            +1
            אזור הרבייה של AB קטן מדי, כמה מאות קילומטרים לכל היותר, והשקת חמישה ICBMs ברחבי רוסיה אינה הגיונית מנקודת מבט צבאית. אם יחליטו לתקוף, יעופו כמה מאות טילי Minuteman-3 ו-Trident-2.
            1. וודמק
              וודמק 24 באוקטובר 2016, 19:06
              0
              אזור הרבייה של BB קטן מדי, כמה מאות קילומטרים לכל היותר

              בחייך? האם אתה רוצה לומר שהאוטובוס מספק את כל הנוסעים שלו תוך 25-30 שניות (7.6 קמ"ש ל-200 ק"מ)?
              והשקת חמישה ICBMs ברוסיה אינה הגיונית מנקודת מבט צבאית.

              הנה איך לדעת... כן, לא מספיק לשביתה עולמית. אבל לשתק את המדינה כולה על ידי השמדת המנהיגות שלה, הבירה ועוד תריסר מטרות גדולות בדיוק כמו שצריך. כמובן שעולה שאלת שביתת תגמול, אבל... ידו של מי לא רועדת? "פרימטר" לא נחשב, ייתכן שהוא לא יעבוד מתוך התקפה "חלשה".
              1. mr.redpartizan
                mr.redpartizan 24 באוקטובר 2016, 21:16
                0
                השמדת הנהגת המדינה לא תעזור בשום צורה לאאמרים, כי הצוללות שלנו יתנקמו בהם. אפילו סירה אחת או שתיים יכולות להחזיר את ארה"ב לתקופת האבן.
              2. ואדים237
                ואדים237 25 באוקטובר 2016, 23:04
                0
                הם לא יוכלו לשתק 30 ראשי נפץ - על אחת כמה וכמה - מכיוון שראשי הנפץ יושמדו בגישה, יש לנו מערכת התרעה מוקדמת - זה לא יעבוד לעוף בלי לשים לב.
  11. ברקודה
    ברקודה 24 באוקטובר 2016, 09:15
    +1
    ציטוט: מנהיג האדומים
    במיוחד בשימוש יומיומי.

    אתה צריך את זה? בשימוש יומיומי?
    לגביי חלילה..
    יש שם מאות מיליוני אנשים. ואנחנו לא צריכים תשובה. סין תתחבר, תשלים קפטים. אנחנו נהיה עם מועדונים, שישרדו כדי לרוץ.
    למרות כל הכבוד!! רוס' לא הפך עני במוח.
  12. אותו LYOKHA
    אותו LYOKHA 24 באוקטובר 2016, 09:16
    +4
    בגרסה הקלאסית, "סרמט" יכול לשאת 10-15 בלוקים, כל אחד בקיבולת של 750 קילוטון.


    קיבולת כוללת של 8 מגה טון...
    די הגון...

    1 קילוטון (קט) TNT = 4,184 1012 J;
    1 מגהטון (Mt) TNT = 4,184 1015 J;
    1 גיגהטון (Gt) TNT = 4,184 1018 J.
    יחידות אלו משמשות להערכת האנרגיה המשתחררת במהלך פיצוצים גרעיניים, פיצוצי מטעני חבלה כימיים, נפילות אסטרואידים ושביטים ופיצוצים געשיים.

    אז, אנרגיית הפיצוץ של הפצצה הגרעינית "קיד" מעל הירושימה ב-6 באוגוסט 1945, לפי הערכות שונות, היא בין 13 ל-18 ק"ט של TNT, מה שמתאים להמרת אנרגיה כוללת של כ-0,7 גרם מסה ( E = mc² = 0,0007 (3 108)2).
  13. גורש של ליברואידים
    גורש של ליברואידים 24 באוקטובר 2016, 09:36
    0
    אני אישית ספרתי שלושה צעדים לרמות או שהתמונה לא תואמת לטקסט
    1. מעריץ-מעריץ
      מעריץ-מעריץ 24 באוקטובר 2016, 10:46
      0
      סביר להניח שהטקסט על שני השלבים שגוי, ובכן, המחבר כנראה כתב בחיפזון. ולגבי ראשי נפץ, זה יותר נכון ככה: 750 קט - 10 בלוקים, 450 קט - 15 בלוקים.
  14. ברקודה
    ברקודה 24 באוקטובר 2016, 09:45
    +1
    ראיתי הרבה הבדלים, כל השלבים, קטע ראש נפץ חיוך התמונה מאוד אינפורמטיבית. ככה..
    1. מפעיל
      מפעיל 24 באוקטובר 2016, 12:08
      +3
      בתמונה שלך ICBM תוצרת אוקראינה לצחוק
  15. שטריך
    שטריך 24 באוקטובר 2016, 09:46
    0
    נראה שקראתי באתר שהבדיקות היו אמורות להיות בספטמבר - אוקטובר במימי איי הוואי. היה מעניין או לא?
    1. וודמק
      וודמק 24 באוקטובר 2016, 09:58
      +3
      האם האמריקנים יסירו ביעילות את הפרמטרים של המסלול? האם אין לנו די במצולעים שלנו?
      1. מעריץ-מעריץ
        מעריץ-מעריץ 24 באוקטובר 2016, 10:55
        0
        כן, האמריקאים בכל מקרה יסירו את הפרמטרים. יש לנו מגרש אימונים בקמצ'טקה, ואפילו בימי ברית המועצות למדו האמריקאים על שיגורים בפני שלטונות מגרש האימונים עצמו והסיעו את הספינות המיוחדות שלהם. אני ממליץ לך לקרוא את הספר "הפצצנו את ברלין והפחדנו את ניו יורק" מאת קולונל קסטקין - הוא כותב בצורה מאוד מעניינת ואינפורמטיבית על אירועי השנים ההן.
        1. וודמק
          וודמק 24 באוקטובר 2016, 11:19
          +2
          יש מגרש אימונים לכוחות הטילים האסטרטגיים סארי-שאגן בקזחסטן. זה בדרך כלל בודק פיתוחים חדשים וציוד חדש.
    2. ברקודה
      ברקודה 24 באוקטובר 2016, 10:13
      0
      השתגעת? זאת מלחמה! ברוסיה, זה קורה איכשהו בשטח שלה, למרבה המזל זה גדול. ותשים איסור על אתר כזה, תשא שטויות כאלה.
  16. מסייה
    מסייה 24 באוקטובר 2016, 09:51
    +1
    יפיפיה, אנחנו צריכים עוד מהם ומהר לשירות קרבי.... לשמחת ה"שותפים"!!!
  17. יורה הרים
    יורה הרים 24 באוקטובר 2016, 09:52
    +2
    הרקטה הזו היא הסיוט של מטרסיה. אין להם תרופת נגד לזה. זה יכול לעוף דרך הקוטב הדרומי!
    יתר על כן, 750 ktn הוא הכוח האופטימלי של ראש נפץ. אין טעם להגדיל, היעילות במונחים של כוח יורדת. אבל 15 כאלה בפריסה של 1000 ק"מ ומעלה, עם הדרכה פרטנית - מובטחת לכסות את כל מחוז התעשייה! מקלחת קרה על "ראשים לוהטים" של "שותפים".
    1. ואדים237
      ואדים237 24 באוקטובר 2016, 10:28
      0
      המטרות העיקריות לראשי נפץ הן צבאיות.
      1. מעריץ-מעריץ
        מעריץ-מעריץ 24 באוקטובר 2016, 11:02
        +1
        אמרו לך במטכ"ל שלנו? מסתבר שהאויבים יהרסו את הערים שלנו, ואנחנו מטרות צבאיות? יתרה מכך, מה הטעם בהפצצת בסיסים צבאיים אם המטוסים כבר המריאו מהם, הצי עזב והטילים כבר התחילו?
        1. מפעיל
          מפעיל 24 באוקטובר 2016, 12:21
          +3
          ערים נכללות ביעדים הצבאיים - הן מארחות משאב נייד.

          לדוגמה, בארה"ב יש רק 300 ערים עם אוכלוסייה של 100 תושבים או יותר. הם מטרות לכ-50 סרמטים עם ראשי נפץ שנעים בין 25 מ"ט ל-450 ק"ט.

          כוחות טילים אסטרטגיים היא מערכת גיבוי לחימום ותאורה עבור צפון אמריקה, אירופה, יפן, דרום קוריאה ואוסטרליה am
        2. ואדים237
          ואדים237 24 באוקטובר 2016, 15:08
          0
          לרוסיה אין מספיק ראשי נפץ לשגר ערים - בנוסף לערים, יש יותר מ-1000 בסיסים של נאט"ו, כמו גם אלפי ייצור צבאי, אם לא תשמיד את הייצור הצבאי - אתה יכול לראות במלחמה אבודה.
          1. אולגובי4
            אולגובי4 24 באוקטובר 2016, 17:15
            0
            מה 1000 הבסיסים האלה יוכלו לעשות כשהמטרופולין ייהרס? מלכתחילה, הם יהיו קהים, ואז הם יתחילו להתנגח עם הילידים על הזכות לשמור על בליטה באזור הזה. מלחמה של כולם, נגד כולם.
          2. מפעיל
            מפעיל 24 באוקטובר 2016, 17:24
            +1
            לרוסיה יש 2500 ראשי נפץ גרעיניים אסטרטגיים. בנוסף המספר ה-N של מבצעי-טקטי ב"קליבר" ו"איסקנדר".

            אף אחד לא ייצא פגוע.
            1. ואדים237
              ואדים237 24 באוקטובר 2016, 18:43
              0
              באופן כללי, אנחנו מחשיבים רק כאלה שנפרסו - ויש 1700 כאלה - הם יכולים להרוס רק חצי מהתשתית של האויב, ברגע שקליברוב ואיסקנדרוב בכו חתול - אנחנו קונים את שניהם בשנה עבור כמה עשרות טילים.
          3. mr.redpartizan
            mr.redpartizan 24 באוקטובר 2016, 18:11
            +1
            יש להם כמה עשרות בסיסים מרכזיים עם כוחות רציניים, אז בהחלט יהיו מספיק טילים.
  18. BOB044
    BOB044 24 באוקטובר 2016, 10:00
    +1
    מתנה מרוסיה למי שחושף שיניים ברוסיה. hi
  19. kolobok63
    kolobok63 24 באוקטובר 2016, 10:02
    +1
    חדשות טובות! יריבים - רעד! hi
  20. אמא_צ'ולי
    אמא_צ'ולי 24 באוקטובר 2016, 10:25
    0
    כל שורה קורא את הפחד מ"חברים" פוטנציאליים... הטיל חייב להרוס כל דבר יקר כל כך שהציוויליזציה המערבית הצטברה.
  21. רשע 55
    רשע 55 24 באוקטובר 2016, 10:30
    +1
    הסרמטי הוא שבט נוודים הקשור לסקיתים... אז הנווד הזה עם מטען נטוש כזה יהיה גרוע יותר מהעדר הטטרים-מונגוליים..
  22. ישן26
    ישן26 24 באוקטובר 2016, 10:41
    +2
    ציטוט מאת: svp67
    לא מיוחד, אבל אם לשפוט לפי התמונה, הרקטה מתחילה "על המרגמה". ואני תוהה מה זה עוד יכול להגיד למומחים? אחרי הכל, אפילו את גודלו לא ניתן לדעת ממנו...

    הרבה, כולל. וגדלים.

    ציטוט: JD1979
    כן, נראה שכל הטילים המבוססים על ממגורות וב-TPK משתמשים בשיגור מרגמה?

    רקטת UR-100N UTTH השתמשה בשיגור גז דינמי

    ציטוט מאת: dmi.pris
    אני רוצה להוסיף. למה לשים ראשי נפץ לא גרעיניים על טיל יקר? יש דרכים אחרות לתקיפות נקודתיות..

    BW לא גרעיני היא אחת האפשרויות. ה-BO העיקרי הוא, כמובן, גרעיני

    ציטוט של דמיורג'
    וזה, 15 ראשי נפץ של 750 קראט. איך זה?

    זה בלופר

    ציטוט: מגרש השדים של ליברואידים
    אני אישית ספרתי שלושה צעדים לרמות או שהתמונה לא תואמת לטקסט

    שלוש ושם

    ציטוט של שטריך
    נראה שקראתי באתר שהבדיקות היו אמורות להיות בספטמבר - אוקטובר במימי איי הוואי. היה מעניין או לא?

    בספטמבר-אוקטובר היו אמורים להיות BI (מבחני זריקה). לא היו כאלה. ולא סביר שהם יהיו השנה. מבחן הטיסה הבא אינו מתוכנן. אם כן, אז ב-2018. אז אין דיבור על איי הוואי השנה.

    ציטוט מאת masya
    יפיפיה, אנחנו צריכים עוד מהם ומהר לשירות קרבי.... לשמחת ה"שותפים"!!!

    זה לא יעבוד מהר יותר, והמספר הכולל יהיה פחות מחצי מאה

    ציטוט: יורה הרים
    אבל 15 כאלה עם פריסה של 1000 ק"מ או יותר

    חותכים את החדקן. ולפי מספר BB's ולפי הרחבה.
    1. וודמק
      וודמק 24 באוקטובר 2016, 11:23
      0
      זה בלופר

      Taki wiki כותב שזו לא טעות.
      שלוש ושם

      והוויקי כותב שניים.

      מאמין לויקי או לך?

      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%80%
      D0%BC%D0%B0%D1%82_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82
      %D0%B0)#.D0.A3.D1.81.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.B9.D1.8
      1.D1.82.D0.B2.D0.BE_.D0.B8_.D1.82.D0.B0.D0.BA.D1.
      82.D0.B8.D0.BA.D0.BE-.D1.82.D0.B5.D1.85.D0.BD.D0.
      B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D1.85.D0.
      B0.D1.80.D0.B0.D0.BA.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B8.D1.8
      1.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B8
      1. אמורטים
        אמורטים 24 באוקטובר 2016, 11:49
        +2
        ציטוט של Wedmak
        0
        וודמק היום, 11:23 ↑
        זה בלופר

        Taki wiki כותב שזו לא טעות.
        שלוש ושם

        והוויקי כותב שניים.

        מאמין לויקי או לך?

        סמוך על ה-26 הישן. בניגוד לוויקי, הוא יודע מה הוא כותב.
      2. רוס2012
        רוס2012 24 באוקטובר 2016, 12:12
        0
        ציטוט של Wedmak
        והוויקי כותב שניים.

        מאמין לויקי או לך?

        ...אה-הי...
        ויקי לא מצליחה... :)))))))))))))

        זה נכון - http://militaryrussia.ru/blog/topic-435.html
        1. וודמק
          וודמק 24 באוקטובר 2016, 12:33
          0
          תודה. למרות שחלק מהמקורות הללו אינם אמינים. אבל ממש כמו הוויקי.
    2. אמורטים
      אמורטים 24 באוקטובר 2016, 11:31
      0
      וולודיה! אחר הצהריים טובים!
      ציטוט: Old26
      חותכים את החדקן. ולפי מספר BB's ולפי הרחבה.

      לחתוך איך? בגודל של סטרלט? ובכן, בלי צחוק, זה מאוד מזכיר את "סינווה".
  23. התמדה
    התמדה 24 באוקטובר 2016, 11:50
    +1
    למעשה, הדבר בתחתית נקרא "תא הזנב" להתקנה על משטח השיגור, לאחר השיגור הוא יורה לאחור.
    ב-TO, הטווח עבור המתחם מצוין בצורה מדויקת מאוד, פשוטו כמשמעו - בין יבשתי. ובק"מ, לפי תוצאות הבדיקה, הוא ניתן בהזמנה.
    15 BB, קצת יותר מדי, מבחינת אספקה ​​וזמן בנייה ...
    1. וודמק
      וודמק 24 באוקטובר 2016, 11:59
      0
      הדבר בתחתית נקרא "תא הזנב"

      הדבר הזה זורק רקטה מהמוקש, ואז יורה בחזרה כי זה חסר תועלת. ובמקום מנחת השיגור יש מוקש.
    2. רוס2012
      רוס2012 24 באוקטובר 2016, 12:24
      +1
      ציטוט: חוזק
      15 BB, קצת יותר מדי, מבחינת אספקה ​​וזמן בנייה ...

      ... ואם "זורקים אשכול ענבים"?! ;)))))))))))))
      1. וודמק
        וודמק 24 באוקטובר 2016, 12:49
        0
        ואם "לזרוק אשכול ענבים"?! ;)))))))))))))

        מוטל בספק. בחלל, שינוי המסלול דורש כמות גדולה של דלק, אתה לא יכול לתלות כל כך הרבה על ראשי נפץ. תמרון אפשרי רק באטמוספירה, וזה במהירות יתר של לא יותר מ-20 שניות. אתה לא תטוס רחוק.
        1. רוס2012
          רוס2012 24 באוקטובר 2016, 13:23
          0
          ציטוט של Wedmak
          מוטל בספק. בחלל, שינוי המסלול דורש כמות גדולה של דלק, אתה לא יכול לתלות כל כך הרבה על ראשי נפץ.

          הכל תלוי ב"כמות ואיכות"

          "בחלל שנה את המסלול" - אם יש בכך צורך! והיא קורה.
          יש אפילו מונח - "נתיבי הטיסה של ראשי נפץ מודרניים אינם תלויים בפרמטרים הסופיים של יחידת הגידול (או השלב האחרון).
          הָהֵן. ל-BB יכול להיות SU ו-DU בודדים. המשימה של המוביל היא להכניס את ה"מלית" למשפך הדילול.
          1. וודמק
            וודמק 24 באוקטובר 2016, 13:49
            0
            המשימה של המוביל היא להכניס את ה"מלית" למשפך הדילול.

            אז זה בדיוק מה.
            נתיב הטיסה של ראשי נפץ מודרניים אינו תלוי בפרמטרים הסופיים של יחידת הגידול (או השלב האחרון)

            מה הכוונה בזה? ש-BB יכול לשנות מסלול ב-90 מעלות? בְּקוֹשִׁי. יחידת הגידול הביאה את התוצרים לקורס הגידול, פיזרה אותם לאורך המסלולים, השמידה את עצמה, הוסיפה פתילים - הם עפים עם כל הקהל. זה המקום שבו BBs יכולים להתאים מעט את המסלול שלהם, כי. בכל מקרה, אי אפשר להסיק אותם במדויק. כך?
            1. רוס2012
              רוס2012 24 באוקטובר 2016, 16:11
              0
              ציטוט של Wedmak
              זה המקום שבו BBs יכולים להתאים מעט את המסלול שלהם, כי. בכל מקרה, אי אפשר להסיק אותם במדויק. כך?

              "BB יכול לשנות מסלול ב-90 מעלות" - כמובן לא!
              "תכוונן מעט את המסלול שלך" - ולא רק... למשל: "תמרון" (כדי לסבך את משימת היירוט), "בייתות" (ולא רק במטרות נייחות).
              הם כתבו כאן יותר, ובתגובות Asket נתן נתונים עדכניים יותר -
              הרהורים על הדיון ב"פרויקט 4202" בתקשורת זרה ...
              https://topwar.ru/80035-razmyshleniya-na-temu-obs
              uzhdeniya-proekta-4202-v-zarubezhnyh-smi.html

              "שביתה עולמית מהירה" בביצוע רוסיה
              https://topwar.ru/73324-bystryy-globalnyy-udar-v-
              ispolnenii-rossii.html

              כיצד תגיב רוסיה לפריסת מערכת ההגנה האמריקנית נגד טילים באירופה
              https://topwar.ru/62933-chem-otvetit-rossiya-na-r
              azvertyvanie-amerikanskoy-systemy-pro-v-evrope.ht
              ml

              Intercontinental RS-26 מסוגל לבצע את המשימות של טילים לטווח בינוני
              https://topwar.ru/55788-mezhkontinentalnaya-rs-26
              -sposobna-vypolnyat-zadachi-raket-sredney-dalnost
              i.html
  24. התפלל
    התפלל 24 באוקטובר 2016, 12:12
    0
    הרקטה הייתה צריכה להיות מונחת על פני המסך
  25. ישן26
    ישן26 24 באוקטובר 2016, 12:19
    +1
    ציטוט של רודולף
    באשר לשיגור ה"מרגמה", רק תהיתי למה צילמת אותו, מסתכל על התמונה? אולי כן אולי לא. לפחות זה לא ברור לי. מיאס לא התמודד עם Voevoda, אלא כל קו ה-R-29 שלו עם התחלה "רטובה". מצד שני, הם הציעו את פרויקט RMU3 עם פרויקט "יבש". אני מתווכח ומנסה לנתח, ולא מוכיח את הלא מובן מאליו.

    ל"סרמט" יש באמת שיגור מרגמה, אם כי, כמובן, אי אפשר לומר באופן מוחלט בדיוק מהציור. ודרך אגב, רודולף! העלית שאלה מאוד מעניינת.
    מיאס מעולם לא התמודד עם רפידות לפני כן. גם לשותף לביצוע, ה-Chelomeevites, לא היה ניסיון בכך. לכל המוצרים שלהם הייתה התחלה דינמית בגז. כלומר מנועים. ואפילו המשקל ההתחלתי המרבי של המוצר היה פחות מ-100 טון.

    ציטוט של Wedmak
    מאוד דומה במראה - הפעם. השני הוא להרים רקטה דו-שלבית של 120 טון על המנועים שלה הוא יקר במונחים של דלק. שלישית, המכרות של voivode אינם מיועדים להתחלות כאלה. אין תעלות יציאת גז והגנה תרמית לפחות. הם מאוד יקרים לבנייה.

    ובכן, יקר או לא, קשה לומר. למתחם 8K67 עם רקטת R-36 היה משקל שיגור של כ-180 טון והשתמש בשיגור גז דינמי. לגבי ה-SHPU - אני מסכים. והמודרניזציה של המכרות באזורי המיקום של חטיבות Yasnenskaya ו-Uzhurskaya מעידה בעקיפין על כך שהם נבחרו בדיוק בגלל כמות המודרניזציה המינימלית.

    ציטוט של Wedmak
    Taki wiki כותב שזו לא טעות.

    אם הוא יכתוב לויקי ש"Voevoda" מסוגל לשאת 24 ראשי נפץ, ו"סרמט" 10-15 - האם תאמין להכל? אני עדיין מעדיף להאמין לאמנות, ולא למה ש"ראשים מדברים" או "ויקי" משדרים. למרות שאני חייב להודות שוויקיפדיה היא משאב נייד למדי ויש בו הרבה, במיוחד בויקיפדיה שאינה רוסית

    ציטוט של Wedmak
    וויקי כותב שניים

    כתבת את זה 2? ובכן, תמשיך להאמין ש- 2. גם אם אתה עצלן מכדי להסתכל על החלוקה לשלבים לאורך טבעות האובטורטור
    1. וודמק
      וודמק 24 באוקטובר 2016, 12:40
      0
      טוב, אולי אני טועה במשהו. הנתונים אינם ממקור ראשון. לכן, איפה שאני לא מאמין, אני שואל שאלות. תודה על המידע בכל מקרה.
      גם אם אתה עצלן מכדי להסתכל על החלוקה למדרגות לאורך טבעות האובטורטור

      ובכן... טבעות הן טבעות, אבל השלב השלישי אולי בכלל לא שלב. ולדוגמא, הוא מלא באמצעי התגברות על הגנת טילים + מנוע קטן.
    2. התגובה הוסרה.
      1. רוס2012
        רוס2012 24 באוקטובר 2016, 13:13
        +1
        ציטוט של רודולף
        אבל הם עדיין לא עשו את זה עם נוזלים, וזו הסיבה שזה מעניין.

        ... כאן צריך לקחת בחשבון דבר אחד - לפי ה"סרמט" יש שיתוף פעולה בכישורים של כל ה"מעורבים", הפעם. ושנית, הם גם ניסו להזמין את כל "החברים האוקראינים" הדרושים ...
        לכן, לא הכל כל כך "חמוץ".
    3. רוס2012
      רוס2012 24 באוקטובר 2016, 13:04
      0
      ציטוט: Old26
      "Voevoda" מסוגלת לשאת 24 ראשי נפץ, ו"סרמט" 10-15 - תאמינו להכל? אני מעדיף עדיין להאמין לאמנות,


      אבל האם ההגבלות על כמות/הספק נשארו ב-START החדש?
      ולאחרונה, הדומא הממלכתית של הפדרציה הרוסית העלתה את הנושא של "שמירה על START" והצורך בה ...
  26. הסעות
    הסעות 24 באוקטובר 2016, 12:22
    0
    הנפק ערכות מתנה של עטים נובעים בצורת RS-28 "סרמט". הביקוש יהיה טוב יותר מאשר לפארקרס. לא להרבה זמן, אבל זה יקרה.
  27. וולקה
    וולקה 24 באוקטובר 2016, 12:42
    0
    הנה היא במלוא תפארתה, האם היא באמת נהדרת, נהדרת, נינה של "שטן-סבתא"
  28. ישן26
    ישן26 24 באוקטובר 2016, 12:53
    +1
    ציטוט: עמור
    וולודיה! אחר הצהריים טובים!
    ציטוט: Old26
    חותכים את החדקן. ולפי מספר BB's ולפי הרחבה.

    לחתוך איך? בגודל של סטרלט? ובכן, בלי צחוק, זה מאוד מזכיר את "סינווה".

    לפי מספר הבלוקים ולפי אזור הרבייה.
    וזה ממש דומה למוצרים של ה-SRC של Makeev.

    ציטוט: חוזק
    למעשה, הדבר בתחתית נקרא "תא הזנב" להתקנה על משטח השיגור, לאחר השיגור הוא יורה לאחור.

    למעשה, הדבר הזה למטה נקרא PAD - מצבר לחץ אבקה. הוא אמנם יורה לאחור, אבל לא מתוכנן להיות מותקן על משטח שיגור. המוצר ממוקם ב-TPK, המותקן בפיר
  29. ישן26
    ישן26 24 באוקטובר 2016, 13:04
    0
    ציטוט של Wedmak
    ובכן... טבעות הן טבעות, אבל השלב השלישי אולי בכלל לא שלב. ולדוגמא, הוא מלא באמצעי התגברות על הגנת טילים + מנוע קטן.

    כן, באופן עקרוני ניתן לשלב את השלב השלישי עם שלב הרבייה, אך הוא קיים בכל זאת. אמצעי ההתגברות על מערכת ההגנה מפני טילים נמצאים למעשה בשלב ההתרבות עצמו. אז "מילוי" באמצעי הגנה מפני טילים לא יעבוד. מספר המטרות הכוזבות תלוי במספר המושבים בשלב הרבייה. לדוגמה, ל"Voevoda" יש SR דו-שכבתי. בכל שכבה יש שבעה מושבים. אך מכיוון שלפי החוזים עבור ICBMs, אין לנו את הזכות להחזיק יותר מ-10 BBs על ICBMs, 4 המושבים הנותרים הוקצו למטרות כוזבות. אז הנה, על ה"סרמטיאן". יש כמות מסוימת של KSP PRO, אבל רק בשלב הרבייה, ולא איפשהו "מאחורי" ראשי הנפץ
    1. וודמק
      וודמק 24 באוקטובר 2016, 13:16
      0
      יש כמות מסוימת של KSP PRO, אבל רק בשלב הרבייה, ולא איפשהו "מאחורי" ראשי הנפץ

      זה ברור. משום מה חשבתי שחלק מה-PCB PRO יכול להיות גם בשלב 3, במיוחד כשיש הרבה ראשי נפץ. קשה להעריך את נפח שלב הדילול, ותרשימים משוערים נותנים מושג גרוע על החלק הפנימי.
    2. אמורטים
      אמורטים 24 באוקטובר 2016, 14:36
      0
      ה-Makeev SRC תמיד היה מפורסם בפתרונות הלא שגרתיים שלו. ולמה לא יכולים להיות כאן פתרונות פריסה חדשים, ואנחנו מנחשים מה ואיך.
    3. ימאי77
      ימאי77 25 באוקטובר 2016, 00:02
      +2
      ציטוט: Old26
      . לדוגמה, ל"Voevoda" יש SR דו-שכבתי. בכל שכבה יש שבעה מושבים. אך מכיוון שלפי החוזים עבור ICBMs, אין לנו את הזכות להחזיק יותר מ-10 BBs על ICBMs, 4 המושבים הנותרים הוקצו למטרות כוזבות.


      היקר בן 26, אבל מה אם אנחנו, ממש במקרה, :))) נפר את החוזה ונתקין לפחות 14 BBs על רקטה אחת? מי יבדוק אותנו? אילו שיטות שליטה יש לנו עליהם ולהם עלינו? האם פקחים אמריקאים באמת בודקים כל טיל וסופרים את כל ה-APs?
  30. ישן26
    ישן26 24 באוקטובר 2016, 13:07
    0
    ציטוט של רודולף
    ישן 26, יש עדיין קצת ניסיון בשימוש ב-PAD ב-Miass, זכור את ה-R-39 עם Bark. אבל הם עדיין לא עשו את זה עם נוזלים, וזו הסיבה שזה מעניין.

    ובכן, ב-R-39 וב-Bark, אמצעי השיגור היו בחרטום ה-SLBM, לפחות ב-R-39. זה היה בתוכנית העיצוב של ה-PAD "בתחתית מאוד" שלא נראה היה של Makeevites
    1. התמדה
      התמדה 24 באוקטובר 2016, 13:12
      0
      ראה "בחלק התחתון" :o)))
    2. התגובה הוסרה.
  31. התמדה
    התמדה 24 באוקטובר 2016, 13:14
    0
    ציטוט של Wedmak
    ובמקום מנחת השיגור יש מוקש


    :o))))) שלי במקום משטח שיגור? מחיאות כפיים רמות! עוֹמֵד!
    1. אמורטים
      אמורטים 25 באוקטובר 2016, 00:22
      0
      ציטוט: חוזק
      ציטוט של Wedmak
      ובמקום מנחת השיגור יש מוקש


      :o))))) שלי במקום משטח שיגור? מחיאות כפיים רמות! עוֹמֵד!

      אולי בשכיבה? מצחוק.
  32. ישן26
    ישן26 24 באוקטובר 2016, 13:14
    0
    ציטוט: Rus2012
    אבל האם ההגבלות על כמות/הספק נשארו ב-START החדש?
    ולאחרונה, הדומא הממלכתית של הפדרציה הרוסית העלתה את נושא "הקפדה על START" והצורך בכך..

    ההוראות העיקריות של האמנות נשמרות ומיושמות גם אם האמנה לא אושררה. ומספר ראשי הנפץ עבור ICBMs ו-SLBMs הוצג על ידי הסכם SALT-2. ב-ICBM, המספר הזה הוא 10, ב-SLBMs 14. למרות שלפי אמנת START-3, המספר שנמצא על טיל מסוים, ולא המספר המרבי איתו הוא נבדק, נחשב. ומסתבר שב"סרמט" אחד יכול להיות 3 BB, ובשני 10. אבל לא יותר מערך הגבול

    ומה עם הדומא. יש הרבה מה לדון שם. לפעמים בלי לחשוב אם זה מועיל לרוסיה או לא
  33. ישן26
    ישן26 24 באוקטובר 2016, 15:45
    +2
    ציטוט של רודולף
    ה-R-39 השתמש בשניהם. בחרטום ה-ARSS, ב-PAD הזנב.

    תודה על המידע. רק שבדרך כלל נכתב הרבה על ARSS, כולל. ובספרים על SRC, אבל למרבה הצער לא PAD

    ציטוט: עמור
    ה-Makeev SRC תמיד היה מפורסם בפתרונות הלא שגרתיים שלו. ולמה לא יכולים להיות כאן פתרונות פריסה חדשים, ואנחנו מנחשים מה ואיך.

    ניקולס! אין ספק שיש פתרונות פריסה כאלה שלא היו ל-Voevoda, ייתכן שלפי תכנית Makeev הקלאסית, המנועים של השלב הבא שקועים במיכלים של השלב הקודם. יתכן שלראשי הנפץ יש סידור "הפוך", כלומר אחורה לחזית, מה שאומר שתכנית הגידול אינה דוחפת, אלא משיכה. יתכן שאפשר לשלב את השלב ה-3 למכלול אחד עם שלב הרבייה... הרבה יכול לקרות. עד כה, אפילו באתר SRC, אין דבר מלבד התמונה הזו.
    אז בואו נראה

    ציטוט: Rus2012
    הָהֵן. ל-BB יכול להיות SU ו-DU בודדים.

    קשה להגיד משהו עכשיו. כן, נראה שתוכנית כזו, ללא SR ("אוטובוס"), מיושמת ב-MITovsky "Frontier". מה ב"סרמט" - ח"ז

    ציטוט של Wedmak
    לא היו הרבה לוויינים אז.

    אפשר לומר שבזמן ה"סופה" לא היו לוויינים כלל. "סערה" הפסידה במירוץ ל"שבע" המלכותי
    1. אמורטים
      אמורטים 25 באוקטובר 2016, 00:32
      0
      ציטוט: Old26
      יתכן שאפשר לשלב את השלב ה-3 למכלול אחד עם שלב הרבייה... הרבה יכול לקרות. עד כה, אפילו באתר SRC, אין דבר מלבד התמונה הזו.
      אז בואו נראה

      כאן אני בערך אותו דבר ולא מוציא מהכלל את מערכת האסטרו-תיקון. אני אתן שני קישורים, אבל הם בטח מוכרים לך. מדובר בטילים של לשכת העיצוב Makeev.
      http://militaryrussia.ru/blog/topic-441.html
      http://www.arms-expo.ru/news/archive/ot-podvodnog
      o-starta-k-podlednomu06-06-2013-14-00-00/
  34. קֵרֵחַ
    קֵרֵחַ 24 באוקטובר 2016, 16:00
    0
    יופי, אבל באופן כללי, Makeevtsy לא רק עובד עבור גרסת המכרה, אלא גם עם צוללות גרעיניות.
  35. mr.redpartizan
    mr.redpartizan 24 באוקטובר 2016, 18:19
    0
    Sarmat, Yars ו-Rubezh יהפכו ל"חברים" הטובים ביותר של 3,14ndos במשך העשורים הבאים.
  36. ישן26
    ישן26 24 באוקטובר 2016, 19:10
    0
    ציטוט: קירח
    יופי, אבל באופן כללי, Makeevtsy לא רק עובד עבור גרסת הסילו, אלא גם עם צוללות גרעיניות.

    "SARMAT" על הצוללת הגרעינית ??? כן, ה-R-39 על הסירות של פרויקט 941 יהיו זרעים, לעומת ה"SARMAT" על הסירה. תצטרך ליצור סירת מפלצת-על, שניתן לבסס אותה אף אחד לא יודע איפה. "טייפון" לעומת סירה כזו תהיה סירה שברירית
  37. מפקד גדוד לשעבר
    מפקד גדוד לשעבר 24 באוקטובר 2016, 20:42
    0
    בגרסה הקלאסית, "סרמט" יכול לשאת 10-15 בלוקים, כל אחד בקיבולת של 750 קילוטון.

    ומאיפה הגיעו שטויות כאלה בכתבה? טיל הסרמט קל פי שניים (!) מהוויוודה, ונושא ראשי נפץ באותו מספר. ניסים לא קורים, חוקי הפיזיקה לא השתנו, המאמר נראה כמו "שטויות אוראפטריוטיות".
  38. ישן26
    ישן26 24 באוקטובר 2016, 21:07
    0
    ציטוט: מג"ד לשעבר
    ומאיפה הגיעו שטויות כאלה בכתבה? טיל הסרמט קל פי שניים (!) מהוויוודה, ונושא ראשי נפץ באותו מספר. ניסים לא קורים, חוקי הפיזיקה לא השתנו, המאמר נראה כמו "שטויות אוראפטריוטיות".

    בוא נגיד ש"סרמט" אינו קל פי שניים מ"Voevoda". אחוז חושב ש-30 קל יותר.
    מספר ה-BBs יכול להיות 10 (15 זה שטויות). נכון, ההספק שלהם לא יהיה 750 קילוטון, אלא מקסימום של 300-400 קילוטון.
  39. ישן26
    ישן26 24 באוקטובר 2016, 21:29
    0
    ציטוט: ואדים237
    המטרות העיקריות לראשי נפץ הן צבאיות.

    עכשיו אין חלוקה כזו, צבאית ואזרחית. בנוסף, דוקטרינת השימוש בכוחות הטילים האסטרטגיים התבססה מאז ומתמיד על מתקפת תגמול או תגמול. מה זה אומר. רק שממגורות הטילים האמריקאיות כבר יהיו ריקות. מה נותר? ערים גדולות, מרכזי תעשייה, וכמובן בסיסים צבאיים: ים, תעופה, יבשה. אבל אין כל כך הרבה מהם. אף אחד לא יתקוף באיזה בסיס אווירי ממדרגה שלישית אם יש לו את זה במילואים HZ מסוג כלשהו. ולהשמדת העיקריים מספיקים כחצי אלף ב"ג. באירופה, כמובן, יש יותר מטרות, אבל אסטרטגיות של IMHO יספיקו כדי שמדינות יפסיקו להיות מבנים נשלטים. כל השאר, הכל טקטי - רק בשביל "ליטוש"
    1. וודמק
      וודמק 25 באוקטובר 2016, 16:26
      0
      שימו לב גם שחלק מראש הנפץ לא יישבר וייהרס/יורד מהפסים/יושבת בגישה. מכאן הגידול.
    2. ואדים237
      ואדים237 25 באוקטובר 2016, 23:17
      0
      בניגוד אלינו, לארצות הברית יש גורם מרתיע נוסף, לא פחות מסוכן משלישיית הגרעין - הצי החזק ביותר שלהם - אין לנו אמצעים להתמודד עם זה ביעילות.
  40. ישן26
    ישן26 25 באוקטובר 2016, 00:14
    0
    ציטוט של Seaman77
    היקר בן 26, אבל מה אם אנחנו, ממש במקרה, :))) נפר את החוזה ונתקין לפחות 14 BBs על רקטה אחת? מי יבדוק אותנו? אילו שיטות שליטה יש לנו עליהם ולהם עלינו? האם פקחים אמריקאים באמת בודקים כל טיל וסופרים את כל ה-APs?

    על פי כללי הפיקוח החדשים, מקום הבידוק והטילים הספציפיים (מטוסים) מוכרזים לא מראש, אלא בפרק זמן קצר. אני מפחד לשקר, אבל זה נראה כמו כמה שעות. והאם יש ערובה שהפקחים לא יבקשו לראות את הרקטה עם 14 ראשים? למה טחורים על הבאר שלך ....
    ובכן, בואו נתקין על טיל אחד או שניים או שלושה את מספר ה-BBs יותר ממה שהוא צריך להיות. ניצחון של 12 שערים, והפסד אם יתגלה. יתר על כן, בניגוד ל-SLBMs שלנו, יש להם מאגר של APs, ולא 4 חתיכות, למרבה הצער ...