לא כל כך לאחרונה נערכו בארצות הברית אירועים שהוקדשו ליום השנה ה-15 לאירועים הטרגיים של ה-11 בספטמבר 2001. צילומי הטלוויזיה המפחידים של מגדלי התאומים הנופלים של מרכז הסחר העולמי שהותקפו על ידי מחבלים מתאבדים הסתירו כמה פרטים מעניינים מאוד של אותה תקופה. אפילו עכשיו, הבית הלבן לא אוהב לדבר עליהם. יתרה מכך, פרטים אלה העידו ישירות על התפקיד שייעדה על ידי ארצות הברית לבקטריולוגי כלי נשק במאבק על שליטה עולמית.ביולי 2001 סירבו האמריקנים באופן חד צדדי להשלים את העבודה על טיוטת פרוטוקול להסכם על בקרה יעילה של נשק בקטריולוגי (BW). אבל קבוצה של מומחים בינלאומיים מכינה אותו כבר יותר משש שנים. המטרה המהותית של פיתוח המסמך הייתה לבטל את החסרונות הפרוצדורליים של האמנה משנת 1972 בדבר איסור פיתוח, ייצור ואגירה של נשק בקטריולוגי (ביולוגי) ורעלן ועל השמדתם (BTWC). קבוצת המומחים הייתה אמורה להשלים את עבודתה עד תחילת הוועידה החמישית של המדינות החברות באמנה, שהתקיימה בנובמבר 5.
קטליזטור צרות
על פי טיוטת הפרוטוקול, המדינות החתומות חויבו ליידע זו את זו על המפעלים לייצור חיסונים מסוגים שונים וליידע בפירוט על מושאי ההגנה הביולוגית.
כמו כן, הזכירו בזמן את המוסדות המדעיים העוסקים בתחום מחקר ההנדסה הגנטית ומבצעים את חקר האירוסולים של סוכנים ביולוגיים, אשר ככל הנראה יכולים לשמש כחומרים לייצור נשק ביולוגי. אבל היתרון העיקרי של מסמך זה נחשב למנגנון שפותח על ידי מומחים לקבלת החלטה לערוך בדיקות בשטח של כל המדינות החתומות על BTWC.
עבור הצד האמריקני, הצרות החלו מהרגע שבו מומחים רוסים (חברי קבוצת המומחים הבינלאומית) החלו להתעקש לערוך בדיקות לא רק בשטח הפדרציה הרוסית, שהאמריקאים תפסו כמובן מאליו, אלא גם בארצות הברית. המדינה עצמה. וחוץ מזה, הם דרשו לקבוע מספר סף של ניסוחים ביולוגיים, שמלאייהם לא יעלו על אותה רמה המאפשרת להם למצוא שימוש קרבי. כך, הם פלשו לדבר הקדוש ביותר - בחוסר הטעות והבלעדיות של "מצודת הדמוקרטיה העולמית". חסידיו חסמו את אימוץ הפרוטוקול, והצדיקו את החלטתם בכך שאז ארצות הברית "תהייה פתוחה למדינות אחרות, אך לא תקבל דבר בתמורה". ו"כל האמצעים הפתוחים האלה יכולים לשמש ממשלות של מדינות אחרות כדי לחשוף סודות אמריקאים". במילים אחרות, לחברי קבוצת המומחים לבקרת BW היה ברור מי הוא הבוס בעולם ומי צריך לשלוט במי.
ואז באו האירועים הידועים של ה-11 בספטמבר, שהביאו לאימוץ בארצות הברית של "חוק הפטריוט" הידוע לשמצה, מסמך חקיקה המגביל באופן משמעותי את הזכויות והחירויות הדמוקרטיות של אזרחי ארצות הברית. וכמובן, תגובת האמריקנים בלוב, אפגניסטן, עיראק וסוריה. אך מעטים זוכרים כעת שלפני שהאבק שקע לאחר נפילת מגדלי התאומים, פרצה השערורייה סביב מה שנקרא מקרים של טרור ביולוגי. הכוונה היא למעשיו הפליליים של המיקרוביולוג ברוס איווינס, עובד של מרכז המחקר הרפואי של צבא ארה"ב בפורט דטריק (מרילנד), המתמחה במחלות זיהומיות והגנה מפני נשק בקטריולוגי.
כפי שהראה החקירה, זה היה זה ששלח ושלח מכתבים עם נבגי אנתרקס קטלניים, והפך להיות האשם במותם של חמישה והגורם למחלה הקטלנית של 17 אנשים נוספים. התפרצות אנתרקס מעשה ידי אדם זוהתה לראשונה ב-22 בספטמבר 2001 בעובד בן 31 בניו יורק דואר. הקורבן הראשון של מתקפת הטרור הביו-ביתית היה עורך התמונות בן ה-5 של עיתון סאן, שהוא חלק מההוצאה לאור של American Media Inc., שמת ב-63 באוקטובר של אותה שנה בעיירה בוקה רייטון ( פלורידה). בין הנמענים של "מכתבי אושר" מוזרים כאלה היו, אגב, מנהיג הרוב הדמוקרטי בסנאט, הסנאטור של דרום דקוטה תומאס דאשלי וחברו למפלגה פטריק ליהי, הסנאטור הדמוקרטי מוורמונט.
העובדה שחברי הקונגרס שהוזכרו לעיל היו המתנגדים הפוליטיים הבלתי ניתנים לפייס של ממשלו דאז של הנשיא ג'ורג' בוש הוסיפה תככים לאותם אירועים. הם הם שהעמידו את בעל המשרד הסגלגל לביקורת חסרת רחמים ברצונו לדחוף את אימוץ חוק הפטריוט. נכון, החקירה לא מצאה בכך דבר מגונה. עם זאת, אם הוא לא עצם את עיניו לדברים רבים, אז הוא נראה, כביכול, דרך משקפיים בצבע ורדרד. זה היה מועיל ביותר עבור חוקרים אמריקאים להציג את ברוס איווינס כטרוריסט בודד משוכנע, למרות חוסר העקביות הברורה של עובדות רבות.
יתרה מכך, האחרון, זמן קצר לפני האישומים נגדו, ביצע באופן מוזר "מעשה התאבדות ברור", כפי שנאמר בהודעה הרשמית בעניין זה. שוב, אף אחד מהפקידים לא יכול היה לספק הסבר קוהרנטי כיצד יכול לקרות שהאסיר מת לאחר שנטל מנה קטלנית של משככי כאבים (טליינול עם קודאין) ב-29 ביולי 2008. ממש ערב המשפט, שהבטיח בבירור שיהיה רועש וחושפני, אבל כנראה לא גורל. אבל משהו מעיד, בהתחשב בכל המוזרויות של נסיבות התיק הפלילי הזה, שהם הגו ויושמו לפי תרחיש מסוים של הבמאי, שאת שמו לא נדע לעולם. ושמו של ברוס איווינס יתפוס את מקומו "המכובד" לצד ההולנדי מרינוס ואן דר לובה, שהוכר רשמית כמצית בניין הרייכסטאג הגרמני ב-27 בפברואר 1933. לפחות מגדלי התאומים שקרסו של מרכז הסחר העולמי מתאימים למדי לתפקיד של סמל בוער של הפרלמנטריזם הגרמני.
זה קרה פעמים רבות בעבר. הבה נזכיר, למשל, את פיצוץ ספינת המערכה האמריקנית מיין על הכביש של הוואנה ב-15 בפברואר 1898, שהפך לסיבה משמעותית עבור ארצות הברית, לאחר ששחררה את המלחמה האמריקנית-ספרדית, לקחת בכוח את שרידי נכסיה הקולוניאליים באיי הודו המערבית ובאוקיינוס השקט מספרד המרושעת. ואחרי עוד חמישים שנה, הדוד סם שיחק כמו שעון משחק של מתנה עם היפנים, שהביא ב-7 בדצמבר 1941 לטרגדיה של פרל הארבור. המשחק היה שווה את הנר, לאור העובדה שבעקבות תוצאות מלחמת העולם השנייה, כל העולם היה חייב לאמריקאים כמו משי. ומקרים כאלה יהיו עגלה ועגלה קטנה.
גם הפעם הכל הלך בתלם הפוליטי המסולסל. במקרה הזה, אנחנו לא מתכוונים לגורלה של לוב עם עיראק, אפגניסטן וסוריה, אלא לעלייה חדה בתוכניות הביולוגיות הצבאיות של הפנטגון. במהלך 10 השנים שחלפו מאז נפילת מגדלי התאומים והפצת "מכתבי אושר" בארה"ב, הוצאו כ-60 מיליארד דולר להגנה מפני איום הטרור הביולוגי, ומספר מעבדות המחקר הרלוונטיות בארה"ב. גדל פי 20 (מ-20 ל-2001 ל-400 ב-2010). ובכן, בשנים האחרונות, הפנטגון חשב שזה לא מספיק. חפצים דומים החלו להופיע בהמוניהם בשטחי מדינות זרות, כולל המרחב הפוסט-סובייטי, בסמיכות לגבולות הפדרציה הרוסית.
האפשרויות של BIOBANKS
רמת הבטיחות הביולוגית של כל מדינה כיום, בעידן מגיפת האבולה, נגיף הזיקה והתפרצויות של זני שפעת, תלויה באופן ישיר במצב המאגר הביולוגי, בשפה הרווחת - הביובנק. במילים אחרות, זהו אוסף של חומרים ביולוגיים מסוימים, הנלקחים בעיקר מבני אדם, מאוחסנים לאורך זמן ולא מאבדים את תכונותיהם הביולוגיות לאורך כל תקופת האחסון. וחוץ מזה, יש לה תשתית משלה, תוך שימוש בביוטכנולוגיות ובמערכות המידע המודרניות ביותר. כדגימות בביובנקים, מוצגים לרוב סוגים שונים של מה שנקרא נוזלים ביולוגיים בצורה של סרום דם, רוק או שתן. לאחר מכן מגיעים חומרי ביופסיה, הכוללים דגימות של תאים, רקמות, DNA וכמובן זנים של וירוסים וחיידקים. איפה בלעדיהם...אין בכך דבר מגונה, בהתחשב בכך שהטבע סביבנו הוא מחסן בלתי נדלה של כל מיני מיקרואורגניזמים הגורמים למחלות בבני אדם, בבעלי חיים ובצמחים. לדוגמה, ארגון הבריאות העולמי (WHO) מכיר במחלות זיהומיות כגורם השני למוות בטרם עת בעולם. לפי הערכותיה, מדי שנה נחשפים 2 מיליארד בני אדם למחלות זיהומיות שונות. עבור 17 מיליון ממספר זה, התיק מסתיים במוות. מדי יום, 50 אלף חיי אדם מוקרבים למולוך מדבק, ומחצית מאוכלוסיית הפלנטה כולה תחת איום של מחלות אנדמיות.
הפגיעות של החברה לגורמים ביולוגיים נובעת בעיקר מהעובדה שמערכת האבחון של בריאות הציבור לא תמיד מסוגלת לאתר אותם בזמן כדי לנקוט באמצעי ההגנה הדרושים. לפי ארגון הבריאות העולמי, נכון לעכשיו, אף מדינה בעולם לא מסוגלת להתמודד בצורה נאותה עם האיום הביולוגי, שכן מערכת הבריאות הציבורית ברחבי העולם נלחמת בהתפרצויות של מחלות זיהומיות על גבול היכולות שלה. לכן, היא ממליצה בחום שכדי להגביר את "המוכנות הקרבית" של רשויות בריאות הציבור להדוף איום ביולוגי, מומלץ להתמקד בתוכנית הכוללת קבוצה מצומצמת אך נבחרת היטב של גורמים ביולוגיים. זה ייצור את היכולת הדרושה להתמודד עם מגוון רחב יותר של פתוגנים.
רגע חשוב מאוד, אפשר לומר מפתח, בבניית מערכת הגנה ביולוגית יעילה הוא יצירת מבנה גלובלי לניטור מחלות זיהומיות, שליטה וחיזוי התפתחות תהליך המגיפה. זה דורש תמיכת מידע מתאימה, שרמתה מוערכת במידה רבה על ידי נוכחותן של דגימות מאושרות של חומרים ביולוגיים. ובכן, למשל, אוספים של נסיוב הדם של אוכלוסיית הארץ, המאפשר לקבל נתונים על חסינות האוכלוסייה, שכיחות זיהומים מסוימים, הגנה על האוכלוסייה בכל הארץ וכו'.
לדברי פרופסור דרום אפריקאי אקים אביומי, שנשא דברים בכנס הבינלאומי בנושא בנקאות ביולוגית בז'נבה ב-13 במאי 2015, מאגר ביולוגי הוא מוסד שמשתתף באופן פעיל בפרויקטים מחקריים ויוזמות ממשלתיות. משימותיו הפונקציונליות כוללות: השגת, עיבוד ואחסון דגימות של חומרים ביולוגיים; היכולת ליצור את ה"ערך המוסף" שלהם; הפצה, לפי בקשת מוסדות מוסמכים, של חומרים למטרות מדעיות; תפקוד בצומת של גנומיקה, אתיקה וטובת הציבור.
פיתוח בנקים ביולוגיים בלתי אפשרי ללא תורמים מרצון - אבן יסוד זו של המאגר הביולוגי. הרופא מחויב, כנדרש בביואתיקה, לבקש מהמטופל-התורם אישור מתועד, מה שמכונה הסכמה מדעת, המאשרת את הסכמתו להעברת הנתונים. יחד עם זאת, למרות נוהל כה מחמיר והחובה שלא להשתמש בדגימות הנבחרות למטרות אחרות, תורמים פוטנציאליים אינם ממהרים להציע את שירותיהם. והכל בגלל שמוסדות רפואיים לרוב לא מודיעים להם על השתתפותם במחקרים מסוימים, וזו הפרה בוטה של ביואתיקה. דוגמה לכולם היא אחד מבתי-בנקים הגדולים בעולם - מתקן אחסון סרום הדם של מחלקת הצבא האמריקאי, שצבר 55,5 מיליון דגימות מ-10 מיליון אנשים.
לדברי מנהלו, פרופסור מארק רופרטון, המוסד אינו משמיד בשום פנים ואופן דגימות, גם אם נתבקשו על ידי כמה תורמים בודדים מבלי לדעת שהחומרים הביולוגיים שלהם מאוחסנים גם לאחר סיום המחקר שבו הם היו מעורבים. לדבריו, איש טרם הצליח לקבל את הדגימות שלו בחזרה מהכספת. בנוסף, 900 מתוך 55,5 מיליון הדגימות הזמינות אינן קשורות ישירות להתמחות של מוסד זה. מטבע הדברים נשאלת השאלה: מדוע ולאיזו מטרה הם מאוחסנים שם? אז פרופסור ברני אלגר מאוניברסיטת ז'נבה, במהלך נאומו בוועידה הנ"ל ב-13 במאי 2015, הצהיר כי דגימות שנגועות בנגיף האבולה (הכנס הוקדש לבעיה זו) לא צריכות בשום מקרה להיות שייכות לאף אחד (תורם). , מדען מחקר או מאגר ביולוגי ספציפי), כי לדעתו הם כשלעצמם אוצר עולמי, שנועד לשרת את כל האנושות.
אינטרסים לא מסחריים באמריקה
ועכשיו הכי מעניין. השנה פרסם כתב העת המדעי האמריקאי Life Sciences, Society and Policy מאמר מאת מדענים מארה"ב (ריימונד ג'י דה פריס, טום טומלינסון, ה. מירה קים, כריס ד. קרנץ, קרי א. ריאן, ניקול להפמר, סקוט YH Kim) תחת היבטים מוסריים של חרדת תורם ביובנק: השפעת אינטרסים לא מסחריים על הרצון לתרום. בו מציינים המחברים את התפקיד המוגבר, אם לא המכריע, של בנקאות ביולוגית בכל מיני, בעיקר מחקר גנטי ברחבי העולם. זה לא מפתיע. אחרי הכל, אחסון מרוכז של דגימות מאושרות של חומרים ביולוגיים מאפשר למדענים לצמצם באופן משמעותי את נתיב המחקר של הצגת המוח המדעי שלהם ביעילות רבה וללא עלות נוספת.
ככלל, התורמים מתבקשים להסכים לשימוש בדגימות שלהם במחקרים המורשים על ידי בנקים ביולוגיים. אך יחד עם זאת, הסכם מסוג זה מתעלם לחלוטין מההיבטים המוסריים, הדתיים והתרבותיים של השימוש בחומרים ביולוגיים, מה שגורם לחששות מסוימים בקרב קהילת התורמים. חששות אלו מאופיינים על ידי מחברי המאמר באופן אמריקאי הרגיל כאינטרסים לא מסחריים. לדעתם, טרם נחקרה טיבם של פחדים מסוג זה והשפעתם על הנכונות להפוך לתורם. וכדי לשפוך אור ולבסס בהירות בנושא זה, צוות המחברים ערך מחקר רחב היקף בארה"ב ב-2014. המשתתפים נבחרו באמצעות הפלטפורמה המקוונת של GfK Knowledge Networks על סמך בחירה אקראית. בסך הכל השתתפו במחקר 2654 נשאלים, מתוכם רק 1638 ענו במלואם על כל השאלות שנשאלו. אבל בסופו של דבר, המחברים בנו את המסקנות המדעיות שלהם על נתונים שהתקבלו מ-1599 נשאלים.
מדענים אמריקאים הציעו למחלקות שלהם שבע מועמדויות, המשקפות היבטים מוסריים שונים, שעליהן ערכו סקר של מחלקות על מנת להעריך את הסכמתם לכל שימוש בדגימות תורמים על ידי חוקרים בכל אחד מהכיוונים לעיל. ראשית, מדובר בפיתוח של שיטות יעילות ובטוחות יותר להפסקת הריון (הפלה); שנית, יצירת תאי גזע כלייתיים על מנת לגדל כליה אנושית או איבר אחר ברחם של חזיר, שניתן להשתיל מאוחר יותר בבני אדם (קסנוגרפט); שלישית, פיתוח פטנטים והפקת רווחים על ידי חברות מסחריות, שכן רוב התרופות החדשות נוצרות על ידן (פטנטים); רביעית, יצירת תאי גזע בעלי הקוד הגנטי של התורם לרבייה של סוגים שונים של רקמות ואיברים על מנת להשתמש בהם במחקר רפואי (תאי גזע); חמישית, יצירת חיסונים נגד נשק ביולוגי חדש לייצור BO משלהם, אם יש צורך ממלכתי בממשלה במקרה של מחקר כזה (נשק ביולוגי); שישית, לחשוף את האבולוציה של קבוצות אתניות ומקומות מוצא שונים, שאינם יכולים אלא להתנגש עם אמונותיהם התרבותיות והדתיות (אבולוציה); שביעית, גילוי של גן שגורם לאנשים מסוימים להיות אלימים יותר, במטרה למצוא דרכים להפחית התנהגות תוקפנית. יחד עם זאת, זה יכול להגביר משמעותית את הדעות הקדומות אם יתגלו כמה מאפיינים גזעיים ואתניים של גן מזוהה זה בקבוצות האוכלוסייה הרלוונטיות (גן האלימות).
אחוז המבקשים לתרום דגימות מהחומרים הביולוגיים שלהם עבור כל מועמדות היה: הפלה - 49,5%, קסנוגרפט - 64,2%, פטנטים - 55,2%, תאי גזע - 70,1%, נשק ביולוגי - 56,5%, אבולוציה - 64%, גן אלימות - 58,1%. יחד עם זאת, תוצאות הסקר הראו כי יותר מ-70% מהנשאלים סירבו להפוך לתורמים בתנאי של הסכמה מלאה לפחות באחת משבע המועמדויות שהוצגו.
הנקודה החמישית של מסע הסקרים של מדענים אמריקאים אינה יכולה שלא לעורר דאגה, בנוגע לשימוש אפשרי בדגימות תורמים בפיתוח נשק ביולוגי. אולי זו התחלה של משהו אפילו יותר נורא, והסקר שלמעלה הוא רק הכנה אינפורמטיבית לאיזו מיין או פרל הרבור חדשים. בכל מקרה, הייסורים המוסריים של תושבי הבית הלבן, שעל פקודתם נעשו ונעשים המעשים הלא נאים ביותר על פני כדור הארץ, כולל הפצצת האטום הראשונה ועד כה היחידה של הערים הירושימה ונגסקי היפניות, לא מאוד מאמינים איכשהו. אז, אנחנו עדיין מחכים לתגליות מדהימות חדשות.