שגריר בלגיה במשרד החוץ הרוסי הציג ראיות להתקפת האסאג'ק על ידי חיל האוויר הבלגי

104
לאחר שנציגי ממשלת בלגיה הודיעו כי משרד ההגנה הרוסי מפיץ מידע כוזב לכאורה על מטוסים בלגיים שהפציצו את חאסאג'ק (סוריה), זומן השגריר הבלגי אלכס ואן מיון למשרד החוץ הרוסי. נזכיר כי בריסל הרשמית הודיעה כי, לדבריהם, מספרי המטוסים, עליהם מדברים במשרד ההגנה של RF, לכאורה אינם תואמים כלל לחיל האוויר הבלגי, אלא מתאימים ל"מדינה אחרת כלשהי". משהו מהסדרה: "אנחנו לא..."

השגריר זומן על מנת לספק לו (להעברה לבריסל) ראיות ממצות לכך שטייסי ה-F-16 הבלגים הם שאחרי תדלוק המטוס על ידי מכלית אמריקאית, הגיעו לאזור חסאג'ק (מחוז חאלב). ) והכה. כתוצאה מאותה תקיפה נהרגו 6 אזרחים, ארבעה נוספים נפצעו.



שגריר בלגיה במשרד החוץ הרוסי הציג ראיות להתקפת האסאג'ק על ידי חיל האוויר הבלגי


שירות העיתונות של משרד החוץ הרוסי מדווח כי למר ואן מיון נמסרו נתונים מפורטים מאמצעי הבקרה האובייקטיביים, המאשרים באופן חד משמעי את המידע לפיו מטוסים צבאיים בלגיים שהמריאו מבסיס האוויר בירדן הפציצו את האסאג'ק.

של הודעות:
במהלך שיחה עמו (עם השגריר), הצהיר סגן שר החוץ הראשון של הפדרציה הרוסית V.G. טיטוב כי ההכחשה העיקשת המתמשכת מצד הצד הבלגי של העובדה שב-18 באוקטובר השנה הייתה תמוהה היא תמוהה. תקיפה אווירית של מטוסי חיל האוויר הבלגי בפרברי חלב, שבה נהרגו אזרחים. בפני הדיפלומט הבלגי הוצגו ראיות למעורבות חיל האוויר הבלגי בהפצצת הכפר חסאג'ק. נאמר כי מידע מפורט על ההיבטים הטכניים של טיסה של שני מטוסי F-16 הועבר גם קודם לכן דרך משרד ההגנה הרוסי לנספח הצבאי הבלגי במוסקבה.


בלגיה מבצעת פשעי מלחמה בסוריה ומנסה להכחיש את העובדות הברורות.
  • https://www.yahoo.com
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

104 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +8
    21 באוקטובר 2016, 13:55
    והם לא יראו כלום שוב.
    1. +24
      21 באוקטובר 2016, 14:01
      ברוגע ו"בעסקים" נענה לקריאתו של השגריר הרוסי! רָאוּי.
      1. +7
        21 באוקטובר 2016, 16:25
        שום דבר לא יבוא, הזמן יענה על הכל ביחד עם הסנדק שלהם ארה"ב.
        1. 0
          22 באוקטובר 2016, 18:22
          זהו, כי הבלגים והאמיצים בטוחים שהסנדק יחפה במקרה שמשהו יקרה. אבל הסנדקים אינם נצחיים.
    2. +45
      21 באוקטובר 2016, 14:04
      לפחות שתן בעיניהם, כל הטל של אלוהים...
      1. +4
        21 באוקטובר 2016, 14:15
        יתר על כן, על פי לברוב ...
        1. 0
          22 באוקטובר 2016, 18:22
          הרבה כוסים?
      2. +15
        21 באוקטובר 2016, 14:22
        ציטוט: זיאבליטסב
        לפחות שתן בעיניהם, כל הטל של אלוהים..

        בפעם הבאה, הבלגים עצמם יאספו את הראיות שלהם על אדמת סוריה.
        1. +6
          21 באוקטובר 2016, 14:35
          ציטוט מ-catalonec2014
          בפעם הבאה, הבלגים עצמם יאספו את הראיות שלהם על אדמת סוריה.

          נכון, מכיוון שהם לא קיימים שם, לא תצטרכו לבכות על מטוס שהופל! לבלגיה אין מילה משלה, אתנו ארה"ב הם נמשכים על ידי כיכר הקאוליטסיה אדרן, אתה מבין !!! תפיל אותו והנקודה היא, (הכל לפי החוק) לסוריה יש הגנה אווירית, אבל הלקח יהיה שונה...
          1. +15
            21 באוקטובר 2016, 14:49
            הגיע הזמן להחכיר לסוריה כמה מתחמים, ולתת לה סוריה שתכריז על סגירת שטחה למעבר כל המטוסים ללא תיאום עם מרכז בקרת המשימה הסורי. כל הטיסות שאינן מאושרות על ידי מרכז זה חייבות להיעצר מיד על ידי טיל S300.
            1. +1
              21 באוקטובר 2016, 21:20
              למה מתחמים להשכרה., שאלות דומות שאצלה ממשלת סוריה לרוסיה. נכון, כדי שלא יהיו ל"שותפים" שאלות, במונחים של תירוצים למערב, תנו לסורי ללחוץ על כפתור שיגור הטילים.
        2. +6
          21 באוקטובר 2016, 14:45
          לעניין, בראבו!!! זה יהיה נחמד אם רעיון כזה יופיע במטה הכללי
        3. +1
          22 באוקטובר 2016, 17:33
          ציטוט מ-catalonec2014
          בפעם הבאה, הבלגים עצמם יאספו את הראיות שלהם על אדמת סוריה.

          הבלגים, עם ההגשה האמריקאית, החליטו לשחק אינדיאנים, אבל הם לא לקחו בחשבון שהאח הגדול בכוננות... בפעם הבאה רק הפרסות יעופו.
      3. +7
        21 באוקטובר 2016, 14:36
        למעשה, הבלגים נהדרים, אני עושה הכל כדי שרוסיה תטיל איסור על טיסות מעל סוריה של כל המטוסים הלא מזוהים ולא אושרו בעבר.
        1. +3
          21 באוקטובר 2016, 20:09
          הגיע הזמן להיות הראשי בשמיים בסוריה. אנחנו מתנהגים כמו אורח, והפיראטים מנאט"ו, כמו בבית. טייסים של כוחות התעופה והחלל נמשכים כמו בנים, ואז הם נותנים אישור לנהוג בנאט"ו, ואז בדרך כלל עוזבים אותם, כדי שאפילו המסלולים לא יצטלבו. חבר הגיע מנסיעת עסקים ואמר לא... זהו, אני עוזב לתעופה אזרחית.
          1. +1
            21 באוקטובר 2016, 21:41
            לגבי הגנה אווירית. לדעתי, ההגנה האווירית של הפדרציה הרוסית וסוריה לא לוקחת מטוסי נאט"ו לליווי (אחרת מטוסי ה-F-16 היו עפים במהירות) בשל העובדה שתדרי ההפעלה של המכ"ם של ה-S-300 (400, וכו') מערכות הגנה אווירית לא רוצות לזרוח. hi
            1. 0
              21 באוקטובר 2016, 21:52
              מכ"מי S-300/400 הם קרביים, מלבדם יש גם מכ"מים המספקים טיסות תעופה ומכ"ם המספק כיסוי לכל מצב האוויר.
      4. +8
        21 באוקטובר 2016, 15:31
        אבא ובנו הגיעו לים. הם הולכים לאורך החוף.
        בן, מנענע בראשו ומזיל ריר: "אבא, איפה הים?".
        אבא: "הנה, בן, אתה מבין - המים ניתזים, הדגים שוחים, זהו
        יָם."
        בן, מזיל ריר: "אבא, איפה הים?".
        אבא: "כן, בן, הפרהודי שוחה, שחפים עפים, חול
        צהוב - זה הים."
        הבן: "אבא, איפה הים?"
        העצבים של אבא לא יכולים לסבול את זה, הוא לוקח את בנו בעורפו ומכניס את הלוע שלו לתוך
        מי ים: "הנה! הנה! הנה הים!!!"
        הבן: "אבא-אה, מה זה היה?"
    3. +9
      21 באוקטובר 2016, 14:16
      ציטוט: פשוט לנצל
      והם לא יראו כלום שוב.

      במקביל, הרכיבו משקפיים ועוד.
      1. 0
        21 באוקטובר 2016, 16:10
        אז זה מה שאתה, שטויות בלגיות..
    4. +28
      21 באוקטובר 2016, 14:19
      ציטוט: פשוט לנצל
      והם לא יראו כלום שוב.

      במהלך העימות בין ברית המועצות לארה"ב, הייתה הרבה תעמולה, בדיות על כוונות ופעולות האויב, אבל עובדות ברורות שידועות לאויב לא הוכחשו.
      שכיבה בחצופה נחשבה בלתי מקובלת ומגונה. ועכשיו שקרים והכחשת המובן מאליו הופכים לנורמה של ההתנהגות הרגילה של פוליטיקאים מערביים. וזה לא מפתיע אף אחד!

      ציטוט: וויאג'ר
      לעתים קרובות יותר אתה צריך לטבול אותם בחרא שלך, לעתים קרובות יותר.

      כמובן שאתה כן! טוב זה פשוט, מלבד רוסיה ודיפלומטים בלגים, אף אחד לא יידע על כך: במערב, העובדות הללו, כנראה, כלל לא כוסו בתקשורת. והדיוט הממוצע מודע היטב ל"פשעי" רוסיה ואין לו מושג על פשעי הקואליציה המערבית בראשות האמריקנים.
      דווקא בגלל ההטיה של התקשורת המערבית הפופולריות של ערוץ RT גוברת, בעיקר בגרסת האינטרנט. רק כאן RT משדר, לדעתי, רק בשלוש שפות - אנגלית, ערבית וצרפתית. אבל מה לגבי ספרדית (כל אמריקה הלטינית), פורטוגזית (ברזיל, ובאנגולה עם מוזמביק ושאר המושבות עדיין זוכרים אותו), גרמנית (מרכז אירופה הוא גרמניה, אוסטריה, שוויץ ולוקסמבורג - כמעט! - עם ליכטנשטיין), סינית והינדית אחרי הכל?
      רוסיה גם צריכה ליצור עוד כמה ערוצים דומים להבאת מידע להדיוט המערבי. לדוגמה, ערוץ הטלוויזיה "החיים ברוסיה", שם הם מקדישים תשומת לב מיוחדת לטבע, כשהם קצת מוסחים בדרך על ידי תיאור החיים האמיתיים של אנשים אמיתיים, שוב על רקע אותו טבע. ותתחיל עם אנשים מוכרים במערב. יתרה מכך, העיקר הוא לא פוליטיקה, פרסום, למשל, תיירות, אפשר לחשוב על משהו אחר בהקשר הזה.
      אני חושב שזה ישרת את המטרה של השמדת סטריאוטיפים בקרב אזרחים רגילים של מדינות מערביות.
      1. +3
        21 באוקטובר 2016, 15:11
        בספרדית RT הוא
      2. 0
        21 באוקטובר 2016, 17:18
        ובכן, למה, כשהם הפציצו בטעות את הצבא הסורי, הם הודו. אבל כאן הם לא רוצים. אולי הם לא. ובכן, אני לא מאמין שמשרד הביטחון שלנו אף פעם לא טועה.
      3. +8
        21 באוקטובר 2016, 21:47
        שכיבה בחוצפה נחשבה בלתי מקובלת ומגונה
        תן לי לא להסכים איתך. במערב מעולם לא התביישו ביחס לברית המועצות לשקר, גם בקטן וגם בגדול. בתקופה הסובייטית, המרכיב האידיאולוגי, למען האמת, האיש הסובייטי היה מעט מתוח. כל הסיפורים הנוראים על המערב הרקוב נתפסו במעט ספקנות, ממש כתעמולה אגרסיבית לשטיפת מוח. כשמסתכלים על מה שקורה עכשיו ומסתכלים אחורה על העבר הסובייטי, אתה מבין שלדבר על המערב הרקוב, כמה הם צדקו אז. אני אגיד יותר, כשאני רואה מה קורה היום בעולם, רק שיער על הקצה, ואז היינו בבורות מאושרת.
    5. OML
      +1
      21 באוקטובר 2016, 14:27
      ציטוט: פשוט לנצל
      והם לא יראו כלום שוב.

      סביר להניח שהתשובה תהיה כמו בואינג שהופל: "הרוסים אשמים".
    6. +5
      21 באוקטובר 2016, 14:43
      והם לא יראו כלום שוב.


      זה לא אם הם "רואים" או לא, זה לגבי איכות הראיות. והראיה היא שבלגיה עלולה לאבד את כל חיל האוויר שלה תוך דקות ספורות. תלוי בהתנהגות שלך.

      אמנם ברור שחצאי צפרדעים מקבלים ייעודי מטרה מהאמריקאים וגם תוכניות טיסה, אבל מוזר שבאפריקה הם היו מסומנים באכזריות בלתי אנושית כזו שבשתי קונגו הפתגם עדיין בשימוש, אם תנין מרחם עליך, אז הבלגי (פרנק) יטרוף.
      1. 0
        23 באוקטובר 2016, 15:47
        ובכן, לאחר שהשגריר הבלגי במוסקבה חיטט לו בפרצוף ודחף לעברו ראיות קונקרטיות, הבלגים כבר לא מופיעים. ככל הנראה מטרת הנאומים הייתה להשיג עדשה מציוד מעקב רוסי. ככל הנראה, הבעלים לא יודעים מה יש לפדרציה הרוסית. אז הם עושים מאמצים רבים כדי לגלות את האפשרויות של אמצעי מודיעין.
        אני באמת מקווה שהשגריר לא קיבל תיעוד של מערכות מודיעין רדיו ומסלולים שהונחו על ידי כל מיני אבטובאזות, וגאס ואחרים... למה להאיר את מה שאנחנו יודעים על מה שמפקד הטנקיסט דיבר עם טייס המשנה אחרי ה-F הבלגי 16 תודלק?
    7. 0
      21 באוקטובר 2016, 17:20
      הכובע על הגנב נשרף, אבל הוא, זה לא אני, לא הייתי שם! כנראה שקרים, זיוף, זיוף, שקרים גמורים, זו הרמה הנוכחית של מנהיגי מדינות אירופה.
      1. 0
        21 באוקטובר 2016, 17:37
        זכור את התשובה שלנו לגבי שיירת האו"ם!
  2. +4
    21 באוקטובר 2016, 13:57
    לעתים קרובות יותר אתה צריך לטבול אותם בחרא שלך, לעתים קרובות יותר. אני לא מבין למה רק עכשיו הרטוריקה וההצהרות שלנו התחילו להתאים לרמה של מה שקורה, אחרת כולם ניסו וניסו למצוא שפה משותפת טובה.. זה חסר תועלת.
    1. +3
      21 באוקטובר 2016, 14:04
      ציטוט: וויאג'ר
      לעתים קרובות יותר אתה צריך לטבול אותם בחרא שלך, לעתים קרובות יותר. אני לא מבין למה רק עכשיו הרטוריקה וההצהרות שלנו התחילו להתאים לרמה של מה שקורה, אחרת כולם ניסו וניסו למצוא שפה משותפת טובה.. זה חסר תועלת.


      כאשר מוצגות ראיות, נחשפים כמה מהמאפיינים הסודיים של ציוד וטכנולוגיות. . . מדוע האמריקאים חוששים לספק לנו את הנתונים שלהם, מומחה יכול להבין הרבה. אז השאלה היא האם לעתים קרובות יש צורך לחטט ולגלות סודות.
      1. +1
        21 באוקטובר 2016, 14:11
        יש בזה קצת אמת. מדובר בחקירה נוספת על רקע עקיף.
        1. 0
          21 באוקטובר 2016, 14:31
          ציטוט: רוספנר
          מדובר בחקירה נוספת על רקע עקיף.

          יש בזה קצת אמת. אבל... ארצנו כבר מייצאת מתחמים כאלה. ברור שיש מאפיינים גרועים יותר. אבל אני יותר בטוח שהאמריקאים כבר "עבדו" שם בקפידה, מה שאומר שכבר יש להם איזשהו מידע. לכן, מספיק "לחספס" את המידע המועבר לרמה שדגמי "ייצוא" מסוגלים למסור ולתת להם "לסייר"
      2. +3
        21 באוקטובר 2016, 14:39
        ציטוט מאת: Wild_Grey_Wolf

        כאשר מוצגות ראיות, נחשפים כמה מהמאפיינים הסודיים של ציוד וטכנולוגיות. . . מדוע האמריקאים חוששים לספק לנו את הנתונים שלהם, מומחה יכול להבין הרבה. אז השאלה היא האם לעתים קרובות יש צורך לחטט ולגלות סודות.

        יאללה, מהם סודות הציוד?
        כל מכ"ם בקרת מרחב אווירי אזרחי רואה כל ספינה, וקודים ייחודיים משמשים לא רק אותנו, אלא גם את הלוחמים הבלגים עצמם, שלא הופלו בטעות.
        1. +1
          21 באוקטובר 2016, 18:25
          ציטוט מאת APAS
          ציטוט מאת: Wild_Grey_Wolf

          כאשר מוצגות ראיות, נחשפים כמה מהמאפיינים הסודיים של ציוד וטכנולוגיות. . . מדוע האמריקאים חוששים לספק לנו את הנתונים שלהם, מומחה יכול להבין הרבה. אז השאלה היא האם לעתים קרובות יש צורך לחטט ולגלות סודות.

          יאללה, מהם סודות הציוד?
          כל מכ"ם בקרת מרחב אווירי אזרחי רואה כל ספינה, וקודים ייחודיים משמשים לא רק אותנו, אלא גם את הלוחמים הבלגים עצמם, שלא הופלו בטעות.



          אגלה לכם את הסוד של מכ"ם קטן ואזרחי, גם מתקן צבאי, שבו אסור רק בן תמותה. במיוחד עבור מערכות התרעה מוקדמת.
      3. 0
        21 באוקטובר 2016, 14:49
        אז השאלה היא האם לעתים קרובות יש צורך לחטט ולגלות סודות.


        לצחוק זה נורא, אתה יכול מיד לראות ש-Ensha לא ניגשת למשאב. מכסחת מכונת שטיפה בכפית, מבטל את הסיווג של כל הנשרים, לעזאזל!
        1. +1
          21 באוקטובר 2016, 18:30
          ציטוט: אסדאללה
          אז השאלה היא האם לעתים קרובות יש צורך לחטט ולגלות סודות.


          לצחוק זה נורא, אתה יכול מיד לראות ש-Ensha לא ניגשת למשאב. מכסחת מכונת שטיפה בכפית, מבטל את הסיווג של כל הנשרים, לעזאזל!


          אני לא מבין את ההומור או קלות הדעת או הרצון לצחוק על שום דבר.
    2. 0
      21 באוקטובר 2016, 15:28
      ישנה מגמה ברורה בעבודת משרד החוץ שלנו, המטה הכללי והעליון - מפשוט למורכב. תחילה הייתה דיפלומטיה (רמיזות), אחר כך טקסט פתוח (נאום VVP בעצרת הכללית), כעת מתן ראיות (לבלגים), לאחר מכן, אני חושב, לבקשת פאשינגטון, רוסיה פשוט מחויבת להציג איסור טיסה אזור בסוריה (סליחה, פספסתי את האזהרה לטורקים מה-SAR).
      1. 0
        21 באוקטובר 2016, 17:21
        מועצת הביטחון של האו"ם לא תיתן לכך אישור בכל מקרה.
        1. +1
          23 באוקטובר 2016, 15:57
          כן, רוסיה לא צריכה אזור אסור לטיסה בסוריה. הריבונות של סוריה עצמה לא בוטלה. תן לסוריה להציג את נוהל הטיסה מעל שטחה. ומי מאוד חכם - אז בשביל כאלה יש לסוריה S-300. העיקר להזהיר בקול רם וברור. ואז תנו להם לנסות להכריז "על תוקפנות של מדינה ריבונית ביחס למפציץ קרב חמוש שטס לשטחה" באו"ם. הגיע הזמן שאעבור מהגנה פסיבית לאקטיבית. האמריקאים יכריזו רשמית מלחמה על סוריה, במקרה הזה, הם יפחדו, כי בהגדרה החוקים הבינלאומיים יופרו על ידם, ומאחורי גבו של אסד מסתתר צל "מרושע", אתם יודעים מי. ולרוסיה לא תהיה שום קשר לזה.
  3. +2
    21 באוקטובר 2016, 14:00
    נתפס, לוע במר אבל דחף, עכשיו תן להם לצאת איך שהם רוצים. העיקר שהם יודעים שאנחנו יודעים שזה הם. ואנחנו יודעים שהם יודעים שאנחנו יודעים.
    1. +1
      21 באוקטובר 2016, 21:56
      השאלה היא לא שהם יודעים שרוסיה יודעת שהם יודעים. הבעיה היא שאנשים בבלגיה ובמערב בכלל לא יודעים על זה. ולא בגלל שאי אפשר לחפור מידע אמת בנושא, אלא בגלל שאנשים ממש לא מתעניינים בכלום, ומסתפקים בצפייה בטלוויזיה, שם יסופק להם המידע ה"דרוש". זה כמו כשגאורגיה התחילה להפגיז את דרום אוסטיה, וכלי תקשורת מערביים מראים ואומרים שרוסיה תקפה את גאורגיה. והרי זה התגלגל אז, וזה מתגלגל עכשיו.
  4. +9
    21 באוקטובר 2016, 14:00
    משהו אומר לי שגם אם מטוסי ה-Su-35 היו משיגים את הפאנטומים הבלגיים באוויר וצילמו אותם מטילים פצצה מעל אלפו, הבלגים היו עונים לנו: זה הכל עריכת וידאו וכו'. hi אנחנו חיים בזמנים מעניינים..
    1. +20
      21 באוקטובר 2016, 14:10
      הם יכחישו את זה עד הסוף. עד שהם מתחילים לנצח אותם.
      כאן התגלו הגרמנים כערמומיים יותר: ברגע שגילו שה-S-300 הובא לסוריה, הם שחררו מיד את הברגים במטוסים והכריזו שהם לא יכולים לטוס. כיבדתי.
      1. 0
        21 באוקטובר 2016, 19:51
        סתם))) לטורנדו שלהם אין סיכוי לישועה. בגלל זה הם הסתובבו על הגב...
    2. +5
      21 באוקטובר 2016, 14:33
      ציטוט: Nevsky_ZU
      אנחנו חיים בזמנים מעניינים..

      הכלל "מי שיש לו יותר מועדון, הוא שולט" חוזר לתוקף.
      עצה למשרד ההגנה שלנו: ההתייחסות למודיעין סודי ביותר ולקיומן של עובדות שלפיהן לדאעש יש עותקים של לוחמי נאט"ו שנאספו במדבר או באול היא לא הנקודה. אם אזרחים מופצצים לא על ידי בלגים, אמריקאים ובקר אחר, אז הכל פשוט: זה נעשה על ידי חיל האוויר של דאעש על העתקים של ה-F-16/15/22. משרד ההגנה הרוסי מבין וסומך על שותפיו - הבלגים, אך נאלץ להילחם במטוסי האויב. תירה הכל לעזאזל בכלל הכל....ואז, זה דאעש!!!!
      כמו במרגלים: אם מרגל נתפס, אז המדינה שעבורה עבד מסרבת לו. אותו דבר עם חיל האוויר.
    3. +1
      21 באוקטובר 2016, 16:27
      ציטוט: Nevsky_ZU
      משהו אומר לי שגם אם מטוסי ה-Su-35 היו משיגים את הפאנטומים הבלגיים באוויר וצילמו אותם מטילים פצצה מעל אלפו, הבלגים היו עונים לנו: זה הכל עריכת וידאו וכו'.


      ובכן, הכל פשוט כאן. אתה אומר את זה: ה-Su-35 עצמו פגע וטס בקרבת מקום וצילם כדי להסיט את החשד מעצמו.
  5. 0
    21 באוקטובר 2016, 14:02
    כן, זה גם (לא) אנשים יגידו שזה לא אנחנו, זה הכל היד של הקרמלין, ובכן, בכלל, אז הכל, לך לפורושנקו))))))))))))))))
  6. +1
    21 באוקטובר 2016, 14:05
    שירות העיתונות של משרד החוץ הרוסי מדווח כי למר ואן מיון נמסרו נתונים מפורטים מאמצעי הבקרה האובייקטיביים, המאשרים באופן חד משמעי את המידע לפיו מטוסים צבאיים בלגיים שהמריאו מבסיס האוויר בירדן הפציצו את האסאג'ק.
    למשל, היה צורך להגיש חשבונות מפורטים עם חישוב של העבודה שנעשתה כדי להוכיח את השקרים הבוטים של ממשלת בלגיה. ולדרוש תשלום.
  7. 0
    21 באוקטובר 2016, 14:06
    הם דחפו את האף כמו חתלתול לתוך העיר שלהם .... רק מה לא בסדר איתם .... s בעיניים ......
  8. +1
    21 באוקטובר 2016, 14:08
    כן, אפילו עם * s בעיניהם, וכולם יאמרו: "טל אלוהים!"
  9. 14
    +1
    21 באוקטובר 2016, 14:09
    הם ישירו אחרת כדי לאיים בהעברת מידע לבית המשפט בהאג.
  10. +1
    21 באוקטובר 2016, 14:11
    תן לקואליציה עכשיו להבין בעצמה אם הם בלגים או אחרים. אני חושב שאחרי זה יהיו פחות אנשים שירצו להתחלף בגלל האינטרסים של ארצות הברית.
    אגב, זה ההבדל בין טקטיקה לאסטרטגיה. זאת אומרת שהם לא הפילו, למרות שהייתה להם הזדמנות. אנקדוטה מזוקן על הנושא:
    שני שוורים עומדים על גבעה - זקן וצעיר. בעבר (מתחת לגבעה) יש עדר של פרות. השור הצעיר דוחף את הזקן מתחת לצד: "קדימה, קדימה, בוא נרוץ מהר במורד הגבעה והנה הצעיר, לעזאזל, או הרזה הזה. קדימה, מהר...". השור הזקן מקשיב ארוכות, מנענע בראשו ואז אומר: "לא, לאט לאט נרד מהגבעה ונכסה לאט את כל העדר".
  11. +2
    21 באוקטובר 2016, 14:12
    בלגיה לא זרה. כמה ידיים כרותות בקונגו הבלגית שוות משהו.
  12. 0
    21 באוקטובר 2016, 14:13
    אבל אין מה לכסות, פושעים לתת דין וחשבון
  13. +7
    21 באוקטובר 2016, 14:13
    אנחנו לא עושים את זה שוב!
    בפני הדיפלומט הבלגי הוצגו ראיות למעורבות חיל האוויר הבלגי בהפצצת הכפר חסאג'ק.

    זה צריך להיות קל יותר! ובכן, מי מונע מ-V. צ'ורקין לגלגל פצצה בלגית שלא התפוצצה לישיבת מועצת הביטחון של האו"ם? הזהירו את הבלגים שאנחנו לא רואים במעשיהם תוקפנות של גוש נאט"ו, אלא אך ורק כתוקפנות של בלגיה נגד סוריה, איתה יש לנו הסכם הגנה, עם כל ההשלכות עד לנשק גרעיני! אפשר אפילו לנופף בדלי סארין מ"האופוזיציה המתונה"!
    אתה צריך ללמוד מהאויב, ולא להמציא תירוצים!
    IMHO
    1. +1
      21 באוקטובר 2016, 14:18
      חוסר רצון לחקות!
      1. +2
        21 באוקטובר 2016, 14:23
        ציטוט: סמויד
        חוסר רצון לחקות!

        זה מובן, אבל לגרוף את מר ולא להתלכלך זה פנטסטי! ככלל, השליטה בשיטות שלהם תוביל לדחיית השימוש בשיטות אלו.
        נכון, יש סכנה להפוך סוף סוף את האו"ם לקרקס או לבית משוגעים...
        IMHO, שוב. hi
  14. 0
    21 באוקטובר 2016, 14:17
    בהתעלם מהמובן מאליו, נראה שזו העמדה החדשה של האיחוד האירופי. אבל האמת היא ונשארת אמיתית, לא משנה מה מישהו אומר. אף אחד לא רוצה להיות אחראי למעשיו, וזה ברור (האמריקאים עדיין לא ילמדו את זה) לרמות
  15. +7
    21 באוקטובר 2016, 14:20
    היה צורך להפיל אותם, והראיות, למרות שאין עליהן עוררין, לא יובאו בחשבון שכבר ראינו יותר מפעם או פעמיים. היה צורך להפיל - רק כשהסבקים הללו שוטפים את עצמם בדמם, אולי הם יחשבו, וחרא הוא היסוד שלהם, כי הם חרא
  16. +1
    21 באוקטובר 2016, 14:31
    האם שלנו קוראים את מערכת ההכרה של נאט"ו ?? חָזָק! האם דברים כאלה נשמרים בסוד?
  17. +1
    21 באוקטובר 2016, 14:33
    ציטוט של OML
    רק כאן RT משדר, לדעתי, רק בשלוש שפות - אנגלית, ערבית וצרפתית. אבל מה לגבי ספרדית (כל אמריקה הלטינית), פורטוגזית (ברזיל, ובאנגולה עם מוזמביק ושאר המושבות עדיין זוכרים אותו), גרמנית (מרכז אירופה הוא גרמניה, אוסטריה, שוויץ ולוקסמבורג - כמעט! - עם ליכטנשטיין), סינית והינדית אחרי הכל?


    בשלב ההיסטורי הנוכחי של גרמניה ואוסטריה, ערבית היא הכי הרבה. כְּבָר.
  18. 0
    21 באוקטובר 2016, 14:43
    נראה שהאמריקאים שלהם הם שהקימו אותם או שהם עצמם רצו לעשות איתם חסד. ב-RT יש צורך להאיר
    מקרה זה.
  19. 0
    21 באוקטובר 2016, 14:43
    ציטוט: פשוט לנצל
    והם לא יראו כלום שוב.

    הם יראו, כמובן, אבל רק אם לא יצליחו לערער על הראיות שהוצגו. זה כמו בבית משפט....ואם ייכשלו אז כרגיל במקרים כאלה יתייחסו ל"מזג אוויר גרוע", ל"בעיות טכניות"..."פולטרגייסט" ובכן... וכו'. אולי (מאוחר יותר) הם "יתנצלו" על המתים, או אולי לא.
  20. +1
    21 באוקטובר 2016, 14:49
    ציטוט: Nevsky_ZU
    משהו אומר לי שגם אם מטוסי ה-Su-35 ישיגו את הפאנטומים הבלגיים באוויר ויצולמו במצלמת וידאו,

    כן, אתה לא צריך ליירט במצלמה ולכלוא אותך בכוח, ואתה לא צריך שום ראיות וידאו. והם ינוחו כנגד זה....טוב, שם, כמה ינוחו כנגד.
    1. 0
      21 באוקטובר 2016, 14:57
      ציטוט: חריטון לפטוב
      והם ינוחו כנגד זה....טוב, שם, כמה ינוחו כנגד.

      למה עצרתם במקום הכי מעניין לפרסום, המשיכו, מה יהיה אחר כך? גלייביץ ומפרץ טונקין, ליתר בטחון, זכור...
  21. +1
    21 באוקטובר 2016, 14:51
    ציטוט: זיאבליטסב
    לפחות שתן בעיניהם, כל הטל של אלוהים...

    ליד הקרניים ואל האג, כמו ב-45 מחבריהם של הפשיסטים הגרמנים, וטוב יותר בסוריה, משפט בינלאומי של כל הספונסרים והמבצעים.
  22. 0
    21 באוקטובר 2016, 14:56
    ציטוט: מונוס
    הם יכחישו את זה עד הסוף. עד שהם מתחילים לנצח אותם.
    כאן התגלו הגרמנים כערמומיים יותר: ברגע שגילו שה-S-300 הובא לסוריה, הם שחררו מיד את הברגים במטוסים והכריזו שהם לא יכולים לטוס. כיבדתי.

    רק שלרוב הגרמנים יש זיכרון טוב מאוד מהמפגש האחרון עם הרוסים בקרב פתוח, ורובם זוכרים איך ה"ניצול" שלהם הסתיים בארץ זרה.
  23. +1
    21 באוקטובר 2016, 15:00
    אתה הולך לנבוח או להתחיל לנשוך? (עם)
  24. +4
    21 באוקטובר 2016, 15:13
    ציטוט של andj61
    רוסיה גם צריכה ליצור עוד כמה ערוצים דומים להבאת מידע להדיוט המערבי. לדוגמה, ערוץ הטלוויזיה "החיים ברוסיה", שם הם מקדישים תשומת לב מיוחדת לטבע, קצת מוסחים בדרך על ידי תיאור החיים האמיתיים של אנשים אמיתיים, שוב על רקע אותו טבע

    חס וחלילה להראות את האמת כיצד עמנו "נוח" בטבע. ובחיים הרגילים, אנשינו לא כל יום "הכל נקי, יפה וללא צמר גפן". יש צורך ליצור ערוץ כזה, קודם כל, עבור האזרחים שלנו, איפה להראות איך זה צריך להיות במדינה שלנו. כדי ליצור ממשלה ומדינה חזקה, כנה, פטריוטית, אנחנו לא צריכים לעשות שום דבר נוסף בכלל - רק לגדל ילדים ונכדים נורמליים ומתאימים! כל אחד! ובעוד שניים או שלושה דורות גם הכוח שלנו וגם החיים עצמם יתנרמלו. לא יהיה בראש כי זה פשוט לא יהיה!
    ז.י. חלומות חלומות.....
    1. +1
      21 באוקטובר 2016, 15:15
      לא יהיה דה-בילס בהגה, כי לא יהיה דה-בילס כלל.
  25. 0
    21 באוקטובר 2016, 15:15
    אבל הגיע הזמן ששגריר בלגיה ברוסיה ייתן חוקן וקונדומים, כי לפין..מנות יש Ge..uropa כמו שהם רוצים ויכולים, וזה אומר שרוסיה צריכה לדאוג ל"טוהר" שלה.. רק ב מקרה ...
  26. 0
    21 באוקטובר 2016, 15:25
    או שהם משקרים בבוטות, או שהטייסים הבלגים מבצעים פקודות ישירות מהפנטגון, מבלי ליידע את הממונים עליהם. השני, כמובן, לא סביר, אבל אפשרי.
    1. 0
      21 באוקטובר 2016, 17:25
      ואת זה שלנו לא זיהה את השייכות של המטוס, אתה ודאי לא מאפשר? הופצץ, אגב, באזור שבו פועלים כעת הטורקים.
  27. +3
    21 באוקטובר 2016, 15:54
    "יש אי בים על האוקיינוס, על האי הזה יש אלון, חזה קבור מתחת לאלון, ארנבת בחזה, ברווז בארנבת, ביצה בברווז, של קושצ'י. המוות נמצא בביצה"


    לתעד את הראיות בצורת מצגת, לצלם את המצגת בוידאו, לפרסם את הסרטון ביוטיוב, לפרסם קישור לסרטון בפייסבוק - ואז ישימו לב. והם לא יכולים לחזור אחורה. ובכן, הם שואבים עדויות מרשתות חברתיות.
  28. 0
    21 באוקטובר 2016, 16:02
    ציטוט: לוחם עם מקלע
    לעניין, בראבו!!! זה יהיה נחמד אם רעיון כזה יופיע במטה הכללי

    זה לא יופיע..., אתה צריך לבקש מהפולנים לבקש, הם ערמומיים...
  29. 0
    21 באוקטובר 2016, 16:36
    ובכן, אתה צריך להגיד לשגריר אם הם לא שלך, אז נפיל אותם ואז נפיל אותם. ותן לזה להמשיך, כפרי.
  30. sgg
    0
    21 באוקטובר 2016, 17:08
    אם הטייסים הבלגים לא יודעים לאן הם טסים ומה הם מפציצים בו זמנית, אז בפעם הבאה יש להפיל אותם מיד לאחר כניסתם למרחב האווירי של סוריה.
    1. 0
      21 באוקטובר 2016, 17:26
      אנחנו לא שולטים בכל המרחב של סוריה, רק ליד הבסיסים שלנו.
  31. +1
    21 באוקטובר 2016, 17:32
    ההוכחה הטובה ביותר תהיה חתיכת עור עם מספר זנב.
  32. +1
    21 באוקטובר 2016, 17:35
    אולי מישהו כבר שאל, אבל בכל זאת, למה הכניסו את ה-S-400 לסוריה? דרכה
  33. +1
    21 באוקטובר 2016, 17:38
    צ'ה הגיע? אלה לא היו מטוסים בלגיים, אלא נאט"ו! באופן כללי, הטייסים חשבו שזה משחק.
    1. 0
      21 באוקטובר 2016, 17:41
      מה ההבדל? קרפדות והכל hi
  34. 0
    21 באוקטובר 2016, 17:46
    כלום, כלום... מתישהו גם לא נטוס מעל בריסל...
  35. 0
    21 באוקטובר 2016, 17:56
    המצב ברור כאור יום, פרובוקציה אלמנטרית על הפנים, האמריקאים הפלילו בטיפשות את הבלגים מתחת ל-S-300 מתוך כוונה ברורה להפיל אותם, ואז אפשר יהיה לצעוק על כל העולם שהתוקפנוים הרוסים התחילו להפיל מטוסי נתווה ודרוש אזור אסור לטיסה מעל סוריה, ואולי ועל הצורך לכפות על רוסיה שלום, עם כל ההשלכות הנובעות מכאן.
  36. +1
    21 באוקטובר 2016, 18:04
    בלגיה דרשה מרוסיה להראות את כל מטוסי ה-F-16 של נאט"ו בשמי סוריה

    שר ההגנה של בלגיה מסר הצהרה חשובה ובזמן. "אני לא אני, והסוס לא שלי," אמר ונדפוט (זה שם משפחה כזה), סליחה על הביטוי. וונדפוט הסביר שהראיות שסיפקה רוסיה למעורבותם של מטוסי ה-F-16 הבלגים במתקפה האווירית בסוריה היו מפוברקות. וונדפוט דרש מרוסיה להאשים ביתר שאת. מפות מסלולים של טיסות כבר אינן מתאימות - הם מצווים להגיש את ההריסות.

    בלגיה דרשה מרוסיה להפיל את כל מטוסי ה-F-16 של נאט"ו בשמי סוריה
    פרטים

    בדו"ח של ונדפוט נאמר כי משרד ההגנה הרוסי העביר לנספח הצבאי של שגרירות בלגיה במוסקבה "את הראיות כביכול שהיו אמורות להוכיח שמטוסי ה-F-16 של חיל האוויר הבלגי היו אחראים לתקיפה האווירית באזור חאלב. ."


    הראיות שנמסרו "מורכבות ממפה עם נתיב טיסה המוטס לכאורה על ידי מטוסים בלגיים". אז, "מפה זו עולה שמספרי הזיהוי" חבר או אויב "לא שייכים לחיל האוויר הבלגי, מה שמוכיח שההצהרות של משרד ההגנה הרוסי מפוברקות", סיכם ונדפוט. הוא גם הוסיף כי הוא "מצפה לדחיה רשמית של האשמות חסרות בסיס".

    ממצאים

    כרטיסי מסלול ומספרי זיהוי אינם מתאימים יותר. הראיות חייבות להיות מוצקות. זה רק פסולת. אז, הוא מצווה להפיל.


    הגיע הזמן (אותם) להפיל.
  37. 0
    21 באוקטובר 2016, 18:54
    נירנברג או האג מחכים....גם גרדום, צוואר בלגי רך. כועס
  38. +1
    21 באוקטובר 2016, 19:17
    אם כך, מדוע ההגנה האווירית שלנו בסוריה לא הפילה את מטוסי ה-F-16 שלהם, במיוחד לאחר ההצהרה הרשמית של קונשנקוב...? אם הם יכולים להפציץ כל דבר בבטחה ללא עונש, ואנחנו לא יכולים לעשות שום דבר, אז למה בכלל להשמיע הצהרות כאלה...?
  39. 0
    21 באוקטובר 2016, 19:39
    אולי הם לא הופלו, כי כמה "נציים" מוושינגטון, כמו מילי, דנפורד וקרטר, מחפשים רק תירוץ להכריז מלחמה על רוסיה))) לפי אמנת נאט"ו, התקפה על אחת ממדינות נאט"ו נחשב למתקפה על כל הברית.. וסביר להניח שאם נפיל את שני מטוסי ה-F-16 הללו של חיל האוויר הבלגי, זה ייחשב על ידי בריסל וארצות הברית כאקט של הכרזת מלחמה. למרות העובדה שהקהילה העולמית, בעזרת התקשורת המערבית, כבר נערכה לכך. ובגלל זה, אולי, לא נכנענו לפרובוקציה הזו... אבל, כמו תמיד, אנשים חפים מפשע מתו.
    1. +1
      21 באוקטובר 2016, 20:28
      אין צורך להפיל, רק - ליווי. עד לאחרונה, תמרונים כאלה בוצעו לעתים קרובות מאוד. ובגלל הקפיצה הפוליטית, הם אפילו לא טסים לאזור חלב, לא כדי שמשהו לא יקרה.
  40. 0
    21 באוקטובר 2016, 19:42
    כאן הבלגים משחקים את המשחק "מובן מאליו-מדהים". גם שלנו שיחק באותו אופן בחצי האי קרים. תוצאה 1:1.
  41. 0
    21 באוקטובר 2016, 20:20
    כל הראיות של MO ממש לא משכנעות. אם הם עוקבים אחר המרחב האווירי, הם צריכים להקשיב. אז למה הם לא צירפו שיחות רדיו. במצב שתיקת רדיו, אף אחד לא מתדלק באוויר. אם הם לא צירפו אותו, אולי הם לא הקשיבו, הם שוב פישלו, כמו עם מלווה, והוציאו את המל"ט.
  42. 0
    21 באוקטובר 2016, 20:20
    אתה גם לא יכול לנצח את אלה. כפי שהיו ויישארו... אירופאים אומללים... מנהלים שליחויות עבור האמריקאים...
  43. +1
    21 באוקטובר 2016, 21:18
    והם לא יראו כלום שוב.

    זה נכון, כי הם לא מראים את זה. השרידים החרוכים של כלי טיס הם עדות, לא תמונת לוויין.
  44. 0
    21 באוקטובר 2016, 23:36
    ציטוט: אזמל
    היו מפילים אותך שם כדי שלא ילקפו שטויות.

    הכל נכון, חייבים להפיל, אחרת יאשימו אותנו בזוועות נגד האוכלוסייה האזרחית.
  45. 0
    21 באוקטובר 2016, 23:51
    הטיסה הבאה של הבלגים לשמי סוריה תהיה עבורם עונש, שיתחילו לפחד.
  46. 0
    22 באוקטובר 2016, 00:02
    ציטוט מאת: sa-ag
    ציטוט: חריטון לפטוב
    והם ינוחו כנגד זה....טוב, שם, כמה ינוחו כנגד.

    למה עצרתם במקום הכי מעניין לפרסום, המשיכו, מה יהיה אחר כך? גלייביץ ומפרץ טונקין, ליתר בטחון, זכור...

    מתי אתה מפחד להתחיל? מי שינסה להתכופף יקבל גם פחדנות וגם מלחמה....
  47. 0
    22 באוקטובר 2016, 03:21
    "--- השגריר הוזעק על מנת להציג (להעברה לבריסל) ראיות ממצות לעובדה כי היו אלה טייסי מטוסי ה-F-16 הבלגיים אשר לאחר תדלוק המטוס במכלית אמריקאית, הגיעו להסאגק. אזור ---"
    אולי בגלל זה בלגיה משחקת זרים: מי אמר שזה הטייסים הבלגים...?
    כמו: "טוב, האחים ביקשו מאיתנו לנסוע במטוסים שלנו... איך לסרב. ובאותה תקופה ישבנו בבר."
  48. 0
    22 באוקטובר 2016, 09:24
    לעתים קרובות יותר אתה צריך לטבול את האירופים האלה בחרא של עצמם.
  49. 0
    22 באוקטובר 2016, 10:25
    אתה לא צריך להוכיח את זה, אבל תביא תיקים עם טייסים בלגים, כאן הם שרו אחרת גם אז
  50. 0
    22 באוקטובר 2016, 12:20
    נכון - לוע חצוף בחרא שלך!
  51. +1
    22 באוקטובר 2016, 19:31
    Это были русские. Обвес из 18 фанеры, имитирующий ф16, был приколочен гвоздями на 120 к су34, а чтобы замаскировать два двигателя был сварен объединяющий коллектор из трубы челябинского трубного завода. Лично Дулин уже дал признательные показания в Гааге. Не верите? Левша так же подтверждает, хотя и посмертно. Перед смертью, довольно загадочной, он написал в твиттере: "что то затевается... труба из челябы, фанкряж из мордовии... гвозди не удалось узнать... подковы всего три... это неспроста"
  52. 0
    23 באוקטובר 2016, 06:41
    Теперь эти данные надо обнародовать в европейских СМИ и СМИ самой Бельгии.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"