ארבעה איים הם רבים, שניים זה בדיוק נכון?

78
ארבעה איים הם רבים, שניים זה בדיוק נכון?זו לא הפעם הראשונה שטוקיו שוקלת לחתום על הסכם שלום עם רוסיה מבלי למסור את "השטחים הצפוניים". וזו לא הפעם הראשונה שהעיתונות היפנית מדברת על פשרות באי. עם זאת, ממשלת יפן מפריכה את הרעיון של העברת שני איים: הם אומרים, ארבעה איים, נקודה.

הנהגת ארץ השמש העולה עשויה להכיר בזכותה של הפדרציה הרוסית על שניים מארבעת האיים של שרשרת קוריל. כך דיווח Kyodo, בציטוט מקור בקבינט השרים במדינה. ממשלת יפן משנה לכאורה את אסטרטגיית המשא ומתן על מנת להתקדם בסוגיית כריתת הסכם שלום. מקור בקיודו הדגיש, מציין "Gazeta.ru"שהאסטרטגיה החדשה היא להכיר בזכותה של רוסיה על האיים שיקוטן והבומאי בהתאם להצהרה הסובייטית-יפנית מ-1956.



לפי הסוכנות היפנית האמורה, ממשלת ארץ השמש העולה מצפה לזרז את החתימה על הסכם שלום עם רוסיה, ולכן מוכנה לשקול מחדש את עמדותיה. דו"ח Kyodo מדגיש כי העברת שני האיים נתפסת בעיני טוקיו כ"שלב ראשון" של יישוב הסכסוך הטריטוריאלי עם רוסיה. גורלם של האיים הנותרים יידון בעתיד. "מדוזה".

מדוזה גם מצטטת את ה-Japan Times:

"ממשלת יפן מאמינה כי על ידי הגמישות עמדת המשא ומתן שלה, היא תוכל להגיע להסכם עם רוסיה, המתעקשת שברית המועצות קיבלה באופן חוקי את כל ארבעת האיים בסוף מלחמת העולם השנייה".


עם זאת, השלטונות היפניים מכחישים את הדיווחים לעיתונות.

ממשלת יפן לא שינתה את עמדתה בנוגע למשא ומתן על הדרום קורילים וכריתת הסכם שלום עם רוסיה, אמרה לכתב טאס נציג משרד החוץ היפני.

"זה לא נכון", ציטטה הסוכנות את הדיפלומט שאמר. "עמדת המדינה שלנו לא השתנתה: אנחנו בעד לפתור את סוגיית הבעלות על כל ארבעת האיים הצפוניים ולסכם הסכם שלום על בסיס זה".

TASS גם מצטט מהחומר של Kyodo, שעליו שאל הכתב את הדיפלומט: "רוסיה מאמינה שהיא נלחמה עם יפן בשם הצדק ורכשה בראוי ארבעה איים. המדינה הזוכה לעולם לא משנה את דעתה סיפור". יתר על כן, העיתון ציין כי ראש ממשלת יפן שינזו אבה הציג בסוף ספטמבר לשר החוץ ולהנהגת משרד החוץ את הרעיון של הצורך לפתח גישה חדשה למשא ומתן עם הפדרציה הרוסית. . לפי נתונים אלה, ממשלת יפן תגבש סוף סוף את עמדתה, לאחר שלמדה בעבר את נושא התמיכה בגישה החדשה מצד הציבור היפני.

בנוסף, TASS מזכירה את החומר של העיתון היפני רב ההשפעה Yomiuri. בסוף ספטמבר פרסם הפרסום חומר לפיו טוקיו מוכנה לחתום על הסכם שלום עם מוסקבה בתנאי העברת שני איים, לא ארבעה. עם זאת, כבר אז משרד החוץ היפני הכחיש את הפרסום.

ועוד משהו: ב-17 באוקטובר הכחישה הממשלה את הדיווח של עיתון העסקים "ניקיי" לפיו טוקיו בוחנת את נושא הניהול המשותף הרוסי-יפני של החלק הדרומי של הקורילים.

כפי שאתה יכול לראות, יש כבר סדרה שלמה של פרסומים, שכל אחד מהם הופרך מאוחר יותר ברמה הגבוהה ביותר. זה מוזר שפרסומים ממשיכים להופיע ו... מופרכים. ככל הנראה, עלינו לחכות לחומרים חדשים על שני איים "במקום ארבעה" עד שפוטין יבקר ביפן. אנליסטים מצפים למשהו קונקרטי ממשא ומתן עתידי.

ייתכן שחלק מהפרטים ידלפו לעיתונות עוד קודם לכן, שכן כבר מתנהלות ההכנות לביקור רשמי במוסקבה של שר החוץ פומיו קישידה (שנערך באופן זמני בתחילת דצמבר). הביקור, בתורו, אמור להפוך לחלק מההכנות לביקורו של ולדימיר פוטין ביפן (מתוכנן לאמצע דצמבר) ולשיחותיו עם שינזו אבה.

נזכיר כי איי קוריל הפכו לשטחה של ברית המועצות לאחר מלחמת העולם השנייה, שבה התבררה יפן כצד המפסיד. עם זאת, טוקיו מעולם לא הפסיקה לחלוק על הבעלות על האיים הדרומיים (איטורופ, קונאשיר, שיקוטן, כמו גם קבוצת האיים Habomai). ההכרזה משנת 1956 על הפסקת מצב המלחמה בין ברית המועצות ליפן לא הביאה לכריתת הסכם שלום. לפי המסמך, ברית המועצות הסכימה להעביר את שיקוטן ורכס הבומאי ליפן, אך לאחר כריתת הסכם שלום.

אגב, לפני כמה ימים מלאו בדיוק 60 שנה לחתימת ההצהרה המשותפת הסובייטית-יפנית: אירוע זה התרחש ב-19 באוקטובר 1956 במוסקבה. המסמך נכנס לתוקף ב-12 בדצמבר של אותה שנה.

במחלוקות של השנים האחרונות, טוקיו לא הסתמכה על ההכרזה הזו, אלא רקעה רגליים ודרשה את כל ארבעת האיים. נכון, שינזו אבה ב-2016 הכריז על "גישה" חדשה לנושא "השטחים הצפוניים". הסברים על "חידושים" מארץ השמש העולה, לעומת זאת, לא התקבלו. לכן, אפשר רק לנחש מה משמעות הרמזים של היפנים. זה לא ידוע לא רק ברוסיה, אלא גם בפרלמנט היפני: מר אבה לא אומר שום דבר קונקרטי גם שם.

עם זאת, אופציה מוזרה נוספת הושמעה בתקשורת. באוקטובר השנה כתבו כמה עיתונים יפניים ששינזו אבה יכול להציע לפוטין שליטה משותפת באיים. עם זאת, מידע זה הופרך מיד על ידי משרד החוץ היפני.

כנראה החיבור חדשות על נושא הקוריל עם הפרכתם לאחר מכן על ידי הממשלה היא מסורת עממית יפנית.

נבדק והגיב על ידי Oleg Chuvakin
- במיוחד עבור topwar.ru
    ערוצי החדשות שלנו

    הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

    78 הערות
    מידע
    קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
    1. +9
      21 באוקטובר 2016, 06:22
      שאלה: האם הסכם שלום מועיל לשתי המדינות? אם כן, אז אין קשר בינו לבין האיים. אלו שתי שאלות נפרדות. עמדתנו על האיים היא סופית ולא ניתנת לשינוי. יהיה הסכם שלום, פיתוח משותף של האיים אפשרי, עם הריבונות שלנו על האיים.
      1. +19
        21 באוקטובר 2016, 10:22
        ציטוט ממאוריציוס
        האם הסכם שלום מועיל לשתי המדינות? אם כן, אז אין קשר בינו לבין האיים. אלו שתי שאלות נפרדות. עמדתנו על האיים היא סופית ולא ניתנת לשינוי. יהיה הסכם שלום, פיתוח משותף של האיים אפשרי, עם הריבונות שלנו על האיים.

        למה רוסיה צריכה הסכם שלום? האם לגרמניה יש כזה? נראה שלא. יש כניעה חתומה ללא תנאי. לא צריך לעשות שינויים בתוצאות מלחמת העולם השנייה! אחרת תעלה מיד חבורת תובעים מתבכיינים ותדרוש את שטחו של "אזור קם"... גם בנושא זה אין לדון. את כל! השאלה סגורה!
      2. +13
        21 באוקטובר 2016, 13:56
        ציטוט - "... יהיה הסכם שלום, פיתוח משותף של האיים אפשרי, עם ריבונותנו על האיים..."
        ------------------------

        אל תחמיא לעצמך ותשעשע את עצמך בחלומות בלתי ניתנים למימוש. אין צורך לחפש דוגמה רחוק, וניתן להביא כדוגמה את "הפיתוח המשותף" של פר. שפיצברגן, שאו מתוך טיפשות או עצלות, או אולי במקרה, נסעה לנורבגיה, שהצליחה להתעסק בעוד רוסיה עסוקה בנושאים אחרים. כעת אנו נוכחים שם כעובדים זמניים ועותרים, ונורבגיה רואה צורך כל הזמן להזכיר לנו.

        רוסיה מעולם לא הצליחה בפיתוח משותף, אז זה אפילו לא שווה להתחיל את האירוע הזה, ובכן, אולי
      3. +3
        21 באוקטובר 2016, 19:35
        אין איים לאף אחד, ואין אפשרויות.
        השאר הוא קמצן דיפלומטי, לא משנה מה הרא-קירי חצוף העיניים יעשו בהצגות.
    2. +17
      21 באוקטובר 2016, 06:24
      גדם אדום על הצווארון., לא איים!
    3. +10
      21 באוקטובר 2016, 06:25
      ראשית, נסו לקחת פיסת סלע מסין באוקיינוס... פריקים יפניים.. הם הפכו דומים לפולנים עם ה"קטין" הקדוש שלהם, "ליבנה סמולנסק". כתוצאה מכך, הם לא יקבלו כלום.
    4. +18
      21 באוקטובר 2016, 06:29
      "לחן חדשות בנושא הקוריל עם הפרכתן לאחר מכן על ידי הממשלה היא מסורת עממית יפנית."

      עלים נושרים על סאקורה.
      שום דבר לא נמשך לנצח בעולם הזה.
      רק חלומות על איים. דרכה
      1. +7
        21 באוקטובר 2016, 06:54
        עולה לראש:
        שריון חזק!
        והטנקים שלנו מהירים.
        ואנשינו מלאי אומץ!
    5. +7
      21 באוקטובר 2016, 06:42
      הנהגת ארץ השמש העולה עשויה להכיר בזכותה של הפדרציה הרוסית על שניים מארבעת האיים של שרשרת קוריל
      עיכוב עוד תושב של מציאות מקבילה
    6. +9
      21 באוקטובר 2016, 07:02
      מגיל 45 הם כבר התרגלו למצב המלחמה עם יפן. למה לשנות את המסורת?
      1. +1
        21 באוקטובר 2016, 16:25
        מיכאל!!! מונטנגרו משנת 1904 עד 1998 נלחמה עם יפן (היה במלחמה) ... אז עדיין יש לנו הכל קדימה!!!!! טוב
    7. +1
      21 באוקטובר 2016, 07:12
      עוד חיטוט בתגובה פנימית (יפנית) מזכיר.
    8. +5
      21 באוקטובר 2016, 07:43
      רוסיה, שמתעקשת כי ברית המועצות קיבלה באופן חוקי את כל ארבעת האיים בתום מלחמת העולם השנייה

      האם יש ספק? בקנאות ובעקשנות של איל, מנסים לתקן את תוצאות ה-2. והנה גם הפולנים והאוקראינים התעסקו בניסיון ליצור לעצמם היסטוריה מחדש והאשימו את ברית המועצות בכך שהיא האשמה בפתיחת המלחמה יחד עם גרמניה. מעניין, האם הם יבינו את דמותן של שלוש אצבעות ללא הירוגליפים נלווים?
    9. 0
      21 באוקטובר 2016, 07:46
      כן, זה לא היה לנו עם חרב. השכרת אי אחד ל-10 שנים עם זכות החזרה. ואז תראה איך לחזור. בחוזה לקבוע סנקציות בעלות אופי טריטוריאלי.
    10. +17
      21 באוקטובר 2016, 07:57
      ובכן, הם נתנו חלק מים ברנט לנורבגים, העיקר כאן הוא להציג את זה נכון לקהל הבוחרים בטלוויזיה, הם אומרים לסלעי הבומאי האלה אין ערך, אין שם אוכלוסייה, אין חיל מצב, צוללות יוכל להגיע בכל מקרה לאוקיינוס ​​השקט, וזה יעבור, זה "אי מיושב" לא בכדי צולמה העבודה הזו עכשיו, מישהו תהה למה?
    11. +8
      21 באוקטובר 2016, 08:10
      כן, רק תן להם אצבע, הם ינשכו את היד שלהם עד הצוואר... אנחנו צריכים את זה?
    12. +13
      21 באוקטובר 2016, 08:14
      לאחר תום מלחמת העולם השנייה, הוצע לסטלין לקחת את הוקאידו שלהם באופן כללי! סטלין לא הסכים, ככל הנראה ריחם על הלוחמים הללו. למה בכלל לא הזכירו את "השטחים הצפוניים" באותה תקופה? כן, כי הייתה ברית המועצות אדירה! והם אפילו פחדו להסתכל בצורה עקומה לכיווננו. וברגע שראו שאחרי הבגידה, התמוטטותה והיחלשותה של ברית המועצות על ידי מנהיגינו, נותרה רק רוסיה - מיד עלתה שאלת האיים. רוסיה תהפוך שוב למעצמה חזקה - יפן זו שוב תשכח מהאיים ותחתום על כל הסכם!
      בנוסף, יש לקחת בחשבון שהנושא הזה לא היה ביוזמת היפנים, אלא על ידי ארצות הברית על מנת לפתוח את ים אוחוטסק לצי שלהם.
    13. +2
      21 באוקטובר 2016, 08:33
      בין הגרסאות האלטרנטיביות של ההיסטוריה, יש את זו: האיים של שרשרת קוריל מסתיימים בארבעה איים של יפן. כלומר, ארבעת האיים שסביבם מתנהלת הסכסוך הם מה שנקרא איי יפן.
      הגרסה יוצאת מכך שכמעט עד שנות ה-20 של המאה העשרים הייתה מדינה אחת על הפלנטה, שקרסה אז כתוצאה ממלחמות ומהפכות. עם כמה מדינות חדשות, הופעתם הייתה מוסדרת חוקית, אך לא עם יפן.
      1. +2
        21 באוקטובר 2016, 16:28
        איגנוטו!!!! אל תשתמש בתרופה זו יותר ... ההשפעה שלה על הנפש כבר ניכרת !!!!!!
    14. התגובה הוסרה.
    15. +6
      21 באוקטובר 2016, 08:44
      הנהגת ארץ השמש העולה עשויה להכיר בזכותה של הפדרציה הרוסית על שניים מארבעת האיים של שרשרת קוריל
      .
      סביר מאוד שמופיעים מעת לעת דיווחים כאלה בנושא האיים, בין אם בארצנו ובין אם ביפן, נועדו לנהל סוג של "הכנה ארטילרית" - הכנת דעת הקהל.
      בספטמבר השנה, נשיא רוסיה פוטין לא נזכר בטעות בהסכם מ-1956, שכלל את העברת הבומאי ושיקוטן (אז שינתה יפן את דעתה, והסכם השלום מעולם לא נחתם).
      לא במקרה הנשיא נזכר גם בהסכמים הלא כל כך ארוכי טווח עם סין. ואז השטחים השנויים במחלוקת פשוט "נחתכו" לשניים, והעניקו לסין אי וחצי על האמור. יחד עם זאת, הנשיא הדגיש זאת "אנחנו לא סוחרים בשטחים".
      נגיד, לא תהיה החלפה של חלק מהקורילים להשקעה. אבל זה עניין של פרשנות: ניתן לומר על אירוע אחד ויחיד שהוא מאולץ (אנחנו סוחרים) ושזה היה צעד מרצון קדימה (אנחנו לא סוחרים).
      כמו במקרה של העברת חלק מהשטח שלנו לסין, זה רק "מעשה של רצון טוב", כבוד לשכן.
      אמנם, לאור המצב שהתפתח היום בכלכלה הרוסית, האינטרסים המסחריים יכולים להשתלט.
    16. 0
      21 באוקטובר 2016, 08:46
      CHO לעסוק בפטפוט סרק: https://youtu.be/Iwse8TL4TR8
    17. +3
      21 באוקטובר 2016, 09:17
      ההתעקשות שבה מעלה יפן את סוגיית האיים מעידה על כך שמשהו יקר ערך הוחבא באיים או באחד האיים במהלך מלחמת העולם השנייה. עתודת זהב? חפצים? אוצרות המשפחה הקיסרית? אולי ארה"ב "תשים את עיניהם" ותמקם את הבסיסים שלה על האיים. בכל מקרה, העברת האיים אינה האינטרס של רוסיה.
    18. +2
      21 באוקטובר 2016, 09:19
      למה הם תמיד מחשיבים את האיים שלנו? עכשיו שניים, ואז ארבעה... יפנים מוזרים...
    19. +6
      21 באוקטובר 2016, 09:24
      מדוע הנהגת ארץ השמש העולה לא דורשת מה-FSA את השטחים הדרומיים שאבדו כתוצאה ממלחמת העולם השנייה? (איי מרשל ואחרים?) וגם את אוקינאווה, שסופחה למעשה ל-FSA?
    20. +6
      21 באוקטובר 2016, 09:26
      העברת האיים עבור החברים היפנים (השפה לא פנתה לקרוא לזה מילה אחרת) היא אותה מנטרה כמו עבור הפטריוטים הג'ינגואיסטים שלנו: הסוף מגיע לארצות הברית וזה כבר נראה לעין.
      רבותי, בואו נהיה מציאותיים. יפן לא תקבל את האי, ארצות הברית לא תתפרק.
      אנחנו מפסיקים את התקפי הזעם וההתרברבות וממשיכים לעשות את העסק שלנו.
    21. +2
      21 באוקטובר 2016, 09:35
      ציטוט של Saratoga833
      בנוסף, יש לקחת בחשבון שהנושא הזה לא היה ביוזמת היפנים, אלא על ידי ארצות הברית על מנת לפתוח את ים אוחוטסק לצי שלהם.

      -------------------------------
      סביר להניח שזה יתקע שם בסיס אמריקאי לתקופה של 99 שנים. האם אנחנו צריכים את זה במצב הנוכחי? פתח את השערים בעצמך.
    22. התגובה הוסרה.
      1. +1
        26 באוקטובר 2016, 12:48
        כולם טובים...
        ואיזה סוג מדבדב...
    23. +1
      21 באוקטובר 2016, 10:02
      לממשלת יפן יכולה להיות כל חלום. אבל במציאות, התמ"ג אמר להם בבירור שנושא איי הקוריל נסגר מזמן ואינו נתון לדיון. אז - חלומות, חלומות, איפה המתיקות שלך?! ..
      1. 0
        26 באוקטובר 2016, 12:47
        איפה ומתי הוא אמר את זה? שיהיה ברור?
    24. +4
      21 באוקטובר 2016, 10:04
      רוסיה לא צריכה לתת שום דבר ליפן, בכל מקרה.
    25. +4
      21 באוקטובר 2016, 10:05
      כל עוד האיים נשארים חלק מרוסיה, יש לנו כמעט את הים הפנימי של אוחוטסק, אני לא מדבר על משאבים עצומים באזור הכלכלי, אבל אני רוצה לצטט:
      ב-8 באוקטובר 1804, באונייה "נאדז'דה" (המשתתפת במשלחת מסביב לעולם של I.F. Kruzenshtern), הגיע לנגסאקי השגריר הרוסי, חבר מועצת המדינה ניקולאי רזאנוב. ממשלת יפן שיחקה על הזמן, ורק שישה חודשים לאחר מכן, ב-23 במרץ 1805, הצליח רזאנוב להיפגש עם פקח המעקב החשאי ק' טויאמה רזאנוב, בצורה מעליבה, היפנים סירבו לסחור עם רוסיה. סביר להניח שזה נבע מהעובדה שהמערב אירופים שהיו ביפן הקימו את הממשלה היפנית נגד הרוסים. רזאנוב מצדו מסר הצהרה חדה: "אני, החתום מטה של ​​הקיסר הריבוני המובהק אלכסנדר הראשון, קמרן ופרש אמיתי ניקולאי רזאנוב, מצהיר בפני ממשלת יפן: ...כדי שהאימפריה היפנית לא תרחיב את רכושה מעבר לקצה הצפוני של האי מטמאיה, שכן כל האדמות והמים מצפון שייכים לריבוני.
    26. +2
      21 באוקטובר 2016, 10:30
      כן, אז תן לקלינינגרד עם האזור, תן להם להכין סיפוקה
    27. +1
      21 באוקטובר 2016, 11:39
      האם לא הגיע הזמן בעולם הרב-וקטורי החדש שרוסיה תנקוט עמדה גמישה יותר (ערמומית). סחר בשטחים לא בא בחשבון, אבל פיתוח כלכלי משותף, העדפות צבאיות-פוליטיות וכו'. ארצות הברית, נופלת מהכן, יכולה לעורר כל כך הרבה חרא, סין מתפתחת בצורה אגרסיבית, ולמרות שהיא כרגע בעלת ברית המצבית שלנו, אבל לכמה זמן? , רוסיה באזור המזרח צריכה כל קלפי מנצח (ונראה שההנהגה שלנו למדה איך לשחק)
      1. 0
        26 באוקטובר 2016, 12:45
        והצעות?
    28. +3
      21 באוקטובר 2016, 11:52
      נחתוך הסכמים שלאחר המלחמה... ובכן, בואו ננסה, אבל היפנים לא יאהבו את התוצאה.

    29. +1
      21 באוקטובר 2016, 12:26
      נראה לי ש"הנושא הזה לא היה ביוזמת היפנים, אלא על ידי ארצות הברית כדי לפתוח אותם לצי של ים אוחוטסק", וכל השאר הוא דמגוגיה
    30. 0
      21 באוקטובר 2016, 12:37
      לזה התכוון גורבי כשאמר: "התהליך התחיל". ברית המועצות ניצחה במלחמת העולם השנייה. ברית המועצות ויתרה על הניצחון במלחמת העולם השלישית בתמורה להלוואות והבטחה לבנות "חברה מתורבתת".
      ב"חברה מתורבתת" רק שאלה אחת היא החשובה ביותר: "כמה אני אישית אקבל מזה?"
      גלובליזציה, לעומת זאת.
      הצבעת? לְהִרָגַע.
      1. 0
        26 באוקטובר 2016, 12:41
        זה לא כזה פשוט
    31. +1
      21 באוקטובר 2016, 12:41
      לא ניתן להעביר אף אחד מהאיים. היאנקיז מיד יבואו וימלאו את הבסיסים. וזה הכל - Quiet ייסגר עבורנו, ולצידו מערכות מודיעין מתנעות ומודיעין אלקטרוניות עם יכולת שליטה על חצי מסיביר.
    32. +1
      21 באוקטובר 2016, 12:53
      ובכן, ברור שמכינים את הניקוז של האיים בתמורה לוויתורים כלכליים, ככל הנראה שניים.
      לא הרבה טוב בזה...
    33. 0
      21 באוקטובר 2016, 13:11
      על פי ההסכם הסובייטי-יפני משנת 1956, האיים שיקוטן והבומאי מועברים ליפן לאחר חתימת הסכם שלום.

      וזה fso.
      1. 0
        26 באוקטובר 2016, 12:43
        הם עצמם לא אשררו הצהרה זו. ושלנו בוטל. כלומר, עכשיו - זה רק מסמך באיחור. הרכבת הזו עזבה.
        1. 0
          26 באוקטובר 2016, 14:57
          הצהרה, בניגוד להסכם, אינה דורשת אשרור.
          בשנת 2004 אישר משרד החוץ הרוסי את מחויבותה של הפדרציה הרוסית ליישום ההצהרה הסובייטית-יפנית משנת 1956. גם יפן לא הודיעה על נטישתה.
    34. +2
      21 באוקטובר 2016, 13:19
      אני פשוט לא מצליח להבין מדוע המשקיפים שלנו אומרים בעקשנות שרוסיה (ואז ברית המועצות) קיבלה את איי קוריל לאחר מלחמת העולם השנייה? הם היו שלנו הרבה לפני שהיפנים כבשו את מאטסמאי. לדוגמה, אתה יכול לקרוא על זה כאן...
      http://jurii70.livejournal.com/789016.html
      1. 0
        26 באוקטובר 2016, 12:44
        משקיפים כאלה.
        אז, אנחנו צריכים להפיץ את הבשורה בעצמנו.
        האם פוטין צריך לקחת את זה לאנשהו?
    35. 0
      21 באוקטובר 2016, 13:42
      תראו אותם... כמו שאמר הערב
    36. +1
      21 באוקטובר 2016, 13:54
      דבר אחד לא ברור לי - האם אנחנו באמת צריכים את הסכם השלום הזה?
      האם נוכחותו עצרה לפחות מלחמה אחת?
      1. +1
        21 באוקטובר 2016, 15:30
        שטחים נכבשים בזמן מלחמות. המלחמה בין ברית המועצות ליפן לא הסתיימה. הפדרציה הרוסית נחשבת ליורשת החוקית של ברית המועצות. העברת כל שטח ליפן משמעה אובדן ברית המועצות ויורשה במלחמה.
        1. 0
          26 באוקטובר 2016, 12:40
          מי יסביר את זה לפוטין...
      2. 0
        21 באוקטובר 2016, 17:31
        למה לעשות הסכם שלום עם מדינה שאין לה צבא? איך הם הולכים להילחם איתנו? ולו רק מבחינה כלכלית... ובכן, או שיתנו להם, על פי המסורת העממית המפוארת, כאות לאי הסכמה, אם הם לא יכולים לעשות שום דבר אחר (והם לא יכולים), הם חותכים את הבטן שלהם ...
    37. +1
      21 באוקטובר 2016, 15:01
      ... הכרה בזכותה של רוסיה על האיים שיקוטן והבומאי בהתאם להצהרה הסובייטית-יפנית משנת 1956.
      נראה כמו שגיאת הקלדה. Sankei Shimbun עצוב -
      נודע כי ממשלת רוסיה הרחיבה ל"שטחים הצפוניים" את השפעתו של חוק חדש על חלוקת קרקעות ללא תשלום לרוסים. החוק מכוון לפיתוח אזור המזרח הרחוק. המינהל החל לקבל בקשות ממי שרוצה. ניתן להגיש בקשות לקרקעות הממוקמות בקונאשיר ואיתורופ. יתרה מכך, ניתן להשיג דונם חינם גם בשקוטן, אי שעל פי ההצהרה הסובייטית-יפנית משנת 1956, אמור להגיע ליפן לאחר חתימת הסכם שלום.
      http://inosmi.ru/politic/20161021/238061449.html
    38. 0
      21 באוקטובר 2016, 15:36
      אם פוטין ייתן את האיים, אז הדירוג שלו יירד כל כך הרבה. אני מקווה שזה לא יגיע לזה
      1. +3
        21 באוקטובר 2016, 21:54
        ציטוט מאת Starshina wmf
        אם פוטין ייתן את האיים, אז הדירוג שלו יירד כל כך הרבה

        ומה? במשך זמן רב? Kisel-TV תחזיר אותו מיידית לגבהים בשמיים. אתה גם תגיד תודה לפוטין בתגובות.
    39. 0
      21 באוקטובר 2016, 15:40
      מחמור מת, אוזניים, לא מאיים.
      1. 0
        21 באוקטובר 2016, 21:14
        האם נסחר?
        1. +2
          21 באוקטובר 2016, 21:57
          ציטוט מאת iouris
          האם נסחר?

          בעצמו. כאן יצורפו מגרש מס' 1 דונבאס ומגרש מס' 2 סוריה ותוכלו להשתלט על האיים.
    40. +2
      21 באוקטובר 2016, 17:27
      או אולי לתת להם מיד את סחלין? ובכן, כיון שרגלם דרכה על זה... כאשר אדמותינו היו מתחת לעקב של זר זמן מה, ואחר כך חזרו, משום מה מיד מבקשים מאיתנו להחזיר להם: הקורילים, קרים... כן , באיזו שמחה למסור את מה ששלנו? ובכן, אז תחזיר לנו את רוגן, גינאה החדשה, אלסקה, קליפורניה ומאטסמאי בסופו של דבר.
      1. 0
        26 באוקטובר 2016, 12:38
        למרות שזה מעניין מה זה "מצמאי".
        1. 0
          26 באוקטובר 2016, 23:08
          וזה האי שהיפנים פשוט סחטו מאיתנו (אפילו מתחת למלך), עכשיו הוא נקרא הוקאידו. מאז ומתמיד חיו שם בני ארצנו - בני האיינו, עד שהגיעו הפולשים מאיי הדרום. כעת בני האיינו נותרים במולדתם בערך כמו האינדיאנים האמריקאים בארצות הברית, הם פשוט לא חיים בשמורות.
    41. +2
      21 באוקטובר 2016, 18:21
      אין זה הגיוני לסגור הסכם שלום עם מדינה שבמוקדם או במאוחר תתקוף את רוסיה. אז בדיוק יהיה צורך לחשוב על כניעה ללא תנאי של התוקפן. אז הזמן יגיד.
    42. התגובה הוסרה.
    43. +2
      21 באוקטובר 2016, 21:48
      יכול לדרוש מהם בערך. HOKKAIDO
    44. +2
      22 באוקטובר 2016, 02:25
      [ציטוט] במחלוקות של השנים האחרונות, טוקיו לא התבססה על ההכרזה הזו, אלא רקעה רגליים ודרשה את כל ארבעת האיים.
      "כמו שאתה רוקע, כך אתה קופץ."
    45. +2
      23 באוקטובר 2016, 11:04
      וואו, עדיין לא ענו לנו על צושימה.
    46. +1
      23 באוקטובר 2016, 14:21
      אם האיים יימסרו ליפנים, יופיעו עליהם מיד בסיסים צבאיים אמריקאים. האם אנחנו צריכים את זה?
    47. +1
      23 באוקטובר 2016, 18:02
      לכל הפחות, זה אפס. ואנחנו - לצייד את האיים, כמו כל הארץ, ולא רק אחוזות של גנבים ומקבלי שוחד בעלי תואר ולא מאוד.
    48. +1
      23 באוקטובר 2016, 23:56
      אולי מספיק כדי להגזים בנושא? למי אכפת מה פרובוקטורים מפצחים מכל עבר? נראה שצ'ובאקין ואחרים מכינים את הקרקע (דעת הקהל) לכניעת האיים. אין שם סכסוך טריטוריאלי - בו ניצחו הסבים והסבים שלנו שנפלו בקרב ושרדו במלחמה. רק כופר יכול לצאת נגד אבותיו...
      1. +1
        26 באוקטובר 2016, 12:36
        לא רק כופר, אלא גם זר.
        דברו על "הכוח הגדול של ארצות הברית" – והאמינו בזה בעצמכם.
    49. +2
      24 באוקטובר 2016, 01:28
      מחמור מת, אוזניים, לא מאיים! ואז משהו חלם כועס , סמוראי לא גמור!
    50. +1
      26 באוקטובר 2016, 12:35
      פוטין הציב משימה בלתי אפשרית - כאילו הוא לא יודע היסטוריה.
      מה זה "כדי שאף צד לא ירגיש לוזר"???????? כיצד יש להבין זאת? יפן הפסידה במלחמה. ברית המועצות ניצחה. והאיים הם פרי של מלחמה שניצחה.
      ואין באמת צורך בהסכם שלום - אנחנו חיים בלי הסכם כל כך הרבה שנים.
      וקיומו של האמנה לא מנע מסטאלין להכריז מלחמה על יפן ולנצח בה.
      איזה דבר עכור קורה. לא משנה איך הם מסרו את האדמה...

    "מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

    "ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"