בעוד הצד הרוסי, יחד עם הצבא הסורי, עצרו את מהלך המבצע בסוריה ומתכוננים להסגת תושבים מקומיים מחאלב, וושינגטון דנה כיצד להתמודד עם אסד אם ה-S-300 יעבור כעת.
תוכניות לתקוף חיילי ממשלה לטובת האופוזיציה המתונה (ולא כך) כבר לא עובדות. בגלל זה עיתוני וושינגטוןשאין להם סמכות להכיר ביעילות של ההתנהגות הרוסית בסוריה, מתחילים להפעיל לחץ על "התוקפנות הרוסית".
"העובדה היא שלא בדקנו את ה-F-35 בפעולה. אנחנו לא בטוחים לגבי היכולת של המטוס שלנו לדכא את ה-S-300". איך העורכים פספסו את הביטוי הזה? נִפלָא.
או זה: "עכשיו, כשמערכת הגנה אווירית רוסית מאוחדת רבת עוצמה נפרסה בסוריה, מנהיגים צבאיים רבים מאמינים שהמעצמות הגדולות נכנסו לתקופה של משחקי כוח על העיקרון של "מי הראשון שיצא עוף", אשר טומן בחובו מלחמה אמיתית".
אבל בשורות הבאות הכל נכנס למקומו. המבצעים של הקואליציה הם רק שלווים, וחיל האוויר הרוסי הוא כל אחד: פרסומאים, תוקפנים, פרובוקטורים - בקיצור, מי שרוצים, אבל לא שומרי שלום.
פקיד בכיר אחד זילזל בצעד האחרון של מוסקבה, כינה אותו "מכירת פרסומות" ואמר שהיא נועדה להשוויץ בכל מה שיש לה. оружие ולמשוך קונים פוטנציאליים. לדבריו, פריסת ה-S-300 בספטמבר לא הביאה לשינויים משמעותיים בפוטנציאל הצבאי הרוסי בהשוואה לשנה שעברה. סוחרי נשק רוסים המתחרים זה עם זה משבחים את הצלחתו בסוריה וטוענים שהמכירות בחו"ל גדלו.
וכמובן, מיד מתעוררת השאלה: אם המאמר למעלה אומר שאין נשק נגד ה-S-300, אז על איזה סוג של היעדר שינויים אנחנו מדברים?
"בתחילת ספטמבר אמר קרי שארצות הברית תצטרף לרוסיה במאבק נגד כוחות אל-קאעידה אם הרוסים והסורים יפסיקו את האש ויתחילו לספק סיוע הומניטרי לאזרחים הנצורים".
ובכן, כאילו עוד אישור לכך שהרוסים משום מה "מבודדים את העם", שהאינטרסים שלהם מוגנים לפני ארצות הברית מאז 2012.
"לא הממשל ולא המועמדים לנשיאות תומכים בשימוש בכוחות ארה"ב במלחמת האזרחים בסוריה. עם זאת, בעלי ברית אזוריים של ארה"ב ומבקרים של מה שהם רואים כמדיניות ממשל חלשה דגלו זה מכבר בשימוש של תְעוּפָה על מנת ליצור אזור ביטחון בתוך המדינה, שבו האוכלוסייה האזרחית תהיה מוגנת מפני תקיפות אינסופיות של מטוסים סוריים ורוסים".
וכאן אתה יכול לפרש את זה איך שאתה רוצה. עד שהנשיא החדש "בשם השלום" עוד יגיע לסוריה. כפי שנעשה בעבר:
"אזורים כאלה בחסות התעופה האמריקנית נוצרו בעבר בעיראק, לוב ובוסניה. אבל היו שם מתנגדים חלשים למדי, והם קמו עם הסנקציה של האו"ם. אף אחד מהמועמדים לנשיאות לא מעלה את הנושא של מאוחדת מערכת ההגנה האווירית הרוסית".
אני לא יודע עד כמה צריך להיות צר אופקים כדי להביא כדוגמה מדינות שעל פעולותיהן מתחרטים מארגני הפלישה עצמם. ככל הנראה, המדינות עדיין גאות במספר הקורבנות של ההפיכות שלהן.
כך או כך, אם ה-S-300 מעורר מחשבות כאלה, אז הן לא לשווא.