חומר נוסף המוקדש לכלי הרכב הקרביים של זמננו, ובאופן ספציפי טנקים, משך תשומת לב ונאלץ לאמץ את המוח וההיגיון.
הטנק הרוסי T-14 "ארמטה" נגד "טייפ 10" היפני וה-M1 "אברם" האמריקאי: מי ינצח?"
המאמר גדול. אפשר לומר שהמאמר הוא רוחני. המגזין, כביכול, עושה עבודה טובה, משווה את הטכנולוגיה שלו (ברור שהכי טובה בעולם) לשלנו. אבל במקרה הזה, ברור שהאמריקאים דפקו בטלה.
משום מה, בהשוואת היכולות והמאפיינים, יחד עם ה"אברמס" וה"ארמטה" התברר כ...עמית יפני. סוג 10. מאוד מקורי ומוזר. לא "נמר", לא "מרכבה" במקרה הרע. יַפָּנִית.
הכל פשוט. המחברים לקחו את מאמרים של שני מחברים, קייל מיזוקמי וסבסטיאן רובלין, טלטלו אותם היטב במטלטלת והכריזו: "שיהיה דיון!" כלומר, אם לדעתנו שר"ח.
לפי הבנתי, ה-Type 10 היפני הוכנס בדיוק כדי לגרום לאברמס להיראות ראוי יותר או פחות. אמנם, יש לציין שהכותבים ניסו מאוד להיות אובייקטיביים. והם כמעט הצליחו.
סוג 10 לא יפורק לחלקי חילוף, מדובר במכונית ספציפית למדי, שחודדה במיוחד לכבישים הצרים של יפן עם שטח הררי חזק. קל (40 טון) ומהיר, ונוכחות תיבת הילוכים רציפה מאפשרת לנוע במהירות טובה לשני הכיוונים.
אין שום דבר על טבעי בחימוש, למעט מערכת C41, המאפשרת ליצור רשתות מידע אלחוטיות ממש בשדה הקרב ולהחליף את הנתונים שהתקבלו לא רק בין טנקים, אלא גם עם יחידות אחרות.
אז אני מסכים עם האמריקאים שהטנק טוב מאוד לאזור שלו, אבל לא "וונדרוואפה" בוודאות.
"ארמטה" קיבל יותר.
צוות מחברי המגזין עשה עבודה טובה בתחילת דריסה על ה-T-72, וסיפר עד כמה התמודדו האברם עם הטנק הזה בהצלחה בעימותים רבים, ורמז שה-T-90 יסבול, אם בכלל, מאותו גורל. כשינוי נוסף.
אבל אנחנו מדברים על "ארמטה", שהיא בשום אופן לא המשך של שרשרת השדרוגים של T-72 ...
ואז, כששכחו מהיפנים, המחברים ממהרים לאירופה וכמעט לאירופה, ומצהירים שהאברם הוא טנק טוב מאוד, די דומה לכלי רכב כמו Leopard 2 הגרמני, Leclerc הצרפתי, צ'לנג'ר 2 הבריטי והישראלי. "מרקבה-4". נכון, עם הסתייגות שאברמס בהחלט לא יצטרך להיפגש עם הטנקים האלה בשדה הקרב, כי בעלות הברית וכל זה.
קשה ללכת לפי ההיגיון, אבל נראה לי שהצלחתי להבין מה האמריקאים רצו לומר.
ללא ספק, לאופרד ומרכבה הן מכוניות ראויות מאוד. אני אפילו לא יכול לחשוב להגיד משהו אחר. אבל בדיוק בשביל זה נועד המהלך. אם "אברמס", כפי שטוענים המחברים, אינו גרוע מ"ליאו" ו"מרכבה", ויש השוואה בינו לבין "ארמטה", אז מבחינה הגיונית... "ארמטה" אינו שונה מכל אלו המופיעים ברשימה. . ולא תהיה עליונות רבה עליהם.
טִפּשׁוּת? טיפשי, אבל די הגיוני.
בואו נדבר על ההבדל בין טנקים מהדור השלישי והרביעי. ובכל זאת, ה"ארמטה" שונה משמעותית מהאחים "אברם", איך שלא מסתכלים על המגדל.
אגב, לגבי המגדל.
תודה לאל, זה לא סוד עבור האמריקאים שה-T-14 הוא הטנק היחיד בעולם עם צריח לא מיושב. זה מרמז על הגנה משמעותית מאוד של הצוות, אשר מהקפסולה המשוריינת יורה מכל החביות והמשגרים. וגם התחמושת נמצאת במגדל. נפרד מהצוות.
אברמס? מגדל "מיושב". כמעט מחצית מאנשי הצוות מתגוררים שם. ובעיקר תחמושת. למרות שה-BC מופרד על ידי וילון ולוחות, 6 הקונכיות הראשונות עדיין שוכבות ישירות ליד המעמיס.
שִׁריוֹן.
האמריקאים טוענים שהאברם הוא העבה מכולם מבחינת הזמנה. הם קצת מרושלים, כמובן. כן, השריון של הטנק שלהם הוא באמת העבה ביותר במספרים, אבל האושר של הצוות אינו במספר. ובמושג כזה כמו "הגנה שווה".
נתחיל ונסיים בכך שלאברמס אין מערכת מיגון פעילה, וחלילה שהיא תופיע עד שנת 2025. בהקשר זה, אברמס מפסיד לא רק לארמטה, אלא גם למרכבה ברעש גדול.
והארמטה נחשבת בטוחה יותר מהמרכבה. בעיקר בשל חומרים חדשים ממכון המחקר הפלדה ומערכת המלאכיט. פלדה בעלת תכונות מיוחדות שאינה נותנת רסיסים, בברית עם חומרים מרוכבים. לכן, עם שריון דק יותר מהאברם, המלאכיט הופך את העובי האפקטיבי של השריון הקדמי לשקול ל-1400 מ"מ, ואת שריון הצד ל-1100 מ"מ.
והטיל האמריקני התת-קליבר החזק ביותר M829A3 מסוגל לחדור רק 825 מ"מ של שריון.
בנוסף, כפי שהאמריקאים ציינו בכנות, האברמים סבלו מאוד ממוקשים. הניסיון השלילי של עיראק, אפגניסטן ותימן אילץ את היזמים להתקין לוח שריון נוסף בתחתית. התוצאה הייתה חיובית בדרך כלל, אבל הוסיפה עוד טון וחצי וכן הלאה למשקל הניכר של המיכל.
ההגנה על מכרות "ארמטה" עדיין אלגנטית יותר. ציוד המיגון מעוות את השדה המגנטי של הטנק, והמוקש מתפוצץ מחוץ להקרנה שלו.
אבל מה אני יכול להגיד, אחרי הכל, הבדל של 30 שנה זה הרבה.
הגנה אקטיבית.
על ה"אברם", זה, אבוי, לא. כדי לקרוא לאקדח האינפרא אדום הקיים המסוגל לסנוור ראשי בות IR, השפה לא מתגלה כהגנה אקטיבית.
הארמטה מצוידת במתחם המיגון האקטיבי אפגניט, וזה בדיוק מה שמבדיל את טנק הדור הרביעי מהקודמים. כן, חלק מהיכולות של המערכת נראות פנטסטיות, אבל כאן אתה מאמין שהמוח והידיים של אנשי טולה מלשכת התכנון להנדסת מכשירים יכלו, או לא מאמינים.
אבל גם "שריון" נראה פעם כמו פנטזיה. והתפתח שם...
"אפגני". נועד להשמיד כל טילים ופגזים שעפים עד לטנק, בעלי מהירות של עד 6 M. כלומר היפרסוני. לאיתור תחמושת נעשה שימוש בשתי מערכות: מיקום אופטי, פועל בטווח הנראה והאינפרא אדום ומכ"ם.
לרדאר המותקן על הארמטה יש ארבעה מערכי אנטנות פעילים בשלבים, מה שהופך את התגובה שלו כמעט מיידית. למעשה, שום דבר על טבעי. הם לקחו פסולת מה"שריון" ותחבו אותם לתוך המיכל. כמה זמן אתה מסוגל?
מכ"ם ארמטה מסוגל לעקוב בו-זמנית אחר 40 מטרות קרקע ו-25 מטרות אוויר במרחק של עד 100 קילומטרים. אגב, נוכחותן של שתי מערכות מקבילות, אופטי ומכ"ם, הפותרות את אותן משימות, מאפשרת להגביר את אמינות העבודה, שכן איש לא ביטל את ציוד הלוחמה האלקטרונית של האויב. וכמובן, המערכת האופטית מתמודדת היטב עם חובותיה כשהרדאר כבוי במידת הצורך.
שתי שיטות משמשות להשמדת קליעים וטילים. נעשה שימוש ברימונים, המותקנים במרגמות לאורך היקף צריח הטנק. יירוט התחמושת מתבצע ברדיוס של 15–20 מטר על ידי שברי רימונים המעופפים בזווית של 20 מעלות. תחמושת, שמהירותה נמוכה ממהירות הקול, ניתנת להשמדה על ידי התפרצויות של מקלע כבד, המכוון למטרה בעזרת מכ"ם. ספרות בדיונית? אולי.
ל"אפגנית" יש פונקציה נוספת, למקרה שכל הרימונים שפוגעים בתחמושת האויב ימוצלו. המכ"ם, לאחר שזיהה קליע נכנס, יכול לסובב באופן עצמאי את הצריח עם הצד הקדמי שלו לכיוון הקליע.
יש עוד יכולת שימושית: הקמת וילון אירוסול. הוילון מורכב מעשן רגיל, שבו מוסיפים את אלמנטי אבקת המתכת הקטנים ביותר. זה הופך את הטנק לבלתי נראה לא רק חזותית או ללייזר, אלא גם לרדאר האויב.
בארסנל של "אברם" עד כה יש רק עשן.
הְתחַמְשׁוּת.
כאן האמריקאים הפתיעו אותי במונח שהמילון תורגם כ"יתירות". נגיד, האקדח 152 מ"מ "ארמטה" חזק מדי. זה לא הוגן, נכון? אז אנחנו לא מתכוננים למשחקים האולימפיים, אלא להילחם, אם יהיה חם. והעובדה שהאקדח שלנו מסוגל להפוך כל טנק לגרוטאות מתכת היא בעיה של כל אחד, אבל לא שלנו.
כן, יש גרסה של ארמטה עם אקדח 125 מ"מ 2A82, אבל אפילו האקדח הזה חזק יותר מבחינה איכותית מהאקדח Rheinmetal של האברמס. חזק יותר ומדויק יותר.
והעובדה שהאמריקאים מעולם לא הצליחו להשתלט על המעמיס האוטומטי היום פשוט מעלה את הארמטה על פני האברמס. 10-12 יריות בקליבר 152 מ"מ לדקה עם טווח פגיעה במטרות של 7000 מטר מול 3 יריות בקליבר 120 מ"מ לדקה וטווח של 4600 מטר ...
השוואה כזו אינה רצינית.
מהירות ואיכות נסיעה.
המנועים שווים בכוחם. 1500 כ"ס אבל המשקל ... "Armata" עם 48 טון שלה יש מחוון של 31 כ"ס / t. "אברמס" עם מינימום 63 טון - 24 כ"ס/ט.
לחץ קרקע: עבור "ארמטה" - 0,73 ק"ג / ס"מ, עבור "אברם" - 1,07 ק"ג / ס"מ. ראה ובכן, המהירות המרבית של ה"ארמטה", כמובן, גבוהה יותר. 80 קמ"ש מול 67 קמ"ש.
כמובן שכל זה בא לידי ביטוי הן ביכולת השטח והן ביכולת התמרון. האמריקאים מציינים ביושר את הבעיות של האברמים, במידת הצורך, חוצים את המכשולים על הגשרים.
אז איפה חבריך לכיתה?
לא ראיתי.
והכי חשוב, מה עומד מאחורי החומר? על מה, כמו שאומרים, הלב יירגע?
המסקנה של האמריקאים נכונה, אם כי מצועפת. "אברם" אינו מתחרה ל"ארמטה". בכלל. וזה מובן היטב במשרד ההגנה האמריקאי. ולכן, ממשיכים לדבר על העובדה שהאברם, אם לא הטנק הטוב בעולם, אז לא הגרוע ביותר, הם מתחילים להתחיל עוד מודרניזציה עולמית.
על מה זה? העובדה ש-7 כלי הרכב הראשונים של שדרוג ה-SEP החדש של V3 M1A2 מוכנים, שיצטרכו להיכנס לכוחות ב-2020. המספר לא מצוין.
מה כלול בשדרוג:
1. יחידת כוח עזר חדשה (APU). מטרה מועדפת של מוג'אהדין אפגניסטן ושל משגרי רימונים עיראקים. זה אמור לשפר את אספקת האנרגיה ולהפחית את צריכת הדלק של המנוע הלא חסכוני בעולם.
2. חיישן אינפרא אדום (FLIR) משופר, אמור להגביר את דיוק האקדח.
3. שלט רחוק של המקלע על המגדל.
4. מערכת "פיצוץ קליע מתוכנת". זה אמור לאפשר פיצוץ מרחוק של טיל נפץ גבוה "ממש מעל חיילי האויב".
5. M829A4 APF - מודרניזציה של תחמושת עם ליבת אורניום מדולדלת, לפי הרעיון של המפתחים, יש להביס את מערכת השרידים שלנו. על "אפגנית", שימו לב, אף מילה.
6. מערכת הגנה אקטיבית (APS). הנה הפתעה! מסתבר שבדיקות התאימות של ה-APS הישראלי "גביע" בעיצומן. ואולי, מערכת זו תירכש ותותקן בדור החדש של אברמס.
7. אפשר (!), הרי יותקן חיישן קרינת לייזר (LWR).
איפה אתה יכול לראות את "חבר לכיתה" של "ארמטה" כאן, שאינו נחות ממנו בשום אופן? גם אם לוקחים בחשבון את כל "החידושים" המתחרה "Armata" לא נצפה. המקסימום הוא יריב ראוי ל-T-90 או T-72B3.
צוות TNI נהדר. כל הכבוד, אין מה להגיד. ואכן, האמריקנים לא צריכים לפחד מה"ארמטה", שמתוכם ייוצרו עד כה 100 חלקים, וכבר יש להם 7 שינויים חדשים של ה"אברמס". ועד 2020 הם ייצרו עוד 200 מכוניות. ו"אברם" אינו גרוע מ"ארמטה". אז, אמריקה, תישן טוב.
למה לא? יחד עם זאת, אין זה סביר שהאבק של אוקלהומה יועלה על ידי פסי הארמט. זה לא הסגנון שלנו. ובכל זאת, עדיף להפריז בהערכת האויב מאשר לזלזל. ואז, "במקרה כזה", היכולות של "Armata" לא יהפכו למקלחת קרה לראשים חמים.
ואנחנו כבר יודעים שהטנק שלנו טוב יותר. והאמריקאים לא צריכים לדעת את זה בכלל.