החלה בדיקות של קליעים 57 מ"מ עם נתיכים ניתנים לתכנות

87
במסגרת התוכנית ליצירת אמצעי לחימה מתקדמים לכלי רכב משוריינים, מתבצעות בימים אלה עבודה על הבטחת תחמושת למטרה זו או אחרת. על פי הדיווחים האחרונים, העבודה על אחד מהפרויקטים הללו כבר הגיעה לשלב של בדיקות מקדימות. אנחנו מדברים על פגזי פיצול חדשים בקליבר 57 מ"מ, מצוידים בפתיל הניתן לתכנות עם זמן פיצוץ מוגדר. בעתיד תחמושת כזו תוכל להיכנס למטען התחמושת של רכבי קרב שונים המצוידים בכלי נשק עדכניים מהסוגים המתאימים.

ב-17 בנובמבר פורסם בפרסום איזבסטיה על התקדמות העבודה במסגרת הפרויקט החדש. פיתוח קונכיות מבטיחות מתבצע בחברת עמותת פריבור, שהיא חלק מקונצרן תכמש. אולג צ'יז'בסקי, המעצב הראשי של סבבים לתותחים אוטומטיים בקליבר קטן, NPO Pribor, חשף לעיתונות כמה פרטים על העבודה השוטפת. ראש המחלקה סיפר על העבודה השוטפת בנושא תחמושת עם נתיכים ניתנים לתכנות וכן על התכניות הקיימות בתחום זה. אז, נכון לעכשיו, מתבצעות בדיקות של מערכות שכבר נוצרו, ובעתיד אמורות להופיע גרסאות חדשות של יריות כאלה.




מודול לחימה AU-220M "בייקל". תמונה של התאגיד "Uralvagonzavod"


O. Chizhevsky אמר כי כעת NPO "Pribor" עובד על יריות חדשות במסגרת שיתוף פעולה עם מכון המחקר המרכזי "Petrel" בנושא שיפור הנשק של כלי רכב משוריינים. יחד עוסקים שני הארגונים ביישום תוכניות מסוימות בתכנית "גזירה". נזכיר כי הרכב הקרבי בעל אותו השם, שהוצג לראשונה לציבור בשנה שעברה, הוא שלדת BMP-3 עם מודול לחימה נשלט מרחוק AU-220M "Baikal". האחרון מצויד בתותח אוטומטי של 57 מ"מ, שעל פי הרעיון המרכזי של הפרויקט, אמור להגביר באופן משמעותי את כוח האש של כלי רכב.

לפרויקט יצירת פגזים חדשים לתותחי 57 מ"מ יש עדיפות גבוהה, המשפיעה על קצב העבודה. הסיכוי והחשיבות של הפרויקט החדש מביאים לכך שכל הבדיקות אמורות להתבצע בזמן הקרוב. לאחר מכן, ניתן לאמץ סוגים חדשים של תחמושת. התוכנית הנוכחית כוללת יצירה של מספר סוגי תחמושת עם נתיך שניתן לתכנות. היריות הראשונות מסוג זה יתקבלו על ידי דוגמאות של ציוד הנושא את מודול הלחימה באיקל עם תותח אוטומטי 57 מ"מ. בעתיד, NPO Pribor מתכננת ליצור תחמושת דומה בקוטר 30 מ"מ. ניתן להשתמש בהם על ידי ציוד קיים עם כלי נשק סטנדרטיים.

הפרויקט הראשון של פגזים עם נתיכים חדשים עבר כעת את שלב עבודת הפיתוח. עד היום, מוצרים מבטיחים נכנסו לבדיקות מקדימות. לאחר השלמתם, מתחיל שלב חדש של צ'קים. סיום מוצלח של כל הבדיקות הנדרשות יפתח את הדרך לפגזים חדשים לכוחות.

המעצב הראשי של NPO Pribor לצילומים בקליבר קטן חשף כמה מהפרטים הטכניים של הפרויקט האחרון. מבחינה חיצונית, תחמושת מבטיחה אינה שונה מזו הקיימת. ההבדלים בין הצילומים הם בפתיל המשמש. מכשיר זה מצויד באלקטרוניקה מיוחדת ויש לו מראית עין של בינה מלאכותית. השימוש בפתיל כזה מאפשר, בזמן הירי, תכנות עם קלט נתונים על נקודת הפיצוץ הנדרשת. לאחר קבלת פקודה, הפתיל מתחיל לעקוב אחר המרחק שעבר הקליע. כאשר מגיעים לנקודה נתונה, הוא מפוצץ את הקליע ופוגע במטרה.

כאשר הוא מתערער, ​​על הקליע לפזר לכיוונים שונים כמה אלפי אלמנטים האחראים לגרימת נזק. נכון לעכשיו, מוצע להשתמש בכדורי מתכת כאלמנטים בולטים מוכנים. בעתיד, ניתן להחליף אותם באלמנטים יצוקים עשויים פלסטיק כבד. יתרון חשוב של אלמנטים בולטים כאלה הוא הסכנה המינימלית לחיילים שלהם: נפילה מלמעלה, הם לא יוכלו לגרום נזק לחיילים המוגנים על ידי קסדות ואפודים חסיני כדורים. יחד עם זאת, מהירות לוע גבוה ועמידות יאפשרו לך לגרום נזק חמור למטרה.

כאחת המטרות העיקריות עבור רובים המשתמשים ביריות עם פיצוץ מרחוק, נקראים כלי טיס בלתי מאוישים. בשנים האחרונות, מוצרים כאלה הפכו נפוצים ומסוגלים לפתור מגוון משימות לחימה ומשימות עזר. במקביל, המאבק נגד מל"טים יש מורכבות מסוימת. ההנחה היא ששימוש בטילי פיצול עם פיצוץ שניתן לתכנות יגדיל משמעותית את יעילות הלחימה נגד מטרות אוויר קטנות. כמו כן, השימוש ביריות עם פיצוץ מרחוק בפתרון משימות אש אחרות אינו נכלל. מטרות התותחים יכולות להיות גם מטוסי אויב או מסוקים, וגם חיל רגלים בתעלות, ציוד לא מוגן וכו'.

מקור אלמוני במשרד הביטחון סיפר לאיזבסטיה על זמני ההתחלה והסיום של העבודות השוטפות. אז, צו ליצירת תחמושת מבטיחה הופיע עוד ב-2012. הפגזים שפותחו ונבדקו כעת נכללו במגוון המבטיח של תחמושת לכלי רכב משוריינים ביתיים. מתוכנן להשלים את כל העבודות הנוכחיות עד סוף העשור. קליעים חדשים יצטרכו להיכנס לשירות יחד עם כלי רכב משוריינים עם נשק מתאים.

כשדיברו על ה"משתמשים" העתידיים של קליעים חדשים עם נתיכים ניתנים לתכנות, ציין O. Chizhevsky כי מודול הלחימה AU-220M "Baikal" עם תותח אוטומטי 57 מ"מ כבר הפך לחלק מהחימוש של כלי רכב לחי"ר T-15 ( פלטפורמת ארמטה) ו-"Kurganets-25", ומוצעת לשימוש גם במשוריינים של בומרנג. הצהרות אלו מאשרות מידע קודם על השימוש האפשרי במודול עם אקדח קליבר מוגבר בכלי רכב משוריינים המבוססים על הפלטפורמות העדכניות ביותר.

מוצע לחמש ציוד חדש ולצייד מחדש דגמים קיימים על מנת להגביר את כוח האש שלהם בעזרת מודול הלחימה באיקל, שהוא אחד ההתפתחויות הביתיות המעניינות ביותר בתקופה האחרונה. פרויקט זה מציע בניית מודול לחימה נשלט מרחוק עם נשק תותח ומקלע. הודות לפתרונות העיצוב המקוריים, רוב המודולים של המודול ממוקמים מחוץ לנפחים הפנימיים של גוף המכונה המוביל, מה שמבטיח את השימוש היעיל ביותר שלהם. על הפטיפון של המודול יש תושבות ליחידת ארטילריה מתנדנדת עם נשק. רָאשִׁי נֶשֶׁק הוא אקדח אוטומטי 57 מ"מ, מקלע עזר - 7,62 מ"מ PKT. בשל הקליבר, האקדח שונה ממערכות ה-30 מ"מ הקיימות בטווח הירי הארוך יותר ובעוצמת הקליע המוגברת שלו.

זה ידוע כי עד עתה תחמושת התותח AK-220M יכולה לכלול פיצול בחומר נפץ גבוה ופגזים חוצבי שריון. כתוצאה מההשלמה המוצלחת של הפרויקט הנוכחי המפותח על ידי מתכנני NPO Pribor, יהיה צורך לחדש את תחמושת האקדח בירייה חדשה עם מאפיינים משופרים. האפשרות של ערעור הקליע בנקודת זמן נתונה תספק עלייה משמעותית באיכויות הלחימה בהשוואה לשימוש בפתילי מגע "מסורתיים". בנוסף, עדכון כזה במגוון הקליעים אמור להוביל להרחבה ניכרת של מגוון המשימות לפתרון.


BMP-3 "גזירה". תמונה Sdelanounas.ru


על פי דיווחים, ניתן להשתמש במודול הלחימה AU-220M בשילוב עם דגמים שונים קיימים ועתידיים של כלי רכב משוריינים. בשנים 2014-16 הוצגו בתערוכות שונות מספר אפשרויות להרכבת מערכת כזו על מספר סוגים של כלי רכב קרביים. הוצגו הרכב המשוריין "Drivation" המבוסס על BMP-3, גרסה מעודכנת של הסיור BRM-3K "Lynx" ו-BMP הגלגלים "Atom". עניין רב הוא הפרויקט של השריון המשוריין באריס. מכונה זו היא תוצאה של עבודה משותפת של מעצבי הרפובליקה של דרום אפריקה וקזחסטן, אך במקביל היא מצוידת במודול הלחימה הרוסי באיקל. דווח על התקנה אפשרית של המודול על נושאת כוח אדם משוריינת BTR-82A.

על פי דיווחים שונים, בעתיד, מודול הלחימה AU-220M וכתוצאה מכך קליעים עם פיצוץ ניתן לתכנות יצטרכו לקבל כלי רכב ביתיים שונים שנבנו על בסיס הפלטפורמות העדכניות ביותר. כך יופיעו מנשאים של "באיקאל" במשפחות הציוד "ארמטה", "קורגנץ" ו"בומרנג". מסיבות ברורות, דוגמאות כאלה טרם הוצגו לציבור הרחב.

נכון לעכשיו, מודולי לחימה עם תותחים בקוטר 57 מ"מ עדיין לא הגיעו לרמת השימוש של הכוחות, ולכן כלי הנשק הארטילריים העיקריים של כלי רכב משוריינים הם תותחים אוטומטיים בקוטר 30 מ"מ מכמה סוגים. כפי שדווח, בעתיד מתכוונים עמותת פריבור ומשרד הביטחון לפתח ולהכניס לסדרה של זריקות מבטיחות בקוטר 30 מ"מ. הם יצטרכו לשמש משוריינים ורכבי חיל רגלים מכל הדגמים הקיימים וכיום בשירות. הופעת קליעים כאלה תדרוש מודרניזציה מסוימת של הציוד, הכרוכה בהתקנה של מערכות לאינטראקציה עם נתיכים. למרות זאת, התקנת מתכנתים וציוד נדרש אחר יהווה מחיר מקובל לעלייה משמעותית ביעילות הלחימה שאינה מצריכה החלפת כלי נשק.

יש לציין כי קליעים עם פיצוץ מרחוק שניתן לתכנות אינם המצאה ביתית. תחמושת כזו מיוצרת זה מכבר על ידי מספר מדינות זרות ומשמשת עם סוגים שונים של רובים. ניסיון זר ביצירה, בדיקה ושימוש הראה את היעילות והנחיצות של זריקות כאלה. ככל הנראה, בהתחשב בניסיון הזר, הצבא הרוסי גם הביע רצון לקבל נתיכים מבוקרים בעיצובו. דרישות אלו הביאו עד היום לשחרור של כמה דגימות לבדיקות מקדימות, שהפכו לצעד חשוב לקראת פעולה בצבא.

על פי הדיווחים האחרונים, קליעים מבטיחים לתותח האוטומטי בקוטר 57 מ"מ עוברים כעת ניסויים מקדימים, שלאחריהם יצטרכו להתחיל שלבי ניסויים חדשים. מתוכנן כי העבודה על יריות חדשות תושלם במקביל לפיתוח מודול לחימה עם נשק מתאים. הודות לכך, עד סוף עשור זה יקבל הצבא הרוסי דגמים חדשים של ציוד צבאי חמושים במודולי לחימה עם תותחי 57 מ"מ, וכן סוגי תחמושת חדשים שיכולים להגביר את יעילות השימוש בכלי רכב משוריינים שאינם רק בגלל קליבר מוגבר.


לפי האתרים:
http://izvestia.ru/
http://tass.ru/
http://aviaport.ru/
http://burevestnik.com/
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

87 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +3
    18 באוקטובר 2016, 06:15
    לשטוף מודול זה חסר ptur.
    1. +7
      18 באוקטובר 2016, 13:38
      תליית ATGM אינה בעיה.
      אבל לערעור הניתנים לתכנות, לבסוף, תודה לאל, הגענו לתחתית. והוא נחוץ קודם כל בקליבר של 30 מ"מ עבור תותחים נגד מטוסים, כי צפיפות האש שלהם לא מספיקה כדי להשמיד מל"טים, פגזים וטילים. במיוחד במהלך הירי השלימו הפגזים יותר מפעם אחת מטרות קטנות עם תעלת טילים, וזו מותרות שלא משתלמת.
      1. +1
        18 באוקטובר 2016, 20:26
        בעתיד, ניתן להחליף אותם אלמנטים מעוצבים עשויים פלסטיק כבד. יתרון חשוב של אלמנטים בולטים כאלה הוא הסכנה המינימלית לחיילים שלהם: נפילה מלמעלה, הם לא יוכלו לגרום נזק לחיילים המוגנים על ידי קסדות ואפודים חסיני כדורים. יחד עם זאת, מהירות לוע גבוה ועמידות יאפשרו לך לגרום נזק חמור למטרה.

        אני ממש מצטער, אבל...

        האמנה בדבר איסורים או הגבלות על שימוש בכלי נשק קונבנציונליים מסוימים שעלולים להיחשב כפוגעים יתר על המידה או כבעלי השפעות חסרות הבחנה
        ...
        פרוטוקול על ניחוחות שאינם ניתנים לזיהוי (פרוטוקול I)
        אסור להשתמש בכל נשק שהפעולה העיקרית שלו היא לגרום נזק עם שברים לא ניתן לזיהוי בגוף האדם על ידי קרני רנטגן.
        1. 0
          19 באוקטובר 2016, 08:04
          מדובר בשברי פלסטיק, האמריקאים בווייטנאם השתמשו במכרות חי"ר.
        2. 0
          24 באוקטובר 2016, 17:06
          אני לא מתכוון להתווכח עם המוסכמה, אבל בעזרת MRI (הדמיית תהודה מגנטית) בגוף האדם, שברים כאלה יהיו גלויים לחלוטין.
        3. +1
          2 באפריל 2017 12:42
          ציטוט של דניאל
          אסור להשתמש בכל נשק שעיקר פעולתו היא לגרום נזק עם שברים שאינם ניתנים לזיהוי בגוף האדם באמצעות קרני רנטגן.

          ומה עשו עם כדורי גומי "נקיים" ל"פציעות"? הנה הפתרון לבעיה, אתם הרחמנים שלנו... אנחנו יכולים לעטוף את השברים בנייר אלומיניום, אגב, למה התחרטתם על הקולקולטור? הרי שברים כאלה מיועדים לטכנולוגיה! והם פשוט כל כך קטנים (פלסטיק) כך שהחיילים על הקרקע (גם שלנו וגם לא שלנו) היו בחיים!
  2. 0
    18 באוקטובר 2016, 06:38
    ו-57 מ"מ זה לא מספיק, בהתחשב במידת האבטחה של הטכנולוגיה המודרנית?
    1. 0
      18 באוקטובר 2016, 08:36
      בתקופה מסויימת (תחילת המלחמה) הותקנו גם רובים בקליבר דומה ב-T-34, אך לא הוכנסו לייצור בקנה מידה גדול בגלל החדירה הגבוהה והשפעת העצירה הנמוכה שלהם.
      1. +6
        18 באוקטובר 2016, 09:41
        ראשית, ה-ZiS-4 לא יוצר בייצור המוני בגלל המורכבות. שנית, אין מושג של אפקט עצירה עבור פגזים. זה מאפיין של תחמושת בעת ירי לעבר כוח אדם.
      2. +3
        18 באוקטובר 2016, 11:04
        אפקט עצירה קטן? האם הם צדו ממותות? ייצור ה-T34-57 הופסק - "בשל קיבולת עודפת" ובהמשך הפך ה-T34-85 לעדיפות.
      3. +4
        18 באוקטובר 2016, 13:54
        Starominchanin
        חדירה גבוהה ואפקט עצירה נמוך
        יקירי, האם אתה מבלבל בין תותח 57 מ"מ לאקדח? עיכוב
      4. +1
        2 באפריל 2017 12:48
        אבל אתה אף פעם לא יודע מה הם שמו על ה-T-34 ב"זמן המטורף"! נתקלתי בעובדה שהיו מקרים שבהם שמו את התותחים T-34 ו-45 מ"מ, ומנועי בנזין; ו"שריון" - מברזל "דוד"!
    2. 0
      18 באוקטובר 2016, 19:19
      אפילו יותר מדי.
      1. +1
        19 באוקטובר 2016, 21:57
        עבור כלי רכב כבדים של חי"ר, 30 מ"מ לא הספיקו, ו-57 מ"מ היו נורמליים למדי.
        יותר - בהחלט לא הגיוני בגלל המשקל הגדול ומטען התחמושת הקטן.
        ועבור תחמושת היי-טק, הקליבר הזה נראה אופטימלי. hi
  3. 0
    18 באוקטובר 2016, 07:00
    פגזים יהיו יקרים עבור קליבר כה קטן ....
  4. +1
    18 באוקטובר 2016, 08:07
    והאויב ישתמש בלוחמה אלקטרונית כדי לבטל את התכנות ולפוצץ פגזים כאלה עוד לפני שיתקרב למטרה... פשוט נפלא!
    1. +5
      18 באוקטובר 2016, 09:24
      הכיצד?
      אוקיי, עם הגדרות קלט אינדוקציה, אתה יכול לנסות. ואיך "לבטל את התכנות" של מערכות עם קלט לייזר?

      אתה לא מתבלבל בין שלט אלקטרוני לבין נתיכים של רדיו. אלה האחרונים יכולים להיות "לפוצץ" באמצעות לוחמה אלקטרונית לפני שמתקרבים למטרה
      1. 0
        18 באוקטובר 2016, 10:15
        כניסת לייזר - איך זה? אקדח נתיך "פיקאפ" בקנה?
        1. +1
          18 באוקטובר 2016, 10:40
          ציטוט של פימן
          כניסת לייזר - איך זה?

          גוגל "LPI-KDU VPS"
          1. 0
            18 באוקטובר 2016, 10:54
            אם לשפוט לפי התיאורים הראשונים, התכנות מתרחש לאחר שהקליע עוזב את הקנה, אבל אז יש מגבלות חמורות הן בטווח והן במזג האוויר.
            1. +2
              18 באוקטובר 2016, 11:09
              למה אתה מתכוון "במרחק"? המערכת מתכנתת את הפתיל מהכוח בעשרות המטרים הראשונים של המסלול.
              לא מדובר במערכת ארטילריה נגד מטוסים איטלקית, בה ניתן לשנות את זמן הפיצוץ שנקבע מראש לאורך כל הטיסה

              ציטוט של פימן
              לפי מזג האוויר

              אם המערכת מפסיקה לעבוד בגלל מזג האוויר, המטרות לא יהיו גלויות אפילו במדמה התרמית. למה לירות?
              1. 0
                18 באוקטובר 2016, 11:15
                נניח שיש לנו איתור בערכה. אבל ברצינות, לכלי לוחמה אלקטרוניים יש את היכולת להפריע לפעולתם של מעגלים אלקטרוניים מבודדים: אני לא יודע איך המצב עם זה עכשיו, אבל אני זוכר מצבים שבהם מעגל תועלתני כלשהו תפס גל מקלט. הגנה אמינה מפני אות חזק מספיק בטיסה יכולה להיות רק מקור כוח, לא הייתי מקווה במיוחד למסה המוליך של הקליע
              2. 0
                18 באוקטובר 2016, 14:09
                ציטוט: לופאטוב
                למה אתה מתכוון "במרחק"?

                נגעת גם בסוגיית ה"טווח". אנא הסבירו לי מה פירוש המאמר: "התחמושת המבטיחה כלפי חוץ אינה שונה מאלו הקיימות. ההבדלים בין היריות נעוצים בפתיל המשמש. מכשיר זה מצויד באלקטרוניקה מיוחדת ויש לו מראית עין של בינה מלאכותית. לאחר שקיבל פקודה, הפתיל מתחיל לעקוב אחר המרחק שעבר הקליע. כאשר מגיע לנקודה נתונה, הוא מפוצץ את הקליע ופוגע במטרה.
                אני באמת רוצה לדעת איך הפתיל עוקב אחר מרחק.
                אני מבין את התכנות של הפתיל בזמן. אבל איך הוא עוקב אחר מרחק? אגב, LPI-KDU UPU מתכנת את השעה.
                ועוד שאלה אחת:
                ציטוט: לופאטוב
                המערכת מתכנתת את הפתיל מהכוח בעשרות המטרים הראשונים של המסלול.

                איך זה מיושם? קליע חדש, או רק נתיך חדש? המאמר מזכיר רק את הפתיל. כיצד ניתן להזין מידע לפיוז על ידי פולט לייזר "בעשרות המטרים הראשונים של המסלול" מבלי לשנות את עיצוב הקליע?
                1. +1
                  18 באוקטובר 2016, 14:27
                  אגב, שאלה טובה, כנראה שהפולט חייב להיות בקצה הקנה כדי לתפוס את הקליע. אבל יש פליטה (וללא מזג אוויר), והקליע מהיר
                  1. +2
                    18 באוקטובר 2016, 16:21
                    ציטוט של פימן
                    הפולט חייב להיות בקצה הקנה כדי לתפוס את הקליע.

                    כן, בכל מקום. העיקר שיש לשים לב לנתיך הקליע שלו.
                  2. +2
                    18 באוקטובר 2016, 16:40
                    הנה מאמר על דומה למתחם MANTIS הקיים http://bratishka.ru/archiv/2013/01/2013_1_3.php
                    עיקרון: מערכת התיקון מודדת את המהירות בפועל של הקליע על הלוע באמצעות חיישנים, ובנוסף לכל שאר התיקונים (מטאו וכו'), מכניסה דופק אינדוקציה לעיכוב זמן הפיצוץ כך שראש הנפץ יורה 10-30 מטרים מהמטרה.
                    המילוי של ראש הנפץ הוא סוטו אבל רסיסים.
                2. +4
                  18 באוקטובר 2016, 16:20
                  ציטוט: ולדימיר פוסטניקוב
                  אני באמת רוצה לדעת איך הפתיל עוקב אחר מרחק.

                  אין לי מושג. אתה יכול למדוד את מרווח הזמן. אתה יכול למדוד את המהירות המיידית, למשל, באמצעות חיישן נתיב דופלר, אתה יכול להאיץ באמצעות סוג של מדי תאוצה. בסופו של דבר אפשר לספור את התורות, כמו שהאמריקאים עושים. ישנן שיטות רבות, באיזו מהן משתמשים, המפתחים אינם מצהירים בגלוי.

                  ציטוט: ולדימיר פוסטניקוב
                  אגב, LPI-KDU UPU מתכנת את השעה.

                  בתיאוריה, הוא יכול לתכנת כל דבר. לדוגמה, העבר האטת זמן לפיוז ההשפעה של פגז HE. מיידי או מאוחר יותר. במקרה זה, הקליע יעבוד על פני המכשול או יעמיק לתוכו. הכל נפתר אם יש צורך.

                  ציטוט: ולדימיר פוסטניקוב
                  איך זה מיושם? קליע חדש, או רק נתיך חדש?

                  גם אני לא יודע.
                  אם זו מערכת לייזר, בהחלט תעשה מחדש את הקליע.
                  אם סוף סוף הם הצליחו ליצור מערכת לקלט אינדוקציה של מתקנים במהלך צילום, כמו הבורגנות, זה מספיק כדי להחליף את הפתיל.
                  אפשרות נוספת, הן בקליברים גדולים והן ב-MLRS, היא אינדוקציה לפני ירי. אבל מערכת כזו היא חסרת תועלת נגד מטרות במהירות גבוהה ותמרון פעיל.

                  ציטוט: ולדימיר פוסטניקוב
                  המאמר מזכיר

                  המנהל האפקטיבי דיבר עם היזם. מה שהבנתי, אמרתי לעיתונאי. מי שהבין, כתב. המחבר קרא, ואת מה שהוא הבין, השמיע במאמר. טלפון שבור.
                  1. +1
                    18 באוקטובר 2016, 16:31
                    ציטוט: לופאטוב
                    אם סוף סוף הם הצליחו ליצור מערכת לקלט אינדוקציה של מתקנים במהלך צילום, כמו הבורגנות, זה מספיק כדי להחליף את הפתיל.

                    כן, כאן באתר הייתה תמונה, DTK מוזר למדי, ב-57 מ"מ. כן, אבל כאן, שימו לב לחוט? פועל לאורך הקנה מה-DTK. יש לו אפילו חיישן עקמומיות לייזר.
                    1. +2
                      18 באוקטובר 2016, 16:48
                      ציטוט: ביצות
                      יש לו אפילו חיישן עקמומיות בלייזר.

                      אני חושש שהחוט הזה הוא ממנו.
                      1. 0
                        18 באוקטובר 2016, 17:04
                        ציטוט: לופאטוב
                        אני חושש שהחוט הזה הוא ממנו.

                        כנראה שלא, אולי הוא מותקן שם כמו מראה-פריזמה, אני יותר מתעניין ב"שפה" האחרונה ב-DTK, אני חושב שבכל זאת, הפתיל ניתן לתכנות לפי עקרון האינדוקציה, ואתה צודק חלקית , למרות שהבאת הרבה דברים מעניינים אני מחפש צינור שלט. חיוך
                        יש לנו את בריס תחת סוד גדול, לדבריו ולפי באיקל אין "חינם" באינטרנט.
                  2. 0
                    18 באוקטובר 2016, 20:02
                    ציטוט: לופאטוב
                    טלפון שבור.

                    בְּדִיוּק. הגדרת זמן.
                    עכשיו, אם הם שיחררו נתיכים פשוטים אפילו יותר עם הגדרת השהייה ידנית (אינדוקציה, לייזר, מכאני) עבור רובים ומרגמות קיימים אחרים, אז השלימו עם ASUNO, עם מדדי טווח ואמצעי תצפית/איתור/מעקב אחרים, זה יעזור מאוד היום. היום!
                3. +2
                  19 באוקטובר 2016, 00:58
                  הקליע מסתובב. תדירות הסיבוב שלו ידועה. גם מהירות. יש טבעת בקצה הקנה (זו אנטנה, תראה את הגזעים של ה"שריון"). זה יכול לא רק למדוד את המהירות הראשונית של הקליע, אלא גם לתכנת את הפתיל. לפיוז יש מונה סיבובים. והצוות אמור להתפוצץ בתחלופה כזו ואחרת.
                  1. 0
                    19 באוקטובר 2016, 15:36
                    כן, המתחם החצי נייח הזה של MANTIS כבר הוזכר כאן. מי אמר שתוכנית כזו בדיוק יושמה בבייקל?
                    שתי אנטנות. אחד למדידת מהירות, השני להעברת מידע. במקרה זה יש להמיר את המידע על המהירות בבלוק המתאים של אנטנת המדידה לאות מידע, להגיע ליחידת המחשוב, לעבד שם ולחזור בצורה של אות מידע נוסף דרך אנטנה אחרת אל הפתיל. זה נחשב בננו-שניות (ובוודאי לא מאות ננו-שניות).
                    אז זה באמת?
            2. 0
              18 באוקטובר 2016, 14:37
              ציטוט של פימן
              אם לשפוט לפי התיאורים הראשונים, התכנות מתרחש לאחר שהקליע עוזב את הקנה

              האם תוכל לספק קישור ל"תיאורים הראשונים". אין מידע על "תכנות לאחר שהטיל עוזב את הקנה" בטקסט המאמר.
        2. 0
          18 באוקטובר 2016, 21:07
          כניסת לייזר - איך זה? אקדח נתיך "פיקאפ" בקנה?
          מיד לפני ההגשה באוצר.
    2. +1
      2 באפריל 2017 12:49
      ככה? עיכוב
  5. +8
    18 באוקטובר 2016, 10:03
    צ'יז'בסקי ציין כי מודול הלחימה AU-220M Baikal עם תותח אוטומטי 57 מ"מ כבר הפך לחלק מהחימוש של כלי רכב לחי"ר T-15 (פלטפורמת ארמטה) ו-Kurganets-25, והוא מוצע לשימוש גם על נושאות כוח משוריינים "בומרנג"

    לעזאזל, זה קצת קסם. ניצחון ההיגיון על השכל הישר.

    אנו מסתכלים על הפריסה של ה-T-15, "קורגן" ו"בומרנג". התקנת "באיקל" תשלל למעשה את האפשרות של הצבת חיילים בכלי הרכב, ניתן יהיה לדחוף כמה אנשים לכל היותר.

    T-15 עם "בייקל"? התוצאה היא טנק T-14 עם יעילות לחימה מופחתת בחדות.
    "Kurganets" עם "Baikal"? כמו רכב קרבי תומך אש? למה אז לא עם ה"טרויצ'טקה"? 100 מ"מ בכל דרך יעילה יותר מ-57 מ"מ
    "בומרנג" עם "באיקאל"? אותן שאלות. בסופו של דבר, באחצ'ה עדיין הותקן על ה-BTR-90, מדוע אי אפשר להשתמש בבומרנג, אם כבר החלטת לסרב להעביר חיילים? או אפילו לשים מגדל מ"וינה". שם היעילות תהיה אפילו גבוהה יותר.
    1. +2
      18 באוקטובר 2016, 10:38
      57 מ"מ זה היה אובססיבי לאחרונה. אני חושב שהחיילים לעולם לא יראו את ה-AU-220.
      1. +5
        18 באוקטובר 2016, 10:53
        ציטוט: יער
        57 מ"מ זה היה אובססיבי לאחרונה.

        מונה.
        כשפיתחו את ה-BRM-3K "Lynx", הם השיגו הישג עיצובי, דחפו לתוכו תותח 30 מ"מ. המקבילה הארטילרית שלה, PRP, קיבלה רק PKT להגנה עצמית.
        ואז, פתאום, BRM-3K עם אקדח 57 מ"מ. נראה שהם החליטו לזרוק חלק ממכשירי הסיור למען כוח האש.

        ציטוט: יער
        אני חושב שהחיילים לעולם לא יראו את ה-AU-220.

        לְקַווֹת. הם היו מייצרים מערכת ארטילריה נגד מטוסים מן המניין בקליבר הזה, שכן נראה שפותחו עבורה קליעים מונחים. והם הוכנסו לשירות עם כיתות נ"מ של גדודי רובה ממונעים.
        1. 0
          18 באוקטובר 2016, 11:26
          ציטוט: לופאטוב
          מונה.
          כשפיתחו את ה-BRM-3K "Lynx", הם השיגו הישג עיצובי, דחפו לתוכו תותח 30 מ"מ.


          עבור סיור, זה אולי מיותר, אבל עבור רובאים ממונעים, הקליבר הטוב ביותר מגדיל באופן דרמטי את היכולות בכל סוגי הלחימה.

          נכון, אין צורך באוטומט מלא, מספיק קסטות (וקל להצבה) ל-3-4 קליפות. עם סוגים שונים של תחמושת.

          נדרש ATGM על המודול (צוהר מאחורי הצריח, ומדריכים עליו, אינו מהווה בעיה).

          ביצוע פונקציות של הגנה אווירית - למה לעזאזל לעשות את העבודה בשביל מישהו, אבל אם צריך (ההגנה האווירית תדווח על האזימוט), להבריח אותו, לתת לו לא להפיל (אם כל הפלוגה תפגע במטרה) זה בהחלט יכול להיות.
          1. +1
            18 באוקטובר 2016, 11:47
            ציטוט של צ'ניה
            עבור סיור, זה אולי מיותר, אבל עבור רובאים ממונעים, הקליבר הטוב ביותר מגדיל באופן דרמטי את היכולות בכל סוגי הלחימה.

            קראת לא נכון את ההודעה הראשונה שלי. T-15 מבטיח, "Kurganets", "בומרנג" תוכננו עבור מודולי לחימה נשלטים מרחוק. לכן אפשר להתקין בהם דברים כמו "בייקל" רק על חשבון המקום המיועד לנחיתה.
            התקנת "Baikal" על ה-BMP-3, החלפת 100/30/7.62 היא גם החלטה לא חכמה במיוחד.
            הדבר היחיד הוא BMP-1/2. כאמצעי זמני עד שיימחקו לגמרי
            1. +1
              18 באוקטובר 2016, 13:02
              ציטוט: לופאטוב
              קראת לא נכון את ההודעה הראשונה שלי.


              אתה גם לא קשוב, דיברתי על הקליבר ולא על המודול (שעם זאת לא תופס הרבה מקום בפנים).

              היכולת לצלם קלטות מאפשרת לבחור קליע לפי אופי המשימה המתבצעת.

              לחמש כלי רכב חיל רגלים חדשים (מתחת ל-50 טון) במודולים, שמערכותיהם לא מסוגל לפרוץ רכבי קרב קיימים ומבטיחים של חי"ר אויב (אנחנו לא לוקחים בחשבון מערכות נ"ט) זה טיפשי.

              57 מ"מ כבר חופפים את האפשרות הזו בעתיד. וכרגע ובמרחק המגביל.

              מערכת ה-57 מ"מ היא כנראה המערכת הבליסטית האולטימטיבית והגבוהה שניתן להתקין על רכבי לחימה קלים יחסית (ללא כל סוג של עיוות), ובעלת יחס קליבר/תחמושת טוב.

              57 מ"מ הוא המגוון ביותר עבור יחידות רובה ממונעות בכל סוגי הלחימה המודרנית (במקרים מיוחדים, אתה יכול גם לשנות את המודול), אין צורך להחזיק נשק ביניים. נכון, אתה צריך לעבוד על תחמושת - למשל, יש יריות בליסטיות קטנות (עד 3 ק"מ), עם 3 פגזים מורכבים, משהו כמו גרסה טלסקופית (החלפת 40 מ"מ AGS).

              ובכן, יש עוד אפשרויות.
              1. +2
                18 באוקטובר 2016, 16:26
                203 מ"מ זה אפילו יותר טוב מ-57 מ"מ. רק כאן יש בעיה קטנה במשקל ובמידות.

                המשימה העיקרית של ה-BMP וה-BTR היא לשאת חיל רגלים. הגדלת כוח האש על חשבון המשימה העיקרית היא רעיון טיפשי.
                1. 0
                  18 באוקטובר 2016, 17:37
                  ציטוט: לופאטוב
                  203 מ"מ זה אפילו טוב יותר מ-57 מ"מ.


                  תמיד טענו. ש-100 מ"מ עבור חיל רגלים פשוט (IFV) הוא מיותר. מלון עבור הכוחות המוטסים מקובל לנוכח סיבות מסוימות.

                  ציטוט: לופאטוב
                  המשימה העיקרית של ה-BMP וה-BTR היא לשאת חיל רגלים.


                  ובכן כן?
                  הוא עזב את הצבא לתקופה ארוכה, ולא ידע שהמושג השתנה כך - קודם לכן זה נחשב לנשק אש של חוליה.
                  בהתקפה - (לאחר העברת האש). אנחנו מכסים את הטנקים באש צפופה של רובה ומקלעים, וזה מספיק. ורכבי הלחימה והמשוריינים יקחו את הפצועים.

                  בהגנה, יורים מארבים ממטולי רימונים, ובמקום קבוצות שריון - עם שרשרת לעבר האויב, בקרב יד ביד עם אתים. אז אולי אין צורך בהגברה.


                  וחשבתי שזה יותר נעים בעמדה של הנבחרת כאשר "חתיכת הברזל" עם משהו גדול יותר (כאן, כמה שיותר יותר טוב) שווה את זה.
                  ככל שהדברים השתנו במהלך השנים, אולם התקדמות.
                  1. 0
                    18 באוקטובר 2016, 18:18
                    ציטוט של צ'ניה
                    תמיד טענו. ש-100 מ"מ עבור חיל רגלים פשוט (IFV) הוא מיותר.

                    ובכן, קליבר זה גדול פי שלושה מ-30 מ"מ. שוטה, אני לא מבין אותך.

                    ציטוט של צ'ניה
                    ובכן כן?
                    הוא עזב את הצבא לתקופה ארוכה, ולא ידע שהמושג השתנה כך - קודם לכן זה נחשב לנשק אש של חוליה.

                    אני לא יודע איפה שירתת, הקונספט מעולם לא השתנה

                    ציטוט של צ'ניה
                    בהתקפה - (לאחר העברת האש). אנחנו מכסים את הטנקים באש צפופה של רובה ומקלעים, וזה מספיק. ורכבי הלחימה והמשוריינים יקחו את הפצועים.

                    ומי ישא את חיל הרגלים לקו הירידה? או לשניים?
                    1. +2
                      18 באוקטובר 2016, 18:31
                      ציטוט: לופאטוב
                      ומי ישא את חיל הרגלים לקו הירידה? או לשניים?

                      פשוט תסתכל על הדגל ושאל איפה למדת. בקייב OVOKU, זה לא סביר ...
                      הם לא הכשירו את אותו ראש בלוק באמנות, משמר גבול, מעל 82 מ"מ. נכון, החינוך השני, אז עם המצפן אותו הדבר צוין על 122 מ"מ, D-30 ו-MT-12, הוא לא למד, ואז הידע כפי שהוא צריך להיות שטחי. חיוך האמת, למה מלמדים אותם בכלל. פעם נתנו להם סמלים, אני מסתכל שוב כקצינים. הלכתי למחלקה למען העניין לצחוק והשעה עברה הרבה אחרי 30. לצחוק
                    2. +1
                      18 באוקטובר 2016, 18:45
                      ציטוט: לופאטוב
                      שוטה, אני לא מבין אותך.

                      ניסית להיות אירוני על 203 מ"מ, אמרתי בלי אירוניה שגם 100 מ"מ זה מיותר (חוץ מהכוחות המוטסים)

                      ואם מדברים על 57 מ"מ, שמתאים בדיוק לחיל רגלים (כלי ירייה "יכסח" כל (אפילו מבטיח, חוץ מטנקים כמובן) משוריינים של האויב, במרחק מקסימלי.

                      גם להגנה וגם להתקפה, הקליבר הכי תכליתי.

                      וזה אפילו לא ספציפית על המודול הזה.
                      נו, איך הבנת?

                      ציטוט: לופאטוב
                      ומי ישא את חיל הרגלים לקו הירידה?


                      ואיפה ציינתי שהפונקציה הזו מיותרת? ברירת המחדל ברורה.
                      אגב, ה-BMP יכול להשתלב עם השרשרת, נושאת השריון קצת מאחור.
                      1. 0
                        18 באוקטובר 2016, 19:08
                        ציטוט של צ'ניה
                        ואיפה ציינתי שהפונקציה הזו מיותרת? ברירת המחדל ברורה.
                        אגב, ה-BMP יכול להשתלב עם השרשרת, נושאת השריון קצת מאחור.

                        ותעמוד לצד החבר'ה עם TOU, קורנטים וכו'. בטויוטה למיצובה יש חודובקה חלשה, מחכים לטנדרים.
                        אז השריון/רכב חי"ר הנוכחי ללא ק"ז הם מטרות מדהימות, אבל מבחינה כלכלית הם לא רעים, במלחמת העולם השנייה הם שילמו על כל טנק הרוס או נושאת כוח משוריינת. בלארוס נחת ב-44. והוא יכול היה לחיות עד 82 חיוך , עם כליה אחת. באקוראט, ביום שבו נהרג ברז'נייב, הוא מת.
                        סבא היה קשוח.
                      2. +1
                        2 באפריל 2017 13:04
                        ציטוט של צ'ניה
                        ו-100 מ"מ מיותר (למעט הכוחות המוטסים)

                        אז על מה הוויכוח? אם אתה לא רוצה BMP-3 עם אקדח 100 מ"מ, קח את ה"גזירה"!
              2. +1
                18 באוקטובר 2016, 23:12
                ציטוט של צ'ניה

                לחמש כלי רכב חיל רגלים חדשים (מתחת ל-50 טון) במודולים, שמערכותיהם לא מסוגל לפרוץ רכבי קרב קיימים ומבטיחים של חי"ר אויב (אנחנו לא לוקחים בחשבון מערכות נ"ט) זה טיפשי.

                57 מ"מ כבר חופפים את האפשרות הזו בעתיד. וכרגע ובמרחק המגביל.

                האם אתה מודע לכך שתותחי 30 מ"מ מודרניים יכולים לחדור יותר מה-57 מ"מ S-60 העתיק ביותר הזה? בהתחשב בכך שהקנה העדין של תותח נ"מ לא יכול להשתמש ב-BOPS?
                1. +2
                  18 באוקטובר 2016, 23:33
                  ציטוט: יער
                  האם אתה מודע לכך שתותחי 30 מ"מ מודרניים יכולים לחדור יותר מה-57 מ"מ S-60 העתיק ביותר הזה? בהתחשב בכך שהקנה העדין של תותח נ"מ לא יכול להשתמש ב-BOPS?


                  אני מודע לכך שההורה הזקן והצפוף שלהם ZIS-2, בזמנו, לקח את הנמר במצח (אם כי ממרחק מסוים).

                  ומן ה-BPS (ותזדיין את הריבה הייתה נוצות), למרות ה"רוך" וה"מגושם" של תא המטען.

                  30 מ"מ לעולם לא ינצחו 57 מ"מ (כי הפיל תמיד עבה יותר....).
                  1. 0
                    19 באוקטובר 2016, 13:47
                    כעת הסטרייקר 20 טון עם סט חיזוקים נושא את השריון הקדמי המופחת כמו הנמר. והקנה של תותח נ"ט אינו קנה של תותח נ"מ - מבליסטיקה פנימית ועד מתכת. הקליבר לא תמיד משנה - ל-122 מ"מ D-25T יש חדירה כמו בושמייסטר 25 מ"מ. הכל תלוי באיכות הקונכיות - זוהי הליבה של 120-125 מ"מ מודרני BOPS 20-30 מ"מ.
                  2. +1
                    19 באוקטובר 2016, 17:37
                    ציטוט של צ'ניה
                    האב הזקן והצפוף שלהם ZIS-2, פעם אחת, לקח את הנמר חזיתית (אם כי ממרחק מסוים).

                    woo ... שוב הגיע ה-nube בריצה (מחצה החוצה), כלומר, ה"ארטילרימן ZIS-2" הביט פנימה.
                    ZIS-2 הוא האב של תותחי נ"מ בקוטר 57 מ"מ, כן...
                    לדבריך, אתה בן 61, ואתה מדבר שטויות כמו תלמיד בית ספר בן 14.
                    והכי חשוב, אתה לא לומד מהטעויות שלך.

                    גוגל (האינטרנט, אתה מקווה להאמין?) מאשר בכל זאת, ה-ZIS-2 ירה ו מאשר יורה ב-C60 ונגזרותיו.

                    30 מ"מ לעולם לא ינצחו 57 מ"מ
                    איזה מין שטויות?
                    חפשו את חדירת השריון של 57 מ"מ UBR-281 (ובמקביל כאשר הוא פותח) והשוו, למשל, לחדירת שריון של "כדורי כסף" מודרניים, אבל לפחות אותו 25 מ"מ APFSDS-T M919.

                    זכור מתי ולמה פותחו פגזים של 57 מ"מ (אחרת נראה שהצעת להם לנהל אש מדכאת על התעלות בריון ).
                    השווה את הסכימה ומקדם המילוי של מארז UOR-281 עם כל מעטפת HE מודרנית בגודל 40 או 57 מ"מ עם שברים מוכנים.

                    אוי, תשתמש בראש שלך לחשוב לא רק לאכול!
                    רק שהפנינים שלך, כמו האש המטרידה של כלי רכב לחי"ר על מסוקים במרחק של 10-12 ק"מ, או הצהרות קטגוריות על חוסר התועלת של רובי 100 מ"מ, אפילו לא גורמות לחיוך.
                    או שאתה באמת גדם ישן. שבאופן טיפשי כבר לא יכול לתפוס ולעבד מידע חדש, ויכול רק לפרסם שטויות שחוזרות על עצמן?
              3. 0
                19 באוקטובר 2016, 08:06
                האוטומציה של האקדח לא תעמוד בבריונות כזו עם שינוי ממונה.
            2. +1
              18 באוקטובר 2016, 13:58
              ציטוט: לופאטוב
              הדבר היחיד הוא BMP-1/2. כאמצעי זמני עד שיימחקו לגמרי

              ברז'וק יונח עליהם.
              1. +1
                18 באוקטובר 2016, 19:46
                הוא מותקן כבר 10 שנים? באופן כללי, מי יודע, אולי אחרי רכבי הלחימה האלג'יריים, גם שלנו יעברו מודרניזציה...
              2. +1
                19 באוקטובר 2016, 22:00
                מהו ה-berezhok ב-BMP-1? באותו מקום, רצועת הכתף של המגדל כנראה פחות מפעמיים וחצי.
                1. 0
                  19 באוקטובר 2016, 22:25
                  ציטוט מאת אלכסמך
                  מהו ה-berezhok ב-BMP-1? באותו מקום, רצועת הכתף של המגדל כנראה פחות מפעמיים וחצי

                  קרא כאן

                  Rosoboronexport מציעה ליבואנים פוטנציאליים גרסה של ה-BMP-1 עם מודול Berezhok, המצויד בתותח 30 מ"מ 2A42 עם 500 כדורים של תחמושת. האקדח יכול לנהל אש יעילה בטווח של עד 4000 מ'. הרכב מצויד גם במטולי רימונים אוטומטיים AG-30 עם טווח אש עד 1700-2000 מ'. ניתן להרכיב את המודול ATGM "קורנט" עם חמישה סוגים שונים של טילים המסוגלים לחדור שריון בעובי של 1000-1300 מ"מ במרחק של עד 5500 מ'
                  הנה קישור למאמר:
                  http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id
                  = 4162
      2. +1
        18 באוקטובר 2016, 17:33
        ציטוט: יער
        57 מ"מ זה היה אובססיבי לאחרונה. אני חושב שהחיילים לעולם לא יראו את ה-AU-220.

        ומה עוד צריך "פטרל" לעשות אם חיל הים וה-FSB לא שקעו מתחתיו? חיוך
        ובכן, הצי לא רוצה לקחת מערכת חלשה יותר בכוונה בקליבר 176 מ"מ במקום ה-AK-57. אז עכשיו הם דוחפים את זה לצוות הצבא.

        אגב, המערכת שהציע Burevestnik ישן יותר AK-176 - לתחילת העבודה על האב הקדמון של המשפחה - A-220 - החלה כבר בשנת 1967. ועבור AK-176 - בשנת 1971 (אז זה נקרא A-221).
    2. 0
      18 באוקטובר 2016, 14:19
      ציטוט: לופאטוב
      התקנת "באיקל" תשלל למעשה את האפשרות של הצבת חיילים בכלי הרכב, ניתן יהיה לדחוף כמה אנשים לכל היותר.

      למעשה, בבייקל הכל מונח "על השריון". מתחת לשריון, בתוך גוף הספינה, יש רק מתלה צינורות בקוטר 15-20 ס"מ. לפחות בגזרה המוצגת בניז'ני תגיל בשנה ה-15, זה היה המקרה. לכן, עבור T-14 זה הכי הרבה. כמו גם ב-BRM-3K באופן כללי.
      1. +3
        18 באוקטובר 2016, 16:28
        ציטוט: הדיוט
        למעשה, בבייקל הכל מונח "על השריון"

        לא.
        תסתכל על הקליע 57 מ"מ ותבין למה.

      2. +3
        18 באוקטובר 2016, 17:38
        ציטוט: הדיוט
        למעשה, בבייקל הכל מונח "על השריון". מתחת לשריון, בתוך הגוף, יש רק מתלה צינורות בקוטר 15-20 ס"מ.

        וזה תעלול פרסומי כל כך ערמומי עבור הבורוסטניק - להדגים נשק ללא מערכת לאחסון ואספקת תחמושת.
        להלן הממדים המלאים של המערכת (מ-GurKhan):
        1. +1
          18 באוקטובר 2016, 18:02
          ציטוט: אלכסיי ר.א.
          וזה תעלול פרסומי כל כך ערמומי "פטרל" -


          המודול עצמו יכול ללכת ל-BMPT, שם הצוות
          3-4 אנשים, ואין נחיתה. ולרכב לחימה חי"ר (במיוחד כבד) צריך מגדל בקנה מידה מלא, ויש איפה לשים קסטות של 3-4 סיבובים. BP 73 מ"מ "רעם" היו גדולים יותר בגודלם, ועוד כמה "תינוקות" התאימו.
          1. +1
            18 באוקטובר 2016, 19:09
            ציטוט של צ'ניה
            ולרכב לחימה חי"ר (במיוחד כבד) צריך מגדל בקנה מידה מלא, ויש איפה לשים קסטות של 3-4 סיבובים. BP 73 מ"מ "רעם" היו גדולים יותר בגודלם, ועוד כמה "תינוקות" התאימו.

            מגדל לרכבי לחימה חי"ר - התמונות השלישית והרביעית מתוך "גרסאות מודולי הלחימה AU-220M".

            אם נעבור לטעינה ידנית, נצטרך לזרוק את ה-AU-220M וליצור מודול חדש עם אקדח חדש. עבור ה-AU-220M היה עשוי מקלע מותקן על ספינה עם הזנת בורג ("מתלה תחמושת אוטומטית").

            ואתה יכול לשכוח מההגנה האווירית של מודול עם טעינת מקבץ - כי עם קצב אש כמו ה-S-60, אפשר לפגוע במטרה אווירית רק אם יש לך POISO רגיל (שאין איפה לשים רכב לחי"ר). פעם, היעדר POISOs, דומים לאלה שהיו בסוללות של ה-S-60 הנגרר, הוא שהרס את ה-ZSU-57-2.
            1. +1
              18 באוקטובר 2016, 19:41
              ציטוט: אלכסיי ר.א.
              אם נעבור לטעינה ידנית, נצטרך לזרוק את ה-AU-220M וליצור מודול חדש עם אקדח חדש.


              אני חוזר, זה לא המודול, אלא הקליבר. ואני לא חושב כך. שהבעיה באספקת PSU בקלטות תהיה קשה.

              ציטוט: אלכסיי ר.א.
              ואתה יכול לשכוח מהגנה אווירית במודול עם טעינת קלטות -


              כן, אתה לא צריך להעמיס את חוליית הרובים בפונקציות כאלה. דיברתי על משהו אחר.

              השתקפות של תקיפה אווירית (כשהם עפים מעליך) מתבצעת בכל האמצעים, כולל מנשק קל. פעולה 57 יותר "מפחידה" והם יכולים לירות לעבר מטרה מתקרבת ממרחק ארוך יותר.

              אני חוזר ואומר לא להפיל, אלא להפחיד, להרחיק ולמנוע מהם להשלים את משימתם.

              וקציני ההגנה האווירית יכולים רק לציין את האזימוט. איפה לחכות לאויב (לפחות לסובב את המגדלים לכיוון הזה).
              1. 0
                19 באוקטובר 2016, 17:43
                ציטוט של צ'ניה
                אני חוזר, זה לא המודול, אלא הקליבר. ואני לא חושב כך. שהבעיה באספקת PSU בקלטות תהיה קשה.


                בביטוי שלך - המפתח לא חושבעם זאת, הוא גלוי - מהודעה להודעה.
                לא, תסתכל על הקסטה שלך
  6. 0
    18 באוקטובר 2016, 10:09
    הרעיון לפוצץ קליע בגובה מסוים ליד כלי טיס הוא בן מאה שנים.
    שאלה: כמה אלמנטים פוגעים ניתן למקם בקליע 57 מ"מ?
    לא עדיף להפיל מל"ט עם טיל מונחה?
    1. +2
      18 באוקטובר 2016, 11:07
      לפי הבנתי, זה לא רק המאבק במטוסים, אלא גם, למשל, חיילי רגלים שהתמקמו בתעלה, על ידי פיצוץ פגז מעל האחרון.
      1. +2
        18 באוקטובר 2016, 14:12
        ציטוט: מקסימום86
        לפי הבנתי, זה לא רק המאבק במטוסים, אלא גם, למשל, חיילי רגלים שהתמקמו בתעלה, על ידי פיצוץ פגז מעל האחרון.


        זוהי המשימה העיקרית, כדי שחיל הרגלים של האויב לא יבלוט ויתקוף את המשוריינים והחי"ר שלנו.
        כבר דיברתי על הקליע המרוכב של בליסטיות קטנות. איפה הקליע הראשון של פיצוץ מרחוק, שאר פעולת ההלם.
  7. 0
    18 באוקטובר 2016, 11:41
    יתרון חשוב של אלמנטים בולטים כאלה הוא הסכנה המינימלית לחיילים שלהם: נפילה מלמעלה, הם לא יוכלו לגרום נזק לחיילים המוגנים על ידי קסדות ואפודים חסיני כדורים. יחד עם זאת, מהירות לוע גבוה ועמידות יאפשרו לך לגרום נזק חמור למטרה.

    לא יכולתי לעכל את הבנייה ההגיונית הזו. אם רק אנחנו מדברים על קליע נגד מטוסים?
    1. 0
      18 באוקטובר 2016, 13:15
      כלומר, נגד מטוסים - כדי להילחם במזל"טים קטנים
  8. +3
    18 באוקטובר 2016, 13:25
    כאן בכתבה הוזכר בריס, הכי מעניין איפה ה-BC ימוקם. קליע ה-57 מ"מ גדול למדי בהשוואה ל-30 מ"מ.
    G. Lopatov הפנה נכונה את תשומת הלב לעובדה שלא יהיה מקום לנחיתה בכמה "דגמים".
    לפני כן איכשהו הביע את דעתו שעדיף להתקין את "ברז'וק" על בריס, כדי שלמשוריין הזה לא יהיה רצון "להסתער על עמודי טנקים". חיוך
    ובדיוק שם אני מסכים עם לופאטוב לגבי המרגמה-מרגמה מה"וינה" 2 A 80 מעבר לשלדת BMP-3, אפשר להתקין אותה גם על שלדות גלגלים (משוריינים) ועקבים מטנקים ישנים, T-62,64,72 ,XNUMX.
    ועדיין, DBM עם PKTM עדיף להגנה על מודולים כבדים יותר עם Utes או Kord, תגובה מהירה יותר בגלל מסה נמוכה..
    1. 0
      18 באוקטובר 2016, 14:09
      ציטוט: ביצות
      לפני כן איכשהו הביע את דעתו שעדיף להתקין את "ברז'וק" על בריס, כדי שלמשוריין הזה לא יהיה רצון "להסתער על עמודי טנקים".

      אלו צרות ביטוח משנה מוזרות מאוד של צה"ל. ואין מה להעתיק את הטיפשות של מישהו אחר.
      ציטוט: ביצות
      ועדיין, DBM עם PKTM עדיף להגנה על מודולים כבדים יותר עם Utes או Kord, תגובה מהירה יותר בגלל מסה נמוכה..

      שתית את זה מאורניום שם בקזחסטן, שהוא מסתובב כל כך חזק איתך? חיוך
      1. +1
        18 באוקטובר 2016, 14:29
        ציטוט: IS-80_RVGK2
        אלו צרות ביטוח משנה מוזרות מאוד של צה"ל. ואין מה להעתיק את הטיפשות של מישהו אחר.

        לא משנה מה תציעו להתקין באיקל, באמת לא יהיה מקום לנחיתה, אז למה אנחנו צריכים את זה, אפשר פשוט להתקין את זה על השלדה של BMP 1/2 או T 62/72 שיש לנו בשפע.
        ציטוט: IS-80_RVGK2
        שתית את זה מאורניום שם בקזחסטן, שהוא מסתובב כל כך חזק איתך?

        ובכן, המודול שלנו עם NSVT 12.7 מבית Aselsan Engineering הוא די כבד. אני אוהב את המודול מה-T-90 SM. "UDP T05BV-1"

        טוב אוהב את זה.
        1. 0
          18 באוקטובר 2016, 17:34
          ציטוט: ביצות
          מה שאתה מציע להתקין באיקל, אז באמת לא יהיה מקום לנחיתה.

          אני מעדיף משהו כמו שלישייה עם מקלע 7,62, רובה 45 מ"מ ו-2a70 במודול עצמאי נפרד עם טווח הגעה מקסימלי מהגוף פלוס ATGM של 152 מ"מ. אם כי כמובן יוצא די מסורבל. ואם תשים גם את ה-DUMB שלך, זה כנראה יהיה BMPT עם גלגלים. חיוך
          1. +1
            18 באוקטובר 2016, 17:55
            ציטוט: IS-80_RVGK2
            אני מעדיף משהו כמו חצובה

            בתחילה, בארי שלנו, Mbombe 8x8 - אני אעשה הסתייגות קודם לכן שלדרום אפריקה לא היה את הדגם הזה, אפשר לומר שזה הפיתוח המשותף שלנו, הכסף שלנו וחלק מהמוח של MIT שלמד מאחורי ה"גבעה". תכנן להתקין את באצ'ו באופן כללי.

            ציטוט: IS-80_RVGK2
            ATGM 152 מ"מ

            איזה סוג של ATGM 152?
            ציטוט: IS-80_RVGK2
            ואם תשים גם את ה-DUMB שלך, זה כנראה יהיה BMPT עם גלגלים.

            זה כבר נמצא במכונית המיוצרות סדרתית Arlan, Marader מדרום אפריקה, Paramount.
            1. 0
              19 באוקטובר 2016, 08:43
              ציטוט: ביצות
              איזה סוג של ATGM 152?

              קורנט למשל.
              ציטוט: ביצות
              זה כבר נמצא במכונית המיוצרות סדרתית Arlan, Marader מדרום אפריקה, Paramount.

              זה מה שאני מציע בנוסף לטריאד ההיפותטי שלי עם ATGMs. חיוך
        2. 0
          19 באוקטובר 2016, 08:08
          רק שלנו הוא 7,62 מ"מ
  9. +1
    18 באוקטובר 2016, 14:02
    ולמה לא לעצב קונכיות 30 מ"מ קודם. יש לנו כבר הרבה מהקליבר הזה בשימוש, וה-57 מ"מ טרם הוכנסו לשירות והכמות הנדרשת טרם הופקה.
    1. +2
      19 באוקטובר 2016, 13:13
      כי הישגים במיקרו-אלקטרוניקה בברית המועצות ובפדרציה הרוסית מתקרבים רק לגדלים הקטנים הנדרשים.....והם כבר התקרבו ל-57 מ"מ.
  10. 0
    18 באוקטובר 2016, 16:51
    בקיצור, אפשר לסכם, חיישן הפתיל הוא אינדוקציה.
    לאט לאט נאסף מידע. חיוך
    ובכן, כעת נותרו למצוא שלדה ראויה ולהשתמש בה, BMPT או הגנה אווירית. חיוך
  11. +1
    18 באוקטובר 2016, 18:26
    ציטוט: ביצות
    Ische זה לא מספיק צינור מרחוק.

    וזה כמעט אותו דבר, רק מבט מהצד. הם אפילו יכולים להיות כמעט זהים במבנה. רק שהפתיל ביציאה נותן פיצוץ, למשל, עבור קליע HE, והצינור נותן אלמת אש, למשל, כדי להצית את מטען האבקה היוצא של קליע מאיר.
  12. 0
    19 באוקטובר 2016, 05:56
    אני לא מחשיב את עצמי הכי חכם ואני לא מבקר אף אחד, אני פשוט לא מבין:

    הכל חדש, האם זה לא נשכח לגמרי ישן? במה ישונה הקליע הזה מהנ"מ הרגיל במלחמת העולם השנייה? האם זו המהירות של ההגדרות...
    הקליע טס מהר, לרוב הרבה יותר מהר מהמטרה, ניתן להגדיר את השעה ברגע הירי לפוצץ ולא לדאוג. שום אלקטרוניקה מורכבת ולוחמה אלקטרונית אינה מפחידה.
    1. 0
      19 באוקטובר 2016, 19:41
      יכול להיות רק חומר נפץ וצורה של שברים
  13. 0
    19 באוקטובר 2016, 08:12
    בהיעדר ATGMs (ה-BMP-3 לא ימשוך אותו כבר), יש צורך ב-BPS טוב מאורניום מדולדל.
  14. +1
    22 באוקטובר 2016, 21:51
    טעות גדולה שעושים כלי נשק היא לתכנן כלי נשק לתחמושת מיושנת, בניסיון להפיק את המרב מהמלאים שלהם. הקליע נגד מטוסים 57 מ"מ כבר בן 70, והטכנולוגיה התקדמה רבות מאז. מודול A-220 אינו מתאים למגמה של הפרדת אנשים מתחמושת ברכב קרבי. למה לא להתחיל לעבוד על תחמושת טלסקופית בקליבר בינוני וקטן? השימוש בקליעים טלסקופיים יגביר משמעותית את עומס התחמושת ויעביר אותה אל מחוץ לתא ראוי למגורים.
    1. +1
      2 באפריל 2017 13:13
      דוק, איך לזרוק את ה"טוב"?! להפסיק כל כך הרבה שנים של חיסכון! דרכה

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"