"הנטל הצבאי הפך לבלם"

43


בטיוטת התיקונים הממשלתיים לתקציב המדינה של השנה הנוכחית, שחלק מהפרטים מהם נודעו בשבוע שעבר, הוגדלו הכתבות הסודיות ב-678,3 מיליארד רובל. ותקציב 2017 מציע שמה שנקרא הוצאה סגורה תהיה כ-18 אחוזים. "ניצוץ" הבין מדוע יש צורך להגביר את הסודיות



הצעת משרד האוצר להגדיל את הסעיפים הסודיים של התקציב הנוכחי הפתיעה את המומחים הכלכליים והצבאיים. בהתאם להצעת החוק שהוגשה לדומא הממלכתית על ידי הממשלה להקצאת התקציב הפדרלי במסגרת הסעיף "הגנה לאומית", ההוצאות הצבאיות הגיעו למקסימום עבור כל התקופה הפוסט-סובייטית - 3 טריליון 889 מיליארד רובל, או 23,87 אחוזים. התקציב הפדרלי. ואם משווים להיקף התמ"ג, זה יותר מ-4,7 אחוזים.

אבל זה לא כל סעיפי התקציב המסווגים: כסף לביטחון וביטחון מוקצה גם בסעיפים "כלכלה לאומית", "דיור ושירותים קהילתיים", "חינוך", "בריאות", "תרבות גופנית וספורט" ואפילו " תרבות וקולנוע". במקביל, מקבל ראש משרד האוצר את הזכות לשנות באופן עצמאי (כלומר ללא אישור בדומא) עד 10 אחוזים מתקציב המדינה לטובת הצבא והתעשייה הביטחונית. ולסיום, הדבר החשוב ביותר: משרד האוצר מציע שלא לדון בחלוקה מחדש של ההוצאות לטובת כוחות הביטחון, לא רק בתקשורת, אלא גם בקרב שרים אזרחיים, סגנים וסנטורים.

מה קורה? למה פתאום היית צריך הרבה כסף בדחיפות? מדוע הגדילה הממשלה את הגירעון התקציבי? הרי משהו יוצא דופן היה צריך לקרות, כזה שלא היה לאן ללכת - היית צריך לשלם. שאלות אלה נשאלו על ידי אוגוניוק את ואסילי זצפין, ראש המעבדה לכלכלה צבאית במכון למדיניות כלכלית. גאידאר.

- אנחנו לא מדברים על הזרקות חדשות למתחם הצבאי-תעשייתי. רק שהגיע הזמן לשלם את ההלוואות שהנפיקו בנקים למפעלים וארגונים של המתחם הצבאי-תעשייתי. לפני שנה, עם גיבוש התקציב לשנת 2016, שכחו מזה גורמים במשרד האוצר. או שאולי הם לא נכנסו לזה בכוונה כדי לא להפריז בגירעון התקציבי, אחרת עלולות להיות התנגדויות בדומא הממלכתית. כך או כך, כעת יש צורך להחזיר כסף לבנקים, כי הלוואות הונפקו בערבות מדינה.

- רגע, תוכנית חימוש המדינה עד 2020 מתבצעת על חשבון תקציב המדינה?

- למימון ב-2010, בחרה הממשלה בתכנית "חדשנית" המשלבת הקצאות תקציב והלוואות בנקאיות בערבות ממשלתית. ולדימיר פוטין, אז ראש הממשלה, הכריז על תחילתה של תוכנית החימוש הממלכתית עד 2020 (SAP-2020) בעלות כוללת של 20 טריליון רובל. אפשר היה לעשות תוכניות כאלה, כי הנפט נמכר ב-120 דולר, ורבים הבטיחו שבקרוב הוא יעלה ל-200 דולר, ושכך יהיה תמיד.

- ומה קרה אחר כך?

- ובכן, אתה יודע שבמחצית השנייה של 2012 וב-2013 הכלכלה הרוסית האטה בחדות, אם כי מחיר הנפט עדיין היה סביב 100. ואז הוא ירד לגמרי. כבר ב-2014 התברר שעדיף לזנוח את התכנית שנבחרה: התקציב לא יוכל לממן את SAP-2020. מי הגה את הרעיון לערב בנקים ממלכתיים במקרה הזה קשה לקבוע כעת. הם אומרים שהבנקים עצמם לחצו לצו של ממשלת הפדרציה הרוסית מ-6 בפברואר 2013 N 97 "על ערבויות המדינה של הפדרציה הרוסית להלוואות שנמשכו על ידי ארגונים של המתחם הצבאי-תעשייתי ליישום פרויקטים שבוצעו בתוך המסגרת של תוכנית היעד הפדרלית "פיתוח המתחם הצבאי-תעשייתי של הפדרציה הרוסית לשנים 2011-2020".

למה ציפו הבנקים?

- הם חשבו שבאמצעות השקעה בתעשייה הביטחונית בריביות הגבוהות שלנו, הרוסיות, הם ימומנו מחדש במערב ויקבלו כסף זול. והמדינה תעזור, ורווח יתקבל. עם זאת, הוטלו עליהם סנקציות ב-2014, והתוכנית היפה קרסה. למען ההגינות, יש לומר: גורמים רבים במשרד האוצר ובמשרד הביטחון היו נגד התוכניות הללו.

האם ידוע גובה ההלוואות הללו?

- כן, זה 1221 מיליארד רובל. ועכשיו המדינה צריכה לשלם לבנקים קצת יותר מחצי.


"אם עיקר הכסף הולך לתעשייה הביטחונית, אז לא נשאר כלום להשקעות בתעשיות אזרחיות"
וסילי זצפין, ראש המעבדה לכלכלה צבאית במכון גיידר

- מסתבר שכאשר מחצית מהאוכלוסייה תומכת בהוצאות גבוהות על ביטחון - ואלה הנתונים של VTsIOM בשבוע שעבר - האם הם באמת מצביעים בעד?

- בדיוק. אף אחד לא מסביר מה באמת קורה.

- האם מפעלי ביטחון לא יכולים לשלם הלוואות בעצמם?

— המפעלים עצמם מחזירים את ההלוואות שנלקחו, בעוד שהממשלה, ככלל, מסייעת בתשלום ריבית בסבסוד. אבל האחריות להלוואות במסגרת תכנית זו מוטלת על הממשלה. כאשר משדרגים כלי נשק, חלק הארי מהעלויות הולך למו"פ וליצירת אבות טיפוס. אלו עלויות ישירות ושקועות. כמה מוצרים שוחררו. איזה וכמה - גם הנתונים האלה מסווגים. אבל הכסף השתלט, ועכשיו הבנקים רוצים לקבל אותו בחזרה, ולא רק הלוואות, אלא רצוי גם ריבית. מפעלים לא יכולים להחזיר סכום כזה: העניין עדיין לא הגיע לייצור המוני ולא ידוע מתי יגיע.

- מאיפה משרד האוצר ישיג את ה-678,3 מיליארד האלה?

- יותר ממחצית, 374 מיליארד רובל, - על ידי הפחתת המימון של תוכניות מדינה, כגון "פיתוח מערכת התחבורה", "תמיכה חברתית לאזרחים", תוכניות לפיתוח חברתי-כלכלי של אזורים ואחרים, כמו גם על ידי הפחתת עלות המנגנון האדמיניסטרטיבי. קצת יותר מ-300 מיליארד יותר - בשל גידול בגירעון התקציבי, שיסתכם כעת ב-3,6 אחוזי תוצר.

"בסדר, עכשיו נסתום את החור. אבל השקעות במתחם הצבאי-תעשייתי, כמו שאומרים, צריכות להביא תשואה. האם תיתכן אפקט מכפיל מהשקעות כאלה במשק? אחרי הכל, הרבה ממה שאנחנו משתמשים בו עכשיו בחיים נוצר כחלק מתוכניות צבאיות.

- זה ידוע. אבל לא כולם שמים לב לעובדה שאלו לא היו תוכניות רוסיות. והתבנית הזו עובדת גם אצלנו, אבל התוצאה קטנה. אתה יודע, הרדיו, שהומצא על ידי המהנדס הגדול שלנו אלכסנדר פופוב, סווג על ידי משרד הצי הצארי, גם מסיבות של סודיות וביטחון לאומי. האינטרנט והתקשורת הניידת נוצרו לא בברית המועצות ולא ברוסיה. המהנדסים שלנו לא יכולים להשתמש במגזר האזרחי בהמצאות וחידושים שנעשו בתעשייה הביטחונית. חלק ניכר מהם כלוא בגין נשק ואינו יכול לשמש במוצרי צריכה. והחלק שיכול כל כך מסווג, שאפילו בתעשייה הביטחונית עצמה, לא כולם יודעים על זה. עכשיו הרעיון של יצירת אשכולות אזוריים, עמותות, שבתוכם ארגונים וארגוני תעשיה ביטחונית יכולים להחליף מידע כזה, מיושם, אבל הדברים מתקשים מאוד. חוק סודות המדינה אינו משתנה ומתפרש בצורה רחבה מאוד. מה שאנו רואים בדוגמה של סעיפי תקציב מסווגים.

– ולהם, אם לשפוט לפי ההסברים שלך, יש רק נטייה אחת – להגדיל. האם הכלכלה שלנו תעמוד בהוצאות כאלה?

היא לא יכולה יותר. אני חושב שהפיתוח הכלכלי נעצר לא רק בגלל הירידה במחירי הנפט או הסנקציות המערביות. הנטל הצבאי גדל עד כדי כך שהוא הפך לבלם לכלכלה. לכן, החלטת הממשלה לצמצם אותו בטיוטת התקציב הפדרלי התלת-שנתי שהוגשה לדומא הממלכתית ב-1 טריליון רובל החל מהשנה הבאה היא נכונה לחלוטין, אם כי מאוחרת. אם עיקר הכסף הולך לתעשייה הביטחונית, אז לא נשאר כלום להשקעות בתעשיות אזרחיות.

אני יודע שאלכסי קודרין התנגד להגדלת התקציב הצבאי. עם זאת, התקציב גדל וגדל. כך למשל, מ-2005 עד 2013 עלה חלקם של סעיפים מסווגים בתקציב המדינה מ-11,3 אחוזים ל-16,4 אחוזים. אנטון סילואנוב גם דיבר כל הזמן על צמצום ההוצאות הצבאיות. ביוני השנה הוא הציע להפחית אותם ל-3,2 טריליון רובל. בספטמבר הוא גם התכוון להפחית את ההוצאות הללו - ב-6 אחוזים. ועכשיו הם מבטיחים שהיעד הבא יפחתו ב-3 אחוזים... וראש הממשלה דמיטרי מדבדב אמר באפריל 2015: "יש צורך לצמצם את הוצאות ההגנה והביטחון כדי להתמודד עם האיום של דלדול השמורה. קֶרֶן." אבל הן, העלויות, הולכות וגדלות. וכבר נראה שגם משרד האוצר וגם הממשלה לא יכולים להתמודד עם זה.

- אתה לא חושב שהמצב עם הגידול בהוצאות הצבאיות מזכיר את שלוש השנים האחרונות של ברית המועצות?

כן, כמעט התאמה מדויקת. מ-1989 עד 1991, ההוצאות הצבאיות עלו מ-77,3 ל-120 מיליארד רובל - הסכום לשנה האחרונה לקיומה של ברית המועצות טרם פורסם רשמית והוא ידוע רק מזיכרונותיו של מיכאיל גורבצ'וב. יתרה מכך, זה קרה כבר לאחר ירידת מחירי הנפט ב-1986 פי שניים וחצי, לא אזכיר לכם איך זה נגמר.

- מסתבר שאנחנו שוב דורכים על אותה מגרפה?

- בסטטיסטיקה יש מושג של "חרדה גדולה". ב-1988-1990 כולם רצו, הסתכלו, ספרו ולא הצליחו להבין כמה אנחנו מוציאים על הגנה וביטחון. יורי מסליוקוב, שהיה סגן יושב ראש מועצת השרים הראשון שלנו, אמר בגאווה בלתי מובנת שהחומרים של חברי הפוליטביורו הודפסו עם מספרים חסרים, ואז עובד שהתקבל במיוחד הזין אותם ביד. רק גבול הסודיות! אני לא רוצה להאמין שאנחנו מתקרבים לזה.

"עוד ועוד סודות צבאיים?

קשה להיות אירוני כאן. אני חושב שמנגנון סוד המדינה במתכונתו הנוכחית מגן לא כל כך על אינטרסים לאומיים כמו על האינטרסים של פקידים מושחתים. למעשה, ולדימיר פוטין כתב על כך במאמרו ברוסייסקאיה גאזטה ב-2012: סודיות מופרזת מובילה להפחתת התחרות, להפחתת מחירים למוצרים צבאיים ולרווחי-על שלא הולכים למודרניזציה של הייצור, אלא לכיסם של סוחרים ופקידים בודדים. באופן כללי, כמו שאמר הנשיא, כך זה קרה. המצב חמור מאוד, והשאלה איך יוצאים ממנו פתוחה.

דמויות

עקפה את אמריקה

למרות העובדה שההוצאות הצבאיות במסמכים שלנו מסווגות בקפדנות, לארגונים בינלאומיים יש מקורות מידע משלהם ורעיון של כמה רוסיה מוציאה על נשק. כך נראה היחס בין ההוצאות הצבאיות והתמ"ג של ארה"ב, סין ורוסיה, לפי מומחים בינלאומיים

חלק בתוצר העולמי

ארה"ב - 24,21%

סין - 15,41%

רוסיה - 1,77%

תוצר נומינלי, מיליארד דולר

ארה"ב - 18

סין - 11

רוסיה - 1176

הוצאות צבאיות, מיליארד דולר

ארה"ב - 561

סין - 188

רוסיה - 87

היחס בין ההוצאות הצבאיות לתוצר

רוסיה - 7,4%

ארה"ב - 3,1%

סין - 1,68%

מקורות: קרן המטבע הבינלאומית, הבנק העולמי. 2015
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

43 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +24
    19 באוקטובר 2016, 15:22
    ראשית, נראה לי שהבנקים התבלבלו לגמרי - בזמן המשבר המדינה נתנה להם כסף מהתקציב, אבל ברגע שעולה שאלת הכסף "שלהם" אז מוציאים ומניחים, ואפילו עם ריבית. עוד תוכנית לחטיפת כסף.
    שנית, יש צורך לגנוב פחות כספים תקציביים לפקידים, ואז יהיה מספיק לתוכניות חברתיות ולתעשייה הביטחונית
    1. +1
      20 באוקטובר 2016, 07:07
      וואו, איך אורגניזמים בודדים, מסוג ליברואיד, רוצים שנזין לא את הצבא שלנו, אלא את הצבא של אדוניהם... = ((
  2. +25
    19 באוקטובר 2016, 15:23
    "הנטל הצבאי הפך לבלם"
    ולמה אנחנו צריכים ממשלה שאינה מסוגלת ליצור קטר של הכלכלה מתוך תעשייה תחרותית לחלוטין בשוק העולמי? הבלם אינו על "העומס הצבאי", אלא על ראשם של "מנהלים יעילים" רבים. ולמה הם רוסיה?
    1. +9
      19 באוקטובר 2016, 15:40
      רמתם של המנהלים ה"יעילים" הללו דומה לרמת הפלנקטון המשרדי, למרות שלא, הם יכולים להריח היכן ואיך לגנוב קילומטרים משם.
      1. +2
        19 באוקטובר 2016, 20:20
        ציטוט מאת: dmi.pris
        רמתם של המנהלים ה"יעילים" הללו דומה לרמת הפלנקטון המשרדי, למרות שלא, הם יכולים להריח היכן ואיך לגנוב קילומטרים משם.

        הם התחילו לנער את הקולונלים, ועוד מעט יגיעו לגנרלים וכו'.... ברוסיה אם זה נלחץ תמיד אפשר למצוא כסף להגנה ולא קטן... העיקר לדעת איפה לחפור ולספק הגנה ל"חופרים"! hi
        וגם "קח את זה חם", אחרת הם יברחו שוב ללונדון ולישראל...

        הכל נשאר אותו דבר כמו תחת פיטר!
      2. +4
        19 באוקטובר 2016, 22:13
        והמאמר הוא עם רקוב.
  3. +22
    19 באוקטובר 2016, 15:25
    המאמר הוא שטות כלכלית בוטה, אני מדבר ככלכלן בעל ניסיון בתסביך הצבאי-תעשייתי.
    1. +12
      19 באוקטובר 2016, 15:29
      המכון למדיניות כלכלית של האקדמיה לכלכלה הלאומית והאקדמיה למדעים של ברית המועצות נוסד בשנת 1990, ובשנת 1992 שונה שמו למכון לכלכלה במעבר (IET). המייסד והמנהל הקבוע שלה עד דצמבר 2009 היה E.T. גאידאר.
      בשנת 2013 הוקמה המועצה המייעצת הבינלאומית, שכללה: לורנס קוטליקוף, ג'ק גולדסטון, ספו רמס, יעקב פרנקל, קנת רוגוף.

      החטיבות המדעיות של מכון גיידר מאוחדות ב-5 תחומים: מאקרו כלכלה ומימון (בראשות הדוקטור לכלכלה סרגיי דרובישבסקי), המגזר הריאלי (Ph.D. Georgy Idrisov), פיתוח מוסדי, קניין וממשל תאגידי (D.E. Alexander Radygin), כלכלה פוליטית ופיתוח אזורי (Ph.D. Irina Starodubrovskaya), לימודי משפטים (Ph.D. Anna Zolotareva).

      כ-140 חוקרים עובדים במכון באופן קבוע, ביניהם - חבר מלא אחד באקדמיה הרוסית למדעים, 1 רופאים ו-10 מועמדים למדעים.

      המכון זוכה להכרה רחבה על ידי הקהילה המדעית הבינלאומית, משתף פעולה באופן פעיל עם מרכזי מחקר ופוליטי-אנליטי שונים, רוסיים וזרים כאחד. ביניהם: באירופה - אוניברסיטת קיל (גרמניה), CASE (פולין), אוניברסיטת פייר-מנדס צרפת (צרפת), באסיה - מכון טייוואן למחקר כלכלי (טייוואן), בצפון אמריקה - בית הספר של הרווארד לניהול (ארה"ב), אוניברסיטת סטנפורד (ארה"ב), המכון הטכנולוגי של מסצ'וסטס (ארה"ב), הלשכה הלאומית של ארה"ב למחקר כלכלי, אוניברסיטת דיוק (ארה"ב), אוניברסיטת מרילנד (ארה"ב), אוניברסיטת קליפורניה, ברקלי ואוניברסיטת קליפורניה, לוס אנג'לס (ארה"ב), אוניברסיטת יורק (קנדה), אוניברסיטת ווטרלו (קנדה) ומרכזי מחקר ומדעי רבים אחרים.
      http://www.iep.ru/ru/ob-institute.html

      מה יכולות להיות עוד שאלות???
      1. +3
        19 באוקטובר 2016, 17:48
        מתי הם ייקחו אותם לפברז'? להפסיק
      2. 0
        20 באוקטובר 2016, 00:58
        אילו שאלות יכולות להיות לקריקטורה על שם גיידר))))))))))

        החבורה הזו מהצוות של בורקה אלקש יכולה להיקרא מברודי, צ'וביסיק או הפדופיל והמלשין בורקה ברזובסקי. ))))))))))
      3. 0
        20 באוקטובר 2016, 01:01
        ויש לי שאלה ל"מומחה" dumpy15 - קצת צ'ובאיס, שהוא קמוניסט לשעבר, האם הוא גנב ונבל או לא?
      4. +2
        20 באוקטובר 2016, 01:04
        ציטוט מאת: dumpy15
        מה יכולות להיות עוד שאלות???

        יש רק שאלה אחת - האם כדאי לכתוב מאמר הפרכה?
    2. +13
      19 באוקטובר 2016, 16:54
      אני מסכים. הדבר היחיד הוא שהמאמר מצטט עובדי המכון לכלכלה צבאית (!?????). גיידר, מדבר על הכל. למי שלא מבין - חיים מכסף מערבי ומוציאים חומר לפי הזמנה.
    3. +3
      19 באוקטובר 2016, 20:12
      מצוין מי משתולל: וסילי זצפין, ראש המעבדה לכלכלה צבאית במכון גיידר. גאידר, לא אף אחד...
    4. התגובה הוסרה.
  4. +1
    19 באוקטובר 2016, 15:42
    אתה עדיין לא יודע שכמה מפעלים כבר זללו כסף ועדיין רוצים
  5. +8
    19 באוקטובר 2016, 15:54
    אוי צחקתי!!! איזה הלוואות?! זה שהמדינה נתנה לבנק או מה? ובעצם זה כן! במקום הזרקה ישירה למפעלי המתחם הצבאי-תעשייתי הכל נעשה דרך בנקים ובעקבות כך המדינה חייבת כיום בנק!!! ובכן, בוא נהדק שוב את החגורות... נמאס לי מהזרם, למען האמת! גם אני והמשפחה שלי רוצים לאכול!
    1. 0
      20 באוקטובר 2016, 07:11
      ציטוט של נהיסט
      גם אני והמשפחה שלי רוצים לאכול!


      אז תעבוד, האכיל את המשפחה שלך...
  6. +9
    19 באוקטובר 2016, 16:01
    אפשרות 1. ארצות הברית ואדוניהם, מסיבותיהם, ממהרים להתמודד עם הפדרציה הרוסית ומאיצים את האימונים הצבאיים. אז מעשיהם ברורים.
    אפשרות 2. כל זריקת ארה"ב ואחרות היא מסך שבו הם מחפים על תוכנית אחרת - לתת לפדרציה הרוסית לטרוף את עצמה. אם כן, אז אני מוריד בפניהם את הכובע. בלי להתערב, אלא רק לכוון "קפיצות" פנימיות בפדרציה הרוסית, היאנקים וחבריהם מאיצים את קריסת העולם הקורס ממילא של רוסיה.
    בלי טילים ופצצות, בלי מלחמה. רק לפטפט על זה, מלחמת מידע ואזורים חמים מקומיים. בנוסף להקציף היסטריה.
    רוסיה מובילה את עצמה לתהום. אם עד מחצית (ואולי יותר) מהתקציב נשדד ויזרום על פני הגדר, אז המדינה לא תחזיק מעמד זמן רב.
    השאיפות של העובדים הזמניים מובנות - לתפוס ולזרוק הביתה. אבל פעולות הרשויות הגבוהות אינן מובנות. לא יסלחו להם על אירועי 10 השנים האחרונות! ואף מיליארדים וקרקעות לא יכולים לגאול חיים. או שעדיין יש מחיר? ובכן, אז, עד סוף רוסיה, זה נשאר... לא, ובכן, איך הם מאטים את הצבא? או שגם הגנרלים הבכירים נקנו ואף אחד לא פשוט ייתן הוראה לשגר טילים? ..
    והצלחות בסוריה, קרים היא שלנו, טנקים ומטוסים חדשים... כל אלה הם צ'יפים במשחק מורכב. או קלפי מנצח. רק פלוסים בינוניים לא יבטלו את המינוס הסופי.
    לאורך כל הדרך.
    1. +3
      19 באוקטובר 2016, 16:55
      אתה אדם נאיבי.
      1. +2
        19 באוקטובר 2016, 17:03
        הערה מזעזעת. ובכן, אני לא אזכיר אותך, הצנזורה לא תאפשר לך לעבור.
    2. +3
      19 באוקטובר 2016, 18:20
      1 רוסיה היא שהסלימה עם ארה"ב, שכן היא כבר יכלה להרשות זאת לעצמה! 2 כל השלכת ארה"ב היא ניסיון לדכא מרד על ספינה עולמית! היא יקרה מאוד באמצעים צבאיים, ובכבדות. הפסדים, סנקציות הן רק לטובתנו, מבחינה פוליטית הן לא נכונות) נשאר רק לארגן איתנו מידן, או למחוק את עצמנו! כדי שלא יהיה מידן, יש לנו את המשמר הרוסי! ובערך הכל נעלם, אם לא נגן על האינטרסים שלנו, לא יהיו לנו סיכויים! מאיפה המספרים התקציביים? קישור בבקשה.
    3. 0
      20 באוקטובר 2016, 05:38
      אם הכל כל כך גרוע - שתה יד ותתאבד בקיר
  7. vmo
    +4
    19 באוקטובר 2016, 16:21
    סודות, למרבה הפלא עבור חלקם, צריכים להישמר ולשמור היטב, אבל צריך לטפל בבנקים ובפקידים לא ישרים מזמן!!! ותעשה כמו ב-PRC גנב - הוצאה להורג בכיכר ומניעת רכוש שנרכש ב"עבודת יתר" !!
    1. 0
      19 באוקטובר 2016, 18:36
      הבעיה היא שהתרגול של ברית המועצות הראה שזה חסר תועלת, ואף אחד לא יודע איך לעשות את זה טוב יותר, כמובן שיש הרבה רעיונות, אבל אף אחד מהם לא עובד...
      1. 0
        20 באוקטובר 2016, 01:51
        כלומר, אם זה חסר תועלת, אז לא צריך לעשות כלום?!
        והם עשו: בלי נחיתות, בלי החרמות, ועוד הרבה.
        ותקרא את הכתבה על ילדי הפקידים והאליטה.
    2. 0
      20 באוקטובר 2016, 05:40
      רק באותו זמן, בנס כלשהו, ​​הגנרל הסיני שמת ממוותו שקל מזומנים בטונות, ולא ביחידות כספיות. מספר היורים לא יורד, למרות שהם יורים כבר זמן רב. אז זה לא עוזר.
  8. +5
    19 באוקטובר 2016, 17:00
    כמובן, אני לא כלכלן, אבל אני יודע שתוכניות החימוש נשלפו מהנקודה החמישית של כלכלות גרמניה וארה"ב. זה מוזר ככה. עטיפות הממתקים של עאמר הן טובות, אבל כלי נשק מודרניים ופקודות ממשלתיות ועבודות חדשות הן גרועות. זה הראשון. החשוד השני הוא מכון גיידר....
    1. +3
      19 באוקטובר 2016, 18:06
      והכסף שלהם לכלכלה האמריקאית, ואז מתחננים להשקעות ברחבי העולם, איך זה? ושר האוצר "הטוב ביותר", שאגב, עדיין מייעץ שם משהו, והיו"ר "הטוב ביותר" של הבנק המרכזי, אגב, לא נשלט על ידי המדינה, זה לא חשוד, והרשימה יכולה תמשיכו הרבה מאוד זמן, והמסקנה מאוד פשוטה, אנחנו בשבילם, בעלי השלטון, רק סטטיסטיקה, עזבו, הגיעו, ובכן, פעם בכמה שנים, מותר לנו להיות ציבור בוחרים, למרות שזה לא מכריע יותר.
    2. 0
      19 באוקטובר 2016, 20:44
      כמובן, אני לא כלכלן, אבל אני יודע שתוכניות החימוש נשלפו מהנקודה החמישית של כלכלות גרמניה וארה"ב.


      אתה טועה.
      בתקופת מלחמת העולם השנייה ארצות הברית מכרה נשק לכל העולם ולאחר המלחמה כבשה את כל מה שאפשר
      החימוש מחדש של גרמניה בשנות ה-30 היה בחסות מבחוץ.
    3. +2
      20 באוקטובר 2016, 06:54
      קראתי פעם (לצערי, אני לא זוכר איפה), אם היחס בין ההוצאה הצבאית לתמ"ג עולה על 4%, המדינה נופלת לסחרור כלכלי, שאנחנו רואים עכשיו... חשבתי שהמספרים האמיתיים עדיין פחות, אבל מסתבר שהוא גבוה כמעט פי שניים מהקריטי...
      וקרן הייצוב, כמו שאומרים, תסתיים ב-2017))
      1. 0
        20 באוקטובר 2016, 08:31
        ציטוט: Constructor1
        וקרן הייצוב, כמו שאומרים, תסתיים ב-2017))

        והשמש תכבה, וכולנו נמות. ישראל עולה באופן עקבי על 4% מהתמ"ג בהוצאות הצבא וכלום. והוא לא לבד. ואגב, קרן הייצוב הסתיימה כל כך מזמן, כבר ב-2008.
        1. 0
          20 באוקטובר 2016, 13:52
          ציטוט: אלכס_59
          והשמש תכבה, וכולנו נמות.

          נו, כן, נו, כן... אם לא באמת הייתי רואה מה קורה, כנראה שלא הייתי אומר... כשמאות.. שומן חזיר מהפדרציה הרוסית זורמים לחו"ל, והמחירים שלנו עולים, ממציאים מיסים חדשים, רשויות המס חוסמות חשבונות - הראשון זה עניין של לגבות מיסים - ואתה תרוויח כסף על המשכורת שלך במאה הבאה... לפני חודש, בכלל, אספתי אגורה לקנייה לחם למשפחה שלי.. תג המחיר לכל דבר עלה פי 2,5..3, והשכר לשנה ה-3 שווה מקום...
          וכמובן שכל השאר מדהים...
  9. 0
    19 באוקטובר 2016, 18:00
    שאלה מחוץ לנושא, איזה סוג של טנקים יש בתמונה? גרסאות חדשות של B3?
  10. +5
    19 באוקטובר 2016, 18:09
    המפעלים עצמם מחזירים את ההלוואות שנלקחו, בעוד שהממשלה, ככלל, מסייעת בתשלום ריבית עם סובסידיות.

    בקצרה: מערך צו ההגנה הממלכתי נבנה בצורה כזו שתעשיר בנקים פרטיים. למה סגנים? למה המחוקקים שלנו? האם ניתן לאסור לקחת כסף מבנקים של LLC "...בנק" שונים. לחייב לקחת רק מהאוצר או מהבנק המרכזי ולחייב את אלו להנפיק הלוואות. ואז תן לממשלה עצמה להתמודד עם המבנים האלה...
    לפי השכל, באופן כללי, זה צריך להיות כך: אתה נותן צו הגנה ממלכתי - לספק למפעל הון חוזר. עדיף לתת להם לשכב על המיזם, אולי יהיה לו זמן לפתח קצת מו"פ או מוצרים אחרים, מאשר לתת כספים נוספים למלווי כספים-בנקאים שמטפילים על הבלגן הזה. ועל הפרעה והוצאות יתר בקשו בקפדנות.
  11. +5
    19 באוקטובר 2016, 19:28
    עוד אובך מהסדרה, לא צריך מיכלים, צריך מחבתות.
    זה בסדר, תן להם להתבכיין.
  12. 0
    19 באוקטובר 2016, 20:42
    מ-1989 עד 1991, ההוצאות הצבאיות עלו מ-77,3 ל-120 מיליארד רובל - הסכום לשנה האחרונה לקיומה של ברית המועצות טרם פורסם רשמית והוא ידוע רק מזיכרונותיו של מיכאיל גורבצ'וב.


    למה? מדוע היה צורך להגדיל כל כך את הוצאות הביטחון בשנים אלו?
    מטרה?
    מישהו התכוון לתקוף אותנו?
  13. 0
    19 באוקטובר 2016, 22:34
    הודות למתחם הצבאי-תעשייתי יוצאת לדרך לא רק תוכנית חימוש, אלא גם בניית מנועים בתחומים רבים - תעופה ובניית ספינות. תעשיית התעופה מושקת, יתרה מכך, אזרחית עבור מטוסים גדולים. החלל מקבל דחיפה, אפילו תעשיית ההלבשה. אין צורך לחזור על טעויות סובייטיות ולשמור על הכל מסווג היטב, רק דברים רבים יכולים להיות ממוסחרים, כמו ייצור של מוצרים אמינים. היו בזמנו מכוניות נוסעים "Izh" ונגנים איכותיים ומקליטים.
  14. 0
    19 באוקטובר 2016, 22:36
    ציטוט: אולז'ק
    למה? מדוע היה צורך להגדיל כל כך את הוצאות הביטחון בשנים אלו?
    מטרה?
    מישהו התכוון לתקוף אותנו?

    ----------------------------
    אינרציה מתכננת ככל הנראה. המפעלים של המתחם הצבאי-תעשייתי רצו עוד ועוד מזון, למרות שבשנים 1975-1985 השלימו חימוש מחדש רחב היקף של הצבא ולא יכלו לכוון את עצמם למוצרים אחרים.
  15. +1
    20 באוקטובר 2016, 01:19
    מקורות: קרן המטבע הבינלאומית, הבנק העולמי. 2015
    אני לא רוצה לדון יותר...
  16. 0
    20 באוקטובר 2016, 02:55
    איזה מאמר מותאם אישית.... למה פתאום לקחו את זה וחשפו תוכניות פיננסיות לסעיפי תקציב סגורים? כן, סופרים מתוכניות שונות בחבורה.... על סמך מה שנכתב - יש לנו את כל סעיפי התקציב הצבאי - "אבל לא כל אלה הם סעיפי תקציב מסווגים: כסף לביטחון וביטחון מוקצה גם בסעיפים "לאומי כלכלה", "דיור ושירותים", "חינוך", "בריאות", "תרבות גופנית וספורט" ואפילו "תרבות וקולנוע".
    היה מידע על הלוואות - הם לקחו מפעלים לציוד מחדש של ייצור, מודרניזציה .... וכאן יישום צו ההגנה של המדינה ותשלומו, ואפילו דרך בנקים, נושים .... ערבויות למפעלים היו במונחים של ביצוע צו ההגנה של המדינה.
  17. 0
    20 באוקטובר 2016, 05:42
    אם מכון גיידר יילל, אז הכל הולך כשורה.
  18. +1
    20 באוקטובר 2016, 08:20
    כל שנות ה-90, כל שנות ה-2000 (20 שנה!) הוצאנו פרוטות על הגנה. ועכשיו אתה תוהה למה הוצאות הביטחון זינקו פתאום?

    בנוסף, אני לא יכול לפרסם מאמר. הנתון לא ברור מאיפה הוא מגיע. תוצר RF 80 מיליארד רובל הוצאות הגנה - 804 מיליארד רובל. כלומר, 3% מהתמ"ג הולך לביטחון, לא הרבה יותר מאשר בארה"ב. ברור שמי שערכו את הנתונים הסטטיסטיים למאמר זה הוסיפו את העלויות של פעילות אכיפת החוק (משרד הפנים, משרד המשפטים, משרד התובע, שירות הכליאה הפדרלי) להוצאות הצבאיות. ואז אכן מתקבלים כ-182% מהתמ"ג. מסיבה כלשהי, פריטים דומים עבור ארצות הברית וסין אינם נלקחים בחשבון, רק עלויות הגנה צבאיות נלקחות.
  19. 0
    20 באוקטובר 2016, 14:02
    שאלות אלה נשאלו על ידי אוגוניוק את ואסילי זצפין, ראש המעבדה לכלכלה צבאית במכון למדיניות כלכלית. גאידאר.

    אחרי הביטוי הזה, אתה לא יכול לקרוא יותר.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"